Шумково I, поселение архив материалов лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ

Павлюк Юлия

Шумково I, поселение архив материалов лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ

Археология является одной из важнейших наук для истории. Продолжают совершатся исследования в данной области, а изучаемого материала становится все больше. Но, к сожалению, увеличивающееся количество информации замедляет процесс публикации материалов. Так, например, после проведенных в 20 веке раскопок, многие отчеты до сих пор не были опубликованы. Обнаруженные артефакты, планы и фотографии, сделанные во время исследования, продолжают «оседать» в недрах лаборатории, оставаясь неизученными. Одним из таких неизученных до сих пор памятников является Шумково I, поселение.

История. Исторические науки

Курсовые

Вуз: Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (ПГГПУ)

ID: 66740277e4dde50001d9fcd3

UUID: aa4ad650-111c-013d-44c8-0242ac180005

Язык: Русский

Опубликовано: 28 дней назад

Просмотры: 0

Павлюк Юлия

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 2,4 МБ

Поделиться работой

Оглавление Введение..................................................................................................................... 3 Глава I. История исследования памятника ........................................................ 5 П. 1.1 Мезолитический комплекс ......................................................................... 5 П. 1.2 Неволинская археологическая культура ................................................ 8 Глава II. Описание материальной культуры памятника Шумково I, поселение ................................................................................................................... 9 П. 2.1 Описание керамического материала поселения Шумково I, поселение ................................................................................................................... 9 П. 2.2 Описание каменного инвентаря поселения Шумково I..................... 10 Заключение ............................................................................................................. 15 Список литературы ............................................................................................... 17 Список источников ............................................................................................... 18 Список приложений .............................................................................................. 19 Приложение ............................................................................................................ 20 2

Введение Археология является одной из важнейших наук для истории. Продолжают совершатся исследования в данной области, а изучаемого материала становится все больше. Но, к сожалению, увеличивающееся количество информации замедляет процесс публикации материалов. Так, например, после проведенных в 20 веке раскопок, многие отчеты до сих пор не были опубликованы. Обнаруженные артефакты, планы и фотографии, сделанные во время исследования, продолжают «оседать» в недрах лаборатории, оставаясь неизученными. Одним из таких неизученных до сих пор памятников является Шумково I, поселение. Объектом работы являются архивные материалы лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ и материальная культура многослойного памятника Шумково I. Предметом исследования является анализ коллекции материалов поселения Шумково I, хранящихся в лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ. Целью исследования является рассмотрение материальной культуры памятника Шумково I и организация архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что отчеты, найденные артефакты, планы и фотографии по исследованиям поселения Шумково I так и не были опубликованы. Задачи: - Изучить материальную культуру поселения Шумково I по коллекции материалов лаборатории. - Изучить архивные материалы лаборатории археологической трасологии, антрополологии и экспериментальной археологии ПГГПУ. - Изучить историографию поселения Шмуково - Дать общую характеристику материальной культуры поселения I. Шумково I. 3

Для выполнения цели работы был использован метод типологического анализа коллекции архива. В исследовании были использованы материалы коллекции камня и керамики с многослойнго памятника Шумково I, фотографии, взятые из архива лаборатории, а также труды таких археологов как Г. Т. Ленц, Е. Л. Лычагина, А. Ф. Мельничук, О. Н. Бадер. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, списка источников, списка приложений и приложения. В первой главе приводится общая информация об археологическом памятнике Шумково I, поселение. В этой главе рассматривается история исследования памятника, а также историографические данные, полученные из трудов археологов Прикамья. Вторая глава посвящена анализу керамической коллекции и каменного инвентаря многослойного памятника Шумково I. В заключении подводятся итоги проведенного исследования. В приложении представлены материалы части коллекции, а также фотографии архива лаборатории ПГГПУ. 4

Глава I. История исследования памятника П. 1.1 Мезолитический комплекс Поселение Шумково I располагается в Кишертском районе Пермского края на выступе высокой террасы (8-9 м) правого берега реки Сылвы на северной окраине д. Шумково. Обнаружено поселение в 1965 г. В. И. Зуевой. Повторные раскопки проводились в 1980-ых годах: в 1984 году первые полевые работы предпринимает КАЭЭ ПГГПУ под руководством Г. Т. Ленц.1 Поселение Шумково I является многослойным памятником, изучение которого началось как стоянки эпохи мезолита. Изучение памятников периода мезолита в Прикамье началось в середине 20 в., и с открытием первых стоянок, относящихся к данной эпохе, были определены 3 этапа исследований: Первый из них датируется 1940 – 1960 годами. Этап относится к деятельности О. Н. Бадера, руководящего КАЭ в Пермском государственном университете. Первый мезолитический комплекс был обнаружен на поселении Нижнее Адищево в 1947 году. Эталонным памятником мезолита можно назвать стоянку Огурдино, открытую в 1949 году В. П. Денисовым и В. А. Обориным. Данный памятник до сих пор является крупнейшим мезолитическим памятником Прикамья. Материалы раскопок О. Н. Бадера в 1951 – 1952 годах стали основой характеристики развитого прикамского мезолита. Мезолитические комплексы также были обнаружены на стоянках Ольховка, Кама-Жулановская I – IV, Ольхово-Первомайское, Бойцовская I и др. К концу десятилетия Ф. М. Буровым также были обнаружены памятники на территории республики Коми, относящиеся к этой культуре. О. Н. Бадер выделял обособленную камскую мезолитическую культуру, которая подразумевала под собой наличие двух этапов: огурдинский (более развитый, но более ранний) и нижнеадищевский. Для более раннего типа характерны были боковые ретушные резцы и Белавин А.М. Камская археолого-этнографическая экспедиция за двадцать пять лет / А. М. Белавин // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. – 2008. – № 5. – С. 64. 1 5

усеченные платсины, что не было в то же время характерно для нижнеадищевского типа, материал которого включал максимальную микролитизацию инвентаря и угловые резцы, концевые скребки и пластинывкладыши.1 К сожалению, О. Н. Бадер не успел опубликовать весь мезолитический комплекс материалов со стоянки Огурдино, однако исследователем была дана общая характеристика кремневого инвентаря поселений оугрдинского типа.2 На Огурдинском этапе были выявлены такие формы орудий как выемчатые трапеции: О. Н. Бадер изначально посчитал их наличие следствием влияния мезолитических племен Прикаспия и Причерноморья, но позже от этой идеи он отказался, посчитав данные трапеции местным изобретением. Итак, мы приходим к промежуточному выводу о том, что на первом этапе исследований в этой области уже были выявлены первые мезолитические стоянки и выделена смостоятельная камская мезолитическая культура вместе с предложенной периодизацией. Второй этап исследования мезолита Прикамья датируется 1970 – 2000 годами, и для него было характерно расширение источниковой базы, а также уточнение переодизации, предложенной О. Н. Бадером. Г. Т. Ленц на этом этапе были проведены раскопки многослойного поселения Шумково I, в ходе которых был выявлен мезолитический комплекс с уникальными трапециями, которые были характерны для памятников огурдинского типа. Такие же трапеции были обнаружены на позднесредневековом могильнике Антыбары.3 Однако характер каменного инвентаря Антыбарского могильника носил более архаичный вид, нежели материалы с Шумково, Огурдино и Нижнее Адищево.4 Лычагина Е.Л. Мезолит Среднего Предуралья / Е. Л. Лычагина // Очерки археологии Пермского Предуралья: Учебное пособие / Под редакцией Н.Б. Крыласовой. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Пермь: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет", 2022. – С. 33-50. 2 Мельничук А.Ф. Финальный палеолит Пермского Приуралья: автореф. дис. канд. ист. наук – Ижевск, 2007. 3 Лычагина Е.Л. Мезолит Среднего Предуралья / Е. Л. Лычагина // Очерки археологии Пермского Предуралья: Учебное пособие / Под редакцией Н.Б. Крыласовой. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Пермь: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет", 2022. – С. 33-50. 4 Ленц Г. Т. Отчет об охранных исследованиях Антыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1986 г. // Архив КА ПГГПУ 1 6

Поскольку стоянка Шумково является типичным памятником камского раннего мезолита, к исследованию данного поселения возник интерес. Ранее изученные Д. К. Немцевой скребки являются характерными для раннего мезолита огурдинского типа. Помимо скребков, также к характерным находкам относятся трапеции с боковыми выемками, усеченные ретушью пластины, боковые ретушные резцы, срединные резцы, скошенные острия и рубящие орудия из кварцита.1 Именно на поселении Шумково впервые после знаменитой стоянки Огурдино в Среднем Приуралье, обнаружены геометрические микролиты. Также, в Шумково I было обнаружено два жилища площадью до 40 м2, отнесенных к эпохе поздней бронзы, однако именно на полу жилищ были найдены микропластины и две трапеции. Благодаря исследованию памятников в районе Чашкинского озера в 1970 гг., были выявлены новые памятники прикамского мезолита, такие как: Чашкинское Озеро V, Запоселье, Монино, Новожилово. Изучались также памятники в бассейне реки Чусовой (Пеньки, Усть-Сылва, Горная Талица). Эти исследования привели к переосмыслению предложенной О. Н. Бадером периодизации. Е. Л. Лычагина выделила 3 этапа: раннемезолитический (т. н. усть-сылвенский), развитой (огурдинский) и позднемезолитический (косинский). Третий этап исследований характеризуется современным проведением раскопок. В данный период проводились исследования Чашкинсокго озера и Косы II. Благодаря проведенным исследованиям у периода появилась более точная датировка: мы можем говорить в второй половине IX – второй половине VII тыс. до н. э.2 В то же время, Е. Н. Митрошин выделяет не три, а пять этапов Мельничук А.Ф. Финальный палеолит Пермского Приуралья: специальность 07.00.06 "Археология": автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Мельничук Андрей Федорович. – Ижевск, 2007. – С. 159-160. 2 Лычагина Е.Л. Мезолит Среднего Предуралья / Е. Л. Лычагина // Очерки археологии Пермского Предуралья: Учебное пособие / Под редакцией Н.Б. Крыласовой. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Пермь: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет", 2022. – С. 33-50. 1 7

исследования прикамского мезолита, относя деятельность Г. Т. Ленц к третьему этапу, датируя его 70-ми гг. 20 в., и характеризуя его целенаправленным изучением финальнопалеолетических и раннемезолитических памятников, что в дальнейшем приведет к пониманию генезиса камского мезолита.1 Бронзовый комплекс в настоящее время не выделен на памятнике. П. 1.2 Неволинская археологическая культура Неволинская культура была сформирована в IV веке нашей эры на территории Верхнего Прикамья, а именно в Кунгурском и Суксунском районах. Эта культура, зародившаяся в бассейне реки Сылва, часто относилась исследователями к ломоватовской культуре, так как существовала одновременно с ней. Однако позже стало принято разделять неволинскую археологическую культуру как отдельную. Название свое культура получила от села Неволино, находящегося в окрестностях Кунгура. Находки, найденные в ходе раскопок большого кургана 20-30 гг. двадцатого века, позволили выделить новую культуру, получившую название неволинской. Поселения, относящиеся к данной культуре, находились на расстоянии примерно 30 километров друг от друга. Одна из групп поселений распологалась вдоль побережья реки Сылвы в районе города Кунгура до села Серьга. Следующая компактная группа находилась в районе берегов реки Ирени села Уинского. И последняя третья группа располагалась на берегу Иргина, около современного села Ключи. Во второй трети 9 века Неволинская культура прекратила свое существование. Шумковское поселение также является памятником Неволинской культуры. Исследования памятников неволинской культуры проводятся с конца девятнадцатого века. Изначально данная культура была отнесена к ломоватовской, однако в середине прошлого века Р. Д. Голдина, В. Ф. Генинг и В. А. Оборин выделили эту археологическую культуру как Мельничук А.Ф. Финальный палеолит Пермского Приуралья: автореф. дис. канд. ист. наук – Ижевск, 2007. – С. 24. 1 8

самостоятельную.1 Глава II. Описание материальной культуры памятника Шумково I, поселение П. 2.1 Описание керамического материала поселения Шумково I, поселение По результатам исследования материалов лаборатории ПГГПУ коллекция состоит из 399 предметов, а также многочисленные фрагменты керамики не менее чем от 212 сосудов. Керамическая посуда является самым многочисленным материалом среди находок. Керамика поселения Шумково I была ранее проанализирована Букиной А. По результатам ее анализа был выделен комплекс керамики, относящийся Неволинской культуре. Выделены заимствованные и местные орнаменты. Сосуды были поделены на две части: орнаментированные (119 экземпляров, или 56%) и неорнаментированные (93 экземпляров, что составляет 44%). Также была предложена классификация по смешанности и несмешанности орнаментов. Группа несмешанных орнаментов подразумевает под собой присутствие одного элемента. В этой группе выделяется резной тип орнамента (58 сосудов, что составляет почти половину от общего числа украшенных сосудов). Присутствует 5 видов: насечки (10 сосудов), резные наклонные линии (32 сосуда), резная «елочка» (12 сосудов), резные «зигзаги» (только 2 сосуда), резные «крестики» (2 сосуда). Следующий выделяемый тип – резной, представлен на 20 экземплярах (17% от общего числа украшенных сосудов), также делится на несколько видов: гребенчатый штамп (15 экземпляров) с наклонными оттисками в разные стороны, «елочный» узор (4 сосуда), горизонтальный «зигзаг» гребенки (только 1 сосуд). Голдина Р.Д. Могильники неволинской культуры в Приуралье / Р. Д. Голдина, Н. В. Водолаго. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 1990. 1 9

Следующий тип керамики характеризуется наличием ямочного орнамента, фигурирующий на 6 сосудах, что составляет 5% от количества орнаментированных сосудов. Здесь также выделяется несколько видов: ямочный (3 сосуда), ямочный с негативами в виде «жумчужин» с внешней стороны (только 1 экземпляр), ямочный с негативыми в виде «жемчужин» с внутренней стороны (2 сосуда). Также представлен еще один тип со сквозными отверстиями круглой формы, ими украшено 2 сосуда. Защипами орнаментированы 5 сосудов. Шнуровой тип представлен на 2 сосудах. Накольчатые элементы с «зигзагом» украшают только один сосуд. Налепы круглой формы выделны на одном сосуде. Следующая выделяемая группа сосудов характеризуется наличием смешанного орнамента, в этой группе представлено 24 сосуда (что составляет 20% от общего числа орнаментированных экземпляров), орнаменты которых содержат два и более элемента.1 Исходя из полученных в ходе анализа материала данных, можно сделать вывод, что для керамики памятников неволинской культуры характерны резной (рис. 1: 2), ямочный и гребенчатый (рис 1: 1, 3) орнаменты. Для Шумково I также характерны и заимствованные элементы в виде налепов и защипов. П. 2.2 Описание каменного инвентаря поселения Шумково I В ходе анализа материала было исследовано 378 изделий каменного инвентаря. Каменный инвентарь Шумковского поселения по большей части состоит из отходов производства: сколов, отщепов, чешуек. Сколов – 241 экземпляр (63% от всех каменных предметов), в основном серых и коричневых цветов. Букина А.А. Керамический комплекс Шумковского поселения неволинской культуры / А. А. Букина // LIII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых: материалы Всероссийской (с международным участием) конференции, Оренбург, 01–03 февраля 2021 года. – Оренбург: Оренбургский государственный педагогический университет, 2021. – С. 163-165. 1 10

Большинство изделий принадлежат к двум сырьевым группам: 64 экземпляра из кварцито-песчаника, 2 экземпляра из яшмы и все остальные 176 экземпляров из кремня. В коллекции также представлено всего 15 чешуек (4%) и 77 отщепов (20%). Все отщепы изготовлены из кремня различных оттенков, в основном коричневого и серых цветов, также немало красных отщепов. Все отщепы можно поделить на первичные формы (с галечной коркой на дорсальной поверхности) и самые вытянутые – пластинчатые отщепы. Средняя длина – 11-55 мм, ширина – 7-53 мм, толщина – 2-10 мм. В коллекции представлено 2 нуклевидных скола (0, 5%). Длина нуклевидных сколов – 21-41 мм, ширина – 21-33 мм, толщина – 13-14 мм. Выделяется в коллекции 2 кремневых нуклевида подкарандашевидной формы (0, 5%). Длиной 16-31 мм, шириной – 12-21 мм, толщиной – 11-14 мм. Было рассмотрено 27 пластин (7%). Из которых 4 экземпляра – проксимальные фрагменты, 8 экземпляров – дистальные, также 8 экземпляров – медиальные. 2 пластины цельные, одна – нуклевидная. Вид 5-ти пластин не удалось определить. Длина проксимальных пластин – 11-84 мм, ширина – 9-50 мм, толщина – 2-25 мм. Длина дистальных пластин – 17-31 мм, ширина – 12-27 мм, толщина – 2-9 мм. Длина медиальных пластин – 9-24 мм, ширина – 5-18 мм, толщина – 2-10 мм. Длина целых пластин 14-35 мм, ширина – 5-11 мм, толщина – 2 мм. Нуклевидная пластина крупнее относительно остальных пластин: ее длина – 49 мм, ширина – 56 мм, толщина – 15 мм. Орудия представлены: скребками (6 экземпляров – 1, 5%), резцами (2 экземпляра – 0, 5%), проколками (3 экземпляра – 0, 8%), отбойником (только 1 экземпляр – 0, 3%). Скребки с крутой и отвесной ретушью были ранее проанализированы Немцевой Д. К. – всего в коллекции 6 экземпляров (1, 5%), 3 из которых изготовлены из кремня коричневого и серого цвета, один из скребков из светлой яшмы, также 2 экземпляра представлены в черном цвете. Всем скребкам присущ дорсальный тип ретуши. Представлены 3 экземпляра с 11

выпуклой и столько же с прямой формой лезвия. Скребки изготовлены на отщепах (2 экземпляра), первичных отщепах (2 экземпляра) и пластинах (также 2 экземпляра). Все орудия можно отнести к концевому типу скребков. Размеры скребков, изготовленных на отщепах не превышают 30 мм. В целом длина скребков составляет 16-57 мм, ширина – 7-42 мм, толщина – 2-13 мм. К характерным для прикамского мезолита формам можно отнести концевые скребки на пластинчатых отщепах и широких пластинах и округлые скребки с ретушью на ¾ периметра (рис. 4: 27, 29). Резцы – распространенная форма орудий для микролитических комплексов Камского мезолита. В коллекции представлено 2 экземпляра (0, 5%) – из кремня в коричневом и черном цветах, оба с краевой ретушью. Экземпляры длиной 32-45 мм, шириной – 22-31 мм, толщиной – 13-30 мм. Единичным экземпляром представлена кремневая заготовка под наконечник листовидной формы с дорсальной ретушью (0, 3%) коричневого цвета 52 мм длиной, 23 мм шириной, 11 мм толщиной. Один экземпляр орудия (0, 3%) из кремня черного цвета, предположительно использовавшегося в качестве ножа. Длина орудия - 27 мм, ширина – 21 мм, толщина – 14 мм. В коллекции представлено 3 проколки (0, 8%) светло-коричневого оттенка. 2 экземляра из кремня и 1 из яшмы, на всех экземплярах свидетельствуются следы дорсальной ретуши. Длина проколок – 32-42 мм, ширина – 6-41 мм, толщина – 6-11 мм. Фрагмент отбойника выполнен из кварцитопесчаной гальки коричневого цвета, овальной формы, с немногочисленными следами обработки. Длина – 115 мм, ширина – 65 мм, толщина – 42 мм. В рамках исследования многослойного памятника Шумково I, содержавшего помимо мезолитических материалов, также комплексы поздней эпохи бронзы (ерзовская культура) и раннего Средневековья (неволинская культура), В. Ю. Лещенко в 1966 г., В. П. Денисовым в 1967 г. и Г. Т. Ленц в 1976 и 1984 гг. обнаружен микролитический комплекс, включающий 6 12

высоких симметричных трапеций с боковыми выемками (рис. 2: 7–12; 11: 5– 10). Две из представленных трапеций изготовлены из темного кремнистого сланца – каменного сырья, который, в свою очередь, характерен прикамскому палеолиту, а остальные – из обычного галечного кремня серого цвета. Как и на стоянке Огурдино, помимо трапеций были обнаружены ретушные ножевидные пластины и ретушные резцы (рис. 3). Размеры памятника говорят о том, что поселение Шумково I функционировало, начиная с раннего мезолита вплоть до позднего его периода.1 Изначально В. Ю. Лещенко определил геометрические микролиты как «топоровидные с поперечным лезвием наконечники стрел» и датировал их эпохой бронзы. В. А. Оборин же датировал пластинчатый комплекс поселения эпохой мезолита. Каменный инвентарь поселения Шумково I достаточно разнообразен, однако отходов производства представлено в значительной степени больше, чем орудий труда. Лычагина Е. Л. делила памятники развитого этапа на несколько типов, исходя из особенностей их каменного инвентаря: долговременные летние стоянки-мастерские, промысловые сезонные охотничьи лагеря, пункты кратковременных остановок мезолитических охотников.2 К первому типу относится и исследуемое поселение Шумково I (также Огурдино, КамаЖулановская I-IV и др.). Для такого типа памятников характерной является длительная протяженность вдоль террас. Мезолитическая культура Прикамья на раннем этапе хорошо представлена памятниками типа Огурдино. Вещевые комплексы памятников огурдинского типа, к которому и относится поселение Шмуково I, позволяют сделать выводы о преемственности с финальнопалеолетическими стоянками Мельничук А.Ф. Памятники финального палеолита и раннего мезолита Пермского Приуралья с геометрическими микролитами / А. Ф. Мельничук, Э. В. Чурилов // Тверской археологический сборник: Материалы 18-го-20-го заседаний научно-методического семинара, Тверь. – С. 115. 2 Лычагина, Е. Л. Мезолит Среднего Предуралья / Е. Л. Лычагина // Очерки археологии Пермского Предуралья: Учебное пособие / Под редакцией Н.Б. Крыласовой. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Пермь: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет", 2022. – С. 33-50. 1 13

Пермского Приуралья. Преемственность эта, по А. Ф. Мельничуку, выражается в том, что вместе с характерным микролитическим комплексом орудий на стоянках присутствуют трапеции с боковыми выемками (Огурдино – 6 экз.; Шумково – 5 экз., Крохово I – 1 экз.), усеченные ретушью пластины, боковые ретушные резцы, также срединные резцы, скошенные острия и рубящие орудия из кварцита. Но явного смешения комплексов финального палеолита и пермского мезолита на территории данных памятников не было обнаружено. Отличительной особенностью мезолита является также особый от финальнопалеолетического состав минерального сырья, из которого изготовлялись орудия. Это проявляется в том, что на стоянках огурдинского типа отсутствуют орудия из темного кремнистого сланца, уменьшается также количество изделий из аллювиальной галечной яшмы, которая характерна для сырья эпохи именно финального палеолита на территории региона.1 На примере комплексов огурдинского типа отражен процесс эволюции от финальнопалеолетической культуры в культуру камского мезолита с микролитическим инвентарем.2 Мельничук А.Ф. Финальный палеолит Пермского Приуралья: специальность 07.00.06 "Археология": автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Мельничук Андрей Федорович. – Ижевск, 2007. – С. 159-160. 2 То же самое. 1 14

Заключение О поселении Шумково I, расположенном в Кишертском районе Пермского края на данный момент известно достаточно мало, в силу того, что много материалов остались неопубликованными, а другая их часть была утрачена. Материалы не всегда вводятся в научный оборот, и в том числе и материалы поселения Шумково I. В ходе анализа керамики было установлено, что поселение Шумково I является памятником неволинской культуры. Для керамики памятников неволинской культуры характерны резной, ямочный и гребенчатый орнаменты, которые также являются характерной чертой керамической коллекции Шумково I. Это является подтверждением принадлежности памятника к данной культуре. Данный анализ помог также выявить новые особенности, присущие неволинской культуре – заимствованные элементы в виде зажимов и защипов. Шумково I является уникальным памятником огурдинского типа, которому характерно наличие комплекса трапеций с боковыми выемками, а также микролитических пластин. Поскольку данная категория находок является уникальной, она не может быть определяющей для данного типа. Подводя итоги, стоит отметить, что каменный инвентарь Шумковского поселения по большей части состоит из отходов производства: сколов, отщепов, чешуек. Исследованный материал коллекции архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ в целом схож с коллекциями поселений такого же огурдинского типа, поэтому может рассматриваться как типичная для данного памтника. На основании проведенного исследования памятник Шумково I можно охарактеризовать как долговременное или же часто посещаемое место стоянки охотников эпохи мезолита, к этому же виду стоянки можно и отнести подобные памятники огурдинского типа. Коллекция Шумково I состоит из каменного инвентаря и керамической коллекции, а также уникальных предметов. В дальнейшем будет продолжена 15

работа по более подробному изучению коллекции. Проведена работа по изучению скребков, также планируется изучение технологии керамики. Важный этап исследования был начат в этом году – это организация архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ, ожидается дальнейшее продолжение работы. 16

Список литературы 1. Белавин А. М. Камская археолого-этнографическая экспедиция за двадцать пять лет / А. М. Белавин // Труды Камской археологоэтнографической экспедиции. – 2008. – № 5. – С. 64. 2. Букина А. А. Керамический комплекс Шумковского поселения неволинской культуры / А. А. Букина // LIII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых: материалы Всероссийской (с международным участием) конференции, Оренбург, 01–03 февраля 2021 года. – Оренбург: Оренбургский государственный педагогический университет, 2021. – С. 163-165. 3. Голдина Р. Д. Могильники неволинской культуры в Приуралье / Р. Д. Голдина, Н. В. Водолаго. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 1990. 4. Ленц Г. Т. Отчет о раскопках Шумковского поселения в Кишертском районе в 1985 г. // Архив КА ПГГПУ 5. Ленц Г. Т. Отчет об охранных исследованиях Антыбарского могильника в Чусовском районе Пермской области в 1986 г. // Архив КА ПГГПУ 6. Лычагина Е. Л. Мезолит Среднего Предуралья / Е. Л. Лычагина // Очерки археологии Пермского Предуралья: Учебное пособие / Под редакцией Н.Б. Крыласовой. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Пермь: Федеральное высшего государственное образования бюджетное "Пермский образовательное государственный учреждение гуманитарно- педагогический университет", 2022. – С. 33-50. 7. Мельничук А. Ф. Финальный палеолит Пермского Приуралья: специальность 07.00.06 "Археология": автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Мельничук Андрей Федорович. – Ижевск, 2007. – С. 159-160. 8. Мельничук А. Ф. Памятники финального палеолита и раннего мезолита Пермского Приуралья с геометрическими микролитами / А. Ф. 17

Мельничук, Э. В. Чурилов // Тверской археологический сборник: Материалы 18-го-20-го заседаний научно-методического семинара, Тверь. – С. 115. 9. Митрошин Е. Н. История изучения мезолита Пермского Прикамья // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. – 2017. Список источников 1. Коллекция материалов Шумково I, поселение // Архив МАЭ ПГГПУ. 2. Ленц Г. Т. Отчет о раскопках Шумковского поселения в Кишертском районе в 1985 г. // Архив КА ПГГПУ 18

Список приложений Иллюстрации Рисунок 1. Керамика Шумково I, поселение, венчики. Рисунок 2. Трапеции с памятников Пермского Приуралья. Рисунок 3. Кремневый инвентарь поселения Шумково I. Рисунок 4. Каменный инвентарь поселения Шумково I. Архивные фотографии Рисунок 5. Кость Шумково I, поселение. Рисунок 6. Бусы Шумково I, поселение Рисунок 7. Керамика Шумково I, поселение Рисунок 8. Керамика Шумково I, поселение Рисунок 9. Керамика Шумково I, поселение Рисунок 10. Керамика Шумково I, поселение Рисунок 11. Пряслице, проколки и бронза Шумково I, поселение Рисунок 12. Керамика и камень Шумково I, поселение Рисунок 13. Вид с южной стороны раскопа Шумково I, поселение Рисунок 14. Раскоп 4, процесс раскопок, 3 горизонт, Шумково I, поселение Рисунок 15. Раскоп 4, северный профиль, Шумково I, поселение Рисунок 16. Раскоп 4, южные участки после зачистки 2 горизонта, Шумково I, поселение Рисунок 17. Раскоп 4, зачистка 3 горизонта, на участке З-И 8-9, Шумково I, поселение 19

Приложение Рис. 1 Керамика Шумково I, поселение, венчики: 1 – гребенчатый орнамент с поперечными линиями, 2 – резные элементы, формирующие «елочку», 3 – гребенчатый орнамент (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 20

Рис. 2. Трапеции с памятников Пермского Приуралья: 1–5 – поселение Огурдино; 6 – поселение Баской Лог; 7–12 – поселение Шумково; 13 – поселение Крохово I; 14–15 – стоянка Пеньки; 16–22 – поселение Усть-Сылва; 23 – стоянка Гарчи II; 24 – стоянка Горка; 25 – стоянка Усть-Пожва V; 26 – стоянка Русское Веретье (по Мельничук А.Ф., 2015. С. 103) 21

Рис. 3. Поселение Шумково. Кремнёвый инвентарь (по Мельничук А. Ф., 2015. С. 118) 22

Pиc. 4 Кaмeнный инвентарь поселения Шyмкoвo. 1–4, 10, 11–12 – cкoбeли; 5–7, 13, 20, 38 – трапеции; 8, 23, 27, 29, 32 – cкpeбки; 9, 16, 19, 26, 28, 37 – peзцы; 14–15, 17–18, 21–22, 24–25, 31, 33–36 – пластины с ретушью, 30 – резчик (по Лычагина Е. Л., 2022. С. 33-50) 23

Рис. 5 Кость Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 24

Рис. 6 Бусы Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 25

Рис. 7 Керамика Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 26

Рис. 8 Керамика Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) Рис. 9 Керамика Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 27

Рис. 10 Керамика Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) Рис. 11 Пряслице, проколки и бронза Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 28

Рис. 12 Керамика и камень Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) Рис. 13 Вид с южной стороны раскопа Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 29

Рис. 14 Раскоп 4, процесс раскопок, 3 горизонт, Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) Рис. 15 Раскоп 4, северный профиль, Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 30

Рис. 16 Раскоп 4, южные участки после зачистки 2 горизонта, Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) Рис. 17 Раскоп 4, зачистка 3 горизонта, на участке З-И 8-9, Шумково I, поселение (из архива лаборатории археологической трасологии, антропологии и экспериментальной археологии ПГГПУ) 31

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв