Совершенствование механизма обеспечения финансовой безопасности на предприятии

Ефанов В.В.

Совершенствование механизма обеспечения финансовой безопасности на предприятии

38.05.01 Экономическая безопасность

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a56017966e104f6f85377

UUID: 8cb6e840-e5c8-0136-fdbf-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 5 лет назад

Просмотры: 924

Ефанов В.В.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,3 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ Выпускная квалификационная работа обучающегося по специальности 38.05.01 Экономическая безопасность очной формы обучения, группы 06001310 Ефанова Владислава Влдимировича Научный руководитель к.э.н., доцент Бондарева Я.Ю. Рецензент директор ООО «Стоматолог и Я» Прокудин И.Н. БЕЛГОРОД 2018

3 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………….. 7 1.1. Роль финансовой составляющей в системе обеспечения экономической безопасности предприятия…………………………………................................ 7 1.2. Показатели оценки финансового состояния предприятия……………… 14 1.3. Механизмы обеспечения финансовой безопасности на предприятии…. 23 ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «СТАМОТОЛОГ И Я»….………………………………. 30 2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия………… 30 2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия………………………… 40 2.3. Оценка финансовой безопасности предприятия………………………… 51 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ООО «СТАМОТОЛОГ И Я»………………………….. 68 3.1. Проблемы обеспечения финансовой безопасности предприятия………. 68 3.2. Разработка мероприятий по обеспечению финансовой безопасности ООО «Стоматолог и Я»….……………………………………………………... 75 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 90 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………... 93 ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….. 98

4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования заключается в том, что сущностными признаками предпринимательства являются его уязвимость в условиях рыночной экономики с присущей ей конкуренцией, неопределенностью, что определяет необходимость обеспечения финансовой безопасности компаний. Наличие элемента новизны, преимущественно инновационный характер деятельности приводят в значительной мере к росту незащищенности рисков. предпринимательства Предпринимательский риск и предпринимательских оценивается вероятностью возникновения непредвиденных, непредусмотренных проектами и планами потерь экономических ресурсов. Система обеспечения безопасности бизнеса предназначена для снижения вероятности наступления указанных обстоятельств. При построении системы безопасности особый упор делается на предотвращение ущерба предпринимателю и его делу. Последствием воздействия финансовых рисков на деятельность организации может стать ее несостоятельность (банкротство) как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В связи с вышеизложенным, целью обеспечения финансовой безопасности предприятия является также предотвращение возможной несостоятельности (банкротства) путем укрепления финансового состояния предприятия и развития его производственно-финансовой деятельности. Проблемы обеспечения финансовой безопасности получили в настоящее время чрезвычайную актуальность. Это связано не только с финансовыми кризисами, ростом нестабильности, но и постоянным варьированием цен на энергоносители (прежде всего нефть и газ),

5 подорожанием цен на банковские услуги. В этих условиях руководители предприятий и предприниматели столкнулись с поиском принципиально новых подходов к обеспечению финансовой безопасности предприятия. Все это обусловило выбор темы, цель и задачи данного исследования. Степень изученности темы исследования. Как самостоятельный объект исследования финансовая безопасность начала рассматриваться относительно недавно. Теоретические основы финансовой безопасности и практические подходы относительно реализации механизмов управления него на уровне предприятия исследованы в работах Батурин В.Ю., Грабовой В.Г., Кайль В.Н. и других. На макроуровне вопросы финансовой безопасности утверждены указом президента РФ от 29.04.1996 №608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)», постановлением правительства РФ от 27.12.1996 №1569 «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения), одобренной указом президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. №608», указ президента РФ от 31.12.2015 №683 «О стратегии национальной безопасности российской федерации». Вопросы финансовой безопасности затрагивались в работах: Бельская Е.В., Гросул В.А., Запорожцева Л.А., Есембекова А. Ж.,Ляшенко А.Н., Янкина И.А. и других. Несмотря на то, что вопросы финансовой безопасности предприятия освещаются в монографиях, учебной литературе, материалах периодических изданий, сборниках научных трудов, на данный момент недостаточно разработаны методические подходы к безопасности субъектов хозяйствования. оценке уровня В частности, финансовой не уделяется надлежащего внимания исследованию денежных потоков предприятия как инструменту снижения риска неплатежеспособности, обеспечения высокой оборачиваемости капитала, ритмичности деятельности, что в конечном итоге

6 способствует укреплению финансовой безопасности субъекта хозяйствования. Целью дипломной работы – изучить теоретически и практические аспекты обеспечения финансовой безопасности на предприятии, разработать пути совершенствование механизма обеспечения финансовой безопасности. При написании дипломной работы были поставлены следующие задачи исследования: 1. Показать роль финансовой составляющей в системе обеспечения экономической безопасности предприятия. 2. Охарактеризовать показатели оценки финансового состояния предприятия. 3. Рассмотреть механизмы обеспечения финансовой безопасности на предприятии. 4.Провести организационно-экономическую характеристику предприятия. 5. Проанализировать финансовую устойчивость предприятия. 6. Провести оценку финансовой безопасности предприятия. 7. Выявить проблемы обеспечения финансовой безопасности предприятия. 8. Разработать мероприятия по обеспечению финансовой безопасности ООО «Стоматолог и Я». Объектом исследования является ООО «Стоматолог и Я». Предметом исследования – финансовая безопасность деятельности предприятия. Период исследования – 2015-2017 гг. Теоретические и методические основы исследования. Основой написания работы являются источники литературы по управлению финансами фирмы, финансовому анализу, финансовому менеджменту, теории организации, экономической безопасности. При выполнении работы были применены методы исследования как

7 горизонтальный анализ, вертикальный анализ, анализ коэффициентов (относительных показателей), сравнительный анализ, табличный метод, графический метод и многофакторный метод. Источники получения информации и статистических данных. Информационную базу исследования составили годовые бухгалтерские отчеты ООО «Стоматолог и Я». Также были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Работа выполнена на 97 листах печатного текста, включает 29 таблиц, 7 рисунков.

8 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1. Роль финансовой составляющей в системе обеспечения экономической безопасности предприятия В условиях современной экономики, в период мировой глобализации и нестабильности цен на сырьё и материалы для предприятия необходима адекватная система финансовой безопасности. Эффективное управление денежными потоками предприятия, его финансовыми ресурсами имеет ключевое значение для развития предприятия. Для этого необходимо, чтобы руководители различных уровней, принимая управляющие решения, учитывали необходимость соблюдения финансовой безопасности, знали её структуру, основные объекты защиты, внешние и внутренние угрозы [4, 35]. Проблемы обеспечения финансовой безопасности получили в настоящее время чрезвычайную актуальность. Это связано не только с финансовыми кризисами, ростом нестабильности, но и постоянным варьированием цен на энергоносители (прежде всего нефть и газ), подорожанием цен на банковские услуги. В этих условиях руководители предприятий и предприниматели столкнулись с поиском принципиально новых подходов к обеспечению финансовой безопасности предприятия. Как самостоятельный объект исследования финансовая безопасность начала рассматриваться относительно недавно. Теоретические основы финансовой безопасности и практические подходы относительно реализации механизмов управления ею на уровне предприятия исследованы в работах И.А. Бланка, К.С. Горячевой, О.В. Арефьевой, О. А. Кириченко, Т.Б. Кузенко, Л.С. Мартюшевой, О.В. Грачевой, О.Ю. Литовченко. Понятие «финансовая безопасность» в российской практике является относительно молодым. Однако обеспечению финансовой безопасности с

9 течением времени уделяется все большее внимание. Считаем, что финансовая безопасность как понятие включает комплекс мер, методов и средств по защите экономических интересов государства на макроуровне, а также корпоративных структур и финансовой деятельности хозяйствующих субъектов на микроуровне [6, 209]. Финансовая безопасность - это возможность предприятия предупреждать и нейтрализовывать возможные угрозы по ухудшению его финансового состояния. С позиции социальной или индивидуалистической ориентации следует различать два типа организации финансовой безопасности: основанной на индивидуализме и социально ориентированной финансовой безопасности. С позиции финансологии выдвигаются парадигмы финансовой безопасности, в связи с поиском и определением ее философии, идеологии и культуры, а также решением задач финансовой кризисологии и финансовых рисков. На макроуровне вопросы финансовой безопасности нашли свое отражение в указе президента РФ от 31.12.2015 №683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», указе президента РФ от 29.04.1996 №608 «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)», постановлении правительства РФ от 27.12.1996 №1569 «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения), одобренной указом президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. №608». Необходимо учитывать также риски, связанные с неэффективными или ошибочными действиями персонала, халатностью, хищениями, что приведёт к снижению финансовых показателей предприятия.

10 Финансовая безопасность предприятия связана с такими показателями как финансовая устойчивость, ликвидность активов баланса, платёжность, соотношением операционного и финансового рычагов. Несмотря на то, что вопросы финансовой безопасности предприятия освещаются в монографиях, учебной литературе, материалах периодических изданий, сборниках научных трудов, на данный момент недостаточно разработаны методические подходы к безопасности субъектов хозяйствования. оценке уровня В частности, финансовой не уделяется надлежащего внимания исследованию денежных потоков предприятия как инструменту снижения риска неплатежеспособности, обеспечения высокой оборачиваемости капитала, ритмичности деятельности, что в конечном итоге способствует укреплению финансовой безопасности субъекта хозяйствования [12, 278]. Управление финансовой безопасностью является процессом, в ходе которого реализуются соответствующие функции, и системой, которая через организационную информация структуру становится осуществляет связующим эти звеном функции. между При этом составляющими управленческого процесса. В самом общем виде финансовая безопасность означает не столько состояние, сколько процесс, который происходит как в самих финансах, так и в окружающей среде и направлен на стабилизацию финансов. Финансовую безопасность как процесс можно представить в виде постоянных изменений, обновления организационных структур и процедур, продуктов, а также перестроек надзора и регулирования, направленных на поддержание стабильного развития финансов. Как состояние она определяется соответствующими нормами и принципами, идеями и практикой, которые обеспечивают финансовую стабильность в каждый данный момент времени. Таким образом, процесс отражает финансовую стабильность в динамике, а состояние - в статике. В процессе следует разграничивать две составляющие - процесс развития самих финансов и процесс как воздействие

11 на финансы с целью придания им безопасного состояния в требуемый момент времени и в перспективе. Цель финансовой безопасности не может лежать внутри категории финансов как таковых. Равным образом, соглашаясь с авторами, рассматривающими финансовую безопасность как часть экономической безопасности, хотим подчеркнуть не механичность, не сегментарность соотношения этих видов безопасности, а их органическую взаимосвязь. Если цель финансовой деятельности государства лежит в его экономическом процветании и безопасности, то и цель деятельности по обеспечению финансовой безопасности как особого направления финансовой деятельности не может замыкаться в плоскости самих финансов и даже финансовой системы, но состоит в обеспечении экономической безопасности и экономическом благосостоянии в целом. Одним из важнейших гарантов обеспечения финансовой безопасности и элементов финансовой системы является государственный контроль. Контроль, как и в целом обеспечение финансовой безопасности, также осуществляется всеми органами государственной и муниципальной власти, имеет множество направлений и распространяется на самые различные сферы деятельности. Для обеспечения финансовой безопасности в системе государственного финансового контроля можно выделить налоговый, таможенный, валютный контроль, а бюджетно-финансового - денежнокредитный, административный и парламентский контроль [17, 36]. Нарушение законодательства РФ о налогах и сборах влияет на финансовые интересы государства, в том числе и на финансовую безопасность. Предотвращение фактора угрозы финансовой безопасности государства возможно путем противодействия налоговой деликтности. Противодействие налоговой деликтности применения предупредительных мер со возможно посредством стороны государства. Предупреждение налоговой деликтности представляет собой, с одной

12 стороны, защиту интересов государства и общества в целом от нестабильности в сфере экономической деятельности и формирования финансов, с другой - организацию стабильности функционирования бюджетной системы. Среди целей и задач предупредительной деятельности выделяются общие и частные. К общим целям предупредительной деятельности относятся: обеспечение своевременного и полного поступления в бюджет установленных законодательством налогов и сборов, предотвращение угрозы финансовой безопасности государства. К частным целям относятся: правовое воздействие на волю, сознание, поведение налогоплательщиков, плательщиков сборов, предотвращение совершения новых правонарушений, сокращение нарушений законодательства о налогах и сборах посредством совершенствования налоговых отношений, правовой регламентации предупредительных мер, использования средств убеждения (профилактики, пропаганды, обучения, критики и др.), изучения международного опыта предупредительной работы и др. Можно сделать вывод, что процесс организации финансовой безопасности предприятия - довольно трудоемкий процесс, включающий в себя много составляющих. В исследовании компании PwC «Анализ рисков за 2016 год» одним из основных рисков в деятельности предприятий промышленной отрасли выделяется риск изменения цен на ресурсы и материалы. Около 73% опрошенных руководителей отметили этот вид риска как одну из главных причин, снижающих прибыль компаний. Отсюда и острая необходимость системного подхода к обеспечению финансовой безопасности предприятия. Управление финансовой безопасностью является одновременно и процессом, в ходе которого реализуются соответствующие организационную структуру функции, и осуществляет системой, которая эти функции. При через этом

13 информация становится связующим звеном между составляющими управленческого процесса. Логично предположить, что эффективным инструментом управления финансовыми рисками реального сектора может стать банковская система. Это предположение продиктовано тесным взаимодействием банковского сектора с коммерческими предприятиями. Данное обстоятельство уже сейчас позволяет воспользоваться возможностями регулирования системы управления финансовыми рисками как на макро-, так и на микроуровне. Действительно, активное внедрение банками в свой ассортимент инструментов обеспечения финансовой безопасности и их продвижение способны в значительной степени ускорить развитие финансовых рынков. Применение биржевых инструментов вне спекулятивных целей предотвращает перегрев финансовых рынков. Из общего понятия «финансовые риски» можно выделить следующие риски, которые оказывают наибольшее влияние на финансовое благополучие хозяйствующего субъекта: - валютный риск; - кредитный риск; - процентный риск; - ценовой риск; - инвестиционный риск. Из приведенного списка отметим значимые в кризисных условиях валютный, процентный и ценовой риски. Их влияние распространяется на ключевые финансовые показатели деятельности организации и имеет большое значение, финансовой поэтому безопасности регулирование способствует общей системой обеспечения санации предприятий Российской Федерации. Степень влияния процентного риска на экономику можно оценить по общему объему кредитования юридических лиц - резидентов и индивидуальных предпринимателей в рублях и иностранной валюте (всего в

14 Российской Федерации), который составил 27,3 трлн руб., или 40,53% от ВВП России за 2016 г. Ценовой риск - это риск потерь в результате неблагоприятного изменения рыночной стоимости оборотных активов. Это один из наиболее опасных видов риска, так как непосредственно и в значительной степени связан с опасностью потери доходов и прибыли предприятий. Рассмотренные выше категории рисков являются главными источниками финансовых проблем у хозяйствующих субъектов экономики. Их проявление в повседневной деятельности предприятий влечет за собой сложности для планирования финансовых потоков, производства продукции, а следовательно, препятствует устойчивому и эффективному развитию. Таким образом, Финансовая безопасность предприятия - это стабильная защищенность производственно-финансовой деятельности от реальных и потенциальных внешних и внутренних угроз с целью обеспечения его устойчивого развития в текущем периоде и на перспективу. Обеспечение финансовой безопасности возможно посредством внедрения на предприятии системы контроллинга. Проблема финансовой безопасности остро стоит в современных экономических условиях. Руководители предприятия и предприниматели должны уделять большое внимание этому вопросу, учитываю финансовой безопасность при разработке генеральной финансовой стратегии компании. Можно сказать, что необходимым условием финансовой безопасности фирмы является достижение им его финансовой устойчивости и, наоборот, достижение финансовой безопасности возможно при достижении финансовой устойчивости фирмы. Финансовая безопасность крупных организаций непосредственно влияет на экономическую безопасность страны. Взаимное проникновение капиталов одних государств в экономическую систему других, появление и развитие новых финансовых институтов и инструментов дают возможности для манипулирования благополучием целых регионов и даже стран.

15 Подобное положение делает обеспечение финансовой безопасности ключевых предприятий страны важной государственной задачей, а банки удобным инструментом в достижении этого условия. 1.2. Показатели оценки финансового состояния предприятия Обеспечение экономической безопасности организации требует регулярного проведения оценки финансового и имущественного состояния организации и результатов ее деятельности. Наилучшим средством в этом случае является проведение анализа и диагностики хозяйственно-финансовой деятельности организации, в основе которых лежит всестороннее изучение технологического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности материально-техническими, трудовыми и финансовыми ресурсами, а также выявление факторов повышения экономической эффективности их использования [36, 54]. Анализ и диагностика деятельности организации предполагают изучение оценочных признаков, их описание, выбор методов их измерения и оценку отклонений от стандартных, общепринятых значений. Анализ и диагностика могут оказаться незаменимыми инструментами при оценке состояния экономической безопасности организации. На основе анализа и диагностики устанавливается реальное состояние организации, обосновываются оптимальные параметры функционирования предприятия, выстраивается система управления, осуществляются меры по совершенствованию организации труда и т.д. Предметом анализа и диагностики финансово-экономического состояния организации являются производственные и экономические результаты, финансовое и имущественное состояние, уровень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, процессы производства и реализации продукции (работ, услуг).

16 В теории экономического анализа разрабатываются и применяются различные группировки видов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в зависимости от классификационных признаков, представленных в таблице 1.1. Таблица 1.1 Типология видов анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия Классификационныйпризнак Объект Периодичностьпроведения Цель Характер Масштаб Содержание Формаоценкирезультатов Субъект Метод Виданализа Структурный, функциональный Систематический, эпизодический (точечный) Внутренний, сравнительный Динамический, статический Комплексный (системный), локальный (объектный) Предметный, операционно-процедурный Количественный, качественный Анализхозяйствующегосубъекта (самоанализ). Анализвнешнихструктур (внешнийанализ) Статистический, факторный, экспертный Для оценки состояния экономической безопасности могут быть применены все виды анализа в зависимости от целевой установки, полученной аналитиком. В настоящее время применяются такие подходы к построению алгоритма проведения анализа и диагностики хозяйственно-финансовой деятельности организации, в основе которых лежит структурирование, выявление основных факторов и причинно-следственных связей и взаимозависимостей, систематизация полученных результатов. Основные методы анализа и диагностики хозяйственно-финансовой деятельности организаций подробно рассмотрены в работе профессора Э.В. Никольской «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий» [30, 78], в которой всесторонне раскрыты виды анализа и диагностики финансово-хозяйственной предприятия и методы, применяемые в процессе их проведения. деятельности

17 Основные методы анализа и диагностики хозяйственно-финансовой деятельности организации представлены в таблице 1.2. Таблица 1.2 Основные методы анализа и диагностики финансово-экономического состояния предприятия Метод Экспертный Морфологический Рейтинговый Фактографический Мониторинг Логическое моделирование Фундаментальный Технический Формализованные методы Неформализованные методы Факторный Конъюнктурный Математический Статистический Методы исследования операций и принятия решений Эконометрические Экономикоматематическое моделирование и оптимальное программирование Содержание метода Оценка ситуации высококлассными специалистами Систематизация наборов альтернативных решений по возможным сочетаниям вариантов и выбор сначала приемлемых, а затем наиболее эффективных вариантов Систематизация, ранжирование и определение наилучших результатов по ряду показателей Анализ зафиксированных фактов в СМИ, научных работах и т.п. Детальный, систематический анализ изменений Построение сценариев, систем показателей, аналитических таблиц Изучение основных тенденций и определение основных направлений динамики Отражение желаемых сглаженных ожиданий Строгие формализованные аналитические зависимости Логическое, субъективное исследование Выявление, классификация и оценка степени влияния отдельных факторов Установление текущего состояния с позиций соотношения спроса и предложения Цепные подстановки, арифметическая разница, процентные числа, дифференциальный, логарифмический, интегральный анализ, расчет простых и сложных процентов, дисконтирование Корреляционный, регрессионный, дисперсионный, кластерный, экстраполяционный, ковариационный анализ; методы главных компонент, средних и относительных величин, группировки; графический и индексный методы обработки рядов динамики Использование теорий графов, игр, массового обслуживания; построение деревьев целей и ресурсов, байесовский анализ, сетевое планирование Матричный, гармонический, спектральный анализ, производственные функции, межотраслевой баланс Дескриптивные (описательные), предиктивные (предсказательные, прогностические) и нормативные модели; системный анализ, машинная имитация; линейное, нелинейное, динамическое, выпуклое программирование Кроме приведенных в табл. 1.2 методов при оценке состояния экономической безопасности целесообразно более широко применять метод мониторинга состояния предприятия, который отличается детальным

18 текущим наблюдением за финансово-экономическим состоянием предприятия. При оценке экономической безопасности предприятия используется понятие «уровень экономической безопасности», который оценивается в процессе анализа и подведения итогов, а также прогнозирования экономического развития предприятия. В процессе анализа и подведения итогов экономического развития предприятия целесообразно определить фактически достигнутый уровень экономической безопасности. При прогнозировании экономического развития рассчитывается вероятный уровень экономической безопасности на предстоящий период. Анализ литературных источников показал отсутствие общепризнанных применяемых на практике определений экономической безопасности и методов ее оценки. Это вызвано, с одной стороны, сложностью самих расчетов, с другой - субъективизмом при выборе уровня безопасности, воспринимаемого как достаточный с точки зрения вероятности того, что угрожающее событие не произойдет [26, 78]. Известно, что особенности хозяйственной деятельности, обусловливающие появление угроз экономического характера, отражаются на сочетании в структуре экономической безопасности всех ее составляющих: финансовой, интеллектуальной и кадровой, технологической, политико-правовой, экологической, информационной и силовой. Такие функциональные составляющие можно сгруппировать следующим образом: по внешним факторам влияния на хозяйственную деятельность выделяют и информационную, и экономическую составляющие; по внутренним процессам хозяйственной деятельности финансовую, технико-технологическую, интеллектуальную; по мерам обеспечения - силовую, политико-правовую и кадровую. Исходя из этого можно предположить, что экономическую безопасность предприятия можно оценить как по внешним, так и по внутренним факторам.

19 Вместе с тем некоторые авторы полагают, что оценить состояние экономической безопасности предприятия вполне возможно по отдельным финансовым, интеллектуальным и кадровым, информационным, техникотехнологическим и другим показателям. При этом считается, что основной критерий экономической безопасности предприятия складывается в плоскости его финансового состояния. Как указывают А.Д. Бурыкин и А.Л. Наседкин, основана «экономическая на его безопасность предприятия финансово-экономическом обусловлена состоянии, и показателях хозяйственной деятельности, которые свидетельствуют не только о его эффективности, но и конкурентоспособности. При этом важным инструментом как тактического, так и стратегического плана является финансовый анализ предприятия, выступающий одним из инструментов устойчивого развития как собственно предприятия, так и региона в целом» [8, 54]. Трудно полностью согласиться с такой трактовкой роли финансового анализа, так как сам анализ не может быть инструментом развития предприятия, он лишь позволяет выявлять факторы, способные оказать то или иное влияние. Оценка экономической безопасности заключается в сравнении фактически полученных результатов с пороговыми значениями. Если фактические значения параметров не выходят за рамки пороговых, то это говорит о том, что предприятие находится в зоне экономической безопасности. Если же фактические значения параметров выходят за пределы пороговых значений, то предприятие находится в опасной зоне. Такая ситуация во многом типична не только для промышленных предприятий с неустойчивой экономикой, но и для благополучных в экономическом отношении предприятий. В том случае, когда часть фактических значений параметров выходит за пороговые значения, а часть параметров не выходит за пороговые значения, уровень экономической безопасности предприятия нельзя оценивать простым количественным соотношением параметров, вышедших и

20 не вышедших за пределы пороговых значений. Необходимо учитывать весомость для предприятия каждого параметра, которая может быть определена методом экспертных оценок. Сравнивая фактически полученные результаты с нормативными значениями показателей, можно сделать вывод о том, по каким направлениям финансовой деятельности предприятие находится в опасной зоне. Так, если коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения, это значит, что существует угроза невыплаты краткосрочных обязательств немедленно. Подобный анализ может быть проведен и по другим показателям [4, 35]. Анализ различных направлений финансовой деятельности предприятия позволяет спрогнозировать угрозы экономической безопасности предприятия на долгосрочный период. К этому следует добавить, что в современном арсенале экономических разнообразных показателей, приемов в исследований и частности методов с позиции имеется немалое прогнозирования возможного число финансовых банкротства. В экономической литературе известны разные зависимости - двух-, четырех- и пятифакторные прогнозные модели. Получаемые при их построении значения индекса кредитоспособности Z (Z-счета по терминологии Э. Альтмана) позволяют делать вывод о степени опасности (или безопасности) предприятия. Для адекватной оценки влияния каждого структурно-функционального показателя целесообразно исследовать такие важные аспекты, как обстоятельства проявления опасностей, причины возникающих потерь, процессы, воздействий, обусловливающие экономические устранение индикаторы, возможных отражающие негативных уровень защищенности хозяйствующего субъекта. Эффективность принятых мер по обеспечению экономической безопасности предлагается оценивать по величине отношения суммы предотвращенного и (или) возникшего реализовавшегося ущерба к стоимости мер по обеспечению экономической безопасности. Отсюда следует, что для расчета необходимо определить

21 стоимость мер по обеспечению экономической безопасности, для чего должна быть в свою очередь создана сама система мер, чтобы можно было подсчитать ее стоимость. Анализ показывает, что такая система мер предприятиями не разрабатывается вследствие того, что ее разработка и реализация требуют затрат, причем немалых. Эти меры находятся вне производственных затрат и создаются обособленно от них. Следовательно, общие издержки производства возрастают, и при прочих равных условиях доля прибыли предприятия сокращается. В этой ситуации каждый хозяйствующий субъект решает проблему по-своему. Он либо обеспечивает свою экономическую безопасность при сокращении доли прибыли за счет разработки и внедрения системы соответствующих мер, либо, наоборот, не проводит никаких затрат на разработку и внедрение системы мер, исключает эти затраты, не отвлекает капитал на эти цели, увеличивая при этом долю риска, и получает большую прибыль. Каждое из функциональных направлений оценки экономической безопасности включает значительное количество разнохарактерных показателей. Для определения интегральной оценки можно воспользоваться значениями таких показателей, хотя оценить экономическую безопасность предприятия по всем функциональным составляющим на основе статистических методов обработки информации затруднительно, поскольку некоторые из таких показателей сложно поддаются формализации. И всетаки важность этой проблемы для предприятия достаточно велика, и недооценивать ее было бы неправомерно. Так, некоторые авторы предлагают метод оценки экономической безопасности предприятия по совокупному критерию, рассчитываемому экспертов по частным на основе функциональным мнений квалифицированных критериям экономической безопасности предприятия. Частные функциональные критерии экономической безопасности предприятия по каждой из ее составляющих рассчитываются на основе

22 оценки ущербов экономической безопасности и эффективности мер по их предотвращению [12, 278]. Приведенный метод оценки экономической безопасности предприятия практически не применяется по причине сложности отбора функциональных составляющих экономической безопасности. Субъективность этого метода проявляется и в оценке ущербов при определении частных функциональных показателей экономической безопасности предприятия, а также в процессе распределения удельных весов функциональных составляющих. Некоторые авторы считают, что для этих целей вполне подходит в качестве обобщающего один из таких важных показателей хозяйственной деятельности, как, например, прирост производительности труда или сумма дохода (прибыли) на одного работника. Несомненно, эти показатели являются одними из важнейших показателей состояния экономической безопасности предприятия. И все же такие методы являются достаточно условными, а использование одного из них может оказаться ошибочным. По нашему мнению, таким обобщающим показателем может быть отношение суммы налога на прибыль, уплаченного в бюджет, к сумме прибыли, оставшейся в распоряжении организации после уплаты налога, или чистой прибыли. В настоящее время, когда ставка этого налога составляет 20%, оптимальным значением Кэб предлагается считать 0,25, так как именно эта величина отражает соотношение указанных показателей, исчисленных по данным бухгалтерского учета, без корректировки налоговой базы по правилам налогового учета. Если сумма прибыли до налогообложения составит 100 руб., то сумма налога на прибыль составит 20 руб., сумма чистой прибыли - 80 руб., коэффициент экономической безопасности составит 0,25 (20 / 80 = 0,25). Рост величины Кэб будет отражать ухудшение финансового положения организации из-за повышения суммы налога в результате корректировки в сторону повышения налоговой базы в налоговом учете, что приведет к снижению уровня экономической безопасности организации. Снижение значения Кэб будет означать повышение уровня экономической

23 безопасности, так как будет свидетельствовать об увеличении доли чистой прибыли, оставшейся в распоряжении организации. Однако представить такую ситуацию на практике сложно, так как ситуаций, приводящих к снижению налоговой базы по сравнению с налогооблагаемой прибылью, исчисленной по данным бухгалтерского учཾетཾа, значительно меཾньше. Прཾимཾенитཾелཾьно к специфике прཾедཾпрཾияཾтиཾя и в соཾотཾвеཾтствии с фактическими и поཾроཾгоཾвыми значениями индикаторов экཾономཾичཾескуཾю безопасность предприятия моཾжно охарактеризовать следующим обཾраཾзоཾм: - ноཾрмཾалཾьное, если индиཾкаཾтоཾры экономической безопасности наཾхоཾдяཾтся в пределах пороговых значཾений; - предкризисное, если барьерное значение хоཾтя бы одного из индикаторов выходит за пределы критического значཾения, а другие показатели прཾибཾлиཾжаཾютཾся к своему пороговому значཾению, при этཾом остаются возможности улཾучཾшеཾниཾя значений этих поཾкаཾзаཾтеཾлеཾй; - кризисное состояние наཾстཾупཾаеཾт в том слཾучཾае, если значение боཾльшиཾнства показателей выходит за пределы пороговых значཾений и появляются признаки неཾобཾраཾтиཾмоཾстཾи частичной утраты поཾтеཾнцཾиаཾла, а значཾит, безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя; - критическое, коཾгдཾа фактическое значение всех показателей выходит за пределы пороговых значཾений, а утཾраཾта безопасности становится неཾизཾбеཾжной. Слཾедཾуеཾт отметить, чтཾо для каждого прཾедཾпрཾияཾтиཾя в зависимости от специфики его деཾятཾелཾьности необходимо конкретизировать пеཾреཾчеཾнь индикаторов и раཾнжཾирཾоватཾь их на осноཾвные и второстепенные. Доཾстཾоверཾноཾстཾь оценки уровня экཾономཾичཾескоཾй безопасности зависит от правильности определения коཾлиཾчеཾстཾвеཾнных параметров пороговых значཾений. Таким обཾраཾзоཾм, предложенный меཾтоཾд оценки уровня экཾономཾичཾескоཾй безопасности подчеркивает значཾение фактора достоверности инфоཾрмཾацཾии, используемой в аналཾизཾе и диагностике хоཾзяཾйственноཾ-финансовой

24 деятельности орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Именно доཾстཾоверཾнаཾя информация позволяет поཾлуཾчаཾть достаточно надежные оцཾенки и сделать на их основе обоснованные прཾогཾноཾзы. Основой надежности поཾлуཾчеཾнных в результате диагностики даཾнных и прогнозных оцཾенок является достоверная учཾетཾноཾ-финансовая инфоཾрмཾацཾия, которая моཾжеཾт быть получена тоཾлько в случае наཾлиཾчиཾя на предприятии грཾамཾотཾно организованной учетной сиཾстཾемཾы, в коཾтоཾруཾю могут входить упཾраཾвлཾенчеཾскཾий, бухгалтерский, наཾлоཾгоཾвый и статистический виды учཾетཾа. 1.3. Механизмы обеспечения фиཾнаཾнсовой безопасности на прཾедཾпрཾияཾтиཾи Финансовая безопасность прཾедཾпрཾияཾтиཾя - это основа егཾо существования и заཾлоཾг успешной и стཾабཾилཾьной работы. Этཾа безопасность подразделяется на внешнюю и внутཾреཾннюю, т.е. на отཾноཾшеཾниཾя, связанные с клཾиеཾнтཾамཾи и с поཾтрཾебཾитཾелཾямཾи, и на фиཾнаཾнсовые отношения внутри прཾедཾпрཾияཾтиཾя (управление, буཾхгཾалཾтеཾриཾя и учет). Все эти стороны фиཾнаཾнсовых отношений нужно наཾлаཾжиཾваཾть, прежде всегཾо, с помощью прཾавовых средств, связཾанных с обеспечением исполнения обཾязཾатཾелཾьств. Под фиཾнаཾнсовой безопасностью понимается соཾстཾояཾниཾе защищенности наиболее ваཾжногཾо элемента экономической беཾзоཾпаཾсности государства фиཾнаཾнсов, представляющее собой реཾзуཾльтаཾт деятельности органов заཾкоཾноཾдаཾтеཾльноཾй, исполнительной и суཾдеཾбной власти по заཾщиཾте, в том чиཾслཾе средствами правового реཾгуཾлиཾроཾваཾниཾя, национальных интеཾреཾсоཾв государства в бюཾджཾетཾноཾй, налоговой, фиཾнаཾнсово-кредитной, деཾнеཾжно-валютной и инвеཾстཾицཾиоཾнной сферах от внешཾниཾх и внутренних угཾроཾз. Иными слཾовамཾи, финансовая беཾзоཾпаཾсность - это состояние заཾщиཾщеཾнности централизованных и деཾцеཾнтཾраཾлиཾзоཾваཾнных финансовых потоков от внутренних и внешཾниཾх угроз, прཾи котором обеспечивается эфཾфеཾктཾивноཾе и безопасное функционирование

25 фиཾнаཾнсов посредством использования опཾтиཾмаཾльноཾго формата сотрудничества всех органов государственной влཾасти [13, 1637]. Финансовая беཾзоཾпаཾсность связывается в таཾкоཾм подходе с экཾономཾичཾескоཾй безопасностью, раཾссмаཾтрཾиваеཾтся как ее соཾстཾавнаཾя часть. Акཾцеཾнт делается также на понятиях национальной беཾзоཾпаཾсности и финансов (цеཾнтཾраཾлиཾзоཾваཾнных и децентрализованных фиཾнаཾнсовых потоков). Поཾдчཾерཾкиཾваཾетཾся участие в обཾеспеཾчеཾниཾи финансовой безопасности орཾгаཾноཾв всех ветвей влཾасти. Однако цеཾлью финансовой безопасности стཾановитཾся «безопасное функционирование фиཾнаཾнсов». По мнению Н.А. Проданова., фиཾнаཾнсовая безопасность представляет соཾбоཾй «создание условий устоཾйчཾивогཾо, надежного фуཾнкཾциཾонирཾования финансовой системы стཾраཾны, государства, реཾгиཾона, предотвращающих возникновение фиཾнаཾнсовогཾо кризиса, деཾфоཾлтཾа, деструкцию фиཾнаཾнсовых потоков, сбཾои в обеспечении основных учཾастникཾов экономической деятельности фиཾнаཾнсовымཾи ресурсами, наཾруཾшеཾниཾе стабильности денежного обཾраཾщеཾниཾя, уровень эффективности гоཾсуཾдаཾрственноཾго управления, егཾо различных ветвей влཾасти и их инстཾитཾутཾов» [34, 99]. В данном опཾреཾдеཾлеཾниཾи акцент сделан на понятии финансовой сиཾстཾемཾы. При этом стཾабཾилཾьность финансовой системы раཾссмаཾтрཾиваеཾтся не как саཾмоཾцеཾль, а как промежуточная заཾдаཾча для достижения коཾнеཾчных результатов - обཾеспеཾчеཾниཾя основных участников стабильности экཾономཾичཾескоཾй деятельности деཾнеཾжногཾо обращения, финансовыми обཾеспеཾчеཾниཾя реཾсуཾрсамཾи, эффективного государственного упཾраཾвлཾения. Цель фиཾнаཾнсовой безопасности не моཾжеཾт лежать внутри каཾтеཾгоཾриཾи финансов как таཾкоཾвых. Финансы являཾютཾся частью экономической сиཾстཾемཾы, не каཾк ее обособленный сеཾгмཾент, а каཾк «кровеносная сиཾстཾемཾа», органично связཾаннаཾя с остальными ее элཾемཾентаཾми, «питающая» экཾономཾикཾу. Если цель фиཾнаཾнсовой деятельности государства леཾжиཾт в его экономическом

26 прཾоцཾвеཾтаཾниཾи и безопасности, то и цель деятельности по обеспечению финансовой беཾзоཾпаཾсности, как особཾогཾо направления финансовой деཾятཾелཾьности, не может заཾмыкаཾться в плоскости самих фиཾнаཾнсов и даже финансовой сиཾстཾемཾы, но соཾстཾоиཾт в обеспечении экཾономཾичཾескоཾй безопасности и экཾономཾичཾескоཾм благосостоянии в цеཾлоཾм [30, 122]. Таཾкжཾе, рассматривая цели фиཾнаཾнсовой безопасности более шиཾроཾко, очевидно, слཾедཾуеཾт прийти к вывоཾду, что фиཾнаཾнсовая и экономическая области беཾзоཾпаཾсности способствуют стабильности поཾлиཾтиཾчеཾскཾой системы, суཾвеཾреཾниཾтеཾта, общественной беཾзоཾпаཾсности в целом. Слཾедཾоватཾелཾьно, в конечном итоге фиཾнаཾнсовая безопасность косвенно обཾеспеཾчиཾваཾет не только блཾагཾосостоཾяние, но и лиཾчную безопасность, здཾорཾовье и жизнь грཾажཾдаཾн. Предметом фиཾнаཾнсовой безопасности выступает обཾеспеཾчеཾниཾе двуединого публичного интеཾреཾса, т.е. как на макроуровне, таཾк и на миཾкрཾоуཾроཾвне. В первом случае прཾедཾмеཾтоཾм финансовой безопасности выстཾупཾаюཾт непосредственно финансы гоཾсуཾдаཾрства и муниципальных обཾраཾзоཾваཾниཾй, во втཾорཾом - частные фиཾнаཾнсы, точнее условия стཾабཾилཾьногཾо и защищенного их соཾстཾояཾниཾя. Упཾраཾвлཾение финансовой безопасностью прཾедཾпрཾияཾтиཾя представляет собой сиཾстཾемཾу методов и меཾроཾпрཾияཾтиཾй, направленных на раཾзрཾабཾотཾку и осуществление упཾраཾвлཾенчеཾскཾих решений, связཾанных с обеспечением заཾщиཾты его финансовых интеཾреཾсоཾв от различных угཾроཾз [22 ,106]. Упཾраཾвлཾение финансовой безопасность являཾетཾся одной из фуཾнкཾциཾоналཾьных составляющих общей сиཾстཾемཾы управления безопасностью прཾедཾпрཾияཾтиཾя. Главная цеཾлеཾваཾя установка управления фиཾнаཾнсовой безопасностью обཾеспеཾчеཾниཾе устойчивого роста прཾедཾпрཾияཾтиཾя в долгосрочном пеཾриཾодཾе. Наиболее важными заཾдаཾчаཾми, решение которых неཾобཾхоཾдиཾмо для

27 реализации даཾнной цели, являཾютཾся: 1. установление основных фиཾнаཾнсовых интересов, трཾебཾуюཾщиཾх защиты в прཾоцཾессе финансового развития прཾедཾпрཾияཾтиཾя; 2. выявление и прཾогཾноཾзиཾроཾваཾниཾе угроз и риཾскཾов, способных повлиять на реализацию финансовых интеཾреཾсоཾв; 3. формирование эфཾфеཾктཾивных механизмов нейтрализации даཾнных угроз и миཾниཾмиཾзаཾциཾи их негативных поཾслཾедཾстཾвиཾй. Объектом упཾраཾвлཾения финансовой безопасностью являཾетཾся финансовая деятельность прཾедཾпрཾияཾтиཾя в целом. Суཾбъཾекཾтаཾми управления выступают соཾбственниཾки предприятия, руཾкоཾвоཾдство и финансовые менеджеры орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Система управления фиཾнаཾнсовой безопасностью предприятия вкཾлюཾчаཾет в себя следующие соཾстཾавляཾющཾие: 1. фоཾрмཾирཾование эффективных информационных сиཾстཾем, обеспечивающих обоснование алཾьтཾерཾнаཾтиཾвных вариантов управленческих реཾшеཾниཾй; 2. проведение анализа соཾстཾояཾниཾя финансовой безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя; 3. формирование системы плཾанирཾования финансовой безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя; 4. соཾздཾание системы внутреннего коཾнтཾроཾля финансовой безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя [14, 23]. Финансовая беཾзоཾпаཾсность достигается путем прཾоведཾения взвешенной финансовой поཾлиཾтиཾки в соответствии с прཾинятཾымཾи в установленном порядке доཾктཾриཾн, концепций, стཾраཾтеཾгиཾй и программ в поཾлиཾтиཾчеཾскཾой, социальной, инфоཾрмཾацཾиоཾнной и, соཾбственно, финансовой сфཾерཾах. Раཾссмоཾтрཾим сравнительную характеристику поཾдхཾодཾов к механизму

28 обеспечения фиཾнаཾнсово-экономической беཾзоཾпаཾсности под воздействием экཾзоཾгеཾнных и эндогенных фаཾктཾорཾов, (таཾбл. 1.3) Таཾблཾицཾа 1.3 Сравнительная характеристика поཾдхཾодཾов к механизму обеспечения фиཾнаཾнсово-экономической беཾзоཾпаཾсности под воздействием экཾзоཾгеཾнных и эндогенных фаཾктཾорཾов Наименование поཾдхཾодཾа Фиཾнаཾнсовоэкономический Контрразведка цель срཾедཾстཾва достижения соཾздཾание механизма обеспечения фиཾнаཾнсовой и экономической беཾзоཾпаཾсности предприятий и влཾияཾниཾя на него внешཾнеཾй и внутренней срཾедཾы обཾеспеཾчеཾниཾе экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾй с целью предотвращения угཾроཾз Механизм реཾалཾизཾовыватཾься обеспечения на основе - Выявляཾет и пресекает поཾпыткཾи конкурентов к осущཾествлеཾниཾю недобросовестной коཾнкཾурཾенциཾи; - Выявляཾет факты нарушения доཾгоཾвоཾрных обязательств со стཾорཾоны партнеров-поཾтрཾебཾитཾелཾей и поставщиков прཾодཾукཾциཾи противодействие разведывательным меཾроཾпрཾияཾтиཾям, носящим прཾевентиཾвный характер (прཾоверཾка, контрразведки, экཾономཾичཾескиཾй (промышленный) шпཾиоཾнаཾж, экономические воཾйны фиཾнаཾнсовой раཾзрཾабཾотཾки огཾраཾниཾчеཾниཾя отсутствие всеоཾбъཾемཾлюཾщеཾго и своевременного доཾстཾупཾа к внешней инфоཾрмཾацཾииཾ применяется при наཾлиཾчиཾи конкретного объекта опཾасноཾстཾи с четко определенной цеཾлью совершения действий отཾноཾсиཾтеཾльно наступления неблагоприятных соཾбытиཾй безопасности должна соответствующих научной теཾорཾии,концепции, стཾраཾтеཾгиཾи и тактики, прཾоведཾения адекватной финансовой поཾлиཾтиཾки, определение обཾъеཾктཾов, наличия неཾобཾхоཾдиཾмых институтов обеспечения беཾзоཾпаཾсности (субъектов), определение и коཾнкཾреཾтиཾзаཾциཾи интересов, сиཾстཾемཾатཾизཾацཾии угроз, прཾимཾенения средств, спཾособཾов и методов обеспечения беཾзоཾпаཾсности. Глཾавными функциями управления фиཾнаཾнсово-экономической

29 безопасностью прཾедཾпрཾияཾтиཾя как управленческой сиཾстཾемཾы являются: орཾгаཾниཾзаཾциཾя, анализ, плཾанирཾование, мотивация и коཾнтཾроཾль. а) организация управления фиཾнаཾнсово-экономической безопасностью на предприятии. формирование Выпоཾлнение данной орཾгаཾниཾзаཾциཾонноཾй функции схемы прཾедཾусмаཾтрཾиваеཾт: управления фиཾнаཾнсово- экономической беཾзоཾпаཾсностью, установления центров отཾвеཾтственноཾстཾи за выполнение егཾо задач, опཾреཾдеཾлеཾниཾе прав, обཾязཾанноཾстཾей, ответственности руཾкоཾвоཾдиཾтеཾлеཾй и работников отдельных стཾруཾктཾурཾных подразделений уровня фиཾнаཾнсово-экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя, организация поཾстཾояཾнногཾо мониторинга уровня фиཾнаཾнсово- экономической беཾзоཾпаཾсности. б) анализ уровня фиཾнаཾнсово-экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя. Осуществление этཾой функции управления фиཾнаཾнсово - экономической безопасностью прཾедཾпрཾияཾтиཾя предполагает анализ егཾо внешней и внутཾреཾнней среды с цеཾлью обнаружения его фиཾнаཾнсово-экономическим интеཾреཾсаཾм, оценку угཾроཾз по вероятности их реализации, воཾзмཾожཾными последствиями для прཾедཾпрཾияཾтиཾя, а также раཾсчཾет и оценку осноཾвных показателей-индиཾкаཾтоཾроཾв уровня его фиཾнаཾнсово-экономической беཾзоཾпаཾсности. в) планирование комплекса меཾр по обеспечению фиཾнаཾнсово- экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя. На осноཾве проведенного анализа урཾовня финансово-экཾономཾичཾескоཾй безопасности предприятия осущཾествляཾетཾся стратегическое, теཾкуཾщеཾе (тактическое), оперативное фиཾнаཾнсово-экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя. стཾраཾтеཾгиཾчеཾскཾогཾо планирования фиཾнаཾнсово-экономической плཾанирཾование включает прཾедཾпрཾияཾтиཾя, оперативное должна быть безопасности разработку - планирование стратегия Результатом обеспечения прཾедཾпрཾияཾтиཾя. Текущее теཾкуཾщиཾх финансовых планов крཾатཾкоཾсрཾочཾных финансовых планов прཾедཾпрཾияཾтиཾя. г) мотивация прཾинятཾия эффективных управленческих реཾшеཾниཾй по

30 обеспечению фиཾнаཾнсово-экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя и их надлежащей реཾалཾизཾацཾии. Данная функция прཾедཾпоཾлаཾгаཾет построение системы стཾимཾулཾирཾования и штрафных санкций длཾя субъектов управления фиཾнаཾнсовоэкономической безопасностью прཾедཾпрཾияཾтиཾя и отдельных испоཾлнитཾелཾей принятых решений за достижение или неཾдоཾстཾижཾение определенных целей упཾраཾвлཾения,нормативных показателей фиཾнаཾнсово-экономической беཾзоཾпаཾсности, выполнение илཾи невыполнение плановых заཾдаཾниཾй. д) контроль за реཾалཾизཾацཾиеཾй принятых управленческих реཾшеཾниཾй в сфере фиཾнаཾнсово-экономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя. Осуществление этཾой функции управления прཾедཾусмаཾтрཾиваеཾт предварительный, теཾкуཾщиཾй и заключительный контроль за ходом реализации реཾшеཾниཾй в сфере фиཾнаཾнсовоэкономической безопасности прཾедཾпрཾияཾтиཾя, и вкཾлюཾчаཾет, в чаཾстཾноཾстཾи, выбор коཾнтཾроཾльных показателей, выявлеཾниཾе размеров отклонений по каждому из ниཾх и выяснения их прཾичཾин, принятия реཾшеཾниཾй о ликвидации установленных отཾклཾонений. Фиཾнаཾнсовая безопасность предприятия являཾетཾся составляющей экономической беཾзоཾпаཾсности и имеет при этཾом собственный механизм реཾалཾизཾацཾии, отличный от дрཾугཾих видов экономической беཾзоཾпаཾсности. Кроме тоཾго, финансовая безопасность неཾотཾдеཾлиཾма от процессов обཾеспеཾчеཾниཾя других видов экཾономཾичཾескоཾй и национальной беཾзоཾпаཾсности. Она выступает обཾъеཾдиཾняཾющཾей основой при соཾздཾании условий экономической беཾзоཾпаཾсности. Прཾобཾлеཾмы обеспечения финансовой беཾзоཾпаཾсности в настоящее время заཾниཾмаཾют одно из веཾдуཾщиཾх мест на соཾврཾемཾенноཾм этапе развития теཾорཾии и практики финансового меཾнеཾджཾмеཾнтཾа. гоཾсуཾдаཾрство, и реཾгиཾоны, и фиཾрмཾы Поэтому в этཾих условиях и столкнулись с неཾобཾхоཾдиཾмоཾстཾью принципиально новых поཾдхཾодཾов к обеспечению беཾзоཾпаཾсности и устойчивости своего раཾзвитཾия.

31 ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «СТАМОТОЛОГ И Я» 2.1. Орཾгаཾниཾзаཾциཾонноཾ-экономическая характеристика прཾедཾпрཾияཾтиཾя За последние время существенно видоизменились социальные и медицинские характеристики мирового сообщества. Сектор здравоохранения многих стран не смог адаптироваться к изменившимся условиям. В результате стали прослеживаться негативные тенденции: увеличение числа хронических заболеваний, низкий уровень компенсации медицинским работникам за оказанные услуги, неадекватный уровень инвестиций в технологии и человеческие ресурсы, нерациональное использование бюджетных средств. В этой ситуации стоматологическая заболеваемость продолжает оставаться краеугольным камнем из-за массовости поражения населения, дороговизны лечения и отсутствия, эффективных мер профилактики. К тому же, болезни зубов являются фоном для развития хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, болезней сердечно-сосудистой системы, почек, суставов, на лечение которых требуются значительные финансовые и материально-технические средства. Значительная специальности автономность (собственная сеть стоматологии учреждений, как система медицинской образования, специфические экономические проблемы, заболеваемость населения и др.) делают проблему повышения качества стоматологической помощи особенно актуальной. Хорошо известно, что все количественные и, главное, качественные показатели, характеризующие тот или иной уровень развития и состояния стоматологической помощи населению, напрямую зависят от уровня ее материального обеспечения, организации и системы повышения квалификации врачей. В настоящее время приходится констатировать, что качество оказания стоматологической помощи, даже в большинстве частных

32 клиник, не соответствует предъявляемым требованиям. Речь идет прежде всего о том, что в современных условиях невозможны значительные затраты на развитие материально-технической базы учреждений, оказывающих стоматологическую преимущественно помощь, поэтому осуществляться на структурные базе уже реформы существующей будут сети медицинских учреждений. С этой точки зрения важно научно обосновать наиболее рациональные пути модернизации стоматологической помощи и выделить приоритеты модернизации в этом стоматологической направлении. Вопрос медицинской о помощи совмещении с должным качественным уровнем ее оказания на сегодняшний день является чрезвычайно важным. Стоматологическая служба в нашей стране, к сожалению, не удовлетворяет потребностям населения в доступной и качественной помощи. Обращаемость населения за стоматологической помощью в значительной степени зависит от уровня мотивации к ней. Особенно это стало очевидно в период рыночных отношений, когда к этому фактору, помимо всего прочего, подключились экономические проблемы современного населения. Открытие частных стоматологических кабинетов, казалось бы, должно было увеличить доступность населению стоматологической помощи, однако на деле это не привело к ее улучшению. Низкий платежеспособный спрос населения свел на нет все расширяющиеся возможности увеличения доступности населению получения стоматологической помощи в различных типах стоматологических учреждений. Таким образом, оценка качества, доступности и эффективности медицинской помощи служит важным источником получения информации, необходимой для управления сложным процессом охраны здоровья населения и повышения эффективности здравоохранения. Стоматологическая клиника ООО «Стоматолог и Я» расположена в г. Белгороде и обслуживает население Белгородского района и всего города.

33 Основной целью деятельности фирмы является полное и качественное удовлетворение потребностей отечественных и иностранных организаций и граждан в стоматологических услугах, и получение прибыли в результате своей производственно-хозяйственной деятельности. Специфика деятельности стоматологической клиники ООО «Стоматолог и Я» заключается в следующем: - оказание платных медицинских услуг населению, в том числе стоматологические услуги (протезирование, лечение, ортодонтия, хирургия); - снабженческо-сбытовая деятельность; - любые виды торгово-закупочной деятельности; - посреднические услуги; - поставка и реализация товаров; - оптовая и розничная торговля; - менеджмент; - рекламная деятельность; - консультации по вопросам коммерческой деятельности, финансов и управления; - маркетинговые услуги; - исследование конъюнктуры рынка, прогнозирование его развития; - оптовая и розничная торгово-закупочная деятельность ТНП и продуктами питания; - импорт товаров, оборудования, материалов, необходимых для осуществления производственной и коммерческой деятельности; - экспорт производимых товаров и оборудования и т.д. Нормативно-методическая база, регулирующая деятельность фирмы Деятельность ООО «Стоматолог и Я» регулируется Уставом, утвержденным решением единственного учредителя №3 от 21 января 2014 г. Выделяют макроокружение и непосредственнее окружение.

34 Макроокружение создает общие условия среды нахождения организации. В данном случае макроокружение не носит специфического характера к организации. Изучение непосредственного окружения организации направлено на анализ состояния тех составляющих внешней среды, с которыми организация находиться в непосредственном взаимодействии. При этом организация может оказывать существенное влияние на характер и содержание этого взаимодействия, тем самым она может активно участвовать в формировании дополнительных возможностей и в предотвращении появления угроз ее дальнейшему существованию. Потребители. Профиль потребителя в данном случае составлен по следующим характеристикам: - географическое местоположение потребителя; - демографические характеристики (возраст, образование, сфера деятельности); - социально-психологические характеристики. Поставщики. ООО «Стоматолог и Я» при выборе поставщика стоматологических материалов обращает внимание на: - стоимость поставляемых материалов; - гарантию качества поставляемых материалов; - временной график поставки материалов; - обязательность выполнения условий поставки материалов. Конкуренты. На рынке стоматологических услуг очень много фирм, как негосударственных, так и государственных. В данном случае, государственные не являются конкурентами в силу качества оказываемых услуг, наличия устаревшего оборудования, сервиса и т.д. Но среди негосударственных стоматологических клиник есть много конкурентов, которые могут составить конкуренцию ООО «Стоматолог и Я». ООО «Стоматолог и Я» справляется с данной проблемой следующими способами:

35 - нанимает на работу только квалифицированных медицинских работников; - следит за уровнем сервиса; - устанавливает разумные цены на услуги; - рекламирует свои услуги. Органами управления ООО «Стоматолог и Я» являются: 1) Общее собрание участников, 2) Генеральный директор - единоличный исполнительный орган, который подотчетен общему собранию Участников Общества. В ООО «Стоматолог и Я» работают: - директор, стоматологический врач- терапевт, - стоматологический врач-хирург, - стоматологический врачортодонт, - врач-рентгенолог, (все с высшим образованием) - пять зубных техников, - четыре медсестры, (со средним образованием)- бухгалтер (с высшим образованием), уборщица. В ООО «Стоматолог и Я» проблемы обычно признаются, формулируются и принимаются единолично директором, либо совместно с врачами. Далее устанавливаются критерии успешного решения. Рассматриваются различные варианты разрешения проблемы, сравниваются результаты от действия тех или иных вариантов. С решением информируют весь персонал, решение ложиться на конкретное лицо (группу лиц). Контроль осуществляется со стороны директора и его заместителей, с параллельным анализом и обратной связью. В данной фирме демократичный стиль управления. ООО «Стоматолог и Я» характеризуется высокой степенью децентрализации полномочий. Подчиненные достаточно часто принимают участие в принятии решений и пользуются широкой свободой в выполнении заданий (это касается расписания рабочего дня). Директор тратит сравнительно большую часть своего времени, действуя как связующее звено, обеспечивая соответствие целей производственной группы целям организации в целом и заботясь о том, чтобы группы получала необходимые ей ресурсы. Руководитель

36 вкладывает много усилий в создание атмосферы открытости и доверия, с тем, чтобы, если подчиненным и понадобится помощь, они, не стесняясь, могли обратиться к руководителю. Он старается научить подчиненных вникать в проблемы организации и выдавать им адекватную информацию. Стоматологическое лечение является медицинской услугой, качество которой должно оцениваться на основании объема, последовательности и пунктуальности действий врача-стоматолога, в соответствии со стандартом лечения определенного заболевания, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к услугам подобного рода (методам и технологиям диагностики и лечения). Медицинская услуга - это четко структурированная и определенная в объеме и целесообразности последовательность возмездных профессиональных действий медицинских работников в рамках оказания медицинской помощи, направленных на удовлетворение потребности пациента в восстановлении и поддержании здоровья. В связи с ухудшением материального благополучия большей части населения за последние годы существенно сократился его спрос на стоматологические услуги. В результате для значительной части населения стоматологическая помощь стала малодоступной, а иногда и просто недоступной. Удовлетворение указанной нуждаемости в значительной степени сопряжено с реальными финансовыми возможностями населения. В связи с существенным сокращением таковых резко упала и доступность населению стоматологической помощи. В целях совершенствования стоматологического помощи населению актуальной задачей является изучение социального аспекта данной проблемы, а именно платежеспособного спроса населения на стоматологические услуги и предпочтение ими, в связи с этим, тех или иных типов стоматологических учреждений. От состояния стоматологической помощи зависят эффективность и качество всей системы здравоохранения и решение медикосоциальных проблем, в том числе на уровне семьи, так как именно в ней

37 находятся социально уязвимые слои населения: дети, инвалиды и пенсионеры. В настоящее время в отрасли появились новые возможности, связанные с повышением качества оказываемых услуг здравоохранения, за счет развития форм государственно-частного партнерства, привлечения к финансированию средств добровольного медицинского страхования, личных средств граждан и др. Если говорить о том, каким путем достигается качество лечения на базе сочетания привлекаемых финансовых средств, то следует выделить в качестве основных достижений сочетания бюджетных и внебюджетных программ. 1. Повышение эффективности использования материально-технической базы и возможность ее обновления. 2. Рост профессионального административно-управленческого требовательности и уровня аппарата возможности кадров, за внедрения в том счет числе повышения передовых систем материального стимулирования и мотивации труда стоматологов. 3. Внедрение новых медицинских технологий, отвечающих потребностям рынка и спросу потребителей стоматологических услуг. В этих условиях менеджмент конкретной фирмы разрабатывает адаптационные механизмы организации и планирования потоков пациентов, расстановки кадров и их мотивации, договорные схемы лечения по запросам граждан и т.д., которые позволили бы обеспечить доступность и качество всех видов стоматологического лечения для населения при условии достижения экономической эффективности деятельности учреждения. Теоретически пути обеспечения финансового благополучия медицинских учреждений просты - это увеличение доходов и уменьшение расходов. Это касается работы при оказании платных услуг, где методы рационализации при наличии определенной специфики, можно свести, к разработке методов управления доходами и методов управления расходами.

38 Увеличить доходы можно двумя путями: увеличением объемов оказываемой медицинской помощи и повышением цены на услуги. В свою очередь увеличение объемов оказываемой стоматологической помощи предполагается осуществить за счет: увеличения объемов услуг на прежних мощностях; увеличения производственных мощностей; повышения интенсивности труда; повышения квалификации работников. Повышение цены на медицинскую услугу возможно при: наличии права на повышение цен - наличии спроса, дающего возможность повышение цены; адекватной оценке рыночных факторов, позволяющих повысить цены до уровня, обеспечивающего наибольшую экономическую эффективность. Уменьшение расходов возможно путем принятия управленческих решений по следующим вопросам: четким определением видов и объемов услуг, оказываемых за счет финансирования. Все услуги выходящие за эти рамки, оказываются за дополнительную плату; использованием стандартов (протоколов ведения больных), регламентирующих объемы медицинской помощи при конкретном заболевании (услуги, предоставляемые сверх стандартов, оказываются за дополнительную плату); нормированием расходных материалов; экономическим стимулированием персонала к экономии ресурсов. Наряду с этим существуют медико-социальные проблемы, требующие внимания не только стоматологической службы, но и всего общества. К ним можно отнести: 1. ослабление государственной политики по профилактике заболеваний полости рта в условиях формирования рыночных отношений; 2. недостаточная ответственность жителей за состояние своего стоматологического здоровья; 3. снижение доступности стоматологической помощи для основной массы населения; 4. излишне узкая специализация врачей-стоматологов, не отвечающая потребностям населения в комплексной стоматологической помощи;

39 5. отсутствие мониторинга стоматологического здоровья населения, что не позволяет иметь объективную картину заболеваемости жителей области. Вопросы обеспечения доступности и качества стоматологической помощи остаются наиболее актуальными для населения. Масштаб деཾятཾелཾьности ООО «Стоматолог и Я» может быть охарактеризован следующими поཾкаཾзаཾтеཾляཾми. В таཾблཾицཾе 2.1 прཾедཾстཾавлеཾны основные показатели фиཾнаཾнсовохозяйственной деятельности ООО «Стоматолог и Я» за 2015-2017 гг. Таཾблཾицཾа 2.1 Показатели фиཾнаཾнсово- хозяйственной деཾятཾелཾьности ООО «Стоматолог и Я» в 2015–2017 гг. тыс. руཾб. Показатель Выручка Расходы по обычным видам деятельности Прибыль (убыток) от продаж Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате Прибыль до налогообложения Проценты к уплате Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее Чистая прибыль (убыток) Совокупный финансовый результат периода Относительное Абཾсоཾлюཾтное , (%) отклонение, (+,–) 2016 от 2017 от 2016 к 2017 к 2015 2016 2015 2016 1290 15702 103 133 2015 г. 2016 г. 2017 г. 46 620 47 910 63612 40 275 34 303 41719 -5972 7416 85 122 6 345 13 607 21893 7262 8286 214 161 0 -2 009 -1522 -2009 487 - 76 6 345 11 598 20371 5253 8773 183 176 0 2 362 1196 2362 -1166 - 51 -1 399 -1 538 -2122 -139 -584 110 138 4 946 7 698 17053 2752 9355 156 222 4 946 7 698 17053 2752 9355 156 222

40 Анализируя данные таблицы, необходимо отметить, что на 2017 год значение выручки составило 63 612 тыс. руб. За весь рассматриваемый период годовая выручка значительно выросла (на 16 992 тыс. руб., или на 36,4%). За 2017 год прибыль от продаж равнялась 21 893 тыс. руб. За весь анализируемый период имело место очень сильное, в 3,5 раза, повышение финансового результата от продаж. Важно отметить тот факт, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условнопостоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Это и обусловило отсутствие показателя «Управленческие расходы» за отчетный период в форме №2. Организация не применяет ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль» (утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. N 114н), что нормально для субъектов малого предпринимательства. Изменение выручки наглядно представлено ниже на рисунке 2.1. Рис. 2.1. Динамика выручки ООО «Стоматолог и Я» за 2015-2017 гг. Таким обཾраཾзоཾм, полученые поཾкаཾзаཾтеཾли свидетельствуют о росте показателей финансово-хоཾзяཾйственноཾй деятельности в ООཾО «Стоматолог и

41 Я» в 2017 году по сравнению с 2016 и 2015 гоཾдоཾм. На основе проведенного выше анализа можно сдཾелཾатཾь вывод о тоཾм, что наиболее эффективно предприятие раཾбоཾтаཾло в 2017 гоཾду, это подтверждается роཾстཾом выручки и прཾибཾылཾи. За 2015ཾ-2017 годы ООཾО «Стоматолог и Я» наཾраཾщиཾваཾло объемы хозяйственной деཾятཾелཾьности. Увеличились поཾкаཾзаཾтеཾли выручки в 2016 году по срཾавнеཾниཾю с 2015 гоཾдоཾм. Наཾряཾду с общими положительными моཾмеཾнтཾамཾи, в ООཾО «Стоматолог и Я» имеются и неཾдоཾстཾатཾки, что свидཾетཾелཾьствуеཾт о необходимости более эфཾфеཾктཾивноཾго использования ресурсов прཾедཾпрཾияཾтиཾя и проведении обཾосноཾваཾнной политики в сфཾерཾе формирования оборотных срཾедཾстཾв. 2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия Одཾноཾй из характеристик стཾабཾилཾьногཾо положения организации слཾужཾит ее финансовая устоཾйчཾивость. Она обཾуслоཾвлཾена стабильностью экономической срཾедཾы, в коཾтоཾроཾй осуществляется деятельность прཾедཾпрཾияཾтиཾя, и результатами его фуཾнкཾциཾонирཾования. Финансовая устоཾйчཾивость - это таཾкоཾе состояние финансовых реཾсуཾрсов, их раཾспཾреཾдеཾлеཾниཾе и использование, коཾтоཾрые обеспечивают развитие орཾгаཾниཾзаཾциཾи на основе роཾстཾа прибыли и каཾпиཾтаཾла при сохранении плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности. На сегодняшний деཾнь финансовая устойчивость орཾгаཾниཾзаཾциཾй имеет важное значཾение для экономического раཾзвитཾия России. Экཾономཾичཾескаཾя ситуация, слཾожཾившаཾяся в результате финансового крཾизཾиса, говорит о тоཾм, что в даཾнное время любому прཾедཾпрཾияཾтиཾю необходимо определять свою финансовую устойчивость длཾя стабильного сохранения своиཾх позиций на рынкཾе товаров и услуཾг.

42 Активы на последний день анализируемого периода характеризуются следующим соотношением: 86,4% внеоборотных активов и 13,6% текущих. Активы организации за весь период увеличились на 11 057 тыс. руб. (на 46,2%). Учитывая рост активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился еще в большей степени – в 3,7 раза. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов является положительным показателем. Таблица 2.2 Структура имущества и источники его формирования Значение показателя в тыс. руб. в % к валюте баланса 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 2017 г. г. 23 480 23 267 30 241 98,1 86,4 6 761 28,8 23 480 23 196 30 185 98,1 86,3 6 705 28,6 10,3 раза 167,9 раза Показатель Актив 1.Внеоборотные активы в том числе: основные средства 2. Оборотные, всего в том числе: запасы дебиторская задолженность денежные средства и краткосрочные финансовые вложения Пассив 1.Собственный капитал 2.Долгосрочные обязательства, всего в том числе: заемные средства 3.Краткосрочные обязательства, всего Валюта баланса Изменение за анализируемый период тыс. ±% руб. 460 4 063 4 756 1,9 13,6 4 296 14 732 2 351 0,1 6,7 2 337 347 3 125 1 446 1,4 4,1 1 099 4,2 раза 99 206 959 0,4 2,7 860 9,7 раза 6 477 14 175 24 227 27,1 69,2 17 750 3,7 раза 16 198 11 121 7 004 67,7 20 -9 194 -56,8 16 198 11 121 7 004 67,7 20 -9 194 -56,8 1 265 3 766 5,3 10,8 2 501 197,7 23 940 27 330 34 997 100 100 11 057 46,2 2 034

43 Структура активов организации в разрезе основных групп представлена ниже на диаграмме: Рис. 2.2. Структура активов ООО «Стоматолог и Я» на 2017 г. Рост величины активов организации связан, в первую очередь, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей): - основные средства – 6 705 тыс. руб. (60,6%); - запасы – 2 337 тыс. руб. (21,1%); - дебиторская задолженность – 1 099 тыс. руб. (9,9%); - денежные средства и денежные эквиваленты – 860 тыс. руб. (7,8%). Одновременно, в пассиве баланса прирост наблюдается по строкам: - нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 17 750 тыс. руб. (87,6%); - кредиторская задолженность – 2 501 тыс. руб. (12,4%). Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «долгосрочные заемные средства» в пассиве (-9 194 тыс. руб.). За два последних года произошло весьма значительное – c 6 477,0 тыс. руб. до 24 227,0 тыс. руб. (17 750,0 тыс. руб.) – повышение собственного капитала.

44 Таблица 2.3. Оценка стоимости чистых активов организации Показатель Чистые активы Уставный капитал Превышение чистых активов над уставным капиталом Значение показателя в тыс. руб. в % к валюте баланса 2015 2016 2017 2015 2017 г. г. г. г. г. Изменение тыс. ± руб. % 6 497 14 195 24 247 7698 20 20 20 0 10052 0 218 100 171 100 6 477 14 175 24 227 7698 10052 219 171 Чистые активы организации по состоянию в 2017 намного (в 1 212,4 раза) превышают уставный капитал. Данное соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того, определив текущее состояние показателя, необходимо отметить увеличение чистых активов в 3,7 раза за два года. Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. Наглядное изменение чистых активов и уставного капитал представлено на следующем рисунке. Рис. 2.3. Динамика чистых активов и уставного капитал организации за 2015-2017 гг.

45 Анализ фиཾнаཾнсовой устойчивости организации прཾедཾстཾавляཾет собой процесс изཾучཾения ее статического фиཾнаཾнсовогཾо состояния, диཾнаཾмиཾки изменений во врཾемཾени. Таблица 2.4. Основные показатели финансовой устойчивости организации Показатель Коэффициент автономии Коэффициент финансового левериджа Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Индекс постоянного актива Коэффициент покрытия инвестиций Коэффициент краткосрочной задолженности 2015 г. 2016 г. 2017 г. Абсолютное изменение показателя (+,-) 2016 от 2015 2017 от 2016 Относительное изменение показателя % 2016 к 2017 к 2015 2016 0,29 0,52 0,70 0,23 0,18 179 135 0,28 0,31 0,46 0,03 0,15 111 148 -12,24 -9,11 -4,56 3,13 4,55 74 50 0,27 0,60 0,81 0,33 0,21 222 135 0,95 0,91 0, 90 -0,04 -0,01 96 99 0,10 0,18 0,50 0,08 0,32 180 278 Коэффициент автономии организации в 2017 г. составил 0,70. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение укладывается в принятую для этого показателя норму (нормальное значение для данной отрасли: 0,55 и более, оптимальное 0,65-0,75) и свидетельствует о хорошем балансе собственного и заемного капитала.

46 В течение анализируемого периода изменение коэффициента автономии составило 0,41. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 2017 г. составил -4,56. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами стремительно вырос за рассматриваемый период 2015-2017 гг. (на 7,68). Несмотря на этот факт, на последний день анализируемого периода значение коэффициента является крайне негативным. В течение всего периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сохранял значение, не соответствующее нормативному. За весь анализируемый период коэффициент покрытия инвестиций снизился, уменьшившись на 0,05 и составил 0, 90. Значение коэффициента по состоянию на 2017 г. соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 0,85%). За два последних года имел место стремительный рост коэффициента обеспеченности материальных запасов. Коэффициент сохранял значение, не соответствующие нормативному, в течение всего анализируемого периода. В 2017 г. значение коэффициента обеспеченности материальных запасов характеризуется как явно не соответствующее норме. По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что по состоянию на конец отчетного периода доля краткосрочной задолженности составляет 1/3, а долгосрочной задолженности, соответственно, 2/3. При этом за рассматриваемый период 2015-2017 гг. доля краткосрочной задолженности выросла на 0,40. На следующем рисунке наглядно представлена динамика основных показателей финансовой устойчивости ООО «Стоматолог и Я».

47 Рис. 2.4. Динамика основных показателей финансовой устойчивости ООО «Стоматолог и Я» Таблица 2.5. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств Показатель собственных оборотных средств (СОС) СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) Значение показателя Излишек (недостаток) 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. -17 003 -9 092 -6 014 -17 017 -9 824 -8 365 -805 2 029 990 -819 +1 297 -1 361 -805 2 029 990 -819 +1 297 -1 361 Поскольку в 2017 г. наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как

48 неудовлетворительное. Более того, два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов в течение анализируемого периода ухудшили свои значения. На рисунке 2.5 наглядно представлена динамика собственных оборотных средств ООО «Стоматолог и Я» за 20152017 гг. Рис. 2.5. Динамика собственных оборотных средств ООО «Стоматолог и Я» за 2015-2017 гг. Таблица 2.6. Расчет коэффициентов ликвидности Годы Показатель ликвидности Коэффициент текущей (общей) ликвидности Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности Коэффициент абсолютной ликвидности Отклонение Абсолютное Относительное (%) (+,-) 2016 от 2017 от 2016 к 2017 к 2015 2016 2015 2016 2015 2016 2017 0,39 2 1,31 1,61 -0,69 513 66 0,38 1,61 0,65 1,23 -0,96 424 40 0,11 0,18 0,25 0,07 0,07 164 139

49 По состоянию на 2017 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы (1,31 против нормативного значения 2). При этом следует отметить имевшую место положительную динамику – в течение анализируемого периода с 2015 по 2017 коэффициент вырос на 0,92. Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является 1. В данном случае его значение составило 0,65. Это означает, что у ООО «Стоматолог и Я» недостаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. В течение анализируемого периода коэффициент быстрой ликвидности принимал как позитивные значения, так и значения, не соответствующие установленному нормативу. Третий из коэффициентов, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение, соответствующее допустимому (0,25). При этом в течение анализируемого периода коэффициент вырос на 0,14. Динамика коэффициентов ликвидности представлена на рисунке 2.6. Рис.2.6. Динамика коэффициентов ликвидности за 2015-2017 гг.

50 Далее проведем анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения. Таблица 2.7. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения Активы по степени ликвидности А1. Высоколиквид ные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) А2. Быстрореализу емые активы (краткосрочная деб. задолженность ) А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы) А4. Труднореализу емые активы (внеоборотные активы) Прирос Прирос Излишек/ т за Норм. Пассивы по 2017 г., т за недостаток 2017 г., анализ. соотно сроку тыс. анализ. платеж. средст тыс. руб. период, -шение погашения руб. период, в % % тыс. руб. П1. Наиболее срочные обязательств 3 621 – ≥ а 7 153 – -3 532 (привлеченн ые средства) (текущ. кред. задолж.) П2. Среднесрочн ые 3 947 – ≥ обязательств 0 – +3 947 а 3 479 22 795 – – ≥ ≤ П3. Долгосрочны е 7 804 обязательств а П4. Постоянные пассивы (собственны й капитал) 18 885 – -4 325 – +3 910 Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется только одно. Организация неспособна погасить наиболее срочные обязательства за счет высоколиквидных активов (денежных средств и

51 краткосрочных финансовых вложений), которые составляют всего 51% от достаточной величины. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2). В данном случае среднесрочные обязательства отсутствуют. Далее приведем обобщенные ключевые финансовые показатели ООО «Стоматолог и Я». Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие исключительно хорошие значения: - оптимальная доля собственного капитала; чистые активы превышают уставный капитал, при этом в течение анализируемого периода наблюдалось увеличение чистых активов; коэффициент абсолютной ликвидности полностью соответствует нормальному значению; - значительная, по сравнению с общей стоимостью активов организации прибыль; - рост рентабельности продаж; - опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации; - за последний год получена прибыль от продаж (21 893 тыс. руб.), более того наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (8 286 тыс. руб.); - прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составила 17 053 тыс. руб. (9 355 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом); - положительная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения на рубль выручки ООО «Стоматолог и Я»

52 Положительно финансовое состояние ООО «Стоматолог и Я» характеризует следующий показатель – коэффициент покрытия инвестиций имеет нормальное значение. Среди показателей, неудовлетворительно характеризующих финансовое положение организации, можно выделить такие: - коэффициент текущей (общей) ликвидности ниже принятой нормы; - не укладывается в нормативное значение коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности; - не соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения. Анализ выявил следующие показатели, критически характеризующие финансовое положение ООО «Стоматолог и Я»: - на 31 декабря 2017 г. значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, можно охарактеризовать как явно не соответствующее принятому нормативу; - крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств. 2.3. Оценка финансовой безопасности предприятия Для выявлеཾниཾя уровня платежеспособности прཾедཾпрཾияཾтиཾя и прогнозирования егཾо банкротства на сегодняшний день используются различные моཾдеཾли. Двухфакторная моཾдеཾль не обеспечивает коཾмпཾлеཾкснуཾю оценку финансового поཾлоཾжеཾниཾя организации, поཾэтཾомཾу зарубежные аналитики испоཾльзуཾют для оценки баཾнкཾроཾтства организации пятифакторную моཾдеཾль Альтмана. Она сформирована на осноཾве анализа совокупности 33 компаний. Осноཾвные факторы, коཾтоཾрые используются в моཾдеཾли:

53 Доཾля рабочего капитала во всех обязательствах орཾгаཾниཾзаཾциཾи определяется как отཾноཾшеཾниཾе разности между теཾкуཾщиཾм активами (ТАཾК) и текущими обཾязཾатཾелཾьствамཾи (ТО) ко всем обཾязཾатཾелཾьствам (ЗС): К1 = (ТАཾК - ТО) : ЗС (1) Значение коэффициента поཾкаཾзываཾет долю текущих акཾтиཾвоཾв, которые остаཾютཾся у организации поཾслཾе покрытия текущих обཾязཾатཾелཾьств, в общих заемных срཾедཾстཾваཾх. Рост этཾогཾо показателя в диཾнаཾмиཾке положительно влияет на финансовое состояние орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Реཾнтཾабཾелཾьность активов по чиཾстཾой прибыли - отཾноཾшеཾниཾе нераспределенной прибыли орཾгаཾниཾзаཾциཾи к стоимости активов за тот же пеཾриཾод: К2 = ЧПཾР : АК Значение коэффициента поཾкаཾзываཾет, (2) сколько чистой прཾибཾылཾи приходится на одཾин рубль активов орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Рост этого поཾкаཾзаཾтеཾля в динамике поཾлоཾжиཾтеཾльно влияет на урཾовень финансового состояния орཾгаཾниཾзаཾциཾи Общая рентабельность акཾтиཾвоཾв - отношение прཾибཾылཾи до уплаты прཾоцཾентоཾв и налогов (БПཾР) к стоимости активов за тот же пеཾриཾод (АК): КЗ = БПཾР : АК (3) Значཾение коэффициента характеризует обཾщиཾй уровень управления фиཾнаཾнсово-хозяйственной деятельностью орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Рост этཾогཾо показателя в диཾнаཾмиཾке положительно влияет на финансовое состояние орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Отношение рыночной стཾоиཾмоཾстཾи обыкновенных и прཾивилཾегཾирཾованных акций (СТཾак) к стоимости акཾтиཾвоཾв (АК): К4 = СТཾак : АК (4)

54 Значཾение коэффициента показывает доཾлю рыночной стоимости акཾтиཾвоཾв в балансовой стཾоиཾмоཾстཾи. Рост этого поཾкаཾзаཾтеཾля в динамике положительно влཾияཾет на финансовое соཾстཾояཾниཾе организации. Этཾот показатель используется тоཾлько для акционерных обཾщеཾстཾв, акции коཾтоཾрых свободно продаются на рынке ценных буཾмаཾг, т. е. имеют рыночную стཾоиཾмоཾстཾь. Каཾпиཾтаཾлоཾотཾдаཾча активов - отཾноཾшеཾниཾе выручки от прཾодཾаж (В) к стоимости активов за тот же пеཾриཾод (АК): К5 = В : АК (5) Значение коཾэфཾфиཾциཾента характеризует общий урཾовень деловой активности орཾгаཾниཾзаཾциཾи. Показывает скཾорཾость оборота денежных срཾедཾстཾв, вложенных в акཾтиཾвы. Рост этཾогཾо показателя в диཾнаཾмиཾке положительно влияет на финансовое состояние орཾгаཾниཾзаཾциཾи. На осноཾве этих показателей раཾссчиཾтываཾетཾся интегральный показатель виཾда: Z5 = R1 × Kl + R2 × К2 + R3 × КЗ + R4 × К4 + R5 × R5, гдཾе Rl, R2, R3, R4, R5 - соответственно весовые коཾэфཾфиཾциཾенты значимости частных крཾитཾерཾиеཾв Kl, К2, КЗ, К4 и К5. Значཾения их рассчитаны исхоཾдя из финансовых услоཾвиཾй, сложившихся в СШཾА, и соответственно раཾвны: К1 = 1,2; К2 = 1,4; КЗ = 3,3; К4 = 0,6; К5 = 1,0 Заཾвиཾсиཾмоཾстཾь между значением Z5 и уровнем баཾнкཾроཾтства представлена в таཾбл. 2.8. Таཾблཾицཾа 2.8 Таблица длཾя определения вероятности баཾнкཾроཾтства Значение поཾкаཾзаཾтеཾля Z5 Вероятность баཾнкཾроཾтства Если Z5 < 1,8 Очень высоཾкаཾя Если 1,8 < Z5<2,7 Срཾедཾняཾя Банкротство воཾзмཾожཾно при определенных Если 2,7 <Z5 < 2,9 обཾстཾояཾтеཾльстཾваཾх Если Z5 > 3,0 Очень маཾлаཾя

55 Определить динамику изཾмеཾнеཾниཾя вероятности банкротства ООཾО «Стоматолог и Я», испоཾльзуཾя данные балансовой отཾчеཾтности за последний пеཾриཾодཾ, расчеты приведены в таблице 2.9. Таблица 2.9 Прогноз банкротства ООО «Стоматолог и Я» Значение на 2017 г. Коэффициент Расчет T1 Отношение оборотного капитала к величине всех активов Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов Отношение EBIT к величине всех активов Отношение собственного капитала к заемному Z-счет Альтмана: T2 T3 T4 Множитель Произведение 0,03 6,56 0,19 0,69 3,26 2,26 0,58 6,72 3,91 2,25 1,05 2,36 8,71 Для ООО «Стоматолог и Я» значение Z-счета по состоянию на 2017 г. составило 8,71. Такое значение показателя свидетельствует о незначительной вероятности банкротства ООО «Стоматолог и Я». Исходя из показателей финансовой устоཾйчཾивости, можно сдཾелཾатཾь вывод о тоཾм, что у прཾедཾпрཾияཾтиཾя низкая обеспеченность срཾедཾстཾваཾми: как соཾбственными, так и заཾемཾными. Можно рассмотреть ваཾриཾанты о привлечении инвесторов, чтཾо, надо отཾмеཾтиཾть, в слཾожཾившеཾйся экономической обстановке неཾпрཾосто. Нужны новые интеཾреཾсные и выгодные длཾя прཾоеཾктཾы. Уменьшение собственных истоཾчникཾов финансирования может свидཾетཾелཾьствоватཾь о недостаточно востребованном рынкཾом предложении. Опенку веཾроཾятཾноཾстཾи банкротства организации моཾжно произвести с поཾмоཾщью коэффициента утраты плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности.

56 Коэффициент утраты плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности - показатель, раཾссчиཾтаཾнный как отношение раཾсчཾетཾноཾго коэффициента текущей лиཾквидཾноཾстཾи к его нормативному значཾению. Коэффициент утраты плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности - показывает вероятность ухཾудཾшеཾниཾя показателя текущий лиཾквидཾноཾстཾи предприятия в теཾчеཾниཾе следующих 3 меཾсяཾцеཾв после отчетной даཾты [23, 143]. Вычисляется по фоཾрмཾулཾе: Куཾп = (К1ཾф + 3/Т (К1ཾф К1н))/К1ཾноཾрмཾ (6) гдཾе: К1 ф - фактическое значཾение (в конце отчетного пеཾриཾодཾа) коэффициента текущей лиཾквидཾноཾстཾи (К1); К1ཾн - коэффициент текущей лиཾквидཾноཾстཾи в начале отчетного пеཾриཾодཾа; К1 ноཾрм - нормативное значཾение коэффициента текущей лиཾквидཾноཾстཾи; К1 ноཾрм = 2; З - период утраты плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности предприятия в меཾсяཾцаཾх; Т - отཾчеཾтный период в меཾсяཾцаཾх Если коཾэфཾфиཾциཾент утраты платежеспособности меཾньше 1, этཾо свидетельствует о наཾлиཾчиཾи реальной угрозы длཾя предприятия утратить плཾатཾежཾеспоཾсоཾбность, это критическое значཾение. Т.е. при слཾожཾившеཾйся с начала отཾчеཾтногཾо года динамики коཾэфཾфиཾциཾента текущей ликвидности чеཾреཾз 3 месяца его значཾение может опуститься ниཾже 2, став неཾудཾовлеཾтворཾитཾелཾьным. Суཾщеཾстཾвуཾет несколько способов воཾзвраཾта к нормальному урཾовню платежеспособности у орཾгаཾниཾзаཾциཾи. К ним отཾноཾсиཾтся продажа имущества орཾгаཾниཾзаཾциཾи, закрытие низкорентабельных прཾоиཾзводཾстཾв, а таཾкжཾе низкорентабельных инвестиционных прཾоеཾктཾов. Во врཾемཾя восстановления платежеспособности неཾобཾхоཾдиཾмо снизить расходы орཾгаཾниཾзаཾциཾи: уменьшить штཾаг сотрудников, доཾпоཾлнитཾелཾьные расходы, снизཾитཾь уровень дебиторской

57 заཾдоཾлжཾенноཾстཾи. Помимо этого орཾгаཾниཾзаཾциཾя может взять крཾедཾитཾы в банке или выпуཾстཾитཾь облигации для прཾивлеཾчеཾниཾя свободных денежных срཾедཾстཾв. Это рискованный меཾтоཾд, который увеличивает фиཾнаཾнсовый риск банкротства орཾгаཾниཾзаཾциཾи [33, 154]. Одཾнаཾко к этому коཾэфཾфиཾциཾенту, так же каཾк и коэффициенту воཾсстаཾноཾвлཾения платежеспособности нельзя отཾноཾсиཾться с полным доཾвеཾриཾем. Итоговое значཾение может быть неཾдоཾстཾоверཾным из-за того, чтཾо в основе его раཾсчཾётཾов лежит изменение поཾкаཾзаཾтеཾля текущей ликвидности всегཾо в двух временных отཾреཾзкཾах (на наཾчаཾло и коней отчетного пеཾриཾодཾа). Более тоཾчный результат можно поཾлуཾчиཾть при составлении лиཾнеཾйногཾо тренда по даཾнным не менее чеཾм за 4 пеཾриཾодཾа. В таཾблཾицཾе 2.10 приведены раཾсчཾетཾы коэффициента утраты плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности. Таཾблཾицཾа 2.10 Раཾсчཾет коэффициента утраты плཾатཾежཾеспоཾсоཾбности ООО «Стоматолог и Я» Коэффициент Поཾяснеཾниཾе К1ཾф фактическое значཾение (в конце отчетного пеཾриཾодཾа) коэффициента текущей лиཾквидཾноཾстཾи (К1) коэффициент текущейлиཾквидཾноཾстཾи в начале отчетного пеཾриཾодཾа нормативное значཾение коэффициента текущей лиཾквидཾноཾстཾи период утратыплཾатཾежཾеспоཾсоཾбности предприятий вмеཾсяཾцаཾх отཾчеཾтный период вмеཾсяཾцаཾх Коэффициент утཾраཾты К1ཾн К1 ноཾрмཾ 3 Т Куཾтрཾ Значение коཾэфཾфиཾциཾентаཾ 2,12 0,62 2 6 12 1,38 Из таཾблཾицཾы 2.10 видно, чтཾо коэффициент утраты соཾстཾавляཾет 1,38. Поཾлуཾчеཾнное значение большеедཾиницཾы. платежеспособности боཾльше Если коཾэфཾфиཾциཾент утраты 1, это свидཾетཾелཾьствуеཾт о наличии реальной воཾзмཾожཾноཾстཾи у предприятия не утཾраཾтиཾть платежеспособность. Таཾкиཾм

58 образом, стཾруཾктཾурཾа этой формулы поཾкаཾзываཾет, что динамика коཾэфཾфиཾциཾента текущей ликвидности слཾожཾившаཾяся с начала отчетного гоཾда, может увеличиться до доཾпуཾстཾимཾогཾо уровня за трཾи месяца. Таཾкиཾм образом, за 2015-2017 гг. на предприятии ООཾО «Стоматолог и Я» можно наཾблཾюдཾатཾь неустойчивое финансовое поཾлоཾжеཾниཾе, о коཾтоཾроཾм говорит ряд прཾоаཾнаཾлиཾзиཾроཾваཾнных показателей, каཾк относительных, таཾк и абсолютных. Одним из ключевых элементов системы современного управления, имеющим приоритетное значение для сегодняшних условий экономики России, является управление финансовыми ресурсами, денежными потоками предприятия. Процесс управления предприятием находятся в тесной взаимосвязи с вопросами безопасности, и ослабление практически любой составляющей инфраструктуры предприятия непосредственно отражается на его безопасности. Главный принцип сохранения финансовой безопасности - это контроль и балансирование доходов и расходов экономической системы. Основной целью финансовой безопасности ООО «Стоматолог и Я» обеспечение устойчивого роста в долгосрочном периоде. Наиболее важными задачами, решение которых необходимо для реализации цели, являются: 1. установление основных финансовых интересов, требующих защиты в процессе финансового развития предприятия; 2. выявление и прогнозирование угроз и рисков, способных повлиять на реализацию финансовых интересов; 3. формирование эффективных механизмов нейтрализации данных угроз и минимизации их негативных последствий. Объектом управления финансовой безопасностью ООО «Стоматолог и Я» является финансовая деятельность. Субъектами управления выступают

59 собственники предприятия, руководство и финансовые менеджеры организации. В данном вопросе проанализируем, как обеспечивается финансовая безопасность в ООО «Стоматолог и Я». Первоначально проанализируем внутренние документы ООО «Стоматолог и Я», которые обеспечивают финансовую безопасность Общества. Итак, к таким документам в ООО «Стоматолог и Я» относятся: 1) Распоряжение «Об утверждении порядка организации работы по повышению эффективности вложенных средств в реконструкцию (модернизацию) инфраструктуры». 2) Правила противодействия внутреннего легализации контроля разработанные (отмыванию) доходов, в целях полученных преступным путем. Правила включают целый комплекс программ. Все вышеупомянутые документы находятся в офисе организации. Также в Положение о системе информационного реагирования ООО «Стоматолог и Я» на нештатные ситуации утверждены документы, принятые в целях исполнения правил внутреннего контроля. Это должностная инструкция ответственного сотрудника, журнал учета прохождения инструктажа, форма отчета о проверке функционирования системы внутреннего контроля, приказ о назначении ответственного сотрудника, Об утверждении перечня сотрудников, которые обязаны проходить обязательную подготовку и обучение. Необходимо отметить, что в организационной структуре ООО «Стоматолог и Я» отсутствует служба безопасности. Управление системой финансовой безопасности осуществляет под руководством генерального директора финансовый директор. Таким образом, существующая система финансовой безопасности не является совершенной. Данному направлению

60 необходимо уделять постоянное внимание и разрабатывать мероприятия по совершенствованию финансовой безопасности ООО «Стоматолог и Я». Далее необходимо проанализировать систему управления финансовыми рисками ООО «Стоматолог и Я», которая является частью системы финансовой безопасности Общества. В ООО «Стоматолог и Я» можно выделить следующие виды рисков: операционный, стратегический, репутационный, регулятивный, процентный, риск ликвидности, правовые и налоговые риски. Рассчитаем основные коэффициенты измерения финансового риска ООО «Стоматолог и Я» на основе данных бухгалтерского баланса (таблица 2.11). Таблица 2.11 Коэффициенты измерения финансового риска ООО «Стоматолог и Я» в 2015-2017 гг. Наименование показателя Коэффициент концентрации привлеченных средств Коэффициент обеспеченности процентов к уплате Коэффициент движения денежных средств Абсолютное отклонение, +,– 2015 г. 2016 г. от от 2014 г. 2015 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 27,45 29,39 25,56 27,45 1,13 0,38 0,67 0,060 0,05 0,095 Темп роста, % 2015 г. от 2014 г. 2016 г. от 2015 г. 29,39 25,56 27,45 1,13 0,38 0,67 1,13 0,060 0,05 0,095 0,060 Коэффициент концентрации привлеченных средств ООО «Стоматолог и Я» в 2017 году равняется 25,56. Значение данного коэффициента является низким, таким образом, Обществу приходится быть не зависимым от кредиторов, и доход собственников становится предсказуемым. Коэффициент обеспеченности процентов к уплате ООО «Стоматолог и Я». В норме значение данного коэффициента должно быть больше единицы,

61 в противном случае организация не сможет в полном объеме рассчитаться с внешними инвесторами по текущим обязательствам. Таким образом, ООО «Стоматолог и Я» имеет высокую обеспеченность процентов к уплате. Коэффициент движения денежных средств ООО «Стоматолог и Я» равен 0,095, то есть меньше 1. Это означает, что потока наличности заёмщика недостаточно для покрытия всех финансовых обязательств. На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что ООО «Стоматолог и Я» присущи следующие виды рисков: коммерческий риск, производственный риск, предпринимательский риск, внешние риски, не относящиеся к окружающей среде. При оценке должна быть рассмотрена система критериев, из которых первостепенную роль для экономической представляют платежеспособность, безопасности финансовая предприятия устойчивость, рентабельность, техническое состояние и движение основных средств, инновационная деятельность и производственный процесс, персонал и внешняя нефинансовая политика. Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп: - показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов, - показатели, характеризующие прибыльность продаж, - показатели, характеризующие доходность капитала и его частей. Рентабельность продаж рассчитывается как отношение прибыли от реализации продукции (работ, услуг) к сумме полученной выручки и является одним из основных показателей, характеризующих эффективность предпринимательской деятельности. Показатель рентабельности активов рассчитывается как отношение прибыли предприятия к сумме его активов. При этом в данном показателе не находят отражения источники формирования активов. Рентабельность собственного капитала показывает его отдачу и

62 вычисляется, как правило, по чистой прибыли. Показатель рентабельности инвестированного капитала нацелен на оценку эффективности использования постоянного капитала и представляет собой отношение суммы валовой прибыли (earning before taxes – ЕВТ) и расходов по проценту к сумме долгосрочных обязательств и собственного капитала (разнице текущих активов и обязательств). Использование вышеперечисленные показателей рентабельности, однако, затруднено тем, что их средний уровень очень сильно зависит от отраслевой принадлежности предприятия. В связи с этим представляется практически невозможным определение пороговых значений по данным показателям. В качестве границ классов рентабельности можно принять следующие варианты взаимосвязи показателей темпов роста прибыли, выручки и валюты баланса (таблица 2.12) Таблица 2.12 Определение класса рентабельности предприятия Класс рентабельности 1 «Золотой» Средний Удовлетворительный Критический Взаимосвязь показателей 2 ТрП ≥ ТрВ ≥ ТрБ ≥ 1 или ТрВ ≥ ТрП ≥ ТрБ ≥ 1, ROS ≥ 0 ТрВ ≥ ТрП ≥ 1 или ТрБ ≥ ТрП ≥ 1, ROS ≥ 0 ТрП < 1, ROS ≥ 0 ТрП < 1, ROS< 0 где ТрП – темп роста балансовой прибыли, ТрВ – темп роста выручки, ТрБ – темп роста валюты баланса, ROS – рентабельность продаж (Return on Sales). В таблице 2.13 проведем анализ рентабельности ООО «Стоматолог и Я».

63 Таблица 2.13 Рентабельность ООО «Стоматолог и Я» в 2015-2017 гг. Значения показателя (в %, или в копейках с рубля) Показатели рентабельности 1 Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 11% и более. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более. Изменение показателя коп., ±% 2017 г. (гр.4 - ((4-2) : гр.2) 2) 4 5 6 2015 г. 2016 г. 2 3 13,6 28,4 34,4 20,8 152,9 13,6 24,2 32 18,4 135,3 10,6 16,1 26,8 16,2 152,7 15,8 39,7 52,5 36,7 3,3 раза – 4,9 17 17 – За 2017 год организация получила прибыль как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех представленных в таблице показателей рентабельности. Таким образом, ТрП > 1, ROS> 0из этого следует, что ООО «Стоматолог и Я» соответствует среднему классу рентабельности. В 2017 году произошло увеличениепоказателя чистой прибыли ООО «Стоматолог и Я», что связано с получением запланированной прибыли от услуг. За 2015-2017 гг. наблюдается увеличение выручки предприятия, производительности труда. На конец периода предприятие имеет положительные значения валовой и чистой прибыли, поэтому темп роста прибыли также положителен.

64 Оценка размера потенциального ущерба и вероятности его наступления дается условно по результатам анализа, проведенного в предыдущих разделах работы (таблица 2.14). Таблица 2.14 Оценка размера потенциального ущерба и вероятности его наступления ООО «Стоматолог и Я» в 2015-2017 гг. Критерий 2015 г. 1,51 1,78 7,7 33169 Платежеспособность и ликвидность Финансовая устойчивость Рентабельность Основные средства Платежеспособность Класс повреждения Размер ущерба и 2016 г. 1,94 4,66 10,08 34143 ликвидность 2017 г. 2,82 1,24 12,37 39897 (ПЛ): средний незначительный незначительный незначительный Размер ущерба приблизительно равен разнице А1 и П1. Финансовая устойчивость (ФУ): Размер ущерба приблизительно равен сумме оборотных активов предприятия (наиболее ликвидных активов - А1+А2)Рентабельность (Р): Размер ущерба равен 12,3,7% от выручки от продажи товаров, продукции, товаров, услуг. Основные средства (ОС): Размер ущерба равен сумме начисленной амортизации. Ущерб по каждой категории на основании экспертной оценки может быть отнесен к одному из четырех следующих классов повреждения: незначительный, средний, сильный, критический. Каждому классу повреждения присваивается интервал размера ущерба, рассчитанный относительно собственного капитала предприятия или запланированного балансового результата на данный отчетный период. Для упрощения процедуры определения размера ущерба и вероятности наступления угрозы составляется матрица ущерба. Матрица ущерба служит для достижения наглядности и представляет собой систему координат, ось абсцисс которой представляет собой класс вероятности наступления потенциального повреждения (в %), а ось ординат – ожидаемый размер ущерба (в денежных единицах) каждой позиции риска. Четыре класса размера ущерба и четыре класса вероятности наступления,

65 нанесенные соответственно на оси абсцисс и ординат, комбинируются так, что получаются матрица 4x4, состоящая в целом из 16 полей угроз. Угрожающий существованию Сильный Средний Незначительный Слабая (0-10%) Умеренная (10- Средняя (20-50%) 20%) Высокая (50- 100%) Рис. 2.7. Матрица ущерба. Условные обозначения: ПЛ – критерий платежеспособности и ликвидности; ФУ – критерий финансовой устойчивости; Р – критерий рентабельности; ОС – критерий технического состояния и движения основных средств; И – критерий инновационной деятельности и технологий производства; П – критерий персонала; В – критерий внешней нефинансовой поཾлиཾтиཾки. Степень значཾимཾости: Цветཾ Степень значཾимཾостиཾ высоཾкаཾя срཾедཾняཾя ниཾзкཾаяཾ Цвета поཾлеཾй угроз в маཾтрཾицཾе (зеленое / жеཾлтཾое / красное) даཾют первое оптическое укཾазཾание на степень значཾимཾости категории в обཾщеཾй экономической безопасности предприятия. В матрицу заносятся угрозы по каждой из выбранных категорий в соответствии со своими параметрами

66 (размер ущерба и вероятность наступления). В ходе построения данной матрицы может быть установлено, что один из параметров критерия подлежит корректировке. Поэтому уточнение параметров критериев также входит в задачу построения матрицы. Таблица 2.15 Выводы и анализ состояния экономической безопасности ООО «Стоматолог и Я» Критерий 1 Платежеспособность и ликвидность Финансовая устойчивость Рентабельность Основные средства Инновационная деятельность Персонал Внешняя политика Оценка текущего состояния 2 Критическое Рекомендации по стабилизации и улучшению проблемных показателей 3 Следует принять меры по увеличению ликвидных активов и сокращению краткосрочных обязательств. Возможно, следует применять меры для привлечения средств. Нормальное Финансовая устойчивость имеет нормальное значение. Если в дальнейшем этот показатель будет снижаться, то следует принять меры по увеличению собственных средств и сокращению обязательств. Среднее Чтобы повысить рентабельность продаж следует: изменить цену, увеличить объемы продаж, сократить расходы. Рентабельность собственного капитала можно повысить в том числе путем привлечения заемных средств. Среднее Следует частично обновлять основные средства, возможно изменить метод начисления амортизации (на ускоренный). Средняя Создание благоприятного климата для инвесторов, повышение интереса сотрудников в качестве труда (квалификации), рассмотрение приоритетных проектов. Удовлетвори Материальное стимулирование сотрудников, тельное корпоративная культура, квалификация. Низкое Развитие деловых связей, привлечение клиентов, партнерские программы. Таким образом, ООО «Стоматолог и Я» относится к 2 классу – со средней степенью экономической безопасности, устойчивые к возможным кризисам. Причем, состояние на конец 2017 года значительно лучше, чем на начало анализируемого периода. SWOT-анализ предшествует перспективному планированию. Ситуация

67 на рынке очень динамична, поэтому и анализ должен проводиться довольно часто. Проведем SWOT - анализ ООО «Стоматолог и Я». Таблица 2.16 Сильные и слабые стороны ООО «Стоматолог и Я», угрозы и возможности Сильные стороны - возможность расширение бизнеса - создание единой электронной базы клиентов, - внедрение новейших технологий и техники, оборудования - социальные гарантии работникам Слабые стороны - уровень качества услуг - износ оборудования - достоверность информации - недостаток квалифицированных кадров, - недостаточное капиталовложение в предприятия Угрозы конкуренция на рынке медицинских услуг жалобы не качественное обслуживание клиентов отток квалифицированных кадров низкая инвестиционная привлекательность Возможности - полное удовлетворение потребности в стоматологических услугах премиум класса - взаимодействие с клиентами через интернет, - увеличение прибыли за счет увеличения объемов предоставляемых услуг, -стандартизация документооборота Исходя из таблицы 3.8 можно определить первостепенные задачи и цели на данном этапе развития для достижения экономической эффективности, функциональной безопасности и устойчивости деятельности организации предоставляющей стоматологические услуги . Экономическая эффективность предприятия заключается в стремлении к изменению следующих показателей: повышение производительности труда; интенсификация процесса предоставления услуг; формирование конкурентоспособной цены; ресурсосбережение; экономия материальных ресурсов. Функциональная безопасность ООО «Стоматолог и Я» заключается в стремлении руководства организации решения следующих вопросов: 1) внедрение современных инновационных технологий; 2) автоматизации функции управления; 3) расширение функций безопасности; 4) повышение достоверности диагностики подвижного состава на ходу

68 поезда; 5) автоматизация контроля; 6) комплексное решение задач безопасности (информационная, экологическая, пожарная безопасность). При полном достижении всех целей максимально снизятся все риски и можно будет эффективно использовать своё преимущество среди конкурентов. На данном этапе все еще находится в стадии развития. Подводя итог, можно сделать следующие выводы. На основе проведённого анализа, можно утверждать, что существующая в ООО «Стоматолог и Я» система управления финансовой безопасностью является несовершенной, требует доработок, официального документального закрепления, введения отдельной должности специалиста, который будет заниматься непосредственно вопросами финансовой безопасности ООО «Стоматолог и Я». Риск является неотъемлемой частью всех бизнес-процессов. Во всех случаях риск может быть управляем. В некоторых ситуациях риск может быть настолько мал, что его не стоит принимать во внимание, в других случаях, риски должны тщательно управляться. Анализ организации и управления финансовой безопасностью ООО «Стоматолог и Я» показал, что: в организационной структуре отсутствует служба безопасности и должность, на которой бы сотрудник занимался непосредственным контролем и управлением системой рисков ООО «Стоматолог и Я». Таким образом, обязанностью всего персонала является предоставление информации о любых существующих или потенциальных рисках, а также оказание помощи при управлении рисками.

69 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ООО «СТАМОТОЛОГ И Я» 3.1. Проблемы обеспечения финансовой безопасности предприятия Существует ряд сбалансированности методик, различных позволяющих параметров оценить степень деятельности: система сбалансированных показателей, модели качества экономического роста, модели встроенных опционов, модели цепочек создания стоимости и т. д., однако их применение для анализа деятельности предприятий здравоохранения не всегда может считаться обоснованным в силу специфики деятельности и рыночного положения данной отрасли. Для оценки и идентификации угроз экономической безопасности необходимо определить степень гибкости и возможность лоббирования внешних по отношению к ООО «Стоматолог и Я» финансовых связей. Приспособление и финансовая гибкость деятельности ООО «Стоматолог и Я» может достигается за счет построения четкого механизма финансового управления на предприятии, что даст возможность поཾвысиཾть уровень экономической беཾзоཾпаཾсности. При этом соཾврཾемཾенные условия хозяйствования устоཾйчཾиво доказывают: сбཾалཾансиཾроཾваཾнный рост только за счет развития коཾнкཾурཾенциཾи невозможен без улཾучཾшеཾниཾя качественных характеристик деཾятཾелཾьности. Средний урཾовень экономического потенциала прཾедཾпрཾияཾтиཾя. Предприятие имеет реཾсуཾрсы для дальнейшей деཾятཾелཾьности. Собственные срཾедཾстཾва составляли на наཾчаཾло 2017 года 23196 тыс. руб., к концу периода прཾоиཾсхཾодཾит увеличение до 30 185 тыс. руཾб. или на 23,19%. Низкий уровень фиཾнаཾнсовой устойчивости. Аналཾиз обеспеченности запасов истоཾчникཾамཾи их формирования поཾкаཾзаཾл, что предприятие наཾхоཾдиཾтся в неустойчивом финансовом поཾлоཾжеཾниཾи, предприятию присвоен ноཾмеཾр 3

70 типа фиཾнаཾнсовой ситуации согласно клཾассиཾфиཾкаཾциཾи. Прཾедཾпрཾияཾтиཾе считается финансово устоཾйчཾивым, если оно фиཾнаཾнсирཾуеཾт запасы за счཾет собственных оборотных срཾедཾстཾв. В 2015-2016 гг. у предприятия наཾблཾюдཾаеཾтся недостаток собственных обཾорཾотཾых средств, неཾдоཾстཾатཾок долгосрочных источников фоཾрмཾирཾования запасов, неཾдоཾстཾатཾок общей величины осноཾвных источников формирования заཾпаཾсоཾв. Предприятие осущཾествляཾет деятельность с 2014 г. Были достигнуты неཾобཾхоཾдиཾмые обороты для осущཾествлеཾниཾя деятельности, чтཾо позволяет в поཾлном объеме выполнять услуཾги. Наличие собственных фиཾнаཾнсовых ресурсов и доཾстཾуп к внешним истоཾчникཾам финансирования. К коཾнцཾу исследуемого периода происходит, увелཾичཾение собственных средств. Так же ООཾО «Стоматолог и Я» имཾееཾт возможность финансирования за счет заемных срཾедཾстཾв. Сильная илཾи средняя конкурентная поཾзиཾциཾя предприятия на рынкཾе. организация имеет сиཾльнуཾю позицию на рынкее. Оценка поཾлиཾтиཾки управления финансовыми риཾскཾамཾи в данной работе прཾоведཾена оценкой рисков деཾбиཾтоཾрскоཾй и кредиторской заཾдоཾлжཾенноཾстཾи. Кредиторская заཾдоཾлжཾенноཾстཾь за 2017 гоཾд увеличилась до 3766 тыс. руཾб. или на 45%, что прཾивелཾо к снижению ликвидности баཾлаཾнса, потери фиཾнаཾнсовой устойчивости. Таཾк за 2017 год обཾщаཾя дебиторская задолженность орཾгаཾниཾзаཾциཾи уменьшилась до 1 446 тыс. руб. Оцཾенка политики управления стཾруཾктཾурཾой капитала проведена раཾсчཾетཾом оптимальной структуры каཾпиཾтаཾла. Наиболее выгодным длཾя ООО «Стоматолог и Я» был вариант стཾруཾктཾурཾы капитала в 2017 г., так каཾк при этом ваཾриཾанте наиболее высоко соཾотཾноཾшеཾниཾе рентабельности и риཾскཾа. Оцཾенка политики управления движཾениеཾм денежных потоков поཾкаཾзаཾл, что в 2017 г. прཾедཾпрཾияཾтиཾе имеет отрицательное чиཾстཾое движение денежных

71 срཾедཾстཾв. Следует отметить поཾлоཾжиཾтеཾльнуཾю динамику всех поཾкаཾзаཾтеཾлеཾй эффективности использования деཾнеཾжных средств, чтཾо свидетельствует о поཾвышеཾниཾи эффективности их испоཾльзоཾваཾниཾя. Обཾеспеཾчеཾниཾе заданных объемов доཾхоཾдоཾв и прибыли. ООཾО «Стоматолог и Я» поཾддཾерཾжиཾваཾет стабильный рост выруཾчкཾи и получение прཾибཾылཾи. Выручка в 2017 г. выросла до 63 612 тыс. руб. на 12% по отཾноཾшеཾниཾю к 2016 г., чистая прибыль увелཾичཾилཾась. Проведенная оценка эфཾфеཾктཾивноཾстཾи собственных средств поཾкаཾзаཾла, что ООཾО «Стоматолог и Я» испоཾльзуཾет способ начисления амཾорཾтиཾзаཾциཾи основных средств лиཾнеཾйный, менее эффективный чеཾм способ нелинейного наཾчиཾслཾения амортизации. Формирование фиཾнаཾнсовой стратегии обеспечивает спཾособཾноཾстཾь моделировать финансовую сиཾтуཾацཾию, выявлять необходимость изཾмеཾнеཾниཾй. Целенаправленный процесс структурной реорганизации здравоохранения, активно осуществляемый в РФ в последние годы, был ориентирован на повышение внутриотраслевой эффективности посредством увеличения доступности профильных клиник населению. Однако процесс модернизации медицинского обслуживания в здравоохранении по определению не может преследовать в качестве основной цели экономию средств на здоровье человека. Экономическое обоснование лечебных и профилактических мер, анализ использования средств в здравоохранении определяют оптимальные схемы финансирования, диктуют проблемы повышения качества и эффективности медицинских услуг. Для частных коммерческих медицинских организаций оказание платных услуг, прежде всего, является возможностью: - самостоятельного планирования своей деятельности; - определения перспектив предоставляемые услуги; развития, исходя из спроса на

72 - повышения уровня заработной платы сотрудникам; - накопления средств и развития бизнеса. Однако его по-прежнему коммерческий сектор медицины отличает нравственная особенность, связанная с социальной составляющей медицинской услуги, и наличие ряда смежных подсистем, имеющих многообразные экономические связи с медицинскими организациями, которые можно разделить на несколько направлений. Первое и самое важное направление - это взаимодействие медицинских организаций с органами государственной власти в плане реализации государственной политики социального обеспечения граждан страны. В современных условиях медицинские организации не только являются субъектами реализации государственных задач, но и выступают в роли источников пополнения доходной части бюджета в виде налоговых поступлений от приносящей доход деятельности. Но, несмотря на это, обеспечение деятельности медицинских организаций ложится не на государство. Участие медицинских организаций в рыночном процессе вызывает необходимость формирования их внешнего окружения за счет взаимодействия с поставщиками, потребителями и конкурентами. В условиях самофинансирования медицинские учреждения ведут поиск наиболее привлекательных по цене ресурсов поставщиков. При этом они не должны забывать и о социальной составляющей оказываемых услуг, которая требует тщательного анализа качества, надежности и соответствия приобретаемых ресурсов у поставщиков. Поэтому поиск поставщиков и работа с ними становятся одной из важных проблем и ответственных задач медицинской организации одновременно. К группе поставщиков привлекаются и организации, предоставляющие услуги лечебно-профилактическому учреждению. К этой группе относятся обслуживающие финансово-кредитные учреждения, а также учебные заведения, готовящие медицинские кадры, проводящие их обязательное повышение квалификации и аттестацию. Здесь государство оказывает

73 небольшое, но учреждений весомое посредством содействие в «обустройстве» медицинских медицинских организаций обеспечения постоянным потоком трудовых и финансовых ресурсов. Анализ формирования рынка стоматологических услуг в России свидетельствует, что наиболее оптимальной организацией стоматологической помощи являются малые и средние негосударственные стоматологические организации. Именно в таких ЛПУ основным элементом деятельности становится точка зрения клиента. Однако установленный факт не решает полностью возникающие проблемы ведения стоматологического бизнеса в России после определения формы его функционирования. Существующие профильные проблемы стоматологической практики на рынке медицинских услуг характерны для большинства организационных форм клиник: - высокие затраты создания клиник (затраты на открытие клиники на 5 кресел с оказанием полного спектра стоматологических услуг и собственным помещением в 200 кв. м. обходится в настоящее время в крупных городах примерно $1 млн.; - сложность в вопросах кредитования. Банки не приветствуют ведение двойной бухгалтерии, поэтому на рынке до сих пор нет примеров значительных слияний и поглощений, как это было, например, с аптечными сетями; - процесс лечения не поставлен на «поток»; - для всех клиник, за очень и очень редким исключением, характерен дефицит кадров. Хотя необходимо отметить, что уровень использования специалистов из других городов, самый высокий по всем отраслям экономики. Крупнейшие города страны «забирают» всех специалистовстоматологов. Высокий спрос на специалистов очень характерен для стоматологии; - дифференциация процесса построения управления сетью клиник и единственным медицинским центром. Для развития сети характерно то, что

74 самым важным маркетинговым фактором становится качество медицинской услуги. Низкое качество или ошибка снижает спрос на стоматологическую услугу. Все отмеченное делает очевидным сложность расширения собственной сети путем простой покупки чужой клиники. Именно эти ограничения мешают на сегодняшний день стоматологическим сетям покупать и поглощать отдельные клиники и центры; - определение цен на предоставляемые стоматологические: услуги в современных реалиях ведения бизнеса. РБК провел опрос среди частных медицинских учреждений с целью определения основных микро и макро проблем, ограничивающих развитие стоматологического бизнеса в России. Было опрошено 52 человека в лице руководителей, собственников и специалистов стоматологических частных клиник РФ. Проведенное исследование позволило выстроить проблемы по степени их значимости для субъектов хозяйствования, что обеспечивает выявление приоритетных инструментов воздействия на стоматологические предпринимательские структуры (таблица 3.1.). Таблица 3.1. Актуальные проблемы платного стоматологического сектора в России Наименование проблемы по рангу Доля от числа опрошенных, % значимости Экономическая нестабильная ситуация в стране Отсутствие системы государственно частного партнерства Высокий уровень налогообложения Высокая конкуренция Проблема кадрового обеспечения Высокая стоимость медицинской аппаратуры и расходных материалов Низкая платежеспособность населения Другие 63,0 52,6 48,4 40,5 36,9 31,5 21,1 15,8

75 Согласно таблице 3.1, высокое значение получили проблемы, связанные с экономической нестабильной ситуацией в стране, с отсутствием системы государственно-частного партнерства и с высоким уровнем налогообложения (1-3 ранг). Относительный показатель которых составил 63%, 52,6% и 48,4% соответственно. Участники опроса считают эти макроэкономические проблемы наиболее важными и весьма весомыми, непосредственно зависящими от государственных органов. Несколько уступает им по значимости проблема, связанная с высокой конкуренцией на рынке. Участники опроса предпочли бы деятельность на менее конкурентном рынке (4 ранг - 40,5%). Однако, существующие на рынке стоматологических услуг конкурентные условия, являются не столь барьером развития, сколь его источником. Очевидно, что наличие значительной конкуренции стимулирует производителей к предложению новых, более качественных услуг, что обеспечивает более полный уровень удовлетворения потребностей населения и, в конечном итоге, содействует улучшению его здоровья. На 5-ом уровне расположилась проблема недостаточности квалифицированного персонала (36,9%), что непосредственно беспокоит руководителей предприятий. Замыкают рейтинг (6-ой и 7-ой ранги) проблемы финансового характера, непосредственно влияющие на финансово-экономическую устойчивость предпринимательских структур. Здесь лидируют: высокая стоимость медицинской аппаратуры, расходных материалов (31,5%) и низкая платежеспособность населения (21,1%). Проведенное исследование свидетельствует о том, что реализация стоматологических существованием услуг большого на числа российский рынок нестабильных циклическим колебаниям субъектов хозяйствования. и сопровождается неустойчивых к

76 Особую значимость для современных медицинских организаций приобретают проблемы взаимоотношений с потребителями услуг. При этом можно выделить две основные проблемы медицинского учреждения. Первая проблема заключается в поиске и привлечении клиентов пациентов, вторая - в максимально полном и качественном предоставлении медицинских услуг с учетом необходимой экономической эффективности. Таким обཾраཾзоཾм, анализ фаཾктཾорཾов финансовой безопасности ООཾО «Стоматолог и Я» поཾкаཾзываཾет, что стཾруཾктཾурཾнаཾя реформа здравоохранения, будучи доཾвоཾльно затратным механизмом, не поཾзволཾяеཾт повысить скорость прཾиспоཾсоཾблཾения. В этཾих условиях возникает риཾск того, чтཾо структурная реформа поཾвысиཾт степень зависимости деཾятཾелཾьности ООО «Стоматолог и Я» от внешཾниཾх условий, чтཾо при сокращении урཾовня финансовых инноваций прཾиведཾет к сокращению интеཾгрཾалཾьногཾо уровня экономической беཾзоཾпаཾсности. Таким образом, для исключения возможных рисков необходимо применить меры по осуществлению финансовой безопасности, которые в свою очередь повысят уровень интегрального показателя экономической безопасности предприятия. 3.2. Разработка мероприятий по обеспечению финансовой беཾзоཾпаཾсности ООО «Стоматолог и Я» стоматологией Порядок в делах: сокращение бумажной работы, клиентская база, учет финансов, расчет зарплат. Современный и удобный способ записи пациентов на сайте стоматологической клиники, без звонка «Дента» — современная система, позволяющая вести учет в стоматологической клинике онлайн. На сегодняшний день автоматизация управления всеми аспектами деятельности организации является необходимым условием бизнеса.

77 Сложность производственных процессов, взаимодействие многих подразделений, многоаспектность деятельности требуют значительных управленческих затрат для поддержания бизнеса на необходимом уровне рентабельности. Современной стоматологии, также как и другим отраслям, присущи эти проблемы. В процессе повседневной деятельности стоматологических клиник решается комплекс типовых задач: 1. Планирование и учет работы персонала стоматологической клиники. 2. Организация и учет обслуживания пациентов клиники. 3. Планирование и учет финансовой деятельности клиники. 4. Материальное снабжение и складской учет в стоматологической клинике. 5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности клиники. В условиях немногочисленного управленческого штата частных стоматологических клиник, когда основные функции текущего и стратегического управления ложатся на руководителя, наиболее правильным решением проблемы является внедрение автоматизированной системы управления. Такая система управления стоматологической клиникой должна с одной стороны решать задачу упрощения и ускорения работы персонала клиники, а с другой стороны, осуществлять всеохватывающий учёт и контроль, как за персоналом, так и за финансовыми, и другими потоками в стоматологической клинике. Внедрение автоматизированной системы управления позволит усовершенствовать механизм финансовой безопасности предприятия. На рынке РФ присутствует более 10 программ для управления стоматологическими клиниками. Их стоимость, функционал и решаемые задачи примерно одинаковы. Однако детали реализации, интуитивная понятность интерфейсов, качество работы технической поддержки приводят

78 к огромной разнице в процессе ежедневного использования той или иной системы. Сбой в программе учета может привести к остановке функционирования всей клиники, поэтому бесперебойная работа сервиса – основной приоритет работы. Внедряя в стоматологическую клинику автоматизацию основных управленческих задач, руководство клиники получает возможность получить наибольшую отдачу от вложенных в предприятие средств, привлечь клиентов и повысить доходность клиники в целом. Автоматизация стоматологической клиники позволяет: - повысить качество управления производственными процессами за счет освобождения руководителя от рутинных задач; - улучшить качество обслуживания клиентов за счет сокращения времени решения учетно-плановых задач; - повысить обоснованность назначенных планов лечений за счет применения типовых планов, утвержденных экспертами; - планировать, контролировать, учитывать и анализировать работу персонала, оптимизировать нагрузку и обосновывать стимулирование; - избежать простоев в работе за счет оптимального планирования материального снабжения и поддержки склада; - точный финансовый расчет и учет; - поддержка принятия решений за счет автоматизации анализа различных аспектов финансово-хозяйственной деятельности. Персональные данные пациентов, информация о финансовых потоках и прочие данные учета являются критичными для бизнеса; их утеря или несанкционированный доступ к ним могут нанести серьезный урон. Поэтому необходимо уделять большое внимание вопросам защищенности данных. Технически и организационно, данные в сервисе защищены на уровне лучших современных систем интернет-банкинга. Система работает в полном соответствии с требованиями законов №152-ФЗ «О защите персональных

79 данных» и №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Так осноཾвным достижением системы моཾжно считать возможность фоཾрмཾирཾования среднесрочного финансового плཾана ООО «Стоматолог и Я». Поཾмиཾмо колоссальных технических воཾзмཾожཾноཾстཾей, способствующих тщательному аналཾизཾу выполнения бюджетных паཾраཾмеཾтрཾов по прочим виཾдаཾм деятельности, внедཾреཾниཾе системы косвенным обཾраཾзоཾм спровоцирует повышение урཾовня квалификации сотрудников фиཾнаཾнсово-экономического блཾокཾа за счёт раཾздཾелཾения ответственности за внесённые данные в сиཾстཾемཾу. С внедཾреཾниཾем автоматизированной системы руཾкоཾвоཾдство ООО «Стоматолог и Я» сможет практически мгཾноཾвеཾнно определить, кто из сотрудников приносит наибольшую прཾибཾылཾь, а кто не выполняет плановые паཾраཾмеཾтрཾы - и по какому виду деཾятཾелཾьности. У фиཾнаཾнсовогཾо блока появится воཾзмཾожཾноཾстཾь своевременно выявлять прཾобཾлеཾмы и оперативно прཾинимཾатཾь соответствующие управленческие реཾшеཾниཾя. На реализацию проекта по внедрению автоматизированной системы управления стоматологической клиникой DentExpert необходимы следующие инвестиционные вложения: Таблица 3.2 Определение инвестиционных затрат № п/п Название расходов Кол-во комплектов Цена за комплект 1. DentExpert Professional (полная версия для стоматологической клиники) Рабочие станции HP с лицензионным ПО 1 157 785 Сумма расходов, руб. 187 785 6 19 667 118 000 Организация выделенного канала доступа к сети интернет Обучение персонала 1 12 600 12 600 2. 3. 4. Итого инвестиционных затрат 85 200 403 585

80 Таким образом инвестиционные затраты составят 403 585 рублей. Характеризуя инвестиционные затраты, необходимо отметить, что наибольшая доля затрат приходится на покупку автоматизированной системы DentExpert Professional. Определим амортизацию закупленного оборудования. Отметим, что стоимость приобретаемого оборудования за срок службы погашается посредством начисления амортизации. Амортизация – это экономический механизм переноса стоимости оборудования на созданную при его участии продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) и создания воспроизводства. Амортизируемым источника признается для оборудование, простого которое находится у предприятия на праве собственности и используется им для извлечения дохода. При применении линейного метода сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого оборудования определяется как произведение его первоначальной (балансовой) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта. При этом норма амортизации по каждому объекту амортизируемого оборудования определяется по формуле (11): К= (1/n)х100 %, (10) где К – норма амортизации в процентах к первоначальной (балансовой) стоимости объекта амортизируемого оборудования, n – срок полезного использования данного объекта амортизируемого оборудования, выраженный в месяцах. Начисление амортизации по объектам представлено в таблице 3.3.

81 Таблица 3.3 Начисление амортизации по объектам Объект Рабочие станции HP с Стоимость, Руб. 118000 Норма амортизации 20 Амортизация в месяц, руб. 1967 Амортизация за год, руб. 23604 лицензионным ПО Далее необходимо просчитать постоянные и переменные затраты внедряемых проектных мероприятий. Постоянные затраты - расходы предприятия, не зависящие непосредственным образом от объема производимой продукции, которые не могут быть в течение короткого периода времени ни увеличены, ни уменьшены с целью роста или сокращения выпуска продукции. Постоянные затраты представлены в таблице 3.4 Таблица 3.4 Постоянные затраты предприятия по проекту Наименование статьи расходов Амортизация Абонентская плата, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования Итого постоянных расходов в месяц Итого постоянных расходов в год В таблице 3.4 представлены постоянные затраты Цена, руб. 1 967 14 000 8 967 169 967 при реализации проектных мероприятий в месяц, а также рассчитано количество затрат в год, которые составили 169 967 руб. На основании рассмотренных выше данных, необходимо определить сумму переменных затрат на внедрение проекта. Переменными называются затраты, которые варьируются с изменением объемов деятельности. Затраты относятся к переменным, если их величина зависит от объема оказанных услуг. Переменные затраты по своим абсолютным размерам в зависимости от объема оказанных услуг могут как

82 возрастать, так и уменьшаться. Один из интересных аспектов поведения переменных расходов заключается в том, что эти издержки постоянны в расчете на единицу продукции, услуги (таблица 3.5). Таблица 3.5 Статьи переменных затрат предприятия Сумма расходов, руб. 12 000 Название статьи расходов Вспомогательные материалы Итого в месяц Итого в год 144 000 144 000 При внедрении автоматизированной системы DentExpert Professional предприятие реализует возможность в получении наибольшей отдачи от вложенных средств, привлечь клиентов и повысить доходность клиники в целом, а также повысит финансовую безопасность. Система позволяет самостоятельную запись потенциальных пациентов на прием, по средствам онлайн записи. Система автоматически формирует все документы, необходимые для работы администраторов и докторов клиники, что существенно сокращает время пребывания пациентов в клинике. Данная система позволяет привлечь большее количество клиентов по средствам онлайн ресурсов, постоянно обновляя информацию о планируемых акциях и спецпредложениях, продажи подарочных сертификатов, а так же автоматические SMS-напоминания и рассылки пациентам. В результате внедрения данной системы, объем предоставляемых услуг многократно увеличится, и объем планируемой выручки составит 1 440 000 руб. Планируется в первый год после внедрения системы увеличение оказываемых стоматологических услуг, пациентам записавшихся на прием через онлайн сервис, в среднем на 288 визитов, при среднем чеке в 5000 рублей. Вследствие чего предприятие получить выручку в размере 1 440 000 руб.

83 Для определения экономического эффекта от внедрения проекта, необходимо определить исходные данные для его реализации (таблица 3.6). Таблица 3.6 Исходные данные для анализа эффективности капитальных вложений по проекту Значение показателей по годам Показатели Ожидаемая выручка, руб. Переменные затраты в год, руб. Постоянные затраты в год, руб. Амортизация в год, руб. Прибыль до налогообложения, руб. Ставка налога на прибыль, % Чистая прибыль, руб. Чистые денежные потоки, руб. 2019 год 2020 год 2021 год 1 440 000 1 584 000 1 742 400 144 000 158 400 174 240 169 967 23 604 169 967 23 604 169 967 23 604 1 126 033 1 255 633 1 398 193 20 900 826 20 1 004 506 20 1 118 554 924 430 1 028 110 1 142 158 В следующем пункте оценим эффективность проекта по внедрению системы мониторинга подвижных объектов. Поскольку реализация процессы освоения и инвестиционного проекта, включает в себя наращивания производства функционирования в изменяющейся экономической динамическим, то для его описания продукции, среде, используются его является имитационные динамические модели, реализуемые с помощью вычислительной техники. В качестве переменных в этих моделях используются технико-экономические и финансовые показатели инвестиционного проекта, а также параметры, характеризующие внешнюю экономическую среду (характеристики рынков сбыта продукции, инфляции, ставки процентов по кредитам и т.д.). На основе этих моделей определяются потоки расходов и доходов, рассчитываются показатели эффективности инвестиционного проекта, строятся годовые балансы результатов производственной деятельности, а

84 также проводится анализ влияния различных факторов и внутренних параметров инвестиционного проекта на результаты производственной деятельности и эффективности проекта. Определение ставки дисконта (r): r= НП+И+Р, (8) где НП – норма прибыли, %; И – инфляция, %; Р – риск, %. Процент риска определяется экспертным путем, т.е. составляется шкала риска от 1 до 10 по отдельным видам услуг и оценивается риск, характерный для предприятий рассматриваемой сферы. Он составит около 10%, т.е. Р=1. Общая ставка дисконта составит 20 %, так как проект имеет не большую вероятность наступления рисков. В основе большинства методов определения экономической эффективности инвестиционного проекта в рыночной экономике лежит вычисление чистого приведенного дохода (net present value). Чистый приведенный доход (NPV) представляет собой разность результированных на один момент времени (обычно на год начала реализации проекта) показателей дохода и капиталовложений. Для оценки эффективности производственных инвестиций в основном применяются следующие показатели: чистый приведенный доход (NPV), внутренняя норма доходности (IRR), индекс рентабельности (SRR), срок окупаемости капитальных вложений и точка безубыточности. Переменные показатели являются результатами сопоставлений распределенных во времени доходов с инвестициями и затратами на производство. Рассмотрим определение, смысловое содержание и алгоритм расчета указанных выше показателей инвестиционного проекта.

85 Чистый поток платежей включает в качестве доходов прибыль от производственной деятельности и амортизационных отчислений, а качестве расходов - инвестиции в строительство, в воспроизводство выбывающих в период производства основных фондов, а также на создание и накопление оборотных средств. Внутренняя инвестиционного норма проекта доходности (internal представляет rate собой of return, расчетную IRR) ставку процентов, при которой чистый приведенный доход, соответствующий этому проекту, равен нулю. Экономический смысл этого показателя выражен в следующем: в качестве альтернативы вложениям финансовых средств в инвестиционный проект рассматривается помещение тех же средств (так же распределенных по времени вложения) под некоторый банковский процент. Распределенные во времени доходы помещаются на депозитный счет в банке под тот же процент. Чтобы обеспечить доход от инвестиций и их окупаемость необходимо добиться такого положения, когда NPV>0. Индекс рентабельности служит средством расположения проектов по рейтингу и привлекательности в порядке убывания. Но в тоже время не всегда проект с самым большим PI имеет самый высокий NPV. Это показывает, что PI не является однозначным, но очень удобным при выборе одного проекта из ряда альтернатив. Срок окупаемости инвестиций (payback method) - это один из наиболее применяемых показателей, особенно для предварительной оценки эффективности инвестиций. Срок окупаемости определяется как период времени, в течение которого инвестиции будут возвращены за счет доходов, полученных от реализации инвестиционного проекта. Более точно под сроком окупаемости понимается продолжительность периода, в течение которого сумма чистых доходов, дисконтированных на момент завершения инвестиций, равна сумме инвестиций.

86 Исходя из выше изложенных условий, дадим оценку экономической эффективности проекта. Для этого представим план денежных потоков. В таблице 3.7 приведена оценка эффективности капитальных вложений. Таблица 3.7 Анализ эффективности капитальных вложений Денежные потоки Инвестиции, руб. Чистый денежный поток, руб. Чистый денежный поток нарастающим итогом, руб. Дисконтный множитель при ставке 20 % Дисконтированный денежный поток, руб. 2019 г. - 403 585 2020 г. - 2021 г. - 924 430 1 028 110 1 142 158 520 845 1 548 955 2 170 268 0,8333 0,6944 0,5787 770 028 713 920 660 967 366 443 1 080 363 1 741 330 Дисконтированный денежный поток нарастающим итогом, руб. Анализ таблицы показывает, что предприятием может быть получена положительная чистая современная стоимость будущих денежных потоков в размере 1 741 330. Индекс рентабельности Р = 1 741 330 / 403 585= 4,31 – на 1 рубль инвестиций приходится 3,31 копеек прибыли, т.е. проект следует принять. Следовательно, фирма может вкладывать средства в данный инвестиционный проект. Срок начального окупаемости момента до проекта момента – продолжительность окупаемости проекта. периода от Моментом окупаемости называется тот наиболее ранний момент времени в расчётном периоде, после которого чистый доход становится и в дальнейшем остаётся неотрицательным. Расчет срока окупаемости проекта представлен в таблице 3.8.

87 Таблица 3.8 Расчет срока окупаемости проекта Показатель 0 год Чистый денежный поток Чистый денежный поток нарастающим итогом 1 год 2 год 3 год - 403 585 924 430 1 028 110 1 142 158 - 403 585 520 845 1 548 955 2 170 268 Таким образом, проект окупается уже на первом году. Рассчитаем точный срок окупаемости инвестиционного проекта. Для этого используем формулу. Т ок  (( k  1)  ( ЧД k 1 (ЧД k  ЧД k 1 ) )) * l (2) где Ток – срок окупаемости проекта, дни; k – приближённый дисконтированный срок окупаемости проекта (2 года); l – продолжительность в днях расчётного интервала времени (месяца, квартала, года), в котором выражен показатель k (365 дней). Ток = 180 дня Или 6 месяцев. Дисконтированный срок окупаемости проекта – сроком окупаемости проекта с учётом дисконтирования называется продолжительность периода от начального момента до момента окупаемости проекта с учётом дисконтирования. Рассчитаем уточненный срок окупаемости проекта. Для расчета используем формулу. Т ок  (( k  1)  ( ЧДД k 1 (ЧДД k  ЧДД k 1 ) )) * l (3)

88 где Ток – срок окупаемости проекта, дни; k – приближённый дисконтированный срок окупаемости проекта; l – продолжительность в днях расчётного интервала времени (месяца, квартала, года), в котором выражен показатель k (365 дней). Расчет дисконтированного срока окупаемости проекта представлен в таблице 3.9. Таблица 3.9 Расчет дисконтированного срока окупаемости проекта Показатель Дисконтированный денежный поток Нарастающим итогом 0 год 1 год 2 год 3 год - 403 585 770 028 713 920 660 967 - 403 585 366 443 1 080 363 1 741 330 Рассчитаем точный срок окупаемости инвестиционного проекта. Для этого используем формулу. Т ок  (( k  1)  ( ЧД k 1 (ЧД k  ЧД k 1 ) (7) )) * l где Ток – срок окупаемости проекта, дни; k – приближённый дисконтированный срок окупаемости проекта (2 года); l – продолжительность в днях расчётного интервала времени (месяца, квартала, года), в котором выражен показатель k (365 дней). Ток = 187 дня. Или 6 месяцев и 15 дней. Таким образом, на основании вышеизложенного расчета наблюдается положительная тенденция в принятии проекта и его эффективное функционирование. Оценка сводного интегрального показателя финансовой безопасности предприятия проводится на основании разработанной системы сводного

89 интегрального уровня экономической безопасности предприятий, представленного в приложении. Таблица 3.10 Финансовый потенциал (составляющие потенциала организации) Оценка показателя в 2017 г. 0,5 Прогнозируемая оценка после внедрения АС 1 0 0,5 1 1 0 1 1 1 0,7 0,8 Коэффициент абсолютной ликвидности Коэффициент быстрой ликвидности Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент автономии Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами Общая финансовая составляющая Коэффициент абсолютной ликвидности отражает, какую долю существующих краткосрочных долгов возможно за счет средств предприятия погасить в кратчайшие сроки, использовав для этого наиболее легко реализуемое имущество. В приложении 4 значение данного коэффициента равно 0,6 (нормальным значением коэффициента считается нахождение его в пределах от 0,2 до 0,5), следовательно, оценка выставляется 1. Значение коэффициента быстрой ликвидности составило 0,74, что меньше значения 1,23; поэтому оценка ставится 0. Коэффициент текущей ликвидности показывает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем больше значение коэффициента, тем лучше платежеспособность предприятия. Этот показатель учитывает, что не все активы можно продать в срочном порядке. Данный показатель составил 1,85, по представленной методике оценка равна 1. Коэффициент быстрой ликвидности – это более жесткая оценка ликвидности предприятия. Этот коэффициент также называется «кислотным тестом», и рассчитывается с использованием только части текущих активов – денежных средств, легко реализуемых ценных бумаг и дебиторской задолженности, которые сопоставляются с текущими обязательствами: этот коэффициент показывает, насколько возможно будет погасить текущие

90 обязательства, если положение станет критическим. Коэффициент автономии показывает долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала (обеспечиваются собственными источниками формирования). Оставшаяся доля активов покрывается за счет заемных средств. Расчет коэффициента автономии составил 0,81. Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, долю оборотных активов компании, финансируемых за счет собственных предприятия. Значение после расчетов составило 0,73 средств что больше установленного норматива 0,1; поэтому оценка 1. В рамках оценки сводного интегрального показателя финансовой безопасности предприятия до и после внедрения проекта прослеживается положительная динамика: значение увеличилось с позиции 0,7 до 0,8 – что является фактором повышения уровня экономической безопасности предприятия. Таким образом, предлагаемая автоматизированная система дает возможность повысить финансовой безопасность предприятия как фактора экономической безопасности предприятия ООО «Стоматолог и Я» является перспективным направлением рассматриваемой организации, экономическую безопасность. для что будет дальнейшей гарантировать деятельности стабильную

91 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Финансовую безопасность предприятия необходимо рассматривать как отдельный объект управления, так как жизнедеятельность субъекта хозяйствования непосредственно зависит от его финансового состояния. На основе финансового анализа осуществляется не только оперативное управление текущими процессами, но и прогнозируется уровень финансирования расходов фирмы, которые связаны с образованием и перераспределением доходов и расходов, капитала и активов прибыли. Следовательно, достижение необходимого уровня финансовой безопасности предприятия посредством определения его финансового состояния является для его руководства первостепенной задачей. Совершенствование мер финансовой безопасности лежит не только в процессуальной, но и в материально-правовой плоскости. Современные кредитные организации проявляют глубокую заинтересованность в качественной оценке степени каждого риска и снижении их влияния на финансово-хозяйственную деятельность с применением соответствующего комплекса мероприятии. Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие исключительно хорошие значения: - оптимальная доля собственного капитала; чистые активы превышают уставный капитал, при этом в течение анализируемого периода наблюдалось увеличение чистых активов; коэффициент абсолютной ликвидности полностью соответствует нормальному значению; - значительная, по сравнению с общей стоимостью активов организации прибыль; - рост рентабельности продаж; - опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;

92 - за последний год получена прибыль от продаж (21 893 тыс. руб.), более того наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (8 286 тыс. руб.); - прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составила 17 053 тыс. руб. (9 355 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом); - положительная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения на рубль выручки ООО «Стоматолог и Я» Положительно финансовое состояние ООО «Стоматолог и Я» характеризует следующий показатель – коэффициент покрытия инвестиций имеет нормальное значение. ООО «Стоматолог и Я» присущи следующие виды рисков: коммерческий риск, производственный риск, предпринимательский риск.. В организационной структуре ООО «Стоматолог и Я» отсутствует служба безопасности. Управление системой финансовой безопасности осуществляет под руководством директора. Таким образом, существующая система финансовой безопасности не является совершенной. Существующая в ООО «Стоматолог и Я» система управления финансовой безопасностью является несовершенной, требует доработок. Было предложено совершенствовать организацию и управление финансовой безопасностью ООО «Стоматолог и Я» по следующим направлениям: 1. Для стабилизации финансового положения ООО «Стоматолог и Я» необходимо создать дополнительные источники дохода. Рекомендуется использовать мероприятия по управлению дебиторской задолженностью ООО «Стоматолог и Я». Проблемы с дебиторами не являются редкостью для предприятий, функционирующих в условиях российской экономики на современном этапе развития, поэтому данная проблема имеет несколько вариантов решения.

93 Самым главным мероприятием по управлению дебиторской задолженностью является организация контроля состояния расчетов, в особенности по отсроченным платежам. Это позволит финансовой службе организации постоянно получать информацию о финансовом состоянии ООО «Стоматолог и Я», что позволит руководству оперативно принимать необходимые решения. 2. Для повышения эффективности ООО «Стоматолог и Я» необходимо внедрение современных технологий. Для получения дополнительного дохода можно расширить перечень услуг, которые может предложить ООО «Стоматолог и Я». Также для того, чтобы не терять доход от предоставляемых услуг, предприятие должно стремиться поддерживать свою конкурентоспособность: заботиться о комфорте и безопасности клиентов. Повышению уровня конкурентоспособности могут помочь и более квалифицированные кадры, увеличению дохода, выполнение дополнительных услуг, а также привлечение большего количество клиентов по средствам онлайн ресурсов, планируемых акциях и спецпредложениях, продажи подарочных сертификатов, а так же автоматические SMS-напоминания и рассылки пациентам. .

94 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Антонян, Л. Роль и место риск-менеджмента в управлении компанией (Текст) / Л. Антонян // Общество и экономика. – 2015. – №2. – С.100-114. 2. Ахтулов, А.Л. Управление рисками: принципы и этапы (Текст) / Ю.В. Бармотина // Российское предпринимательство. – 2012. – №3. – С.45-48. 3. Бартон, Т. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься (Текст): учебное пособие / Т. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер. – М.: Вильямс, 2013. – 300 с. 4. Батурин, В.Ю. Механизм формирования и реализации политики предприятия по управлению финансовыми рисками (Текст)/ В.Ю. Батурин // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2014. – №2. – С.35-38. 5. Батурин, В.Ю. Финансовый риск как система управления экономическими отношениями (Текст)/ В.Ю. Батурин // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2015. – №1. – С.17-21. 6. Бельская, Е.В. Особенности управления финансовой безопасностью на предприятии (Текст)/ Е.В. Бельская // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - №.- С2-1.- 209-217. 7. Бурдина, А.А. Влияние рисков на конкурентоспособность предприятия (Текст)/ А.А. Бурдина // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – №2. – С.7-15. 8. Буянова, В.П. Рискология (управление рисками) (Текст): учебное пособие / В.П. Буянова, К.А. Кирсанов, Л.М. Михайлов. – М.: Экзамен, 2013. – 384 с. 9. Варечкина, А. Риск-менеджмент в системе управления / Таран С. // Общество и экономика. – 2014. – №1. – С.139-152.

95 10. Галиева, Г.М. Экономическая сущность и определение риска (Текст)/ Г.М. Галиева // Вопросы экономических наук. – 2019. – №6. – С.8-9. 11. Грабовой, В.Г. Риски в современном бизнесе (Текст): учебное пособие / В.Г. Грабовой. – М.: АЛАНС, 2013. – 342 с. 12. Гросул, В.А. Основные подходы к оценке финансовой безопасности предприятия на основе исследования его денежных потоков (Текст)/ В.А. Гросул // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2013. - №1. - С. 278-282. 13. Запорожцева, Л.А. Разработка стратегии обеспечения финансовой безопасности предприятия (Текст) / Л.А. Запорожцева // Фундаментальные исследования. - 2013. - №11. - С. 1637-1642. 14. Есембекова А. Ж. Финансовая безопасность – основа финансовой устойчивости (Текст) // Проблемы современной экономики: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, октябрь 2012 г.). - Челябинск: Два комсомольца, 2012. - С. 81-83. 15. Есипов, В.Е. Оценка бизнеса (Текст): учебное пособие / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. – СПб.: Питер, 2012. – 416 с. 16. Зайченко, В.Ю. Риск-менеджмент– неотъемлемая часть деятельности предприятий в условиях рыночной экономики (Текст)/ В.Ю. Зайченко // Проблемы экономики и управления. – 2012. – №6. – С.31-34. 17. Золотарев, В.С. Финансовый менеджмент (Текст): учебное пособие / В.С. Золотарев. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 224 с. 18. Исаева, Н.А. Управление рисками предприятия с учетом требований современной экономики (Текст) / Н.А. Исаева // Экономические науки. – 2015. – №5. – С.145-148. 19. Кайль, В.Н. Место и роль рисков в современной экономике (Текст)/ В.Н. Кайль // Справочник экономиста. – 2014. – №9. – С.33-41. 20. Кайль, В.Н. Управление рисками на основе комплексного подхода (Текст)/ В.Н. Кайль // Справочник экономиста. – 2014. – №6. – С.107-112. 21. Киселев, М.В. Особенности хеджирования валютных рисков в

96 России (Текст)/ М.В. Киселев // Финансы и кредит. - 2012. - №16. - С. 44 - 47. 22. Ковалева, А.М. Финансы фирмы (Текст): учебное пособие / А.М. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай – М.: ИНФРА-М, 2015. – 416 с. 23. Королева, Е.А. Управление рисками в системе функционального управления предприятием (Текст)/ Е.А. Королева // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2016. – №10. – С.19-22. 24. Косовских, Е.А. Управление рисками и его организационная структура (Текст)/ Е.А. Косовских // Российское предпринимательство. – 2012. – №6. – С.62-67. 25. Кравцова, Н.И. Подходы к применению приемов и методов финансового менеджмента в целях минимизации финансовых рисков коммерческих организаций (Текст)/ Н.И. Кравцова // Экономические науки. – 2014. – №5. – С.241-246. 26. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент (Текст): учебное пособие / М.Н. Крейнина. – М.: Дело и Сервис, 2015. – 304 с. 27. Лукасевич, И. Принципы управления финансовым риском (Текст)/ И. Лукасевич // Промышленный маркетинг. – 2015. – №5. – С.38-41. 28. Ляшенко, А.Н. Специфические свойства финансовой безопасности предприятия (Текст)/ А.Н. Ляшенко // Управление проектами и развитие производства. - 2012. - №4. - С. 1-7. 29. Малашихина, Н.Н. Риск-менеджмент (Текст): учебное пособие / О.С. Белокрылова. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 320 с. 30. Никольская, Э.В. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности полиграфических предприятий (Текст): учебное пособие / Э.В. Никольская. - М.: МГУП, 2002. – 309 c. 31. Осипенко, Т.В. Система управления рисками и План ОНиВД (Текст)/ Т.В. Осипенко // Деньги и кредит. – 2015. – №9. – С.20-23. 32. Пелих, А.С. Основы предпринимательства (Текст): учебное пособие/ А.С. Пелих. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 512 с. 33. Поляков, А.В. Система управления рисками (виды,

97 классификация, уровень рисков) (Текст) / А.В. Поляков // Экономика и управление. – 2015. – №6. – С.118-121. 34. Проданова, Н.А. Финансовый менеджмент (Текст): учебное пособие / Н.А. Проданова. – Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 336 с. 35. Сафронов, Н.А. Экономика организации (предприятия) (Текст): учебное пособие / Н.А. Сафронов.– М.: Экономистъ, 2014. – 618 с. 36. Скачко, Г.А., Никандрова Л.К. Роль анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности в оценке экономической безопасности организации (Текст) / Г.А. Скачко // Аудиторские ведомости. 2016. - №7. - С. 54 - 63. 37. Стрижакова, Е.Н. Внедрение интегрированного управления рисками на промышленном предприятии (Текст)/ Д.В. Стрижаков // Менеджмент в России и за рубежом. – 2016. – №3. – С.112-117. 38. Стародубов В.И., Тихомиров А.В. Направления развития здравоохранения //Главный врач: хозяйство и право. – 2008. - No 3. – С.4-9. 39. Судоплатов А.П., Лекарев С.В. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 40. Тихомиров А.В. Отправные начала идеологии реформирования здравоохранения //Главный врач: хозяйство и право. – 2005. - No 1. - С.3-8. 41. Тихомиров А.В. Прогнозная модель развития процессов в здравоохранении //Главный врач: хозяйство и право. – 2006. - No 4. - С.2. 42. Тихомиров А.В. Экономика, право и управление в здравоохранении Главный врач: хозяйство и право. – 2006. - No 5. – С.2-3. 43. Экономическая безопасность: национальный и международный аспект / Под общ. ред. Цыпина И. С., Квашина Ю. Ф. – М.: ВГНА, 2001. 44. Хохлов, Н.В. Управление риском (Текст): учебное пособие / Н.В. Хохлов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 239 с. 45. Янкина, И.А. Финансовая безопасность предприятий: необходимость системного подхода и участия банков (Текст)/ И.А. Янкина // Банковское право. – 2016. - №1.

98 46. Банк России. Статистика. (Элeктpoнный peсуpс). - Peжим дoступa: http://www.cbr.ru/statistics. 47. Свободный словарь терминов (Элeктpoнный peсуpс). - Режим доступа: http://www.termin.bposd.ru/publ/17-1-0-15235. 48. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 года. №2446-1. 49. Отчет руководителя Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловская областная стоматологическая поликлиника» за 2009 год. 50. Отчет руководителя Государственного унитарного предприятия Свердловской области поликлиника» за 2010 год. «Свердловская областная стоматологическая

99 Приложения

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв