СОДЕРЖАНИЕ
Введение
4
1 Теоретические и организационно-правовые аспекты проведения 7
выездных налоговых проверок
1.1 Выездные налоговые проверки в системе налогового контроля
7
1.2 Подходы к проведению выездных налоговых проверок и методы 16
отбора налогоплательщиков.
1.3 Зарубежный опыт организации выездных налоговых проверок
21
2 Анализ практики проведения выездных налоговых проверок
29
2.1 Анализ основных показателей контрольной работы налоговых органов 29
2.2 Оценка результативности проведения выездных налоговых проверок
34
2.3 Роль предпроверочного анализа при планировании выездных 40
налоговых проверок
3 Направления развития организации выездных налоговых проверок в РФ
48
3.1 Совершенствование системы организации выездных налоговых 48
проверок в РФ
3.2 Возможности применения зарубежного опыта проведения выездных 57
налоговых проверок
Заключение
63
Список использованных источников
66
3
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в числе приоритетных задач
является
рациональный
отбор
налоговых органов
налогоплательщиков
для
проведения
контрольных мероприятий. Налоговый контроль является составной частью
государственного
фискальной
и
финансового
бюджетной
менеджмента,
политики,
способствует
нацеленной
на
реализации
обеспечение
максимального роста доходных поступлений в бюджеты разных уровней.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется
исключительной
налогового
значимостью
контроля
для
повышения
обеспечения
результативности
полноты
и
системы
своевременности
формирования консолидированного бюджета РФ, что прямым образом (через
соответствующие расходы бюджета) влияет на благосостояние страны. В этой
связи создание эффективной системы контроля за сбором налоговых доходов в
бюджетную систему должно входить в число основных задач общей социальноэкономической
политики
государства,
а
предложения
по
ее
совершенствованию, в силу высокой степени рисков и возможных последствий,
требуют
взвешенного
научного
подхода,
основанного
на
осмыслении
исторического опыта и анализе современных тенденций развития в этой
области, а также разработке эффективных механизмов их реализации.
Целью работы является исследование процесса проведения выездных
налоговых проверок и поиск направлений его совершенствования с целью
обеспечения решения социально-экономических задач.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
- рассмотреть
теоретические
и
организационно-правовые
аспекты
проведения выездных налоговых проверок;
- изучить подходы к проведению выездных налоговых проверок и методы
отбора налогоплательщиков;
4
- рассмотреть выездные налоговые проверки в системе налогового
контроля;
- проанализировать зарубежный опыт организации выездных налоговых
проверок;
- провести анализ основных показателей контрольной работы налоговых
органов;
- провести оценку результативности проведения выездных налоговых
проверок;
- детерминировать роль предпроверочного анализа при планировании
выездных налоговых проверок;
- проанализировать основные проблемы и пути совершенствования
организации выездных налоговых проверок в РФ;
- оценить возможности применения зарубежного опыта проведения
выездных налоговых проверок.
Объектом
исследования
в
данной
работе
является
организация
контрольной деятельности Управления Федеральной Налоговой службы России
по Ставропольскому краю.
Предметом исследования послужили организованные и проведенные
выездные налоговые проверки.
Теоретической
основой
исследования
являются
научные
труды
российских и зарубежных учѐных и практиков по организации проведения
выездных налоговых проверок, таких как Е. В. Малыш, В. П. Дубровская, Н. В.
Свиридова, Ф. К. Туктарова, Е. Н. Михасева и других.
Нормативно-правовую базу составляют регулирующие деятельность
налоговых органов Кодексы, Федеральные законы, Приказы и Положения, а
также иные нормативно-правовые акты.
В ходе написания работы были задействованы такие информационносправочные системы, как «Консультант плюс», «Гарант», научная электронная
библиотека «Elibrary», электронные библиотечные системы «Университетская
библиотека онлайн» и «IPR books».
5
Структура
представлена
работы
отвечает
введением,
тремя
поставленным
главами,
целям
и
заключением
задачам
и
и
списком
использованных источников.
В первой главе рассмотрены теоретические и организационно-правовые
аспекты проведения выездных налоговых проверок. Вторая глава посвящена
анализу практики проведения выездных налоговых проверок. В третьей главе
рассмотрены направления развития организации выездных налоговых проверок
в РФ.
При написании данной работы были использованы такие методы
исследования, как метод сравнения, дедукция, метод экспертных оценок, метод
аналитического выравнивания, анализ, синтез и другие.
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретический и
расчѐтный
анализы
позволяют
разработать
рекомендации
прикладного
характера, которые могут быть использованы Управлением Федеральной
Налоговой службы по Ставропольскому краю в целях улучшения организации
проведения выездных налоговых проверок.
6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНЫХ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК
1.1 Выездные налоговые проверки в системе налогового контроля
Проверки, проводимые налоговыми органами, являются важнейшей
формой налогового контроля. Согласно статье 82 Налогового Кодекса РФ,
налоговым контролем признаѐтся деятельность уполномоченных органов по
контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке,
установленном налоговым кодексом [13].
Выездные налоговые проверки являются наиболее эффективным методом
налогового контроля, так как в процессе проведения выездной налоговой
проверки налоговые органы имеют возможность применять наиболее широкий
перечень контрольных мероприятий и, тем самым, могут получить гораздо
больше
информации
о
финансово-хозяйственной
деятельности
налогоплательщика. Наибольшая доля штрафов и доначислений налогов по
результатам контрольной работы приходится именно на выездные налоговые
проверки [21].
Регламент проведение выездных налоговых проверок прописан в части
первой Налогового Кодекса РФ. В статье 31 прописано право налоговых
органов проводить налоговые проверки. Статья 89 посвящена выездным
налоговым проверкам. В различных источниках определение выездных
налоговых проверок трактуется по-разному. В большом юридическом словаре
данный термин рассматривается как способ осуществления налогового
контроля путѐм проведения проверки по месту нахождения организации на
основании решения руководителя налогового органа или его заместителя [39].
Фактическое
проведение
налоговой
проверки
характеризуется
проведением определѐнных мероприятий, направленных на сбор и фиксацию
информации
о
налоговом
правонарушении,
7
совершѐнным
налогоплательщиком. Для этого могут использоваться следующие мероприятия
налогового контроля (рисунок 1.1):
- осмотр помещений, территорий, документов (статья 92 НК РФ);
- инвентаризация имущества (п. 13 ст. 89 НК РФ);
- вызов свидетеля (пп. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ);
- истребование документов у проверяемого лица (ст. 93 НК РФ);
- вызов налогоплательщиков и иных контролируемых лиц для дачи
пояснения на основании письменного уведомления (пп.4 п.1 ст.31 НК РФ);
- привлечение понятых для участия в выемке документов (ст. 98 НК РФ);
- выемка документов и предметов (ст. 94 НК РФ) [3].
осмотр помещений, территорий, документов
инвентаризация имущества
вызов свидетеля
истребование документов у проверяемого лица
привлечение понятых для участия в выемке документов
выемка документов и предметов
вызов налогоплательщиков и иных контролируемых лиц для дачи пояснения на
основании письменного уведомления
Рисунок 1.1 –Мероприятия налогового контроля
Сущность выездной налоговой проверки заключается в проверке
правильности и своевременности исчисления и уплаты налога или нескольких
налогов, которая проводится по месту нахождения налогоплательщика. Это
производится
посредством
проведения
анализа
имеющихся
у
налогоплательщика первичных документов, регистров бухгалтерского учѐта,
бухгалтерской отчѐтности, хозяйственных договоров и прочих документов, а
также посредством осмотра предметов, производственных, складских и иных
помещений, используемых для извлечения дохода [51].
8
Также могут быть назначены и иные мероприятия налогового контроля,
если имеется такая необходимость. Данные мероприятия назначаются на
основе решения о назначении дополнительных мероприятий налогового
контроля,
в
котором
указываются
обстоятельства,
обуславливающие
необходимость проведения таких мероприятий и конкретная форма их
проведения, а также сроки [29].
Выездная налоговая проверка проводится на основании решения
руководителя налогового органа по месту нахождения организации или месту
жительства налогоплательщика, либо его заместителя. В решении указываются
такие сведения, как полное и сокращѐнное наименование организации, предмет
проверки (налоги, правильность исчисления которых подлежит проверке),
период, за который проводится проверка, а также список должностных лиц,
проводящих проверку [13].
Выездная
налоговая
налогоплательщика.
Но
в
проверка
случае,
если
проводится
на
налогоплательщик
территории
не
может
предоставить помещения для проведения выездной налоговой проверки, она
может проводиться по месту нахождения налогового органа. Только в этом
случае налоговый орган имеет право поверить проверить факт отсутствия у
налогоплательщика возможности предоставления помещений для проведения
выездной налоговой проверки. Это производится путѐм осмотра территорий и
помещений налогоплательщика, используемых для извлечения дохода [16].
Налогоплательщик, в свою очередь, обязан допустить должностных лиц
налоговых органов, имеющих решение о проведении выездной налоговой
проверки, на территорию и в помещения. Если этого не происходит, то, на
основании п. 1 ст. 1 36 НК РФ и пп. 28 п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О
полиции», сотрудники органов внутренних могут принимать участие в
проведении выездной налоговой проверки. Основанием для этого служит
мотивированный запрос со стороны сотрудников налоговой инспекции [5].
Порядок
совместного
проведения
выездных
налоговых
проверок
прописан в приказе МВД России № 495 и ФНС России № ММ–7–2–347 от
9
30.06.2009 «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел
и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых
правонарушений и преступлений» [7].
По срокам проведения выездная налоговая проверка ограничена двумя
месяцами. Но, в определѐнных случаях, указанных в п. 6 ст. 89, данный период
может быть продлен до четырѐх, а в некоторых случаях и до шести месяцев.
Основания для продления срока проведения выездной налоговой проверки
изложены в приложении 6 приказа ФНС России от 07.11.2018 № ММВ–7–
2/628@. Далее укажем данные основания [8]:
- проведение проверки организации, отнесѐнной к крупнейшим;
- получение в ходе проверки данных, свидетельствующих о наличии у
налогоплательщика
нарушений
законодательства
о
налогах
и
сборах,
требующих проведения дополнительной проверки;
- проведение выездной проверки организации, имеющей обособленные
подразделения.
Если
доля
уплачиваемых
налогов,
приходящихся
на
обособленные подразделения, превышает 50% от общей суммы налогов данной
организации, то длительность такой проверки может быть увеличена до
четырѐх месяцев. Если организация имеет четыре и более обособленных
подразделений, то срок проведения проверки также может быть увеличен до
четырѐх
месяцев. Если у организации более десяти обособленных
подразделений, то срок проведения выездной проверки может быть увеличен
до шести месяцев [47];
- непредставление лицом, в отношении которого проводится выездная
проверка документов, необходимых для еѐ проведения в установленный
законодательством срок.
- активное противодействие проведению проверки лицом, в отношении
которого она проводится;
- при воспрепятствовании доступу должностных лиц на территорию или в
помещения налогоплательщика;
10
- при
возникновении
чрезвычайной
ситуации
природного
или
техногенного характера;
- иные обстоятельства.
Перечень, приведѐнный в данном приложении, не является закрытым [3].
Выездная налоговая проверка может проводиться как по одному, так и по
нескольким налогам одновременно.
Так же руководитель налогового органа в определѐнных обстоятельствах
имеет право приостановить проведение выездной налоговой проверки. Это
производится при наличии следующих оснований (рисунок 1.2):
- истребование документов в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ;
- получение информации от иностранных государств;
- проведение экспертиз;
- перевода
документов,
представленных
налогоплательщиком,
с
иностранного языка на русский [2].
Основания
приостановления
проверки
истребование
документов в
соответствии с п.
1 ст. 93.1 НК РФ
получение
информации от
иностранных
государств
проведение
экспертиз
перевод документов,
представленных
налогоплательщиком, с
иностранного языка на
русский
Рисунок 1.2 – Основания для приостановления проведения ВНП
Приостановление
проведения
налоговой
проверки
на
основании
истребования документов в соответствии со ст. 93.1 возможно не более одного
раза в отношении каждого лица, у которого истребуются документы.
Если проверка приостанавливается на основании получения информации
от иностранных государств, то в случае, когда налоговому органу не удалось
11
получить информацию по запросу в течение шести месяцев, данный срок может
быть продлѐн еще дополнительно на три месяца.
Приостановление и возобновление проведения выездной налоговой
проверки оформляется соответствующим актом руководителя налогового
органа, проводящего данную проверку или его заместителем.
Если налоговый орган выносит решение о приостановлении выездной
проверки, то он также приостанавливает все мероприятия, связанные с
истребованием документов, а также на этот период приостанавливаются все
действия налоговых органов на территории налогоплательщика. Если в
процессе истребования были изъяты подлинники документов, они должны быть
возвращены налогоплательщику, за исключением тех документов, которые
были изъяты при проведении мероприятий по выемке.
Согласно п. 10 ст. 89 НК РФ, для выявления факта совершения
плательщиком налогов и сборов нарушения налогового законодательства, не
выявленного при проведении налоговой проверки, может быть назначена
повторная проверка. Данная налоговая проверка может проводиться вне
зависимости от времени проведения предыдущей налоговой проверки, так как
при ее назначении не действуют ограничения, указанные в п. 5 ст. 89 НК РФ. В
данном пункте указывается, что налоговые органы не имеют права проводить
две или больше налоговых проверок по одним и тем же налогам, за один и тот
же период. Также налоговые органы не могут проводить больше двух
налоговых проверок одного налогоплательщика в течение одного года. Но при
этом, для определения количества налоговых проверок, у налогоплательщика
не принимается к учѐту количество самостоятельных налоговых проверок его
обособленных филиалов и представительств.
Повторная проверка может быть назначена в следующих случаях:
- с целью контроля за деятельностью налогового органа, который проводил
проверку, вышестоящим налоговым органом;
12
- если налогоплательщик представил уточнѐнную налоговую декларацию,
в которой указал сумму налога, размер которой меньше, чем им было заявлено
ранее.
Также необходимо отметить, что в случае, если при проведении
повторной налоговой проверки будет обнаружен факт нарушения налогового
законодательства налогоплательщиком, который не был обнаружен при
проведении первоначальной налоговой проверки, то за данное правонарушение
к налогоплательщику не будут применены никакие санкции. Это положение не
относится к случаям, если будет выявлено наличие сговора между данным
налогоплательщиком
и
должностными
лицами
налогового
органа,
проводившего проверку.
По результатам проведения проверки руководителем налогового органа
может быть вынесено одно из следующих решений (рисунок 1.3):
- о привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение
налогового правонарушения;
- об отказе в привлечении к ответственности;
- о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Решение по
результатам ВНП
о привлечении
налогоплательщика к
ответственности за совершение
налогового правонарушения
в случае, когда вина
плательщика
доказана
об отказе в привлечении к
ответственности
в случае, когда вина
плательщика не была
доказана
о проведении дополнительных
мероприятий налогового
контроля
в случае, когда не
возможно вынести
обоснованное
решение
Рисунок 1.3 – Решения, выносимые по результатам ВНП
Данные
мероприятия
назначаются
в
случае,
если
отсутствует
возможность вынести обоснованного и верного решения о привлечении, либо
отказе в привлечении к налоговой ответственности.
13
Выездная налоговая проверка считается оконченной после оформления еѐ
результатов. Однако в случае, если налоговым органом будет принято решение
о назначении дополнительных мер налогового контроля, результаты данных
мероприятий также будут включены
в материалы выездной налоговой
проверки.
Рассмотрев процедуру проведения выездной налоговой проверки можно
выделить основные еѐ этапы (рисунок 1.4) [43]:
- начало проверки. На данном этапе выносится решение о проведении
выездной налоговой проверки, а также проводится предпроверочный анализ и
сбор сведений о налогоплательщике, необходимых для проведения данной
проверки;
- непосредственное проведение проверки. На данном этапе происходит
установление факта налогового правонарушения, а также производятся все
необходимые мероприятия налогового контроля;
- окончание выездной налоговой проверки. На данном этапе производится
составление
справки
об
окончании
налоговой
проверки,
в
которой
фиксируются предмет проверки и сроки еѐ проведения. Данная справка
вручается налогоплательщику;
- рассмотрение результатов проверки. На данном этапе составляется акт и
реализуется
процедура
рассмотрения
материалов
выездной
проверки.
Начало проверки
Непосредственное проведение проверки
Окончание выездной налоговой проверки
Рассмотрение результатов проверки
Рисунок 1.4 – Этапы проведения ВНП
14
налоговой
Выездные налоговые проверки могут быть классифицированы по многим
признакам:
- по методу проведения проверки подразделяются на сплошные и
выборочные;
- по количеству проверяемых налогов проверки подразделяются на
комплексные и тематические;
- по объекту проверки подразделяются на проверку налогоплательщика,
проверку
филиала
и
проверку
консолидированной
группы
налогоплательщиков;
- повторные выездные проверки подразделяются на проверки, проводимые
вышестоящими налоговыми органами и проверки, проводимые в связи с
предоставлением уточненной налоговой декларации с указанием меньшей
суммы налога;
- налоговые проверки, проводимые в связи с реорганизацией или
ликвидацией экономического субъекта [40].
По способу организации выездные налоговые проверки принято
подразделять на плановые и внеплановые.
Плановыми считаются те проверки, которые проводятся в соответствии с
утвержденным планом. Данный план утверждается поквартально.
Внеплановыми являются проверки, проводимые в связи с поступлением в
налоговые органы информации о налоговом правонарушении, либо в случае
ликвидации или реорганизации предприятия [15].
Таким образом, были рассмотрены этапы выездных налоговых проверок
и их содержание. Рассмотрены подходы к определению выездной налоговой
проверке, еѐ сущность, а также аспекты регламентации проведения выездных
налоговых проверок.
15
1.2 Подходы к проведению выездных налоговых проверок и методы
отбора налогоплательщиков
В настоящее время в РФ отбор налогоплательщиков для проведения
выездных налоговых проверок не является бессистемным. Так, в соответствии с
приказом ФНС от 30.05.2007 № ММ–3–06/333@ «Об утверждении концепции
системы планирования выездных налоговых проверок», разрабатывается и
утверждается план проведения выездных налоговых проверок на следующий
квартал,
на
основе
данных
камеральных
налоговых
проверок
и
предпроверочного анализа [6].
Ранее
налоговыми
органами
использовались
два
метода
отбора
налогоплательщиков для проведения выездных налоговых проверок – это
метод цикличности во времени и метод случайного отбора, который был
призван проверять уровень налоговой культуры налогоплательщиков. Главной
проблемой комбинации данных методов является их низкая результативность –
данный показатель обычно не превышал 50% [14].
На данный момент при отборе налогоплательщиков для проведения
выездной налоговой проверке особое внимание обращается на такие моменты,
как:
- информация,
ставящая
под
сомнение
законность
происхождения
денежных средств налогоплательщика;
- выявление нарушения налогового законодательства при проведении
камеральной налоговой проверки данного налогоплательщика;
- непредставление, либо несвоевременное предоставление налоговых
деклараций налогоплательщиком;
- ликвидация, либо реорганизация данного налогоплательщика [22].
Основной
целью
налогоплательщиков
производится
для
определение
предпроверочного
проведения
объектов
анализа
выездной
данной
является
налоговой
проверки,
а
проверки,
также
информации, необходимой для проведения выездной налоговой проверки.
16
отбор
сбор
Для максимизации проведения предпроверочного анализа используются
специализированные программные комплексы, среди которых программа
«ВНП-отбор».
Данный программный комплекс ведѐт работу с данными налоговой и
бухгалтерской отчѐтности, а его главной задачей является анализ данной
отчѐтности по ряду критериев. Сравнение налогоплательщиков в данной
программе происходит в группах, имеющих общую классификацию по ОКВЭД.
По результатам проверки программа «ВНП–отбор» организациям выставляет
баллы, и в зависимости от количества набранных таким образом баллов
рекомендует того или другого налогоплательщика для проведения выездной
налоговой проверки [15].
Информационная база для проведения предпроверочного анализа может
быть различной. Все источники информации можно подразделить на
внутренние
и
внешние.
Внутренние
источники
представляют
собой
информацию, полученную по результатам проведения камеральных проверок, а
также
информацию,
которую
налогоплательщик
подает
в
налоговой
декларации. К внешним же источникам информации относятся сведения,
полученные от прочих государственных структур, других государств, банков,
прочих организаций и физических лиц. Например, от органов ГИБДД
налоговая
инспекция
может
получить
сведения
об
имеющемся
у
налогоплательщика автотранспорте, от банков – информацию о движениях по
счетам данного налогоплательщика, другие организации могут представить
документы, подтверждающие либо опровергающие сведения, поданные
налогоплательщиком в налоговой декларации, физические лица могут
предоставить информацию о выплатах либо невыплатах заработной платы, о еѐ
размерах и так далее.
Как
говорилось
ранее,
методической
основой
проведения
предпроверочного анализа является концепция планирования выездных
налоговых проверок. Основным новшеством данной концепции является
критерий гласности. Суть этого заключается в том, что налогоплательщик
17
может самостоятельно оценить риск назначения выездной налоговой проверки,
так как в данной концепции указаны критерии, по которым производится отбор
налогоплательщиков [6].
Основными принципами функционирования данной концепции являются
(рисунок 1.5):
- создание
наиболее
благоприятного
режима
для
добросовестных
налогоплательщиков;
- обеспечение своевременного реагирования на признаки возможного
нарушения налогового законодательства;
- обоснованность выбора объектов проведения выездных налоговых
проверок.
Принципы функционирования концепции планирования ВНП
создание наиболее благоприятного
режима для добросовестных
налогоплательщиков;
обеспечение своевременного
реагирования на признаки возможного
нарушения налогового законодательства;
обоснованность выбора объектов
проведения выездных налоговых
проверок.
Рисунок 1.5 – Принципы функционирования концепции планирования ВНП
Концепция
планирования
выездных
налоговых
проверок
имеет
следующие цели (рисунок 1.6):
- создание единой системы планирования выездных налоговых проверок;
- повышение налоговой грамотности, а также налоговой грамотности и
уровня налоговой культуры налогоплательщиков;
- сокращение теневого сектора экономики;
18
- информирование налогоплательщиков об основных критериях отбора для
проведения выездных налоговых проверок.
создание единой системы
планирования выездных
налоговых проверок
информирование
налогоплательщиков об
основных критериях
отбора для проведения
выездных налоговых
проверок
повышение налоговой
грамотности, а также
налоговой грамотности и
уровня налоговой культуры
налогоплательщиков
Цели концепции
планирования ВНП
сокращение теневого
сектора экономики
Рисунок 1.6 – Цели концепции планирования ВНП
Согласно
положениям
данной
концепции
критерии
отбора
налогоплательщиков являются открытыми:
- у данного налогоплательщика налоговая нагрузка ниже среднего уровня
среди прочих хозяйствующих субъектов данной отрасли;
- отражение в бухгалтерской или налоговой отчѐтности убытков на
протяжении нескольких налоговых периодов;
- отражение в налоговой отчѐтности значительных сумм налоговых
вычетов;
- превышение темпа роста расходов от реализации товаров, работ, услуг,
над темпом роста доходов;
- выплаты
среднемесячной
заработной
платы
у
данного
налогоплательщика в расчете на одного работника ниже, чем в среднем по
данному виду экономической деятельности в этом регионе;
- максимальное
приближение
суммы
расходов
предпринимателя к сумме его доходов, полученных за год;
19
индивидуального
- ведение экономической деятельности на основе заключения договоров с
множеством посредников (создание цепочки контрагентов) без разумных
экономических причин и в условиях отсутствия деловой цели;
- непредставление в налоговый орган пояснений на уведомление о
выявлении несоответствия показателей деятельности, либо непредставление
налоговому органу пояснительных документов;
- неоднократное снятие с учѐта и постановка на учѐт в другом налоговом
органе в связи со сменой места нахождения организации;
- серьѐзное отклонение уровня рентабельности налогоплательщика от
уровня рентабельности аналогичных предприятий, работающих в данной
сфере;
- ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким уровнем
налогового риска.
Критерии
работающим
данной
на
концепции
основной
применимы
системе
как
к
налогообложения,
организациям,
так
и
к
налогоплательщикам, использующим специальные налоговые режимы.
В целях планирования выездных налоговых проверок, в дополнение к
автоматизированному отбору, необходимо так же принимать во внимание
индивидуальное поведение налогоплательщика, а так же материалы, которые
он предоставляет:
- предоставленные пояснения;
- нарушение сроков предоставления отчетности;
- ранее выявленные нарушения;
- вызовы налогоплательщика на тематические комиссии;
- несоответствие показателей и др.
Все эти аспекты очень важны при проведении предпроверочного анализа,
так как позволяют верно определить не только налогоплательщиков для
проведения выездной налоговой проверки, но и предоставить группе
должностных лиц, проводящих данную проверку, информацию об уже
имевшихся нарушениях и не только [19].
20
Концепция системы планирования выездных налоговых проверок
направлена на формирование уровня налоговой культуры, правильного
понимания
налогоплательщиками
налогового
законодательства
и
необходимости точного соблюдения законодательства о налогах и сборах, а
также на побуждение к добровольному отказу от использования незаконных
схем минимизации налоговых платежей.
1.3 Зарубежный опыт организации выездных налоговых проверок
Обобщение и анализ опыта иностранных государств, в сфере налогового
контроля, также внедрение передовых форм его проведения, которые
подтвердили свою эффективность на практике, могут оказать положительное
влияние на налоговую систему любой страны.
Рассмотрим опыт проведения выездных налоговых проверок в некоторых
западных странах.
Французский
опыт
проведения
выездных
налоговых
проверок
представляет особый интерес, так как при создании налогового кодекса РФ
широко использовалось именно французское налоговое законодательство.
Во Франции налоговый кодекс ежегодно уточняется при принятии закона
о бюджете, поэтому данный налоговый кодекс считается наиболее полным.
Также к французскому кодексу прилагаются два тома разъяснений.
Осуществлением проверок занимается специально созданные налоговые
центры. Они занимаются обработкой поступающих налоговых деклараций, а
также направлением плательщикам уведомлений.
Налоговые проверки во Франции, как и в России, подразделяются на
камеральные и выездные. Если на стадии камеральной проверки выявляются
нарушения,
инспектор
направляет
требование
предоставлении пояснений.
21
налогоплательщику
о
Выездной контроль во Франции проводится только в случае наличия
серьезных подозрений о сокрытии данным налогоплательщиком своих доходов.
Но, в отличие от Российского налогового законодательства, во Франции за 8
дней до начала выездной налоговой проверки налогоплательщику направляется
соответствующее
уведомление.
Налоговая
проверка
без
уведомления
налогоплательщика может проводиться только в случае, если имеются
достоверные данные об уклонении данным налогоплательщиком от уплаты
налогов.
В налоговом законодательстве Франции нет ограничений по частоте
проведения налоговых проверок, но за очень редким исключением налоговые
проверки в отношении одного периода не проводятся [12].
Выбор организации для проведения проверки осуществляется по ряду
критериев, но основой является анализ рисков, то есть выбираются
предприятия, являющиеся потенциальными нарушителями, либо же те,
информация о возможности нарушения налогового законодательства которыми
имеется у налоговых органов.
Также в налоговом законодательстве Франции отличается длительность
проведения проверок. Основным критерием определения продолжительности
проверки
является
размер
проверяемой
организации.
В
случае
если
предприятие не большое, проверка не может длиться более трѐх месяцев, но
если предприятие является крупным, то налоговые инспекторы не ограничены
определенным сроком проведения данных выездных налоговых проверок. Для
проведения проверок частных лиц устанавливается ограничение сроком в 12
месяцев.
Отношения между налогоплательщиками и налоговыми органами похожи
на судебные, так как в их основе лежит принцип состязательности сторон.
Налоговые органы обязаны отвечать налогоплательщику в письменной форме,
чтобы в последующем он имел возможность использовать данные ответы для
собственной защиты.
22
Санкции, применяемые к налогоплательщику в случае установления
фактов уклонения от уплаты налогов, зависят от субъективной стороны
данного правонарушения. Это означает, что ключевую роль играет моральное
отношение налогоплательщика к содеянному, то есть умышленно ли было
совершено данное налоговое правонарушение.
Что касается переплаты налогов, то в случае, если налогоплательщик внес
излишнюю сумму налога, разница будет ему возвращена и, как правило, с
процентами[35].
В Германии вопросами реализации налоговой политики занимается
специальный орган министерства финансов – налоговая полиция «Штойфа».
В соответствии с положением министерства финансов Германии,
основной целью проведения налоговой проверки является установление и
оценка обстоятельств дела, имеющих отношение к налогообложению, а не к
взысканию дополнительных налогов. При назначении выездной налоговой
проверки основным критерием является принцип соразмерности потраченных
на проведение данной проверки средств, с предполагаемым результатом [9].
Налоговые
проверки
в
Германии
ведутся
на
основе
планов,
утверждаемых на будущий квартал и год. Данные планы утверждаются
руководителем налогового органа, а вышестоящие налоговые инстанции
практически не участвуют в данном планировании. Но вышестоящие налоговые
органы в Германии имеют право самостоятельно проводить налоговые
проверки, и объектами таких проверок чаще всего являются наиболее крупные
налогоплательщики.
Основанием для проведения налоговой проверки является распоряжение
руководителя налогового органа. В нѐм указываются такие аспекты, как
нормативные основы проведения проверки, еѐ сроки, а также перечень налогов,
охватываемый данной проверкой. В приложении к распоряжению о проведении
налоговой проверки прилагаются права и обязанности налогоплательщика [32].
Если в процессе проведения налоговой проверки выясняется, что имеется
необходимость
проведения
контрольных
23
мероприятий
каких-либо
дополнительных вопросов, то налоговым органом издается дополнительный
документ, расширяющий круг проверяемых вопросов в рамках данной
проверки. Налогоплательщик в обязательном порядке должен ознакомиться с
данным документом [25].
Уведомление о предстоящей проверке, так же как и во Франции,
налогоплательщикам вручается заранее. Но в данном случае срок данного
предоставления
варьируется
в
зависимости
от
размера
проверяемой
организации. Для крупных организаций это уведомление вручается за четыре
недели до начала проверки, для средних – за три недели, а для малых и мелких
организаций этот срок составляет неделю. Также дата начала проверки может
быть перенесена по ходатайству проверяемого лица, но только при наличии
уважительных обстоятельств.
Для налоговых проверок в Германии установлена продолжительность их
проведения, которая также зависит от размера предприятия и представлена
следующим образом:
- на крупном предприятии проверка занимает 25-30 дней;
- на среднем предприятии проверка длится 15 дней
- на малом и мелком предприятии длительность проверки не превышает 68 дней [25].
Налогоплательщик
проведении
проверки,
обязан
оказывать
посредствам
содействие
предоставления
проверяющим
всей
в
необходимой
отчѐтности, справок, деловой документации и пояснений.
Итогом налоговой проверки является составление акта, в котором
указываются факты, выявленные в процессе проведения данной проверки и
имеющие значение для налогообложения, а также для внесения изменений в
размер причитающихся к уплате налогов.
В случае если по результатам проверки налоговыми органами не было
выявлено фактов нарушения налогового законодательства и нет необходимости
для внесения изменений в размер налоговых обязательств, налогоплательщику
24
направляется уведомление о не выявлении нарушений в ходе проведения
данной налоговой проверки.
В США федеральным органом налогового контроля является Служба
внутренних доходов. Деятельность данной службы направлена на получение
государственной
казной
налоговых
поступлений
в
полном
объѐме
с
минимальными издержками.
Основной целью выездных налоговых проверок в США является
проверка наиболее сложных налоговых деклараций, они проводятся по месту
осуществления налогоплательщиком своей деятельности. Данные проверки
предполагают комплексный анализ правильности и полноты исчисления
налоговых обязательств [37].
В США работники контролирующих органов подразделяются на
налоговых инспекторов и налоговых аудиторов. Выездными налоговыми
проверками занимаются налоговые инспекторы, так как по сравнению с
налоговыми
аудиторами
они
являются
более
квалифицированными
и
опытными специалистами.
При проведении выездной налоговой проверки служба внутренних
доходов обязана строго соблюдать права налогоплательщиков. Так, в рамках
проводимой проверки, служба внутренних доходов имеет право:
- проводить
анализ
бухгалтерских
документов
и
отчѐтности
налогоплательщика;
- вызвать любое лицо для получения свидетельских показаний
Время и место проведения налоговой проверки в США определяются
инспектором, проводящим проверку, на основании специальных инструкций,
но при этом он руководствуется собственными представлениями о наибольшей
эффективности определѐнного вида проверки в данных условиях.
Согласно законодательству Соединенных Штатов налоговые инспекторы,
проводящие
проверку,
почти
ничем
не
ограничены
в
возможностях
истребования материалов у налогоплательщиков. При этом, к данным
25
материалам относятся не только данные бухгалтерской отчѐтности на
бумажном носителе, но и аудио- и видеозаписи и прочее [24].
Но в то же время суд может признать неправомерным истребование
документа, которым служба внутренних доходов уже обладала ранее, что
продиктовано прецедентной системой права.
Но при этом в соответствии с налоговым законодательством США если
гражданин, вызванный налоговым инспектором для дачи показаний, отказался
от явки, то суд может обязать данного гражданина исполнить требования
налогового инспектора. Помимо того, в данном случае, за отказ от выполнения
требования налогового инспектора налогоплательщик может быть привлечен к
ответственности, как гражданско-правовой, так и уголовной.
Повторные налоговые проверки в США возможны к применению, так как
прописаны на законодательном уровне. Но в их отношении действует ряд
ограничительных мер. К примеру, повторная проверка не может быть
назначена в случае, если в этом нет необходимости. Также существует
ограничение по количеству проводимых проверок – не более одной в год.
Компенсацией за такой широкий ряд полномочий налоговых инспекторов
в США являются принципы налогового контроля, которые работники службы
внутренних доходов обязаны исполнять. Помимо этого при проведении
налоговых проверок налогоплательщику предоставляется ряд гарантий.
Примером одной из таких гарантий является запрет на некоторые виды
запросов о проведении налоговой проверки. Данный запрет касается в первую
очередь
государственных
служащих,
занимающих
правительственные
должности. Эти лица не имеют права обращаться в службу внутренних доходов
с запросом о начале или прекращении налоговой проверки в отношении
конкретного налогоплательщика, а так же не могу пытаться повлиять на ход
проведения какой либо налоговой проверки. В случае нарушения данного
запрета, поступивший запрос отправляется главному инспектору службы
внутренних доходов. За подобное нарушение в законодательстве США
26
предусмотрена уголовная ответственность сроком до лет лишения свободы,
либо штрафом в 5000 долларов, а возможно и оба этих наказания [17].
Служба внутренних доходов США,
законом установленном порядке,
обязана предоставлять налогоплательщикам информацию о порядке взыскания
налогов,
о
порядке
проведения
процедуры
обжалования,
разъяснять
налогоплательщикам их права и обязанности и предоставлять номера
телефонов налоговых инспекций службы внутренних доходов.
В связи с этим в США разработана специальная инструкция, согласно
которой налогоплательщик имеет право на представление собственных
интересов иным лицом, специально уполномоченным в данной сфере,
например квалифицированным бухгалтером. Здесь можно провести аналогию с
представительством
в
судебной
системе.
В
случае,
когда
интересы
налогоплательщика представляются специально уполномоченным лицом,
налоговые инспекторы не имеют права встречаться с налогоплательщиком в
отсутствии такого лица, за исключением случаев, когда инициатором такой
встречи является сам налогоплательщик.
Ещѐ одной особенностью налогового контроля в США является тот факт,
что налоговые инспекторы не могут использовать метод определения
незадекларированных доходов, путѐм проведения анализа финансового
состояния налогоплательщика и инициировать на этой основе процедуру
проведения выездной налоговой проверки [35].
На основании вышесказанного можно сделать вывод о важности
рассмотрения налогового законодательства зарубежных стран, так как только
используя разнообразный опыт организации и проведения налогового контроля
можно прийти к более совершенному построению налоговой системы нашего
государства. Положительный опыт мировых государств в данной сфере
необходимо
проанализировать,
переработать
и
использовать
для
реформирования и модернизации налогового законодательства Российской
Федерации.
27
Таким образом, в данной главе нами были рассмотрены основные
теоретические аспекты проведения выездных налоговых проверок, их
сущность, этапы, концепция планирования проведения выездных налоговых
проверок
и
методы
функционирования
отбора
налогового
налогоплательщиков,
контроля
государствах.
28
в
а
также
некоторых
основы
зарубежных
2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫЕЗДНЫХ НАЛОГОВЫХ
ПРОВЕРОК
2.1 Анализ основных показателей контрольной работы налоговых
органов
Федеральная налоговая служба по Ставропольскому
краю (ФНС по
Ставропольскому краю) является федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением
законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и
своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за
правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в
соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и
оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной
продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах
компетенции налоговых органов.
Результативность деятельности налоговых органов в рамках системы
налогового
администрирования
является
чрезвычайно
значимой.
В
совокупности эффективное и результативное осуществление данных функций
способствует более полной реализации поставленных перед налоговыми
органами задач [26].
Проведѐм сравнение основных показателей контрольной работы по
России и Ставропольскому краю за 2018-2019 годы.
Налоговыми органами России за 2018 и 2019 годы было проведено 14156
и 9334 выездных налоговых проверок соответственно. Из них в 2018 году
нарушения были выявлены при проведении 12271 проверки, а в 2019 году при
проведении 7 909 проверок. Таким образом, в 2018 году результативность
выездных налоговых проверок составляла 98,1%, а в 2019 году 97,9%
29
В Ставропольском крае в 2018 году было проведено 169 выездных
налоговых проверок, а в 2019 году – 100. Из них нарушения были выявлены в
ходе проведения 166 проверок в 2018 году и при проведении 97 проверок в
2019 году. На основании этих данных результативность выездных проверок в
Ставропольском крае в 2018 и 2019 годах составила 98,2% и 97%
соответственно [45].
Количество ВНП
Данные сравнения представим на графике (рисунки 2.1 и 2.2).
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
Общее количество ВНП
ВНП, выявившие
нарушения
2018 год
2019 год
Рисунок 2.1 – Сопоставление количества ВНП, в ходе которых были выявлены
нарушения, с их общим количеством в среднем по РФ
Количество ВНП
200
150
Количество ВНП
100
ВНП, выявившие
нарушения
50
0
2018 год
2019 год
Рисунок 2.2 – Сопоставление количества ВНП, в ходе которых были выявлены
нарушения, с их общим количеством в Ставропольском крае
Из общего количества выездных налоговых проверок в РФ за 2018 год
было произведено 12542 организации, что составляет 88,6 % от общего числа
30
проверок. Так же было проверено 1200 индивидуальных предпринимателей,
что соответствует 8,5% всех проведенных проверок. Остальные 2,9%
приходятся на физических лиц – 414 проверок.
В 2019 году в России было проведено 9334 налоговые проверки. Из них
8245
проверок
организаций
–
88,3%,
802
проверки
индивидуальных
предпринимателей – 8,6% и 287 проверок физических лиц – 3,1%.
На основании этих данных можно сделать вывод, что структура выездных
налоговых проверок в РФ по объекту их проведения за 2018-2019 годы не
претерпела изменений.
В Ставропольском крае в 2018 году из 169 выездных налоговых проверок,
149 были проведены в отношении организаций, что составляет 88,1% от общего
количества проведенных проверок. В отношении ИП было проведено 16
проверок, что соответствует 9,5%, а остальные 2,4% были в отношении
физических лиц – 4 проверки.
В 2019 году всего было проведено 100 выездных налоговых проверок. Из
них 80 в отношении организаций, 15 в отношении ИП и 5 в отношении
физических лиц, что составляет 80%, 15% и 5% соответственно. Результаты
сравнения отобразим на рисунках 2.3 и 2.4.
14000
12542
Количество ВНП
12000
10000
8245
8000
Организации
6000
ИП
Физические лица
4000
2000
1200
802
414
287
0
2018 год
2019 год
Рисунок 2.3 – Количество ВНП по категориям налогоплательщиков в РФ
31
160
149
140
Количество ВНП
120
100
Организации
80
80
ИП
60
Физические лица
40
20
16
15
5
4
0
2018 год
2019 год
Рисунок 2.4 – Количество ВНП по категориям налогоплательщиков в
Ставропольском крае
Таким образом, можно сделать вывод о том, что структуры выездных
налоговых проверок в РФ и по Ставропольскому краю являются сходными, за
небольшими отклонениями в 2019 году.
Согласно положениям ст. 36 НК РФ и ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники
МВД могут участвовать в проведении выездной налоговой проверки. За 2018
год в России было проведено 4376 выездных проверок налоговыми органами
совместно с органами внутренних дел. При этом уровень результативности
таких проверок составил 98,4%, что соответствует 4305 успешно проведѐнным
проверкам. Так как всего в 2018 году было проведено 14156 выездных
налоговых проверок, из этого следует, что доля проверок, проведенных
совместно с МВД, составляет 30,9%, что, несомненно, много.
В 2019 году из 9334 выездных проверок 3155 были проведены совместно
с МВД, что составляет 33,8% от общего их количества. Результативными были
3035 проверок – 96,2%. Таким образом, можно сказать, что в среднем по России
довольно высокая доля выездных налоговых проверок проводится при участии
органов внутренних дел, при сохранении высокой доли результативности таких
32
проверок. Это говорит о высоком уровне сотрудничества ФНС и МВД в
области
противодействия
совершению
экономических
преступлений
и
нарушению законодательства о налогах и сборах (рисунок 2.5).
16000
Количество ВНП
14000
12000
10000
8000
ВНП с участием МВД
6000
ВНП всего
4000
2000
0
2018 год
2019 год
Рисунок 2.5 – Количество ВНП, проведѐнных ФНС совместно с МВД в среднем
по РФ
Теперь рассмотрим взаимодействие налоговых органов и МВД в
Ставропольском крае. В 2018 году из 169 проведѐнных выездных налоговых
проверок 141 проверка проводилась при участии органов внутренних дел. Это
составляет 83,4% от общего количества проверок. При этом результативность
данных проверок составляет 97,9% – 138 успешных проверок.
В 2019 году результативность совместных проверок упала до 90,1%, что
всѐ ещѐ считается отличным результатом. Так же несколько снизилась доля
совместных проверок в их общем объеме до 81% – 81 проверка из 100 (рисунок
2.6) [45].
На основе представленных данных можно сделать вывод о том, что в
Ставропольском крае взаимодействие ФНС и МВД является гораздо более
тесным, чем в среднем по России. На протяжении 2018-2019 годов в
Ставропольском крае доля выездных налоговых проверок с участием МВД
более чем в 2,5 раза превосходит аналогичные показатели по РФ. Это связанно
с
действующей
в
крае
программой
33
по
улучшению
связей
данных
государственных структур, и как можно судить по данным анализа эта
программа является весьма результативной.
180
160
Количество ВНП
140
120
ВНП с участием
ОВД
100
80
ВНП всего
60
40
20
0
2018 год
2019 год
Рисунок 2.6 – Количество ВНП, проведѐнных ФНС совместно с ОВД по СК
Таким образом, проведя анализ основных показателей контрольной
работы по России и Ставропольскому краю, можно сделать вывод, что
показатели эффективности в Ставропольском крае превышают средние по
России, причем в некоторых пунктах это превышение является достаточно
серьезным.
2.2 Оценка результативности проведения выездных налоговых проверок
Эффективность выездных налоговых проверок из года в год растет,
удельный вес низкоэффективных проверок, соответственно, снижается, растет
качество проверок – суммы уменьшенных вышестоящими налоговыми
органами и судами доначислений сокращается. Результативность проведения
выездных налоговых проверок имеет огромное значение в рамках проведения
налогового контроля.
34
Оценку
эффективности
выездных
налоговых
проверок
по
Ставропольскому краю проведем на основе данных, представленных в отчетах
о результатах работы налоговых органов по форме № 2-НК за период с 2017 по
2019 годы [45].
Методика анализа и оценки организации и проведения выездных
налоговых проверок представляет собой последовательный алгоритм действий,
позволяющий определить динамику эффективности контрольных мероприятий
и проанализировать структуру изменений.
Основным
эффективность
результативности
показателем,
проведения
наилучшим
выездных
проведенных
образом
проверок,
проверок,
характеризующим
выступает
который
показатель
рассчитывается
как
отношение количества выездных проверок, в ходе которых были выявлены
нарушения, к общему количеству проведенных проверок. Для того чтобы
отследить динамику данного показателя в Ставропольском крае, данные
представим в виде таблицы [45].
Таблица 2.1 – Эффективность проведения ВНП в Ставропольском крае
Показатели
Количество выездных
проверок
Количество проверок,
выявивших нарушения
Доля проверок, в ходе
проведения которых
были выявлены
нарушения %
Абсолютное
Абсолютное
изменение
изменение
2017год/2018 год 2018год/2019год
2017
год
2018
год
2019
год
275
169
100
-106
-69
269
166
97
-103
-69
97,8
98,2
97,0
+0,4
-1,2
Анализ данных о результативности выездных налоговых проверок,
проведенных налоговыми органами Ставропольского края в 2017–2019 гг.
показывает стабильную динамику с 97,0 до 98,2 %, что обусловлено, главным
образом, качественно проведенным предпроверочным анализом деятельности
организаций, поскольку именно на эту категорию налогоплательщиков
приходится 99% всех выездных проверок.
35
Также проанализировав данные таблицы можно увидеть тенденцию к
снижению количества проверок, что является непосредственным отражением
применения концепции планирования выездных налоговых проверок.
Другим показателем эффективности проведения налогового контроля,
согласно концепции, является динамика доначислений по итогам проверок.
В Ставропольском крае по результатам выездных налоговых проверок в
2017 году было начислено 2578,9 млн. руб. В 2018 году было начислено 6658,5
млн. рублей, что на 4079,6 миллионов больше чем в 2017 году. Абсолютный
прирост составил 258,2%, что является отличным показателем эффективности
проведения выездных налоговых проверок. Такой прирост связан с успешным
окончанием крупной проверки, по итогам которой было доначислено несколько
миллиардов рублей.
В 2019 году по результатам выездных проверок было начислено 2285,3
млн. руб. Это на 4373,2 млн. меньше, чем в 2018 году. Если не брать в учет
крупную проверку, завершившуюся в 2018 году, то итоги контрольной работы
за 2019 год также имеют стабильную динамику (рисунок 2.7) [45].
7000
6000
млн. руб.
5000
4000
3000
2000
1000
0
2017 год
2018 год
2019 год
Рисунок 2.7 – Доначисления по результатам ВНП, млн. руб.
36
Но наиболее полную картину эффективности налоговых проверок можно
увидеть, проведя анализ доначислений в расчете на 1 результативную проверку.
Данные для анализа представим в виде таблицы [50].
Таблица 2.2 – Анализ доначислений в расчѐте на 1 результативную проверку
Показатель
Доначислено по
результатам выездных
проверок млн. руб.
Сумма доначислений в
расчете на одну
результативную
проверку
Средний показатель
доначислений в расчете
на одну
результативную
проверку по России
2017 год
2018 год
2019 год
Темп
прироста
2018 год, %
Темп
прироста
2019 год, %
2578,9
6658,5
2285,3
158,19
-65,68
9586,8
40111,7
23559,5
318,41
-41,27
22226,3
33526
11291
50,84
-66,32
Если провести сравнение показателя доначислений на одну проверку по
России и Ставропольскому краю, то можно увидеть, что в 2017 году
доначисления в Ставропольском крае были более чем в два раза ниже, чем в
среднем по России. Но уже в 2018 году они превзошли средние показатели на
треть, при этом такая тенденция сохранилась и в 2019 году. Исходя из этого,
можно сделать вывод об эффективности проделанной работы по улучшению
системы контроля в налоговых инспекциях, что положительно отразилось на
результативности выездных налоговых проверок.
Далее необходимо рассчитать динамику взысканий по результатам
выездных налоговых проверок. Данный показатель рассчитывается по
следующей формуле:
ВНП дин =
ВВПО1 / К ВПО1
ВВПО 0 / К ВПО 0
где: ВВПО 1 – взыскания по результатам ВНП за отчетный период
ВВПО 0 – взыскания по результатам ВНП за прошедший период
КВПО 1 – количество ВНП за отчетный период
37
(1)
КВПО 0 – количество ВНП за предшествующий период
ВНП дин 2018 =
6658,5 / 2578,9 2,58
4,23
169 / 275
0,61
ВНП дин 2019 =
2285,3 / 6658,5 0,34
0,58
100 / 169
0,59
На основании данных расчетов можно сделать вывод о том, что динамика
эффективности выездных налоговых проверок в 2018 году очень высокая, а
прирост составляет более четырехсот процентов. При этом в 2019 году
динамика заметно меньше и составляет почти 60 процентов от 2018 года. Но
эти результаты не говорят о падении эффективности контрольной работы в
2019 году, так как такое снижение динамики обусловлено лишь серьезной
объемной долей одной крупной проверки, проведенной в 2018 году.
Еще одним показателем характеризующим динамику эффективности
проведения выездных контроля является удельный вес возмещѐнных по
решениям суда излишне взысканных по решению выездных налоговых
проверок сумм налогов [31].
Данный показатель рассчитывается следующим образом:
У ПВЗ
ВПВЗ
*100,
ВВП
(2)
где: ВПВЗ – потери взысканных сумм по судебным решениям.
ВВП – взысканные суммы по результатам выездных налоговых проверок.
УПВЗ 2017 =
895
* 100 34,7%
2578,9
УПВЗ 2018 =
900,5
*100 13,5%
6658,5
УПВЗ 2019 =
402
*100 17,6%
2285,3
Проведенные расчеты указывают на то, что эффективность выездного
контроля с 2017 года заметно увеличилась, так как если в 2017 году более трети
доначисленных в ходе выездной проверки налогов были восстановлены по
решениям суда, то в 2018 году удельный вес потерь составлял всего 13,5
процентов, а в 2019 году 17,6 процентов.
38
Наибольшее количество тематических проверок в 2019 году было
совершено в отношении следующих налогов (рисунок 2.8):
- налог на прибыль организаций (11 проверок);
- налог на доходы физических лиц, удерживаемый налоговыми агентами
(13 проверок);
- налог на добавленную стоимость (11 проверок);
- налог на имущество организаций (9 проверок);
- земельный налог (8 проверок);
- транспортный налог (23 проверки) [50].
Налог на прибыль организаций
НДФЛ
11%
НДС
25%
13%
Налог на имущество организаций
11%
23%
8%
Земельный налог
9%
Транспортный налог
Прочие налоги и сборы
Рисунок 2.8 – Структура тематических выездных налоговых проверок за 2019
год
Наиболее результативными с точки зрения выявления нарушений
оказались выездные налоговые проверки, проведенные по таким налогам, как
налог на доходы физических лиц, удерживаемый налоговыми агентами, налог
на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость на товары (работы,
услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.
Наименее результативны – проверки транспортного налога, налога на
имущество организаций и земельного налога. Данный факт можно объяснить
относительной простотой исчисления налогов, небольшим количеством
правонарушений, связанных с данными налогами, и тем, что законодательство,
39
регулирующее взимание данных налогов, в настоящее время статично и
вероятность совершить налогоплательщиками ошибку низка по сравнению с
другими налогами.
Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать
вывод о том, что система налогового контроля в Ставропольском крае
развивается и модернизируется, что позволяет добиться высоких результатов
работы выездного контроля. Можно сказать, что в Ставропольском крае
концепция проведения выездных налоговых проверок реализуется в полной
мере, так как количество выездных проверок за 2017 – 2019 годы имеет ярко
выраженную тенденцию к снижению, что обуславливается эффективностью
предпроверочного анализа и внедрением системы «АИС Налог» при
проведении
камеральных
налоговых
проверок.
При
этом
динамика
доначислений по результатам выездных налоговых проверок имеет высокие
темпы роста, при низких потерях на этапе судебного разбирательства.
Исходя их этого, можно сделать вывод о высокой эффективности
проведения выездного контроля в Ставропольском крае, так как по результатам
анализа была выявлена положительная динамика всех ключевых показателей,
превосходящая аналогичные показатели по Российской Федерации.
2.3 Роль предпроверочного анализа при планировании выездных
налоговых проверок
Предпроверочный
анализ
направлен
на
подготовку
максимально
эффективного проведения выездной проверки, а также сбор и обработку
информации о налогоплательщике, которая будет необходима для проведения
мероприятий
налогового
контроля.
Конечным
итогом
деятельности
предпроверочного анализа является разработка стратегии проведения будущей
налоговой проверки, которая могла бы обеспечить максимально эффективное
использование ресурсов.
40
Методика
несколько
проведения
этапов.
налогоплательщике,
оценивается
ее
На
предпроверочного
первом
имеющаяся
полнота
и
этапе
в
анализа
анализируется
распоряжении
при
предусматривает
необходимости
информация
налоговых
о
органов,
производится
сбор
дополнительных данных [41].
Информационные источники можно сгруппировать следующим образом:
- информация, содержащаяся в базах налогового органа;
- информация,
полученная
из
других
государственных
структур,
полученная на основе межведомственных соглашений;
- информация о налогоплательщике, содержащаяся в СМИ и сети
интернет;
- информация,
полученная
из
внешних
источников
(конкурентов,
сотрудников, акционеров и т.д.);
- банковские выписки по счетам налогоплательщика;
- документы, истребованные в рамках камерального контроля, а так же во
время проверок контрагентов;
- результаты предыдущих ВНП и решений судов (рисунок 2.9).
информация, содержащаяся в базах налогового органа
информация, полученная из других государственных структур,
полученная на основе межведомственных соглашений
информация о налогоплательщике, содержащаяся в СМИ и сети
интернет
Информационные
источники
информация, полученная из внешних источников (конкурентов,
сотрудников, акционеров и т.д.)
банковские выписки по счетам налогоплательщика
документы, истребованные в рамках камерального контроля, а
так же во время проверок контрагентов
результаты предыдущих ВНП и решений судов
Рисунок 2.9 – Информационные источники, используемые налоговыми
органами
41
После сбора информации проводится анализ показателей финансовоэкономической деятельности, который включает в себя:
- анализ динамики сумм исчисленных и уплаченных платежей, а так же
своевременности и полноты их уплаты;
- финансовый анализ деятельности организации (анализ ликвидности
баланса, финансовой устойчивости, платежеспособности и т.д.);
- сравнение показателей деятельности данной организации с показателями
аналогичных предприятий внутри отрасли;
- анализ соответствия налогоплательщика общедоступным критериям
самостоятельной оценки риска.
В рамках предпроверочного анализа проводится проверка наличия
объектов налогообложения, целью которой является определение правильности
ведения налогового учета и составления отчетности. При проведении данного
анализа используются как данные, имеющиеся у налоговых органов, так и
информация, поступающая из внешних источников.
При этом установлению подлежат следующие моменты:
- занижение в подаваемых декларациях площадей земельных участков, по
отношению к данным службы государственных кадастров;
- превышение количества транспортных средств по данным ГИБДД над
данными декларации по транспортному налогу;
- полнота обложения объектов имущественного налога.
Далее проводится анализ каждого уплачиваемого налогоплательщиком
налога, при проведении которого особое значение налоговыми органами
предается
банковским выпискам о движении денежных средств по счетам
налогоплательщика. Здесь особое внимание обращается на следующие
моменты:
- перечисления, производимые в крупном размере за приобретѐнные
товары, работы, услуги;
42
- перечисления за ценные бумаги, так как для обеспечения займа многие
организации выпускают свои собственные векселя, выводя таким образом
деньги из оборота;
- поступления денежных средств в крупном размере, которые в тот же
день, либо на следующий день, в точно такой же сумме перечисляются на
другие расчетные счета.
Также особое внимание уделяется изучению образа ведения бизнеса
данным налогоплательщиком и выявлением потенциальных контрагентов.
Далее на основе полученных данных проводится анализ контрагентов на
предмет схем уклонения от уплаты налогов и сборов.
При помощи анализа выписок по банковским счетам налогоплательщика
налоговые органы в ходе предпроверочного анализа могут составить схему
движения денежных средств налогоплательщика, определить основных
поставщиков, покупателей и других контрагентов, оценить соответствие
проведенных операций характеру деятельности данного налогоплательщика,
установить разовые либо непрофильные сделки, а также определить источники
возникновения финансовых средств у налогоплательщика. Также в случае
недостатка информации на основе данного анализа могут быть истребованы
документы и у контрагентов данного налогоплательщика.
Все контрагенты налогоплательщика, в отношении которого проводится
проверка, проверяются на предмет наличия у них признаков фирм-однодневок
либо же признаков взаимозависимости.
Для
наиболее
полного
анализа
информации
о
выявленных
взаимозависимых лицах, проводится поиск материалов в сети интернет. В
случае отсутствия рекламных объявлений повышает вероятность того, что
данное взаимозависимое лицо было создано исключительно с целью уклонения
от налогообложения. В случае наличия рекламных объявлений, в которых
указывается цена, либо условия проведения сделок, такая информация может
быть использована для анализа сделок, проводимых непосредственно между
взаимозависимыми лицами [27].
43
При изучении сделок с поставщиками также может быть использована
информация, истребованная налоговыми органами в рамках проведения иных
проверок.
На втором этапе проводится анализ стоимости имущества должностных
лиц организации, а также их доходов. Основной целью данного этапа является
определение реальных возможностей приобретения должностными лицами
данного
имущества
на
задекларированные
им
доходы.
Для
этого
анализируется:
- сумма дохода должностного лица, а так же доля данного дохода в общем
доходе организации;
- среднемесячная заработная плата данного лица;
- наличие иных источников дохода должностного лица, а так же сумма
такого дохода;
- среднемесячный доход должностного лица, рассчитанный с учетом всех
его поступлений;
- сведения об имуществе, приобретенном данным лицом в проверяемом
периоде;
- соответствие стоимости имущества приобретенного должностным лицом
его доходам.
Такой анализ проводится с использованием информации, имеющейся в
распоряжении налоговых органов. В случае выявления несоответствия
стоимости имущества, приобретенного налогоплательщиком, сумме его
доходов, данный факт принимается как косвенный признак наличия у такого
лица доходов, скрытых от налогообложения.
На третьем этапе происходит определение критических точек налогового
контроля и определение сумм предполагаемых доначислений. Критические
точки налогового контроля представляют собой хозяйственные операции, при
реализации которых велик риск совершения налогоплательщиком нарушения
законодательства о налогах и сборах. В качестве таких операций могут
рассматриваться:
44
- проведение сделок с фирмой, имеющей признаки однодневки;
- проведение сделки с взаимозависимым лицом;
- проведение разовой сделки;
- проведение непрофильной сделки;
- проведение сделки, с сомнительной экономической обоснованностью.
Заключительный этап предполагает выработку оптимальной стратегии
предстоящей выездной налоговой проверки. На данном этапе налоговыми
органами планируются методы налогового контроля, необходимые для
проведения данной проверки. Их выбор зачастую зависит от уровня
организации налогового контроля в инспекции, проводящей проверку, а так же
от
характера
выявленных
точек
контроля
и
возможных
налоговых
правонарушений [23].
Общепринятыми требованиями к процедурам, осуществляемым в рамках
предпроверочного анализа, являются эффективность в части определения
возможных нарушений налогового законодательства и их рациональность при
осуществлении.
Но
также
одним
из
показателей
эффективности
работы
предпроверочного анализа, наравне с выявлением возможных налоговых
нарушений в количественном и денежном выражении, можно считать степень
изученности экономических условий ведения хозяйственной деятельности
данным налогоплательщиком [20].
Результаты предпроверочного анализа включают в себя:
- выводы
по
всем
этапам
анализа,
в
которых
отражается
суть
предполагаемых нарушений с указанием конкретных налогов и периодов, за
которые планируется выездная налоговая проверка, а также ссылки на нормы
Налогового кодекса. При этом дается оценка налогового правонарушения,
отмечается сделка, подвергающаяся сомнению, сумма предполагаемого
правонарушения, делается ссылка на НК, при наличии отмечаются разъяснения
ФНС и ВАС, а также судебная практика по данному вопросу;
45
- предполагаемые направления проведения выездной налоговой проверки,
а так же перечень вопросов, подлежащих детальному изучению в ходе данной
проверки, а также перечень мероприятий, которые необходимо провести для
сбора недостающей информации. На данном этапе определяется доказательная
база, имеющаяся у налогового органа, а также мероприятия, которые
необходимо провести для дополнения доказательной базы;
- определение необходимости привлечения сотрудников ОВД;
- предложения по количественному составу сотрудников, проводящих
проверку;
- определение сроков проведения налоговой проверки [48].
По итогам квартала проводится мониторинг эффективности деятельности
отдела предпроверочного анализа в отношении налогоплательщиков, по
которым он проводил анализ и были вынесены решения по результатам
проведенных проверок. В ходе мониторинга качества проводится сравнение
следующих показателей:
- показателей налоговой нагрузки проверенного налогоплательщика до
проведения проверки и с учетом результатов проверки;
- предполагаемых и выявленных нарушений.
Таким образом, можно сделать вывод, что предпроверочный анализ
является очень важным этапом подготовки к проведению выездной налоговой
проверки, так как именно на этом этапе происходит отбор налогоплательщиков,
проверяемых налогов, сбор всей необходимой информации для проведения
проверки, а также формирование рабочей группы.
В данной главе был проведѐн анализ показателей эффективности
проведения выездных налоговых проверок в Ставропольском крае. По
результатам анализа можно сделать вывод о высоком уровне эффективности
проведения выездного контроля в Ставропольском крае, что подтверждается
положительными темпами роста показателей результативности проведения
выездных
налоговых
проверок.
Также
была
проанализирована
роль
предпроверочного анализа в эффективности проведения выездного контроля, и
46
по итогам данного исследования был сделан вывод об исключительной
важности грамотного построения предпроверочного анализа в инспекциях, и о
его высоком уровне влияния на результативность проведения выездных
налоговых проверок.
47
3 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВЫЕЗДНЫХ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК В
РОССИИ
3.1 Совершенствование системы организации выездных налоговых
проверок в РФ
На современном этапе налоговый контроль является чрезвычайно
важным и актуальным аспектом, так как именно налоговые поступления
составляют основу доходов бюджетов различных уровней. Недостатки в
организации налогового контроля приводят к уменьшению количества
налоговых поступлений, снижению доходов бюджетов, что, как следствие,
ведет к повышению социальной напряженности, а также к понижению
налоговой культуры и дальнейшему увеличению количества совершаемых
налоговых правонарушений. При этом грамотная организация налогового
контроля позволяет обеспечить ряд благоприятных экономических эффектов, а
именно: рост доходов бюджета, сокращение теневого сектора экономики и рост
экономической активности населения.
Важнейшим фактором повышения эффективности выездного контроля
является совершенствование процедур проведения выездных налоговых
проверок. Основными признаками эффективности любой системы налогового
контроля являются:
- наличие
проведения
эффективной
выездных
системы
налоговых
отбора
проверок.
налогоплательщиков,
Данная
система
для
должна
обеспечивать возможность определения наиболее оптимального направления
использования финансовых и человеческих ресурсов налоговой инспекции, что
позволяет добиться максимальной эффективности мероприятий налогового
контроля, при минимальных издержках. Основой эффективности данного
признака является именно грамотно организованный предпроверочный анализ,
с помощью которого проводится отбор налогоплательщиков, вероятность
обнаружения у которых налоговых правонарушений является наибольшей [46];
48
- использование системы оценки работы налоговых инспекторов, что
позволит объективно учитывать результаты деятельности каждого из них, и,
впоследствии, более эффективно распределять нагрузку при планировании
выездных налоговых проверок;
- увеличение размеров наказания за налоговые правонарушения в случаях,
когда
удается
доказать
наличие
субъективной
стороны
налогового
правонарушения.
Для повышения эффективности контрольной работы налоговых органов
приоритетными направлениями являются:
- сокращение
трудоемкости
аналитической
работы
при
отборе
налогоплательщиков путем ее автоматизации;
- повышение эффективности за счет более обоснованного выбора объектов
проверки;
- внедрение
определенных
мероприятий
из
зарубежной
практики
проведения выездных налоговых проверок;
- дальнейшее совершенствование программных средств, применяемых
налоговыми органами в процедурах налогового контроля.
В соответствии с основными целями и принципами проведения выездной
налоговой
проверки,
указанными
в
концепции
планирования
ВНП,
основополагающим фактором при проведении выездного контроля является
грамотно построенный отбор налогоплательщиков для проведения проверки.
Данный отбор обязательно должен учитывать отраслевую специфику и уровень
налоговой нагрузки на предприятия определенной отрасли. Как известно из
концепции планирования выездных налоговых проверок, одним из показателей
ведения экономическим субъектом хозяйственной деятельности с повышенным
налоговым риском является изменение его уровня налоговой нагрузки,
относительно отрасли, в которой он работает.
Так, наиболее приоритетными при выборе объекта проведения выездной
налоговой проверки, при прочих равных условиях, должны быть те
экономические субъекты, налоговая нагрузка в секторе которых является
49
наиболее низкой. Это обусловлено тем, что при определении объекта проверки
средняя налоговая нагрузка в отрасли является вторичным фактором, уступая, в
первую очередь, возможной к доначислению сумме налога. Но в случае, если
целесообразность выездной налоговой проверки, определяемая как отношение
затрат на проведение данной проверки к сумме предполагаемых доначислений
примерно
равны,
то
приоритет
необходимо
отдавать
предприятию,
работающему в отрасли с меньшей налоговой нагрузкой.
Это играет важную роль не только в области повышения фискальной
эффективности мероприятий налогового контроля, но также ведет и к
повышению уровня налоговой культуры, так как в случае сопоставимости сумм
предполагаемых
доначислений
предприятий
разных
отраслей,
доля
неуплаченных налогов таких предприятий в их общей налоговой базе будет
существенно различаться. И с точки зрения повышения налоговой культуры
приоритет должна иметь организация, уклонение от уплаты налогов которой
имеет наибольшую долю в налоговой базе.
Далее приведем данные по изменению налоговой нагрузки по отраслям за
2015-2019 годы (таблица 3.1).
Таблица 3.1 – Изменение налоговой нагрузки по отраслям за 2015-2019 гг., %
Вид экономической деятельности
Сельское хозяйство
Добыча полезных ископаемых
Обрабатывающие производства
Строительство
Торговля
Транспортировка
Связь
Всего
2015
год
3,5
37,9
7,1
12,7
2,7
7,3
12,88
9,7
2016
год
3,5
32,3
7,9
10,9
2,8
7,2
12,6
9,6
2017
год
4,3
36,7
8,2
10,3
3,0
6,8
16,4
10,8
2018
год
4,1
43,5
7,1
10,4
2,9
6,5
16,5
11,0
2019
год
4,5
41,4
7,6
11,9
2,8
6,4
17,2
11,2
Проанализировав данные таблицы можно сделать вывод о том, что
наибольшая налоговая нагрузка приходится на добывающую отрасль,
строительство и отрасль связи. А наименьшая налоговая нагрузка наблюдается
у предприятий торговли. Именно на данную сферу необходимо обращать
внимание в случае, когда предпроверочный анализ проводится по отраслевому
50
признаку, так как именно в этом случае при сопоставимых предполагаемых
доначислениях по результатам проверки будет наблюдаться наибольшая
эффективность. Такой низкий уровень налоговой нагрузки в сфере торговли
связан с тем, что наибольшее число организаций, работающих в данной сфере,
относятся к субъектам малого бизнеса.
Так,
согласно
единому
реестру
субъектов
малого
и
среднего
предпринимательства, в России работает 6 031 837 таких субъектов. Из них
5 793 134 относятся к микро предприятиям, 221 640 к малым и 17 063 к
средним. Если рассмотреть распределение организаций по отраслям, то можно
увидеть, что 1 585 030 организаций работают в сфере торговли, что составляет
27,4% от их общего количества. Так как малые и средние предприятия хуже
всего поддаются налоговому контролю и, при этом, существенная их доля
работает в сфере торговли, именно на эту сферу необходимо обращать
внимание при планировании проведения ВНП [42, 43].
Изменение уровня налоговой нагрузки в данных отраслях на протяжении
исследуемого периода незначительно и имеется тенденция к его снижению.
Далее определим прогнозные значения уровня налоговой нагрузки в сфере
торговли методом аналитического выравнивания. Для этого воспользуемся
следующей формулой:
yt a0 a1t
(3)
где: а0 и а1 – параметры уравнения;
t – время.
Параметр а1 – коэффициент регрессии, определяющий направление
развития. Если а1 – положительно, то уровни ряда возрастают, если нет, то
убывают. Данный параметр можно рассчитать следующим образом:
а0
a1
y
i
(4)
n
y *t
t
i
i
2
i
Расчетное значение представим в виде расчѐтной в таблице 3.2.
51
(5)
Таблица 3.2 – Расчѐтная таблица
Показатели
2015 год
2016 год
2017 год
2018 год
2019 год
Итого
t
–2
–1
0
1
2
0
t2
4
1
0
1
4
10
y
2,7
2,8
3,0
2,9
2,8
14,2
yt
-5,4
-2,8
0
2,9
5,6
0,3
y΄t
2,84
2,87
2,9
2,93
2,96
-
Далее найдем расчетные значения параметров а0 и а1:
а0 = 14,2 / 5 = 2,9
а1 = 0,3 / 10 = 0,03
Следовательно, линейное уравнение будет иметь вид:
y΄=2,9 + 0,03*t
На основе полученного уравнения можно сделать прогноз изменения
уровня налоговой нагрузки на 2020-2022 гг.
y΄2020 = 2,9 + 0,03 * 3 = 2,99%
y΄2021 = 2,9 + 0,03 * 4 = 3,02
y΄2022 = 2,9 + 0,03 * 5 = 3,05%
Полученные данные представим на графике (рисунок 3.1).
3,1
прогноз
3
2,9
2,8
2,7
2,6
2,5
2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2022 год
Фактические значения уровня налоговой нагрузки
Линейная модель с прогнозом
Рисунок 3.1 – Прогнозные значения уровня налоговой нагрузки
52
Таким образом, на основе проведенных расчетов можно сделать вывод,
что уровень налоговой нагрузки
на предприятиях сферы торговли
незначительно колебаться, в пределах 1-2 десятых процента, что, несомненно,
является положительной тенденцией для развития предпринимательства.
Однако, это также свидетельствует о том, что налоговым органам необходимо
обращать все больше внимания на данный сектор экономики при планировании
проведения выездных налоговых проверок, в целях повышения как налоговой
дисциплины плательщиков, так и эффективности проведения выездных
налоговых проверок.
Наиболее распространенной проблемой налогового контроля является
проблема проверки субъектов малого предпринимательства. Сфера малого
предпринимательства относится к числу сфер бизнеса, которые хуже всего
поддаются контролю со стороны налоговых служб. Если финансовые потоки
компании, которая является крупным плательщиком налогов, всегда находятся
под бдительным надзором налоговых органов, а текущие налоговые выплаты
регулярно подвергаются мониторингу, то в случае с малым бизнесом
налоговый контроль не имеет возможности быть настолько всеобъемлющем и
глобальным. Трудности налогового контроля малых предприятий:
- небольшие организации обладают решающей ролью в образовании
общего уровня налоговой дисциплины в государстве;
- данная область имеет очень большой налоговый потенциал, по большей
части не использованный на сегодняшний день.
Субъекты
малого
бизнеса
чаще
всего
совершают
налоговые
правонарушения, в том числе в виде уклонения от постановки на учет в
налоговых органах, неоприходования выручки, уклонения от сдачи налоговой
декларации, фальсификация показателей бухгалтерского учета или его полное
отсутствие. Таким образом, обеспечение оптимального отбора плательщиков
налогов для выездных налоговых проверок является главной проблемой, без
основательного
решения
которой
практически
нельзя
осуществлять
качественный контроль за сферой малого предпринимательства [11].
53
Другим направлением повышения эффективности проведения ВНП
является сокращение трудоемкости аналитической работы при отборе
налогоплательщиков путем ее автоматизации. Одним из приоритетных
направления
является
создание
автоматизированной
системы
отбора
налогоплательщиков, путем построения экономико-математической модели,
целью которой является определение потенциальной суммы налоговых
обязательств данного налогоплательщика. Таким образом, будет производиться
контроль отклонений уплаченных данным экономическим субъектом налогов с
его потенциальными обязательствами, и в зависимости от величины таких
отклонений будет производиться отбор объектов для проведения выездной
налоговой проверки [28].
Помимо этого, в рамках дальнейшего совершенствование программных
средств,
применяемых
налоговыми
органами,
предлагается
создание
специальной базы налогоплательщиков, в которой будут содержаться все
необходимые для предпроверочного анализа сведения о налогоплательщиках. В
этой базе должны храниться сведения, поступающие как из внешних, так и
внутренних источников, и которые впоследствии могут представлять интерес
не только для отбора плательщиков для проведения выездных проверок, но и в
качестве доказательной базы [10].
Еще одним направлением совершенствования процедуры проведения и
оформления результатов проверки можно назвать снижение документооборота.
То есть по итогам налоговой проверки должен составляться акт проверки, а не
справка как промежуточный документ. При отсутствии выявленных нарушений
достаточно направить налогоплательщику уведомление о не выявлении
нарушений в процессе проведенной проверки. Все это позволит сократить
расходы налоговых органов на осуществление налоговой проверки, а
сэкономленные ресурсы направить на проведение большего количества
налоговых проверок [33].
Также в рамках повышения эффективности налогового контроля в
части информационного обеспечения можно рассмотреть вопрос о создании
54
сервиса,
который
позволил
бы
пользователям
сообщать
о
ведении
незаконной предпринимательской деятельности, неуплате или неполной
уплате налогов и сборов в бюджет, выдачи заработной платы в «конвертах» и
других видах нарушений законодательства о налогах и сборах РФ –
«Независимый контроль». Причем пользователи данного сервиса должны
иметь возможность сделать это анонимно с приведением подтверждающих
документов. Это удобно в ситуациях, когда заявитель опасается негативной
реакции на сообщение или противоправных действий по отношению к себе.
Пользователь должен иметь возможность с помощью поиска найти
интересующую его организацию и написать жалобу. В случае если
организация не зарегистрирована, пользователь сможет указать данный факт
в
специально
отведенной
для
этого
графе.
Затем
по
результатам
определенного периода будет составлен рейтинг организаций с высоким
налоговым риском. Налоговые инспекторы смогут с помощью указанной
информации отреагировать на нарушения налогового законодательства,
повысив эффективность налогового контроля. Однако следует учитывать
вероятность ложных показаний, для этого с одного IP-адреса может быть
подана только одна жалоба в отношении организации [46].
Еще одним направлением повышения эффективности проведения
выездных налоговых проверок является внедрение системы рейтинговой
оценки деятельности налоговых инспекторов. Подобного рода системы активно
применяются во многих зарубежных странах и уже доказали свою
эффективность. Основным преимуществом их введения является возможность
оценки деятельности каждого налогового инспектора, что, впоследствии,
позволяет более рационально распределять трудовые ресурсы инспекции для
проведения ВНП [34].
Так, все вышеперечисленные направления совершенствования системы
выездных налоговых проверок представим на рисунке 3.2.
55
Совершенствование системы организации ВНП
Направления
Сокращение трудоѐмкости
аналитической работы при
отборе объектов для ВНП
Рациональное
распределение нагрузки
между налоговыми
инспекторами
Повышение
результативности
проверки субъектов
малого
предпринимательства
Методы совершенствования
Создание
специальной базы
данных о
налогоплательщиках, на основе
которой будет
производиться
автоматизированный отбор
объектов для ВНП
Создание
специального
сервиса, который
позволил бы
пользователям
сообщать о
ведении
незаконной
предпринимательской деятельности,
неуплате или
неполной уплате
налогов и сборов и
т.д.
Внедрение
рейтинговой
оценки
деятельности
налоговых
инспекторов, что
позволит более
обоснованно
распределять
нагрузку между
ними
Необходимо при
планировании
ВНП в качестве
вторичного
признака
обращать
внимание на
отраслевую
принадлежность
Результаты
Сокращение трудоемкости
работы на этапе
предпроверочного анализа,
и, как следствие, на этапе
проведения ВНП, при
сохранении уровня
результативности
Повышение эффективности,
за счет более равномерного
распределения работы
между налоговыми
инспекторами
Укрепление налоговой
дисциплины, повышение
уровня налоговой
культуры и, как следствие,
налоговых поступлений в
бюджет
Рисунок 3.2 – Направления совершенствования системы выездных налоговых
проверок
56
Таким образом, можно сказать, что на данный момент основным из
направлений совершенствования процедуры проведения выездных налоговых
проверок, является совершенствование предпроверочного анализа. На основе
проведенного исследование можно сделать вывод о том, что при проведении
данной процедуры важную роль должен играть показатель отраслевой
принадлежности проверяемых предприятий. Также повышение эффективности
проведения выездных налоговых проверок возможно за счет дальнейшей
модернизации программных средств, используемых инспекциями, снижение
трудоемкости работы налоговых инспекторов, а также применение отдельных
элементов зарубежного опыта проведения контрольных мероприятий.
3.2 Возможности применения зарубежного опыта проведения выездных
налоговых проверок
Одной из основных целей налогового контроля является обеспечение
правильности, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.
Достижение данной цели способствует росту экономической активности,
развитию социальной сферы, а также повышению инвестиционного имиджа.
Для этого налоговый контроль должен постоянно совершенствоваться, что в
свою очередь, должно оказывать положительное влияние на эффективность
контрольной работы, особенно с учетом опыта проведения налогового
контроля в зарубежных странах.
Безусловно, внедрение международных наработок должно происходить с
учетом менталитета населения, экономической и политической ситуации, а
также особенностей национального законодательства о налогах и сборах.
Так, во Франции и некоторых других европейских государствах
налоговые органы имеют право на доступ к базам данных бухгалтерского и
налогового учета. Это позволяет снизить документооборот, нагрузку на
налоговых инспекторов и в конечном итоге способствует полноте и
57
своевременности поступлений налоговых платежей в бюджет. В Российской же
практике применение подобных мероприятий возможно только в ограниченных
случаях, поэтому считаем возможным рассмотреть ситуации, при которых
налоговый инспектор будет иметь право получить доступ к просмотру
операций, совершаемых на банковских счетах налогоплательщика, а также к
электронным базам данных бухгалтерского учета. В первую очередь
необходимо провести работу на законодательном уровне, а именно четко
обозначить ситуации, при которых налоговые органы получат возможность
такого доступа, а также перечень должностных лиц налоговых органов,
которым будет предоставлено право доступа к подобным информационным
источникам [18].
Очень важным вопросом в зарубежной организации налогового контроля
является создание условий, для роста уровня налоговой культуры, что приводит
к добровольному соблюдению законодательства налогоплательщиками. Так, в
США более 85% налогов уплачиваются добровольно. Такой высокий
показатель был достигнут благодаря модернизации налоговой системы,
основными целями которой являются [36]:
- улучшение обслуживания налогоплательщиков;
- улучшение персонифицированного обслуживания;
- повышение эффективности организации деятельности (снижение затрат и
повышение
сбора
налогов
при
минимальном
вложении
со
стороны
государства).
Добровольная уплата налогов Франции, достигается за счет высокой
степени доверия к профессионализму специалистам налоговой службы,
внедрения простых в понимании правил налогообложения, а также за счет
отлаженного
механизма
контроля,
который
характеризуется
высокой
точностью.
Таким образом, повышение уровня эффективности налогового контроля
во многих зарубежных странах происходит за счет совершенствования
взаимоотношений между налогоплательщиками и налоговыми органами.
58
Все
большее
количество
государств,
с
развитым
налоговым
администрированием, приходит к выводу о том, что построение налоговых
взаимоотношений, базирующихся на подобных принципах, положительно
влияет на повышение законопослушности налогоплательщиков, добровольную
уплату ими налогов и, как итог – на величину налоговых поступлений.
Другим интересным аспектом проведения выездного контроля в
зарубежных странах является методика отбора налогоплательщиков для
дальнейших контрольных мероприятий. Наиболее эффективная система отбора
функционирует в Германии.
В ней применяется два основных способа отбора налогоплательщиков для
проведения налоговых проверок:
- случайный отбор – выбор объектов для проведения контрольных
мероприятий основывается на применении методов статистической выборки;
- специальный отбор – обеспечивает выборку налогоплательщиков, у
которых вероятность обнаружения налоговых нарушений является наиболее
высокой по результатам анализа всей имеющейся в налоговом органе
информации о налогоплательщике.
По результатам отбора для проведения выездных налоговых проверок те
организации, проверка которых является наиболее приоритетной.
Приоритетными
для
проведения
проверок
являются
следующие
категории предприятий:
- крупные предприятия. Налоговая проверка таких организаций должна
осуществляться не реже 1 раза в год, но не чаще 1 раза в 6 месяцев;
- предприятия, на которых произошли организационные структуры;
- предприятия, не подвергавшиеся проверке в течение длительного
времени. Отбор таких организаций частично производится на основе
использования способа случайной выборки. Используя сведения налоговых
деклараций, данных отчетности, а также других имеющихся в распоряжении
налогового органа материалов предприятия подвергаются углубленному
предпроверочному анализу.
59
Используя данные предпроверочного анализа, специалистом налоговой
службы составляется программа предстоящей проверки. Она включает в себя
основные задачи проверки, а также вопросы, которые не были затронуты в
предыдущих проверках.
Во Франции непосредственной организации налогового контроля
уделяется особое внимание. Так, в каждом отдельно взятом налоговом
департаменте
создан
обособленный
налоговый
центр,
который
несет
ответственность за надлежащую организацию налоговых проверок. Они
рассматривают данных налоговых деклараций, которые были поданы в
добровольном
порядке,
а
также
направляют
налоговые
уведомления
плательщикам. Налоговые работники в таких центрах осуществляют два вида
контроля. На своих рабочих местах они проводят работу с декларациями, т.е.
осуществляют камеральный контроль. Контроль с выездом на место обычно
проводится при наличии серьезных оснований для подозрений в сокрытии
крупных сумм доходов. Проверки как правило осуществляются за три
предшествующих года. Выбор организации, подлежащей проверке, проводится
по многим критериям, в основе его лежит оценка риска.
Во-первых, выбираются предприятия, являющиеся потенциальными
нарушителями, во-вторых, используется информация от осведомителей [38].
У французских налогоплательщиков есть дополнительная возможность
доказать свою правоту и неправомерность выводов, сделанных по результатам
налоговой проверки, в частности камеральной проверки. Любой из таких
налогоплательщиков, помимо возможности обращения в вышестоящую
налоговую администрацию и в суд, как это принято в большинстве стран и в
том числе в России, может обратиться в специальную комиссию, членами
которой являются представители органов судебной
власти, налоговой
администрации, а также коммерции. Возглавляет такую комиссию судья.
Изучение спорного вопроса в такой комиссии является одним из важнейших
элементов досудебной процедуры, и, хотя в большинстве ситуаций решение
60
принимается в пользу налоговых органов, в ряде случаев комиссия приходит к
выводу, что прав налогоплательщик [30].
Исходя из рассмотренного опыта, накопленного в зарубежных практиках,
можно сказать, что необходимыми элементами любой высокоразвитой системы
налогового администрирования являются:
- совершенствование взаимоотношений между налоговыми органами и
налогоплательщиками;
- использование
налогоплательщиков
предоставляющей
высокоэффективной
для
проведения
возможность
методики
контрольных
использовать
отбора
мероприятий,
наиболее
рациональное
направление использования ограниченных кадровых и материальных ресурсов
налоговых органов, добиться максимальной результативности налоговых
проверок при минимальных затратах усилий и средств;
- использование эффективных форм, приемов и методов налоговых
проверок, основанных, как на разработанной налоговым ведомством единой
комплексной стандартной процедуре организации контрольных проверок, так и
на прочной законодательной базе;
- использование
системы
оценки
работы
налоговых
инспекторов,
позволяющей объективно учесть результаты деятельности каждого из них,
эффективно распределять нагрузку при планировании их работы.
Развитие налогового администрирования является приоритетной сферой
налогообложения.
Особое
значение
имеет
развитие
и
повышение
эффективности камеральных и выездных налоговых проверок. В целях
укрепления
результативности
контрольных
мероприятий,
необходимо:
усовершенствование налоговых процедур по применению административноналоговых санкций, повышение уровня аналитической составляющей при
организации камерального контроля, совершенствование методики отборочной
процедуры налогоплательщиков и другое, опираясь на опыт зарубежных стран.
Таким образом, в данной главе были проанализированы основные пути
совершенствования процедуры проведения выездных налоговых проверок, а
61
именно
совершенствование
предпроверочного
анализа.
На
основе
проведенного исследования можно сделать вывод о том, что при проведении
данной процедуры важную роль должен играть показатель отраслевой
принадлежности проверяемых предприятий. Также повышение эффективности
проведения выездных налоговых проверок возможно за счет дальнейшей
модернизации программных средств, используемых инспекциями, снижение
трудоемкости работы налоговых инспекторов, а также применения отдельных
элементов зарубежного опыта проведения контрольных мероприятий.
62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены этапы проведения выездных
налоговых проверок и их содержание, подходы к определению выездной
налоговой проверке, еѐ сущность, главные аспекты регламентации проведения
выездных налоговых проверок, концепция планирования проведения выездных
налоговых проверок и методы отбора налогоплательщиков, а также важность
применения данной концепции в целях проведения предпроверочного анализа.
Проанализирована важность рассмотрения налогового законодательства
зарубежных стран, так как только используя разнообразный опыт организации
и проведения налогового контроля можно прийти к более совершенному
построению налоговой системы нашего государства. Положительный опыт
мировых
государств
в
данной
сфере
необходимо
проанализировать,
переработать и использовать для реформирования и модернизации налогового
законодательства Российской Федерации.
Развитие налогового администрирования является приоритетной сферой
налогообложения.
Особое
значение
имеет
развитие
и
повышение
эффективности и выездных налоговых проверок.
В целях укрепления результативности контрольных мероприятий,
необходимо:
усовершенствование налоговых
административно-налоговых
санкций,
процедур
повышение
по
уровня
применению
аналитической
составляющей при организации камерального контроля, совершенствование
методики отборочной процедуры налогоплательщиков и другое, опираясь на
опыт зарубежных стран.
Таким образом, в работе были проанализированы основные пути
совершенствования процедуры проведения выездных налоговых проверок, а
именно совершенствование предпроверочного анализа.
На основе проведенного исследование было установлено, что при
проведении данной процедуры важную роль должен играть показатель
отраслевой принадлежности проверяемых предприятий.
63
Также повышение эффективности проведения выездных налоговых
проверок возможно за счет дальнейшей модернизации программных средств,
используемых инспекциями, снижение трудоѐмкости работы налоговых
инспекторов, а также применение отдельных элементов зарубежного опыта
проведения контрольных мероприятий.
Основными признаками эффективности любой системы налогового
контроля являются:
- наличие
проведения
эффективной
выездных
системы
налоговых
отбора
проверок.
налогоплательщиков,
Данная
система
для
должна
обеспечивать возможность определения наиболее оптимального направления
использования финансовых и человеческих ресурсов налоговой инспекции, что
позволяет добиться максимальной эффективности мероприятий налогового
контроля, при минимальных издержках. Основой эффективности данного
признака является именно грамотно организованный предпроверочный анализ,
с помощью которого проводится отбор налогоплательщиков, вероятность
обнаружения у которых налоговых правонарушений является наибольшей;
- использование системы оценки работы налоговых инспекторов, что
позволит объективно учитывать результаты деятельности каждого из них, и,
впоследствии, более эффективно распределять нагрузку при планировании
выездных налоговых проверок;
- увеличение размеров наказания за налоговые правонарушения в случаях,
когда
удается
доказать
наличие
субъективной
стороны
налогового
правонарушения.
Таким образом, наиболее приоритетными направлениями развития
процедуры проведения выездных налоговых проверок являются:
- сокращение
трудоемкости
аналитической
работы
при
отборе
налогоплательщиков путем ее автоматизации;
- повышение эффективности за счет более обоснованного выбора объектов
проверки;
64
- внедрение
определенных
мероприятий
из
зарубежной
практики
проведения выездных налоговых проверок;
- дальнейшее совершенствование программных средств, применяемых
налоговыми органами в процедурах налогового контроля.
65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской
Федерации. Ч. I: федер. закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собр.
Законодательства РФ. – 1994.
2.
Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской
Федерации. Ч. I: федер. закон от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собр.
Законодательства РФ. – 1998.
3.
Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской
Федерации. Ч. II: федер. закон от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собр.
Законодательства РФ. – 2000.
4.
Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. №195ФЗ // Собр. Законодательства РФ. – 2001.
5.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон РФ от 07
февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» // Собр. Законодательства РФ. – 2011.
6.
Российская Федерация. Законы. Приказ ФНС России от 30 мая 2007
№ММ-3-06/333@
«Об
утверждении
концепции
системы
планирования
выездных налоговых проверок» // Собр. Законодательства РФ. – 2007.
7.
Российская Федерация. Законы. Приказ МВД №495, ФНС России
№ММ-7-2-347 от 30 июня 2009 «Об утверждении порядка взаимодействия
органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению
и
пресечению налоговых правонарушений
и преступлений» //
Собр.
Законодательства РФ. – 2009.
8.
Российская Федерация. Законы. Приказ ФНС России от 07 ноября
2018 №ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных
Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми
органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых
законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока
проведения
выездной
налоговой проверки, требований
66
к документам,
представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка
взаимодействия
налоговых
органов
по
выполнению
поручений
об
истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки,
требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о
предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых
правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о
выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьѐй 101
Налогового кодекса Российской Федерации)» // Собр. Законодательства РФ. –
2018.
9.
Бутузова, А. С. К вопросу организации налогового контроля в
Германии / А. С. Бутузова // Экономика, управление, финансы. – 2018. – С. 4753.
10.
Гасиева, З. П., Кайтмазов, В. А. Повышение эффективности
проведения налоговых проверок / З. П. Гасиева, В. А. Кайтмазов // Вестник
Московского университета МВД России. – 2019. – С. 239-244.
11.
Глушко, О. В., Доровская, А. В. Проблемы и перспективы
совершенствования организации проведения выездных налоговых проверок в
налоговых органах РФ / О. В. Глушко, А. В. Доровская // Электронный вестник
Ростовского социально-экономического института. – 2016. – №2. – С. 387-392.
12.
Демирджи, Е. С. Зарубежный опыт планирования выездных
налоговых проверок / Е. С. Демирджи // Современные аспекты экономики. –
2018. – №7. – С. 16-22.
13.
Дубровская, В. П. Организация и методика проведения налоговых
проверок : учебное пособие / В. П. Дубровская, Н. В. Свиридова, Ф. К.
Туктарова. – Пенза: Издательство ПГУ, 2013. – 286 с.
14.
Захарова,
Е.
Н.,
Содномова,
С.
К.
Необходимость
риск-
ориентированного подхода в налоговом контроле / Е. Н. Захарова, С. К.
Содномова // Известия Байкальского государственного университета. – 2018. –
С. 650-660.
67
15.
Иванченко, М. С. Выездная налоговая проверка по НДС:
особенности организации и проведения / М. С. Иванченко // Вектор экономики.
– 2018. – №11. – С. 48-55.
16.
Качур, О. В. Налоги и налогообложение : учебное пособие / О. В.
Качур. – М.: Издательство Кнорус, 2016. – 432 с.
17.
Литвинова, С. А. Налоговые системы зарубежных государств :
учебник для бакалавров и магистров / Н. Г. Вовченко, И. В. Гришенко, Е. Д.
Костоглодова, С. А. Литвинова. – Ростов-на-Дону: Издательство Мини Тайп,
2016. – 216 с.
18.
Ломшина, В. М., Панкратова, М. В. Возможности применения
зарубежного опыта организации и проведения налогового контроля в
отечественной практике / В. М. Ломшина, М. В. Панкратова // Вектор
экономики. – 2018. – С. 97-104.
19.
Малыш, Е. В. Налоги и налогообложение : учебное пособие / Е. В.
Малыш. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2017. – 112 с.
20.
Масальская,
Предпроверочный
М.
анализ
В.,
как
Мишанова,
инструмент
Е.
В.,
Рожкова,
прогнозирования
Н.
В.
выездной
налоговой проверки учреждений УИС и его совершенствование / М. В.
Масальская, Е. В. Мишанова, Н. В. Рожкова // Финансы: Теория и Практика. –
2017. – С. 44-50.
21.
Михасева, Е. Н. Организация и методика проведения налоговых
проверок : учебное пособие / Е. Н. Михасева. – Волгоград: издательство
Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2017. – 120 с.
22.
Мосейкин, В. В. Использование показателя налоговой нагрузки в
целях планирования выездных налоговых проверок / В. В. Мосейкин // Вестник
Омского университета: экономика. – 2015. – №2. – С. 186-191.
23.
Ордынская, Е. В. Приоритетные направления совершенствования
методики подготовки и проведения предпроверочного анализа налоговыми
органами / Е. В. Ордынская // Национальные интересы: приоритеты и
безопасность. – 2017. – С. 51-63.
68
24.
Осина, Д. М. Налоговый контроль в США: что учесть / Д. М. Осина
// Налоговед. – 2019. – №3. – С. 79-89.
25.
Панченко, Д. А., Лебедева, М. Р. Налоговый контроль в зарубежных
странах / Д. А. Панченко, М. Р. Лебедева // Инновационные научные
исследования: теория, методология, практика. – 2019. – С. 77-79.
26.
Пешкова, Е. П., Королѐва, Г. А. Оценка эффективности и
направления развития налогового контроля / Е. В. Пешкова, Г. А. Королѐва //
Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2018. – С. 12-15.
27.
Полазнова, Т. В., Софьин, А. В., Софьин, Н. А. Предпроверочный
анализ налогоплательщиков при планировании выездных налоговых проверок /
Т. В. Полазнова, А. В. Софьин, Н. А. Софьин // Современные проблемы науки и
образования. – 2017. – №6. – С. 254-267.
28.
Полинская, М. В., Семакина, В. Д. Совершенствование форм и
методов налогового контроля в России / М. В. Полинская, В. Д. Семакина // Erej. – 2019. – С. 244-259.
29.
Пронина, А. Ю., Светлова, А. В., Черноусова, К. С. Выездные
проверки в системе налогового контроля РФ / А. Ю. Пронина, А. В. Светлова,
К. С. Черноусова // Вопросы науки и образования. – 2018. – С. 137-142.
30.
Савельева, А. Л. Прогрессивные элементы зарубежного опыта
организации налогового контроля и возможности его использования в условиях
РФ / А. Л. Савельева // Приоритетные научные исследования: от теории к
практике. – 2017. – С. 189-195.
31.
Сильвестрова, Т. Я., Соколова, Ю. А., Назаров, Д. Г. Налоговый
контроль и оценка его эффективности / Т. Я. Сильвестрова, Ю. А. Соколова, Д.
Г. Назаров // Вестник Российского университета кооперации. – 2018. – С. 61-64.
32.
Табакова, Н. А. Особенности выявления и расследования налоговых
преступлений в Германии / Н. А. Табакова // Общество и право. – 2015. – №3
(53). – С. 232-235.
69
33.
Черникова, С. В. Анализ выездных налоговых проверок: пути
совершенствования и повышения результативности / С. В. Черникова //
Молодой учѐный. – 2018. – №16 (202). – С. 177-179.
34.
Чистова, М. В., Галаев, А. М. Пути повышения эффективности
контрольной работы налоговых органов / М. В. Чистова, А. М. Галаев //
Концепт. – 2017. – С. 588-593.
35.
Шешукова, Т. Г., Баленко, Д. В. Развитие налогового контроля:
опыт зарубежных стран / Т. Г. Шешукова, Д. В. Баленко // Вестник Пермского
университета. – 2013. – №3 (18). – С. 122-128.
36.
Amanda Han, Matthew MacFarland. The book on Advanced Tax
Strategies, 2020. – 216 p.
37.
Gaylon Emerzian. What’s Taxing About Taxes, 2016. – 96 p.
38.
Roby Sawyers, Steven Gill. Federal Tax Research, 2017. – 147 p.
39.
Большой юридический словарь [Электронный ресурс] – Режим
доступа: http://law.niv.ru
40.
Выездная налоговая проверка [Электронный ресурс] – Режим
доступа:
https://www.audit-
it.ru/terms/taxation/vyezdnaya_nalogovaya_proverka.html
41.
Для чего нужен и что приносит предпроверочный анализ налоговой
проверки
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
https://www.kp.ru/guide/predproverochnyi-analiz.html
42.
Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ofd.nalog.ru/statistics.html
43.
Как проводят выездные налоговые проверки: схема пошагово
[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.klerk.ru/buh/articles/475720/
44.
по
Количество организаций по данным государственной регистрации
2016
г.
[Электронный
ресурс]
https://www.fedstat.ru/indicator/42930
70
–
Режим
доступа:
45.
Отчѐт по форме №2-НК по состоянию на 2017-2019 гг.
[Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/8591671/
46.
План деятельности ФНС на 2020 год [Электронный ресурс] –
Режим
доступа:
https://www.nalog.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/docs/analit/planfns2020_t.pdf
47.
Порядок проведения выездной налоговой проверки [Электронный
ресурс]
–
Режим
доступа:
https://nalog-
nalog.ru/nalogovaya_proverka/vyezdnaya_nalogovaya_proverka/poryadok_proveden
iya_vyezdnoj_nalogovoj_proverki_nyuansy/
48.
Предпроверочный
анализ
–
инструмент,
повышающий
эффективность выездных проверок [Электронный ресурс] – Режим доступа:
https://kontursverka.ru/stati/predproverochnyj-analiz-instrument-povyshayushhijeffektivnost-vyezdnyx-proverok
49.
налоговых
Пути
совершенствования
проверок
сайт
организации
[Электронный
ресурс]
проведения
–
Режим
выездных
доступа:
https://pravoved.ru/question/1628988/
50.
Федеральная налоговая служба: официальный сайт [Электронный
ресурс] – Режим доступа: www.nalog.ru
51.
Энциклопедия по экономике [Электронный ресурс] – Режим
доступа: https://economy-ru.info/info/107327/
71
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзывДмитрий, Ваша работа выполнена на высоком уровне. Проведён полный анализ, рассмотрен опыт зарубежных стран, изложено очень хорошо, понятно, спасибо!