СПОРТИВНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ЖЕНЩИН ПЕРВОГО ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА С УЧЕТОМ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Актуальность: Пальцевый индекс или по другому 2D:4D, ничто иное как отношение длины второго пальца к четвертому является анатомическим различием между мужчинами и женщинами на всех этапах развития организма. Cуществует большое количество исследований (Manning, Peeters, Phelps) ставящих и достоверно доказывающих гипотезы о связи индекса 2D:4D с пренатальной андрогенизацией и влиянии ведущих половых гормонов на становление антропометрических показателей, скорости развития плода и маскулинизации. Опираясь на таковые исследования (Giffin et al., 2012; Hönekopp et al., 2006; Tester & Campbell, 2007, Manning, Peeters, Phelps) мы можем говорить не только о явном половом диморфизме с точки зрения длинны пальцев, но и о связи тестостерона/эстрогена на пальцевый индекс. Таких крупных и объективных исследований существует не так много, связано это в первую очередь с трудностью осуществления, контролирования процесса, однородностью групп. Углубляясь в данную тематику, можно наткнуться на множество работ уровня мета-анализов, спонсируемых государственными университетами различных стран (Mostafa Sadr 2018, Johannes Hönekopp 2009, Bhavani S. Bagepally 2019), показывающих, что географическое положение проживания – еще одна из нераскрытых тем. У некоторых авторов можно найти связь антропометрических показателей кисти и принадлежащей расе/ географией проживания испытуемых. Это еще раз подчеркивает важность учета множества факторов и их влияние на выводы исследований раскрывающих вопрос пальцевого индекса. Изучив исследования пальцевого индекса, проведенного в разных странах, мы увидели не высокую, но имеющуюся разницу в средних значениях 2D:4D как у мужчин, так и у женщин различного географического расположения. Это может подтверждать актуальность темы для каждой географической популяции. Соответственно, можно предположить, что каждой расе возможны свои характерные показатели, отличающиеся от других. Это лишь наше предположение, которое не обосновывается и пока что не подкреплено статистическими данными. Но существует другая интересная тема для размышлений, имеющая в своей основе противоречивые статистические данные, раскрывающая еще одну гипотезу: связь индекса с спортивной специализацией и успехом в спорте. Проблема заслуживает высокого внимания таких авторов, как Bennett et al., 2010, Manning & Hill, 2009; Manning, Hönekopp. Проведенные исследования тяжело сопоставимы друг с другом, отличаются методом измерения и размером выборки, а результаты исследований имеют большие различия и противоречивые выводы. Это говорит об актуальности данной темы, о многих неучтенных факторах при интерпретации полученных данных. Нам кажется, что для более детального изучения требуется рассмотреть множество мета-анализов и РКИ (рандомизированных контролируемых исследований), показывающих пусть и не совсем однозначную картину, но более статистически значимую. Изучив множество работ и столкнувшись с неоднозначностью выводов, понимая возможную важность пальцевого индекса, мы приводим собственный анализ литературы за последние 5 лет. При изучении материалов работ, основных показателей 2D:4D, результатов ведущих исследований складывается двоякое мнение: многие работы говорят о некоррелирующих данных, но также множество исследований, не имеющих конфликта интересов, говорят об обратном. Одной из наших задач является поиск статистически значимых исследований, показывающих, насколько точно пальцевый индекс может или не может коррелировать со специализацией и успехом в спорте.