СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ БАРЕНЦЕВА И БЕЛОГО МОРЕЙ НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ В ГОЛОЦЕНЕ ПО ДАННЫМ ИЗОТОПНОГО ДАТИРОВАНИЯ

Анастасия Бойко

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ БАРЕНЦЕВА И БЕЛОГО МОРЕЙ НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ В ГОЛОЦЕНЕ ПО ДАННЫМ ИЗОТОПНОГО ДАТИРОВАНИЯ

В этой работе были проанализированы датировки морских и континентальных осадков. Чтобы объединить результаты этого исследования, автор сделал графики, которые иллюстрируют динамику уровня моря Баренцевоморского и Беломорского побережий Кольского полуострова и сопредельных территорий в голоцене. Для Беломорского побережья наблюдается следующая тенденция: резкая регрессия уровня моря начинается 9000 лет назад и сопровождается значительными колебаниями, которые вызваны локальными тектоническими процессами. Анализ Баренцевоморского побережья показал, что территория не осложнена тектоническими деформациями. Следовательно, линия тренда изменения уровня Баренцева моря является более плавной. Однако при изучении динамики уровня моря следует учитывать голоценовое тектоническое движение и эвстатические колебания.

География

Дипломы

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 5d8b4b507966e1054fbf622e

UUID: 1bc8e1a0-c1b3-0137-f258-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 4 лет назад

Просмотры: 22

10.44

Анастасия Бойко

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,2 МБ

Поделиться работой

Санкт – Петербургский государственный университет БОЙКО Анастасия Александровна Выпускная квалификационная работа СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ БАРЕНЦЕВА И БЕЛОГО МОРЕЙ НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ В ГОЛОЦЕНЕ ПО ДАННЫМ ИЗОТОПНОГО ДАТИРОВАНИЯ Основная образовательная программа бакалавриата СВ.5019 География Профиль 01 «Физическая и эволюционная география» Научный руководитель: к.г.н, старший преподаватель АНИСИМОВ Михаил Алексадрович Рецензент: к.г.н., старший научный сотрудник САПЕЛКО Татьяна Валентиновна Санкт – Петербург 2018

Содержание Введение Изученность региона Проблематика изучаемого региона Методы 3.1. Диатомовый анализ 3.2. Метод изолированных бассейнов 3.3. Морфометрический анализ террасовых комплексов 3.4. Оптически стимулирующая люминесценция 3.5 Радиоуглеродный метод 3.6. Палеомагнитный метод 3.7. Спорово – пыльцевой метод 3.8. Составление сводной таблицы Материалы 4.1. Акватические пески 4.2. Аллювий 4.3. Озерные отложения 4.4. Древесина 4.5. Древесный уголь 4.6. Торф и сапропель 4.7. Диатомовые водоросли 4.8. Споры и пыльца 4.9. Раковины моллюсков Практическая часть. Результаты исследования и их интерпретация 5.1. Анализ изменения уровня Белого моря 5.2. Анализ изменения уровня Баренцева моря Заключение Список использованной литературы 3 4 7 9 9 9 9 10 10 12 12 13 26 26 26 26 26 26 26 27 27 27 28 29 33 36 37 2

ВВЕДЕНИЕ Кольский полуостров является ключевым районом в изучении послеледникового развития не только Европейского Севера, но и всей Фенноскандии. Омываемая Белым и Баренцевым морями, береговая линия полуострова не раз видоизменялась в ходе геологической истории территории. Говоря о колебаниях уровня моря, следует учесть такой фактор, как активное тектоническое движение. Исследуемая местность сочетает в себе область со следами воздействия позднеплейстоценового оледенения и новейшими тектоническими движениями. Проблема реконструкции изменения уровня морей, омывающих Кольский полуостров, стала на сегодняшний день одной из характерных и трудноразрешимых проблем палеогеографии данного региона. Основной путь выявления динамики и перемещения уровня моря – это анализ высотного положения и взаимосвязей разновозрастных береговых образований, которые последовательно сформировались на разных этапах эволюции морских бассейнов в поздне- и послеледниковое время. Так, опираясь на ранее изученный материал, можно сделать вывод о том, что наиболее комплексным методом, охватывающим всестороннее изучение палеогеографических обстановок изучаемой территории, является метод изолированных бассейнов. Наибольшую палеогеографическую ценность несут озера исследуемой территории, тысячелетиями накапливающие в себе информацию о той или иной геологической обстановке. Сравнительный анализ морских и континентальных отложений, которые аккумулировались в озерах в виде различных отложений (моллюски, водоросли, алевриты, гиттия и т.д.), дает нам возможность обоснованной реконструкции динамики изменения уровня моря для рассматриваемого региона. Данная работа является обобщением всего наработанного мной материала, начиная со второго курса. Объектом исследования являются разнотипные голоценовые отложения и рельеф Кольского полуострова и Карелии. Предмет исследования - динамика уровня моря Кольского полуострова и сопредельных территорий. Целью выпускной квалификационной работы является анализ датировок морских и континентальных отложений Кольского полуострова и сопредельных территорий, отражающих динамику уровня моря. 3

Глава I Изученность региона Изучение отложений голоцена Кольского полуострова и Карелии началось еще в первой половине XX века. Исследование, реконструкция и выявление закономерностей динамики природных обстановок прошедших эпох – одна из главных целей палеогеографии, которая не потеряла своей актуальности и по сей день. Для специалистов различных сфер палеогеографии исследование данной территории является необходимым и актуальным, так как несет в себе возможность реконструкции постгляциального развития значительной части Фенноскандии, включающей в себя Норвегию, Швецию, Финляндию, северо – запад России. Кольскому полуострову уделено много внимания со стороны как отечественных, так и зарубежных ученых. Каждый из них занимался определенными исследованиями на разных территориях полуострова и, несомненно, внёс неоценимый вклад в его изученность. Опираясь на исследования именно этих учёных, автором была выполнена данная работа. Арсланов Х.А., геолог, руководитель радиоуглеродных исследований лаборатории В.П. Кёппена (СПбГУ), занимается модернизацией радиоизотопных методов определения абсолютного возраста четвертичных отложений и применением датировок. Именно Хикматуллой Адиевичем был опубликован обобщенный вариант геохронологической шкалы палеогеографических и палеоклиматических событий позднего плейстоцена и голоцена центральных и северо-западных районов России. (http://geolab.spbu.ru) Евзеров В.Я., специалист в области изучения четвертичных отложений, приуроченных к ним полезных ископаемых и новейшей геодинамики территории Балтийского щита; наиболее детальные исследования сосредоточены в пределах Кольского региона. Внес значимый вклад в теорию ледникового седиментогенеза, палеогеографию плейстоцена, минерагению россыпей и строительных материалов: разработал модели развития гляциоэвстатических трансгрессий, дегляциации Кольского региона, формирования россыпей на древних щитах, подвергавшихся покровным оледенениям, установил основные закономерности образования и размещения месторождений строительных материалов и россыпей, приуроченных к рыхлому покрову Кольского региона. Является одним из составителей международной карты "Четвертичные отложения Финляндии и Северо-Запада Российской Федерации и их сырьевые ресурсы", изданной в 1993 г. в Финляндии. В последние годы совместно с норвежскими учеными из университета Тромсе им собран обширный материал, необходимый для создания модели новейшей геодинамики северной части Балтийского щита. (http://www.kolasc.net.ru/russian/news/E/EvzerovVladimir9-kovlevi7.htm) Колька В.В., геолог, специалист в области изучения геологии четвертичного периода. Основная научная заинтересованность приурочена к литологии и генезису четвертичных осадков, палеогеографии, неотектоники. Василий Васильевич выдвинул концепцию образования ленточных глин, которая сочетает турбидитный, гравитационный седиментационные механизмы в разных условиях осадконакопления. Впервые для северовосточной части Балтийского щита построил кривые относительного перемещения береговой линии Баренцева и Белого морей, что позволило реконструировать палеогеографию и неотектонику региона в позднеледниковый и голоценовый периоды. (http://geoksc.apatity.ru/about/employees/153-kolka) 4

Корсакова О.П., геоморфолог, занимается исследованиями перегляциального рельефа и современных геоморфологических процессов. Специалист в области четвертичной геологии, геоморфологии, палеогеографии. (http://geoksc.apatity.ru/about/employees/154-korsakova) Кошечкин Б. И., геолог и историк, изучавший в основном четвертичную геологию и геоморфологию Кольского полуострова, тектонику региона в голоцене, а также роль структурно-литологического фактора и элементов древнего структурного плана в формировании его рельефа. Большинство работ Бориса Ивановича имели практическую направленность, которые до сих пор используются многими учеными и специалистами. (http://www.kolasc.net.ru/russian/news/K/Ko6e7kinBorisIvanovi7.htm) Николаева С.Б., геолог, изучающий четвертичную геология, палеосейсмологию и сейсмотектонику. На основании геолого-геоморфологических исследований выделила и систематизировала палеосейсмодислокации, свидетельствующие о том, что в позднеплейстоцен-голоценовый период (последние 10-15 тыс. лет) на Кольском полуострове происходили землетрясения с магнитудой 5,7-7,5. Определила положение эпицентральных областей древних землетрясений Кольского региона. Установила изменение сейсмического режима в отдаленном прошлом. Выделила и обосновала новые сейсмогенные зоны для северо-восточной части Балтийского щита и участки повышенной сейсмичности на территории региона. По результатам изучения палеосейсмичности и дегляциации Кольского региона показала, что усиление сейсмотектонической активности на рубеже позднего плейстоцена и голоцена происходило главным образом вследствие разрядки напряжений в земной коре, возникших при гляциоизостатическом поднятии. (http://geoksc.apatity.ru/about/employees/164-nikolaeva) Anders Romundset, геолог, занимается изучением четвертичной геологии Фенноскандии в Норвежском геологическом институте. Руководит несколькими картографическими проектами отображения четвертичной геологии Норвегии и ее сопредельных территорий. Основная область исследований: геохронология, изменение уровня моря, палеоландшафты, а также озерные отложения арктических областей. (https://www.ngu.no/en/ansatte/anders-romundset) Geoffrey D. Corner, палеонтолог, геолог, геоморфолог, изучающий четвертичную геологию Фенноскандии (https://www.researchgate.net/profile/Geoffrey_Corner/info). Является одним из авторов кривой относительного уровня Баренцева моря на норвежскороссийской границе в пределах области Никель-Киркенес. Работа была выполнена совместно с Евзеровым В.Я. и Колькой В.В. Также является соавтором работы «Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia», в ходе которой были реконструированы максимальные границы четвертичных оледенений в пределах Евразии (Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia, 2004). John Inge Svendsen, геолог, занимается реконструкцией уровня моря в пределах Фенноскандии. Руководитель многочисленных проектов в области палеогеографии и палеоклиматологии северной Евразии, в том числе “Ice Sheets and Climate in the Eurasian Arctic at the Last Glacial Maximum”, основной целью которого является палеоклиматическая реконструкция Арктики, в том числе её Российского сектора. (https://www.uib.no/en/persons/John-Inge.Svendsen) Wilhelm Ramsay, геолог, занимался изучением оптических свойств некоторых минералов (напр. эпидота, турмалина и др.), а также изучением горных пород в Финляндии. 5

С 1887 г. принимал участие в нескольких научных экспедициях на Кольский полуостров, где он производил свои важнейшие исследования, результатом которых была диссертация «Ueber die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartärzeit» (1898), которая до сих пор популярна среди авторов, занимающихся северо – западом России. (https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Ramsay) 6

Глава II Проблематика изучаемого региона На рубеже позднего плейстоцена и голоцена (10 300–9300 л.н. или 11 500–9500 кал. л.н.) произошла перестройка природной среды, изменение которой отразилось и на Кольском полуострове и Карелии. В это время в Белом море происходила постепенная смена ледниково-морского седиментогенеза морским. В Баренцевом море в пребореале – бореале происходило резкое сокращение шельфовых ледников. После отступания ледника Баренцево и Белое моря испытывали несколько послеледниковых трансгрессий. Отступание материкового льда Кольского полуострова началось с его северозападной части, вероятнее всего под влиянием Нордкапской ветви теплого Атлантического течения. Благодаря непостоянным климатическим условиям оно происходило с многочисленными остановками и колебаниями его края. За краем льда отступавшего ледникового покрова по фьордам, древним долинам и депрессиям наступало море. Еще Нансен (в 1922 г.), а позднее Рамзай (в 1924 г.) указали, что колебание береговой линии Фенноскандии происходит от взаимодействия двух одновременных движений, а именно: вертикального движения земной коры и вертикального колебания уровня океана. По мнению Рамзая, в течение всего поздне- и послеледникового времени Фенноскандия непрерывно, но неравномерно испытывала изостатическое поднятие. В это же время уровень моря почти непрерывно поднимался. Эти движения совершались не параллельно. В периоды более быстрого поднятия уровня океана по сравнению с земной корой (т.е. благодаря преобладанию эвстатики) происходила трансгрессия моря. В периоды более сильного изостатического поднятия, по сравнению с эвстатическим, происходила регрессия моря. Как известно, амплитуда изостатического поднятия Кольского полуострова была неодинакова. В юго-западной части полуострова, где депрессия земной коры во время оледенения была значительнее, в поздне- и послеледниковое время поднятие достигало большей величины на единицу времени, чем в периферической зоне, где нагрузка была менее значительна. В силу этого высота древних абразионных уровней моря постепенно понижается от центра поднятия к периферии. (Лаврова М.А., 1947) Основными факторами, которые оказывали влияние на развитие природной среды в поздне- и послеледниковое время, являлись рельеф побережий, палеогеографическая обстановка и характер тектонических движений (гляциоизостазия). В результате освобождения от ледникового покрова происходило поднятие суши и постепенное перемещение береговой линии в сторону шельфа. На севере и юге Кольского полуострова наблюдается целая серия поздне-послеледниковых береговых линий. Максимальные отметки верхнего уровня позднеледникового бассейна составляют 125–130 м, понижаясь до 55 м к востоку от Кольского залива. На южном побережье Белого моря отметки верхней границы уровня моря еще меньше — до 35–40 м. (Гурина Н.Н., Кошечкин Б.И., Стрелков С.А., 1974) Проблема реконструкции изменения уровня морей, омывающих Кольский полуостров, стала на сегодняшний день одной из характерных и трудноразрешимых проблем палеогеографии данного региона. Основной путь выявления динамики и перемещения уровня моря – это анализ высотного положения и взаимосвязей разновозрастных береговых образований, которые последовательно сформировались на разных этапах эволюции морских бассейнов в поздне- и послеледниковое время (Кошечкин Б.И., 1975). Сложность данного исследования состоит в том, что в различных районах 7

одновозрастные береговые отложения находятся на разной высоте в зависимости от определенных соотношений масштабов эвстатического изменения уровня океана и амплитуд поднятий земной коры, напрямую зависящих от гляциоизостазии и тектоники. Поэтому осуществление исследований на обширных территориях, характеризующихся изменчивостью режима движений земной коры, требует широкого и систематического контроля за возрастом береговых образований, который возможен лишь при широком привлечении стратиграфических материалов и данных датирования по 14C (Кошечкин Б.И., 1975). Осадки поздне- и послеледниковых морских бассейнов распространены в узкой прибрежной полосе Кольского полуострова, где они слагают ярко выраженные морские террасы, а также в глубоко вдающихся в сушу депрессиях, которые занимают долины крупных рек (Арсланов Х.А, Кошечкин Б.И., 1974). Наиболее широко и разнообразно комплекс морских отложений представлен на северо-западе (бассейны рек Паза, Печенги и Туломы) и юге (узкая полоса от г. Кандалакша до с. Пялица) полуострова, а также на северовостоке Карелии (пгт. Чупа, пос. Энгозеро). Именно эти области вызывают наибольший интерес для исследования. 8

Глава III Методы В ходе исследования автором были использованы отложение, датированные, преимущественно, аналитическими методами. Частные или аналитические методы являются источником фактического материала. Среди них преобладают аналитические приемы различных геологических наук. Например, литологии, исторической геологии, палеонтологии и др., что связано с конкретным объектом анализа – горной породой и ископаемыми материалами, которые в ней содержатся. Безусловно, неоценимое значение в палеогеографических исследованиях имеют как географические, так и биологические приёмы анализа – картографические, геоморфологические, палеопедологические, палеонтологические, палеоэкологические и др. 3.1. Диатомовый анализ Изучение диатомовых водорослей началось в конце XVIII в. В основе диатомового анализа лежит изучение и определение принадлежности диатомей к той или иной таксономической группе в различных по генезису отложениях (океанских, морских, озерных, аллювиальных и т. д.) и возрасту (от меловых до современных). Это микроскопические кремнистые водоросли, которые благодаря своему крепкому панцирю способны хорошо сохраняться при фоссилизации или же становятся частью осадочной породы (Палеогеографические методы исследований. Реконструкция палеогегографичских событий и этапов, 2012). Диатомеи широко распространены по всему Земному шару: от Антарктиды до Северного Ледовитого океана. По наличию или отсутствия диатомовых водорослей судят о изменении климатических показателей, динамике моря и благоприятности среды обитания (Вагнер Г.А., 2006). 3.2. Метод изолированных бассейнов Данный метод был предложен скандинавскими учеными. В России его начали применять в 20 веке для реконструкции изменений береговой линии Баренцева моря. Метод изолированных бассейнов позволяет проводить точную временную привязку относительного ровня моря с датированием момента отделения мелких котловин, которые приобретают в дальнейшем континентальные озера, от бассейна моря. Время отделения котловины от бассейна соизмеряется с временем образования береговых форм рельефа, которые расположены на той же высоте, что и порог стока из озера. (Толстобров Д.С, Толстоброва А.Н., Колька В.В., Корсакова О.П., 2015) Иначе можно сказать, что метод изолированных бассейнов главным образом заключается в изучении седиментационных последовательностей озерных котловин, отдаленных от моря вследствие поднятий земной коры. Главное внимание уделяется переходу от морских к озерным и континентальным условиям осадконакопления. Далее анализ данных осуществляется посредством радиоуглеродного, диатомового и спорово – пыльцевого анализов и др. 3.3. Морфометрический анализ террасовых комплексов Морфометрический анализ – метод, относящийся к геоморфологическим исследованиям и изучающий количественные характеристики форм рельефа благодаря специальным измерениям. В ходе анализа измеряют Н абс и Н отн, углы наклона склонов 9

и их экспозицию, и др. Далее данные подлежат обработке по определенной программе, после чего вычисляются морфометрические показатели и коэффициенты, необходимые для описания исследуемой территории. Измерения проводятся по топографическим картам, аэрофотоснимкам или непосредственно в ходе полевых измерений. Все же основным источником являются открытые данные спутниковой съемки SRTM (Shuttle radar topographic mission), которые представляют собой архив о морфологии рельефа Земли. (Симонов Ю.Г., 1999) 3.4. Оптически стимулированная люминесценция (ОСЛ) Метод датирования четвертичных отложений путем оценки времени последнего природного облучения (т. е. воздействия солнечной радиации) входящих в состав отложений некоторых обломочных материалов перед их захоронением. Возраст определяется отношением дозы поглощенной зернами кварца и полевого шпата радиации, фиксируемой люминесцентным сигналом, вызванным светом узкого оптического диапазона (в частности, инфракрасного), и дозы природной радиации среды отложения (Вагнер Г.А., 2006). 3.5. Радиоуглеродный метод Радиоуглеродный метод является самым распространенным и используемым в ядерной геохронологии. Он был разработан американским ученым Уиллардом Ф. Либби в середине 20 века. Интервал применимости данного метода составляет от 200 до 55000 лет. Главными областями использования радиоуглеродного метода являются четвертичная геология и археология. Основа всех живых организмов – углерод. На свету растения ассимилируют СО2 , используя его для синтеза органических соединений. После отмирания растений поглощение углерода прерывается, а значит, начинается его распад. Травоядные животные поглощают растения, затем они становятся пищей для плотоядных животных. Следовательно, радиоуглерод, который поглощали растения, переходит в ткани животных. Это дает возможность датирования фоссилий. Кроме того, датировать можно любые материалы, которые «поглощают» углерод из атмосферы (Вагнер Г.А., 2006). Природный нуклид 14C образуется главным образом при взаимодействии вторичных нейтронов космического излучения (они возникают при расщеплении атомных ядер в верхних слоях атмосферы быстрыми первичными протонами) с ядрами азота в верхних слоях атмосферы по реакции 14N (n, р) 14C (Радиоуглерод (14C) в окружающей среде и метод радиоуглеродного датирования: Учебно-методическое пособие, 2011). Период полураспада 14C составляет около 5730 лет (за это время происходит уменьшение количества ядер радиоактивного изотопа в два раза), конечным продуктом полураспада является азот 𝑁14 (Вагнер Г.А., 2006). Следовательно, пока организмы принимают участие в цикле распределения, в них сохраняется концентрация С^14, равновесная с концентрацией окружающей среды. С момента смерти организма, он выходит из цикла, а значит, поглощение 𝐶 14 останавливается. С этого же момента концентрация радиоуглерода начинает снижаться вследствие радиоактивного распада. По модели Либби радиоуглеродные возраст t при концентрации оставшегося в образце 𝐶 14 рассчитывается как : t = 8033 ln C014 /C14 , 10

т.е. снижение 𝐶 14 на 1% примерно соответствует увеличению возраста на 80 лет (Вагнер Г.А., 2006). Рисунок 3.1. Процесс образования радиоуглерода в атмосфере и стадии его поступления в окружающую среду (Радиоуглерод (14C) в окружающей среде и метод радиоуглеродного датирования: Учебно-методическое пособие, 2011) Полученные датировки с помощью данной модели оказались слишком низкими. Это указывало лишь на то, что модельные предположения о временном и пространственном постоянстве начальной концентрации С14 неверны. Временные вариации были вызваны различными причинами, и одна из них начало проведения ядерных взрывов (≈ с 1950 г.). Это привело к повышению концентрации С14 почти в два раза (так называемый бомб – эффект). Исходя из этого можно сделать вывод, что образцы моложе 1950 года будут показывать неверный результат. Еще одной причиной вариации послужил эффект Зюсса, который заключается в разбавлении концентрации атмосферного С14 на ~ 0,03% в год из – за сжигания угля, нефти (Вагнер Г.А., 2006). Следствием таких вариаций являются расхождения калиброванного и конвенционального (договорного) возраста. При расчете конвенциального возраста учитывается постоянный «период полураспада Либби», равного 11

5868 годам, принимая начальное отношение С14 /С12 за постоянную во времени (эталон), а также отсчитывая дату от 1950 года, при этом помечая это отметкой BP (Before Present – до настоящего времени, от современности) (Вагнер Г.А., 2006). Для того, чтобы преобразовать конвенциальный возраст (С14 ) в истинный (календарные годы), необходимо воспользоваться калибровкой. Одним из источников калибровочных данных является дендрохронология. Для этого необходимо измерить ширину годичных колец образца и сравнить получившийся ряд с уже известным временным рядом. Далее данные сопоставляются и представляются в виде единой кривой. Подводя итоги, можно утверждать, что радиоуглеродный метод является универсальным и наиболее точным. С его помощью можно датировать осадки морей и озер, ледяные керны, разнообразную органику, фоссилии и др. 3.6. Палеомагнитный метод Данный метод позволяет определить положение древних широт с использованием остаточной намагниченности некоторых вулканических и осадочных пород, которые содержат ферромагнитные материалы (магнетит, гематит, титанометит) (Евсеева Н.С., Шпанский А.В., 2011). Намагниченность приобретается породой благодаря влиянию магнитного поля, существовавшему во время формирования данных пород. Такая намагниченность называется изотермической остаточной намагниченностью (Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др., 1982). Например, во время застывании лавы железосодержащие вещества сохраняют в себе остаточную намагниченность при фазовом переходе из жидкого в твердое состояние. Причем ее вектор совпадает с ориентацией магнитного поля Земли в момент образования минерала (Вагнер Г.А., 2006). Основным видом остаточной намагниченности осадочных пород считается ориентационное намагничивание. Оно осуществляется благодаря ориентации в магнитном поле Земли имеющих магнитный момент частиц седимента при его осаждении в водной или воздушной середе. При этом ориентационная намагниченность состоит из седиментационной (образовавшейся в воде) и постседиментационной (образовавшейся на дне осадка в водоеме). При интерпретации палеомагнитных данных принято придерживаться трех постулатов (Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др., 1982): • при образовании горные породы намагничиваются по направлению геомагнитного поля времени и места их образования; • приобретенная первичная намагниченность сохраняется и может быть выделена из суммарной многокомпонентной естественной остаточной намагниченности; • магнитное поле постоянно изменяется как по направлению, так и по величине. 3.7. Спорово – пыльцевой метод Метод изучения видового состава ископаемых пыльцы и спор, содержащихся в последовательных слоях осадка, статистическое выражение микрообъектов и реконструкция состава растительности, произраставшей на данной территории, а также сукцессий (Вагнер Г.А., 2006). Объектом исследований является пыльца и споры. При захоронении пыльца переходит в ископаемое состояние. В этом положении оболочка и внешний вид пылинок сохраняется, их обилие обеспечивает статистическую обработку данных и экосистемный анализ (Вагнер Г.А., 2006). Основной задачей спорово – пыльцевого метода является реконструкция палеоландшафтов. 12

3.8. Составление сводной таблицы Для этого метода автором были проанализированы порядка 30 – 40 публикаций как отечественных, так и зарубежных исследователей. Таблица включает в себя такие параметры, как сведения об образце, месте с точными координатами, высоте отбора, а так же возрасте и лаборатории, в которой был выполнен анализ данных. Далее, на основании составленной автором таблицы, были построены диаграммы, демонстрирующие динамику уровня моря, которые представлены в Главе V. Таблица 3.1. Сводная таблица отложений Кольского полуострова Источник данных Объект Глуб.(-)/ исследова выс. (+) ния отбора образца ,м Митяев М.В., Корсун С.А., 2008 Раковины двухстворча тых моллюсков Mytilus edulis Mytilus edulis Arctica islandica Гросвальд М.Г., 1970. Евзеров В.Я., Кошечкин Б.И., 1982 Евзеров В.Я., Кошечкин Б.И., 1982 Керны из геологическ их разрезов морских террас Споры таких плауновидн ых, как Selanginella selaginoides, Lycopodium appressum Обломки диатом Melosira sulcata, Isthmia nervosa, Raphoneis amphiceros и др. (представлен ыв Типы анализа; возраст Радиоуглерод ный, BP 10,0 6,0 3,0 Лабо Местоположен ратор ие ный № образ ца Остров Кильдин 5100±50 5030±50 5450±50 Радиоуглерод ный Спорово – пыльцевой Спорово – пыльцевой (анализ указал на существовани е перегляциаль ной флоры) Северо – Восточное побережье Кольского полуострова Долина реки Вороньей Долина реки Вороньей 13

Сапелко Т.В., Колька В.В., Евзеров В.Я., 2015 Бахмутов В.Г., Евзеров В.Я., Колька В.В., 2008 Павлова Е.Ю., Дорожкина М.В., Девятова Э.И., 2011 Арсланов X.А., геологическ ом разрезе) Донные отложения озер Осадки фации I и V (озеро 4) Осадки фации II, IV, V (озеро 5) Осадки фации II, IV (озеро 6) Ленточные глины в геологическ их разрезах Колонка донных осадков (сверхувниз): Сапропель – 0,0-0,77 м Гомогенные глины – 0,77-1,04 м Ленточнослоистые глины – 1,04-1,31 м Плотная глина – 1,311,47 м Тяж. суглинок с включ. щебня – 1,47-1,51 м Морские отложения Радиоуглерод ный, BP 13,5 7,7 – 7,9 10560 ± 100 6240±140 8,7 – 8,8 6,1 – 6,3 6,0 – 6,1 9,1 – 9,2 8,1 – 8,2 11230±230 7540±80 7210±70 9940±100 9040±120 Анализ выполн ен в лабора тории Флори ды, США (Beta Analyti c) Палеомагнитн ый 11750 – 12250 л. н. 0,15 – 0,23 (160,0 м н.у.м.) 0,7 – 0,78 (160,0 м н.у.м.) Радиоуглерод ный, BP 3940±200 10700±1040 Район пос. Умба, озеро №4 (66°42ʹ52ʺ с. ш., 34°13ʹ20ʺ в. д), озеро №5, озеро №6 Долина реки Усть – Пялки Озеро Чурозеро ЛУ3999 ЛУ3997 Радиоуглерод ный, BP 14

Кошечкин Б.И., Чернов Б.С., 1974 Раковины Mytilus edulis, Масоma calcarea, Saxicava аrctica Торф древесина Betula albae, Alnus incana Раковины Mya truncata, Astarte elliptica, Pecten islandicus Раковины May truncata, Astarte compressa, Saxicava аrctica Раковины Neptunea despecta Раковины Saxicava аrctica, Pecten islandicus, Pholas crispatum Раковины Cyprina islandica Раковины Astarte compressa, Saxicava аrctica, Масоma calcarea Раковины Astarte compressa, Saxicava аrctica, Littorina saxitilus 18,5 8590±60 ЛУ-162 Р. Паз, 12-й км дороги на Киркенес 6,0 3090±150 2790±140 ЛУ-332 Р. Печенга, в 100м ЛУ-333 к северу от устья р. Какурийоки 24,9 10030±130 ЛУ-331 Р. Печенга, балластный карьер пгт. Печенга 21,8 9090±140 ЛУ-329 Р. Печенга, балластный карьер пгт. Печенга 52,5 9500±160 25,0 9200±100 ЛУ-335 Р. Печенга, балласт. кар. у пос. 19-ый км ЛУ-328 Р. Печенга, в 150м ниже ж/д моста 20,7 5650±80 56,6 9490±100 9240±150 33,6 8980±180 ЛУ-336 Губа Зубовка ЛУ138А, 138В Морская терраса, урочище Кривец, долина р. Тулома ЛУ-157 Морская терраса, урочище Кривец, долина р. Тулома 15

Раковины Saxicava аrctica, Littorina littorea Раковины Saxicava аrctica, Mytilus edulis Раковины Saxicava аrctica, Mytilus edulia Раковины Saxicava аrctica Раковины Macoma calcarea Раковины Cyprina islandica Торф Торф Николаева С.Б., Лаврова Н.Б., Толстобров Д.С., Денисов Д.Б., 2015 21,0 9340±120 ЛУ-330 Морская терраса, долина р. Кожи, в 1 км выше устья 16,0 4340±100 ЛУ-161 Губа Зеленецкая 55,0 8300±100 8220±190 15,0 – 20,0 7740±130 55,0 8890±210 14,4 7360±120 17,0 1800±130 – 3490±110 Органогенн ые отложения Сапропель (озеро 1) Торф (озеро 3) Торф (озеро 4) Сапропель (озеро 5) Сапропель (озеро 5) ЛУ172А, 172В ЛУ-166 Берег Кандалакшского залива у пос. Проливы ЛУГуба Княжая 177А, 177В ЛУ-337 Р. Кузрека, в 1,5км выше устья ЛУ-317 Долина р. Чаваньги на западной окраине пос. Чаваньга ЛУ-316 Берег моря в 1 км к востоку от устья р. Пялицы Радиоуглерод ный, BP 5,74–5,80 (204,9 м н.у.м.) 3,75–3,85 (148,8 м н.у.м.) 1,76–1,95 (146,8 м н.у.м.) 4,86–4,98 (133,4 м н.у.м.) 4,30–4,40 (133,4 м н.у.м.) Р. Иова, Иовская ГЭС 6 озер вокруг озера Бабинская Имандра 8690±170 ЛУ7572 7700±120 ИГАН 4548 7550±130 ИГАН 4547 8300±290 ЛУ7363 6490±270 ЛУ7364 16

Древесина (озеро 5) Сапропель (озеро 6) Brent B. Wolfe, Thomas W.D. Edwards, Hongbo Jiang, 2003 5620±300 4,10–4,25 (188,0 м н.у.м.) 8230±300 Донные отложения Ветка 0,28 Радиоуглерод ный, BP 1800±60 Древесина 0,82 5180±50 Водяной мох 1,12 5720±50 Фрагмент листа Фрагмент коры Донные отложения Мох 1,9 8890±55 2,3 9500±65 0,4 Радиоуглерод ный, BP 925±85 0,6 1940±45 0,9 2850±45 1,1 3310±50 Мох 1,85 5810±85 Мох 2,0 6850±160 Мох 2,5 8400±65 Гуминовые кислоты Донные отложения Водяной мох 2,7 9490±120 0,35 Радиоуглерод ный, BP 2310±55 Древесина 1,07 4770±60 Водяной мох 1,37 5870±65 Водяной мох 1,67 7620±55 Древесина 2,02 8450±190 Древесина 2,25 9260±80 Kremenetski K.V., MacDonald G.M., Gervais B.R., Мох Borisova O.K., Snyder Мох J.A., 2004 Ветка Brent B. Wolfe, Thomas W.D. Edwards, Hongbo Jiang, 2003 3,95–4,05 ЛУ7365 ЛУ7368 Озеро Потерянный зуб CURL3340 CURL3341 CURL3342 CURL3343 CURL3830 Озеро КП-3 CURL3345 CURL3346 CURL3347 CURL3348 CURL3350 CURL3827 CURL3351 CURL3832 Озеро Ярнишное3 NSRL10272 AA15621 NSRL10274 NSRL10590 NSRL10275 AA15620 17

MacDonald G.M., VelichkoA.A ., Kremenetski K.V., Borisova O.K., Goleva A.A., Andreev A.A., Forman S.L., Hammarlund D., 2000 Диатомы 3,03 10950±120 Диатомы 3,66 11350±100 Pinus sylvestris L. Древесина Радиоуглерод ный, BP 3830±70 Древесина 4570±70 Древесина 5070±80 Древесина 5770±70 Древесина 6050±60 Древесина 6330±80 Древесина 6440±80 Древесина 6600±60 Древесина 6680±70 Heikki Пыльца в Seppä, донных MacDonald отложениях G.M., Birks H.B., Gervais B.R., Snyder J.A., 2008 Образец 1; о. КП-2 Образец 2; о. КП-2 Образец 3; о. КП-2 Образец 1; о. Яришное-3 Образец 2; о. Яришное-3 Образец 3; о. Яришное-3 Boettger T., Achim Hiller A., Древесина Радиоуглерод ный, BP 1,5 – 2,0 8800 2,0 10100 2,25 – 2,5 11700 1,9 8900 2,0 10500 2,5 11700 Р а д δ O18 ‰, δ H2 ‰, GX20139AMS GX20140AMS 68°43´, 35°19´ Beta112750 Beta112757 Beta112768 Beta112765 Beta112746 Beta112762 Beta112751 Beta112753 Beta112747 INTCA Озера КП-2 и L98; Ярнишное-3 Environ mental Isotope Laborat ory (UWEIL), Canada INTCA Долина р. L98; Печенги от пгт. Environ Печенга до г. 18

Kremenetski K., 2003 Озеро 1 Озеро 2 Озеро 3 Озеро 4 Озеро 5 и SM о OW у г л е р о д н ы й , B P 4 28. 4 08 2 0 ± 5 5 6 27. 6 37 1 0 ± 6 0 6 28. 2 21 1 0 ± 6 0 5 27. 9 58 2 0 ± 6 5 6 28. 1 39 4 0 ± 6 0 SM OW mental Заполярный Isotope (69°27–31´N, Laborat 31°13–46´E) ory (UWEIL), Canada -79 -75 -67 -73 -80 19

Озеро 6 Озеро 7 Озеро 8 Озеро 9 Озеро 10 Moller J.J., Yevzerov V.Y., Kolka V.V., Corner G.D., 2002 Moller J.J., Yevzerov V.Y., Kolka V.V., Corner G.D., 2001 Отложения Образец 1 Образец 2 Образец 3 Образец 4 Образец 5 Образец 6 Образец 7 Образец 8 Озерные отложения Сапропель Сапропель 1,0 4,0 7,5 9,0 12,0 15,0 19,0 28,0 12,0 м н.у.м. 12,0 м н.у.м. 5 29. -84 9 21 1 0 ± 6 5 3 29. -83 8 68 6 0 ± 8 0 6 26. -95 1 57 8 0 ± 6 5 6 27. -95 1 17 8 0 ± 6 5 7 28. -76 0 13 8 0 ± 6 0 Радиоуглерод ный, BP 1400±200 1800±200 3000±200 3700±200 4500±200 5100±200 5700±200 7000±200 Радиоуглерод ный, BP 3430±70 4130±55 Губа Кутовая TUa2660A TUa1605A Район около г. Полярный, (69°12´ с.ш. 33°20´в.д.) 20

Фрагмент коры Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Kremenetski C., Vaschalova T., Goriachkin S., Cherkinsky A., Sulerzhitsky L., 1997 Kremenetski C., Vaschalova T., Goriachkin S., Cherkinsky A., Sulerzhitsky L., 1997 17,0 4835±65 17,0 м н.у.м. 22,0 м н.у.м. 22,0 м н.у.м. 22,0 м н.у.м. 26,0 м н.у.м. 41,0 м н.у.м. 41,0 м н.у.м. 48,5 м н.у.м. 4895±95 Отложения Торф 5560±130 5830±95 6310±130 8140±65 9340±100 9185±75 9165±65 Радиоуглерод ный, BP 628±43 Торф 60 м н.у.м. 60 м н.у.м Торф 60 м н.у.м 3514±38 Торф 60 м н.у.м 3528±36 Торф 60 м н.у.м 4425±40 Торф 60 м н.у.м 5233±67 Торф 60 м н.у.м 6143±42 Торф 60 м н.у.м 4030±255 Торф 60 м н.у.м 7438±64 Отложения Торф Торф Торф Торф Торф 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 1629±37 Радиоуглерод ный, BP 250±200 500±160 830±100 1880±60 2460±40 TUa2658 T12398A T14125A T14126B T14126A TUa1606A TUa2383A TUa1607A TUa1608A IGRAS -1433 IGRAS -1396 IGRAS -1587 IGRAS -1434 IGRAS -1588 IGRAS -1589 IGRAS -1435 IGRAS -I590 IGRAS -1436 GIN4525 GIN4526 GIN4529 GIN4530 GIN4531 Полуостров Рыбачий, болото (69°38´ с.ш., 32°22´ в.д.) Река Кунийок, болото (67°50´ с.ш., 33°40´ в.д.) 21

Торф Торф Торф Торф Торф Торф Древесина Торф Торф Торф Торф Торф Торф Древесина Ilyashuk E.A., Ilyashuk Hammarlund D., Larocque I., 2005 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 220 м н.у.м. 103 – 105 Отложения 2380±40 3170±50 3510±40 4620±40 5430±170 4500±80 5140±40 5180±150 5010±40 5580±100 6380±70 6570±70 7010±50 6920±40 GIN4532 GIN4533 GIN4534 GIN4535 GIN4536 GIN4537 GIN3166 GIN4538 GIN4539 GIN4541 GIN4542 GIN4543 GIN3167 GIN3168 Pinus sylvestris, Betula pubescens Мох 5,7 Радиоуглерод ный, BP 1415±85 Озеро Беркут 5,9 2975±75 Pinus sylvestris, Empetrum nigrum Pinus sylvestris, Betula pubescens Неопознанна я древесина 6,1 4000±90 6,3 4750±100 LuA5253 6,6 5635±75 Ua16769 Pinus sylvestris Неопознанна я древесина 6,7 6900±90 7,0 8275±100 LuA5252 LuA5251 LuA5255 Ua16768 LuA5254 22

Corner G.D, Yevzerov V.Y., Kolka V.V., Møller J.J., 1999 Неопознанна я ветка Отложения 7,1 Сапропель 0,5 (13,5 м н.у.м.) 1,1 (15,5 м н.у.м.) 0,3 (22,5 м н.у.м.) 0,6 Сапропель Сапропель Кость рыбы Сапропель Mytilus edulis Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Сапропель Колька В.В., Корсакова О.П., Шелехова Т.С., Толстоброва А.Н., 2015 Донные отложения Гиттия Гиттия Алеврит с гиттией Гиттия Алеврит Гиттия Песок 8855±80 Радиоуглерод ный, BP 3530±100 4040±100 4965±125 5420±70 0,6 (22,5 м н.у.м.) 1,6 5555±200 0,7 (28,5 м н.у.м.) 1,0 (29,5 м н.у.м.) 2,3 (38,0 м н.у.м.) 2,6 (38,0 м н.у.м.) 1,7 (55,0 м н.у.м.) 7275±150 6.73-6.79 (24 м н.у.м.) 4.52-4.58 (33 м н.у.м.) 5.10-5.14 (40 м н.у.м.) 4.18-4.23 (53 м н.у.м.) 8.81-8.76 (61 м н.у.м.) 11.9111.96 (69 м н.у.м.) 13.7313.86 (69 м н.у.м.) 5650±85 6855±50 7610±115 8570±120 8855±500 Радиоуглерод ный, BP 3664 ± 49 Ua16770 Область исследований расположена T11107A между городами Киркенес T11104A (Финляндия) и Никель (Россия) T11105A Beta 61833/ CAMS6206 GIN7629 T11108 T11103A T11106A T11109A T11102A GIN7630 Озера в районе пос. Чупа WkОзеро 2 15432 6354 ± 39 Wk15433 Озеро 3 6375 ± 45 Wk15426 Озеро 4 9059 ± 48 Wk15427 Озеро 5 10219 ± 20 Wk15431 Озеро 6 11628 ± 437 IGSB992 Озеро 7 13024 ± 277 IGSB994 Озеро 7 23

Алеврит Гиттия Алеврит Гиттия Колька В.В., Корсакова О.П., Лаврова Н.Б., 2015 Алеврит Сапропель Гиттия Гиттия Песок Гиттия Корсакова О.П., Молодьков А.Н., Колька В.В., 2004 8.30-8.37 (81,5 м н.у.м.) 7.16-7.21 (81,5 м н.у.м.) 12305 ± 219 Wk15428 Озеро 8 11233 ± 3 11191 ± 387 Озеро 9 8.18-8.23 (91,5 м н.у.м.) 7.74-7.69 (104 м н.у.м.) 11032 ± 252 Wk15429 IGSB1000 IGSB 999 Wk15430 Озеро 10 6.08–6.18 (110 м н. у. м.) 6.82–6.88 (45,0 м н. у. м.) 7.51–7.57 (45,0 м н. у. м.) 9.40–9.50 (28,0 м н. у. м.) 4.84–4.92 (24,4 м н. у. м.) 4.71–4.77 (24,4 м н. у. м.) 11015 ± 138 Радиоуглерод ный, BP 11 071 ± 297 Озеро 9 TA-741 Верхнее Левешко 8050 ± 140 ЛУ6903 Левисгорское 12 190 ± 340 ЛУ6906 Левисгорское 10 390 ± 170 ЛУ6904 Безымянное 10 860 ± 260 ЛУ6913 Черное 9000 ± 220 ЛУ6911 Черное Tin 1521103 ОСЛ Tin 344073 ЭПР Tin 1518103 ОСЛ Tin 1522103 ОСЛ Долина р. Большая Кумжевая Глины, супеси, суглинки 22.5 Радиоуглерод ный, BP 44.4±3.2 Раковины моллюсков 36.5 58.7±4.4 Глины, супеси, суглинки 30.0 63.6±8.0 Глины, супеси, суглинки 51.5 80.5±7.0 Долина р. Каменка Долина р. Чаваньга Устье руч. Лудяной 24

Раковины моллюсков 47.5 85.5±6.6 Глины, супеси, суглинки 59.0 85.6±9.3 Раковины моллюсков 39.5 90.4±6.7 Раковины моллюсков 28.5 99.0±7.6 Глины, супеси, суглинки 35.5 101.9±12.2 Раковины моллюсков 26.0 103.0±4.2 Глины, супеси, суглинки 26.0 104.0±8.3 Раковины моллюсков 33.5 111.5±12.4 Раковины моллюсков 9.0 128.7±7.5 Tin 347073 ЭПР Tin 1519103 ОСЛ Tin 345073 ЭПР Tin 343073 ЭПР Tin 1520103 ОСЛ Tin 309-12042 ЭПР Tin 1405031 ОСЛ Tin 346073 ЭПР Tin 268010 ЭПР Устье руч. Лудяной Долина р. Стрельна Долина р. Стрельна Долина р. Чаваньга Долина р. Стрельна Долина р. Варзуга Долина р. Варзуга Долина р. Стрельна Долина р. Чапома 25

Глава IV Материалы 4.1. Акватические пески Песчаные отложения в воде образуются при разным фациальных условиях: флювиальных в реках, гляциофлювиальных под влиянием талой воды у подножья ледников, лимнических в континентальных озерах, литоральных в прибрежных рйонах и морских в условиях открытого моря. Аквальные пески состоят из зерен кварца, иногда полевых шпатов. Основное место распространения – морские побережья, берега река и озер. Соответственно, выступают отличными индикаторами среды. Часто встречаются в стратиграфических разрезах четвертичных осадков (Вагнер Г.А., 2006). 4.2. Аллювий Речные потоки и другие массы подвижных вод переносят осадки, которые называются аллювиальными отложениями. Чаще всего их можно встретить на дне потоков, в поймах рек или в конусах выноса. Аллювий имеет размеры зерен от 2 до 63 мкм (меньше, чем у песка). Являются характерными отложениями для голоцена и плейстоцена (Вагнер Г.А., 2006). 4.3. Озерные отложения Для определения климата плейстоцена и голоцена чаще всего используют озерные осадки. Их значимость состоит в том, что накопление данных осадков происходит непрерывно в течение многих сотен тысяч лет. Таким образом, смена климатических показателей выражена в высоте уровня воды в озере, литологии осадков, а также данных спорово – пыльцевого анализа (Вагнер Г.А., 2006). 4.4. Древесина Основными составляющими древесины являются целлюлоза, углеводы и лигнина. Обычно древесину датируют двумя методами: дендрохронология (основана на подсчете годовых колец) и радиоуглеродный (определение возраста посредством изучения содержания С^14 в каждом годовом кольце, «эффект старого дерева») (Вагнер Г.А., 2006). 4.5. Древесный уголь Часто в кернах встречается древесный уголь. Хорошо подходит при датировании радиоуглеродным методом. Однако, при сжигании, внутренние кольца дерева остаются в виде древесного угля, что может дать ошибочную датировку (она будет указывать на более древний возраст, чем он есть на самом деле). (Вагнер Г.А., 2006) 4.6. Торф и сапропель Одними из важных показателей гумидного (влажного) климата являются неуплотненные отложения растительных остатков. Помимо этого, хорошо удерживают в 26

себе пыльцу и споры, посредством которых можно сделать более точные заключения (Вагнер Г.А., 2006). 4.7. Диатомовые водоросли Одноклеточные организмы, представляющие собой водоросли с наличием своеобразного панциря у клеток, состоящего из диоксида кремния SiO_2. По наличию или отсутствия диатомовых водорослей судят о изменении климатических показателей, динамике моря и благоприятности среды обитания (Вагнер Г.А., 2006). 4.8. Споры и пыльца Пыльца является продуктом высших цветковых растений, споры – мхов и папоротников. Каждый вид имеет свои характерные споры или пыльцу, благодаря которым становится возможным определение палеофлоры. Качественный и количественный анализ пыльцы и спор, собранных в пределах одного разреза, отражает как растительные комплексы территории, так и климатические условия, в которых произрастали данные виды (Вагнер Г.А., 2006). Результат анализа обычно представлен в виде спорово – пыльцевых диаграмм. 4.9. Раковины моллюсков Данные материалы наблюдаются как в морских, так и в континентальных отложениях. Чаще всего представляют собой пелециподы (мидии) и гастроподы (улитки). Они состоят из органического вещества (конхиолина), в котором карбонат кальция СаСО3 является основным составляющим компонентом. При датировании радиоуглеродным методом раковины пресноводных улиток обычно не используют, потому что они питаются так называемым мертвым углеродом известняковых отложений (Вагнер Г.А., 2006). Помимо указанных выше типов отложений, относящихся непосредственно к геологическим, по которым определялся возраст изоляции водоемов, автором были использованы следующие материалы: • космоснимки, с помощью которых определялась территория исследования, а также анализ зон отбора образцов; • геологические карты, с помощью которых определялась степень тектонических дислокаций и их влияние на формирования той или иной территории; • статьи, атласы и другие научные публикации, по которым автором была создана база данных отложений Кольского полуострова. 27

Глава V Практическая часть. Результаты исследования и их интерпретация В данной работе представлен анализ датировок морских и континентальных отложений Кольского полуострова. Для наглядности результатов проведенного исследования были построены графики, которые иллюстрируют динамику уровня моря северной и южной частей Кольского полуострова. В этой главе представлены фактические материалы и данные аналитической обработки образцов разнотипных голоценовых отложений. Для разрешения поставленной нами задачи, была продолжена работа над расширением базы данных, включающая такие основные критерии, как высота отбора образца и положение порога стока над уровнем моря, возраст, лабораторный номер образца и местоположение с четким указанием координат для построения карты. Образцы были отобраны либо в озерах, расположенных так называемыми сериями, идущими одно за другим, либо в одиночных водоемах, расположенных в непосредственной близости к морю. Таким образом, автором был проведен анализ порядка 30 публикаций, результатом которого стала карта – схема, с нанесёнными на неё образцами отложений Кольского полуострова и прилегающих территорий согласно координатам их отбора (рис. 5.1.). 28

Рис. 5.1. Карта – схема отложений Кольского полуострова (MapInfo 12.5, основа – Nokia Спутник Here.com) 5.1. Анализ изменения уровня Белого моря Для дальнейшего анализа была построена точечная диаграмма (рис. 5.2.), иллюстрирующая соотношение возраста разнотипных отложений и высоты их отбора. Данные были получены путем анализа литературы, касающейся данной тематики. График иллюстрирует изменение динамики уровня моря, и, как следствие, береговой линии. Для более подробного рассмотрения возникших вопросов в ходе анализа полученных результатов были составлены графики (рис. 5.3. - 5.9.) для каждой зоны отбора образцов. Рис. 5.2. Точечная диаграмма для Кольского побережья Белого моря Представленные диаграммы (рис. 5.3., 5.4.), в целом, отражают динамику уровня Белого моря и показывают высотное расположение разнородного датированного материала для каждой территории отбора образцов. 29

Рис. 5.3. Точечная диаграмма для г. Кандалакша и ее окрестностей Рис. 5.4. Точечная диаграмма для пгт. Умба и его окрестностей Эти диаграммы дают возможность установить регрессивный тренд береговой линии Белого моря в голоцене. Кроме того они позволяют критически проанализировать имеющиеся разнородные радиоуглеродные даты для палеогеографических реконструкций (Anisimov M. A., Barliaev A.E., 2015). Например, расположение датировок раковин (рис. 5.3.) Saxicava arctica и Mytilus edulis на высоте 55 м и возрастом 8300±100 (Арсланов Х.А., Кошечкин Б.И., 1974) выше датировок озерной гиттии, требует тщательного анализа при дальнейших работах. Серия графиков для Карельского побережья Белого моря (рис. 5.6., 5.7., 5.8., 5.9) является не такой репрезентативной. 30

Рис. 5.5. Точечная диаграмма для Карельского побережья Белого моря Так, можно проследить некую тенденцию к резкому изменению уровня Белого моря (рис. 5.6., 5.7., 5.8., 5.9), которая начинается 9000 (рис. 5.6.) и 6000 (рис. 5.7, 5.8.) т. л. До этого времени для территории Чупы, Энгозера и Куземы, исходя из графиков, характерны аномальные скачки, которые, по всей видимости, вызваны локальными тектоническими процессами. Рис. 5.6. Точечная диаграмма для пгт. Чупа и его окрестностей 31

Рис. 5.7. Точечная диаграмма для пос. Энгозеро и его окрестностей Рис. 5.8. Точечная диаграмма для пос. Кузема и его окрестностей 32

Рис. 5.9. Точечная диаграмма для Соловецких островов Однако далее линия становится более сглаженной и равномерной. Таким образом, для территории Чупы, Энгозера, Куземы и Соловецких островов характерна регрессирующая линия тренда уровня Белого моря. Вследствие гетерогенности изучаемого материала, а также данных, полученных при исследовании источников соответствующей литературы, возникают некоторые трудности в их интерпретации. Таким образом, можно сделать вывод о некой условной линии, ограничивающей верхнюю границу уровню моря 5.2. Анализ изменения уровня Баренцева моря Согласно Атласу Мурманской области (Атлас Мурманской области, 1971) баренцевоморское побережье Кольского полуострова было менее подвержено тектоническим движениям, в отличие от беломорского побережья Карелии (Атлас Карельской АССР, 1990), поэтому на каждом из графиков можно наблюдать достаточно стабильную регрессию уровня моря. Представленные диаграммы (рис. 5.10., 5.11., 5.12, 5.13), в целом, отражают динамику уровня Баренцева моря и показывают высотное расположение разнородного датированного материала для каждой территории отбора образцов. 33

Рис. 5.10. Точечная диаграмма для пос. Дальние Зеленцы Так, для поселка Дальние Зеленцы и их окрестностей характерен плавный тренд регрессии Баренцева моря. Рис. 5.11. Точечная диаграмма для территории г. Полярный – с. Тулома Линия, отражающая регрессию Баренцева моря в промежутке от города Полярный до села Тулома показывает, что уровень изменялся неравномерно, 34

Рис. 5.12. Точечная диаграмма для территории Никель – верхнее течение реки Паз Рис. 5.13. Точечная диаграмма для территории Лаксе-фьорд – Варангер-фьорд Резкое поднятие уровня моря, соответствующее на графике 5.13 точке с показателем возраста 7510 л. н., можно объяснить тем, что данная территория подвергалась воздействию цунами, которое произошло вследствие оползня Стурегга, случившегося 6 – 8 тыс. л. н. Цунами, произошедшее примерно в 6200 году до нашей эры, была связано с изменением климата и внезапным обвалом континентального шельфа в Норвегии. (Bondevik, S; Lovholt, F; Harbitz, C; Stormo, S; Skjerdal, 2006) В целом, можно сделать вывод о том, что территория баренцевоморского побережья не осложнена тектоническими поднятия, в отличие от беломорского берега Кольского полуострова и сопредельных территорий. Согласно геоморфологонеотектоническому районированию (рис. 5.14) Кольского полуострова (Кулдаева А.Л., 1983), территория баренцевоморского побережья относится к району наименьшей 35

деформации и очень слабых проявлений составляющих неотектогенеза (III), а беломорского – к району интенсивной ступенчатой деформации при преимущественном и активном проявлении автономной составляющей (формирование ступеней) (II). Рис. 5.14. Схема геоморфолого-неотектонического районирования Кольского полуострова (Кулдаева А.Л., 1983) 36

Заключение В ходе данной работы был продолжен обзор литературы, касающийся данной тематики. В качестве практической работы был выполнен обобщенный сравнительный анализ, результатом которого стала самостоятельная реконструкция изменения уровня Баренцева и Белого моря. Результаты и их интерпретация представлены в Главе V. Автору удалось выборочно реконструировать динамику уровня Баренцева и Белого морей Кольского полуострова и его сопредельных территорий. Однако, в силу не зависящих от нас обстоятельств мы не можем однозначно восстановить линию тренда, так как сама диаграмма демонстрирует сложности интерпретации положения береговой линии в виду того, что территория, омываемая Белым морей испытывала неоднократные тектонические поднятия, что привело к неоднородному залеганию материала и, как следствие, сложностям при его описании. Кроме того, существуют целые серии проблем, которые возникают непосредственно при датировании различного материала. Таким образом, из-за гетерогенности изучаемого материала, и данных, полученных из литературных источников можно говорить о трудностях в их интерпретации. Также, аналогичные проблемы возникают из-за недостаточного количества датировок. Для Кольского побережья графики изменения уровня моря более плавны и отвечают компенсационным поднятиям территории. Для сопредельных территорий Карельского побережья, диаграммы осложнены осцилляциями, что, вероятно, связано с раннеголоценовой локальной тектонической активностью. Таким образом, в связи с неоднородной тектоникой территории, эвстатическими колебаниями уровня моря, гляциоизостазией, графики для Белого и Баренцева моря существенно разнятся, что говорит о необходимости комплексной оценки при изучении данного вопроса. Создание единой картины, отражающей динамику Кольского и Карельского побережий становится невозможным без учета вышеперечисленных факторов. 37

Список использованной литературы Атласы: 1. Атлас Карельской АССР – М.: Главное Управление Геодезии и Картографии при Совете Министров СССР, 1990. – 40 с. 2. Атлас Мурманской области – М.: Главное Управление Геодезии и Картографии при Совете Министров СССР, 1971. – 33 с. Монографии: 1. Вагнер Г.А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. – М.: Техносфера, 2006. – 575 с. 2. Евзеров В.Я., Кошечкин Б.И. Палеогеография плейстоцена Западной части Кольского полуострова. Л.: Наука. 1982. С. 27-31. 3. Симонов Ю.Г. Объяснительная морфометрия рельефа. – М.: ГЕОС, 1999. –251с. Учебная литература: 1. Евсеева Н.С., Шпанский А.В. Методы палеогеографических исследований. – Томск: ТГУ, 2011. – 176 с. 2. Палеогеографические методы исследований. Реконструкция палеогеографических событий и этапов: Учебное пособие /Под редакцией Краевской И.А., Панина А.В.. – М.: Географический факультет МГУ, 2012. – 200с. 3. Радиоуглерод (14C) в окружающей среде и метод радиоуглеродного датирования: Учебно-методическое пособие /Кулькова М.А. – СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. – 40с. 4. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др. Под ред. А.Н. Храмова Палеомагнитология – Л.: Недра, 1982. – 312 с. Статьи в журналах: 1. Арсланов X.А., Кошечкин Б.И., Чернов Б.С. Абсолютная хронология осадков поздне- и послеледниковых морских бассейнов на Кольском п-ове. – Вестник Ленинградского ун-та, 1974. – № 12. – С. 132-138. 2. Бахмутов В.Г., Евзеров В.Я., Колька В.В. Литология и палеомагнетизм ленточных глин //Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. 2008. Вип. 1. С. 55-66 3. Гросвальд М.Г. Некоторые особенности оледенений материковых шельфов //Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения 1970. № 16. С. 196-207. 4. Гурина Н.Н., Кошечкин Б.И., Стрелков С.А. Первобытные культуры и эволюция экологической обстановки в верхнем плейстоцене и голоцене на побережьях Европейской Арктики // Первобытное общество, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене /Под ред. И.П. Герасимова, А.А. Величко. М.: Ин-т географии АН СССР, 1974. – С. 215–234. 5. Колька В.В., Корсакова О.П., Лаврова Н.Б. Палеогеографические условия осадконакопления в малых озерных котловинах поморского берега Белого моря // Труды Карельского научного центра РАН 2015. № 5. С. 70–85 6. Колька В.В., Корсакова О.П., Шелехова Т.С., Толстоброва А.Н. Восстановление относительного положения уровня Белого моря в позднеледниковье и голоцене по данным 38

литологического, диатомового анализов и радиоуглеродного датирования донных отложений малых озер в районе пос. Чупа (северная Карелия) //Вестник МГТУ 2015. Т. 18. № 2. С. 255-268 7. Корсакова О.П., Молодьков А.Н., Колька В.В. Геолого – стратиграфическая позиция верхнеплейстоценовых морских образований на юге Кольского полуострова (по геохронологических и геологическим данным) //ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК 2004. Т.398. № 2. С. 218-222 8. Кошечкин Б.И. Перемещение береговой линии Баренцева и Белого морей в позднепослеледниковое время. – Известия Академии наук СССР. Серия географическая, 1975. – № 4. – С. 91-100. 9. Кулдаева А.Л. Новейшие тектонические движения Кольского полуострова и некоторые аспекты влияния на размещение гипергенных полезных ископаемых// Коры выветривания и гипергенные полезные ископаемые восточной части Балтийского щита. – Апатиты, изд. Кольского филиала АН СССР, 1983. – С. 119-134. 10. Лаврова М.А. Основные этапы четвертичной истории Кольского полуострова Известия Всесоюзного Географического общества, 1947. – Т.79. – № 1. – С. 21-38. 11. Митяев М.В., Корсун С.А. Древние береговые линии Восточного Кильдина. //Доклады АН 2008. Т.423. №4. С. 1-5. 12. Николаева С.Б., Лаврова Н.Б., Толстобров Д.С., Денисов Д.Б. Реконструкция палеогеографических обстановок голоцена в районе озера Имандра //Труды Карельского научного центра РАН 2015. № 5. С. 34–47. 13. Павлова Е.Ю., Дорожкина М.В., Девятова Э.И. Природная среда и климат Верхнепонойской депрессии в позднем неоплейстоцене-голоцене //Квартер во всем его многообразии. Фундаментальные проблемы, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований 2011. Т.2. С. 128-131. 14. Сапелко Т.В., Колька В.В., Евзеров В.Я. Динамика природной среды и развития озер в позднем плейстоцене и голоцене на южном берегу Кольского полуострова //Труды Карельского научного центра РАН 2015. №5. С. 60–69. 15. Толстобров Д.С., Толстоброва А.Н., Колька В.В., Корсакова О.П. Древние береговые образование и поднятия земной поверхности северо – запада Кольского региона в позднеледниковье – голоцене //Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы IX Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. – Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2015. – С. 463 – 465. 16. Anisimov M.A., Barliaev A.E.. Analysis of radiocarbon dates of Holocene raised beach sequences of Svalbard and Franz Josef Land //PAST Gateways Conference and Workshop, 2015 – P.22-23. 17. Boettger T., Achim Hiller A., Kremenetski K. Mid-Holocene warming in the northwest Kola Peninsula, Russia: northern pinelimit movement and stable isotope evidence //The Holocene 2003. №13. P. 403–410. 18. Bondevik, S; Lovholt, F; Harbitz, C; Stormo, S; Skjerdal. The Storegga Slide Tsunami Deposits, Run-up Heights and Radiocarbon Dating of the 8000-Year-Old Tsunami in the North Atlantic. – American Geophysical Union meeting, 2006. 39

19. Brent B. Wolfe, Thomas W.D. Edwards, Hongbo Jiang. Effect of varying oceanicity on earlyto mid-Holocene palaeohydrology, Kola Peninsula, Russia: isotopic evidence from treeline lakes //The Holocene 2003. №13. P. 153–160. 20. Corner G.D, Yevzerov V.Y., Kolka V.V., Møller J.J. Isolation basin stratigraphy and Holocene relative sea-level change at the Norwegian–Russian border north of Nikel, northwest Russia //Boreas 1999. №28. P. 146–166. 21. Heikki Seppä, MacDonald G.M., Birks H.B., Gervais B.R., Snyder J.A. Late-Quaternary summer temperature changes in the northern-European tree-line region //Quaternary Research 2008. №69. P. 404–412. 22. Ilyashuk E.A., Ilyashuk Hammarlund D., Larocque I. Holocene climatic and environmental changes inferred from midge records (Diptera: Chironomidae, Chaoboridae, Ceratopogonidae) at Lake Berkut, southern Kola Peninsula, Russia //The Holocene 2005. №15. P. 897–914. 23. John Inge Svendsena, Helena Alexanderson, Valery I. Astakhov, Igor Demidov, Julian A. Dowdeswell, Svend Funder, Valery Gataulling,h, Mona Henriksen, Christian Hjort, Michael Houmark-Nielsen, Hans W. Hubberten, Martin Jakobsson, Kurt H. Kjær, Eiliv Larsen, Hanna Lokrantz, Juha Pekka Lunkka, Аstrid Lysa, Jan Mangerud, Alexei Matiouchkov, Andrew Murray, Per Moller, Frank Niessens, Olga Nikolskaya, Leonid Polyak, Matti Saarnisto, Christine Siegert, Martin J. Siegert, Robert F. Spielhagen, Ruediger Stein. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia. – Quaternary Science Reviews 23, 2004. – P.1229 – 1271. 24. Kremenetski C., Vaschalova T., Goriachkin S., Cherkinsky A., Sulerzhitsky L. Holocene pollen Stratigraphy and bog development in the western part of the Kola Peninsula, Russia //Boreas 1997. № 26. P. 91–102. 25. Kremenetski K.V., MacDonald G.M., Gervais B.R., Borisova O.K., Snyder J.A. Holocene vegetation history and climate change on the northern Kola Peninsula, Russia: a case study from a small tundra lake //Quaternary International 2004. №122. P. 57–68. 26. MacDonald G.M., VelichkoA.A., Kremenetski K.V., Borisova O.K., Goleva A.A., Andreev A.A., Forman S.L., Hammarlund D. Holocene Treeline History and Climate change across northern Eurasia //Quaternary Research 2000. №53. P. 302–311. 27. Moller J.J., Yevzerov V.Y., Kolka V.V., Corner G.D. Postglacial relative sea-level change and stratigraphy of raised coastal basins on Kola Peninsula, northwest Russia // Global and Planetary Change 2001. №31. P. 155–177. 28. Moller J.J., Yevzerov V.Y., Kolka V.V., Corner G.D. Holocene raised-beach ridges and seaice-pushed boulders on the Kola Peninsula, northwest Russia: indicators of climatic change //The Holocene 2002. №12. P. 169–176. Ресурсы сети Интернет: 1. http://geolab.spbu.ru – Арсланов Х.А., 19 февраля 2018 2. http://www.kolasc.net.ru/russian/news/E/EvzerovVladimir9-kovlevi7.htm – Евзеров В.Я., 10 марта 2016 3. http://geoksc.apatity.ru/about/employees/153-kolka – Колька Василий Васильевич, 10 марта 2016 4. http://geoksc.apatity.ru/about/employees/154-korsakova – Корсакова Ольга Павловна, 10 марта 2016 5. http://www.kolasc.net.ru/russian/news/K/Ko6e7kinBorisIvanovi7.htm – Кошечкин Б.И., 10 марта 2016 40

6. http://geoksc.apatity.ru/about/employees/164-nikolaeva – Николаева Светлана Борисовна, 10 марта 2016 7. https://www.ngu.no/en/ansatte/anders-romundset – Anders Romundset, 21 февраля 2018 8. https://www.researchgate.net/profile/Geoffrey_Corner/info – Geoffrey D. Corner, 21 февраля 2018 9. https://www.uib.no/en/persons/John-Inge.Svendsen – John Inge Svendsen, 21 февраля 2018 10. https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Ramsay – Wilhelm Ramsay, 21 февраля 2018 41

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв