Стилистические средства выразительности в речах британских и американских политиков

Анастасия Ещеркина

Стилистические средства выразительности в речах британских и американских политиков

Данная выпускная квалификационная работа посвящена проблеме стилистических средств выразительности в английской политической речи. Актуальность исследования заключается в том, что в современном мире наше политические речи и тексты приобретают особое значение, выступая как средство воздействия на массы. Актуальность исследования заключается в том, что в современном мире наше политические речи и тексты приобретают особое значение, выступая как средство воздействия на массы. Налицо противоречия между потребностью общества в грамотно построенной политической речи и неготовностью многих политиков выстраивать свою речь по законам воздействующей речи. Исследованию воздействующего типа речей посвящены многие труды в риторике и педагогике. Однако вопрос стилистических средств выразительности в речах британских и американских политиков исследован недостаточно.

Общественные науки в целом

Дипломы

Вуз: Тюменский государственный университет (ТюмГУ)

ID: 5f46b3f7cd3d3e000173f9ac

UUID: eba952e0-c9fd-0138-21e2-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: почти 4 года назад

Просмотры: 105

12.1

Анастасия Ещеркина

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 815,1 КБ

Поделиться работой

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК Кафедра английской филологии и перевода РЕКОМЕНДОВАНО К ЗАЩИТЕ В ГЭК Заведующий кафедрой д-р филол. наук __________ Н. В. Дрожащих ___________________2020 г. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА бакалавра СТИЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В РЕЧАХ БРИТАНСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ ПОЛИТИКОВ 45.03.02 Лингвистика Выполнила работу студентка 4 курса очной формы обучения Ещеркина Анастасия Александровна Руководитель канд. философ. наук, доцент Жихарева Татьяна Юрьевна Тюмень 2020

СОДЕРЖАНИЕ Содержание ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................................... 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ СТИЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ ....................................... 6 1.1 Понятие стилистических средств выразительности ............................................................... 6 1.2 Основные принципы организации политических выступлений ........................................... 13 1.3 Значение стилистических средств выразительности в политическом дискурсе .................. 18 1.4 Специфика речей британских и американских политиков .................................................... 20 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 ............................................................................................................... 23 ГЛАВА 2. УПОТРЕБЛЕНИЕ СТИЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В БРИТАНСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСАХ ............................ 24 2.1 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Уинстона Черчилля “ The Sinews of Peace, 1946” и их значение ........................................................... 24 2.2 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Энтони Идена “The Suez Crisis, 1956” и их значение ..................................................................................... 28 2.3 Стилистические средства выразительности в политическим выступлении Маргарет Тэтчер “Let me give you my vision, 1975” и их значение .................................................................... 30 2.4 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Джона Кеннеди “Inaugural speech, 1961”и их значение .................................................................................... 34 2.5 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Мартина Лютера Кинга “I have a dream, 1963” и их значение ........................................................................... 37 2.6 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Барака Обамы “Yes we can, 2008” и их значение ........................................................................................... 40 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 ................................................................................................................... 43 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................................................ 48 ПРИЛОЖЕНИЯ 1-6 .......................................................................................................................... 52

ВВЕДЕНИЕ Данное научное исследование посвящено проблеме изучения стилистических средств выразительности в британском и американском политических дискурсах. Актуальность исследования заключается в том, что в современном мире наше политические речи и тексты приобретают особое значение, выступая как средство воздействия на массы. Очень важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к международному сообществу, так и к гражданам своей страны. Таким образом, ораторам удается всецело воздействовать на аудиторию, используя различные стилистические инструменты манипуляции. К сожалению, не все люди знают, как построить свою речь логично, грамотно используя в ней стилистические средства выразительности. Налицо противоречия между потребностью общества в грамотно построенной политической речи и неготовностью многих политиков выстраивать свою речь по законам воздействующей речи. Исследованию воздействующего типа речей посвящены многие труды в риторике и педагогике (Т.В. Дейка, О.С Иссерс, А. П. Чудинов). Однако вопрос влияния стилистических средств выразительности в речах британских и американских политиков исследован недостаточно. Выявление данной проблемы исследования определило тему исследования: «Стилистические средства выразительности в речах британских и американских политиков». Цель исследования: проанализировать стилистические средства языковой манипуляции в политических речах Уинстона Черчилля, Маргарет Тэтчер, Энтони Идена, Барака Обамы, Мартина Лютера Кинга и Джона Кеннеди. Объект исследования: информативно-речевого дискурса. политическая речь как вид воздействующего типа

Предмет исследования: стилистические средства выразительности в речах Уинстона Черчилля, Маргарет Тэтчер, Энтони Идена, Барака Обамы, Мартина Лютера Кинга и Джона Кеннеди. В соответствии с целью исследования нами подготовлены следующие задачи: 1. Выявить и описать главные характеристики наиболее частотных средств выразительности. 2. Осветить основные положения, составляющие теоретическую основу политического дискурса, как основы любой политической речи, и составить понятийный аппарат исследования. 3. Систематизировать результаты исследования в области коммуникационного поведения и выработать основные характеристики речей Уинстона Черчилля, Маргарет Тэтчер, Энтони Идена, Барака Обамы, Мартина Лютера Кинга и Джона Кеннеди. Теоретическую базу исследования составляют труды ученых: Н. В. Банина, Ван Дейк. Т. А, Л. А. Введенская, П. Я. Гальперин, Ю. И. Детинко, Л. А. Кауфова, М. В. Мельничук, А. К. Михальская, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал. Материалом исследования послужили отобранные методом сплошной выборки 583 единицы стилистических средств выразительности из 6 политических речей Уинстона Черчилля, Маргарет Тэтчер, Энтони Идена, Барака Обамы, Мартина Лютера Кинга и Джона Кеннеди общим объемом 32 страницы. Все политические речи представлены на английском языке и носят воздействующий характер. Понятийный аппарат исследования включает понятия: стилистические средства выразительности, политическая коммуникация, политический дискурс, воздействующий тип речи. Для решения задач нами использованы такие общенаучные методы:  Теоретического уровня – анализ литературы по проблеме исследования, теоретический анализ и синтез, дедукция и индукция, интерпретация.  Эмпирического уровня – общелингвистический метод, метод количественного анализа, сопоставительного, контекстуального. Для отбора материала исследования был использован метод сплошной выборки.

Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что обнаруживаются малоисследованные аспекты проблемы употребления стилистических языковых средств, преобразующие политическую речь в эффективное орудие манипуляции. В работе исследуются истоки возникновения ораторского искусства и основные признаки политического дискурса Британии и США. Кроме того, для понимания организации эффективной политической речи, в работе дается представление о различных стилистических средствах выразительности и специфике речей британских и американских политиков. Все это дает представление о ключевых вопросах значимости стилистических языковых средств в политическом дискурсе. Практическая ценность работы определяется тем, что ее результаты могут найти применение в дальнейших исследованиях, посвященных проблемам изучения стилистических средств выразительности в английском политическом дискурсе. Структура работы. Выпускная квалификационная работа объемом 51 стр. печатного текста состоит их введения, двух глав (теоретическая и практическая), заключения. К работе прилагается библиографический список, включающий 37 наименований научных трудов и 4 словаря.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ СТИЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕЧИ 1.1 Понятие стилистических средств выразительности В наши дни образные средства выразительности являются неотъемлемой частью речи. Обладающие важными функциями, они усиливают нашу речь, придают ей яркость, усиливают эмоциональное воздействие, а также привлекают внимание читателя и слушателя. Наиболее яркие и распространенные средства речи, воздействующие на чувства и эмоции людей, можно разделить на тропы и фигуры речи. По мнению А. П. Чудинова, «Троп — это необычное употребление одного слова, образное его использование, которое способно служить украшением речи; прямое значение в подобных случаях становится лишь фоном, оттеняющим специфику нового употребления и одновременно помогающим его понять. Термин «троп» восходит к латинскому глаголу со значением «поворачивать»: в данном случае «поворачивается», изменяется значение слова» [Чудинов, 2012: 107]. Однако Н. В. Банина и М. В. Мельничук считают, что «Тропы – это лексикофразеологические стилистические средства, которые основаны на своеобразно использовании лексических значений»[Банина, Мельничук, 2017: 52]. Таким образом, можно сделать вывод, что троп является лексико-фразеологическим средством, основанное на своеобразном использовании лексических значений, способное украсить речь и придать ей некую выразительность. Лексико-фразеологические средства подразумевают разделение на несколько групп:  Основанные на взаимодействии словарных и контекстуальных предметнологических значений – метафора, метонимия, ирония;  Основанные на взаимодействии предметно-логических и назывных значениях - антономазия;  Основанные на взаимодействии предметно-логического и эмоционального значения – эпитет, оксюморон;  Основанные на усилении или смягчении характерных черт описываемых явлений – сравнение, перифраз, эвфемизм, гипербола, литота.

Рассмотрим основные понятия наиболее ярких лексико-фразеологических средств выразительности. «Отношение предметно-логического значения и значения контекстуального, основанное на сходстве признаков двух понятий, называется метафорой» [Гальперин, 1958: 124]. Данный вид тропа не только состоит в переносе названия с одного предмета на другой по сходству этих предметов, но и является средством изображения духовной и эмоциональной жизни человека. Например, «I’ll move heaven and earth to achieve my goal» (Я горы сверну за свою цель). «Термин «метонимия», как и слово метафора, греческого происхождения (meta — пере-, numia — именование). Как и метафора, этот троп состоит в переносе именования (названия) предмета на другой предмет, но по иному признаку— не по сходству, а по смежности (близости)» [Михальская, 1996: 219]. Например, «the kettle is boiling» (чайник кипит). По сравнению с метафорой особенность метонимии заключается в том, что метонимия, создавая образ, сохраняет его, в то время как метафора полностью его уничтожает. «Ирония (греч. eironeia — притворство) — отличается от «настоящего притворства» тем, что этот риторический троп, как метафора и метонимия, одновременно вызывает и удерживает в сознании говорящего и адресата сразу два значения слова или выражения: прямое (буквальное) и переносно е (противоположное первому)» [Михальская, 1996: 221]. Иронию не стоит смешивать с юмором, потому что она не всегда способна вызвать смех у слушателя. Например, в предложении «How clever it is!» (Как умно!) слово «clever» (умно) при особом интонационном выделении имеет противоположное значение «stupid» (глупо), что не сможет вызвать чувство смеха у аудитории. «Эпитет — это выразительное средство, основанное на выделении качества, признака описываемого явления, которое оформляется в виде атрибутивных слов или словосочетаний, характеризующих данное явление с точки зрения индивидуального восприятия этого явления. Эпитет всегда субъективен, он всегда имеет эмоциональное значение или эмоциональную окраску» [Гальперин, 1958: 138].

Данный вид тропа используется для того, чтобы привлечь внимание читателя на той или иной признак предмета и выразить свое отношение к нему. Например, «destructive charms» (разрушающие чары). В данном примере, слово «destructive» (разрушающие) приобретает не только предметно-логическое значение, но и эмоциональную окраску, тем самым показывая отношение автора к «charms» (чары). «Гипербола — это художественный прием преувеличения, причем такого преувеличения, которое с точки зрения реальных возможностей осуществления мысли представляется сомнительным или просто невероятным» [Гальперин, 1958: 151]. Гиперболу не стоит связывать с обычным преувеличением, которое выражает эмоционально-возбужденное состояние. Например, «I’ve told you a hundred times» (Я тебе уже сто раз говорил) не будет считаться гиперболой, а лишь простым преувеличением, основанным на эмоциональном состояние говорящего. В качестве гиперболы как стилистического средства выразительности можно привести следующий пример – «She was so tall that I doubt whether she had a face» (Она была настолько высокая, что я даже засомневался, была ли у нее голова). «Литота – стилистический прием, состоящий в особом использовании отрицательных конструкций. Отрицание существительного или прилагательного придает положительное качество субъекту или объекту, но это качество несколько приуменьшено, чем в соответствующем синонимическом выражении без отрицания» [Банина, Мельничук, 2017: 78]. Например, предложение «It’s not a bad thing» (это не так уж и плохо) мы можем сравнить с предложением «It’s a good thing» (это хорошо). В данном случае отрицательная конструкция слабее утвердительной по смыслу, но по силе воздействия на эмоции читателя она будет сильнее утвердительной. В этом заключается стилистический эффект литоты. «Сравнение как стилистический прием (далее – simile) – это сопоставление двух предметов, принадлежащих различным классам, в целях усиления какой-то черты одного из них. «Simile» не следует путать с метафорой или простым сравнением (comparison) двух предметов» [Банина, Мельничук, 2017: 71]. Цель метафоры – определять объект, в то время как цель сравнения как стилистического приема – найти черту сходства между предметами, при этом сохраняя отдаленность между ними. Например, метафора - «The girls are moths» (Девочки – это

мотыльки) и сравнение как стилистический прием – «The girls are like moths» (Девочки, как мотыльки). Также не следует смешивать понятия «simile» (сравнение как стилистический прием) и обычное сравнение. Простое сравнение подразумевает сопоставление двух объектов, принадлежащих одному классу, с целью установления их сходства. Сравнение берет во внимание все свойства двух объектов, выделяя только одно из сравниваемых. Что касается «simile» (сравнение как стилистический прием), то оно исключает все свойства двух объектов, оставляя одно, общее для них. Например, «The girl seems to be as pretty as her mother» (Девочка кажется на вид такой же приятной, как и ее мама)- это обычное сравнение, так как «girl» и «mother» принадлежат одному классу людей. А пример «The girls are like moths» (Девочки, как мотыльки) является очевидным сравнением в качестве стилистического приема, так как «girls» (девочки) и «moths» (мотыльки) не принадлежат одному классу. А «moths» (мотыльки) здесь употребляется для того, чтобы выделить одну из маловажных черт понятия «girls» (девочки), а именно – лёгкость. Рассмотрев главные понятия различных тропов, обозначим понятия фигуры речи и ее разновидностей. По мнению А. К. Михальской, фигуры речи – это «особые формы («фигуры») синтаксических конструкций, с помощью которых усиливается выразительность (экспрессивность) речи, увеличивается сила ее воздействия на адресата» [Михальская, 1996: 227]. Однако Н. В. Банина и М. В. Мельничук считают, что стилистические фигуры – это «особые синтаксические конструкции, используемые для усиления образно-выразительной функции речи» [Банина, Мельничук, 2017: 80]. Таким образом, можно прийти к выводу, что фигуры речи – это синтаксические конструкции, благодаря которым речь становится наиболее выразительной и экспрессивной, тем самым воздействуя на слушателя. Синтаксические средства выразительности также подразумевают разделение на несколько групп:  Основанные на синтаксической организации высказывания – инверсия, параллелизм, обособление и т. д.

 Основанные на лексико-синтаксической организации высказывания – повтор, перечисление, градация, антитеза и т. д.  Основанные на синтаксической связи между высказываниями – бессоюзие, многосоюзие.  Основанные на использовании синтаксических значений – умолчание, эллипсис и т. д. Рассмотрим основные понятия наиболее ярких синтаксических средств выразительности. Стилистическая инверсия не изменяет структурного значения предложения в отличие от грамматической. «Она основывается на преднамеренном нарушении нормативного порядка слов в целях достижения выразительности повествования, динамизма, экспрессивности и ритма» [Банина, Мельничук, 2017: 81]. Стилистическая инверсия подразумевает собой особые способы размещения членов предложения в тех или иных стилистических целях. По мнению И. Р. Гальперина, существует пять общих случаев употребления стилистической инверсии:  Первый: дополнение ставится в начале предложения - Talent Mr. Micawber has (Талант Мистер Микобер имеет);  Второй: определение следует за определяемым (постпозиция определений). Например: with fingers weary and worn (с пальцами стертыми и изнуренными);  Третий: а) именная часть сказуемого стоит перед подлежащим: A good generous prayer it was (Хорошая, благородная молитва это была); б) именная часть сказуемого стоит перед связкой, и оба они — перед подлежащим: Rude am I in my speech (Резок я в своем выступлении);  Четвертый: обстоятельство стоит перед подлежащим предложе- ния: Eagerly I wished the morrow (С нетерпением я ждал настпления завтрашнего дня);  Пятый: обстоятельство и сказуемое стоят перед подлежащим предложения: In went Mr. Pickwick (Внутрь зашел Мистер Пиквик)» [Гальперин, 1958: 186]. «Параллелизмы или параллельные конструкции представляют собой такую композицию высказывания, в которой отдельные части построены однотипно» [Гальперин, 1958: 233].

Параллелизмы могут быть полными и частичными. В частичном параллелизме идет повторение только некоторых частей идущих друг за другом предложений. Например: «It is the mob that labour in your fields and serve in your houses, - that recruit your army». (Это та толпа, которая трудится на твоих полях и прислуживает в твоих домах, которую призывают служить в твою армию). Полный параллелизм предполагает повтор идентичных структур через предложения. Например: «He doesn’t want her to leave. She doesn’t want him to go». (Он не хочет, чтобы она его оставляла одного. Она не хочет, чтобы он уходил). В художественном стиле речи параллелизм несет эмоциональную нагрузку. Он создает повтор, ритм, благодаря чему служит фоном для выразительного выделения отдельных отрезков высказываний или слов. Однако параллелизмы используются не только в художественных стилях, а также в стилях научной прозы, в официальных документах и т. д. «Под лексическим повтором понимается повторение слова, словосочетания или предложения в составе одного высказывания (предложения, сложного синтаксического целого, абзаца) и в более крупных единицах коммуникации, охватывающих ряд высказываний» [Гальперин, 1958: 258]. Некоторые виды повторов не будут относиться к стилистическому приему. Так, например, повтор, основанный на эмоциональной возбужденности, что придает речи особую интонацию, не будет являться стилистическим приемом, а скорее будет выражать психическое состояние говорящего. Например, «I don’t want to listen you! I don’t want to hear you! I don’t want to see you!» (Я не хочу тебя слушать! Я не хочу тебя слышать! Я не хочу тебя видеть!). Но если же повтор используется с целью логически выделить необходимое, обратить внимание слушателя на важную информацию, то он будет относиться к средству выразительности. Например, «Love is not about possession. Love is about appreciation» (Любовь заключается не во владении. Любовь заключается в ценности). Согласно композиционной структуре лексический повтор может подразделяться на:  Анафору – повторение начальных частей смежных отрезков речи, то есть единоначатие. Например, «All the people were moving in the same direction; all the people were thinking about the same thing».

 Эпифору – повторение конечных частей смежных отрезков речи. Например, «We do not want a war. We do not now expect a war» (Мы не хотим войны. Мы не ожидаем сейчас войны). Антитеза или противопоставление, по мнению И. Р. Гальперина, – это синтаксическая конструкция, при котором происходит сопоставление явлений или предметов, где выявляются не общие черты, а противоположные, антагонистические [Гальперин, 1958: 241]. Оппозиция или антитеза основана на противопоставлении, возникающее из контекста. Противоположные черты необязательно должны быть свойственны данным объектам, скорее они могут быть навязаны автором или говорящим. Например, «Youth is full of pleasure, age is full of care» (Молодость полна развлечений, старость полна заботы). «Главная задача антитезы – подчеркнуть однородность описываемых явлений через диалектическое единство из двух (или более) противоположных черт» [Банина, Мельничук, 2017: 91].

1.2 Основные принципы организации политических выступлений Термин «ораторское искусство» имеет латинское происхождение, его синонимами являются русское слово «красноречие» и греческое слово «риторика». Как известно, риторика и наука о ней зародились еще в Древней Греции, хотя ораторским искусством уже владели в Египте, Вавилоне, Индии. Первыми великими ораторами являлись Сократ, Платон и Аристотель и т.д., чьи слова и речи обладали великой силой, влияющей на решения и поступки многих людей, а сами ораторы являлись крупными политическими деятелями. «Ораторское искусство — это мастерство убеждения, влияния на публику. Оно включает в себя красноречие, актерские навыки и психологические приемы. Особенности такой сферы изучаются риторикой» [URL: https://wikigrowth.ru/razvitie/oratorskoe-iskusstvo/] Так, по мнению Л. А. Введенской, отмечается «еще одна особенность ораторского искусства. Оно имеет сложный синтетический характер. Философия, логика, психология, педагогика, языкознание, этика, эстетика – вот науки, на которое опирается ораторское искусство» [Введенская, 2012: 205]. Начиная с самого зарождения ораторского мастерства и по сегодняшний день остается вопрос, который решается на протяжении долгого времени – как и кому служит риторика. Важнейшим критерием ораторского искусства является то, как оратор относится к своему выступлению и его степень ответственности за содержание речи. «Ораторская речь – это особая форма речевой деятельности в условиях непосредственного общения, это речь, адресованная определенной аудитории, публичная речь. Такая речь произносится с целью информирования слушателей и оказания на них желаемого воздействия» [URL: https://info.wikireading.ru/250542 ]. Так, по мнению А. К. Михальской, «подлинную силу имеет лишь слово, насыщенное смыслом, открывающее внутреннюю структуру бытия; именно для этого было оно дано человеку, и с его помощью человек осуществляет свое предназначение — проникает в тайны мироздания, схватывая его устройство сетью слов-понятий, означивая элементы мира и отношения между ними словами-знаками» [Михальская, 1996: 11]. Организация материала речи, расположение всех частей выступления определяются замыслом оратора, содержанием выступления. Цель ораторского выступления – завоевать внимание публики, повлиять на ход мыслей, а также воздействовать на них.

«Коммуникативность, или (для ораторской речи) «чувство аудитории»,— важнейшее свойство эффективной речи. Всякая хорошая речь в своей основе — общение со слушающим, чем она и отличается от плохой; риторически образованный человек также отличается от необразованного отсутствием «стены» между собой и адресатом — тем, что он говорит не слушателям, а со слушателями» [Михальская, 1996: 105]. Опытный оратор умело ориентируется во время своего выступления и учитывает реакции слушателей, контролирует их внимание и чувствует их настроение. Вопросы, задаваемые оратору во время выступления, помогают сориентироваться выступающему и впоследствии изменить содержание своей речи. Д.Н. Ушаков, объясняя слово «оратор» в «Толковом словаре современного русского языка» говорит, что «Оратор - лицо, произносящее речь; лицо, выступающее, говорящее в собрании [Ушаков, 2014: 404]. По мнению Цицерона, «Скажем еще раз: это будет такой оратор, который о малом сможет говорить скромно, о среднем – умеренно, о великом – важно [Александров, 2002: 247]. Создать качественный образ оратора – задача не из легких, в первую очередь, это огромная работа над собой и своими страхами. Чем больше выступающий практикуется, тем увереннее звучит его речь. С давних времен теоретики ораторского мастерства выделяли несколько типов ораторов, имеющих свои индивидуальные особенности, влияющие на стиль речи и проявляющиеся в манере выступления. «Так, Цицерон в труде «Об ораторе» называл три типа. К первому он относил ораторов «велеречивых, с возвышенной силой мысли и торжественностью выражений». По его словам, это ораторы «решительные, разнообразные, неистощимые, могучие, во всеоружии готовы трогать и обращать сердца». Ко второму типу, по классификации римского теоретика, принадлежат ораторы «сдержанные и проницательные, всему поучающие, все разъясняющие, а не возвеличивающие, отточенные в своей прозрачной, так сказать, и сжатой речи». Третий тип ораторов Цицерон характеризовал так: «…средний и как бы умеренный род, не применяющий ни тонкой предусмотрительности последних, ни бурного натиска первых: он соприкасается с обоими, но не выдается ни в ту, ни в другую сторону, близок им обоим, или, вернее говоря, скорее не причастен ни тому, ни другому»» [Введенская, 2012: 236].

По поведению оратора можно судить о наличии или отсутствии контакта. Когда в зале царит «рабочая тишина», зрители пристально смотрят и внимательно слушают, то это значит, что оратор нашел нужный подход к аудитории, а его речь уверенная и естественная. Оратор, который не может установить контакт с аудиторией, обычно говорит невыразительно и сбивчиво, а обсуждаемая проблема неактуальна [Михальская, 1996: 109]. Немалое влияние оказывает личность оратора, его репутация, а также актуальность обсуждаемого вопроса, новизна данной проблемы и интересное содержание выступления. По мнению А. К. Михальской, «В начале эскиза, как вы уже знаете, нужно определить общую и конкретную цель выступления (речи). Это необходимо в первую очередь не для слушающих, а для самого выступающего. Общая цель определится, если вы подумаете, какого рода речевое действие вы собираетесь осуществлять — информировать слушателя? убедить его в чем-то? активизировать его (т. е. под готовить к реальным действиям)? стимулировать (т. е. пробудить эмоции, например вызвать энтузиазм)? развлечь аудиторию? Конечно, все эти действия присутствуют практически в любой речи, но в разной мере, какаято из целей обычно доминирует» [Михальская, 1996: 271]. В теории ораторского мастерства важную роль играет композиция. Под композицией понимается построение выступления, соотношение его частей. Организация материала, расположение частей определяются замыслом оратора. Эффективность речи может снизиться, если соотношение частей выступления нарушено. Материал, на основе которого составляется речь, определяется содержанием выступления. Так как речь состоит из нескольких частей, выступающему необходимо тщательно их проработать [Введенская, 2012: 248]. Речь оратора имеет классификацию и подразделяется на несколько типов: информирующий, аргументирующий, агитирующий, поэтический, художественный и т. д. Тип речи зависит от цели говорящего, то есть его намерений и речевого воздействия. В нашем исследовании мы рассматриваем политическую коммуникацию. В политической коммуникации субъектом и адресатом речевой деятельности обычно является человек как яркий представитель определенной политической организации или властной структуры. Данный тип коммуникации носит агитирующий характер, а его целью будет являться побуждение к действию. Политический текст может делиться на несколько жанров устной речи (доклад, беседа, дебаты и т. д.) и письменной речи (газетная статья, листовка и т. д.). Для каждого

жанра сочетает в себе строгие правила организации текста, так как жанр является важным средством индивидуализации текста. «Содержательный признак рассматриваемого вида текстов — это отражение в них деятельности партий, других общественных организаций, органов государственной власти, общественных и государственных лидеров и активистов, направленной на развитие (в широком смысле) социальной и экономической структуры общества. Целевой признак политического характера текста — это его предназначенность для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды определенных идей, эмоционального воздействия на граждан страны и побуждения их к политическим действиям. Иначе говоря, для политического текста характерна прямая или косвенная ориентированность на вопросы распределения и использования политической власти. Во многих политических текстах содержится изложение фактов и мнений, но такая информация должна служить еще одним аргументом для убеждения адресата и в конечном счете влиять на его политическую позицию» [Чудинов, 2012: 33]. Важнейшим для политической сферы является термин «дискурс», которое происходит от латинского слова «discursus» и обозначает «рассуждение, довод». По определению Т. А. ван Дейка, «дискурс—это сложное коммуникативное явление, включающее, кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресата), необходимые для понимания текста» [Дейк, 2000: 8]. Таким образом, дискурс значительно отличается от текста, так как он всегда интерактивен и всегда есть агент для информации. Следовательно, в дискурсе могут присутствовать как и сплоченные предложения, так и высказывания взаимодействующих агентов. Политическая коммуникация очень многообразна и предполагает собой восприятие текста. Поэтому содержание политического дискурса должно состоять из всех присутствующих в сознании говорящего и слушающего компонентов, которые способны воздействовать не только на порождение, но и на восприятие речи. Политическая речь обладает достаточным количеством противоречащих друг другу качеств. Оратор должен говорить так, как требует его репутация, но в то же время иметь собственную позицию. Его речь должна указывать на его собственную точку зрения, но при этом и представлять интересы аудитории. Политику следует обладать навыком - отстаивать

собственное мнение, но и к иным взглядам он должен относиться толерантно и с уважением [Чудинов, 2012: 40]. Организация политической речи по большей части зависит от самого адресата. Адресаты разграничиваются на массовые, групповые и индивидуальные. Спецификой политического дискурса можно обозначить то, что для политической коммуникации характерны массовый (инаугурационное обращение, указы, рекламная речи и т. д.) и групповой (обращения, выступления на митингах) адресаты. Редко встречаются тексты с индивидуальным адресатом, например, телеграммы и письма граждан к политику [Чудинов, 2012: 48]. Если говорить о стиле политического языка, то стоит отметить речевые особенности использования национального языка, присущие определенному политику или определенной политической организации. Особенности политического языка могут зависеть и от использования тех или иных языковых средств, которые, безусловно, украшают речь и помогают оратору применять манипуляцию по отношению к аудитории.

1.3 Значение стилистических средств выразительности в политическом дискурсе Прежде чем приступить к практической части нашего исследования, стоит также упомянуть о значимости стилистических приемов речи в политическом дискурсе. Как мы выяснили ранее, речевые средства воздействия подразделяются на тропы и фигуры речи. Они подразумевают намеренное отклонение от стандартной речи с целью привлечь внимание слушателей, заставить их задуматься об актуальной проблеме, изобразить многоплановость картины и, в конце концов, понять глубокий смысл и ощутить образ на себе. Сообщение, которое построено с помощью тропов и фигур речи, имеет наиболее сильное воздействие на аудиторию, чем сообщение нейтральное, не наполненное приемами. Средства выразительности речи позволяют выстроить у человека широкое ассоциативное поле и помогают представить некие события и явления наглядно. Также можно сказать о том, что стилистические приемы имеют достаточно сильное влияние на построение картины мира индивида. Рассмотрим средства выразительности, которые наиболее часто употребляются в политической речи, и их пути воздействия на слушателя. Наиболее известным и употребляемым в политической речи, а также и в литературе тропом является метафора. Современные специалисты утверждают, что человек не только выражает свою мысль с помощью метафор, но и познает мир метафорами, стремится в процессе коммуникации преобразовать в сознании адресата языковую картину мира. «Метафорическая аргументация постоянно используется в политической речи как способ изменения политических воззрений адресата. На первом этапе аргументации метафора позволяет обратиться к некоторому общему для коммуникантов фонду знаний и тем самым создать своего рода общую платформу, опираясь на которую, говорящий с легкостью может развить свою точку зрения» [Чудинов, 2012: 128]. Существуют люди, на которых метафорическая аргументация в речи воздействует намного эффективнее, чем любая другая. В остальных же случаях такие аргументы выступают как дополнение к эмоциональным аргументам. Очень часто политики используют метафорические модели для того, чтобы очернить образ какого-либо политика, партии или государства [Чудинов, 2012: 129].

Эпитеты, так же, как и метафоры, иногда используются в речи политика. Данный троп – это мощное орудие в руках оратора для создания необходимого эмоционального фона высказывания. Эпитет выражает эмоциональное отношение к чему-либо и обладает экспрессивностью, подчеркивает какой-либо признак предмета или объекта [Ильядис, Калашова, 2014: 28]. Употребление такого риторического тропа как гипербола является причиной побуждения аудитории к действию. Такой прием усиливает и подчеркивает положительные свойства того, о чем говорит оратор. Нередко мы встречаем речи политических лидеров стран, где они подчеркивают наследие, достояние и потенциал своей страны. Политик, желая поддержать имидж заботливого вождя, не может позволить себе открыто выражать свою негативную оценку, так как такое поведение может спровоцировать недоверие народа. В таких случаях политик описывает тот или иной объект, говоря о его отрицательных качествах не напрямую, а используя прием сравнения. Подобное уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку соответствует цели политика, а именно, выявить в объекте новые важные свойства [Ильядис, Калашова, 2014: 28]. Вводя в свою речь параллельные конструкции, оратор способен добиться полного внимания адресата. Ритмическая организация текста в значительной степени улучшает восприятие и запоминание именно той информации, на которую нужно обратить внимание. Когда оратор обращается к использованию в речи речевых повторов, он акцентирует внимание на той или иной идее. Цель их использования - добиться лучшего запоминания и воздействия на слушателя. Речевые повторы могут вводиться как в рамках одной фразы, так и в рамках целого сообщения. В наиболее сильные позиции выносятся повторяющиеся элементы сообщения, сильные с точки зрения воздействия и запоминания [Абрамян, 2016: 183]. Широко распространенным приемом в речи политиков является антитеза, представляющая собой антонимию понятий или суждений. В политическом дискурсе антитеза может проявляться на уровне лексической антонимии или на контрасте, создаваемом последовательным употреблением конструкций [Абрамян, 2016: 183]. Таким образом, мы рассмотрели значения основных средств выразительности, употребляющихся в политическом дискурсе, и далее обозначим их в практической части исследования.

1.4 Специфика речей британских и американских политиков Так как в данном исследовании мы рассматриваем материал, набранный из британского и американского политических дискурсов, то стоит обратить внимание на их особенности, признаки, а также сходства и различия. Понятие демократии для американского политического дискурса имеет немалое значение, потому для США такой строй государства является ведущим. Так как демократия означает важность личного выбора людей и власть народа, то это очень ярко выражается в речах великих политиков США, особенно это касается предвыборной агитации, где политик напрямую обращается к гражданам страны. Американский политический дискурс направлен на большее количество людей, так как население Великобритании существенно меньше населения США. Характерная черта американского дискурса – это направленность на каждого слушателя. В таком случае, политик пользуется различными стратегиями и тактиками, такие как самопрезентация, солидаризация, нападение, целостно ориентированная стратегия и т. д., таким образом, аудиторию агитируя и манипулируя ей. Например, тактика самопрезентации применяется, чтобы политик продемонстрировал свои лучшие качества и сформировал положительный имидж, а тактика солидаризации предполагает намеренное «упрощение» образа политика с целью отождествить себя с аудиторией [Прокопенко, 2016: 3]. Чтобы повлиять на чувства и выбор каждого, американские ораторы используют также обращение к образу врага – внутреннего, обычно это происходит при противостоянии партий, и внешнего при военных действиях [Кубышкина, 2012: 105]. Также стоит отметить популярность использования таких стилистических средств, как метафора, сравнение и параллелизм [Константинова, 2010: 8]. Американский политический дискурс характеризуется употреблением параллельных конструкций, и это совсем не случайный выбор таких стилистических приемов. Параллелизмы служат для того, чтобы выделить нужный отрезок высказывания или слова. Наряду с параллелизмами американские президенты охотно используют антитезы в своем дискурсе. Нередко вместо классических приемов противопоставлений используются приемы эмоциональных антитез, служащие способом усиления эффекта «психологического давления».

Жанр президентского послания в США можно назвать традиционным. Об этом свидетельствует структура текстов американских президентов. Из года в год, от президента к президенту способы приветствия и прощания в речи не меняются. Неизменны приветствия американских политических лидеров включают в себя обращения к спикеру, вицепрезиденту, членам Конгресса, а также почетным гостям и гражданам США. Очень важную роль играет религия в американском обществе, которая очень часто упоминается в президентской речи. Этому свидетельствуют прощальные слова, содержащие благодарность и благословение. Каждый президент США играет роль реформатора страны и отмечает это в своей речи. Это обусловлено тем, что большая часть населения страны, выбирая того или иного лидера, ожидает от него действенный подход к решению проблем в стране, который приведет к значительным изменениям государства. Также в посланиях всегда упоминается то, что положение страны является сильным и заслуги США в политике и экономике велики. Что касается патриотизма, то данная мысль присутствует на протяжении всех речей американских президентов. Для глав государства ценность составляют страна и нация. Выделить отдельной идеей следует американскую мечту, которая является неким идеалом, к которому стремятся граждане данной страны. Как считает Л.П. Бердникова, «Американская мечта – это понятие растяжимое, прямого определения не существует. В зависимости от контекста может означать разные варианты. Американская мечта – это обозначение: высокого жизненного стандарта (собственный дом, высокооплачиваемая работа), славы, перехода в более высокий социальный класс, но может также указывать на интеллектуально полноценную жизнь» [Бердникова, 2010: 41]. Британский политический дискурс в отличие от американского более сдержанный. Сам по себе стиль британского дискурса с годами не меняется независимо от партийной принадлежности и личных убеждений оратора, в то время как в США каждый президент задает новый тон и стиль политического дискурса. Британскую политическую речь характеризует сложный лексико-синтаксический состав речи, обычно это является результатом того, что политики происходят из знатных семей и высокообразованны. Следует также обратить внимание на строгое следование этикету, так как осуществляется контроль за языком парламентариев и пресекаются любые попытки использовать оскорбительную лексику. Например, существует даже список слов, запрещенных в парламенте [Минаева, 2015: 7].

Как утверждает Ю. И. Детинко, основной прием британских политиков – указание на недостатки оппонентов, стремление представить его в негативном свете. За счет этого на фоне соперника оратор достигает позитивной самопрезентации, в то время как в американском политическом дискурсе самопрезентация достигается абсолютно противоположным путем [Детинко, 2011: 101]. «К лингвистическим особенностям британского политического дискурса относится использование фонетических, словообразовательных, морфологических, лексических и особенно синтактико-стилистических средств. Использование повтора и параллельных конструкций, при которых эмоциональное воздействие оказывается путем логического выделения того компонента высказывания, к которому говорящий хочет привлечь внимание аудитории, способствует сбалансированности высказывания, созданию четкого ритма, что способствует более легкому восприятию на слух. В политическом дискурсе встречаются разные виды повтора в сочетании с параллельными конструкциями: анафора, т.е. повтор элементов языка в начале каждой конструкции; эпифора, т.е. повтор элементов языка в конце каждой конструкции; кольцевой повтор, т.е. повтор элементов как в начале, так и в конце конструкции» [Кауфова, 2015: 117]. Такой стилистический прием, как метафора, менее распространен, чем в американском дискурсе. И даже несмотря на то, что британские политики весьма образованы и грамотны, в их речах используется меньше литературных и религиозных отсылок, чем в речах политиков США. Рассматривая политический дискурс двух стран, стоит обратить внимание на их национальную специфику и лингвокультурные концепты. Главные концепты США – это «гражданская религия», свобода личности, а также понятие «американской мечты». Для британского дискурса – это «британский порядок», воспитание и этикет [Левенкова, 2010: 64]. Наряду с различиями, существуют также и сходства британского и американского политического дискурса. Несмотря на различие традиционных систем ценностей этих стран, политики, безусловно, обращаются к ним в своих речах. Стоит отметить использование ораторами возвышенной лексики и большое количество стилистических приемов, таких как метафора, сравнение, повтор и т. д. [Левенкова, 2010: 67].

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 Проанализировав работы, посвященные проблемам организации политических выступлений и значениям средств выразительности в политическом дискурсе, мы приходим к таким выводам: 1. Политическая коммуникация - это процесс общения между участниками политической деятельности (адресантом и адресатом). Данный тип коммуникации происходит благодаря изложению политического текста, который носит агитирующий характер, а его цель - побуждение к действию, влияние на политическую позицию адресата. 2. Следует разграничивать понятия «дискурс» и «текст». В отличие от текста, дискурс всегда интерактивен и всегда есть агент для информации. 3. Содержание политического дискурса должно состоять из всех присутствующих в сознании говорящего и слушающего компонентов, способные воздействовать не только на порождение, но и на восприятие речи. 4. Для того чтобы речь была эффективной, она предполагает наличие национального языка, присущего определённому политику, и использование различных языковых средств. 5. Стилистические средства выразительности делятся на лексические (тропы), основанные на синтаксические своеобразном (фигуры речи), использовании используемые лексических для значений, усиления и образно- выразительной функции речи. 6. Политическое выступление, которое изобилует тропами и фигурами речи, имеет наиболее сильное воздействие на аудиторию, чем сообщение нейтральное, не наполненное приемами. 7. Политический дискурс США и Великобритании схожи в том, что они насыщены различными тропами и фигурами речи, однако, их национальная специфика и лингвокультурные концепты абсолютно противоположны. Анализу политических речей британских и американских политиков посвящена следующая глава. На материалах таких политиков, как У. Черчилль, М. Тэтчер, Э. Иден, Б. Обама, М. Л. Кинг и Дж. Кеннеди, мы изучаем использованные ораторами стилистические средства выразительности, анализируем их значимость, частотность и воздействие на аудиторию.

ГЛАВА 2. УПОТРЕБЛЕНИЕ СТИЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В БРИТАНСКОМ И АМЕРИКАНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСАХ 2.1 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Уинстона Черчилля “ The Sinews of Peace, 1946” и их значение Как известно, Уинстон Черчилль обладал непревзойденным ораторским даром. Он умел говорить красноречиво, опрометчиво, правильно подбирал слова. Главной же особенностью его речей была их глубина. Для начала хотелось бы выделить структурные особенности речей данного политика. У. Черчилль всегда начинал свою речь с различных тезисов, относящихся к теме высказывания и особенно привлекающих внимание масс с самого начала, а также с описания политической ситуации в стране. Далее в его речах присутствует аргументация, призывы к действиям, что свойственно всем политикам. Заканчивает свои речи политик всегда очень выразительно и красноречиво, используя большое количество таких стилистических средств выразительности, как параллелизмы и повторы: Для анализа дискурса Уинстона Черчилля была выбрана его наиболее известная речь “The Sinews of Peace” (Сила мира) объемом 9 печатных страниц, произнесенная в Вестминстерском колледже в Фултоне, США. Чтобы рассмотрим убедиться в частотность изобилии использования употребления лингвистических стилистических приемов конструкций, в данной проанализированной политической речи в Таблице 1. Таблица 1 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Уинстона Черчилля «The Sinews of Peace» “ The Sinews of Peace” Метафора 41 Эпитет 40 Параллелизм 15

Повтор 10 Антитеза 9 Гипербола 8 Сравнение 7 Олицетворение 6 Метонимия 6 Перифраз 2 Риторический вопрос 2 Синекдоха 1 Итого: 138 Таким образом, согласно Таблице 1 методом сплошной выборки было выбрано 138 единиц стилистических средств и было выяснено, что наиболее употребляемыми языковыми приемами данного политика являются метафора, эпитет и параллелизм. Рассмотрим наиболее яркие тропы и фигуры речи на примерах речи оратора и установим их значение и влияние на массы. Метафорическая аргументация являлась главной составляющей речей У. Черчилля. Она способствовала заострению внимания адресата на важных моментах, требующих понимания и запоминания. «The dark ages may return, the Stone Age may return on the gleaming wings of science, and what might now shower immeasurable material blessings upon mankind, may even bring about its total destruction» [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/winstonchurchillsinewsofpeace.htm]. В данном предложении мы можем рассмотреть развернутую метафору. Стоит начать с того, что каменный век сравнивается с птицей со сверкающими крыльями, которая, если прилетит обратно, то принесет с собой просвещение и научные открытия; такая характеристика является положительной. Но сегодняшний мир не сможет управиться с потоком этих открытий, и вместо того, чтобы принести практическую пользу и привести к улучшению качества жизни народа, появлению благ, наука может оказать абсолютно противоположный эффект, и в результате этого наступят «темные времена». Скорее всего,

речь идет о последующих технических открытиях в военной сфере, таких как боевая техника и ядерное оружие. Развернутая метафора иногда употребляется для того, чтобы усилить уже давно забытый образ. В данном случае, такого глагола, как «to shower» (осыпать) и устойчивого словосочетания «on the wings of science» (на крыльях науки). Метафора выглядит очень необычной. Это свидетельствует о том, что она относится к авторскому типу. «From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic an iron curtain has descended across the Continent» [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/winstonchurchillsinewsofpeace.htm]. В данном предложении можно увидеть знаменитое словосочетание «iron curtain» (железный занавес), впервые использованное именно в Фултонской речи У. Черчилля. Впоследствии оно стало широко употребляться для обозначения идеологических и политических барьеров между странами. Образ данной метафоры берет свое начало из театральной сферы, где «iron curtain» обозначает «занавес, отделяющий в противопожарных целях театральную сцену и примыкающие к ней помещения от зрительного зала». Таким образом, этот занавес будто опускается и преграждает все возможные выходы и пути сообщения между пространствами по одну сторону занавеса и по другую. Таким образом, на материке одни страны оказываются изолированы от других. Метафора со временем стала стереотипной, хоть и изначально считалась авторской. Далее обратим внимание на образные выражения – эпитеты, которые наравне с метафорами всецело наполняли выразительные речи У. Черчилля. «Now, at this sad and breathless moment, we are plunged in the hunger and distress which are the aftermath of our stupendous struggle…» [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/winstonchurchillsinewsofpeace.htm]. Атмосфера повышенной эмоциональности в данном контексте передается эпитетами «sad, breathless and stupendous» (печальный, бездыханный, мировой). Политик делает акцент на данных словах, тем самым усиливает смысл тяжелой политической ситуации в стране. Применение параллельных конструкций в речи можно выделить и посчитать еще одним успешным приемом влияния на массы. Ранее было упомянуто, что именно параллелизмы позволяют адресату запомнить главную мысль, идею, которую стремится

донести оратор. В нашем исследовании мы выяснили, что речь Черчилля была полна данными приемами речи. Это позволяло ему снова и снова вести за собой народ. «Our difficulties and dangers will not be removed by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens…» [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/winstonchurchillsinewsofpeace.htm]. Война – это худшее, что происходило с народом. Говорящий, в свою очередь, призывают к действию и не сидеть, сложа руки. Для того чтобы повести за собой народ в дальнейший нелегкий путь, через все сложности и трудности, Черчилль делает акцент на данной мысли с помощью параллелизмов.

2.2 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Энтони Идена “The Suez Crisis, 1956” и их значение В апреле 1955 года после того, как Уинстон Черчилль уходит в отставку, пост премьер – министра занимает Роберт Энтони Иден. Данный политик был довольно популярной фигурой своего времени благодаря своей долгой службе в военное время. Стоит отметить, что в качестве оратора Э. Иден состоялся больше, чем в качестве успешного политика. Он обладал прекрасными ораторскими способностями, строя свое выступления грамотно и лаконично, мотивируя и убеждая массы. Репутация Э. Идена как противника умиротворения, «человека мира» и опытного дипломата была омрачена в 1956 году, когда США отказались поддержать англофранцузский военный ответ на Суэцкий кризис – международный конфликт, связанный с определением статуса Администрации Суэцкого канала. 31 октября 1956 года в Палате Общин он выступил с речью “ The Suez Crisis” (Суэцкий кризис), в которой изложил ситуацию о национализации Суэцкого канала Египтом. Так как в рамках нашего исследования мы изучаем воздействие стилистических средств выразительности, рассмотрим частотность употребления стилистических приемов в проанализированной политической речи “The Suez Crisis” (Суэцкий кризис) объемом 4 печатных страницы в Таблице 2 . Таблица 2 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Энтони Идена «The Suez Crisis» “The Suez Crisis” Эпитет 9 Повтор 4 Метафора 4 Риторический вопрос 3 Антитеза 2 Гипербола 1 Синекдоха 1

Итого: 24 Таким образом, согласно Таблице 2 методом сплошной выборки было выбрано 24 единицы стилистических средства и было выяснено, что наиболее употребляемыми приемами данного политика являются метафора, эпитет и повтор. Рассмотрим наиболее яркие тропы и фигуры речи на примерах речи оратора и установим их значение и влияние на зрителя. “…it is a fact that there is no Middle Eastern problem at present which could not have been settled or bettered but for the hostile and irresponsible policies of Egypt in recent years, and there is no hope of a general settlement of the many outstanding problems in that area so long as Egyptian propaganda and policy continues its present line of violence” [URL: http://www.famous-speechesand-speech-topics.info/famous-speeches/anthony-eden-speech-the-suez-crisis.htm]. В данном отрывке оратор использует такой языковой прием, как эпитет «hostile, irresponsible» (враждебный, безответственный), чтобы указать на негативные качества своего противника. “Throughout recent months, and, in particular, since the seizure of the Canal, the Egyptian Government have kept up a violent campaign against Israel, against this country and against the West” [URL: http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info/famous-speeches/anthony-edenspeech-the-suez-crisis.htm]. Наряду с таким языковым средством, как повтор “against” (против), политик также использует эпитет “violent” (жестокий) для того, чтобы добиться лучшего запоминания и воздействия на слушателя, акцентируя его внимание на отрицательных качествах врага.

2.3 Стилистические средства выразительности в политическим выступлении Маргарет Тэтчер “Let me give you my vision, 1975” и их значение Понятие «железная леди» очень прочно укрепилось в современном словаре средств массовой информации. В политической сфере так называют женщин, которые достигли достаточно высоких результатов в своей общественно-политической деятельности. Синонимом данного понятия стала великая, деятельная женщина – Маргарет Тэтчер. В британской истории 20 века она стала первой женщиной в Европе, ставшей лидером консерваторов и главой правительства. М. Тэтчер была и остается самой противоречивой фигурой в Британии. Она вела «жестокую» и «безразличную» политику, которая вызывала разногласия в обществе. Завоевав авторитет в начале 1980-х годов, она заставляла уважать себя своих злейших критиков и врагов. Как и ее политика, ее ораторское мастерство также отличалось противоречивостью. Она могла быть очень радушной и доброй, но в то же время непреступной и жесткой, что убеждало и вызывало симпатию одновременно. На конференции в Брайтоне 10 октября 1975 года она произнесла свою знаменитую речь “Let me give you my vision” (Позвольте мне высказать свое мнение). В данном выступлении М. Тэтчер высказывала и отстаивала свою точку зрения, защищала интересы партии, в которой состояла. Так как это было время кризиса, она представила свою программу выхода страны из данного состояния, она высказалась о мерах снижения инфляции и повышения эффективности экономики при уменьшении государственной роли управления. Маргарет Тэтчер грамотно использовала стилистические средства языка с целью убеждения и воздействия на аудиторию. Проанализировав ее речь “Let me give you my vision” (Позвольте мне высказать свое мнение) объемом 9 печатных страниц, мы можем сделать вывод: Таблица 3 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Маргарет Тэтчер «Let me give you my vision» “Let me give you my vision”

Метафора 37 Эпитет 23 Повтор 19 Антитеза 12 Метонимия 10 Параллелизм 9 Ирония 7 Риторический вопрос 7 Олицетворение 5 Синекдоха 1 Итого: 130 Таким образом, согласно Таблице 3 методом сплошной выборки было выбрано 130 единиц стилистических средств и было выяснено, что наиболее употребляемыми приемами данного политика являются метафора, эпитет и повтор. Рассмотрим наиболее яркие тропы и фигуры речи на примерах речи оратора и установим их значение и влияние на массы. Свою знаменитую речь М. Тэтчер начинает с истории, что будучи студенткой Оксфордского университета она посетила одну из конференций консервативной партии и ощущала себя частью общества, состоявшего, по ее мнению, из различных великих людей. “The first Conservative Party Conference I attended was in 1946. I came to it as an undergraduate representing Oxford University Conservative Association (I know our Cambridge supporters will not mind). That Conference was held in this very hall and the platform then seemed a long way away, and I had no thought of joining the lofty and distinguished people sitting up there” [URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777]. В данном отрывке приводятся несколько эпитетов «lofty, distinguished» (великие, выдающиеся), на основании которых мы можем сделать вывод, что тот момент жизни политика и то общество, в котором М. Тэтчер находилась, действительно произвели огромное впечатление на нее. Благодаря данным средствам выразительности мы также можем утверждать, что уже будучи молодой она была крайне заинтересована в обществе людей, представляющих консерватизм.

“The Labour Government has pursued a disastrous vendetta against small businesses and the self-employed. We will reverse their damaging policies” [URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777]. Как указано ранее, основной прием британских политиков – это указать на недостатки оппонентов. М. Тэтчер достаточно грамотно использует такие эпитеты, как «disastrous, damaging» (катастрофический, разрушительный), чтобы представить оппонента в негативном свете. В данном случае, чтобы достичь позитивной самопрезентации, Лейбористское правительство предстает разрушительным, ведущим катастрофическую политику. Продолжая высмеивать и указывать на недостатки лейбористов, политик наряду с иронией применяет такой троп, как метафора «They've got the usual Socialist disease» (У них самая обычная Социалистическая болезнь): “It's the Labour Government that has brought us record peace-time taxation. They've got the usual Socialist disease — they've run out of other people's money” [URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777]. Однако оппонентами в то время являлись не только лейбористы, но и коммунисты. Подчеркивая хвастовство и открытость коммунистических стран, оратор применяет метафору «this is the rich harvest of Communist system» (это богатый урожай коммунистической системы): “Whenever I visit Communist countries, their politicians never hesitate to boast about their achievements. They know them all by heart and reel off the facts and figures, claiming that this is the rich harvest of the Communist system. Yet they are not prosperous as we in the West are prosperous, and they are not free as we in the West are free” [URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777]. Метафоричную речь М. Тэтчер разбавляет использованием повторов и антитезы. “If only the Labour Party in this country would act like Social Democrats in West Germany. If only they would stop trying to prove their Socialist virility by relentlessly nationalising one industry after another” [URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777]. Возлагая ответственность за кризис в стране на лейбористов, политик использует анафорический повтор частиц «if only» (если бы только), придающие речи эмоциональный накал.

“One of the reasons why this Labour Government has incurred more unemployment than any Conservative Government since the War is because they have concentrated too much on distributing what we have, and too little on seeing that we have more” [URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777]. В очередной раз достигая позитивной самопрезентации и обозначая недостатки оппонента, политик прибегает к приему антитезы «they have concentrated too much on distributing what we have, and too little on seeing that we have more» (оно слишком много сосредоточилось на распределении того, что у нас есть, и слишком мало на том, чтобы видеть, что у нас есть больше).

2.4 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Джона Кеннеди “Inaugural speech, 1961”и их значение Инаугурационная речь Джона Фицджеральда Кеннеди, 35-ого президента США, была произнесена 20 января 1961 года и названа образцом политического красноречия. Отдельные фразы из его речи очень часто цитировались и вскоре превратились в обязательную составляющую многих официальных высказываний государственных деятелей и политиков США. Его речь была хорошо структурирована, таким образом зритель воспринимал ее легко, постоянно убеждаясь в сказанном. Новый президент должен был вселить в аудиторию надежду на лучшее будущее и подтвердить, что именно он является продолжателем традиций своих предшественников. Рассмотрим частотность употребления языковых стилистических языковых средств в проанализированной речи политика “Inaugural speech” (Инаугурационная речь) объемом 5 печатных страниц в Таблице 4: Таблица 4 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Джона Кеннеди «Inaugural Speech» “Inaugural speech” Эпитет 22 Метафора 16 Гипербола 11 Параллелизм 10 Антитеза 10 Повтор 7 Метонимия 4 Олицетворение 4 Риторический вопрос 1 Аллюзия 1

Итого: 86 Таким образом, согласно Таблице 3 методом сплошной выборки было выбрано 86 единиц стилистических средств и было выяснено, что наиболее употребляемыми приемами данного политика являются метафора, эпитет и гипербола. Рассмотрим наиболее яркие тропы и фигуры речи на примерах речи оратора и установим их значение и влияние на массы. “But neither can two great and powerful groups of nations take comfort from our present course -- both sides overburdened by the cost of modern weapons, both rightly alarmed by the steady spread of the deadly atom, yet both racing to alter that uncertain balance of terror that stays the hand of mankind's final war” [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkinaugural.htm]. Во времена правления Дж. Кеннеди в мире существовали две великих державы, обладающие ядерным оружием – США и СССР. В данном отрывке приводятся несколько эпитетов «great, powerful, modern, steady, deadly, uncertain» (великий, могущественный, современный, неуклонный, смертоносный, неопределенный), усиливающие посыл оратора об использовании современного оружия. “To our sister republics south of our border, we offer a special pledge: to convert our good words into good deeds, in a new alliance for progress, to assist free men and free governments in casting off the chains of poverty. But this peaceful revolution of hope cannot become the prey of hostile powers. Let all our neighbors know that we shall join with them to oppose aggression or subversion anywhere in the Americas. And let every other power know that this hemisphere intends to remain the master of its own house” [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkinaugural.htm]. Отождествляя себя со зрителем, мы можем наблюдать частоту использования местоимения «we» (мы). Но помимо этого, данный отрывок богат яркими метафорами «to convert our good words into good deeds; casting off the chains of poverty; peaceful revolution of hope cannot become the prey of hostile powers; this hemisphere intends to remain the master of its own house» (превратить наши добрые слова в добрые дела; сбросить оковы нищеты; мирная революция надежды не может стать добычей враждебных сил; это полушарие намерено

оставаться хозяином своего собственного дома). Каждой употребленной метафорой политик подтверждает, что страну ждет лучшее будущее, приковывая внимание зрителя.

2.5 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Мартина Лютера Кинга “I have a dream, 1963” и их значение Мартин Лютер Кинг – известный афроамериканский баптистский проповедник, один из самых ярких ораторов в истории мирового искусства красноречия, лидер движения за гражданские права чернокожего населения США. 28 августа 1963 года в Вашингтоне он произнес речь “I have a dream” (У меня есть мечта), которая получила широкую известность. В ней политик не только возвеличил расовое примирение в современном обществе, но и заново определил суть американской мечты. Наряду со многими другими великими ораторами и политиками, М. Л. Кинг обращался в своей политической речи к темам христианской философии, ораторской речевой образности, вызывая при этом эмоции и отклик у зрителя. Этот политик обладал удивительным ораторским даром и умением вести за собой массы. Его политические речи отличались яркостью, эмоциональностью, благодаря использованию различных тропов и фигур речи. Чтобы убедиться в изобилии использования языковых конструкций, рассмотрим частотность употребления стилистических приемов в проанализированной политической речи «I have a dream» (У меня есть мечта) объемом 8 печатных страниц в Таблице 5. Таблица 5 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Мартина Лютера Кинга «I have a dream» “I have a dream” Эпитет 30 Метафора 26 Повтор 12 Антитеза 11 Параллелизм 10 Олицетворение 9

Метонимия 6 Синекдоха 6 Аллюзия 5 Перифраза 3 Гипербола 3 Сравнение 2 Итого: 123 Таким образом, согласно Таблице 5 методом сплошной выборки было выбрано 123 единицы стилистических средств и было выяснено, что наиболее употребляемыми приемами данного политика являются метафора, эпитет и повтор. Рассмотрим наиболее яркие тропы и фигуры речи на примерах речи оратора и установим их значение и влияние на массы. “We have also come to this hallowed spot to remind America of the fierce urgency of Now. This is no time to engage in the luxury of cooling off or to take the tranquilizing drug of gradualism. Now is the time to make real the promises of democracy. Now is the time to rise from the dark and desolate valley of segregation to the sunlit path of racial justice. Now is the time to lift our nation from the quicksands of racial injustice to the solid rock of brotherhood. Now is the time to make justice a reality for all of God's children” [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm]. Данный отрывок изобилует эмоциональностью и яркостью стилистических средств выразительности. Повтор за повтором, метафора за метафорой, все, для того, чтобы зритель поверил и определил для себя политического лидера, за которым стоит следовать. Усиление смысла происходит за счет эпитетов «hallowed, fierce» (священное, резкий), метафор «fierce urgency of Now (резкая необходимость жить сейчас); rise from the dark and desolate valley of segregation to the sunlit path of racial justice; the quicksands of racial injustice; the solid rock of brotherhood» (подняться из темной и пустынной долины сегрегации на залитый солнцем путь расовой справедливости; зыбучие пески расовой несправедливости; твердая скала братства), повторов «Now is the time to make» (Сейчас – время начинать) и антитез «dark - sunlit path; quicksands of racial injustice to the solid rock of brotherhood» (темная и залитая солнцем тропа; зыбучие пески расовой несправедливости к твердой скале братства).

“I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today!” [URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm]. Знаменитая фраза «I have a dream» (у меня есть мечта) повторяется в восьми последовательных предложениях. Такой стилистический прием как анафоричный повтор является одним из наиболее часто цитируемых в современной риторике. Наиболее свойственное американскому дискурсу, чем британскому, - это использование аллюзий. М. Л. Кинг в своей речи прибегает к множеству отсылок из Библии, Декларации независимости США, Манифеста об освобождении рабов и Конституции США: “No, no, we are not satisfied, and we will not be satisfied until justice rolls down like waters and righteousness like a mighty https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm]. stream” [URL:

2.6 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Барака Обамы “Yes we can, 2008” и их значение Барак Обама является одним из самых выдающихся ораторов и политиков современности. Его политические речи всегда отличались эмоциональностью, яркостью и наполненностью различными языковыми средствами. Он является первым политиком – афроамериканцем, выдвинутым на пост президента США от одной из двух крупнейших партий. В 2008 году на президентских выборах Барак Обама произнес свою знаменитую инаугурационную речь “Yes we can” (Да, мы можем), опередив своего оппонента Джона Маккейна. Данный политик грамотно владеет ораторским мастерством, добиваясь внимания аудитории при помощи простых приемов – говорить о том, что волнует зрителя; простая и лаконичная подача информации; язык жестов; использование различных языковых средств. Чтобы рассмотрим убедиться в изобилии использования лингвистических конструкций, частотность употребления стилистических приемов в проанализированной политической речи «Yes we can» (Да, мы можем) объемом 4 печатных страницы в Таблице 6. Таблица 6 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Барака Обамы «Yes we can» “Yes we can” Метафора 19 Параллелизм 13 Эпитет 10 Антитеза 10 Гипербола 6 Повтор 6 Метонимия 5 Сравнение 3 Аллюзия 2 Перифраз 1

Итого: 73 Таким образом, согласно Таблице 6 методом сплошной выборки было выбрано 73 единицы стилистических средств и было выяснено, что наиболее употребляемыми приемами данного политика являются метафора, эпитет и параллелизм. Рассмотрим наиболее яркие тропы и фигуры речи на примерах речи оратора и установим их значение и влияние на массы. Каждый президент, ставя задачи перед собой и народом, обязательно отметит, что впереди очень долгий и очень сложный путь, что будет много взлетов и падений, благодаря которым страна добьется своих результатов. Акцентируя на этом внимание, политик снова использует синтаксические конструкции – параллелизмы и повторы: «The road ahead will be long. Our climb will be steep»; «We may not get there in one year or even one term, but America – I have never been more hopeful than I am tonight that we will get there. I promise you – we as a people will get there» [URL:http://obamaspeeches.com/P-ObamaInaugural-Speech-Inauguration.htm]. Как отмечалось ранее о жанровых особенностях речи, американские послания включают в себя не только обращения к спикерам, вице-президенту, членам Конгресса, почетным гражданам страны, но и упоминаются заслуги семьи политика. В рассматриваемой нами речи Барак Обама выражает благодарность своему оппоненту, используя положительные эпитеты в качестве описания своего противника по борьбе за пост президента: «gracious, selfless, brave» (любезный, самоотверженный, храбрый). “I just received a very gracious call from Senator McCain. He fought long and hard in this campaign, and he’s fought even longer and harder for the country he loves. He has endured sacrifices for America that most of us cannot begin to imagine, and we are better off for the service rendered by this brave and selfless leader” [URL: http://obamaspeeches.com/P-Obama-InauguralSpeech-Inauguration.htm].

Выражая признательность своей семье, супруге и детям за поддержку, политик пользуется такими риторическими тропами, как метафора и гипербола: «the rock of our family»; «my debt to them is beyond measure» (опора нашей семьи; мой долг неизмерим перед ними). “I would not be standing here tonight without the unyielding support of my best friend for the last sixteen years, the rock of our family and the love of my life, our nation’s next First Lady, Michelle Obama. I know my grandmother is watching, along with the family that made me who I am. I miss them tonight, and know that my debt to them is beyond measure” [URL: http://obamaspeeches.com/P-Obama-Inaugural-Speech-Inauguration.htm]. Продолжая ссылаться на народ, президент вводит противопоставительные конструкции: «Young and old, rich and poor, Democrat and Republican, black, white, Latino, Asian, Native American, gay, straight, disabled and not disabled» [URL: http://obamaspeeches.com/P-ObamaInaugural-Speech-Inauguration.htm]. Заключительные этапы выступлений играют важную роль, особенно в политическом дискурсе. После долгих рассуждений о целях, преодолений трудностей, политик должен суметь направить народ в правильное русло. Упоминая самые тяжелые случаи в стране, политик усиливает эффект воздействия гиперболами и метафорами, и делает акцент на повторах, употребляя их уже в каждом абзаце заключительной части: «women’s voices were silenced and their hopes dismissed»; «tyranny threatened the world»; «to witness a generation rise to greatness» (женские голоса были заглушены, а их надежды отвергнуты; тирания угрожала миру; стать свидетелем восхождения поколения к величию). И заключительные повторы слов «Yes We Can» (Да, мы можем).

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 Проведенный нами выше анализ позволяет сделать следующие выводы: 1. Подводя итоги нашего исследования, мы можем сделать вывод, что политический дискурс Британии и США изобилует различными стилистическими средствами выразительности – тропами и фигурами речи, что позволяет политикам успешно воздействовать на аудиторию, а также акцентировать внимание слушателя на важных аспектах речи. Однако, британский и американский дискурсы имеют сходства и различия в употреблении определенных языковых средств. The Sinews of Peace, W. Churchill 4% 4% 1% 1% 1% Метафора Эпитет 5% 28% Параллелизм Повтор 6% Антитеза 6% Гипербола 7% Сравнение 10% Олицетворение 27% Метонимия Перифраз Рис. 1. Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Уинстона Черчилля «The Sinews of Peace»

The Suez Crisis, Anthony Eden 4% 4% Эпитет 8% 37% Повтор Метафора 13% Риторический вопрос Антитеза Гипербола 17% Синекдоха 17% Рис. 2. Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Энтони Идена «The Suez Crisis» Let me give you my vision, Margaret Thatcher 4% 1% 5% Метафора 5% Эпитет 28% 7% Повтор Антитеза Метонимия 8% Параллелизм Ирония 9% 18% 15% Риторический вопрос Олицетворение Синекдоха Рис. 3. Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Маргарет Тэтчер «Let me give you my vision»

Inaugural Speech, John Kennedy 1% 5% 1% Эпитет 5% Метафора 25% 8% Гипербола Параллелизм Антитеза 12% Повтор 18% 12% Метонимия Олицетворение Риторический вопрос 13% Аллюзия Рис. 4. Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Джона Кеннеди «Inaugural speech» I Have a Dream, Martin Luther King 4% 3% 2% 2% Эпитет 5% Метафора 24% 5% Повтор Антитеза Параллелизм 7% Олицетворение Метонимия 8% 21% 9% 10% Синекдоха Аллюзия Перифраза Рис. 5. Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Мартина Лютера Кинга «I have a dream»

Yes We Can, Barack Obama 4% 3% 1% Метафора Параллелизм 7% 25% Эпитет 8% Антитеза Гипербола 8% Повтор 17% Метонимия 13% Сравнение 14% Аллюзия Рис. 6. Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Барака Обамы «Yes we can» Для начала обратим внимание на различия дискурсов двух стран: 2. На основании анализов британских политических речей (Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3) мы приходим к выводу, что политический дискурс Британии содержит такие языковые средства, как риторический вопрос и частое употребление риторического повтора. Благодаря этому мы можем утверждать, что британскому дискурсу свойственна вопросно-ответная форма коммуникации, а также логическое выделение различных компонентов высказываний, к которым говорящий стремится привлечь внимание аудитории. Также стоит отметить использование такого приема политиков, как указание на недостатки своих оппонентов, пользуясь при этом различными средствами выразительности, что абсолютно несвойственно американскому политическому дискурсу. 3. На основании анализов американских политических речей (Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6) мы приходим к выводу, что политический дискурс США содержит такие языковые средства, как аллюзия и наиболее частое употребление гиперболы. Благодаря этому мы можем утверждать, что политики в США чаще прибегают к использованию аллюзий, чем в Британии, с целью вызвать к жизни образы прошлого, связывая их с настоящим. В то

время как гиперболы помогают ораторам побудить аудиторию к действиям, усиливая свойства сказанного. Также отметим, что употребляя различные языковые средства, американские политики пользуются приемом солидаризации с целью отождествить себя с аудиторией. Далее обратим наше внимание на сходства: 4. Проанализировав частотность употребления каждого стилистического приема, мы можем сделать вывод, что и американские, и британские политики в основном наполняют свои речи такими языковыми средствами, как эпитет, метафора, повтор, антитеза и параллелизм для успешного влияния на массы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В рамках нашего исследования была предпринята попытка изучить стилистические средства выразительности в речах британских и американских политиков, а также их значение и влияние на аудиторию. Материалами нашей работы послужили 3 речи британских политиков - Уинстона Черчилля, Маргарет Тэтчер, Энтони Идена, и 3 речи американских политиков - Мартина Лютера Кинга, Джона Кеннеди и Барака Обамы. Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, определяется научная новизна исследования, гипотеза, его теоретическая и практическая значимость, формулируются цели и задачи исследования, определяется методологическая база исследования, представляются основные положения, выносимые на защиту. Первая глава посвящена вопросам и проблематике политической коммуникации – процессу общения между участниками политической деятельности посредством изложения политического текста. Так как данный тип коммуникации носит агитирующий характер, мы можем утверждать, что политический текст способен побуждать к действию и влиять на политическую позицию адресата. Также мы пришли к выводу, что на эффективность политической речи влияет употребление различных стилистических приемов – тропов и фигур речи. Изучив специфику политических дискурсов Британии и США на материалах ученых, мы можем утверждать, что их дискурс изобилует языковыми средствами, однако политики двух стран прибегают к различным приемам и тактикам, чтобы добиться воздействия на слушателя. Вторая глава посвящена анализу политических выступления политиков из США и Британии. Выполнив данный анализ, мы выяснили, что ораторы имеют как сходства, так и различия в употреблении определенных стилистических средств выразительности и определенных тактик и стратегий. В заключение стоит отметить, что, несмотря на сходства и различия американского и британского дискурсов, конечный результат данных выступлений носит одинаковый характер – побуждение адресата к действию и успешное влияние на массы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Абрамян С.А. Англоязычный политический дискурс в межкультурном контексте. – Ер.: ЕГУ, 2016. – 534 с. 2. Александров Д.Н. Риторика: учебное пособие / Д.Н. Александров. – М.: Флинта, Наука, 2002. – 624 с. 3. Банина Н.В., Мельничук М.В., Осипова В.М. Основы теории и практики стилистики английского языка. – М.: Финансовый университет, 2017. – 136 с. 4. Бердникова Л.П. Концепт «патриотизм» в американском политическом дискурсе // Материалы Междунар. конф. «Профессионально ориентированное обучение иностранному языку и переводу в вузе» / РУДН. – М., 2010, с. 38-43. 5. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000, 308 с. 6. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика и культура речи. – Ростов н/Д: Феникс, 2012, 537с. 7. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958, 458 с. 8. Детинко Ю. И. Специфика проявления политической чужеродности в политическом дискурсе Великобритании. – Волгоград: Известия Волгоградского государственного педагогического университета, 2011, С. 100 – 104. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/spetsifika-proyavleniya-politicheskoy-chujerodnosti-vpoliticheskom-diskurse-velikobritanii.pdf (дата обращения: 21.05.2020). 9. Ильядис Б.А., Калашова А.С. Особенности употребления тропов при создании образа в политическом дискурсе // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки. – М., МЦНО, 2014, 193 с. 10. Кауфова Л.А. Лингвистические особенности британского политического дискурса. – Пятигорск: ПГЛУ, Университетские чтения, 2015, с. 106 – 110. 11. Константинова А.А. Современный американский политический дискурс паремии в риторике Барака Обамы. – Томск: Вестник Томского государственного университета, 2010, с. 7 – 13. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/sovremenn-yamerikanskiy-politicheskiy-diskurs-paremii-v-ritorike-baraka-obam.pdf (дата обращения: 21.05.2020). 12. Кубышкина Е.В. Американский политический дискурс при Дж. Буше-мл.: эволюция метафор. - М., Полис, Политические исследования № 1, 2012, с. 100-

112. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/cb5/cb5bf05246525718950c49d35630d750.pdf (дата обращения: 21.05.2020). 13. Левенкова Е.Р. Контрастивный анализ национально- специфических концептов в институциональном политическом дискурсе Великобритании и США. – Челябинск: Вестник Челябинского государственного университета №32, 2010, с. 62-70. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/kontrastivn-y-analiz-natsionalno- spetsificheskih-kontseptov-v-institutsionalnom-politicheskom-diskurse-velikobritanii-issha.pdf (дата обращения: 21.05.2020). 14. Минаева Л.В. Британский парламентский дискурс как культурный феномен. – М.: Преподаватель XXI век №3, 2015, С. 396 – 404. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/britanskiy-parlamentskiy-diskurs-kak-kulturn-yfenomen.pdf (дата обращения: 21.05.2020). 15. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. – М.: Просвещение, 1996, 416 с. 16. Невская М.А. Риторика. URL: https://info.wikireading.ru/250542 (дата обращения: 23.05.2020). 17. Прокопенко Е.С. Тактики как способ вербализации коммуникативных стратегий в американском политическом дискурсе. – М.: Иностранные языки – Nulla dies sine linea №6, 2016, с. 1-5. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/taktiki-kak-sposobverbalizatsii-kommunikativn-h-strategiy-v-amerikanskom-politicheskom-diskurse.pdf (дата обращения: 21.05.2020). 18. Рождественский Ю.В. Основы риторики. – М.: Добросвет, 1997, 290 с. 19. Чудинов А.П. Политическая лингвистика : учеб. пособие. – 4-е изд. – М. : Флинта : Наука, 2012. – 256 с. 20. Шапочкин Д.В. Политический дискурс: когнитивный аспект. – Тюмень: Издательство Тюменского Государственного Университета, 2012, 260 с. 21. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса : автореф. дис. док. филол. наук. / Шейгал Елена Иосифовна – Волгоград: Перемена, 2000. – 49 с. 22. Churchill W. The Sinews of Peace [Электронный ресурс]. – URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/winstonchurchillsinewsofpeace.htm (дата обращения: 29.05.2020). 23. Dijк T.A. van. What is political discourse analysis? // Political linguistics / Blommaert J., Bulcaen Ch. (еds.). Amsterdam, 1998.

24. Eden A. The Suez Crisis [Электронный ресурс]. - URL: http://www.famous-speechesand-speech-topics.info/famous-speeches/anthony-eden-speech-the-suez-crisis.htm (дата обращения: 01.06.2020). 25. Kennedy J. Inauguration speech [Электронный https://www.americanrhetoric.com/speeches/jfkinaugural.htm ресурс]. (дата - URL: обращения: 06.06.2020). 26. King L.M. I have a dream [Электронный ресурс]. https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm (дата - URL: обращения: 06.06.2020). 27. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago; L., 2003. 28. Obama B. Inauguration speech [Электронный ресурс]. - http://obamaspeeches.com/P-Obama-Inaugural-Speech-Inauguration.htm URL: (дата обращения: 07.06.2020). 29. Thatcher M. Let me give you my vision [Электронный ресурс]. - URL: https://www.margaretthatcher.org/document/102777 (дата обращения: 09.06.2020). Словари и энциклопедии: 30. Мультитран // URL: https://www.multitran.com/, (дата обращения: 19.05.2020). 31. Академик // URL: https://dic.academic.ru (дата обращения: 19.05.2020). 32. Wikigrowth // URL: https://wikigrowth.ru (дата обращения: 26.05.2020).

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Уинстона Черчилля «The Sinews of Peace» Рит. вопр Синекдо ха the United States stands at this time the two great dangers - War and Tyranny why cannot they work together at the common task as friends and partners? The awful ruin of Europe, with all its vanished glories, and of large parts of Asia famine stalks the earth No one country has slept less well in their beds The earth is a generous mother Why can they not share their tools and thus increase each other's working powers? ос Перифр аз Метони мия The awful ruin of Europe glares us in the eyes more rigorous than with so much sacrifice and suffering more effective than any private ambitions I may have cherished in my younger days have been satisfied beyond my wildest dreams Олицетв орен ие Сравнен ие Гипербо ла Повтор the safety and welfare, the freedom and progress, of all the homes and families of all the men and women in all the lands. you must feel true counsel is all distorted, all is broken, all is even ground to pulp with so much sacrifice and suffering shall be preserved for the future glory and safety of mankind. to the second to give my true and faithful counsel in these anxious and baffling times Паралле лизм heavy burdens constancy of mind Антитез а Эпитет to play over the problems Метафо ра 1 2

that it is a reality and not a sham, that it is a force for action may return you must feel not only the sense of duty done but also you must feel anxiety the United States stands at this time at the pinnacle of world better than No one country has slept less well in their beds Athens alone is free to decide They would wear the uniforms of their own countries but with different badges. They would not be required to act against their own respects they would be nation, but in other anxious world organization. directed by thetimes It is my duty that it is a reality and not a sham countless homes the longer war can find any nation Turkey and Persia are both profoundly alarmed designs of wicked men It would be wrong and imprudent to entrust - It would be criminal madness to cast wildest dreams We welcome hat it is a force for action, and not merely a frothing of words the unestimated sum of human pain the more difficult curse of war swoops down Twice the United State has had to send several millions of its young men persistency of purpose 4 faithful counsel the grand simplicity of decision 3 5

Soviet Russia desires war that freedom of speech and thought should reign; that courts of justice, independent of the executive, should administer laws absolute victory twice we have seen that our temple is built, not upon shifting sands or quagmires, but upon a rock Here is the message of the British and American peoples to mankind. the greater famine stalks the earth Let us preach what we practice -- let us practice what we preach. solemn moment will not be removed by let us make sure that that great fact is known to the world far from being harmful, are beneficial as rapidly as the unestimated sum of human pain if their families are intermingled, if they have "faith awe-inspiring accountability surely an expansion of material well-being beyond anything that has yet collapse being built, it may in human occurred experience constancy of mind, persistency of purpose, and the grand simplicity of decision shall rule curse of war 6 7 8

its work is fruitful severe requirement why cannot they work together, Why can they not share their tools by reaching a true temple of peace serious situation The dark ages may return, the Stone Age may return Do not suppose We welcome Russia, We welcome her flag gaunt marauders a cockpit in a Tower of Babel 11 United State has had to send several millions of its young men across the Atlantic to find the war; but now war can find any nation, 9 10

12 shifting sands or quagmires twice we have seen, Twice the United State has had countless homes No one country has slept less well in their beds Our difficulties and dangers will not be removed by closing to them. our eyes disturbance frightful They will not be removed 13 aggressive urge to set our world house the title deeds of freedom If we adhere, if all British moral and material forces and sum unestimated convictions are joined 15 16 If the Western Democracies stand, If they become 14 dread agencies that freedom of speech

essential brotherhood all-embracing police A shadow has fallen upon the scenes so lately light by the Allied victory fearless tones 20 In my father's house are many mansions 19 breathing space 18 sharpening school of destiny, whose outstretched arm war many of us can already clearly see. 17

an iron curtain has descended across the Continent unfettered elections immortal glories sad momen t the essentials of permanent peace breathless moment stupendous struggle to portray the shadow which falls upon the world generous mother 25 the future of Italy hangs in the balance 21 22 23 24

kindred systems intimate relations clarity of thought aggressive point valiant people 31 fruitful results The Sinews of Peace shields of many natio ns can some day 30 vast systems the fruits of war 28 we hold the power to save the future 27 our fortunes are still in our own hands 26 29 32 rightful place thought should reign

The earth is a generous mother haggard world awful fate they must be shielded from two gaunt marauders, war and tyranny 36 grand pacification 35 she will provide in plentiful abundance food Opportunity is here and now, for all her children if they will but cultivate her clear and shining for both soil in justice and peace. our countries 34 frightful slaughter 33

The awful ruin of Europe glares us in the eyes passionate war effort we have at least a breathing space to set our world house quivering balance 37 38 39 we are plunged in the hunger precarious balance war can find any nation glorious years 40 41 In front of the iron curtain which lies across Europe are other causes for anxiety.

Приложение 2 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Энтони Идена «The Suez Crisis» Синекдо ха Гипербо ла Антитез а Риторич ески й вопр ос in the minds of the House. - threat to the peace Can we be expected to await the development of similar procedures in the situation of much greater urgency that confronts us now in and about the Canal? the greatest sea highway in the world, one on which our Western life so largely depends, should be subject to the dangers of an explosive situation in the Middle East the greatest sea highway in the world, one on which our Western life so largely depends can anyone say that we and the French Government should have waited for a satisfactory resolution by the Security Council authorising definite action to stop the fighting? in the minds of the House. action to shun reality against harsh Метафо ра Повтор violent 2 Эпитет 1

We have taken would drive the Western Powers out of the Middle East. hostile Canal to cease fire 5 irrespons ible 6 outstandi ng 7 great 8 vital 9 What would the future of the Middle East have been if, while denouncing Israel, we had done nothing to check these Egyptian actions? strong 3 4 vital

Приложение 3 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Маргарет Тэтчер «Let me give you my vision» Синекдо ха attacking the minds of the young Олицетв it gave rise to the usual scenes(economic challenge) орен ие Ритор. But whatever could I say about Britain that is half as damaging as what вопр this Labour Government have done to our country? ос Ирония But our Party is the Party of equality of opportunity—as you can see. it believes in incentive and opportunity And how've they done it? I hope the habit will continue Go out and join in the work of your Union. the comrades called one another far from comradely names I criticised Britain different which ought to be in charge, is not in charge Britain I was criticising Go to its meetings—and stay to the end. Метони мия goal distinguished Паралле Of Alec Douglas-Home whose career of selfless public service earned лизм the affection; And of Edward Heath who successfully led the Party to victory. Антитез а lofty within the grasp of every citizen Эпитет Повтор raised the name of Britain Метафо ра 1 2

great It's the Labour Government There are voices that seem anxious not to overcome our economic difficulties, but to exploit them, to destroy the free enterprise society Labour Government have done to our country On both occasions the law was broken. On one, violence was done. Never in the field of human credit has so much been owed When even Mr Wilson gets scared about their success in capturing key positions in the Labour Party, shouldn't the rest of us be? They have to be faced together fraud for which the people of this country have had to pay a very high price. peace-time If only they boast - we criticise and decry the Social Contract would solve everything No decent society can live like that. No responsible party should condone it. They've got the usual Socialist disease— they've run out of other people's money Where have you been while all this has been going on, and what are you doing about it parliamentary democracy in this country will have perished 4 They've got the usual Socialist disease 3

They have deeper roots sizeable deliberate attack too little socialism- that we have too much no Western nation has to build a wall round itself to keep its people in. I have spoken of the challenges that face us; I have shown our potential for recovery If someone doesn't do something soon, all that's left will be bitter Isn't it time we spoke up for our way of life? There are voices that seem anxious not to overcome our economic difficulties, but to exploit them, to destroy the free enterprise society and put a Marxist system in its place great tactics As days of hopelessness—not Days of Hope the Britain you have known I have dealt with some aspects of our strength and approach; And I have tried to tell you something And all that's bitter will be Left What are our chances of success? 5 6

It depends what kind of people we are. Well, what kind of people are we? what kind of people we are guilty- innocent than either West Germany, France, Japan or the United States We can go on as we have been going and continue down. Or we can stop—and with a decisive act of will we can say “Enough” great We are a people too much - too little to buy British We are witnessing a deliberate attack on our values, a deliberate attack on those who wish to promote merit and excellence, a deliberate attack on our heritage and great past Oh, and the best half of Concorde unrelieved his own Party is infiltrated by extreme left-wingers—or to use his own words it is infested with them 8 Today those voices form a sizeable chorus in the Parliamentary Labour Party. 7

If someone doesn't do something soon, all that's left will be bitter. And all that's bitter will be Left. great better services unequal- equally Britain can have a great future 10 reel off the facts and figures, claiming that this is the rich harvest of the Communist system prosperous future to restrict- to increase the Government dictates it believes in incentive and opportunity successful will take time making decisions yourself, not by having them made for you. all the leaders of the Conservative Party have served. Our leaders have been different men 9 11

I have disastrous Challenge responsible Let us demolition- reconstruction wrong damaging 15 attacking the minds of the young 14 designed to undermine the fundamental beliefs and values of every student great 13 it is founded on human dignity and those who gnaw away at our freedom. national self-respect 12

Socialism stupid attack attacking good grammar schools the rest of us lasting shame they are not free as we in the West are free. to buy British 19 made Great Britain the Workshop of the dangerous task to have the State as servant and not as master 20 spiteful attack and we have to master them both 18 attacking the minds of the young 16 17

genuine peace decisive act a disastrous vendetta against small businesses and the selfemployed the Government could not have destroyed the confidence of the industry 24 thankless task 22 to have the State as servant and The way to recovery is through profits. not as master 21 23

with their formula of empty promises The spirit of envy can destroy people should be numbers in a State computer. 28 should not be a matter of tearing up by the roots but of slowly training a plant to grow in a different direction 25 26 27

The democracy for which our fathers fought and died is not to be laid to rest as lightly as that. the Socialist Government should have lost its nerve and shed its principles over the People's Republic of Clay Cross 31 If Parliamentary democracy dies, free Trade Unions die with it 29 30

If it tries to bob and weave and duck around that duty 33 a group of the Labour Party should have tried to turn the Shrewsbury pickets into martyrs 32 34 this nation was greatly built, on which it greatly thrived, and from which in recent years it has greatly fallen away

to heal the wounds of a divided nation, And let that act of healing be the prelude to a lasting victory 36 The challenge to recover economically. The challenge to recover our belief in ourselves. 35 37 turning point in our long history

Приложение 4 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Джона Кеннеди «Inaugural Speech» Аллюзия Рит. вопрос Олицетворен ие Метонимия Повтор Антитеза Параллелизм Гипербола Метафора Эпитет Let both sides unite to heed, in all corners of the earth, the command of Isaiah -- to "undo the heavy burdens, and [to] let the oppressed go free.” - Can we forge against these enemies a grand and global alliance, North and South, East and West, that can assure a more fruitful life for all mankind? Let the word go forth generosity of the state Let the word symbolizing an end, as well as a beginning United there is little we cannot do; Divided there is little we can do signifying renewal For man holds in his mortal hands the power to abolish all forms of human poverty and all forms of human life 1

The energy, the faith, the devotion will light our country and all who serve it. each generation of Americans has been summoned to give testimony it wishes us well or ill we shall pay any price, bear any burden, meet any hardship to friend and foe alike revolutionary beliefs the torch has been passed to a new generation of Americans we shall bear any burden We shall not always expect to find them supporting our view. But we shall always hope to find them strongly supporting their own freedom we shall pay any price rights of man come from the hand of God solemn oath 3 To those new states whom we welcome to the ranks of the free, we pledge; To those old allies whose cultural and spiritual origins we share, we pledge Let every nation hemisphere intends to remain the master of its own house the trumpet not as a call to bear arms, not as a call to battle, but a call to bear the burden of a long twilight struggle. 2

And the glow from that fire can truly light the world from the hand of God. United there is little we cannot do; Divided there is little we can do pledge our last best hope in an age where the instruments of war have far outpaced the instruments of peace we shall meet any hardship to break the bonds of mass misery we shall support any friend Let us never negotiate out of fear, but let us never fear to negotiate. those who foolishly sought power by riding the back of the tiger ended up inside. bitter peace Let all our neighbors know, let every other power know hard peace 5 If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich. 4

To those old allies; To those new states; To those people what problems unite us instead of belaboring those problems which divide us. So let us begin anew . Let us never negotiate the strong are just, and the weak secure to convert our good words into good deeds we shall oppose any foe powerful challenge casting off the chains of poverty United there is little we cannot do ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man. faithful friends ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country; 6 7

it is right merely a forum to prevent it from becoming for invective, to strengthen its shield of the new and the weak, and to enlarge the area in which its writ may run. bring the absolute power to destroy other nations under the absolute control of all nations. to strengthen its shield of the new and the weak to heed, in all corners of the earth will rest the final success or failure of our course. hemisphere intends to remain the master of its own house hostile powers Now the trumpet summons us again -- not as a call to bear arms not because we seek their votes, but because but a call to bear the burden of a long twilight know that we shall join Let all our neighborsstruggle with them . And let every other power know that this hemisphere intends to remain the master of its own house. peaceful revolution of hope cannot become the prey of hostile powers special pledge 10 we pledge our best efforts to help them help themselves 9 The energy will light our country . And the glow from that fire can truly light the world iron tyranny 8

our arms are sufficient beyond doubt not a new balance of power, but a new world of law. dark powers of destruction unleashed by science engulf all humanity in planned or accidental self-destruction. push back the jungle of suspicion powerful groups of nations 14 Let both sides seek to invoke the wonders of science instead its terrors ofgreat groups of nations 13 dark powers 12 peaceful revolution 11

The energy, the faith, the devotion will light our country and all who serve it. And the glow from that fire can truly light the world. serious proposals grand alliance fruitful life 21 Now the trumpet summons us again modern weapons 20 uncertain balance of terror 19 deadly atom 17 steady spread 15 16 18 22 precise proposals

Приложение 5 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Мартина Лютера Кинга «I have a dream» Эпитет Метафора Повтор Антитеза Параллелизм Олицетворени е Метонимия Синекдоха Аллюзия Перифраз Гипербола Сравнение a great American This momentous decree came as a great beacon light of hope This momentous decree came as a great beacon light of hope . It came as a joyous daybreak black men as well as white men This momentous decree came as a great beacon light of hope . It came as a joyous daybreak America has given the Negro people a bad check America has defaulted on this promissory note the red hills of Georgia “No, no, we are not satisfied, and we will not be satisfied until justice rolls down like waters and righteousness like a mighty stream” God's children the greatest demonstration for freedom in the history of our nation. This momentous decree came as a great beacon light of hope 1

It came as a joyous daybreak to end the long night of their captivity. from every village and every hamlet, from every state and every city But one hundred years later, the Negro still is not free. One hundred years later, the life of the Negro is still sadly crippled Now is the time to rise from the dark and desolate valley of segregation to the sunlit path of racial justice the Negro still is not free; the Negro is still sadly crippled; America has defaulted on this promissory note America has given the Negro people a bad check prodigious hilltops of New Hampshire "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal." It came as a joyous daybreak to end the long night of their captivity. But we refuse to believe that the bank of justice is bankrupt. We refuse to believe that there are insufficient funds Now is the time to lift our nation from the quicksands of racial injustice to the solid rock of brotherhood. Now is the time to make real; Now is the time to rise fierce urgency of Now the Negro still is not free mighty mountains of New York. every valley shall be exalted, and every hill and mountain shall be made low; the Lord in the flames of withering injustice shameful condition. one day every valley shall be exalted, and every hill and mountain shall be made low Whites a joyous daybreak 2 3

lonely island of poverty in the midst of a vast ocean of material prosperity Now is the time to lift our nation from the quicksands . Now is the time to make justice a reality for all of God's children. rightful place - wrongful deeds have come to realize that their destiny is tied up with our destiny; they have come to realize that their freedom is inextricably bound to our freedom. day of justice emerges the Negro is still sadly crippled heightening Alleghenies of Pennsylvania the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight great vaults of opportunity lonely island of poverty in the midst of a vast ocean of material prosperity We must forever conduct our struggle . We must not allow our creative protest to degenerate thirst for freedom - the cup of bitterness and hatred We cannot walk alone, We cannot turn back new militancy which has engulfed the Negro community the Negro lives snow-capped Rockies of Colorado «It came as a joyous daybreak to end the long night of their captivity.» We cannot walk alone, We cannot turn back Let freedom ring from the mighty mountains of New York. dream deeply rooted the Negro is still languished curvaceous slopes of California. 5 Let freedom ring from the creative protest - physical heightening Alleghenies of violence Pennsylvania. magnificent words 6 we've come to our nation's capital to cash a check, America has given the Negro people a bad check, a check which has hallowed spot come back marked "insufficient funds." 4

Let freedom ring from the snow-capped Rockies of Colorado. a state sweltering with the heat Let freedom ring from Stone Mountain of Georgia. Let freedom ring from Lookout Mountain of Tennessee. let freedom ring We can never be satisfied as long as our children are stripped of their selfhood cannot be satisfied as long as a Negro in black men and white men Mississippi cannot vote let freedom ring invigorating autumn fierce urgency of Now Go back to Mississippi, go back to Alabama, go back to South Carolina the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight We can never be satisfied; We cannot be satisfied sweltering summer I am not unmindful that some of you have come here out of great trials . Some of you have come fresh from narrow jail cells . we've come to cash this check, the riches of freedom and the security of justice 8 the bank of justice is bankrupt, there are insufficient funds in the great vaults of opportunity of this nation fierce urgency 9 Let freedom ring from the curvaceous slopes every valley shall be exalted, and every hill of California. and mountain shall be made low 7

bright day rise from the dark and desolate valley of segregation to the sunlit path of racial justice where your quest -- quest for freedom We must forever conduct our struggle on the high plane of dignity and discipline. We must not allow our creative protest to degenerate into physical violence. Jews and Gentiles rude awakening the quicksands of racial injustice I have a dream Protestants and Catholics rightful place the solid rock of brotherhood we will be able to work together, to pray together, to struggle together 10 11 12 13 sweltering summer of the Negro's legitimate discontent wrongful deeds

14 an invigorating autumn of freedom and equality majestic heights The whirlwinds of revolt shake the foundations of our nation unspeakable horrors the bright day of justice emerges the warm threshold which leads into the palace of justice great trials satisfy our thirst for freedom by drinking from the cup of creative suffering bitterness and hatred 19 marvelous new militancy 18 warm threshold 15 16 17

high plane of dignity and discipline their destiny is tied up with our destiny their freedom is inextricably bound to our freedom. beautiful symphony justice rolls down like waters, and righteousness like a mighty sweet land stream. great nation storms of persecution prodigious hilltops the winds of police brutality 25 jangling discords 22 vicious racists 20 21 23 24

27 snow-capped Rockies curvaceous slopes 29 30 the winds of police brutality heightening Alleghenies 28 mighty mountains 26 heavy bodies

Приложение 6 Стилистические средства выразительности в политическом выступлении Барака Обамы «Yes we can» Метафора Параллелизм Эпитет Антитеза Гипербола Повтор Метонимия Аллюзия Перифраз the dream of our founders is alive in our time who still doubts; who still wonders; who still questions gracious call young and old America is a place where all things are possible It’s the answer in the backyards of Des Moines and the living rooms of Concord and the front porches of Charleston. As Lincoln said to a nation far more divided than ours, “We are not enemies, but friends…though passion may have strained it must not break our bonds of affection.” preacher from Atlanta 1

people who rejected the myth, who left their homes, who braved the bitter cold and scorching heat. brave leader rich and poor my debt to them is beyond measure. I know you didn’t do waking up in the deserts of Iraq and the mountains of Afghanistan change has come new energy to harness and new jobs to be created; new schools to build and threats to meet and alliances to repair. selfless leader Democrat and Republican the best campaign team ever assembled in the history of politics we will get there we cannot have a thriving Wall Street while Main Street suffers a preacher from Atlanta who told a people that “We Shall Overcome.” to put their hands on the arc of history and bend it once more toward the hope of a better day. 2 3

black, white the challenges are the greatest of our lifetime And that cannot happen if we go back to the way things were. It cannot happen without you. A man touched down on the moon, a wall came down in Berlin bitter cold Latino, Asian, Native American I have never been more hopeful than I am tonight we rise or fall as one nation; as one people. a world was connected by our own science and imagination. scorching heat gay, straight to witness a generation rise to greatness Yes We Can 6 the rock of our family I will always be honest, I will listen to you, I block by block, brick by brick, calloused will ask you. hand by calloused hand unyielding support a man who campaigned from his heart spoke for the men and women he grew up with on the streets of Scranton 5 The road ahead will be long. Our climb will be steep. 4

new energy to harness let us summon, Let us remember perfect strangers disabled and not disabled Let us resist, Let us remember enduring power the heartache and the hope block by block, brick by brick, calloused hand by calloused hand. our stories are singular, but our destiny is shared unyielding hope. the struggle and the progress 9 There will be setbacks and false starts 7 8

the times we were told that we can’t, To those who would tear this world down – we will defeat you. To those who seek peace and security – we support you. spirit of patriotism when women’s voices were silenced, When there was despair, When the bombs fell 11 timeless creed This victory alone is not the change we seek 10

those watching tonight from beyond our shores a new dawn of American leadership is at hand 15 We have seen, we have come 14 what change will they see? What progress will we have made? 13 immaturity that has poisoned our passion may have strained it must not break our bonds of affection politics for so long 12

16 true genius of America 17 women’s voices were silenced and their hopes dismissed 18 tyranny threatened the world through the best of times and the darkest of hours 19

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв