Субъективные пределы законной силы судебного решения (противопоставимость судебных актов)

Цели и задачи исследования: 1. Исследование понятия и структуры законной силы судебного решения. 2. Анализ соотношения законной силы, ее субъективных пределов и обязательности судебного решения. 3. Определение понятия противопоставимости судебных актов. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Законная сила судебного решения представляет собой разрешенность спора о праве (res judicata). 2. Субъективные пределы законной силы распространяются во-первых, на лиц, участвовавших в деле, и во-вторых, на лиц, которые фактически в деле не участвовали, но в силу закона должны считаться участвовавшими в деле (а также правопреемников указанных лиц). Среди лиц, которые в силу закона должны считаться участвовавшими в деле, необходимо выделить следующие группы: 1) лица, презумпционно участвовавшие в деле; 2) лиц, о правах и обязанностях которых принято решение; 3) участники неопределенного круга лиц, если решение принято по иску в защиту их прав. 3. Обязательность не входит в состав законной силы судебного решения, а является ее последствием, которое представляет собой презумпцию истинности фактов и правоотношений, установленных судебным решением для лиц, не охваченных субъективными пределами его законной силы. 4. Феномен противопоставимости использован Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – Высший Арбитражный Суд РФ) для обоснования права на обжалование судебного акта лицами, не участвовавшими в деле, права которых не напрямую, а косвенно им затрагиваются. В изложенном выше понимании субъективных пределов законной силы судебного решения такие лица этими пределами не охватываются, следовательно, на них распространяется последствие законной силы судебного решения – обязательность. Поскольку Высший Арбитражный Суд РФ указал, что у лиц, которым противопоставлен принятый без их участия судебный акт, должно быть право представить свои доводы и доказательства, из этого следует, что такие лица не должны доказывать свою заинтересованность в принятии жалобы к рассмотрению, а должны доказать только свою заинтересованность в ее удовлетворении. Таким образом, факт противопоставления лицу судебного акта является фактом активной легитимации лица, которому судебный акт противопоставлен, на обжалование такого акта.