Технология очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты (на примере очистных сооружений канализации г. Якутска)

Наталья Тоноева

Технология очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты (на примере очистных сооружений канализации г. Якутска)

Цель работы – анализ технологии очистки сточных вод на станции биологической очистки в условиях вечной мерзлоты. В ходе исследования проведен ретроспективный анализ антропогенной нагрузки на поверхностные водоисточники в черте г. Якутска (р. Лена и ее при-токи) по УКИЗВ. Изучение технологических приемов очистки сточных вод на станции биологической очистки, выявило приоритетные загрязнители сточных вод г. Якутска. Освоена методика отбора проб и проведения санитарно-паразитологических исследований. Осуществлена оценка степени паразитологического загрязнения сточных вод г. Якутска. Проведен анализ зараженности населения паразитарными заболеваниями в Республике Саха (Якутия): энтеребиозом, лямблиозом, аскаридозом и дифиллоботризом.

Охрана окружающей среды. Экология человека

Дипломы

Вуз: Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ)

ID: 5f5f7572ab53930001fb25e2

UUID: 5a579500-d8bf-0138-ad05-0242ac180003

Язык: Русский

Опубликовано: около 4 лет назад

Просмотры: 446

149.8

Наталья Тоноева

Новосибирский государственный технический университет (НГТУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 7,9 МБ

Поделиться работой

Федеральное агентство связи Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» («СибГУТИ») Кафедра ТБ Допустить к защите зав. кафедрой ____/ Щербаков Ю. С. / ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА «Технология очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты (на примере очистных сооружений канализации г. Якутска» Пояснительная записка Студент ________________________________/ Тоноева Н.Ч./ Факультет МРМ Группа РБ-39 Руководитель ___________________________/ Удальцов Е.А./ Новосибирск 2017 г.

Федеральное агентство связи Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» («СибГУТИ») КАФЕДРА Техносферной Безопасности ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ БАКАЛАВРА СТУДЕНТА Тоноевой Н.Ч ГРУППЫ РБ-39 УТВЕРЖДАЮ «___» _________________ Зав. кафедрой ТБ ___________/Щербаков Ю.С./ Новосибирск 2017 г. 3

1. Тема выпускной квалификационной работы бакалавра: Технология очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты (на примере очистных сооружений канализации г. Якутска Утверждена приказом СибГУТИ от «30» января 2017 г. № 4/86о-17 2. Срок сдачи студентом законченной работы: «23» июня 2017 г. 3. Исходные данные к работе: 1. Специальная литература 2. Материалы сети интернет 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4. Содержание пояснительной записки (перечень Сроки выполнения подлежащих разработке вопросов) по разделам Введение 24.02.2017 Географическая и гидрологическая характеристика 02.03.2017 р. Лена Материалы и методы исследования 16.03.2017 Ранжирование территории Дальневосточного Феде30.03.2017 рального округа (ДФО) по комплексу антропогенной нагрузки на поверхностные водные источники Характеристика р. Лена и ее притоков в границах г. 07.04.2017 Якутска Технология очистки сточных вод на СБОС г. Якут21.04.2017 ска Анализ санитарно-химического загрязнения сточ05.05.2017 ных вод Биологическое загрязнение р. Лена в границах г. 15.05.2017 Якутска Обеспечение охраны труда, пожарной и экологиче26.05.2017 ской безопасности на предприятии АО «Водоканал» г. Якутска Заключение 16.06.2017 Дата выдачи задания «___» ____________________ 20__ г. Руководитель _____________________________________ подпись Задание принял к исполнению «___» ____________ 20__ г. Студент __________________________________________ подпись 4

АННОТАЦИЯ Выпускной квалификационной работы студента Тоноевой Натальи Чагыловны по теме «Технология очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты (на примере очистных сооружений канализации г. Якутска» Объем работы – 147 страниц, на которых размещены 71 рисунок и 8 таблиц. При написании работы использовалось 70 источников. Ключевые слова: сточные воды, вечная мерзлота, механическая и биологическая очистка, санитарно-паразитологическая оценка качества воды. Работа выполнена на кафедре Техносферной Безопасности Руководитель доцент кафедры ТБ Удальцов Е.А Основные результаты* В ходе исследования проведен ретроспективный анализ антропогенной нагрузки на поверхностные водоисточники в черте г. Якутска (р. Лена и ее притоки) по УКИЗВ. Выявлено, что среднее течение р. Лена в границах г. Якутска характеризуется, как «загрязненная». Изучение технологических приемов очистки сточных вод на станции биологической очистки, выявило приоритетные загрязнители сточных во г. Якутска. Освоена методика отбора проб и проведения санитарнопаразитологических исследований. Исследования выявили наличие яиц возбудителя аскаридоза(Ascarididae), дифиллоботриоза (Diphyllobothrium latum), в сточных водах, прошедших механическую и биологическую очистку на ОСК г. Осуществлена оценка степени паразитологического загрязнения сточных вод г. Якутска. Проведен анализ зараженности населения паразитарными заболеваниями в Республике Саха (Якутия): энтеребиозом, лямблиозом, аскаридозом и дифиллоботризом. ____________________________________________________________________ *В данном разделе должны быть отражены основные результаты исследования 5

ANNOTATION Final qualification work of the student Tonoeva Natalia Chagilovna on the subject «Technology of wastewater treatment in permafrost conditions (by the example of sewage treatment plants in Yakutsk» Work volume – 147 pages on which 71 drawings and 8 tables are placed. When writing work 70 sources were used. Keywords: wastewater, eternal Frost, mechanical and biological treatment, sanitaryparasitological assessment of water quality. Work is performed at department of Technosphere safety Head associate professor of TB Main results* In the course of the research, a retrospective analysis of the anthropogenic load on surface water sources within the boundaries of Yakutsk (the water system of Lena River) was carried out. It was revealed that the average current of the river. Lena in the boundaries of Yakutsk is characterized as "contaminated". When studying the technological methods of sewage treatment at the biological treatment station, priority pollutants of sewage in Yakutsk were identified. During the work, the technique of sampling and conducting sanitary-parasitological studies was mastered. Studies have revealed the presence of eggs of the causative agent of ascaridosis (Ascarididae), diphyllobothrisis (Diphyllobothrium latum), in wastewater that have undergone mechanical and biological treatment at the USC. An assessment of the degree of parasitological pollution of sewage in Yakutsk has been carried out. The analysis of parasitic diseases in the Republic of Sakha (Yakutia) was carried out: enteribiosis, giardiasis, ascariasis and diphyllobotriz. There is a long and inferiority in the incidence of people with diphyllobothriasis, there is a clear unfortunate situation in the region, where this disease exceeds the all-Russian indicators. __________________________________________________________________________ *The main results of a research have to be reflected in this section 6

Федеральное агентство связи Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (СибГУТИ) ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу Тоноевой Н.Ч. по теме: «Технология очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты (на примере очистных сооружений канализации г. Якутска» В работе Тоноевой Н.Ч. изложены вопросы особенностей технологии очистки сточных вод в условиях вечной мерзлоты. Исследование построено по унифицированной схеме и включает в себя введение, четыре главы, заключение, библиографический список из 70 наименований, и из 5 приложений. Работа изложена на 147 страницах текста, и содержит 8 таблиц, 71 рисунок. Во введении дипломной работы обоснована актуальность, состояние изученности проблемы, сформулирована цель исследования и его задачи, показаны объект и предмет исследования, применяемые методы. В процессе исследования автор использовал различные методы исследования: монографический, статистический, абстрактно-логический, паразитологический, монографический. Главы работы изложены в соответствии с логикой исследования – от решения общих задач к решению частных. К главным достоинствам работы следует отнести удачное сочетание широты охвата и глубины освещения рассматриваемых вопросов с доступностью изложения материала. В ходе выполнения работы, студентка Тоноева Н.Ч, проанализировала обширный статистический материал природоохранных органов Федерального и Республиканского уровня. На основе государственных статистических данных проведено ранжирование Дальневосточного Федерального округа по уровню антропогенной нагрузки на поверхностные водные источники. В ходе прохождения преддипломной и производственной практик и при написании работы Тоноева Н.Ч изучила организационную структуру АО «Водоканал» г. Якутска. К положительным сторонам, выполненного исследования, считаю необходимым, отнести детальную проработку Натальей Чагыловной вопросов охра7

ны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности на СБОС г. Якутска. При выполнении дипломного проекта, студенткой детально рассмотрен и проанализирован технологический цикл на очистных сооружениях сточных вод г. Якутска. Во время прохождения преддипломной и производственной практик на станции биологической очистки стоков (СБОС) г. Якутска в химикобактериологической лаборатории Тоноевой Н.Ч освоены:  методы отбора проб сточной воды и донного осадка на обнаружение яиц гельминтов.  алгоритм постановки проб на выявление паразитозов по методике Романенко.  методика микроскопической диагностики (овоскопия) и дифференциации возбудителей паразитарных болезней. Наталья Чагыловна имеет достаточно ярко выраженные интеллектуальные способности и аналитический склад ума. Причѐм обращает на себя внимание профессиональная подготовленность, а также и эрудированность в смежных областях, желание и способность получать новые знания. Подтверждением этого является еѐ участие в работе VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий», проходившей в Горно-Алтайском государственном университете, и представленный студентом Тоноевой Н.Ч весьма актуальный в научном и практическом отношении доклад «Биологическое загрязнение р. Лена и еѐ притоков в границах г. Якутска». По результатам проведѐнных исследований, студентом Тоноевой Н.Ч. опубликовано две научные работы. Представленное исследование является квалификационной работой. Оно выполнено на достаточно высоком методическом уровне. В заключении отражены результаты исследования. Дипломник продемонстрировал умение пользоваться современными инструментами и методами научного поиска. Наталья Чагыловна способна понять непонимаемое, видеть невидимое, познать познаваемое, разрешить неразрешимое. Изложение и оформление дипломной работы соответствует принятым стандартам и нормам. В целом работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и может рекомендоваться для публичной защиты. Предварительная оценка бакалаврской работы научным руководителем «отлично». 8

Уровни сформированности компетенций высокий средний низкий Компетенции Общекультурные ОК-3.Владением компетенциями гражданственности (знание и соблюдение прав и обязанностей гражданина, свободы и ответственности) ОК-4.Владением компетенциями ценностно-смысловой ориентации (понимание ценности культуры, науки, производства, рационального потребления) ОК-5.Владением компетенциями социального взаимодействия: способностью использования эмоциональных и волевых особенностей психологии личности, готовность к сотрудничеству, расовой, национальной, религиозной терпимости, умением погашать конфликты, способностью к социальной адаптации, коммуникативностью, толерантностью ОК-6 Способностью организовать свою работу ради достижения поставленных целей и готовностью к использованию инновационных идей ОК-7 Владением культурой безопасности и риск-ориентированным мышлением, при котором вопросы безопасности и сохранения окружающей среды рассматриваются в качестве важнейших приоритетов в жизни и деятельности ОК-8 Способностью работать самостоятельно ОК-9 Способностью принимать решения в пределах своих полномочий ОК-10 Способностью к познавательной деятельности ОК-11 Способностью к абстрактному и критическому мышлению, исследованию окружающей среды для выявления ее возможностей и ресурсов, способностью к принятию нестандартных решений и разрешению проблемных ситуаций ОК-12 Способностью использования основных программных средств, умением пользоваться глобальными информационными ресурсами, вла- 9

Общепрофессиональные дением современными средствами телекоммуникаций, способностью использовать навыки работы с информацией из различных источников для решения профессиональных и социальных задач ОК-13Владением письменной и устной речью на русском языке, способностью использовать профессионально-ориентированную риторику, владением методами создания понятных текстов, способностью осуществлять социальное взаимодействие на одном из иностранных языков ОК-14 Способностью использовать организационно-управленческие навыки в профессиональной и социальной деятельности ОК-15 Готовностью пользоваться основными методами защиты производственного персонала и населения от возможных последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий ОПК-1 Способностью учитывать современные тенденции развития техники и технологий в области обеспечения техносферной безопасности, измерительной и вычислительной техники, информационных технологий в своей профессиональной деятельности. ОПК-2 Способностью использовать основы экономических знаний при оценке эффективности результатов профессиональной деятельности. ОПК-3 Способностью ориентироваться в основных нормативноправовых актах в области обеспечения безопасности. ОПК-4 Способностью пропагандировать цели и задачи обеспечения безопасности человека и окружающей среды. ОПК-5 Готовностью к выполнению профессиональных функций при работе в коллективе ПК-19 Способностью ориентироПрофессиональные ваться в основных проблемах техносферной безопасности 10

ПК-20 Способностью принимать участие в научно-исследовательских разработках по профилю подготовки: систематизировать информацию по теме исследований, принимать участие в экспериментах, обрабатывать полученные данные ПК-21 Способностью решать задачи профессиональной деятельности в составе научно-исследовательского коллектива ПК-22 Способностью использовать законы и методы математики, естественных, гуманитарных и экономических наук при решении профессиональных задач ПК-23Способностью применять на практике навыки проведения и описания исследований, в том числе экспериментальных Работа имеет практическую ценность Работа внедрена Рекомендую работу к внедрению Рекомендую работу к опубликованию Работа выполнена с применением ЭВМ _______________________ Должность руководителя Тема предложена преподавателем Тема предложена студентом Тема является фундаментальной Рекомендую студента в магистратуру Рекомендую студента в аспирантуру ______________ подпись 11 _____________________ ФИО руководителя

Оглавление Оглавление………………………………………………………………….2 Введение......................................................................................................... 3 1 Природно-географическая и гидрологическая характеристика р. Лена ............................................................................................................ 6 1.1 Географическая и гидрологическая характеристика р. Лена.............. 6 1.2 Химическое загрязнение р. Лена и ее крупных притоков ................ 10 1.3 Характеристика важнейших показателей по использованию водных ресурсов из поверхностных водоемов ДальневосточногоФедерального округа ........................................................................................................... 15 2 Материалы и методы исследования ....................................................... 29 2.1 Общая характеристика объектов наблюдения ................................... 29 2.2 Метод прямого ранжирования ............................................................. 29 2.3 Статистические методы ........................................................................ 30 2.4 Методы определения паразитологического загрязнения сточных вод ................................................................................................. 31 2.5 Микроскопический метод исследования ............................................ 36 3 Собственные исследования ..................................................................... 40 3.1 Ранжирование территории Дальневосточного Федерального ......... 40 3.2 Характеристика р. Лена и ее притоков в границах г. Якутска ......... 46 3.3 Общая характеристика предприятия АО «Водоканал» .................... 51 3.4 Технология очистки сточных вод на СБОС г. Якутска .................... 56 3.5 Анализ санитарно-химического загрязнения сточных вод .............. 81 3.6 Биологическое загрязнение р. Лена в границах г. Якутска .............. 97 3.6.1 Микробиологическое загрязнение р. Лена ...................................... 97 3.6.2 Санитарно-паразитологический анализ сточных вод г. Якутска ................................................................................................... 103 4 Обеспечение охраны труда, пожарной и экологической безопасности напредприятии АО «Водоканал»г. Якутска ................... 112 4.1 Служба производственного контроля и охраны труда ................... 112 4.2 Функции и задачи отдела охрана труда ............................................ 114 4.3 Экологическая политика АО «Водоканал»………………………...121 4.4 Характеристика организационно-технических мероприятий, обеспечивающих пожарную безопасность............................................. 124 4.5 Химически опасный объект – склад хлора....................................... 125 Заключение ................................................................................................ 132 Библиографический список ..................................................................... 135 Приложение А ........................................................................................... 143 Приложение Б ............................................................................................ 144 Приложение В ........................................................................................... 145 Приложение Г ............................................................................................ 146 Приложение Д ........................................................................................... 147 12

Введение Актуальность исследования. В современном мире влияние деятельности человека на поверхностные водоемы значительно возросло. Антропогенное воздействие на водоемы, используемые в хозяйственно-питьевых целях, представляет реальную опасность, являясь причиной нарушения условий водопользования и, как следствие, приводит к увеличению соматической и инфекционной заболеваемости [2,54–56]. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) около 80% всех инфекционных и паразитарных болезней в мире связано с неудовлетворительным качеством питьевой воды и нарушениями санитарно-гигиенических норм водоснабжения. В России ежегодно регистрируется 30–40 млн. случаев инфекционных и паразитарных заболеваний [61]. Уровни заболеваемости на отдельных территориях РФ значимо различаются между собой. При этом Сибирский и Дальневосточный административные округа относятся к числу регионов, где регистрируются повышенные показатели заболеваемости инфекций, передающихся водным путем [60]. Главными загрязнителями в Якутии являются предприятия горнодобывающей промышленности, города и крупные населенные пункты, расположенные на берегу основных водных артерий. Причем на нормальное функционирование северных экосистем негативно влияет именно открытый способ добычи полезных ископаемых. Также основным источником загрязнения поверхностных вод в республике Саха (Якутия), как и во всем мире, является сброс загрязненных сточных вод. Очистка сточных вод является главной и острой экологической проблемой человечества. Сброс загрязненной сточной воды является основной причиной низкого качества питьевой воды, что является фактором риска для здоровья человека. Одной из причин, из-за которой происходит распространение паразитарных болезней, является несовершенство системы очистки сточных вод и их 13

осадков от возбудителей паразитозов [6].Следовательно, значимыми являются результаты наблюдений за очисткой сточных вод, качеством воды поверхностных водных объектов, как одним из основных факторов передачи паразитозов [66, 67]. Исходя из актуальности темы исследования цель работы – анализ технологии очистки сточных вод на станции биологической очистки в условиях вечной мерзлоты. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:  проанализировать уровень антропогенной нагрузки на поверхностные водные источники (р. Лена и ее притоки);  изучить технологические приемы очистки сточных вод на станции биологической очистки и выявить приоритетные загрязнители сточных вод г.Якутска;  освоить методику отбора проб и проведения санитарно- паразитологических исследований (овоскопия проб сточных вод и осадков);  оценить степень паразитологического загрязнения сточных вод на станции биологической очистки г. Якутска. Объект исследования – процессы механической и биологической очистки сточных вод г. Якутска. Предмет исследования - процесс биологического загрязнения поверхностных водоемов в Республике Саха (Якутия). Объект наблюдения - станция биологической очистки сточных вод (СБОС) ГУП АО «Водоканал» г. Якутска. Основные положения работы доложены и обсуждены на: Российской научно-технической конференции «Инновации и научно-техническое творчество молодежи» (г. Новосибирск, 2017 г.); VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий» (Республика Алтай г. Горно-Алтайск, 2017 г.). 14

Публикации. По результатам исследования выпускной квалификационной работы опубликованы две научные статьи в общем объеме 6,5 п.л. Объем и структура. Выпускная квалификационная работа изложена на 147 страницах машинописного текста, включает введение, обзор литературы, краткую природногеографическую и гидрологическую характеристику р. Лена, материалы и методы исследований, главы собственных исследований, заключение. Список литературы включает 70 источников. Текст иллюстрирован таблицами и рисунками. 15

1 Природно-географическая и гидрологическая характеристика р. Лена 1.1 Географическая и гидрологическая характеристика р. Лена Река Лена – крупная река Российской Федерации, главная водная артерия Республики Саха (Якутия) общей протяженностью 4400 км, площадью бассейна 2490 тыс. км2 ,среднее многолетнее значение водных ресурсов 537 км3 /год, занимает 10 место в рейтинге крупнейших пресноводных рек мира. В России р. Лена по длине занимает второе место после Оби. По своей водоносности Лена после Енисея занимает второе место среди рек северного полушария [21-23]. Река Лена является самой крупной рекой Республики Саха (Якутия). Площадь ее бассейна занимает почти 1,9 млн. км2, примерно 62% территории Якутии, на которой проживает почти 60% населения республики. В бассейне вылавливается около 50% общей добычи, более 40% промышленной добычи, 39% - любительской и заготавливается около 80% сиговых рыб от общего республиканского вылова. Река протекает по территории Иркутской области и Якутии, некоторые из еѐ притоков относятся к Забайкальскому, Красноярскому, Хабаровскому краям, Бурятии и Амурской области. Впадает в Море Лаптевых в 160 км от населенного пункта Чекуровка Булунского района Якутии, образуя обширную дельту. Лена — самая крупная из российских рек, чей бассейн целиком лежит в пределах страны. Также это крупнейшая река в мире, полностью протекающая в районе вечной мерзлоты. По характеру течения и гидрологическим особенностям река Лена делится на верхний, средний и нижний участки: от истока до устья Витима; от устья Витима до впадения до устья Алдан; от устья Алдана до острова Столб, за которым начинается дельта реки [4, 10]. Истоком Лены считается небольшое озеро в 7 км к западу от Байкала, расположенное на высоте 1466 м, у подножия безымянной вершины высотой 2023 м, входящей в Байкальский хребет. Всѐ верхнее течение Лены до впаде16

ния Витима приходится на горное Прибайкалье. Расход воды в рай- оне Киренска — 1100 м³/сек. Среднее течение – отрезок между устьями рек Витима и Алдана, длиной 1415 км. Длина Витима 1978 км, площадь бассейна 225 тыс. км 2. Близ впадения Витима Лена вступает в пределы Якутии и протекает по ней до самого устья. В среднем течении глубины реки достигают 10-12 м, русло расширяется, где появляются множество островов. Долина асимметрична: левый склон положе; правый, представленный северным краем Патомского нагорья, круче и выше. По обоим склонам растут густые хвойные леса, лишь иногда сменяемые лугами. Вдоль реки Лена расположен природный заповедник Ленские столбы, основанный в 1995 году (см. рисунок 1.1). 2 июля 2012 года в ходе 36-й сессии Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО, Ленские столбы были включены по природным критериям в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Рисунок 1.1 – Национальный природный парк «Ленские столбы» Высота скальных образований доходит до 220 метров над уровнем реки (абсолютной отметки — до 321 м). Скалы представляют собой раннепалеозойские осадочные породы, а возраст 17 известняков не менее 530-570

млн.лет. Заповедник насчитывает множество видов растений, животных и птиц, в их числе редких: медведи, рыси, росомахи, волки, белки, лоси, изюбри, зайцы, белки, ондатры, беркуты, филины, соколы, белые цапли. Общий рыбохозяйственный фонд Якутии включает шельф морей Лаптевых и Восточно-Сибирского. Это 9 тыс. рек общей протяженностью 28,1 тыс. км; 145,5 тыс. озер площадью 43,5 тыс. км2 и Вилюйское водохранилище площадью 2170 км2. Ихтиофауна морей, рек и озер Якутии представлена 100 видами рыб, относящимися к 3 классам, 15 отрядам, 29 семействам и 59 родам. Степень использования запасов разных видов пресноводных рыб в бассейнах рек неравнозначно. Основным фактором, определяющим состав и распределение ихтиофауны, являются суровые гидрологические условия водоемов, расположенных в зоне многолетнемерзлых грунтов и холодного резко континентального климата [30]. В бассейне р. Лена ихтиофауна представлена 46 видами рыбообразных и рыб, из которых в ее среднем течении обитают 36 видов (78%). В том числе и ценные породы осетр, нельма и хариус в остальных водотоках фауна рыб менее разнообразна: в Анабаре - 27, Оленьке - 29, Яне - 31, Индигирке - 31, Колыме 32 вида [7,30]. Крупные притоки р. Лена, расположенные на территории Якутии: Олекма, Алдан, Мая, Амга, Вилюй, Марха и Тюнг. Общая протяженность притоков составляет более 1000 км. Самым крупным из них является река Алдан, с площадью бассейна 729 000 км². По характеру водного режима в республике выделяют восточносибирский и дальневосточный типы рек. Восточносибирскому типу характерен небольшой паводок в теплое время и высокое весеннее половодье. За счет неодновременного таяния снегов, наледей и ледников на разных высотных поясах, реки дальневосточного типа отличаются объединением половодий и паводков, их продолжительность растягивается на 2-4 месяца [4, 10]. Ледостав начинается в конце октября, полное очищение реки ото льда наблюдается в конце мая. Ледостав сопровождается подъемом уровня примерно 18

на 1,0-1,5 м. Ледовый режим и мощный ледостав реки Лена отличается от других рек России, толстый слой льда образуется в условиях холодной, долгой и малоснежной зимы. После ледостава начинается медленный спад, продолжающийся до апреля, а в низовьях реки до мая. Половодье проходит обычно в летние месяцы: конце июня и начале июля. Термический режим Лены в районе г. Якутска в течение года неодинаковый. Резкое повышение температуры воды наблюдается с момента вскрытия – в среднем с 21 мая. Максимальной величины она достигает в конце июля – начале августа, после этого начинается постепенное понижение температуры. Средняя дата начала ледостава 3 ноября [13]. Ниже Якутска Лена принимает два главных притока — Алдан и Вилюй. Теперь это гигантский водный поток; даже там, где она идѐт одним руслом, еѐ ширина доходит до 10 км, а глубина превышает 16—20 м. Там же, где много островов, Лена разливается на 20—30 км. Река Лена и ее притоки получают питание за счет таяния снега, летних дождей и подтока подземных вод. Из всего объема годового стока в устьевой части ее на снеговое питание приходится примерно 50%, на дождевое – 35%, на грунтовое – 15%. Минимальные уровни на реке Лена отмечаются в февралеапреле, максимальные – в мае-июне [24]. Разлив доходит в низовье реки в середине июня. Вода поднимается во время разлива на 6-8 м над меженным уровнем. В низовье подъѐм воды достигает 18 м. Лена ежегодно выносит в море Лаптевых около 41 млн. тонн растворѐнных веществ и12 млн. тонн взвешенных наносов. Наивысшие температуры воды в верхнем течении реки – 19°С, в нижнем течении реки около 14 °С в июле. Мутность воды в реке не более 50—60 г/м3. Вода р. Лена характеризуется в основном малой и средней минерализацией. Средняя минерализация воды в Лене от 80 до 100 мг/дм3 в паводки и половодье. В межень достигает до 160— 500 мг/дм3.По химическому составу вода относится к гидрокарбонатнокальциевой. 19

В нижнем течении Лены еѐ бассейн очень узок: с востока подступают отроги Верхоянского хребта — водораздела рек Лены и Яны, с запада незначительные возвышенности Среднесибирского плоскогорья разделяют бассейны Лены и реки Оленѐк. Ниже села Булун реку сжимают подходящие к ней близко Хараулахский хребет с востока и кряж Чекановского — с запада. Примерно в 150 км от моря начинается обширная дельта Лены[30]. 1.2 Химическое загрязнение р. Лена и ее крупных притоков Река Лена – главная транспортная артерия Иркутской области и республики Саха (Якутия). Навигационный период продолжается от 125 до 170 суток. Объекты водного транспорта при определенных условиях являются потенциальными источниками загрязнения реки. Природоохранный флот, предназначенный для сбора и очистки нефтесодержащих вод, в силу своего технического износа уже сам является источником загрязнения водной среды. Строительство станций по сбору и переработке отходов плавучих средств водного транспорта, из-за отсутствия финансовых средств, практически не ведѐтся. Распространенными загрязняющими веществами р. Лены и ее бассейна на протяжении последних лет являются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) и органические вещества (по ХПК), фенолы, в отдельных створах к ним добавляются соединения железа, меди, цинка, марганца и нефтепродукты, нитритный азот. В среднем течении р. Лены в створах р.п. Пеледуй и ниже г. Якутска вода в многолетнем плане устойчиво характеризуется как «загрязненная.Значение УКИЗВ в замыкающем створе р. Лены (с. Ксюр) последние пять лет находилось в пределах от 2,66 (2012 г.) до 3,84 (2013 г.), составив в 2015 г. 3,46[24]. В 2008 г. через русло р. Лены в районе г. Олѐкминска произведен подводный переход крупнейшего в Восточной Сибири нефтепровода системы Восточная Сибирь – Тихий Океан (ВСТО). Трасса нефтепровода расположена в бассейне р. Лены и пересекает 115 водотоков. На территории Якутии произошло 20

несколько аварий с разливом нефти на трубопроводной системе ВСТО. Загрязнение водоема нефтепродуктами ведет к накоплению химических веществ в гидробионте, а также лишает население питьевой воды. Природные воды на территории Якутии загрязняются главным образом в результате сброса в реки продуктов переработки полезных ископаемых, сточных вод, хозяйственно-бытовых стоков и атмосферных выпадений. Наиболее интенсивно загрязняются крупные притоки р.Лена: р.Вилюй и Алдан. В этих районах расположено большое количество промышленных предприятий связанных с добычей полезных ископаемых, объектов топливноэнергетического комплекса и расположением в бассейнах этих участков рек крупных населѐнных пунктов. Горнодобывающая промышленность региона представлена предприятиями по добыче золота, алмазов, олова и угля. Предприятия алмазодобывающей промышленности в основном расположены в Западной Якутии, в бассейне рек Вилюй, Анабар и их притоков. Основной объѐм сброса предприятий данной отрасли в поверхностные водные источники составляют хозяйственно-бытовые сточные воды населѐнных пунктов. Только 0,8% этих вод очищается на сооружениях биологической очистки до установленных норм, 93,5% (25,74 млн.м3) сбрасывается недостаточно очищенными из-за перегрузки сооружений по очистке сточных вод по гидравлике. В водоснабжении добычи золота основной объѐм забора воды и сброса сточных вод в поверхностные водные объекты приходится на бассейны рек Верхней Лены, Алдана, Индигирки и Яны[9]. Наибольшее количество загрязнѐнных вод сбрасывается в бассейн реки Лена более 94 % от общего сброса по республике, затем в р. Алдан и р. Вилюй. Наименьшая доля сброса загрязненных сточных вод приходится на р. Яна, Индигирка и Колыма. В целом, качественный состав воды крупных рек оценивается как «загрязненные» и «слабо загрязненные» и в течение ряда лет отслеживается стабильная ситуация. Наиболее высокие уровни загрязнения фиксируются на локальных участках, прилегающих к территориям интенсивного техногенного воздействия в Мирнинском, Верхоянском и Оймяконском районах (в 21

летне-осенний промывочный сезон), высокий уровень экологической опасности представляют выведенные из эксплуатации хвостохранилища в Алданском и Усть-Янском районах [25-30]. Населенные пункты как города Ленск, Удачный, п. Тикси, п. Мохсоголлох имеют только сооружения механической очистки, что для хозяйственнобытовых сточных вод крайне недостаточно, а города Алдан, Олекминск, Нюрба, п. Усть-Нера и другие вообще не имеют сооружений по очистке сточных вод. 32 очистных сооружений имеют различные ведомства, такие как Каскад Вилюйских ГЭС, ОАО «Вилюйская ГЭС-3», филиал Нерюнгринская ГРЭС ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», филиалы Ленское и Нерюнгринское РНУ ООО «Транснефть-Восток», ООО «Судоходная компания «Якутск», Белогорский судоходный участок, Пеледуйская БТЭФ ОАО «ЛОРП» и другие, обеспечивая очистку образующихся производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод. В 2015 году введены в эксплуатацию биологические очистные сооружения НПС-15 Нерюнгринского филиала ООО «ТранснефтьВосток», 2 сооружения аэропорта Талакан, сооружения с. Жиганск, эксплуатируемые ООО «Геосервис» [25-30]. Объекты электроэнергетической отрасли в основном находятся в промышленных районах республики, а именно в бассейнах рек Лены, Алдана и Вилюя. Сточные воды энергетических предприятий на 80% представлены нормативно-чистыми (без очистки), а 20% сточных вод от населѐнных пунктов, находящихся на балансе предприятий энергетики, сбрасываются загрязненными. Технология производства электрической и тепловой энергии связана со значительным потреблением воды. Забор воды на производственные и хозяйственно-питьевые нужды, а также на нужды сторонних потребителей осуществляется из многих источников: реки Лена, Вилюй, Алдан, Матта, Вилюйское водохранилище, озера бассейна реки Лена, артезианская скважина, системы муниципального водоснабжения [25-30]. Река Вилюй – один из наиболее мощных притоков Лены, его длина 2435 км. Вилюй в границах Сунтарского района носит характер равнинной реки, а 22

затем, образует ряд перекатов и порогов. На этих участках Вилюй становится типичной горной рекой, скорость его течения на отдельных перекатах достигает 15 км/ч [60]. Самое крупное водохранилище в бассейне р. Лены – Вилюйское, с суммарным полезным объемом 17,8 км3, имеющее комплексное назначение. Остальные водохранилища используются для целей водоснабжения и орошения. Полный объем водохранилища 35880 млн. м3, а его полезный объем 17830 млн. м3,среднемноголетний сток (50%) 19618 млн. м3.Объем годовой полезной водоотдачи Вилюйского водохранилища 4540 млн. м3[30].Вилюйское водохранилище, образованное с пуском Вилюйской ГЭС I-II в 1967 году, до настоящего времени является источником поступлений в р.Вилюй фенолов, причиной появления которых является затопление древесины в ложе водохранилища. Якутгидрометом в отдельные периоды водности отмечаются всплески концентрации фенолов в реке Вилюй. Вновь продолжается начатое ранее строительство Вилюйской ГЭС–III с образованием водохранилища [8]. С учетом комплексной оценки качества воды р. Вилюй относится ко второй категории загрязнения, основными загрязняющими веществами еѐ и притоков являются фенолы, соединения меди, железа и трудноокисляемые органические вещества (по ХПК). По результатам ежемесячного мониторинга качества воды р. Вилюй возле г. Вилюйск установлено, что вода реки малой минерализации, для воды реки характерны повышенные показатели цветности (норматив превышен до 3-5 раз), ХПК (химического поглощения кислорода), характеризующие загрязнение воды трудноокисляемыми органическими веществами. Наблюдаются максимальные превышения по следующим компонентам: по труднокисляемым органическим веществам (ХПК) - до 4,7 ПДКр/х, по меди - до 8,3 ПДКр/х, по фенолам до 2,6 ПДКр/х и цинку 6,9 ПДКр/х [25-30]. На загрязнение р. Вилюй влияют: сброс недостаточно очищенных вод канализационных очистных станций (КОС) в верхней его части (г. Мирный, п. Светлый, п. Чернышевский), поступление стоков промышленных предприятий, 23

поверхностный смыв с населенных пунктов в средней и нижней его частях. Также имеется риск угрозы загрязнения р. Вилюй нефтепродуктами. Объектами повышенного потенциального экологического риска являются Верхневилюйская нефтебаза Филиал ОАО «Саханефтегазсбыт», Верхневилюйская РЭСдизельная электростанция [30]. Река Алдан — правый приток Лены. Длина 2273км. Берет начало на северных склонах Станового хребта, течет по Алданскому нагорью. Средний годовой расход воды — 5060 м3/сек. Принимает 275 притоков длиной более 10км. Алдан судоходен до пристани Томмот, является важной водной артерией для вывоза продукции горнодобывающих предприятий и привоза с Лены продовольственных и промышленных грузов. В бассейне реки находятся крупные месторождения золота, каменного угля и слюды. Основными загрязняющими веществами, характеризующими качество воды р. Алдан, являются фенолы, соединения меди, цинка и железа. С учетом комплексной оценки качество воды р. Алдан и его притоков характеризуется как умеренно-загрязненное. Высокое содержание соединений металлов связано с наличием в бассейнах этих рек проявлений руд, из которых возможно вымывание металлов. Вода р. Алдан характеризуется несколько повышенным содержанием ХПК, меди и марганца. Превышения по показателю ХПК не превышали значений 1,2 - 2,2 ПДК. В единичных случаях были установлены превышения ПДКр/х по содержанию нефтепродуктов во всех контрольных створах, кроме с. Охотский Перевоз. У с. Охотский Перевоз вода р. Алдан на протяжении нескольких лет характеризуется 3-м классом разряда «а» («загрязненная»). В 2015 году превышения нефтепродуктов были установлены только в контрольной точке шахта Джебарики - Хая. Превышение содержания фенолов отмечалось в единичных случаях [25-30]. Объекты потенциального риска загрязнения р. Алдан - это предприятия золотодобычи, перевозка нефтепродуктов по р.Алдан в период навигации, загрязнение водных объектов Эльдиканская нефтебаза, АЗС п. Эльдикан, ОАО «Саханефтегазсбыт», центральные электрические сети ОАО АК «Якутскэнер24

го», склад ГСМ Алданского района водных путей и судоходства ФГУ «Ленское ГБУВПиС»[30]. Воды рек Колыма, Индигирка, Яна, Анабар и Оленек по качеству также относятся к умеренно-загрязненным, характерными загрязняющими веществами этих водных объектов являются фенолы, соединения меди, железа. Исходя из анализа показателей качества воды водных объектов, можно сделать вывод о его несоответствии по ряду показателей, нормам рыбохозяйственных категорий, нормам хозяйственно-питьевого водоснабжения [25-30]. 1.3 Характеристика важнейших показателей по использованию водных ресурсов из поверхностных водоемов Дальневосточного Федерального округа Республика Саха (Якутия) – субъект Российской федерации, который входит в состав Дальневосточного Федерального округа (ДФО). Помимо Якутии в состав ДФО входит еще 8 субъектов: Амурская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Магаданская область, Приморский край, Сахалинская область, Хабаровский край и Чукотский автономный округ. Дальневосточный Федеральный округ – крупнейший по территории федеральный округ. Его площадь 6 169 329 км², а численность населения наименьшая, по данным Росстата на 2017г. 6 182 679 человек. Плотность населения в Дальневосточном Федеральном округе 1,00 чел./км2. Среднее многолетнее значение водных ресурсов Дальневосточного Федерального округа 1847,8 км3 в год (см. рисунок 1.2). По среднему многолетнему значению водных ресурсов Дальневосточный Федеральный округ занимает 1 место, является самым полноводным округом в Российской Федерации. Республика Саха (Якутия) относится к группе субъектов по объему забора воды из природных источников для использования от 101 до 500 млн. м 3(см. рисунок 1.3). По объему забора воды субъекты РФ подразделяют на 5 групп, Якутия относится к субъектам со вторым наименьшим показателем. По объему сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты республика отно25

сится к группе с показателями от 51 до 100 млн. м3(см. рисунок 1.4) [58]. Федеральные округа: 1 – Центральный Федеральный округ; 5 – Уральский Федеральный округ; 2 – Северо-Западный Федеральный округ; 6 – Сибирский Федеральный округ; 3 – Южный Федеральный округ; 7 – Дальневосточный Федеральный округ; 4 – Приволжский Федеральный округ Рисунок 1.2 - Среднемноголетние ресурсы речного стока по Федеральным округам Российской Федерации [58] Рисунок 1.3– Группировка субъектов Российской Федерации по объему забора воды из природных водных источников для использования [58] 26

Рисунок 1.4 – Группировка субъектов Российской Федерации по объему сброса загрязненных сточных вод [58] На основе сбора статистических данных (с 2005 по 2015гг.) из государственных докладов «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации» и «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» были получены динамики по важнейшим показателям водопользования [32-36]. На рисунке 1.5 показана динамика бытового водопотребления на душу населения с 2010 по 2014 год. Прослеживается постепенное снижение данного показателя с каждым годом. В 2014 году показатель бытового водопотребления на душу населения снизился на 18,5% по сравнению с 2010 годом. Показатель рассчитывается как объем воды, используемой для удовлетворения хозяйственно-питьевых и других нужд населения в расчете на душу населения. Возможные причины снижения данного показателя: сокращение численности и установка счетчиков потребляемой воды собственниками жилья, согласно Федеральному закону от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о по27

вышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Рисунок 1.5 – Динамика бытового водопотребления на душу населения в Дальневосточном Федеральном округе Динамика потерь воды при транспортировке в Дальневосточном федеральном округе с 2005 года снизилась на 42,58% по сравнению на 2014г. (см. рисунок 1.6).Максимальное значение показателя установлено в 2010г. 192,6 млн. м3, который снизился до минимума 109,91млн. м3 в 2014г. Потери воды при транспортировке – данный параметр существенно влияет на экономику предприятий, а также на размер тарифов потребителей. Таким образом, данный показатель является социальной и политической проблемой, в основе которой лежат множество причин технического, технологического и социального характера. Возможный ряд факторов определяющих высокий уровень потерь в Дальневосточном Федеральном округе – это износ сети, стальные трубы, которые не защищены от коррозии, повышенные напоры, неудовлетворительная обеспе- 28

ченность ресурсами на ремонтно-эксплуатационные нужды, отсутствие приборов для своевременного обнаружения утечек воды. Сброс загрязненных сточных вод без очистки является одной из основных причин загрязнения поверхностных вод. На рисунке 1.7 приведена динамика сброса загрязненных сточных вод без очистки в Дальневосточном федеральном округе в поверхностные природные водоемы с 2005 по 2014 год. С 2005 года показатель снизился на 25,28%, максимальный объем сброса 453,8 млн. м3, в данном периоде времени, наблюдается в 2010 году. С 2005 г. прослеживается достоверная убывающая динамика данного показателя, что характеризуется позитивной тенденцией. Рисунок 1.6 – Динамика потерь воды при транспортировке в Дальневосточном Федеральном округе 29

Рисунок 1.7 – Динамика сброса загрязненных сточных вод без очистки в Дальневосточном Федеральном округе На рисунке 1.8 представлена динамика водоотведения в поверхностные водные объекты в Дальневосточном федеральном округе с 2010 по 2014 год. Данный показатель варьируется с максимального значения 1525,7 млн.м3 в 2010г. до минимума 1310,2 млн.м3 в 2014г. Со снижением общего объема водоотведения, снижается и доля водоотведения загрязненных сточных вод, что положительно влияет на уровень антропогенной нагрузки на поверхностные водные объекты. 30

Рисунок 1.8-Динамика водоотведения в Дальневосточном Федеральном округе Сброс загрязненных сточных вод является одной из основных причин загрязнения поверхностных водоемов. Прослеживается восходящая динамика сброса загрязненных сточных вод в общем объеме сбросов в Дальневосточном федеральном округе с 2011 по 2015 год в соответствии с рисунком 1.9. В данном промежутке времени минимальный показатель зарегистрирован в 2014г. 51,1%, затем наблюдается стремительный подъем и в 2015г. показатель равен 54%. В целом, за 4 года наблюдается спад на 4,76%. Динамика сброса загрязненных сточных вод в природные поверхностные водоемы с 2005г. по 2015гпредставлена на рисунке 1.10 в Дальневосточном Федеральном округе. Минимальный объем сброса наблюдается в 2014 году 669 млн.м3. Максимальное значение показателя в 2005 г. равно 870 млн. м3. За 9 лет сброс загрязненных сточных вод в природные поверхностные воды в Дальневосточном Федеральном округе уменьшился в 1,3 раза. Повышение показателя установлено в 2014г. В целом за весь период показатель снизился на 19% в сравнении с 2005 г. 31

Рисунок 1.9-Динамика доли загрязненных сточных вод в общем объеме сбросов Рисунок 1.10-Динамика сброса загрязненных сточных вод в природные поверхностные воды Дальневосточного Федерального округа 32

Доля проб воды, соответствующих стандартам качества – показатель, который устанавливает, при общей достаточности объема питьевой воды в Российской Федерации, наличие достаточного количества качественной воды для удовлетворения базовых потребностей человека, что является жизненно необходимым условием для обеспечения его здоровья и развития [14-24]. Основные показатели качества воды - механические, органолептические, химические, радиологические, бактериологические, паразитарные и вирусологические загрязнения. На рисунке 1.11 изображена динамика доли проб воды, соответствующих стандартам качества. Наблюдается ярко выраженная достоверная негативная тенденция, снижение показателя на 3,5% в 2014г. по сравнению с 2011г. Рисунок 1.11 – Динамика доли проб воды, соответствующих стандартам качества Динамика объема оборотного и повторного водопотребления за 2005г.2014г. изображена на рисунке 1.12. Максимальное значение показателя 6512,1 млн.м3 установлено в 2011 г., что на 6,61% выше, чем в 2005г. Минимальный 33

объем оборотного и повторного водопотребления наблюдается в 2007г., который равен 5731,79 млн.м3. Внедрение системы повторного и оборотного водопотребления существенно снижает затраты на производственную воду. Рисунок 1.12 – Динамика объема оборотного и повторного водопотребления Недостаточно очищенные сточные воды загрязняют поверхностные водоемы, тем самым ухудшают экологическую обстановку в Дальневосточном округе. Сброс недостаточно очищенной загрязненной сточной воды варьирует с максимального значения 416,33 млн. м3 в 2010г. до минимального в 2014г. 346,61 млн. м3 (см. рисунок 1.13)За четыре года данный показатель снизился на 16,75%. Пресные воды в Дальневосточном Федеральном округе используются на производственные нужды, питьевые и хозяйственно-бытовые, для регулярного орошения, сельскохозяйственного водоснабжения и обводнения пастбищ. Динамика забора пресных вод представлена на рисунке 1.14. Показатель варьирует с максимального значения 1577,91 млн. м3 в 2010г. до минимального 34

1436,33 млн. м3 в 2014г. Динамика имеет достоверную положительную тенденцию. Наибольшее количество пресной воды за исследуемый период с 2010 г. по 2014г. использовано в 2012г., которое равно 1411,5 млн. м3 в соответствии с рисунком 1.15. Стабильное снижение показателя отмечено с 2012г. по 2014г. В Дальневосточном Федеральном округе одна третья часть, используемой пресной воды направлена на производственные нужды, вторая часть на питьевые и хозяйственно-бытовые нужды, третья распределена на воды для регулярного орошения, сельскохозяйственного водоснабжения, обводнения пастбищ и прочих нужд [14-24]. Рисунок 1.13 – Динамика сброса недостаточно очищенной загрязненной сточной воды 35

Рисунок 1.14 –Динамика забора пресных вод Рисунок 1.15 –Динамика использования пресных вод 36

Сброс неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод является основной причиной чрезвычайных экологических ситуаций, вызванных накоплением большого количества и набора загрязняющих веществ. Поступление в водоемы производственных и коммунально-бытовых стоков является одной из причин их загрязнения минеральными, биогенными и органическими веществами, которые могут быть токсичными. Существенное влияние на содержание биогенных, органических веществ и пестицидов оказывают стоки сельскохозяйственных угодий, пастбищ, животноводческих ферм. Для оценки качества воды в реках и водоѐмах их разделяют по загрязнѐнности: условно чистые, слабо загрязненные, загрязненные, грязные и экстремально грязные. Река Лена относится к загрязненным рекам России. В реку Лена осуществляется сброс загрязненных сточных вод 50-100 млн. м3, из них без очистки менее 10 млн. м3(см. рисунок 1.16) [58]. 37

Рисунок 1.16 – Карта загрязненности основных рек России [58] 38

2 Материалы и методы исследования 2.1 Общая характеристика объектов наблюдения Работа выполнена на кафедре техносферной безопасности «Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики», в химикобактериологической лаборатории ГУП «Водоканал» г. Якутска, на базе института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий РАН. Исследования процессов загрязнения и очистки сточных вод г. Якутска проведены в 2016-2017г. в химико-бактериологической лаборатории, на базе станции биологической очистки сточных вод (СБОС) ГУП «Водоканал». 2.2 Метод прямого ранжирования Дальневосточный Федеральный округ по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники ранжирован методом прямого ранжирования. Данный метод основывается на ранжировании субъектов по определенному показателю от худшего значения к лучшему. Процедура ранжирования состоит из следующих этапов:  Субъектам Дальневосточного Федерального округа по каждому показателю использования водных ресурсов из поверхностных водоемов с 2010 по 2015гг. был присвоен соответствующий ранг от 1 до 9.  На втором этапе по всем n=23 показателям и отдельно для каждого субъекта рассчитано среднее значение Rср.  Просуммированы все средние значения, тем самым по каждому субъекту вычислено общее среднее значение по следующей формуле (1): Rобщ.ср.= 𝑛 =23 𝑖=1 R ср , (1)  На четвертом этапе вычислена средняя оценка по каждому субъекту по формуле (2): 39

А𝑛 = Rобщ.ср.n 23 , (2)  Субъектам вновь были присвоены соответствующие ранги от 1 до 4с помощью формулы (3), но по значению средней оценки. Для этого был найден шаг L, который вычисляется путем нахождения разности между максимальной и минимальной средней оценкой по каждому субъекту, отнесенной к числу рангов, равному 4: L=(Amax-Amin)/4. (3) 2.3 Статистические методы При изображении любого динамического ряда на графике, выделяется определенный угол, кривая при этом возрастает или снижается, в таких случаях принято говорить, что ряд динамики имеет тенденцию (к росту или падению соответственно). Тренд – это функция заданного вида, которая служит для выявления тенденций развития процесса, представленного в виде диаграммы, и обеспечивающая прогноз на заданный период. При помощи этой функции можно аппроксимировать построенный по данным таблицы график. В MS Excel предусмотрены линейный, логарифмический, степенной, экспоненциальный, полиномиальный, скользящий средний типы тренда. Необходимые условия для построения тренда: достаточный период времени для выявления закономерности, за который изучается исследуемый процесс; эволюционное развитие тренда в анализируемый период; инертность процесса, представленного диаграммой. Тренд строится для линейчатых графиков, гистограмм, диаграмм с областями, XY-точенных диаграмм. При установлении наиболее подходящего типа регрессионной зависимости для описания процесса изменения показателей раз40

личных величин используется показатель достоверности описания функции. Тип регрессионной линии считается установленным, если величина достоверности аппроксимации R2 =1. Тип зависимости для описания процесса изменения показателя считается не подходящим при коэффициенте аппроксимации R2<0,6.При отсутствии во всех исследуемых типах регрессионных линий, таких величин достоверности аппроксимации, которые не равны единице, принято выбирать тот тип, для которого величина достоверности аппроксимации максимальна [3]. 2.4 Методы определения паразитологического загрязнения сточных вод Исследования паразитологического загрязнения сточных вод были проведены, руководствуясь МУК 4.2.1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов»; «Исследование сточной воды на яйца гельминтов. Метод Романенко (1996)»; «Исследование осадков сточных вод и донных отложений на яйца гельминтов. Метод Романенко (1996)» [50]. При отборе проб воды и донного осадка следовали МУК 4.2.1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов» и «Методическими указаниями по отбору проб для анализа сточных вод» ПНД Ф 12.15.1-2008. Для отбора проб воды и фильтрации использовали пробоотборникконцентратор гидробиологический «ПробоКонГ», разработанный ООО Комрис (г. Зеленоград) (см. рисунок 2.1). 41

1 – порошковый фильтр гидробиологический (ПФГ);2 – опорная сетка; 3 – распределительная головка;4 – кран; 5 – счетчик. Рисунок 2.1 –Пробоотборник-концентратор гидробиологический «ПробоКонГ» Отбор проб воды (n=35) и осадков (n=8)проводился после каждого этапа очистки (механической, биологической и физической), а также на входе и выходе с очистных сооружений. Образцы забирались, согласно инструкции по отбору проб для анализа сточных води осадков. Для одной пробы, отобрано сточной воды: неочищенной (до поступления на очистные сооружения) – 1 л, после сооружений очистки – 10 л, и после выпуска УФО – 10 л. После отбора проб входящей на очистные сооружения сточной воды, последующие пробы отобраны с учетом времени ее нахождения на каждом этапе очистки. После первичных отстойников – через 2,5 ч, аэротенков – 8,5 ч, вторичных отстойников – 10,5 ч, УФО. 42

В каждую пробу сточной воды был добавлен и тщательно размешан коагулянт сульфат алюминия в дозе 0,5 г/дм3.Через 45 минут наступило полное осветление стоков. Был осуществлен слив надосадочной жидкости, а осадок помещен в пробирки объемом 250 мл и центрифугировали при 1000 об./мин в течение 3 минут. Для растворения хлопьев коагулянта, после слива воды, к осадку добавлено 2 мл 3% соляной кислоты. Полученную смесь тщательно размешали и центрифугировали. Рисунок 2.2– Центрифугирование проб сточных вод и донных осадков Затем в каждую пробирку добавляли по 150 мл насыщенного раствора нитрата натрия с плотностью 1,4.Используя ареометр выдерживали плотность раствора, плотность строго должна быть в пределах 1,38-1,4 (см. рисунок 2.3). 43

Рисунок 2.3 – Приготовление раствора флотореагента (нитрат натрия) и определение его плотности с помощью ареометра Полученную смесь также размешали и центрифугировали. Пробирки установили в штатив, снова добавили раствор нитрата натрия до уровня ниже 2 мм от краев пробирки и накрыли обезжиренными предметными стеклами, оставив между краем пробирки и стеклом пространство шириной 10 мм. Яйца гельминтов всплывают и концентрируются в поверхностной пленке насыщенного раствора. Через пространство с помощью пипетки внесли насыщенный раствор до его прикосновения со стеклом, которое осторожно передвигали до полного покрытия пробирки. Через 25 мин стекла были сняты, переворачивая нижней поверхностью вверх, а на их место ставим другие. На предметные стекла с поверхностной пленкой нанесли 2 капли 30% глицерина, накрыли их покровными стеклами и микроскопировали. Для обнаружения яиц гельминтов микроскопировали при увеличении в 80 раз, а для определения степени их развития или деформации в 400 раз. Для оценки результатов число яиц, обнаруженных в 4-х порциях, пробы умножили на 10, получая показатель содержания яиц в 1 л ис- 44

следуемой сточной воды. Эффективность метода колеблется от 59,6 % –83,1 %, в среднем –73,0 %. Для исследования пробы «сырых» (97-98% влажности) осадков сточных вод из первичных и вторичных отстойников взяты с помощью черпака отдельными порциями по 100-200 мл. Затем слиты в широкогорлые стеклянные сосуды объемом 1 л. В пробирки объемом 250 мл поместили по 100 мл «сырого» осадка и центрифугировали в течение 5 мин при 1000 об./мин. После слития воды, к осадку добавили 100 мл и размешали в течение 2 мин, затем снова центрифугировали. Промывка осадка и соответственно центрифугирование проведено 2 раза. К полученному осадку в каждую пробирку по 5г добавлен и тщательно размешан чистый песок. Затем осадок исследован по методике Романенко для исследования почвы на яйца гельминтов, которая расписана выше. Пробы обезвоженных осадков сточных вод взяты по 50 г с 4 мест иловых площадок, затем объединены в одну пробу массой 200г. Из данной пробы взяты 4 навески по 25г и помещены в центрифужные пробирки объемом 250 мл. В пробирки добавлено по 150 мл чистой воды и тщательно все перемешано. Смесь центрифугировали 5 минут при 1000 об/мин. Надосадочную жидкость сливали, а к осадку добавляли 150 мл чистой воды. Промывку проводили 4 раза, до получения чистой надосадочной жидкости. А затем обезвоженный осадок исследовали, как и «сырой» [50]. 45

Рисунок 2.4 – Алгоритм выявления яиц гельминтов в пробах сточной воды по методике Романенко 2.5 Микроскопический метод исследования При паразитологическом анализе сточных вод использован метод овоскопии. Метод овоскопии — это нативный мазок и его модификации и методы обогащения — концентрация яиц путем всплывания (флотации) или осаждения (седиментации). Яйца обнаруживают под микроскопом. Проведены микроскопические исследования яиц возбудителей аскаридоза, диффиллоботриоза и энтеробиоза при помощи люминесцентного микроскопа Axiostar PLUS Carl Zeiss(см. рисунок 2.5). 46

Рисунок 2.5 – Микроскопирование нативного мазка при помощи микроскопа Carl Zeiss Для оценки степени контаминации яйцами паразитозов были исследованы сточная вода и осадок. При паразитологическом анализе сточных вод и донных осадков, отобранных до очистки, из песколовок и в некоторых случаях после различных этапов очистки в 2016 г. были обнаружены жизнеспособные яйца и неповрежденные яйца аскарид, энтеробиоз и лентеца широкого. Аскаридоз (Ascaridosis) — антропонозный геогельминтоз, кишечная инфекция из группы нематодозов, возбудителями которой являют- ся аскариды (Ascaris lumbricoides). Аскариды паразитируют в тонком кишечнике. Источником инфекции выступает человек, зараженный аскаридозом [2]. Механизм передачи - фекально-оральный. Человек заболевает при проглатывании их яиц. 47

Энтеробиоз (новолат. enterobiosis от Enterobius) - гельминтоз из группы нематодозов, вызываемый червями из рода остриц (Enterobius sp.). Самый распространѐнный вид гельминтозов. Острица представляет собой небольшого червя белого цвета. Длина самки достигает 10 мм, самца — 5 мм. Задний конец тела самца закручен на брюшную сторону, у самки шиловидно заострѐн. Острицы обитают в слепой кишке и аппендиксе человека, не вызывая каких-либо болезненных симптомов. Путь передачи фекально-оральный [2]. Рисунок 2.6 – Яйца возбудителя аскаридоза(Ascarididae) Рисунок 2.7 – Яйца возбудителя энтеробиоза(Enterobius) 48

Дифиллоботриоз, (лат. diphyllobothriasis) – гельминтоз из груп- пы цестодозов, зооантропонозная инвазия, вызываемая Diphyllobothrium latum, реже D. dendriticum и D. klebanovskii (D. luxi). Яйца лентеца широкоовальные, крупные (70 х 45 мкм), с двухконтурной оболочкой, имеют на одном полюсе крышечку, на другом – бугорок [2]. Рисунок 2.8 – Яйца возбудителя дифиллоботриоза (Diphyllobothrium latum) 49

3 Собственные исследования 3.1 Ранжирование территории Дальневосточного Федерального округа по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники Ранжирование территории Дальневосточного Федерального округа по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники проведено на основе сбора статистических данных по основным 23 показателям водопотребления. Данные взяты из государственных докладов «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации» и «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» с 2005 по 2015гг. При ранжировании субъектов Дальневосточного Федерального округа по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники был применен прямой метод, основой которого является ранжирование субъектов по определенному показателю от худшего значения к лучшему [14-24]. Водопотребление - использование воды с изъятием еѐ безвозвратно, с частичным возвратом, с полным возвратом, в изменѐнном качественном состоянии из водоѐма, водотока, или подземного бассейна. Основные показатели, по которым проводилось ранжирование:  Забор воды из природных источников – это количество воды, забранное из пресноводных источников без учета потерь.  Объем забора пресных вод в расчет на душу населения.  Объем забора пресных вод в расчете на единицу ВРП.  Объем, использованной свежей воды – использование забранных из различных источников водных ресурсов для удовлетворения хозяйственных нужд.  Объем, использованной свежей воды для производственных нужд.  Доля используемой пресной воды на питьевые и хозяйственно-бытовые нужды, %  Бытовое водопотребление в расчете на душу населения  Потери воды при транспортировке – потери забранной воды для ис50

пользования при транспортировке. Ряд факторов определяющих высокий уровень потерь: износ сети, стальные трубы, которые не защищены от коррозии, повышенные напоры, неудовлетворительная обеспеченность ресурсами на ремонтно-эксплуатационные нужды, отсутствие приборов для своевременного обнаружения утечек воды  Потери воды при транспортировке, в % от забора воды из природных источников.  Общий объем, сброшенных сточных вод в поверхностные водоемы.  Объем нормативно-очищенных сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемы – сточные воды, которые прошли очистку на соответствующих сооружениях, и отведение которых после очистки в водные объекты не приводит к нарушению норм качества воды в контролируемом створе или пункте водопользования [14-24].  Доля нормативно-очищенных сточных вод методом биологической очистки.  Доля нормативно-очищенных методом физико-химической очистки сточных вод в общем объеме водоотведения.  Доля нормативно-очищенных методом механической очистки сточных вод в общем объеме водоотведения.  Объем нормативно-очищенных вод к объему сточных вод, требующих очистки, %  Доля нормативно-чистой воды в общем объеме водоотведения. Нормативно-чистые сточные воды – стоки, отведение которых без очистки в водные объекты не приводит к нарушению норм и качества вод.  Объем сточных вод, сброшенных без очистки в поверхностные водоемы.  Объем загрязненных сточных вод, сброшенных в поверхностные водоемы. Загрязненные сточные воды – производственные и бытовые (коммуналь51

ные) стоки, сброшенные в поверхностные водные объекты без очистки (или после недостаточной очистки) и содержащие загрязняющие вещества в количествах, превышающих утвержденный предельно допустимый сброс [14-24].  Расход воды в системах повторного и оборотного водоснабжения Система повторного водоснабжения – система с повторным применением воды без промежуточной обработки, использованной в ходе технологического процесса. Система оборотного водоснабжения – система с многократным использованием воды после соответствующей обработки. Оборотное и последовательное использование воды - объем экономии забора свежей воды за счет применения систем оборотного и повторного водоснабжения, включая использование сточной и коллекторно-дренажной воды. К оборотному использованию не относится расход воды в системах коммунального и производственного теплоснабжения.  Объем воды в системах оборотного и повторного водопотребления к валовому водопотреблению на производственные нужды  Доля повторного и оборотного использования пресной воды в общем объеме используемой воды, %.  Доля населения, обеспеченного централизованным водоснабжением.  Доля мощности очистных сооружений к объему загрязненных сточных вод, требующих очистки. 52

- территории с «низкой» антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники - территории со «средней» антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники - территории с «высокой» антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники -территории с «экстремально высокой» антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники Рисунок 3.1 - Ранжирование территории Дальневосточного Федерального округа по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники 53

Ранжирование территории Дальневосточного Федерального округа по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники показывает, что наибольший уровень антропогенной нагрузки в Дальневосточном Федеральном округе приходится на Хабаровский и Приморский край, а также Сахалинскую область. Данные субъекты используют наибольшее количество свежей воды для водопользования и водопотребления. Обусловлено это высоким развитием промышленности в данных субъектах. Кроме того, Приморский и Хабаровский край являются лидерами среди субъектов Дальневосточного Федерального округа по численности населения. Промышленность Хабаровского края представлена: машиностроением и металлообработкой океанских и речных судов, самолетов и различных станков; черной металлургией; горнодобывающими предприятиями; химическими сернокислотными, химико-фармацевтическими, биохимическими и другими заводами. А также развита, рыбная и пищевая промышленность. На территории Приморского края открыт ряд крупных и уникальных месторождений полезных ископаемых, на базе которых функционирует самая мощная горнодобывающая промышленность в Дальневосточном Федеральном округе. В Приморье производится более 92 % плавикового шпата России, 64 % вольфрамовых концентратов, свинца в концентрате и 8,4 % почти 100 % борных продуктов, свинца рафинированного, 73,6 % добывает- ся18,2 % олова. В крае разведано более 50 месторождений золота, а также имеются перспективы выявления месторождений алмазов в коренном залегании, корундов и сапфиров. Помимо горнодобывающих предприятий, в Приморском крае эксплуатирует перегрузочный нефтеналивной комплекс и судоходные порты, которые играют важную роль в экономике России. Одним из главных направлений в развитии портов являются контейнерные перевозки. На территории региона расположены крупнейшие контейнерные терминалы Дальнего Востока России. В Сахалинской области ведущими отраслями промышленного производства являются нефтегазовый, топливно-энергетический и рыбопромышленный 54

комплексы, пищевая промышленность. На долю нефтегазового сектора приходится более 90 % общего объѐма промышленного производства. К территории с высокой антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники относится Камчатский край. Данный субъект относится к территориям со средним уровнем использования свежей воды. Основные отрасли субъекта: рыбная промышленность, сельское хозяйство, добыча природного газа, угля, цветных металлов, электроэнергетика, транспорт и связь. Республика Саха Якутия, Магаданская область и Чукотский автономный округ являются субъектами со средней антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники. Республика Саха (Якутия) известна множественными алмазоносными и угольными месторождениями. На сегодняшний день в Республике создана мощная алмазодобывающая промышленная инфраструктура страны. Промышленность Якутии ориентирована на добычу и обогащение сырья, республика богата природными ресурсами. На территории Якутии находится крупнейшее в стране Эльконское урановое месторождение. Основные отрасли промышленности: гранильная, ювелирная, нефте-газоперерабатывающая, деревообрабатывающая, производство строительных материалов; топливно- энергетический комплекс; лесная и пищевая; сельское хозяйство. Якутия занимает 3-е место по численности населения на Дальнем Востоке. Основные отрасли промышленности Магаданской области, загрязняющие поверхностные водоемы: горнодобывающая (добыча золота, серебра, олова, вольфрама, угля) и рыбная промышленности. На территории области действуют Аркагалинская ГРЭС, Колымская ГЭС, строится Усть-Среднеканская ГЭС. Чукотский автономный округ - субъект с наименьшей численностью населения в Дальневосточном Федеральном округе. Промышленность в основном представлена объектами энергетической отрасли и горнодобывающими предприятиями. Проведенное нами ранжирование показало, что низкая антропогенная нагрузка на поверхностные водные источники приходятся на территории Амур55

ской и Еврейской автономной областях. В Амурской области функционируют вагоноремонтный, машиностроительный, авиационный, крановый и другие заводы, Бурейская и Зейская ГЭС, а также строится Нижнебурейская, угольная ТЭЦ и Райчихинская ТЭЦ. Еврейская автономная область – субъект на Дальнем Востоке с самой низкой численностью населения. На территории Еврейской автономной области выявлены и разведаны месторождения более 20 видов полезных ископаемых. По насыщенности месторождений и рудопроявлений, концентрации полезных ископаемых область является одной из богатейших территорий России. Однако потенциал еѐ природных ресурсов до конца не изучен и не разведан. Подавляющая часть продукции минерально-сырьевого комплекса вывозится, перерабатывающих предприятий на территории крайне мало [14-24]. 3.2 Характеристика р. Лена и ее притоков в границах г. Якутска Одним из универсальных критериев качества воды является удельнокомбинаторный индекс загрязнения воды (УКИЗВ). Анализируя статистические данные государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» и «О состоянии и об охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) проведено ранжирование р. Лена и ее притоков по удельному комбинаторному индексу загрязнения воды (УКИЗВ) (см. рисунок 3.2) [25-30]. Реки Оленек, Анабар, Колыма, Индигирка, Яна не являются притоками р.Лена, но протекают по территории Якутии. Качество данных рек обуславливает антропогенную нагрузку на поверхностные водные источники Республики Саха (Якутия). Эти реки загрязнены в основном промышленными стоками: Колыма, Анабар и Индигирка загрязняются стоками предприятий золото и алмазодобывающей промышленности, на реке Яна расположены ГЭС. Добыча алмазов в бассейне реки Анабар отрицательно влияет на структуру и функционирование водных экосистем, снижается биоразнообразие населяющих водоемы гидробионтов, их численность и биомасса. При разработке россыпных место56

рождений алмазов в водную среду попадают погребенные в аллювиальных отложениях элементы, увеличивая в воде и, соответственно, в рыбе концентрации тяжелых металлов. Отмечается высокое содержание в воде марганца, фенолов до 4 ПДК, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК), соединений меди. В качестве критического показателя загрязненности воды выделялись соединения ртути с 1 классом опасности для водоемов рыбохозяйственного значения и токсикологическим лимитирующим показателем вредности. В бассейне реки Оленек по данным аналитических исследований, наиболее характерными загрязнителями так же, как и в других реках, являются трудноокисляемые органические вещества (ХПК), фенолы. Нарушение нормативов соединений меди и легкоокисляемых органических веществ возросло до 50–67% [25-30]. Ретроспективный анализ данных Государственных докладов показывает, что значение удельного комбинаторного индекса загрязнения воды (УКИЗВ) р. Лена и ее притоков от верхнего к среднему течению изменяется с «условночистой» на «загрязненную». Верхнее течение реки Лена до впадения Витима загрязнено промышленными и бытовыми стоками г. Киренска и Усть-Кут Иркутской области, а также здесь сосредоточены основные судоходные порты. Качество воды р.Витим (правый приток р. Лены) характеризуется, как «загрязненная». Это обусловлено тем, что в бассейн реки множество предприятий по добыче золота, нефрита и слюды. В стоках обогатительных фабрик и карьеров содержатся сероводород и высокотоксичные соли таллия, вещества 3 класса опасности для водоемов рыбохозяйственного значения, такие как стронций и мышьяк, а также вещество 1 класса опасности – ртуть. Характерным загрязнителям золотодобывающей промышленности являются ртуть, фенолы и тяжелые металлы [25-30]. 91% от общего сброса по республике загрязнѐнных вод сбрасывается в бассейн реки Лена, в том числе в р. Алдан, Вилюй [30]. В нижнем течении реки Лены наиболее интенсивно загрязняются крупные притоки р. Вилюй и Алдан. Загрязнение притоков обусловлено деятельностью предприятий горнодобывающей промышленности региона, которые пред57

ставлены добычей золота, алмазов, олова и угля. А также объектами электроэнергетической отрасли. Ежегодно, алмазодобывающими предприятиями, в р. Вилюй сбрасываются 460 т. органических веществ, 10 т. нефтепродуктов, 1370 т. хлоридов, 1700 т. сульфатов, 315 т. магния, 7 т. железа, 5 т. СПАВ, 0,12 т. фенолов, 0,35 т. цинка, 0,44 т. алюминия. На алмазных месторождениях при достижении глубины карьера 200 м вскрываются горизонты высокоминерализованных подземных вод, при дальнейшем углублении вскрываются нижележащие подземные горизонты, приток воды увеличивается. Эти воды содержат токсичные элементы, наличие которых в питьевой воде недопустимо: бор, барий, стронций (B, Br, Sr). Тем самым, загрязнение р. Вилюй характеризуется высоким уровнем минерализации. Среднее течение р. Лена (отрезок между устьями Витима и до впадения Алдана) на всем своем протяжении характеризуется как загрязненная. На этом отрезке реки расположены три крупных населенных пунктов республики: г. Ленск, г. Олекминск и г. Якутск. Основная часть населения проживает в центральной части территории Якутии. Следует отметить, что плотность населения г. Якутска превышает республиканский показатель плотности в 8 тыс. раз. (2490 чел./км2 – Якутск, Якутия – 0,31 чел./км2)[58] В среднем течении загрязнение р. Лена обусловлено в большей мере коммунально-бытовыми стоками населенных пунктов. Основная антропогенная нагрузка приходится на нижнее и среднее течение р. Лена. Коммунальнобытовые стоки преимущественно и обуславливают специфику загрязнения р.Лена в черте г. Якутска. Из таблицы 1. видно, что от верхнего к среднему течению УКИЗВ р. Лена и ее притоков изменяется с условно-чистой на загрязненную. На протяжении среднего течения вода характеризуется как загрязненная, ниже Якутска р.Лена крупных притоков Алдан, Вилюй, Олекма является грязной, как и в целом бассейн реки. Отсюда следует, что наиболее высокий уровень антропогенной нагрузки приходится на среднее и нижнее течение реки Лена, и тем самым неблагопри58

ятная ситуация создается в черте г. Якутска, а также крупных притоков Алдан и Вилюй (см. рисунок 3.2). Таблица 1. Уровень антропогенной нагрузки по показателям УКИЗВ за 2010-2015гг. на р. Лена и притоки в границах г. Якутска Река Лена и ее притоки Витим 2010г 2011г 2012г 2013г 2014г 2015г Ср.зн Степень загрязненности 3б 3б 2 3а 3а 3а 3а загрязненная Олекма 3б 3б 2 3б 3б 3б 3б Лена (г.Якутск) Алдан 3б 3б 3а 3а 3б 3б 3б 4а 4а 3б 4а 4а 4а 4а очень загрязненная очень загрязненная грязная Вилюй 3б 3б 3а 3б 3б 3б 3б очень загрязненная 3а загрязненная очень загрязненная загрязненная Реки не входящие в бассейн р.Лена 3б 3а 3а 3а Оленек 3б 3б Анабар 4а 3б 3б 3б 3б 4а 3б Колыма 4а 3б 2 3а 3б 3а 3а Индигирка Яна 3б 3б 3б 4а 4а 3б 3б 4а 4а 3б 4а 4а 4а 4а 59 очень загрязненная грязная

- «условно чистые» поверхностные водоисточники - «загрязненные» поверхностные водоисточники - «очень загрязненные» поверхностные водоисточники - «грязные» поверхностные водоисточники Рисунок 3.2 – Загрязнение р. Лена и ее притоков по показателям УКИЗВ за 2010-2015гг. 60

3.3 Общая характеристика предприятия АО «Водоканал» Полное наименование предприятия: Акционерное общество «Водоканал» Юридический адрес: 677001, Республика Саха(Якутия), г.Якутск, ул.Б.Чижика,19. Ведомственная принадлежность: Министерство Жилищно- коммунального хозяйства и Энергетики РС(Я) (МЖКХ и Э) В 1967 г. Общее число работников составляло 176 человек, а сегодня это число возросло до 1100. АО «Водоканал» осуществляет водоотведение, реализацию потребителям услуг водопровода и канализации, очистку сточных вод, установку и эксплуатацию узлов учета потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод, учет потребляемой населением и организациями воды и сточных вод. Основным источником воды для г. Якутска является река Лена, ширина которой занимает все протоки и островки приблизительно на 20 км вокруг г. Якутска. Она является одной из 10 самых крупных рек в мире, длиной 4400 км и водосборной площадью почти 2.5 миллионов кв. км. Самая длинная часть речного бассейна расположена в зоне вечной мерзлоты и покрыта тайгой. Более 80% населения г. Якутска обслуживаются АО «Водоканал», из них 257 тыс. чел. подключены к централизованной системе водоснабжения. 9 тыс. пользуются колонками. В городских районах ГРЭС, Сайсары, Пригородный, Залог, а также в поселках Маган и Марха проживает определенная часть населения, не подключенная к централизованной системе водоснабжения. Забор воды осуществляется водозаборными сооружениями(производительность 100 тыс. м3/сут.), расположенными в районе Даркылах. Затем вода распределяется водопроводными насосными станциями потребителям города Якутска. На водозаборных сооружениях имеется комплекс хлорирования питьевой воды и подогрев воды. В настоящее время проводится реконструкция и строительство новой водозаборной станции с применением новых технологий. 61

Канализационная система города включает в себя канализационные насосные станции, на которых происходит сбор стоков и перекачка в главные канализационные коллектора №1, №2 подающих стоки на очистные сооружения канализации. На балансе АО «Водоканал» находится: Водоотведение:  47 канализационных насосных станции;  Канализационные сооружения биологической очистки стоков;  (проектная производительность – 90 тыс. м3./сут);  Канализационные сети — 166,3 км;  Количество насосов на канализационных насосных станциях -128 шт;  Водоснабжение:  Водозаборные сооружения, имеющие в своем составе: подрусловой водозабор, насосная станция 1 подъема, лихтер, насосная станция 2 подъема, хлораторная;  Два резервуара чистой воды объемом 2000 м3. (проектная производительность 60 тыс. м3/сут., подъем воды в сеть в среднем — 30-32 млн. м3/год.);  Водопроводные насосные станции 7 шт.;  (водоузел 2,3,4,6, п.Геологов, п.Борисовка, п.Птицефабрика);  Резервуары чистой воды 11 шт.;  Водопроводные сети 108,4 км;  Количество насосов на водопроводных насосных станциях;  (в т.ч. водозабор и лихтер) — 41 шт.; Кроме этого АО «Водоканал» имеет в своем составе:  Автотранспортный цех;  Ремонтно-механические мастерские;  База РСУ;  Производственная база;  Теплотрасса ГРЭС – водоузел № 1; 62

 Медпункт;  Химико-бактериологическая лаборатория и др. Специальная техника АО «Водоканал» представлена: пропарочными установками, машинами для очистки канализационных сетей, вакуумными машинами для очистки колодцев от иловых осадков, сварочными автомашинамиавтокранами, телескопической вышкой, компрессором ПСКД-2 ед., экскаватором, передвижной дизельной электростанцией на 100 кВт. Химико-бактериологическая лаборатория выполняет химико- бактериологические анализы питьевой воды на водопроводных станциях, разводящих сетях, источниках водоснабжения, промышленных сточных вод, поступающих в городскую канализацию и в очистные сооружения канализации. Анализ воды проводится каждый день по нескольку раз. Ежегодно лаборатория выполняет свыше 1000 анализов. Если выявляются какие-то отклонения от санитарных норм, экстренно принимаются меры: отключение проблемных участков, их промывка и дезинфекция. И только после удовлетворительных результатов лабораторных исследований, сети запускаются в работу. Лаборатория оснащена специализированной техникой, позволяющей постоянно контролировать качество воды по химическим и физическим показателям, а также проводят гидробиологический анализ ила, с помощью следующих аппаратов: иономер; дистиллятор; бидистиллятор; сушильный шкаф; водяная баня; нагревательная платформа; сушильная установка; холодильник для перегонки; термостат; спектрофотометр КФК-3КМ; флюорат 02-3М. Спектрофотометр «КФК-3КМ» однолучевой (см. рисунок 3.3) – предназначен для измерения коэффициентов пропускания, оптической плотности и концентрации растворов. Аппарат обеспечивает определение содержания веществ в различных растворах – меди, железа, хлора, серебра, щелочей, фосфатов. Работает в широком диапазоне длин волн в спектральном интервале: 325 – 1000 нм. 63

Рисунок 3.3 – Спектрофотометр КФК-3КМ однолучевой Флюорат «02-3М» (см. рисунок 3.4) - предназначен для выполнения рутинных измерений объектов, для которых предварительно установлены спектральные характеристики фотолюминесценции. В качестве источника света используется импульсная ксеноновая лампа высокого давления, обеспечивающая достаточные световые потоки во всем спектральном диапазоне оптических методов. Основной режим работы анализатора - флуориметр. Рисунок 3.4 – Флюорат «02-3М» 64

Рисунок 3.5 – Структурная схема АО «Водоканал» г. Якутск 65

3.4 Технология очистки сточных вод на СБОС г.Якутска Уникальность СБОС заключается в том, что из-за суровых климатических условий Якутии и вечной мерзлоты все сооружения очистки сточных вод размещены в закрытых отапливаемых помещениях на свайном фундаменте (см. рисунок 3.6). Рисунок 3.6 – Сооружения станции биологической очистки (СБОС) Основное здание СБОС обеспечено принудительной вентиляцией, установлены 4 машины: производительность основной машины 40.000 м3/час и трех вспомогательных машин по 30.000 м3/час. Кроме этого, метантенки оснащены вентиляционной машиной производительностью 26.000 м3/час. Для отопления помещений работают два котла, которые работают поочередно. Они работают круглогодично, в летний период – 8 час./сутки, в осенне-весенний период –16 час./сутки, в зимний период – 24 час/сутки. На станции на каждом этапе очистки работают операторы, класс условий труда 3.3 и 3.2. 66

Производительность Станции биологической очистки сточных вод равна 90,0 тыс. м3/сут., максимально часовой расход – 4700 м3/час, средний – 3750 м3/час, минимальный – 1800 м3/час. Общая технологическая схема процесса очистки сточных вод приведена в приложении А. Протяженность канализационных сетей г. Якутска 166,3 км. На балансе Водоканала находятся 47 канализационных насосных станций, количество насосов на КНС 128 шт. Сеть канализационных станций г. Якутска представлена на рисунке 3.7. Рисунок 3.7 – Сеть канализационных станций (КНС) г. Якутска Сточные воды от жилых домов и других объектов через самотечную канализационную сеть поступают в приемную камеру главной канализационной насосной станции, которая изображена на рисунке 3.8 и 3.9. Она состоит из наземной и подземной части. В наземной части здания расположены служебные и бытовые помещения, элеваторная и щитовая, а также вентиляционная. Подземная часть это грабельные отделения, состоящие из приемной камеры емкостью 340 м3, находящаяся на глубине 14,7 м от поверх67

ности земли и помещения задвижек и решеток. Установлены насосы СМ250200-400/4 производительностью 800 м3/ч. Рисунок 3.8 – Внешний вид главной насосной станции (ГНС) №1АО «Водоканал» г. Якутска Рисунок 3.9 – Главная насосная станция (ГНС) №1 в разрезе 68

Далее сточные воды по двум напорным линиям движутся на СБОС (см. рисунок 3.10). Сточные воды из ГНС-1 по двум напорным линиям 1000 мм поступают в приемную камеру, где происходит гашение оставшегося напора. Сточные воды проходят несколько этапов механической очистки. Коммунально-бытовые стоки на первом этапе проходят через две ступенчатые механизированные решетки (см. рисунок 3.11), которые предназначены для задержания крупных механических частиц. Прозоры между стержнями решеток равны 6 мм. Кроме механизированных рабочих решеток, которые представлены на рисунке 3.11, предусмотрена одна ручная резервная решетка. Механизированные решетки работают в автоматическом режиме, задержанные отбросы подаются на узел отжима, где обеззараживаются и утилизируются, вывозятся на свалку вместе с твердыми бытовыми отходами. Рисунок 3.10 – Внешний вид СБОСАО «Водоканал» г. Якутска 69

Рисунок 3.11 – Механизированные решетки на СБОС АО «Водоканал» г. Якутска На втором этапе сточные воды после решеток по каналам поступают в песколовки с круговым движением воды, изображенные на рисунке 3.12. В песколовках задерживается нерастворенные минеральные вещества, преимущественно песок. Скорость движения стоков по каналу песколовок равна 0,22 м/с. Осевший на дне песок выкачивается при помощи эрлифтов и подается в ванну узла обезвоживания, откуда извлекается наклонно установленным шнеком и подается в бункер для вывоза на песковую площадку(см. рисунок 3.13). Каждая песколовка снабжена эрлифтом, компрессором и мешалкой пропеллерного типа для придания вращательного движения воды. После песколовок устроен лоток Вентури, где устроен ультразвуковой расходомер, при помощи которого производится замер количества сточных вод, поступающих на очистные сооружения. Лоток Вентури это устройство, вызывающее сжатие потока и перепад уровней воды, при котором расход жидкости зависит только от уровня в контрольном сечении [12]. 70

Рисунок 3.12 – Песколовки Рисунок 3.13 – Ванна с наклонно установленным шнеком 71

Рисунок 3.14 – Лоток Вентури и расходомер [12] Далее сточные воды поступают в четыре горизонтальных первичных отстойника, один из которых представлен на рисунке 3.15, проточного типа размерами 55,0 х 10,0 х 3,0 (Н) м. В первичных отстойниках задерживаются нерастворенные вещества, находящиеся во взвешенном состоянии. Для удаления пены и осадка постоянно по отстойникам ходит тележка-мост со скребковыми механизмами, представленная на рисунке 3.16. Выпавший осадок поддонными скребками сгребается в приямки, откуда насосами перекачивается в илосборник. А пена верхними скребками отгоняется через щелевые трубы в пеносборники. После первичных отстойников достигается следующий эффект очистки: по взвешенным веществам – 50% и по БПКп – 30%. 72

Рисунок 3.15 – Горизонтальный первичный отстойник Рисунок 3.16 – Тележка-мост 73

После первичных отстойников осветленные сточные воды поступают в 2 насосные станции перекачки, где установлены по три погружных насоса Р-04, два из которых рабочие и один резервный (см. рисунок 3.17). Рисунок 3.17 – Насосные станции перекачки Коммунально-бытовые стоки этими насосами подаются в биореакторы глубиной 12 м. План биореактора представлен на рисунке 3.18. Метод биологической очистки имеет ряд преимуществ по сравнению с другими способами очистки: менее энергозатратен, высокая эффективность очистки, безопасность и экологичность, отходы, образуемые в результате очистки используются в сельском хозяйстве, возможность автономной работы. Данный метод основан на использовании бактерий, которые в процессе своей жизнедеятельности поедают мельчайшие частицы взвешенных и растворенных в воде органических соединений. Метод в основном подразделяются на анаэробный и аэробный. При аэробном методе микроорганизмы нуждаются в кислороде и используют растворенный в воде, а при анаэробном бактерии не 74

имеют доступ к кислороду. Таким образом, эти методы требуют заданный уровень насыщения кислородом и температуру в очищаемой воде. 1 – Анаэробная зона; 2 – Бескислородная зона (денитрификатор); 3 – Аэробная зона (нитрификатор). Рисунок 3.18 –Принципиальная схема биореактора Биореакторы имеют по три зоны:  анаэробная зона (два отделения) V = 4429 м3,Vобщ =8858 м3, время очистки 2,36 ч;  аноксидная зона (денитрификатор– три отделения) V = 4388 м , Vo6щ, = 8776 м3, время очистки 2,34 ч;  аэробная зона (нитрификатор – два отделения) V = 8592 м, Vобщ = 17184 м3, время 4,62 ч; Сточные воды пропускаются последовательно через все эти зоны. В анаэробной зоне при отсутствии растворенного кислорода создаются условия для окисления сложных органических соединений с образованием легкоусвояемой 75

органики. В этой зоне размножаются микроорганизмы для клеточного синтеза, в которых используется фосфор. В аноксидной зоне происходит процесс денитрификации – происходит расщепление нитратов и нитритов до элементарного азота. В аэробной зоне – в нитрификаторе происходит окисление органики. Азот аммонийных солей окисляется до нитритов (RNO2) и нитратов (RNO3) в соответствии с формулой (1-5): CO(NH2 )2 + 2H2 O = (NH4 )2 CO3 (1) мочевина → карбонатаммония (NH4 )2 CO3 + 3O2 = 2HNO2 + CO2 + 3H2 O (2) карбонатаммония → азотистаякислота HNO2 = H + NO2 − (3) азтотистаякислота → нитриты 2HNO2 + O2 = 2HNO3 (4) нитриты → азотнаякислота HNO3 = H + NO3 − (5) азотнаякислота → нитраты Азот аммонийный является питательным веществом для аэробных бактерий. Процесс трансформации азота аммонийного – нитрификация, осуществляется микроорганизмами нитрификаторами – Nitrosomonas и Nitrobacter. Первые трансформируют азот аммонийный в азот нитритный, а вторые переводят азот нитритов в азот нитратов. Для осуществления процесса нитрификации необходимы следующие условия:  наличие азота аммонийного; 76

 наличие растворенного кислорода (не менее 2 мг/л);  наличие СO2. Нитрификация осуществляется после процесса аммонификации, который приводит к накоплению в системе CO2. Оптимальные условия для нитрификации:  значение pH в интервале 7,5 – 8,5;  температура в интервале 20 – 25°С;  нагрузка на ил в системе по органическому веществу не должна превышать 0,05 – 0,2 кг БПКполн/кг ила (при первом значении протекает полная нитрификация, при втором частичная). В каждой зоне биореактора развиваются определенные микроорганизмы, которые окисляют загрязнения. Кроме того, в зонах биореактора предусматривается следующая рециркуляция смеси ила и стоков: – из третьего отделения денитрификатора смесь подается в первое отделение анаэробной зоны; – из второго отделения нитрификатора подается смесь ила и сточных вод в первое отделение денитрификатора. Для равномерного распределения потоков внутри зон предусмотрены погружные мешалки. Далее сточные воды самотеком поступают во вторичные отстойники, где осаждается активный ил, вынесенный из биореакторов. Время пребывания при максимальном расходе – 3,4 час., среднем – 4,2 час., минимальном – 8,3 ч. Выпавший осадок при помощи сифонов всасывается трубами и подается в продольные каналы, откуда перекачиваются в емкости циркулирующего активного ила. Из этих емкостей активный ил направляется в сборник осадка для дальнейшей обработки. Активный ил, находится во взвешенном состоянии в объеме очищаемой сточной жидкости. В процессе очистки в основном принимают участие бактерии, актиномицеты и простейшие, а грибы, и низшие ракообразные присутст77

вуют в незначительном количестве. Ведущая роль принадлежит бактериям. Повышенные дозы ила в аэротенке по сравнению с естественным приростом приводит к тому, что бактериальные клетки активного ила испытывают, как правило, голодание, что в свою очередь способствует более полному усвоению поступающих питательных веществ. При повышении дозы ила выше критической, условия его существования резко ухудшаются: снижается количество питательных веществ, ухудшаются условия массовой передачи питательных веществ и кислорода, накапливаются продукты метаболизма, прирост ила все более сокращается, увеличивается время пребывания или в системе – ил стареет, в нем растет число мертвых клеток, он теряет активность. В процессе очистки сточных вод, протекающем в аэротенке можно условно разделить на 4 фазы: Первая фаза – фаза адсорбции органических загрязняющих веществ на поверхности хлопьев активного ила. Эта фаза является наименее продолжительной и длится около 30 минут. Вторая фаза – фаза биодеградации легкоокисляемых органических соединений. В процессе биоокисления органических веществ в период второй фазы выделяются углекислый газ и вода. Продолжительность второй фазы составляет примерно один час. В период второй фазы нитрификация, как правило, не наблюдается. На третьей фазе происходит биодеградация трудноокисляемой органики. В этой фазе растет количество биомассы (процесс прироста активного ила). Эта фаза является продолжительной и в зависимости от степени биоокисляемости органических загрязняющих веществ может продолжаться от 3 до 20 часов. Активно протекает нитрификация. Четвертая фаза – завершающая, фаза эндогенного дыхания активного ила. Она наступает через 20 часов аэрации активного ила и заканчивается через 2-3 суток. 78

На СБОС г. Якутска микробиологическая оценка качества активного ила осуществляется путем обнаружения микроорганизмов – индикаторов (см. рисунок 3.19 (а) и (б)). Саркодовые (лат. Sarcodina). Амеба протей (лат. Amoeba Proteus) – индикатор зарождающегося активного ила (появляются в первые сутки) Жгутиковые (лат. Flagellata). Эвглена зелѐная (лат. Euglena viridis) (появляются на 2-3 сутки). Жгутиковые (лат. Flagellata). Bodo (лат.) — род протистов из класса кинетопластид (Kinetoplastea) Класс Тубулинеа(лат.Tubulinea). Арцелла Arcella Рисунок 3.19 (а) – Индикаторные микроорганизмы активного ила В аэротенке, где эффективно происходит процесс биологической очистки стоков, присутствуют все виды микроорганизмов. Преобладание одного из видов указывает на загнивание активного ила или на его перегрузку, либо на недостаток растворенного кислорода, либо на развитие процессов нитрификации, либо на наличие токсических веществ. При кратковременном наличии, ионов тяжелых металлов все простейшие погибают, а коловратки и нематоды являются более устойчивыми организмами к этому фактору. 79

Равноресничные инфузории –класс ресничные (лат. Ciliata). Индикатор наличия в системе избыточного питательного субстрата, загнивания активного ила. Развиваются при снижении рН. (Появляются на 3-5 сутки.) Брюхоресничные инфузории – класс ресничные (лат. Ciliata).Аспидиска (лат. Aspidisca) – хороший показатель активного ила, если они крупные и активные. Мелкие, малоподвижные аспидиски – индикатор недостаточности питательного субтрата и/или кислорода(появляются на 5-7 сутки). Круглоресничные инфузории – класс Ciliata.Эпистилис(лат. Epistylis) – прикрепленные микроорганизмы, которые могут образовывать колонии. Появляются в зрелом активном иле на 15-18-20 сутки и преобладают в нитрифицированном активном иле. Сосущие инфузории (лат. Suctoria) - индикатор голодающего активного ила, когда изъяты все органические соединения. Единичные экземпляры обнаруживаются в хорошем активном иле. Микроскопические животные. Коловратки (лат. Rotifera) – присутствие их, говорит о зрелости активного ила. Появляются на 20 сутки. Положительный признак нитрификации Черви - совершенный тип. В больших количествах может находиться в нитрифицированном активном иле. Черви ухудшают осаждение активного ила. Могут появиться вместе с коловратками. Нематоды (лат.nematoda)–разрыхляют активный ил и мешают осаждению. Рисунок 3.19 (б) – Индикаторные микроорганизмы активного ила 80

Рисунок 3.20 – Вторичный отстойник Очищенные сточные воды после вторичных отстойников поступают на доочистку, т.е. на фильтры с кварцевым песком. Работа фильтров автоматизирована. Промывка фильтров принята водовоздушной смесью. После фильтров очищенные сточные воды обеззараживаются ультрафиолетовыми лучами и сбрасываются в реку Лена. Обеззараживание происходит в пленочном слое жидкости на поверхности ламп, которые помещены в трех ваннах. Технические характеристики УФ систем представлены в приложении Б. После всех этих сооружений очистки на выпуске сточных вод будем иметь следующие показатели, которые представлены в таблице 2 [64-66]. 81

Таблица 2 – Основные показатели анализа сточных вод от г. Якутска Показатели Результаты анализа до очистки мг/дм3 Результаты анализа после очистки мг/дм3 Утвержд. нормативнодопустимый сброс* мг/дм3 Взвешенные вещества БПК Фосфат ион Азот нитратов Азот нитритов Азот аммонийный РН 481 4,0 7,15 ПДК** для водоемов рыбохоз. значения мг/дм3 10 310 7,61 0,064 6,0 3,14 10,0 6 19,98 920,88 0,2 9 0,009 0,144 1,754 0,02 32,91 0,47 0,472 0,4 7,59 7,08 6,5 6,5 *-Утвержденный Ленским бассейновым водным управлением нормативно-допустимый сброс веществ со сточными водами АО «Водоканал» ** - ПДК согласно Приказу Росрыболовства от 18.01.2010 №20 Рисунок 3.21 – Очищенная сточная вода перед выпуском в поверхностный водоисточник (р. Лена) 82

Линия обработки осадков. Усредненный и перемешанный осадок из илосборников насосами подается на сгущение в два динамических уплотнителя с вращающимся барабаном. В целях улучшения влагоотдачи в осадок добавляется катионовый полиэлектролит. Далее уплотненный осадок направляется в метантенки (см. рисунок 3.23), где в анаэробных условиях при температуре 33-350С тепла он сбраживается. Процесс сбраживания представляет собой ряд химических реакций, протекающих поочередно в определенных условиях. Процесс метанового сбраживания (стабилизации) сырого осадка подразделяют на три, а иногда и четыре этапа. Сводится все к двухфазной схеме процесса брожения, предложенной Баркером (см. рисунок 3.22) [2]. В первой фазе кислотообразующие бактерии из сложных органических веществ - белков, углеводов и жиров - с участием воды образуют кислоты, спирты, газы, аминокислоты, глицерин и пр. Во второй фазе метанообразующие микроорганизмы используют промежуточные соединения кислотопроизводящих бактерий и осуществляют их дальнейшее разложение [3]. При этом выделяется биогаз, состоящий из метана, углекислоты, азота и водорода. Основную реакцию метанообразования можно записать в виде [1]: CO2 + 4H2 A → CH4 ↑ +4A + 2H2 O (6) В этом уравнении под H2 A подразумевается органическое вещество, содержащее чистый водород. В итоге реакция восстановления имеет вид [1]: CO2 + 4H2 → CH4 ↑ +2H2 O 83 (7)

Рисунок 3.22 – Процесс метанового сбраживания сырого осадка – двухфазная схема процесса брожения Баркера При подстановке в (1) формулы этилового спирта вместо 𝐻2 𝐴 реакция восстановления примет вид [1]: CO2 + 2CH3 CH2 OH → 2CH3 COOH + CH4 ↑ (8) Кроме основного, возможны и другие пути образования метана. К ним можно отнести реакции восстановления окиси углерода при наличии водорода [1]: CO + 3H2 → CH4 ↑ +H2 O 84 (9)

или без него 4CO + 2H2 O → 3CO2 ↑ +CH4 ↑, (10) а также распад уксусной кислоты CH3 COOH → CH4 ↑ +CO2 . (11) Реакции обеих фаз процесса сбраживания протекают одновременно, причем метанообразующие бактерии предъявляют к условиям своего существования значительно более высокие требования, чем кислотообразующие. Так, они нуждаются в абсолютно анаэробной среде и требуют более длительного времени для воспроизводства. Построено два первичных и один вторичный метантенк. Метантенки снабжены турбомешалками. В результате сбраживания осадков образуется биогаз – метан, который используется как топливо для подогрева осадков до +35°С. Неиспользованный газ сжигается на факеле. 85

1—мягкая кровля; 2— кирпич; 3—шлак; 4 — смотровой люк; 5 — труба для выпуска газа в атмосферу, 6 — газопровод, d=200 мм, от газового колпака; 7—газовые колпаки; 8— пропеллерная мешалка; 9—переливная труба; 10— трубопровод, d=250 мм, для загрузки сырого осадка и активного ила; 11 — трубопроводы, d=220 мм, для удаления иловой воды и выгрузки сброженного осадка с разных горизонтов, 12— паровой инжектор, d=300 мм, для подогрева метантенков; 13 — трубопровод, d=250 мм, для выгрузки сброженного осадка из конусной части метантенка; 14 — термометр сопротивления; 15 — трубопровод, d=250 мм, для опорожнения метантенка Рисунок 3.23 – Принципиальная схема метантенка Перегнивший в метантенках осадок перекачивается на ленточные фильтр-пресс на обезвоживание (см. рисунок 3.24). Для улучшения процесса обезвоживания в осадок добавляется раствор катионового полиэлектролита. Обезвоженный на ленточных фильтр-прессах, осадок с влажностью ~ 70% подается в сушильный барабан, где осадок сушится под действием горячего воздуха. Барабан находится в постоянном вращении. Далее высушенный осадок подается в рукавный фильтр-циклон, где осадок отделяется от смеси воздуха, пыли, пара. Далее осадок поступает в сито, где разделяется по 86

фракциям на крупные и мелкие гранулы. Гранулы, подходящие по размерам (0,3 – 5 мм) поступают в силос на затаривание в большие мешки, а пыль и мелкие гранулы возвращаются на начало процесса. Конечной продукцией является гранулированный осадок с плотностью 0,7т/м3 и влажностью 10%, который может использоваться в сельском хозяйстве как удобрение. Рисунок 3.24– Ленточный фильтр-пресс 87

Рисунок 3.25– Сушильный барабан Рисунок 3.26 – Гранулированный осадок 88

Вентиляция основного здания СБОС принудительная, установлены 4 машины. Производительной основной машины 40.000 м3/час и трех вспомогательных машин по 30.000 м3/час, итого 130.000 м3/час. Высота вытяжной трубы 8 метров. Вентиляция метантенков: машина производительностью 26.000 м3/час. Котельная на станции биологической очистки стоков работает круглогодично. Время работы – в летний период – 8 час/сутки (июнь – сентябрь 120 дней, всего 960 часов), в осенне-весенний период –16 час/сутки (октябрь, апрель, май 90 дней, всего 1440 часов), в зимний период – 24 час/сутки (ноябрь, декабрь, январь, март всего 120 дней, всего 2880 часов). Расход: биогаз – 30 м3/час, 700 м3/сут. Метан (природный газ) – 141.900 м3/год. Количество котлов– 2, которые работают поочередно. Марка котлов– AHENA . Рисунок 3.27– Котельная Все технологические процессы очистки сточных вод и обработки осадков автоматизированы и управляются с диспетчерского пункта при помощи компьютеров. 89

Весь технологический процесс находится под круглосуточным наблюдением диспетчерской службы. При помощи Simatic Step 5 программы диспетчер следит на экране монитора за работой, насосов и других элементов системы. Данное программное обеспечение предназначено для разработки сис- тем автоматизации технологических и производственных процессов на основе программируемых логических контроллеров. Программа устанавливается на специализированный промышленный компьютер, или обычный промышленный компьютер снабжѐнный специальным интерфейсом и операционными системами. На станции на каждом этапе очистки работают операторы. Они подвержены к воздействию различных негативных факторов. Оценка условий труда производится по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса, по травмобезопасности, по обеспеченности СИЗ. По итогам оценки условий труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса для каждого оператора выявлена общая оценка условий труда, в соответствии с таблицей 3. Таблица 3 – Класс условий труда операторов на станции биологической очистки сточных вод Операторы Оператор на решетках и песколовках Оператор на первичных отстойниках Класс условий труда 3.3 3.3 Оператор на вторичных отстойниках (с совмещением на биореакторе) Оператор на фильтрах с совмещением машиниста компрессорных установок Оператор дистанционного управления в водопроводноканализационном хозяйстве Оператор котельной Оператор на метантенках Оператор установок по обезвоживанию осадка 3.3 Оператор по сгущению осадка Оператор установок по сушке осадков 3.2 3.3 90 3.3 3.2 3.2 3.3 3.2

Гарантии и компенсации в виде размера повышения труда, дополнительного отпуска, сокращению продолжительности рабочей недели, молока, досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании карт условий труда, ФЗ, ТК РФ, приказов Минздравсоцразвития предусмотрены. 3.5 Анализ санитарно-химического загрязнения сточных вод г. Якутска На основе результатов, полного химического анализа сточных вод от г. Якутска, химико-бактериологической лаборатории АО «Водоканал», а также данных из проекта нормативов допустимых сбросов (НДС) АО «Водоканал» в р.Лена, ГН 2.1.5.1315-03 (с изменениями от 28 сентября 2007г.), приказа Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» были построены диаграммы по санитарнохимическим показателям. В качестве данных были взяты результаты за сентябрь и апрель. Место отбора воды на СБОС до очистки сточных вод и после очистки сточных вод на выпуске [51-54]. Химико-бактериологическая лаборатория осуществляет анализ сточных вод по 30 санитарно-химическим и 5 паразитологическим показателям. Наибольшая кратность превышения ПДК на входе в очистные сооружения наблюдается по следующим 11санитарно-химическим показателям:  аммоний ион;  железо общее;  азот аммонийный;  фенолы;  БПК;  нефтепродукты;  ХПК;  СПАВ;  взвешенные вещества;  pH.  фосфор общий; 91

Соединения азота на очистные сооружения поступают в виде аммонийного азота, азота нитритов, азота нитратов и азота, связанного в органических соединениях. Соотношение массовых концентраций различных форм азота постоянно изменяется и зависит от стадии переработки сточных вод. Изменение состава начинается уже в процессе транспортировки сточных вод на городские очистные сооружения. Белковые вещества в живом организме в процессе обмена веществ дают мочевину CO(NH2)2, которая под влиянием гнилостных бактерий в сточной воде подвергается гидролизу с образованием азота аммонийных солей. В виде карбоната аммония, азот находится в сточных водах. В частности, органическое соединение карбамид (мочевина), содержащийся в хозяйственно-бытовых сточных водах, в результате взаимодействия с бактериями распадается с образованием аммоний-иона (процесс аммонификации). Предельно допустимая концентрация в воде водоемов хозяйственнопитьевого и культурно-бытового водопользования (ПДКв) установлена в размере 2 мг/дм3 по азоту или 2,6 мг/дм3 в виде иона NH4. Присутствие аммония в концентрациях порядка 1 мг/дм3 снижает способность гемоглобина рыб связывать кислород. Признаки интоксикации - возбуждение, судороги, рыба мечется по воде и выпрыгивает на поверхность. Токсичность аммония возрастает с повышением pH среды. Ионы аммония в естественных природных водах содержатся в небольших количествах, накапливаются при растворении в воде аммиака (NH3), и появляются, в первую очередь, вследствие разложения живых организмов и их продуктов жизнедеятельности. Аммоний может содержаться в стоках предприятий пищевой промышленности. Предприятия пищевой промышленности на территории г. Якутска – «Якутский хлебокомбинат», «Якутский гормолозавод», «Якутская птицефабрика». Аммоний-ион (NH4+) - в природных водах накапливается при растворении в воде газа - аммиака (NH3), образующегося при биохимическом распаде азотсодержащих органических соединений. По Приказу Росрыболовства от 18.01.2010 №20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых 92

концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» лимитирующий показатель вредности (ЛПВ) – токсикологический, класс опасности вещества 4.По ГН2.1.5.689-98«Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственнопитьевого и культурно-бытового водопользования» ЛПВ – органолептический, класс опасности вещества 4 [51-54]. На рисунке 3.28 показаны результаты химического анализа по ионуаммония в сентябре и апреле 2015 г. до очистки сточных вод, а также в момент их выпуска в водоем, а конкретно в р.Лена. Отображены уровни ПДК аммонийиона в водоеме хозяйственно-питьевого и культурно-бытового значения, для водоема рыбохозяйственного значения, а также утвержденный норматив допустимого сброса (НДС) вещества со сточными водами для АО «Водоканал» г. Якутска. До очистки, данный показатель в среднем превышал утвержденный НДС и ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения в 105 раз. После очистки сточной воды на станции биологической очистки сточных вод ПДК снизился до 0,54 и 0,58 мг/дм3. Показатель данного вещества после очистки воды не превышает ПДК для культурно-бытового и хозяйственно-питьевого значения, который равен 1,5 мг/дм3 [51-54]. 93

Рисунок 3.28 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по аммоний иону На рисунке 3.29 представлены результаты химического анализа по азоту аммонийному. ПДК по азоту аммонийному не превышает утвержденного значения НДС. По Приказу Росрыболовства от 18.01.2010 №20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» лимитирующий показатель вредности (ЛПВ) – токсикологический, класс опасности вещества 4.По ГН2.1.5.689-98«Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» ЛПВ – органолептический, 4 класс опасности вещества [5154]. 94

Рисунок 3.29 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по азоту аммонийному Биологическое потребление кислорода (БПК) — количество кислорода, израсходованное на аэробное биохимическое окисление под действи- ем микроорганизмов и разложение нестойких органических соединений, содержащихся в воде. БПК является одним из важнейших критериев уровня загрязнения водоема органическими веществами. На рисунке 3.30 показаны результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по БПК, на входе показатель был превышен в 41 раз. Результаты анализа после очистки превышают отметку ПДК по веществу для водоема рыбохозяйственного значения, но не превышают утвержденный нормативно допустимый сброс. Наблюдается высокая эффективность очистки. 95

Рисунок 3.30 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по БПК Химическое потребление кислорода (ХПК) — показатель содержания органических веществ в воде, выражается в миллиграммах кислорода, пошедшего на окисление органических веществ, содержащихся в литре (1 дм³) воды. Один из основных показателей степени загрязнения воды органическими веществами. Сточные воды г. Якутска до очистки имеют большой показатель по ХПК более 500 мг/дм3 в сентябре и 400 мг/дм3 в апреле, в среднем превышение утвержденного норматива в 11 раз (см. рисунок 3.31). Утвержденный норматив допустимого сброса по ХПК, равный 41,1 мг/дм3, был в пределах нормативных значений, но при этом превышен в 11 раз ПДК для водоема рыбохозяйственного значения и ПДК для водоема культурно-бытового и хозяйственно-питьевого 96

значения. После очистки заметно снижение уровня данного показателя в 10-15 раз. В целом, эффективность очистки по данному показателю высокая [51-54]. Рисунок 3.31– Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по ХПК До очистки наблюдается, что сточные воды г.Якутска превышают нормативы по взвешенным веществам. После очистки сточные воды имеют снижение уровня данного показателя в 24 раза. На рисунке 3.32, указаны утвержденный норматив допустимого сброса, равный 7,15 мг/дм3, который не был превышен и ПДК для водоема рыбохозяйственного значения, равный 10 мг/дм3. В целом, эффективность очистки по данному показателю высокая. По Приказу Росрыболовства от 18.01.2010 №20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» лимитирующий показатель вредности (ЛПВ) – органолеп97

тический и санитарно-токсикологический, класс опасности вещества 4. По СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», при сбросе сточных вод, производстве работ на водном объекте и в прибрежной зоне содержание взвешенных веществ в контрольном створе не должно увеличиваться по сравнению с естественными условиями для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения более чем на 0,25 мг/дм3, а для водоснабжения пищевых предприятий, для рекреационного водопользования и в черте населенных мест более чем на 0,75 мг/дм3. Взвешенных вещества в г. Якутске сбрасываются такими предприятиями, как: Мархинский ЗСМ, Якутский комбинат строительных материалов и конструкций (ЯКСМК), домостроительный комбинат, лесопилка и Сахабазальт [51-54,30]. Рисунок 3.32 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по взвешенным веществам 98

Фосфор в воде может находиться в растворенном состоянии, в виде ортофосфорной кислоты (Н3РО4) и ее анионов (Н2РО4-, НРО42-, РО43-), в виде мета-, пиро- и полифосфатов (эти вещества используют для предупреждения образования накипи, они входят также в состав моющих средств), фосфорорганических соединений. В бытовых стоках соединений фосфора большое количество за счет фекалий человека. Фосфор может содержаться и в нерастворенном состоянии, присутствуя в виде взвешенных в воде труднорастворимых фосфатов, включая природные минералы, белковые, органические фосфорсодержащие соединения, остатки умерших организмов. Избыток фосфора приводит к ускоренной эвтрофикации. Показатель общего фосфора после очистки стоков на СБОС г. Якутска превышает ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения в 5 раз (см.рисунок 3.33) , однако не превышает нормативно допустимый сброс. Определению азотных и фосфорных соединений в сточных водах придается очень большое значение, поскольку азот и фосфор — важнейшие элементы питания бактерий. Соединения фосфора, находящиеся в сточной воде в основном имеют 3 и 4 класс опасности для водоемов рыбохозяйственного значения [51-54]. 99

Рисунок 3.33 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по общему фосфору Сточные воды, поступающие на СБОС г. Якутска имеют высокую концентрацию общего железа (см. рисунок 3.34). ПДК по общему железу для водоемов 1 и 2 категории, а также утвержденный нормативно допустимый сброс по алюминию на АО «Водоканал». Показатель общего железа на входе в очистные сооружения превышал утвержденный норматив в 17 раз, после очистки снизился до 0,21 и 0,25 мг/дм3. Эта отметка граничит с утвержденным нормативно допустимым сбросом, равным 0,27 мг/дм3, превышен ПДК для водоема рыбохозяйственного значения 0,1 мг/дм3. Железо ухудшает органолептические свойства воды, а также для водоема рыбохозяйственного значения имеет лимитирующий показатель вредности, как токсикологический и класс опасности 4, для водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения ЛПВ органолептический и 3 класс опасности вещества [51-54]. 100

Рисунок 3.34 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по общему железу Фенолы - производные бензола с одной или нескольким гидроксильными группами, нестойкие соединения, которые подвергаются биохимическому окислению. В природе фенолы образуются в процессах метаболизма водных организмов, при биохимическом распаде и трансформации органических веществ. При обработке сточной воды, содержащей фенольные примеси хлором, возможно образование органических соединений 1 класса опасности – диоксины. Они являются суперэкотоксикантами, которые обладают мощ- ным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу. Величина летальной дозы для этих веществ достигает 10−6 г на 1 кг живого ве101

са. Поэтому очень важно проводить анализ воды на наличие фенолов перед спуском в водоем. Спуск фенольных вод ухудшает общее санитарное состояние водоема, пагубно влияет на живые организмы, оказывая токсическое действие, а также изменяя режим биогенных элементов и растворенных газов. Концентрация фенолов в сточных водах г.Якутска в сентябре равна 0,153 мг/дм3 и в апреле 0,108 мг/дм3 , в соответствии с рисунком 3.35. Диаграмма результатов анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по фенолам представлена на рисунке 4.27. На диаграмме указаны ПДК для водоемов рыбохозяйственного, культурно-бытового и хозяйственно- питьевого значения, а также утвержденный НДС данного вещества в р. Лена. После очистки концентрация вещества превышает ПДК для водоемов 1 и 2 категории, но не превышает НДС в р.Лена [51-54]. Рисунок 3.35– Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по фенолам 102

Нефтепродукты считаются одними из опасных загрязнителей воды. Растворенные продукты нефти оказывают комплексное негативное воздействие на флору и фауну р. Лена, и конечно на здоровье человека. Нефть образует на поверхности воды сантиметровую пленку. Нарушается газообмен воды и атмосферы, теплообмен. Позже начинает образовываться эмульсия воды и нефти, появляются долгоживущие комочки мазуты, к которым липнут маленькие морские обитатели. Они становятся легкой добычей для хищных рыб. Нефтепродукты, попадая в организм рыбы, тем самым отравляют ее. Кроме того, наблюдается активное размножение микроорганизмов, для которых нефтепродукты являются основной пищей. Для многих обитателей это ядовитая биомасса. Одним из свойств нефтяных углеводородов является способность растворять пестициды, металлы, становясь более токсичными соединениями. Ароматическая фракция приводит к мутации морской среды. На рисунке 3.36 представлена диаграмма результатов анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по нефтепродуктам. На диаграмме указаны уровни ПДК для водоемов 1 и 2 категории, а также утвержденный норматив по допустимому сбросу нефтепродуктов в р. Лена. Результаты анализа после очистки в 18-22 раз меньше, чем перед очисткой коммунальнобытовых стоков. По нефтепродуктам результаты анализа после очистки превышают показатель ПДК для рыбохозяйственного значения на 0,03 мг/дм3 в сентябре и на 0,018 мг/дм3 в апреле. Однако эти значения не превышают норматив допустимого сброса, утвержденный Ленским бассейновым водным управлением [51-54]. 103

Рисунок 3.36– Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по нефтепродуктам Концентрация синтетически поверхностно активных веществ(СПАВ) в коммунально-бытовых стоках г. Якутска перед подачей в очистные сооружения равна 3 и 2 мг/дм3 . Они состоят в основном из биохимически легко окисляемых «мягких» СПАВ, которые в процессе биологической очистки удаляются до 80%. После очистки результаты анализа не превышали ПДК для водоемов рыбохозяйственного, культурно-бытового и хозяйственно- питьевого значения, а также утвержденный НДС СПАВ в р. Лена [51-54]. 104

Рисунок 3.37– Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по синтетическим активным поверхностным веществам До очистки коммунально-бытовые стоки г. Якутска имеют показатель pH=7,64 и pH=7,59 в сентябре и апреле соответственно, вода имеет слабощелочную реакцию (см. рисунок 3.38). После очистки сточные воды снизились до нейтрального уровня pH. Уровень pH воды до и после очистки находится в оптимальном промежутке для воды культурно-бытового и хозяйственнопитьевого, а также рыбохозяйственного значения, утвержденного НДС. При высоких уровнях (рН>11) вода приобретает характерную мылкость, неприятный запах, способна вызывать раздражение глаз и кожи. Низкий pH<4 тоже может вызывать неприятные ощущения. Влияет pH и на жизнь водных организмов [51-54]. 105

Рисунок 3.38 – Результаты анализа «до» и «после» биологической очистки сточной воды по водородному показателя Проводимая на станции биологической очистки стоков (СБОС) г. Якутска механическая и биологическая очистка сточных вод позволяет снизить концентрацию загрязняющих веществ, превышающих ПДК, таких как: аммоний-ион (NH4+), азот аммонийный, общий фосфор, жиры, взвешенные вещества, БПК, ХПК, общее железо, нефтепродукты, фенолы, СПАВ до допустимых пределов по органолептическим, механическим и санитарно-химическим показателям. На основе данных из государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) получены данные о динамике доли нестандартных проб в водоемах 1 и 2 категории, не соответствующих нормам по санитарно-химическим показателям (см. рисунок 3.39). Наблюдается достоверное снижение показателя. Период с 2001 г. по 2007г. для водоемов 2 категории по данному показателю является периодом резких перепадов, и на106

чиная с 2008 года имеет наиболее близкие значения к постоянному, в 2014 г. данный показатель снизился на 39 % по сравнению на 2001г. Доля нестандартных проб по санитарно-химическим показателям в водоемах 1 категории также снизился на 26%. Снижение данного показателя, по нашему мнению, является одним из возможных подтверждений эффективности механической и биологической очистки сточных вод [51-54]. Рисунок 3.39 – доли нестандартных проб в водоемах 1 и 2 категории, не соответствующих нормам по санитарно-химическим показателям 3.6 Биологическое загрязнение р. Лена в границах г. Якутска 3.6.1 Микробиологическое загрязнение р. Лена На основе статистических данных государственных докладов «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения Республики Саха (Якутия)» за 2010 – 2015 гг. проанализирована динамика доли нестандартных проб 107

для водоемов 1 и 2 категории, не соответствующих нормам по микробиологическим показателям (см. рисунок 3.40). Рисунок 3.40 – доли нестандартных проб в водоемах 1 и 2 категории, не соответствующих нормам по микробиологическим показателям Прослеживается достоверная нисходящая динамика доли проб воды в водоемах 1 категории, не соответствующих нормам по микробиологическим показателям в период с 2001г. по 2014г, показатель уменьшился в 1,6 раз. Доля проб в водоемах 2 категории, также не соответствующая нормам по микробиологии снизилась за анализируемый период на 25%, и имеет недостоверный понижающийся характер. 108

Превышение санитарно-микробиологических показателей в сточных водах находит своѐ отражение в санитарном неблагополучии поверхностных водоисточников. Анализируя данные государственных докладов с 2010 по 2015 г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения Республики Саха (Якутия)», был установлен высокий уровень содержания микроорганизмов в среднем течении р. Лена в границах г. Якутска, результаты анализа представлены в таблице 4 [37-47]. Таблица 4– Результаты микробиологического анализа воды за 2010 – 2015 гг. (место отбора – р. Лена в окрестностях г. Якутска) Наименование показателей ед. изм. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Среднее значение за 20102015 гг. Общие колиформные бактерии (ОБК) Термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ) Общее микробное число Колифаги КОЕ в1л 264,2 40215,0 541,2 152,2 2213,8 3653,3 7839,9 КОЕ в1л 206,7 40215,0 321,6 152,2 2213,8 3653,3 7793,8 КОЕ в 1 мл БОЕ в 100 мл КОЕ в 20 мл 18,7 21,3 19,8 21,3 29,8 29,2 23,3 3,2 6,3 4,3 4,8 6,7 7,2 5,4 2,9 3,3 2,4 1,6 1,3 0,2 1,93 Споры сульфитредуцирующих клостридий Среди приоритетных микробиологических загрязнителей р. Лена и ее притоков, нормативные значения были превышены по общим колиформным бактериям в 1,5, термотолерантным колиформным бактериям в 8 раз. Анализ выявил высокую степень загрязнения воды колиформными микроорганизмами. 109

Термотолерантные колиформные бактерии обладают признаками бактерий семейства Enterobacteriaceae и, кроме того, ферментируют лактозу с образованием альдегида, кислоты и газа при температуре 44°С в течение 24 ч. Термотолерантность быстро утрачивается, поэтому обнаружение бактерий с таким свойством свидетельствует о недавнем попадании в воду кишечных бактерий (свежее фекальное загрязнение). Качество речной воды характеризуется низким микробиологическом показателем по отношению термотолерантных колиформных бактерий и отражает постоянное поступление в реку значительных биологических загрязнений[55]. Сульфитредуцирующие клостридии (СРК) – это крупные грамположительные спорообразующие палочки, у которых диаметр спор превышает диаметр вегетативной клетки. Данная группа клостридий обладает свойством восстанавливать сульфиты до сульфидов, что используется при их идентификации. Споры СРК имеют высокую устойчивость в окружающей среде, поэтому их обнаружение в воде может свидетельствовать о давнем фекальном загрязнении. В то же время СРК относятся к индикаторам биологического загрязнения воды: наличие их спор будет указывать на возможное присутствие сходных по устойчивости цист и ооцист простейших и жизнеспособных яиц гельминтов. Споры клостридий способны существовать в воде значительно дольше, чем колиформные организмы, и они более устойчивы к обеззараживанию. Их присутствие в прошедшей дезинфекцию воде может указывать на ее недостаточную очистку и, следовательно, на то, что устойчивые к обеззараживанию патогенные микроорганизмы могли не погибнуть [55]. Общее микробное число – это количественный показатель, отражающий общее содержание мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в 1 мл исследуемой воды [55]. Таким образом, санитарно-бактериологический мониторинг качества воды реки Лены в окрестностях г. Якутска показал широкую циркуляцию и высокий уровень содержания санитарно-показательных микроорганизмов. 110

Одним из маркеров санитарно-паразитологического неблагополучия водоисточника служит обнаружение цист лямблий. Лямблиоз – заболевание, вызываемое простейшими – лямблиями, паразитирующими в тонкой кишке. По данным ВОЗ, ежегодно лямблиями заражаются около 200 млн человек в мире. Интенсивный показатель на 100 тыс. населения в России – 90 (среди всего населения) и 350 (среди детей до 14 лет). Заражение человека происходит после того, как произошел контакт с уже зараженным носителем инфекции. Помимо этого, лямблии нередко обнаруживаются в среде загрязненных водоемов. Для заражения лямблиозом достаточно, чтобы в организм попало 10 цист лямблий. В организме человека лямблии существуют в двух формах. В виде вегетативной формы они находятся преимущественно в верхних отделах тонкой кишки, где лямблии питаются продуктами расщепления пищи. При попадании в толстую кишку лямблии превращаются в цисты, которые затем выделяются во внешнюю среду. Состояние заболеваемости лямблиозом по РФ улучшается год за годом. Однако в Республике Саха (Якутия) число зараженных с каждым годом резко меняется, то есть динамика имеет неоднозначный характер. Причиной тому, могут служить недостоверные результаты анализа. Наибольшее число зараженных зарегистрировано в 2011г., которое превышает общероссийскую статистику, динамики приведены на рисунке 3.42 [27-37]. 111

Рисунок 3.42 – Динамика заболеваемости лямблиозом в Республике Саха (Якутия) и РФ на 100 тыс. населения На рисунке 3.43 изображена динамика результата санитарно- паразитологического анализа воды в границах г. Якутска на цисты лямблий. За анализируемый период с 2010 по 2015г. отмечен значительный рост количества нестандартных проб, при исследовании воды на присутствие цист лямблий, это число возросло в 39 раз. 112

Рисунок 3.42 –Динамика результата санитарно-паразитологического анализа воды в границах г. Якутска на цисты лямблий Согласно СанПиН 2.1.5.980-2000 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» установлено полное отсутствие цист лямблий в 25л. Таким образом, уровень микробного загрязнения сточных вод, обеззараживание которых не проводилось, превышал нормативы допустимого сброса. Присутствие в воде цист лямблий является признаком того, что вода загрязнена целым рядом других простейших в том числе и личинками, яйцами паразитов. 3.6.2 Санитарно-паразитологический анализ сточных вод г. Якутска Основными причинами, благодаря которым происходит попадание возбудителей инвазионных заболеваний в воду, являются выделения больных (но113

сителей) людей и животных, а также несовершенство системы очистки сточных вод и их осадков от возбудителей паразитозов. Соответственно, чем выше степень загрязнения водного объекта выделениями человека и животных, тем выше вероятность нахождения в нем патогенных микроорганизмов, и тем опаснее этот объект в эпидемическом отношении. Показатель доли нестандартных проб воды служит одним из маркеров, который обозначает неблагоприятную санитарно-паразитологическую ситуацию. Доля проб воды, не соответствующих по паразитологическим показателям в водоемах 1 и 2 категории в Республике Саха (Якутия) представлена на рисунке. Данный показатель определяет качество воды питьевого и культурнобытового назначения для рек 1 категории и рыбохозяйственного назначения для рек 2 категории. В период с 2010 по 2014 г. доля проб воды, не соответствующих по паразитологическим показателям в водоемах 1 категории уменьшилась 4,16 раз. Доля положительных проб воды, не соответствующих по паразитологическим показателям для водоемов 2 категории увеличилась в 6,23 раза Отчетливо прослеживается достоверная (величина достоверности аппроксимации R2>0,6) восходящая динамика количества нестандартных проб воды по паразитологическим показателям как в реках первой (R2=0,88) так и в реках второй категории (R2=0,94). 114

Рисунок 3.44 – Динамика нестандартных по паразитологическим показателям проб воды в водоемах I и II категории в Республике Саха (Якутия) Действующий СанПиН, однозначно указывает на недопустимость присутствия в 25 л сточных водах, прошедших очистку жизнеспособных яиц гельминтов (аскарид, власоглав, токсокар, фасциол), онкосфер тениид и жизнеспособных цисты патогенных кишечных простейших [52]. Проведенные нами лабораторные исследования проб донных осадков и сточных вод г. Якутска показали несоответствие нормам СанПиН 2.1.5.9802000 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» — уровень микробного загрязнения сточных вод, обеззараживание которых не проводилось, превышал нормативы допустимого сброса. Оценка биологического загрязнения канализационных сточных вод г. Якутска показала, что при паразитологическом исследовании проб воды взя115

тых до очистки, а также осадка из песколовок в 100 % случаев обнаруживались яйца аскарид и лентеца широкого. Жизнеспособные яйца аскарид и дифиллоботриид обнаруживались в 100 и 80% , после механической очистки и в осадке из n-фильтра. Анализ проб после механической очистки и биологической обработки воды активным илом выявил яйца аскарид и дифиллоботриид в 33 и 17 % проб. Более того, неповреждѐнные яйца возбудителей аскаридоза и дифиллоботриоза обнаруживались и после воздействия ультрафиолетового излучения в 18 и 9 % проб воды соответственно. Яйца возбудителя энтеробиоза обнаруживались в 17 % проб сточных воды. Механическая и биологическая очистка уменьшала долю положительных проб до 8 %. После УФО обработки стоков яйца остриц не обнаруживались. Онкосфер тенеид, яиц власоглава за весь период исследования, на всех этапах отбора проб не выявлялись (см. таблицу 5). Таблица 5 – Результаты санитарно-паразитологического анализа сточной воды на СБОС г. Якутска в 2016г. Пробы наименование Вода до очистки Песок из песколовки Осадок после nфильтра Вода после биологич. очистки Вода после УФО Выявлено положительных проб (% к исследованным) объем кол-во (n) Яйца Ascaridi dae Яйца Яйца Diphyllobot Enterobius hrium latum Онкосферы Taeniidae Яйца Trichocephal us trichiurus 1 л. 12 100 100 16,67 0 0 1 кг. 3 100 100 0 0 0 1 кг. 5 100 80 0 0 0 10 л. 12 33,33 16,67 8,33 0 0 10 л. 11 18,18 9,09 0 0 0 Санитарно-микробиологическое и паразитологическое исследование воды призвано определить степень биологической опасности исследуемого водного объекта для жизни и здоровья человека. Обнаружение патогенных микро116

организмов, яиц и личинок гельминтов однозначно свидетельствует о санитарном неблагополучии водоисточника, однако не обнаружение (не синоним слова «отсутствие») не является достаточным и достоверным подтверждением эпидемической безопасности. Присутствие яиц гельминтов в сбрасываемых сточных водах находит свое подтверждение в заболеваемости людей паразитарными заболеваниями в республике. На рисунке 3.45 представлена динамика заболеваемости населения аскаридозом в Республике Саха (Якутия). Данный показатель варьирует с максимального в 2006 г. 14,3 до минимального в 2015 г. 5,03.В 2015 году заболеваемость аскаридозом снизилась по сравнению с 2014 годом на 5,8% [37-47]. Рисунок 3.45–Динамика заболеваемости аскаридозом в Республике Саха (Якутия) на 100 тыс. населения 117

Заболеваемость энтеробиозом в Российской Федерации снижается, но в Республике Саха (Якутия) число заболевших растет с каждым годом. Динамика заболеваемости энтеробиозом в последние 2 года существенно не меняется, см. рисунок 3.46. В 2015 году показатель заболеваемости составил 357,1 на 100 тыс. населения и снизился на 0,8% по сравнению с 2014 годом (359,8). В структуре гельминтозов преобладает энтеробиоз и составляет 70,2% от всех гельминтозов. Рост заболеваемости энтеробиозом наблюдается с 2009 года, показатели стали существенно выше общероссийских, что связано с улучшением качества диагностики, активным выявлением среди зараженных, совершенствованием учета и ужесточением надзора [37-47]. Рисунок 3.46 – Динамика заболеваемости энтеробиозом в Республике Саха (Якутия) и РФ на 100 тыс. населения 118

Данные официальной эпидемиологической статистики свидетельствуют, что в республике Саха (Якутия) наблюдается длительное и стационарное неблагополучие по заболеваемости людей дифиллоботриозом. Особенно напряжѐнная ситуация складывается в Олекминском, Хангаласском, Намском районах и городе Якутске [43]. В среднем течении реки Лена зараженность щук плероцеркоидами указывает на загрязнение данного участка реки бытовыми отходами, что отражает современное эколого-токсикологическое состояние среднего течения реки Лены. Анализ данных о заболевании показал, что данный паразитоз регистрируют в республике ежегодно. Показатели заболеваемости (ПЗ) варьируют от максимального значения 241 в 2006 г. до минимума 137,3 на 100 тыс. населения в 2015 г. Повышение значений ПЗ установлено в период с 2008 по 2009 гг., затем до 2015 г. отмечено их стабильное снижение. Средний многолетний показатель заболеваемости (СПМЗ) населения за исследуемый период в регионе составил 184 на 100 тыс. населения. В 2006г. и 2009г. наблюдалось увеличение заболеваемости, которое превышало СПМЗ в 1,3 (2006г.) и 1,2 (2009г.) раз. Эпидемиологический анализ заболеваемости дифиллоботриозом населения с 2006-2015г. показывает снижение количества заболевших в 1,8 раз. Снижение заболеваемости населения имеет ярко выраженную достоверную тенденцию. Однако, сопоставляя данные по заболеваемости населения в Республике Саха (Якутия) и Российской Федерации дифиллоботриозом, необходимо отметить явное неблагополучие региона, где СМПЗ (184) превышает общероссийский (7,3) в 25,2 раз (см. рисунок 3.47)[37-47]. Данное заболевание требует особого пристального внимания за счет культурных и национальных особенностей питания местного населения - употребление в пищу сырой рыбы (дополнительный хозяин лентеца широкого). 119

В отличие от фекально-орального способа заражения, который характерен для ранее описанных геогельминтозов (энтеробиоз, аскаридоз) дифиллоботриоз является биогельминтозом с более сложным циклом развития. Паразитируя в органах окончательного хозяина, лентецы выделяют незрелые яйца, развитие которых происходит в пресноводных водоемах. Формирующийся в яйце зародыш выходит в воду спустя 6-16 дней. При температуре ниже +15 ℃корацидий из яиц не выходят, оставаясь жизнеспособными до 6 мес. После заглатывания пресноводными рачками корацидий через 2-3 недели превращаются в процеркоиды. В организме рыб, заглатывающих рачков, процеркоиды проникают во внутренние органы и мышцы, где через 3-4 недели развиваются в плероцеркоиды длиной до 4 см и имеющие сформировавшийся сколекс. В половозрелых лентецов плероцеркоиды превращаются в организме окончательного хозяина. Распространение паразитарных болезней среди населения во многом зависит от эколого-паразитологического состояния среды обитания. Возбудители паразитарных болезней (яйца и личинки гельминтов, цисты кишечных патогенных простейших) способны длительное время персистировать в окружающей среде (почва, поверхностные водоемы и т.д.), создавая угрозу заражений как дефинитивных так и промежуточных и дополнительных хозяев [2]. Одной из причин, из-за которой происходит распространение дифиллоботриоза в Якутии, является, на наш взгляд, несовершенство системы очистки сточных вод и их осадков от возбудителей паразитозов на урбанизированных территориях региона. Данное обстоятельство усугубляется гастрономическими особенностями местного населения - употребление в пищу рыбы без должной кулинарной обработки. Значение рыболовства в Якутии обуславливается ролью рыбы, как основного продукта питания. Заражение рыбы дифиллоботриозом происходит за счет изменяющихся эколого-токсикологических условий реки Лены и ее притоков. 120

Рисунок 3.47 –Динамика заболеваемости дифиллоботриозом в Республике Саха (Якутия) на 100 тыс. населения 121

4 Обеспечение охраны труда, пожарной и экологической безопасности на предприятии АО «Водоканал» г. Якутска 4.1 Служба производственного контроля и охраны труда Управление охраной труда в АО «Водоканал» осуществляет генеральный директор. Для организации работы по охране труда генеральный директор создает службы производственного контроля и охраны труда, который подчиняется непосредственно ему или лицу, назначенному генеральным директором, а именно главному инженеру АО «Водоканал». По своему статусу отдел службы производственного контроля и охраны труда приравнивается к производственно-техническим службам. Отдел состоит из специалистов по охране труда во главе с начальником, который осуществляет руководство деятельностью отдела во взаимодействии с другими отделами и подразделениями АО «Водоканал», с комиссией по охране труда, с федеральными органами исполнительной власти и с органом исполнительной власти РЯ (Я) в области охраны труда, органами государственного контроля и надзора соблюдения требований охраны труда и органами общественного контроля. Структура службы производственного контроля и охраны труда приведена на рисунке 4.1. Работники отдела в своей деятельности руководствуются действующими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и РС (Я):  Конституцией Российской Федерации, Ст. 37;  Трудовым Кодексом РФ;  Федеральным Законом «Об основах охраны труда в РФ» от 17.07.99 г. №181-ФЗ;  Федеральным Законом «Об обязательном соц.страховании…» от 24.07.98 г. № 125-ФЗ;  Федеральным Законом «О промышленной безопасности ОПО» от 21.07.97г. № 116-ФЗ; 122

 Федеральным Законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г. № 52-ФЗ;  Федеральным Законом «О пожарной безопасности»;  ФЗ «Об охране окружающей среды»;  ФЗ «Об отходах производства и потребления»;  ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»;  ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;  ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;  ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;  Водным кодексом;  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;  Указами Президента Российской Федерации и Президента РС(Я);  Постановлениями Правительства РФ, Федеральных органов исполнительной власти;  Государственными межотраслевыми правилами, стандартами РФ, санитарно-гигиеническими правилами и нормами для производств;  Региональным, отраслевым соглашением, коллективным договором и другими локальными нормативными правовыми документами АО «Водоканал». 123

Рисунок 4.1 – структурная схема СПКиОТ 4.2 Функции и задачи отдела охрана труда Основными задачами отдела охраны труда являются:  организация работы по обеспечению выполнения работниками требований охраны труда;  контроль соблюдения работниками законов и иных нормативных правовых актов об охране труда, коллективного договоров, соглашения по охране труда, других локальных нормативно-правовых документов;  организация профилактической работы по предупреждению производственного травматизма, профессиональных заболеваний и заболеваний, обусловленных производственными факторами, а также работы по улучшению условий труда;  информирование и консультирование работников АО «Водоканал», в том числе генерального директора, по вопросам охраны труда;  изучение и распространение передового опыта по охране труда, пропаганда вопросов охраны труда в структурных подразделениях предприятия. 124

Для выполнения поставленных задач на отдел охраны труда возлагаются следующие функции:  учет и анализ состояния и причин производственного травматизма и профессиональных заболеваний;  организация и проведение измерений параметров опасных и вредных производственных факторов, оценка травмобезопасности оборудования и приспособлений;  организация и методическое руководство специальной оценки условий труда, контроль ее проведения;  проведение совместно с представителями соответствующих подразделений проверок, обследования технического состояния зданий, сооружений, оборудования, машин и механизмов, приспособлений, средств коллективной и индивидуальной защиты работников, состояния санитарно-технических устройств, работы вентиляционных систем на соответствие требованиям охраны труда;  участие в работе комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством или реконструированных объектов производственного назначения, а также в работе комиссии по приемке из ремонта установок, агрегатов, станков и другого оборудования в части соблюдения требований охраны труда;  согласование разрабатываемой в АО «Водоканал» проектной, конструкторской, технологической и другой документации в части требований охраны труда;  разработка совместно с другими подразделениями планов, программ по улучшению условий труда, предупреждению производственного травматизма, профессиональных заболеваний, заболеваний, обусловленных производственными факторами; оказание организационно-методической помощи по выполнению запланированных мероприятий; 125

 участие в работе комиссии по разработке разделов коллективного договора, касающихся условий и охраны труда, соглашения по охране труда АО «Водоканал»;  подготовка списков по профессиям и должностям, в соответствии с которыми работники предприятия должны проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры;  подготовка списков по профессиям и должностям, в соответствии с которыми работникам предприятия на основании действующего законодательства предоставляются компенсации за тяжелую работу и работу с вредными или опасными условиями труда;  организация расследования несчастных случаев на производстве в соответствии с «Положением о расследовании и учете НС на производстве», участие в работе комиссии;  оформление и хранение документов, касающихся требований охраны труда, в соответствии с установленными сроками;  участие в работе комиссии по подготовке документов для назначения выплат по страхованию, в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями;  составление отчетности по охране и условиям труда по формам, установленным Госкомстатом РФ;  разработка программ обучения охране труда работников АО «Водоканал», проведение вводного инструктажа по охране труда всем лицам, поступающим на работу, в том числе временно, командированным, учащимся, студентам, прибывшим на производственную практику. Доведение до сведения работников предприятия действующих законов и иных нормативных правовых актов об охране труда РФ и РС (Я), коллективного договора, соглашения по охране труда; 126

 организация своевременного обучения охране труда работников предприятия, участие в работе комиссии по проверке знаний требований охраны труда;  составление, при участии руководителей подразделений, перечней профессий и видов работ, на которые должны быть разработаны инструкции по охране труда;  оказание методической помощи руководителям подразделений при разработке и пересмотре инструкций по охране труда;  обеспечение подразделений АО «Водоканал» правилами, нормами, инструкциями, плакатами и другими наглядными пособиями по охране труда;  организация совещаний по охране труда;  рассмотрение писем, заявлений, жалоб работников, касающихся вопросов условий и охраны труда, подготовка предложений генеральному директору, руководителям структурных подразделений по устранению выявленных недостатков.  организация и руководство работой кабинета по охране труда, подготовка информации для стендов, уголков по охране труда в подразделениях. Осуществление контроля:  соблюдения работниками требований законов и иных нормативноправовых актов по ОТ в РФ и РС (Я), коллективного договора, соглашения по охране труда, других локальных документов предприятия;  своевременного обеспечения и правильного применения средств индивидуальной и коллективной защиты;  соблюдения требований «Положения расследования и учета несчастных случаев на производстве», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.02 № 73;  выполнения мероприятий, предусмотренных программами, планами по улучшению условий труда, разделом коллективного договора, соглашением по 127

охране труда, за принятием мер по устранению причин, вызвавших несчастный случай на производстве;  выполнения предписаний органов государственного надзора и контроля соблюдения требований охраны труда, других мероприятий по созданию безопасных условий труда;  наличия в подразделениях инструкций по охране труда для работников согласно перечню профессий и видов работ, на которые должны быть разработаны инструкции по охране труда, своевременным их пересмотром;  проведения специальной оценки условий труда каждого рабочего места;  своевременного проведения соответствующими службами необходимых испытаний и технических освидетельствований оборудования, машин, механизмов;  эффективности работы вентиляционных систем, состояния предохранительных приспособлений и защитных устройств;  своевременного обучения охране труда, проверки знаний требований ОТ и всех видов инструктажа по ОТ;  санитарно-гигиенического состояния производственных и вспомогательных помещений;  за организацией рабочих мест в соответствии с требованиями охраны труда;  своевременного и правильного предоставления работникам компенсаций за тяжелую работу и работу с вредными и опасными условиями труда;  использования труда женщин и лиц моложе 18-ти лет;  анализ и обобщение предложений по расходованию средств на мероприятия по охране труда.  осуществление связи с медицинскими учреждениями, научно- исследовательскими и другими организациями по вопросам охраны труда и принятие мер по внедрению их рекомендаций. 128

Для улучшения условий труда, профилактики производственного травматизма проводится административно-общественный контроль состояния ОТ (трехступенчатый контроль). Первая ступень контроля. Ежедневно перед началом работы руководители участков, мастера , бригадиры совместно с общественными инспекторами по охране труда (от профсоюзных групп) осуществляют осмотр рабочих мест производственных участков. Вторая ступень контроля. Контроль данного уровня организуется и проводится еженедельно в масштабе цеха, подразделения, отдела, лаборатории в дни недели, установленные письменным распоряжением руководителей указанных структур. Контроль осуществляется группой в составе:  руководителя подразделения или его заместителя;  уполномоченного по охране труда трудового коллектива (уполномоченного профкома по охране труда);  технолога, механика или других работников подразделений. Обязанности группы контроля. Группа второй ступени контроля должна осуществить следующие мероприятия:  проверить состояние производственных помещений, оборудования, соблюдение технологических процессов;  проверить соответствие расстановки оборудования утвержденной планировке;  дать оценку эффективности ежедневных дежурств;  дать оценку эффективности проведения первой ступени контроля;  проверить выполнение приказов и распоряжений по вопросам охраны труда и производственной санитарии;  дать оценку своевременности и качеству проведения инструктажа по 129

охране труда на рабочем месте;  проверить правильность ведения документации по охране труда;  проверить состояние и своевременность получения спецодежды, спецобуви, других средств индивидуальной защиты;  проверить выполнение мероприятий по результатам проведения первой ступени контроля, выполнение предыдущих решений, записанных в «Журнале предложений по охране труда» второй ступени контроля;  проверить состояние наглядной агитации по охране труда (оснащенность уголков по охране труда), выполнение мероприятий по актам ф. Н-1. Третья ступень контроля. Организуется и проводится комиссией под председательством представителя работодателя (главного инженера, заместителя генерального директора по производству в период длительного отсутствия главного инженера) один раз в квартал по усмотрению руководства предприятия. Приказом генерального директора ОАО «Водоканал» назначается состав комиссии под председательством главного инженера и членов комиссии. Основными вопросами проверки третьей ступени контроля являются те же вопросы, что и вопросы второй ступени, но, кроме этого, проверяется состояние всех помещений и объектов, входящих в состав предприятия. Контролируется эффективность, своевременность и качество работы первой и второй ступеней, принимаются решения по выполнению предложенных мероприятий. Основные объекты контроля При проведении третьей ступени контроля проверяется:  качество и своевременность проведения всех видов инструктажей по охране труда на рабочих местах;  наличие инструкций и правильность ведения «Журнала учета проведения инструктажей на рабочих местах»;  качество и своевременность выполнения приказов, распоряжений, 130

оргтехмероприятий и номенклатурных мероприятий по охране труда согласно коллективному договору и соглашению по охране труда. Задачи третьей ступени контроля. Задачами итогового уровня контроля являются:  подведение итогов работы всех ступеней административно- общественного контроля;  выдача рекомендаций для совершенствования работы, направленной на улучшение условий труда;  ликвидация причин травматизма, нарушений правил охраны труда и производственной санитарии. Итоги работы по данному уровню докладываются работодателю, а результаты оформляются Приказом по организации. 4.3 Экологическая политика АО «Водоканал» Экологическая политика АО «Водоканал» нацелена на предотвращение и сокращение негативного воздействия производства на окружающую среду. Это требует от общества выстраивать свою деятельность так, чтобы соответствовать требованиям природоохранного законодательства, контролировать и предотвращать загрязнения, обеспечивать стабильную экологическую безопасность. Должностные лица, ответственные за охрану окружающей среды:  начальник СПКиОТ;  инженер-эколог. Значимыми экологическими аспектами для АО «Водоканал» являются сбросы очищенных сточных вод в водный объект, выбросы котельных установок в атмосферный воздух и размещение отходов. В общем объеме сброса в поверхностные водные объекты нормативно очищенные на очистных сооружениях сточные воды составили 100 %. С вводом Сливной станции все пиковые сбросы сточных вод направляются по об131

водной линии в емкости для хранения стоков, а затем снова возвращаются в приемную камеру очистных сооружений. Основную массу сброшенных загрязняющих веществ составил сухой остаток 49%.Эффективность удаления загрязняющих веществ на Станции биологической очистки стоков в 2015 году составила по ХПК – 92,3%, взвешенным веществам –96,3% , БПК – 98,16%, по азоту аммонийному – 99%. Валовые выбросы ЗВ в атмосферный воздух составили 62,05т, в том числе от стационарных источников 60,596т, что на 7,5% ниже уровня 2014 года. К основным ЗВ, выбрасываемым в атмосферный воздух АО «Водоканал», относится оксид углерода – 34,573т, что составляет 55,7% от всех выбросов предприятия. Основным источником выбросов на предприятии является выброс оксидов углерода с котельной ВЗС – 42,6%. Выбросы сероводорода и аммиака со СБОС составили 16% (см. рисунок 4.2). Рисунок 4.2 – Диаграмма выбросов ЗВ в атмосферный воздух 132

На предприятии разработан проект «Нормативы допустимых выбросов в атмосферный воздух». Проект утвержден Управлением Росприроднадзора по РС (Я), Управлением также выдано разрешение на выбросы. На объектах производства образовалось 1368,422 тонн отходов, из которых 4,93 тонн было использовано, 1363,492 тонн передано сторонним специализированным организациям для использования, обезвреживания, хранения и захоронения. Большая часть (95,5 %) отходов производства АО «Водоканал» относится к V классу опасности для окружающей среды, т. е. к категории практически неопасных, доля отходов I класса опасности (чрезвычайно опасные) составила 0,01 %, II класса (высокоопасные) — 0,07 %, III класса (умеренно опасные) — 0,06 %, IV класса (малоопасные) – 4,35 % (см. рисунок 4.3). Рисунок 4.3 – Структура отходов АО «Водоканал» 133

Основную долю в структуре отходов составляют ил с очистных сооружений – 76,7%, осадок с песколовок – 12%, мусор с защитных решеток СБОС, ГНС, КНС – 5,7% (см. рисунок 4.4). Рисунок 4.4 – Структура отходов АО «Водоканал» Плата за негативное воздействие на окружающую среду в 2015 году АО «Водоканал» составила 995,137 тыс. руб., в том числе за выбросы в атмосферный воздух — 14,2 тыс. руб., за сбросы сточных вод — 901 тыс. руб., за размещение отходов — 80 тыс. руб. В структуре платы за негативное воздействие на окружающую среду преобладали платежи за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, которые являются значимыми экологическими аспектами в АО «Водоканал». 4.4 Характеристика организационно-технических мероприятий, обеспечивающих пожарную безопасность На предприятии проводятся противопожарные тренировки в цехах. Во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях на видных местах вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. Ответственными лицами обеспечены подконтроль134

ные объекты первичными средствами пожаротушения. Заведѐн журнал учѐта проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения. Места проведения огневых работ (сварочный пост, кузнечный цех) обеспечены средствами пожаротушения (огнетушители, ящик с песком и лопатой, ведро с водой). Кроме того, составляются графики обучения по ПБ, проводится экзамен по ПБ, который включается к экзамену по ОТ. Генеральный директор, ведущий инженер и начальник службы СПКиОТ проходят обучение раз в 5 лет. Разрабатываются инструкции по ПБ. Система ПБ действует в гаражных боксах, административных зданиях, газовых котельных , на складах. Проводятся испытания наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах зданий, по которым составляются комиссии и акты. В комиссию входят РМЗ и метрология. Испытания проводятся при помощи динамометра, делаются замеры. Ежегодно издаются приказы о пожарно-технической комиссии, которая выявляет все нарушения ПБ. Формируются пожарные звенья, которые состоят из более 10 чел. Производится расчет необходимого количества сил и средств. Организация тушения пожара подразделениями пожарной охраны. Проводится месячник ПБ, который включает в себя инструктажи, надзор, проверку средств защиты, инвентаря. Все работники проходят технический минимум. Электрогазосварщики проходят техминимум по противопожарной безопасности в Государственной противопожарной службе, получают специальные удостоверения в учебном центре ВДПО г.Якутска. Ежегодно разрабатывается план мероприятий по предупреждению пожаров. Потенциально опасные объекты застрахованы по ПБ, согласно ФЗ №166: склад хлора, автобаза, водоузлы №1,4,6, энергоцентр, сеть газопотребления СБОС, участок транспортировки. 4.5 Химически опасный объект – склад хлора Кроме эксплуатации внешних систем водоснабжения и водоотведения (обеспечение питьевой водой население и потребителей, отведение сточных и канализационных вод), АО «Водоканал» осуществляет деятельность по хране135

нию, транспортировке и применению хлора, используемого для обеззараживания и очистки питьевой воды. Склад хранения хлора располагается на территории базы ОМТС в районе п.Даркылах, ул. 50 лет Советской Армии 53а, в северной части города, в 4км от центра. Площадь территории 0,5га. Количество единовременно хранимого на складе хлора составляет 24т. Общая численность рабочих (служащих) – 10чел.Наибольшая работающая смена – 2человека.Количество смен – 4.Радиус опасной зоны для складов жидкого хлора (в контейнерах) – 500м. (ПБ-09-59403, п.6.5). Описание технологической схемы склада временного хранения хлора. Контейнеры с жидким хлором от предприятия-наполнителя АО «Химпром», г.Усолье-Сибирское, железнодорожным транспортом поступают на станцию г.Алдан, откуда автомобильным транспортом доставляются на склад временного хранения хлора, расположенный на территории базы ОМТС ГУП «Водоканал». На складе временного хранения единовременно может находиться 24 тонны жидкого хлора (30 контейнеров). Годовая потребность в жидком хлоре всех объектов составляет 120тонн. Автомобиль с контейнерами, прибывший на склад временного хранения располагается на открытой площадке у ворот склада. Контейнеры по одному электротельфером укладывают на весы, взвешивают и переносят в склад, укладывая в горизонтальное положение. Ответственное лицо проводит наружный осмотр контейнеров, затем заносит в журнал данные о состоянии контейнеров, их весе. Из склада временного хранения хлора контейнеры по мере необходимости развозят по объектам (хлораторная ВЗС, хлораторная водоузла №6) собственным автотранспортом, имеющим допуск на перевозку АХОВ. Отработанные на объектах контейнеры возвращают на склад и складируют отдельно от наполненных. Склад временного хранения хлора представляет собой некапитальное сооружение размером 25х12м., выполненное из листов гладкого шифера с покрытием из профильного металла. По периметру склада обвалован смесью из песка 136

и глины на высоту 0,7м., пол бетонирован, имеется приямок. Оснащен электротельфером. Перечень технологического оборудования, в котором обращается хлор, приведен в таблице 6. Возможные сценарии аварий на складе хлора указаны в таблице 7. Краткая характеристика наиболее опасного сценария развития чрезвычайных ситуаций: разгерметизация контейнеров с жидким хлором на открытой площадке (склад хлора базы ОМТС, при транспортировке контейнера) – образование струйного выброса жидкого (газообразного) хлора из отверстия – вскипание хлора + образование аэрозольного облака хлора + истечение хлора на поверхность (ограниченная обвалованием) – образование и распространение хлорного облака в атмосфере – попадание в зону хлорного облака людей – интоксикация людей на открытой площадке. Таблица 6–Перечень технологического оборудования для хлора Наименование оборудования, материала Количество ед., шт. Назначение Техническая характеристика Контейнер сталь 09Г2С 4 Хранение жидкого хлора Объем-800л. Вместимость 1000кг. Внутр.диаметр- 800мм Длина -2020мм Давлениерасчет.1,5Мпа -рабочее – 1,5Мпа Усл.проход.вентиля 15мм Таблица 7–Возможные сценарии аварий на складе хлора Описание сценария Основные возможные причины Полное разрушение контейнера с выбросом, содержащегося хлора Ошибки персонала, технические неполадки Одновременное разрушение всех хранящихся на складе контейнеров Диверсионные действия 137

При одновременной разгерметизации всех хранящихся на складе временного хранения контейнеров в результате диверсионного акта в окружающую среду может быть выброшено максимально 24 тонны жидкого хлора. При этом практически мгновенно в газовую фазу перейдет до 4320 кг. хлора (первичное облако ). Остальное содержимое контейнера охладится до температуры -34°С и будет медленно испаряться под воздействием внешнего теплопритока из окружающей среды, в течении 1-1,5 часов. Согласно оценке риска аварий, вероятность одновременной разгерметизации всех контейнеров, хранящихся на складе хлора, составляет величину менее 10-8 в год. Наиболее вероятные сценарии аварии указаны в таблице 8. Оценка возможного числа пострадавших среди персонала и населения при наиболее опасном сценарии (разрушение максимального числа хранящихся контейнеров). Временный склад хранения хлора – персонал базы ОМТС – до 8чел., канализационные очистные сооружения – до 10чел., склады Главснаба и население, проживающее по ул. Челюскина, в соответствии со среднестатистическими данными по удельной смертности при поражении хлором, составляющими 0,5чел/тонну, количество смертельно пораженных при выбросе 24т хлора может составить – 15чел. Таблица 8 – Наиболее вероятные сценарии Описание сценария Отрыв вентиля контейнера Разгерметизация трубопровода испаренного хлора Основные возможные причины Ошибки персонала, технические неполадки Технические неполадки Разгерметизация контейнера, грязевика (коррозия обечайки, дефект материала изготовления сосуда) Технические неполадки Величина возможного ущерба зависит от количества пострадавших. Ущерб, нанесенный предприятию – значителен даже при отсутствии пострадавших (стоимость основных фондов, восстановительных работ, нового обору138

дования). В случае наличия пострадавших ущерб будет складываться из стоимости лечения пострадавших и компенсации их семьям и семьям погибших. Экологический ущерб при выбросе максимального количества хлора составит ориентировочно от 20 до 25млн. руб. Поскольку вероятность полного разрушения контейнера невелика, вероятность одновременного разрушения всех хранящихся контейнеров – чрезвычайно мала, риск массовых поражений населения города незначителен. Рисунок 4.5 – Сценарии развития аварийных ситуаций Мероприятиями, обеспечивающими безопасность объекта является варийная вентиляция, которая оснащена на складе хлора, на базе обезвреживания аварийных выбросов хлора «ХПА-9000К». Система аварийной вентиляции автоматически включается газоанализатором Хоббит T-Cl2 при наличии в помещении склада хлора концентрации вредностей, превышающих 20 ПДК. 139

Все воздуховоды аварийной сигнализации изготовлены из кислотного алюминиевого сплава AD1H толщиной 0,8-1,2 мм. В соответствии с ПБ 09-594-03 п.5.11, п.6.31,6.32 и п.6.33) для локализации аварийных ситуаций предусматривается оснащение склада хлора установкой обезвреживания аварийных выбросов хлора, включающейся автоматически по сигналу газоанализатора. Система состоит из:  аппарата обезвреживания аварийных выбросов хлора, производительностью по воздуху 1000-9000 м3/ч, разрежением не более 3500 Па;  двух вентиляторов среднего давления типа ВР 6-28-8 (один рабочий, другой резервный) производительностью 5000-9000 м3/ч каждый, напором 2000 Па , N=11,0 кВт;  двух циркуляционных насосов , производительностью 12 м3/ч. Для контроля проскока хлора через поглотительный аппарат на выбросном воздуховоде установлены датчики газоанализатора хлора. В складе хлора установлена емкость объемом 18 м3. Аппарат, установленный на емкости, заполненной нейтральным раствором с заглублением гидрозатвора под уровень раствора на 150 мм. В качестве нейтрального раствора используется раствор кальцинированной соды с массовой долей Na2CO3– 10%. При достижении концентрации хлора в воздухе помещения: 1 ПДК =1мг/м3 включается световая и звуковая сигнализация. 20 ПДК=20мг/м3 включается насос подачи нейтрального раствора на аппарат и аварийная вентиляция. Время срабатывания меньше 30с. Общеобменная вентиляция отключается. Аварийный вентилятор создает в аппарате разрежение 2000 Па и загрязненный воздух по воздуховодам поступает в аппарат под тканые контактные устройства (ТКУ), а сверху на них подается насосом ХЦМ 12/25 нейтральный раствор. В аппарате происходит нейтрализация хлора, 140

а очищенный воздух выбрасывается в атмосферу через газовыбросную трубу D=1000 мм, высотой 15м. При снижении концентрации хлора в воздухе помещений ниже 1ПДК оператор по показаниям газоанализатора вручную останавливает установку в следующем порядке:  отключает циркуляционный насос;  переводит аппарат в химический режим для продувки;  воздух для продувки забирается из помещения, протягивается аварийными вентиляторами через аппарат и выбрасывается в атмосферу;  отключается аварийный вентилятор;  включается общая вентиляция; Отработанный раствор из емкости, после нейтрализации сбрасывается с помощью ручной заторной арматурой в производственную канализацию. Данные мероприятия, обеспечивающие безопасность на складе хлора позволяют снизить риски поражения людей аварийно химически опасным веществом (АХОВ) – хлором. 141

Заключение Результаты ранжирования территории Дальневосточного Федерального округа по комплексу антропогенных воздействий на поверхностные водные источники, на основе сбора статистических данных по основным 23 показателям водопотребления за анализируемый период 2005 – 2015 гг., выявили, что Республика Саха (Якутия) относится к территории со средней антропогенной нагрузкой на поверхностные водоисточники. Проведя ранжирование р. Лена и ее притоков по удельному комбинаторному индексу загрязнения воды (УКИЗВ) за 2010 – 2015 гг., мы отметили, что среднее течение р. Лена в границах г. Якутска характеризуется, как «загрязненная». Станция биологической очистки сточных вод г. Якутска – это важнейший природоохранительный комплекс. Очистка коммунально-бытовых сточных вод на станции биологической очистки сточных вод (СБОС) проводится по общепринятому методу, которая включает в себя: механическую очистку, состоящую из последовательных этапов прохождения воды через механизированные решетки, песколовки, первичные отстойники; биологическую очистку сточной воды в аэротенках и сбраживание осадка в метантенках; доочистку в специальных фильтрах и обеззараживание ультрафиолетовым облучением. Особенностью очистки сточной воды на СБОС г. Якутска заключается в том, что из-за суровых климатических условий Якутии и вечной мерзлоты все сооружения очистки сточных вод размещены в закрытых отапливаемых помещениях на свайном фундаменте. Проводимая на станции биологической очистки стоков, механическая и биологическая очистка позволяет снизить кратность превышения утвержденного нормативно-допустимого сброса и предельно допустимых концентраций для водоемов рыбохозяйственного значения (ПДКрыбохоз.зн) санитарно-химических показателей до допустимых пределов. 142

Химико-бактериологическая лаборатория АО «Водоканал» г. Якутска осуществляет анализ сточной воды по 30 санитарно-химическим и 5 паразитологическим показателям. На входе в очистные сооружения ПДК и утвержденный нормативно-допустимый сброс были превышены по 11 показателям. Приоритетными загрязнителями являются сточных вод г. Якутска являются:  аммоний ион – кратность превышения ПДКрыбохоз.зн в 105 раз;  азот аммонийный – кратность превышения ПДК в 87 раз;  БПК – кратность превышения утвержденного нормативно-допустимого сброса в 41 раз;  взвешенные вещества – кратность превышения утвержденного нормативно-допустимого сброса в 24 раза;  общее железо – кратность превышения утвержденного нормативнодопустимого сброса в 17 раз. Неблагоприятное санитарно-паразитологическое состояние р. Лена и еѐ притоков оказывает влияние на экологическую и эпидемическую ситуацию в регионе. Положительные результаты паразитологических показателей свидетельствуют, с достаточной достоверностью, об эпидемической опасности поверхностных водоисточников в среднем течении р. Лена Контаминация яйцами паразитов сточных вод до очистки свидетельствует о зараженности населения гельминтами. Отсутствие ливневой канализации в условиях вечной мерзлоты является причиной стекания паводковых и талых вод в поверхностные водоисточники, минуя СБОС без очистки. Происходящее при этом, перераспределение возбудителей гельминтозов в воде, значительно усиливает микробиологическое и паразитологические загрязнение р. Лена и ее притоков, создавая предпосылки для осложнения эпидемиологической ситуации. Республика Саха (Якутия) относится к регионам неблагополучным по заболеваемости дифиллоботриозом человека. СМПЗ в регионе превышает обще143

российский в 25,17 раз, что свидетельствует о приуроченности данного заболевания. Основные методы дезинвазии, применяемые на очистных сооружениях канализации, г. Якутска не гарантируют эпидемиологическую безопасность воды в отношении возбудителей паразитозов. Причиной недостаточного биоцидного действия УФО, а также снижения эффективности ультрафиолетовых ламп может служить быстрое загрязнение их поверхности. 144

Библиографический список 1. Волкова, И. В. Оценка качества воды водоѐмов рыбохозяйственного назначения с помощью гидробионтов[Текст] : / И. В. Волкова, Т. С. Ершова, С. В. Шипулин. – М. : Колос, 2009. – 352с. 2. Гельминтозы [Текст:]: учеб.пособие / Т.В. Морозова.-Б.: Министерство здравоохранения Иркутской области. – 2015. –139с. 3. Доррер, М.Г. Информационные системы в менеджменте: практикум [Текст]: / М.Г. Доррер.- Красноярск: ИУБПиЭ, 2013. – 115 с. 4. Зайков, Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР / Б.Д. Зайков. – М.: Гидрометеоиздат, 1964. –148 с. 5. Ильясова З. З. Санитарная гидробиология : учебное пособие [Текст] : / З. З. Ильясова. – Уфа : Башкир- ский ГАУ, 2015. – 122 с. 6. Карелин Я.А., Жуков Д.Д., Журов В.Н. и др. Очистка производственных сточных вод в аэротенках - М.: Стройиздат, 1973.- 223 с. 7. Кириллов, А.Ф. Промысловые рыбы Якутии /А.Ф. Кириллов. – М.: Научный мир, 2002. –194 с. 8. Кириллов, Ф.Н. Биология Вилюйского водохранилища /Ф.Н. Кириллов, А.Ф. Кириллов, Т.М. Лабутина.– Новосибирск: Наука, 1979. – 272 с. 9. Нюкканов, А.Н. Воздействие природных экотоксикантов на гидробионты Республики Саха (Якутия):дис. …д-ра биол. наук /А.Н. Нюкканов, Красноярск, 2004. – 238 с. 10. Соколов. А. А. ,Глава 23. Восточная Сибирь // Гидрография СССР. — 1954 г. 11. Чистяков, Г.Е. Водные ресурсы рек Якутии /Г. Е. Чистяков; Акад. наук СССР. Сиб. отд-ние. Якут. филиал. – М.: Наука, 1964. – 255 с. 12. Яковлев С. В., Карелин Я. А., Жуков А. И., Колобанов С. К. Канализация. Учебник для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп., - Москва: Стройиздат, 1975. - 632 с. 13. Климат Якутии. – Л.: Гидрометиоиздат, 1982. – 246 с. 145

14. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2006. – с. 500 15. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2007. – с. 500 16. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2008. – с. 504 17. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году» подготовлен Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. – Москва, ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. – с.488 18. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году‖. – М.: АНО «Центр международных проектов», 2010.– с. 523 19. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2011.– с. 571 20. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2012.– с. 351 21. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2013.– с. 523 22. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году». – М.: АНО «Центр международных проектов», 2014.– с. 463 23. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году». – М.: АНО «Центр международных 146

проектов», 2015.– с. 473 24. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». – М.: Минприроды России; НИАПрирода. – 2016. – с. 639 25. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2005 году/ Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2006. – с. 26. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2006 году/ Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). – Якутск: Сахаполиграфиздат, 2007. – с. 27. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2007 году/ Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия). — Якутск: ―CMYK-MASTER‖, 2008. – с 28. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2008 году Правительство Респ. Саха (Якутия), Мво охраны природы Респ. Саха (Якутия); [науч. ред. В.А. Григорьев, сост.: Л.С. Волкова, А.И. Олесова, И.И. Кычкина] 29. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) ... ; Правительство Респ. Саха (Якутия), М-во охраны природы Респ. Саха (Якутия). – Якутск: Компания «Дани Алмас», 2003 –. ... в 2011 году : / [сост. А. И. Олесова , И. И. Кычкина ; науч. ред. В. А. Григорьев]. – 2012. – 216 с. Агентство CIP НБР Саха. 30. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) ... ; Правительство Респ. Саха (Якутия), М-во охраны природы Респ. Саха (Якутия). – Якутск: Компания «Дани Алмас», 2003 –. ... в 2012 году : / [сост. А. И. Олесова , И. И. Кычкина ; науч. ред. В. А. Григорьев]. – 2013. – 262 с. 31. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Саха (Якутия) в 2015 году Правительство Респ. Саха (Якутия), Мво охраны природы Респ. Саха (Якутия); [науч. ред. С.М. Афанасьев, сост.: Л.С. 147

Волкова, А.И. Олесова, И.И. Кычкина] 32. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2008 году» – М.: НИА-Природа, 2009. – 457 с. 33. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году». – М.: НИА-Природа, 2010. – 288 с. 34. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2012 году». – М.: НИА-Природа, 2013. – 370 с. 35. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2013 году». – М.: НИА-Природа, 2014. – 270 с. 36. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2014 году». – М.: НИА-Природа, 2015. – 270 с. 37. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2005 году». – Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 2006.- 111 с. 38. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2006 году». – Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 2007.- 218 с. 39. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2007 году». – Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 2008.- 220 с. 40. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2008 году». – Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия)/ П.О. Агеев, Л.Н. Пыникова, Е.Р. Лугинова.Якутск,2009.-253с. 41. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2009 году». - Якутск: Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 2010 – 279 с. 42. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2010 году». - Якутск: Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 2011 – 278 с. 148

43. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Саха (Якутия) в 2011 году». – Якутск: Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 2012 – 282 с. 44. Государственный доклад «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в 2012 году»/ [ред.: И. Ю. Самойлова и др.; отв. за вып. Е. А. Колесова, М. А. Степанова]. – Якутск : Офсет, 2013. – 226 с. 45. Государственный доклад «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в 2013 году» /[ред. Е.А. Колесова, и др.; отв. за выпуск Е.А. Колесова, О.А.Ушкарева]. – Якутск, ООО ПКФ «Феникс», 2014. –218 с. 46. Государственный доклад «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в 2014 году»/[ред. Е.А. Колесова, и др.; отв. за выпуск Е.А. Колесова, О.А.Ушкарева]. – Якутск, ООО ПКФ «Феникс», 2015. –219 с. 47. Государственный доклад «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в 2015 году»/[ред. Е.А. Колесова, и др.; отв. за выпуск Е.А. Колесова, О.А.Ушкарева]. – Якутск, ООО ПКФ «Феникс», 2016. –224с. 48. «Государственные доклады о состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения в РФ» за 2006-2015 гг. 49. МУК 2.1.5.800-99 «Организация госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод. Методические указания». 50. МУК 4.2.1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарнопаразитологический анализ воды поверхностных водных объектов». 51. Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 №20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». 149

52. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»: Санитарные правила и нормы. - М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России,2000. 53. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования» Гигиенические нормативы. - М: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2003. 54. ГН 2.1.5.2280-07 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурнобытового водопользования. Дополнения и изменения N 1 к ГН 2.1.5.1315-03» Гигиенические нормативы. - М: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2007. 55. Анганова Е.В., Савилов Е.Д., Чемезова Н.Н., Духанина А.В. Характеристика условно-патогенных бактерий микробного сообщества реки Лены по степени доминирования и видовому разнообразию // Бюллетень ВосточноСибирского научного центра СО РАМН. – 2012. – № 5–1. – С. 184–186. 56. Астафьев В.А., Мамонтова Л.М., Савилов Е.Д., Рахманин Ю.А. и др. Вирусное загрязнение питьевой воды в промышленных городах Восточной Сибири // Гигиена и санитария. – 2000. – № 3. – С. 17–19. 57. Астафьев В.А. Заболеваемость острыми кишечными инфекциями и биологическое загрязнение окружающей среды в Сибири: автореф. дисс. … докт. мед. наук. – Иркутск, 2007. – 40 с. 58. Кутанова В.М. Влияние алмазодобывающей промышленности на качество воды бассейна реки Вилюй // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. III междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3. 150

59. Малышева Н. С., Самофалова Н. А., Н. А. Плехова.. БорзосековА. Н. Паразитологическая характеристика объектов окружающей среды на урбанизированных территориях Курской области//. – 2008. 60. Охрана окружающей среды в России.2006:Стат.сб./Росстат. – 0-92 М.,2006. – 239 с. 61. Ресурсы поверхностных вод СССР //Гидрологическая изученность. – Л.: Гидрометеоиздат, 1966.– Т.17. Вып. 3. – 211 с. 62. Савилов Е.Д., Анганова Е.В. Микробиологический мониторинг водных экосистем // Гигиена и санитария. – 2010. – № 5. – С. 56–58. 63. Савилов Е.Д., Анганова Е.В., Савченков М.Ф., 8. Астафьев В.А. и др. Гигиеническая оценка биологического загрязнения водоемов Восточной Сибири и Севера // Гигиена и санитария. – 2008. – № 3. – С. 16–18 64. Савилов Е.Д., Колесников С.И., Савченков М.Ф., 13. Злобин В.И. Инфекционная заболеваемость в условиях техногенного загрязнения окружающей среды //Вестник Российской академии медицинских наук. – 1996. – № 8. – С. 37–40. 65. Топчубаев А.Б. Болезни,распростаняющиеся водным путем (на примере регионов Южного Кыргызтана) // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. L междунар. науч.-практ. конф. № 1(48). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 6-10. 66. Ульянов А.Н., д-р физ. мат. наук «Применение ультрафиолетового излучения совместно с физическими процессами для обработки воды в небольших населенных пунктах» // Журнал «Водоподготовка» №1 2004г стр. 1316// журнал «Водоочистка» №4 ,2007.- С. 6-9. 67. Ульянов А.Н, д-р физ.мат.наук «Применение ультрафиолетового излучения совместно с физическими процессами для обработки воды в небольших населенных пунктах» // Журнал «Водоподготовка» № 1, 2004.- С. 13-16. 68. Ульянов А.Н., д-р физ. мат. наук (по материалам II международного конгресса по ультрафиолетовым технологиям) «Полномасштабные испытания 151

ультрафиолетовой дезинфекционной установки на месте ее эксплуатации»// журнал «Водоснабжение» №2, 2005.- С. 22-26 69. Хроменкова Е.П. и др. //Сб. мат.научн.конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями».- М.-2014.- Вып. 15.- С. 341-343. 70. Хроменкова Е.П. и др.// Здоровье населения и среда обитания. – 2015. - №7 (268). – С. 46-49. 152

Приложение А (обязательное) Технологическая схема очистки сточных вод на СБОС г. Якутска 153

Приложение Б (обязательное) Технические характеристики УФ системы СБОС г. Якутска 154

Приложение В (справочное) 155

Приложение Г (справочное) 156

Приложение Д (справочное) 157

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв