----

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ МИРА И ГЕОЭКОЛОГИИ КУЗЬМИЧЕВ Иван Сергеевич Уязвимость горных ландшафтов Хибин в условиях развития экологического туризма ВЫПУСКНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА Работа допущена к защите «29» апреля 2021г. Научный руководитель: к.г.н., доцент Медведков А.А. _____________________ (подпись) Рецензент: д.г.н., профессор Красовская Т.М. Москва 2021

Оглавление Введение………………………………………………………………………………….3 Глава 1. Природно-географический анализ территории Хибин в контексте развития рекреации……………………………………………………………………6 1.1. Природные условия………………………………………………………………....6 1.2. Рекреационный потенциал и его использование………………………………...14 Глава 2. Природные факторы, определяющие уязвимость горных ландшафтов к механическим воздействиям……………………………………............................24 2.1. Факторы, определяющие денудационный потенциал территории…………….24 2.2. Средозащитная роль растительного покрова в разных природно-ландшафтных условиях…………………………………………………………………………………40 Глава 3. Природно-ландшафтная структура территории Хибин и её анализ в контексте развития экологического туризма …………………………………….53 3.1. Ландшафтная структура южных Хибин (на примере ключевого района исследования)…………………………………………………………………………...53 3.2. Оценка уязвимости горных ландшафтов к механическим воздействиям: методический аппарат и результаты проведённого анализа ……………………….58 Глава 4. Рекреационно-освоенные природные комплексы и необходимые мероприятия по их охране…………………………………………………………...72 Заключение……………………………………………………………………………...90 Список литературы……………………………………………………………………..92 Приложение……………………………………………………………………………..99 2

Введение Постановка проблемы. Мурманская область является одним из центров отечественного туризма. Регион в 2018 г. посетили более 400 тыс. человек [44], по этому показателю он занимает лидирующие позиции среди субъектов севера Европейской части России. Высокая рекреационная привлекательность обусловлена высоким разнообразием природных условий. По туристической активности заметно выделяется Хибинский горный массив, расположенный в центре Кольского полуострова. Хибины являются крупным горнолыжным центром в России, который в зимний период посещают свыше 90 тыс. туристов, что составляет около 70% от общей численности регионального туристического потока [44]. В настоящее время в Мурманской области реализуются проекты, целью которых является дальнейшее увеличение туристического потока в ее пределы, а также его более равномерное распределение по сезонам года. Одним из важнейших шагов в этом направлении является создание в 2018 г. национального парка «Хибины»[41]. Создание национального парка ориентировано, в том числе и на развитие организованного экологического туризма в районе Хибинских гор, что предполагает увеличение количества рекреантов в летний сезон. Увеличение количества туристов на ООПТ – это один из целевых критериев и наиболее сильных вызовов в рамках реализуемого направления «Сохранение биологического разнообразие и развитие экологического туризма» в действующем национальном проекте «Экология». Среди исследователей, заложивших концептуальные подходы к изучению эколого-географических проблем развития рекреации на Севере, прежде всего, стоит отметить А.В. Евсеева, Т.М. Красовскую, Н.С. Мироненко, Е.Е. Сыроечковского, К.Б. Клокова, Н.В. Шабалину и др. Согласно экспертным данным Центра развития туризма г. Кировска (Мурманская обл.) и муниципального отделения МЧС, в летний период (июнь – сентябрь) Хибины посещают до 30 тыс. самостоятельных туристов, и их поток имеет тенденцию к росту. Это вызов для сферы охраны природы, который необходимо учитывать при разработке средозащитных мероприятий. Подобные рекомендации должны базироваться на хорошо проработанной ландшафтной основе, а также учитывать потенциал развития денудации при рекреационном воздействии в условиях отсутствия необходимой для этого туристической 3

инфраструктуры. В качестве ключевого района исследования выбрана южная часть Хибинского горного массива, а именно озерная равнина оз. Малый Вудъявр и долина р. Поачвумйок – территория, характеризующаяся популярностью у сегодняшних туристов, по которой проходила одна из известных в СССР экологических троп. Цель и задачи исследования. В данной работе мы ставим перед собой следующую цель: оценить уязвимость горных ландшафтов Хибин к механическим воздействиям в условиях климатических изменений. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Разработка методики для оценки уязвимости горных ландшафтов к механическим воздействиям (на основе учета потенциала для развития механической денудации и противоденудационной роли растительного покрова); 2. Анализ климатических изменений как фактора трансформации условий развития перигляциальных процессов; 3. Анализ природно-ландшафтной структуры Хибин (на примере ключевого участка в юго-западной части Хибин); 4. Выявление наиболее уязвимых ландшафтов (на иерархическом уровне сложных урочищ) к механическим воздействиям при развитии экологического туризма; 5. Разработка на природно-ландшафтной основе природоохранных мероприятий по действующей экологической тропе. Актуальность исследования определяется целым набором факторов: - высокой уязвимостью литогенной основы горных ландшафтов Хибин к любым формам антропогенного воздействия; - прогрессирующими изменениями климата; - планируемым ростом потока рекреантов, согласно планам стратегического развития региона; - необходимостью совершенствования методики мониторинга рекреационноосвоенных ландшафтов, применительно к условиям горного рельефа и высокой динамичности перигляциальной среды. Научная новизна исследования заключается в самом подходе к исследованию, который базируется на синтетическом учете особенностей уязвимой морфолитогенной основы и средозащитных свойств растительного покрова. 4

Ориентация на данный подход представляется значимым для оценки потенциала развития механической денудации при увеличении рекреационной нагрузки. Долгое время для оценки уязвимости ландшафтов к рекреационной нагрузке использовались в основном данные об особенностях состояния растительного покрова [31]. Существующие подходы по нормированию рекреационных нагрузок опираются преимущественно на растительные индикаторы, тогда как влияние уклонов поверхности, особенностей почвогрунтов и др. факторов неживой природы на устойчивость рекреационных ландшафтов оцениваются в лучшем случае лишь косвенно [18, 22, 26]. Однако, в данной работе, применительно к горным условиям, морфолитогенная основа рассмотрена с позиции важнейшего фактора, влияющего на уязвимость ландшафтов к антропогенному воздействию. В рамках данного подхода, помимо рассмотрения биотических характеристик горных ландшафтов, обобщались и анализировались также следующие данные: морфологические особенности дневной поверхности, гранулометрический состав почвогрунтов, мощность поверхностных отложений, тип экзогенных процессов и их интенсивность. Данный подход оправдан для территорий, характеризующихся высокой активностью экзогенных процессов, что типично для горных условий и требует учета для научно-обоснованного управления рекреационной нагрузкой. Важно отметить, что антропогенное воздействие интенсифицирует экзогенные процессы, поэтому данную последующего информацию использования мы в считаем критически туристско-рекреационном важной для ее проектировании. Интенсификация экзогенных процессов снижает потенциал восстановления нарушенного растительного покрова, выполняющего важную средозащитную роль в ландшафте в форме ассимиляции денудационной энергии. Это проявляется, в том числе и в форме снижения активности экзодинамических процессов. Принимая во внимание данные обстоятельства, мы усовершенствовали методику оценки уязвимости ландшафтов к рекреационной нагрузке. Представляется, что используемый нами подход позволит более полно учесть природно-ландшафтную структуру территории и характер межкомпонентных связей, которые обуславливают устойчивость природных комплексов к любому антропогенному воздействию, в конкретном случае – к увеличению рекреационной нагрузки. 5

Глава 1. Природно-географический анализ территории Хибин в контексте развития рекреации 1.1. Природные условия Геолого-геоморфологические представляет собой особенности. интрузивное тело, Горный массив сформировавшееся Хибины в конце Каменноугольного периода (ок. 300 млн л.н.) и испытавшее поднятие в Альпийскую складчатость, начиная с конца Палеогена (30-40 млн л.н.). Горный массив имеет изометричную форму с диаметрами осей 40 км и 50 км. Площадь Хибинской интрузии составляет около 1300 км2. Абсолютная высота в высшей точке – г. Юдычвумчорр, - 1200,6 м, при этом относительная высота Хибинских гор составляет в среднем 1000-1100 м. В Хибинском массиве заложен ряд разломов различного масштаба (рис. 1). Выделяются линеаменты 5 рангов (1 ранг в легенде – глубинные разломы, сформированные при образовании интрузий), в зависимости от ранга которых заложены соответственно речные долины, ущелья, трещины, малоамплитудные уступы топографической поверхности, полосы повышенного дробления пород и мерзлотные формы рельефа, пространственно совпадающие с полосами дробления пород. Крупные структурные блоки интрузивных горных массивов Хибин и Ловозерских тундр имеют скорость тектонического поднятия по 4 мм/год (самые высокие характеристики для Кольского п-ова). В Хибинском горном массиве, учитывая сеть линеаментов, выделяются следующие крупные морфоструктуры: депрессионная воронка над ядром Хибинской щелочной интрузии, меридиональный грабен долин рек Куниок, Кукисйок и Большая Белая, западный, северный и южный блоки горного массива Хибины. Хибины сложены главным образом нефелиновыми сиенитами, среди которых выделяются следующие подтипы: фойяиты, ийолиты, уртиты, малиньиты, луявриты, хибиниты, рисчориты и др. Также помимо упомянутых нефелиновых сиенитов, получивших наиболее широкое распространение, отмечается появление кристаллических пород (граниты, гнейсы, диабазы и т.д.) и рыхлых четвертичных отложений (в т.ч. ледникового генезиса) [13, 21]. 6

Рис. 1. Схема блоковых структур горного массива Хибины [13]. Условные обозначения к рисунку: 1-6 – линеаменты-блокоразделы соответствующего ранга; 7 – местоположение некоторых известных проявлений линейной коры выветривания. Рис. 2. Кольцевое строение Хибинского щелочного массива [36]. 7

В рельефе Хибин прослеживается влияние четвертичных оледенений. Из-за близкого расположения к центру формирования оледенений, в этом районе активное развитие флювиогляциальные получила отложения экзарация, и, довалдайских как следствие, оледенений моренные практически и не сохранились. Остатки морены московского возраста обнаруживаются очень фрагментарно лишь в некоторых понижениях рельефа [7, 21]. Литологическая ситуация усложняется ещё и тем, что в Микулинское межледниковье наблюдалась трансгрессия, которая почти полностью перекрывала Кольский полуостров морскими водами, оставив следы морских и солоноватоводных песчано-глинистых отложений толщиной до 20 м. Валдайское оледенение имело две стадии: Калининскую и Осташковскую, межстадиалом. Калининское разделенные оледенение, Молого-Шекснинским начавшееся 90 тыс. л.н., характеризовалось более мощным ледниковым щитом, который полностью перекрывал Хибиский и Ловозерский горные массивы. От него остались отложения серой и голубовато-серой песчаной и супесчаной морены с высоким содержанием грубообломочного материала [7, 21]. Остатки морены доходят до высоты 800-850 м, формируя местами моренные «террасы» ранневалдайского возраста. В межстадиал (50-40 тыс. до 30-25 тыс. л.н.) наблюдалось формирование флювиогляциальных и озерно-ледниковых отложений. В Молого-Шекснинский межстадиал, вероятно, ледник не растаял полностью, а сохранился фрагментарно в виде остатков мертвого льда. Поздневалдайское оледенение отлияалось меньшей мощностью ледникового покрова, поэтому ледник полностью не перекрывал водораздельные поверхности Хибин и Ловозерских тундр, которые возвышались в виде нунатаков. С водораздельных поверхностей к основному ледниковому покрову спускались немногочисленные горно-долинные ледники. Максимум Осташковского оледенения приходится на 20-16 тыс. л.н., а полное отступление ледника датируется 9,5-8,5 тыс. л.н. [7, 21]. Далее в результате морской раннеголоценовой трансгрессии, которая имела гляциоизстатический характер, часть Кольского полуострова была затоплена. В частности, на месте озера Имандра располагался морской залив [7, 21]. По имеющимся данным, ледниково-морские отложения прослеживаются до 170-180 м. Кроме аккумулятивной деятельности наступающий ледник осуществлял экзарационную. По существующим оценкам 8

[21], за период Валдайского оледенения на водораздельных поверхностях в наиболее выступающих участках было экзарировано до 20 м породы, тогда как в среднем на склонах было срезано до 5 м породы. Более подробно остановимся на особенностях строения морфолитогенной основы ключвевого района исследования - озерной равнины озера Малый Вудъявр, долины р. Поачвумйок и прилегающих территорий. Формирование четвертичных отложений на рассматриваемой территории связано не только с плейстоценовой историей (формирование отложений ледникового и водно-ледникового генезиса), но и с условиями экзодинамическими голоцена (обработка процессами). поверхностей Отложения современными покровного оледенения локализованы в днищах трогов и в нижних частях склонов (рис. 3 и 4). На гипсометрически более высоких позициях залегают отложения горного оледенения и элювиальные накопления. Склоновые отложения представлены делювием, колювием, пролювием и десерпцием. В окрестностях водоемов по днищам трогов получили распространение аллювиальные и озерные отложения. К образованиям горных ледников и их талых вод относятся [7]: - конечные морены, перегораживающие долины рек Поачвумйок и Вудъяврйок; гряды, внешне похожие на морены Де Геера (морены, связанные с колебанием края ледника, в том числе сезонным); - флювиогляциальные дельты, сформированные потоками талых ледниковых вод, текшими в южных направлениях, и расположенные за конечными моренами в долинах рек Поачвумйок и Вудъяврйок ; - террасы приледникового озера, фиксируемые в долине р. Поачвумйок; - небольшая по площади зандровная поверхность, которого осложнена «оспинами» озер Малый Вудъявр и Купальное. Это свидетельствует о заполнении котловин озер мертвым льдом во время формирования зандра. На протяжении голоцена горные ледники неоднократно исчезали и вновь зарождались. К.М. Рябцева [1970] на основе геолого-геоморфологических исследований выделяет четыре стадии горного оледенения. Первой из них отвечают конечные морены горных ледников в долинах рек Вудъяврйок и Поачвумйок. Последующая волна потепления, включающая климатический оптимум голоцена, привела к исчезновению горных ледников. В последние 4.5 тыс. 9

лет ледники появлялись еще трижды: в суббореальный период, примерно 4.5-4 тыс. лет назад, в субатлантике около 2.5 - 2 тысс лет назад и в малый ледниковый период, длившийся ориентировочно с середины XV до середины XIX веков. Все они практически не выходили за пределы цирков и занимаемые ими площади постепенно сокращались [21]. В южной части профиля А-Г (рис.1, см. в приложении) распространены отложения покровного оледенения. Они представлены грядами насыпной и напорной морен, а также тонким чехлом ледниковых и водно-ледниковых образований (между этими грядами и южнее насыпной морены). В этих отложениях содержание обломков кислых, основных и других нехибинских пород составляет 90 - 95%. Гряда насыпной морены достигает высоты около 75 м, а её ширина варьирует от 1 км до 1,8 км. В 5 км к северу от гряды насыпной морены расположена еще одна моренная гряда, некогда перегораживающая депрессию, к которой приурочены озёра Малый и Большой Вудъявр. Её высота достигает 70 м, ширина не превышает 350-400 м. По морфологии она аналогична грядам напорных морен, изученных в центральной части Кольского полуострова. Судя по наблюдениям в неглубоких расчистках [7], её слагает разнозернистый пылеватый песок с галькой и валунами, содержание которых доходит до 40%. Климатические особенности. По схеме климатического районирования [21] Кольский полуостров относится к атлантико–арктической области умеренного пояса. В Хибинах совмещаются черты регионального и местного, горного климата. Внешние склоны гор испытывают существенное смягчающее влияние климата окружающих равнин, а микроклимат центральной части массива значительно более суровый. Снежный покров в Хибинах устойчиво залегает 250 дней в году. На плато Юкспорр снежный покров образуется в среднем 10 сентября и сохраняется до 3 июня. Снежный покров распределяется неравномерно. На платообразных вершинах и выпуклых привершинных участах склонов снега, как правило, мало – 10-50 см, он сильно уплотнен ветрами, а его поверхность покрыта волнообразными неровностями - застругами. В верхних частях некоторых склонов образуются снежные карнизы, достигающие иногда 15 метров в ширину. Толщина снежного покрова увеличивается к нижним частям долин и лесной зоне, где в среднем составляет 1,5-2 м, а в некоторых местах может достигать 12 метров. В расщелинах 10

некоторых перевалов (Юкспорлак, Щель, Рамзая) образуются снежные надувы и котлы выдувания, достигающие 6 м в глубину. Хибины характеризуются сильными ветрами. На плато среднегодовая скорость ветра превышает 5 м/с, средняя за месяц достигает 8-9 м/с, число дней со скоростью ветра более 15 м/с - около 40 за год. Направление ветра в верхнем ярусе гор зависит от господствующего направления воздушных потоков в свободной атмосфере. В основном это ветра С-З, С и Ю-З направлений. Ветра в долинах в 70% случаев подстраивают свое направление вдоль долины [21, 40]. Рис. 3. Климатические характеристика г. Кировск [63]. Ландшафтные особенности. В системе физико-географического районирования России [21] Хибины выделяются как особый район ЗападноКольской провинции, входящей в состав лесной зональной области Балтийской кристаллической страны. Картографированием ландшафтов Хибин занимались В.К. Жучкова, Н.Л. Чепурко, А.С. Мягкова и др. представители московской школы ландшафтоведения. Тем не менее, и сегодня ландшафты Хибин требуют дальнейшего изучения (в том числе и специализированного картографирования) в контексте как существующих, так и формирующихся геоэкологических вызовов, чему и посвящена данная работа. В Хибинах районе выделяются пять ландшафтов как единиц ландшафтного районирования, которым соответствуют природно-территориальные комплексы класса ландшафт, включающие в себя три группы и двадцать один тип местностей. Такое многообразие ландшафтов наблюдается из-за разнообразия литогенной основы, на которую накладывается дифференциация природных комплексов в 11

связи с проявлением высотной поясности. В Хибинском горном массиве выделяются гольцовый, тундровый, лесотундровый и лесной пояса. Базируясь на учёте указанных обстоятельств, исследователями [21] выделяются следующие группы местностей: 1) Местности плато и поверхностей гребней хребтов тундровые (каменистые и мохово-лишайниковые). Они характеризуются наиболее суровыми климатическими условиями. На горизонтальных и слабо наклонных поверхностях распространены медальонные и сетчатые горно-альпийские тундры, чередующиеся с гольцами. Растительный покров составляют арктоальпийские и субальпийские виды – такие как дриада восьмилепестковая, диапенсия лапландская, камнеломка супротиволистная и др., на каменистых поверхностях произрастают накипные и листоватые лишайники. В защищенных местах пятнами встречаются моховолишайниковые и кустарничково-мохово-лишайниковые тундровые группировки. В существующих условиях формируются примитивные недифференцируемые по профилю почвы небольшой мощности. Им свойственно крайне малое содержание гумуса и крупный гранулометрический состав (от крупнозернистого песка до дресвы). Реакция в верхнем горизонте может меняться от слабо щелочной до нейтральной и до слабокислой, если наблюдается локальное увеличение биомассы произрастающей в данной фации тундровой растительности. В краевых частях плато и на площадках склонов формируются более благоприятные условия вегетации для растений, что обуславливает большее значение биомассы, чем в центральных частях плато. Здесь наряду с моховолишайниковой тундрой распространены кустарниково-мохово- лишайниковая и ерниково-вороничная тундры. 2) Местности горных склонов тундровые и криволесные. Для них характерно высокое разнообразие орографических условий. Наиболее распространены местности крутых и покатых склонов. Основными типами растительных сообществ являются кустарничково-мохово-лишайниковые и ерниково-кустарничковые тундры. Также локальное распространение имеют так называемые снеговые растительность. лужайки, Почвенный на покров которых произрастает дифференцирован в травянистая зависимости от денудированности кор выветривания в конкретной фации, крутизны и формы 12

склона, произрастающей на ней растительной ассоциации. Под мохово- лишайниковой растительностью на относительно крутых склонах или на конусах выноса и на пролювиально-делювиальных шлейфах распространены примитивные каменистые или маломощные перегнойно-щебнистые почвы (примитивные подбуры) с соответственно. признаками Под иллювиально-гумусового ерниково-кустарничковыми иллювиально-гумусовые, верхним прохождения горизонтом, каменисто-супесчаные свойственные для тундрами подбуры с снеговых процесса формируются оторфованным лужаек под травянистыми растительными ассоциациями. На более низких гипсометрических уровнях на средних и нижних частях склонов получает распространение березовое редколесье с кустарниково- кустарничковым покровом. В лесотундрах количество органического вещества увеличивается, что приводит к интенсификации иллювиально-гумусового процесса, поэтому здесь формируются оторфованные подбуры небольшой мощности на богатых железом и алюминием пролювиальных отложениях и иллювиально-гумусовые подзолы на бедных моренных отложениях. Тундровые и лесотундровые (криволесные) ландшафты также имеют распространение и в днищах троговых долин на грубообломочных отложениях моренного и пролювиального генезиса. 3) Местности горных склонов и днищ долин лесные. Распространены в нижних частях склонов и днищах долин на рыхлых отложениях гляционного и склонового генезиса. Наибольшую площадь занимают еловые, елово-березовые и березово-еловые леса, образованные елью финской и березой извилистой с примесью других мелколиственных пород (рябина гладкая, ольха кольская и др.). В кустарничковом ярусе доминируют шикша (вороника) и черника. Наиболее увлажненные местообитания примыкают к подножьям склонов, где произрастают ельники травянистые с подлеском из рябины и ивы. На нарушенных местообитаниях, например, на гарях, а также в наиболее сухих ПТК господствуют практически монодоминантные леса из сосны лапландской (Фриза). Уремные леса сформированы ольхой кольской, а пойменные редколесья, распространенные в верхних частях долин, представлены карликовыми березами и ивами. В днищах долин под северо-таежными лесами формируются иллювиально13

гумусовые подзолы с укороченным профилем. В нижних частях склонов под елово-березовыми лесами формируются иллювиально-гумусовые подзолистые почвы с мощной оторфованной дерниной, могут иметься признаки сезонного оглеения [16, 21]. 1.2. Рекреационный потенциал и его использование История рекреации в Хибинах берет начало в 1931 г., когда было создано Хибиногорское Общество пролетарского туризма и экскурсий (ОПТЭ), а зимой 1932 года Хибины посетили первые туристы в количестве 39 человек. 10 апреля 1932 года состоялось торжественное открытие базы ОПТЭ. При этом основная часть экскурсий организовывалась на предприятия г. Кировск, а маршруты в Хибинские горы не были организованы. В 1938 году была организована лыжная станция при базе ОПТЭ, для которой был разработан ряд маршрутов: в ущелье Рамзая, долину Кукисвум, ущелье Гакмана, Пирротитовое ущелье и трехдневный поход к Умбозеру. Во время ВОВ здания базы были разрушены, а при восстановлении базы ОПТЭ ее перенесли в городскую черту г. Кировска, а на месте старой базы начали возводить профилакторий «Уют». В 1973 году был построен 1-ый корпус, а в 1989 году – второй. В настоящее время этот санаторийпрофилакторий имеет название «Тирвас» [39]. Туристический поток и факторы его динамики. Кировский район имеет годовой туристический поток в 180 тыс. человек. Наибольшая рекреационная привлекательность характерна для зимнего сезона, этому способствует развитая горнолыжная инфраструктура. В зимний сезон Кировск посещают до 150 тыс. человек, тогда как в летний период только 30 тыс. человек. При этом именно летний туристический сезон имеет наибольшие перспективы к развитию. Хибины и раньше привлекали множество туристов в летний период, но сейчас в Кировске активно развиваются новые виды туристических активностей. Множество туристических фирм организовывает короткие и длительные выходы с палатками в горы, создаются конные маршруты, существует возможность арендовать квадроцикл для катания и т.д. Каким-то образом урегулировать стремительное развитие летнего туризма в Хибинах должно создание национального парка «Хибины». Его создание обсуждалось довольно давно – об этом говорил еще В.П. Семенов-Тян-Шанский в 1917 г., но горнопромышленная специализация 14

региона сделала невозможным организацию ООПТ. Вопрос о создании национального парка вновь был поднят в 21 веке. После многочисленных пересмотров проекта и уменьшения заявленных охраняемых площадей, было подписано постановление о создании национального парка «Хибины» в 2018 г. Таким образом, создание национального парка должно увеличить туристическую привлекательность территории в летний сезон, но также при этом защитить уязвимые горные ландшафты от увеличивающегося рекреационного воздействия. Национальный парк занимает большую часть Хибинских гор, но при этом наиболее освоенные земли под городской застройкой, а также под горнопромышленными объектами. Кроме них вне ООПТ находятся земли, где расположены перспективные месторождения апатитовой руды. В границы созданного национального парка также не входит меридиональная долина р. Кукисйок и Кунийок. Это можно объяснить тем, что по их днищу проходит дорога, соединяющая южную и северную части Хибин. Общая площадь национального парка составляет 84 тыс. га, что составляет примерно 65 % от общей площади горного массива (1300 кв. км). Сеть туристических троп. В Хибинских горах существует развитая сеть туристических троп, которая представлена пешеходными и лыжными, велосипедными и минералогическими тропами. Особенно распространены пешие и лыжные тропы. Современная сеть туристических троп была заложена еще в советское время при туристическом освоении Хибин. Точная дата создания основных троп неизвестна, большинство из них было создано после создания Хибинского отделения ОПТЭ (Общество пролетарского туризма и экскурсий) и строительства лыжной базы. Но есть особенные маршруты, которые были заложены раньше – при освоении Хибин. Одним из таких маршрутов является тропа в ущелье Рамзая (рис.5, см. в приложении). Этот путь использовался экспедициями А.Е. Ферсмана для доставки грузов в центральную часть Хибин от железной дороги. Сейчас этот маршрут является одним из самых популярных ввиду своей доступности и близости к г. Кировску. На эту тропу необходимо обратить особое внимание, поскольку она проходит непосредственно по исследуемой нами части Хибин. Он проходит вдоль северного берега оз. Малый Вудъявр, далее поднимается по юго-западному склону хребта Поачвумчорр на 15

прорывные моренные террасы, затем тропа спускается к руслу р. Поачвумйок, следуя таким образом практически до самого ущелья Рамзая. Другим туристическим маршрутом, который также необходимо рассмотреть подробнее, является маршрут на перевал Географов, так как он частично располагается в пределах исследуемой территории (рис.6, см. в приложении). Маршрут берет начало от р. Вудъяврйок, далее он поднимается в ледниковый цирк Ганешина, проходит вдоль озера в днище цирка, затем уходит по западному борту ледникового цирка на перевал Географов. Дальнейший путь этого маршрута проходит вне основного района исследований. Вид рекреационной деятельности Наиболее благоприятный сезон Пешеходный туризм С 01.07 по 10.09 Лыжный туризм С 15.02 по 15.04 Горнолыжный туризм С 15.02 по 10.05 Водный туризм С 01.07 по 15.09 Минералогический туризм С 15.06 по 15.09 Альпинизм С 15.02 по 31.09 Таблица 1. Наиболее благоприятные сезоны для разных видов рекреационной деятельности [61]. Наилучшим временем для пешеходного туризма является период с 01.07 по 10.09. При этом необходимо учитывать довольно высокую межгодовую изменчивость летней погоды, так на фоне относительно теплой погоды часто могут происходить похолодания с выпадением твердых осадков, дополнительно к этому для Хибинских гор характерны обильные и продолжительные дождевые осадки. Все это говорит о том, что выходы с палатками в Хибинские горы даже в летнее время может быть экстремальным времяпрепровождением. Альпинизм. Хибинские горы также обладают высокой привлекательностью для альпинизма. Официально в Хибинах имеется 26 сертифицированных маршрутов для альпинизма и скалолазания с различной сложностью (от 1Б до 5Б по классификации UIAA). Такое разнообразие маршрутов и их сложности объясняется особенностями рельефа территории: склоны Хибинских гор характеризуются значительной крутизной с наличием многочисленных отвесных стенок, большинство из которых расположено в ущельях и ледниковых цирках. К 16

достоинству Хибин как объекта альпинизма является отсутствие необходимости акклиматизации, что позволяет производить короткие по времени восхождения, а также удобное расположение. Наиболее благоприятным для восхождения является летний сезон ввиду наличия непродолжительной полярной ночи в зимний период и очень высокой В настоящее лавинной опасности, особенно в период снеготаяния. время площадь районов с классифицированными альпинистскими маршрутами составляет 7 кв. км (рис.7 и рис. 8, см. в приложении), в ближайшее время планируется классифицировать маршруты еще на территории площадью 4,8 кв. км. Сейчас в Хибинских тундрах совершают восхождения примерно 10-12 альпинистских групп в год (по 5-6 человек в группе). Но прогнозируется рост числа посещающих Хибины альпинистов, в связи с тем, что финансовая доступность региона и отсутствием вблизи всякого рода военных конфликтов, делают Хибины на ближайшие годы единственной альтернативой ранее очень популярным альпинистским районам: Кавказу и горам Средней Азии. В целом, в связи с очень суровым климатом и переменчивой погодой восхождения здесь, по мнению многих альпинистов, нисколько не легче чем на Кавказе и в Средней Азии, а в ряде случаев труднее и опаснее. По оценкам опытных альпинистов (мастеров спорта и кандидатов в мастера спорта по альпинизму и скалолазанию) маршруты соответствуют кавказским + 1/2 категории трудности. Впрочем, это в среднем, так как в зависимости от погоды сложность маршрутов "гуляет" относительно объявленной в таблице. В зимнее время в сторону усложнения, в летнее время так же в зависимости от погоды, в сторону усложнения, и очень редко в сторону некоторого облегчения. Да и то не каждый сезон. Спуски с маршрутов, как правило, простые и во множестве вариантов. В связи с уже отмеченным географическим положением Хибинских тундр восхождения здесь имеют ряд особенностей, некоторые из которых не встречаются в горах Средней Азии и Кавказа. Хибины относительно низкие горы, их максимальная высота не превышает 1206 м и приехавшие сюда могут совершать восхождения без какой-то предварительной акклиматизации, - субъективное ощущение высоты на Хибинском плато соответствует, с учетом полярного дефицита кислорода 3000-3200 м, высоты на Кавказе. Несомненно, отсутствие акклиматизационных дней является большим преимуществом для ограниченного 17

по срокам мероприятия. Однако при этом, погода в Хибинах исключительно неустойчива и почти мгновенно за солнцем может последовать снежный заряд (даже летом), мокрый снег, ветер, туман. Водный туризм. В Хибинах существует немного подходящих рек для сплава. Наилучшим вариантом для водного похода считается р. Куна. В этом случае предлагается начать сплав в среднем течении р. Кунийок от станции ПСС (поисково-спасательная служба), а конечной точкой маршрута является железнодорожный мост через р. Куна вблизи ее устья. Другие маршруты сплава проложены восточнее Хибин – по Умбозеру и его притокам, а также по Ловозеру. Велотуризм. В настоящее время велотуризм в Хибинах очень активно развивается. В Хибинских горах проведены велосипедные тропы обшей протяженностью 134 км. Дороги и тропы характеризуются разнообразием условий, что позволяет осуществлять разнообразные виды веломаршрутов: от «маунтинбайка» до спокойных маршрутов по пологому рельефу горных долин. Расположение Хибин часто называют преимуществом для развития велосипедного туризма. Западнее горного массива проходит автотрасса «Кола», которую часто используют велогруппы для путешествия по Кольскому полуострову. Массовые туристические мероприятия. В настоящее время в Хибинских тундрах проводится ряд ежегодных массовых туристических мероприятий, среди которых наиболее популярными являются: Эскимосские игры; Хибинский туристский марафон; Хибиниада Альпиниада; Фестиваль скалолазания на естественном рельефе "Мемориал Н.Калюкина". В указанных мероприятиях принимают участие команды и индивидуальные участники, как из Мурманской области, так и из других регионов России. Геологический туризм. Хибины характеризуются уникальным обилием редких минералов, многие из которых имеют поделочное и ювелирное значение. Это обуславливает повышенный интерес к горному массиву многочисленных коллекционеров со всего мира. В настоящее время ежегодно организовываются геолого-геоморфологические туры и экскурсии, в том числе для иностранных туристов. Для сбора образцов необходимо приобрести лицензию в Комитете по природным ресурсам Мурманской области. Сеть троп для геолого- геоморфологических экскурсий имеет общую протяженность 40 км [61]. В 18

большинстве своем эти тропы представляют собой дороги, проложенные геологами на этапе разведки месторождений полезных ископаемых к жилам различных минералов. Полярно-альпийский ботанический сад-институт РАН (ПАБСИ РАН). Территория Ботанического сада расположена в городе Кировске Мурманской области, на одном из склонов Хибинских гор. Небольшой по площади экспериментальный участок находится вблизи города Апатиты (рис.4). Значительная площадь на склонах гор Вудъяврчорр и Тахтарвумчорр является охраняемой, обладая соответствующим статусом федерального значения. Строгий режим охраны позволяет сохранять в естественной природе уязвимые растительные сообщества, которые характеризуются высоким видовым разнообразием, и редкие виды растений, занесенные в Красную книгу Мурманской области (один вид грибов, 7 видов лишайников, 12 видов мохообразных, 16 видов сосудистых растений) [34]. На территории ботанического сада имеется объект культурного наследия регионального значения – здание главного лабораторного корпуса ПАБСИ. Оно было построено при участии академика А.Е. Ферсмана. Общая площадь земельных участков кировской территории Ботанического сада составляет 1 365,7 га. От подножия горы до Ботанического цирка Вудъяврчорра проходит экологическая тропа, протяженностью около 1 км. Уникальность экологической тропы состоит в прохождении её через 4 высотных пояса (горно-лесной, пояс березовых криволесий, горно-тундровый, гольцовый). Рис.4. Карта ПАБСИ РАН [34]. 19

Санаторий Тирвас. Санаторно-оздоровительный комплекс «Тирвас» был открыт в 1973 г., а в 1989 г. был достроен второй корпус. Изначально он назывался «Уют» и позиционировался как санаторий-профилакторий. Сейчас «Тирвас» предлагает более дифференцированную программу отдыха, чем она изначально задумывалась при его создании. Помимо оздоровительных процедур предлагаются множество видов туристской активности. В зимний период дополнительно к санаторному лечению прибавляются горнолыжный отдых, катание на снегоходах, также в спортивных залах санатория тренируются профессиональные спортсмены. В летний сезон к санаторным процедурам добавляются возможности пеших маршрутов в горы, занятия Скандинавской ходьбой, веломаршруты и катания на квадроциклах, это все организуется на базе санатория [48]. Также к территории «Тирваса» примыкает полярно-альпийский ботанический сад. Дифференцирование туристических активностей по сезонам года делает санаторий более конкурентно способным по отношению к многочисленным туристическим организациям в г. Кировск, а также позволяет более равномерно распределить туристический поток по сезонам года. Исходя из всего этого, санаторно-оздоровительный комплекс «Тирвас» является дополнительным аттрактором наращивания туристического потока в Хибины. Горнолыжный туристический кластер. Зимний туризм не оказывает значительного воздействия на ландшафтный покров территории, однако для нашей работы будет полезно понимать общие характеристики туристического потока в зимний период, а самое главное перспективы развития горнолыжных комплексов, что будет способствовать изъятию дополнительных территорий под создание новых туристических объектов. В настоящее время принята обширная градостроительная программа по развитию туристического кластера в г. Кировск и на прилегающих территориях. Она, помимо развития главной туристкой сферы г. Кировска – горнолыжной, предполагает развитие различных туристических активностей, в том числе летних, для диверсификации туристического потока туристической и направленности, достижения более увеличения равномерного общего распределения количества рекреантов по сезонам года. Однако про летний туризм было подробно рассказано ранее, поэтому, учитывая, что основные изменения затронут, в первую 20

очередь именно горнолыжный комплекс, подробнее остановимся именно на этой сфере развития города и прилегающим к нему территориям. По плану развития спортивно-туристического комплекса приоритет отдается горнолыжному комплексу. Так, в несколько стадий планируется освоить южные склоны горы Ловчорр (рис.5, № 4) и Вудъяврчорр (рис.5, № 5), в перспективе также - расширение существующих горнолыжных комплексов, особенно заметным это будет для Кукисвумчоррского участка. Здесь планируется ввести в эксплуатацию трассы на склонах западной экспозиции, а также биатлонную трассу на восточном склоне Кукисвумской морены. Рис. 5. Карта существующих и проектируемых горнолыжных спортивнотуристических комплексов (СТК). Легенда к рисунку – основные элементы СТК: 1) Существующая зона катания «Бигвуд – Большой Вудъявр» 2) Существующая/развиваемая зона катания «Айкуайвенчорр» 3) Существующая/развиваемая зона катания «Кукисвумчорр» 4) Проектная зона катания «Ловчорр» 5) Проектная зона катания «Вудъяврчорр» Особое внимание необходимо уделить развитию именно Кукисвумчоррского СТК, так как освоение западных склонов затронет исследуемую в данной работе территорию. Планируется построить горнолыжную трассу на западном склоне горы Кукисвумчорр, горную деревню «Тиетта» на 800 туристов, а также 21

восстановить здание научной станции «Тиетта на северном берегу оз. Малый Вудъявр. Деревня «Тиетта» и будущий информационно-туристический центр, который планируется разместить в восстановленном здании научной базы «Тиетта», будут располагаться непосредственно на озерной равнине оз. Малый Вудъявр, в связи, с чем будут фрагментированы северо-таежные леса и березовые криволесья, представленые на этих территориях [59]. Рис.6. Карта западного участка Кукисвумчоррского СТК [59]. Если подытожить современное состояние рекреации в Хибинах, то можно говорить о том, что существуют вполне четкие тенденции увеличения туристического потока в этот район, особенно ощутимо возрастет количество рекреантов в летний сезон. Наблюдаемое и прогнозируемое в дальнейшем увеличение туристического потока и планируемое в перспективе более равномерное его распределение по сезонам года происходит в связи с комплексом программ по развитию как Кировского и Апатитского муниципальных округов, так и Мурманской области в целом. В эти программы входят мероприятия по улучшению и развитию туристкой инфраструктуры города Кировска и прилегающих территорий (градостроительная программа г. Кировска), а также мероприятия по усовершенствованию механизмов охраны природы, что в первую очередь относится к организации на большей части Хибинского горного массива 22

национального парка «Хибины». Такие проекты нацелены на диверсификацию экономики моногорода Кировска. Важно учесть, что значительная часть осуществляемых сейчас и запланированных на будущее мероприятий спонсируется и продвигается горнодобывающей компанией «Фосагро», которая и является крупнейшим налогоплательщиком в бюджет г. Кировска. Однако планируемое увеличение рекреационной нагрузки на территории не может, не отразится на природных комплексах, поэтому в этой связи особое значение приобретает научное обоснование природоохранных мероприятий. 23

Глава 2. Природные факторы, определяющие уязвимость горных ландшафтов к механическим воздействиям 2.1. Факторы, определяющие денудационный потенциал территории Как было сказано ранее, на уязвимость ландшафтов оказывают влияние несколько факторов – а именно: геолого-геоморфологические особенности территории (включая интенсивность процессов экзодинамики), тенденции климатических изменений, запасы фитомассы и структура растительного покрова. Влияние данных факторов может сильно различаться в зависимости от условий окружающей среды. Поэтому уязвимость ландшафтов может варьировать как от сезона к сезону, так и в зависимости от ландшафтного местоположения. Также на совокупность факторов уязвимости ландшафтов могут оказывать влияние долгосрочные тренды изменений природных условий. Исходя из этого, для более полного понимания ситуации необходимо более подробно рассмотреть комплекс условий, которые определяют каждый из этих факторов по отдельности. Морфолитогенная основа и комплекс экзодинамических процессов. Особенности морфолитогенной основы определяют комплекс экзогенных процессов и влияют на интенсивность этих денудационных процессов. Из характеристик морфолитогенной основы, определяющими денудационный потенциал, прежде всего являются: вертикальная расчлененность территории, мощность поверхностных отложений и их гранулометрический состав. Как известно от уклона поверхности зависит набор склоновых процессов и их потенциальная энергия. Склоны Хибинских гор характеризуются значительными уклонами поверхности (особенно в средних и в верхних частях склонов). Крутизна поверхности в большинстве случаев предполагает либо перемещение обломочного материала с потерей контакта с поверхностью склонов (при уклоне больше угла естественного откоса – 35-370) – обвальные и осыпные процессы, либо смещение обломочного чехла без потери контакта с поверхностью склона (при уклонах от 2 до 350) [24]. Поверхностные отложения на рассматриваемой территории имеет либо склоновый, либо ледниковый генезис, а также элювиальный – это характерно для платообразных вершинных поверхностей. Осадочные горные породы склонового происхождения имеют преимущественно грубообломочный состав, 24

тогда как осадочные отложения водно-ледникового и ледникового генезиса представлены широким набором пород: мелкодисперсные суглинистые и супесчаные, мелкообломочные щебнистые и дресвяные, крупнообломочные валунно-глыбовые. Если моренный материал был оставлен покровным ледником, то обломочные породы могут быть представлены как гранитами и гранитогнейсами Балтийского спектра, так и щелочными породами Хибинского массива. А если моренный материал был оставлен горным оледенением, то с высокой вероятностью эти отложения имеют местное происхождение. Но точно разграничить моренные холмы и гряды по генезису сложно, поэтому можно их считать смешанного происхождения. Грубообломочные отложения характерны в первую очередь для морен горных ледников, однако крупные обломки встречаются в моренах и покровного оледенения, но составляют там лишь до 40% материала от общего объема, остальное – песок разной степени зернистости. Зандры также сложены в первую очередь мелкообломочными отложениями. Распределение отложений в рельефе, а также их литология, непосредственным образом влияет на набор склоновых процессов. Наиболее активно склоновые процессы протекают в тех местоположениях, где высокие уклоны поверхности совпадают с мелкодисперсными поверхностными отложениями. Под активностью протекания процессов в данной работе понимается скорость перемещения материала и его объем. Ниже представим анализ наиболее типичных для горных ландшафтов экзодинамических процессов и явлений, имеющих преимущественно перигляциальный генезис. Криогенное выветривание. В Хибинах на платообразных поверхностях криогенное выветривание происходит как в приповерхностном слое (0-5 см), где циклы промерзания-оттаивания связаны преимущественно с суточными циклами перехода температуры через 00, так и в слое 10-20 см – 3-6 м, где выветривание происходит под действием сезонных колебаний температуры. В результате этого в слое выветривания образуются криогенная (или посткриогенная) текстура, происходят процессы выпучивания каменного материала и концентрация его на поверхности, периодическое возникновение трещин, что в совокупности приводит к формированию мелкобугристого и полигонального микрорельефа. В свою очередь это ведет к неравномерности выветривания по площади и глубине, а при 25

наличии крупнообломочного материала к его дифференцированному выпучиванию. В результате более крупный обломочный материал при участии действия стебелькового льда концентрируется по периферии полигонов различных размеров, образуя структурные полигональные формы – «сортированные полигоны», «каменные кольца» и др. На Хибинских платообразных вершинах процессы выветривания на большей части площади привели к образованию крупнообломочного материала с минимальным содержанием мелкозема (рис.7). Риc. 7. Криогенное пучение обломочного материала разного размера на междуречной поверхности г. Вудъяврчорр. Фото автора. На склонах гор криогенное выветривание является триггером развития других экзогенных процессов, например, - курумов, каменных глетчеров, нивации, осыпных и обвальных процессов. Отличительная особенность криогенного выветривания на склоновых поверхностях - возможность выноса мелкообломочного материала при разрушении крупнообломочных образований по полосам, системам полигональных понижений или одиночным понижениям на склоне. Нивация представляет собой комплекс процессов, состоящий из интенсивного криогенного выветривания и последующего выноса образующегося мелкозема. Применительно к условиям Хибин, 26 для протекания нивации

необходимо наличие снежников, которые с отрицательной или «околонулевой» температурой охлаждают в теплое время года отдельные урочища, что способствует более частым переходам температуры через 00 и интенсифицирует физическое выветривание. Хибинские снежники располагаются в понижениях рельефа на склонах, в междуречных поверхностях, а также в местах надувания снежной массы. Интенсифицирует нивацию удаление разрушенного материала талой водой за счет делювиального смыва, суффозии, оплывания, солифлюкции и др. В результате развития комплекса данных процессов появляются нивационные ниши и кары, нивальные уступы и террасы. В Хибинах нивация довольно активно протекает в ледниковых цирках и карах из-за того, что там часто наблюдаются долгоживущие снежники. Данные формы рельефа являются реликтовыми, но в настоящее время они моделируются современными нивационными процессами. Также нивация может наблюдаться и в небольших выемках на тех склонах, где дольше лежат снежники. Данные понижения могут иметь и современное происхождение. Отдельные снежники могут наблюдаться и на платообразных поверхностях и привершинных склонах, в местах, где в ледниковые эпохи небольшие языки ледников переваливали через водораздельные поверхности и оставляли после себя понижения, в которых сегодня накапливается больше снежной массы. Рис. 8. Формирующиеся нивационные Рис. 9. Результаты деятельности выемки под снежниками на правом нивационных процессов в ледниковом борту долины р. Поачвумйок. цирке Ганеша. Фото автора. Фото автора. 27

Курумы относятся к криогенным склоновым образованиям, формирующимся преимущественно в условиях сурового климата под воздействием комплекса процессов: криогенного выветривания и выпучивания крупнообломочного материала, десерпции, суффозии, локального накопления мелкозема и др. [23, 24, 27]. Курумы в Хибинах имеют полностью реликтовое происхождение. Среди вариантов их генезиса – ледниковое происхождение, поскольку в третичное и четвертичное время в Хибинах не создавалось длительных условий для очень интенсивного криогенного выветривания, поэтому курумы сформировались преимущественно из абляционной морены. Также в настоящее время в связи с относительно мягкими зимами и отсутствием развитого стебелькового льда при довольно мощном снежном покрове, курумы практически неподвижны (доли миллиметра в год). В них происходит постепенное накопление мелкодисперсного материала в условиях отсутствия по всей их толщине активных суффозионных процессов. Солифлюкция. Для Хибин в первую очередь характерна медленная и структурная солифлюкции. Для активизации первой необходимо наличие мелкодисперсного материала, сезонно-мерзлого слоя, на котором при резком потеплении будет накапливаться влага, задерживаемая напочвенной растителностью. Такие условия создаются преимущественно на склонах южной экспозиции. Однако суглинистые моренные отложения не обладают высокой текучестью, поэтому формируются небольшие солифлюкционные терраски, фиксируемые по нарушенному дерновому покрову. Второй тип солифлюкции развивается в условиях несомкнутого напочвенного покрова и в местах накопления обломочных образований. По литературным данным известно [23], что движении материала вниз по склону осуществляется вследствие неравномерного промерзания и оттаивания из-за гранулометрической дифференцированности отложений. Участки с преобладанием крупных обломков хуже покрыты растительностью, что ускоряет их весеннее оттаивание и осеннее промораживание. Важно отметить, что структурная солифлюкция получает развитие в комплексе с десерпцией обломочного материала. Осыпные процессы развиваются на склонах с уклонами больше естественного откоса. Такие условия формируются на стенках ледниковых цирков 28

и каров, а также в верхних частях некоторых склонов троговых долин. В таких проработанных долинах, как Кукисвумйокская, склоны отвесны на значительном протяжении. Для активизации осыпных мелкообломочного материала, который процессов необходимо наличие образуется вследствие физического выветривания пород. В нижних частях склонов формируются осыпные конусы выноса. В некоторых случаях источником мелкообломочного материала может выступать перемытая морена (с минимальной долей мелкозема) и сложенная, главным образом, щебнем и дресвой. Такие склоны моренных террас обычно не задернованы, и на них получают развитие мелкие осыпные процессы, если уклон их поверхности больше или равен углу естественного откоса. Рис.10. Осыпные процессы на стенках эрозионного вреза долины р. Поачвумйок. Фото автора. Обвальные процессы формируются при условиях подобных тем, которые характерны для осыпных процессов. Для их возникновения необходимо наличие трещин в основной массе пород, от которой в последствие отрывается крупнообломочный материал. В месте отрыва глыб формируются стенки срыва или обвальные ниши, а в подножьях обвальных склонов образуется нагромождение обломочного, часто несортированного материала. 29

Рис. 11. Обвальные процессы (в верхней части склона) и курумы (в нижней части склона) в правом борту долины р. Кунийок (склон ЗСЗ экспозиции г. Куэльпорр). Фото автора. Для Хибин нехарактерны крупные обвалы, по этой причине большую часть происходящих обрушений можно отнести к камнепадам. Хибинский горный массив нельзя отнести к областям с высокой тектонической активностью, несмотря на наличие естественных землетрясений небольшой мощности, происходящих изза релаксаций напряженностей при блоковых движениях. Но в настоящее время главным триггером обвальных и осыпных процессов являются техногенные землетрясения, возникающие при взрывных горнодобывающих работах. Также на склонах протекают и такие процессы, как делювиальный смыв (при наличии мелкодисперсного материала), дефлюкция, морозная дефляция и др. В Хибинах данные процессы являются либо частью других склоновых процессов, либо не образуют специфичных форм рельефа [24]. Хибинский массив является одним из самых лавиноопасных горных районов в России. Это обусловлено большой снежной массой, накапливающейся на склонах, крутизной более 200. К тому же дополнительными факторами, способствующими активизации лавин, является метелевый перенос снежных масс с верхних гипсометрических уровней или с других склонов, техногенные землетрясение и подрезка снежного покрова на склоне при фрирайде. В Хибинах распространены лавины лоткового типа и, так называемые, осовы, сходящие широким фронтом [10, 21]. По ходу своего движения лавина захватывает обломочный материал, который либо концентрируется в конусе выноса, в случае 30

лотковой лавины, либо образует небольшие гряды у подножья склона (при осове). К тому же лавины могут оставлять характерные «прочесы». Рис. 12. «Лавинные прочесы» на склоне ЮЗ экспозиции г. Юкспор. Фото автора. Необходимо учитывать комплексность экзодинамических процессов, так как в некоторых местоположениях одновременно или в разные сезоны года протекает сразу их несколько типов, которые в совокупности будут иметь существенные объемы перемещенного обломочного материала. Помимо этого, как было сказано ранее, важно рассматривать не только современные скорости протекания процесса, но и его возможную динамику при изменении других факторов. В первую очередь, речь идет о растительном покрове, который ассимилирует денудационную энергию и противодействует деструктивным процессам. В случае изменения состояния растительности некоторые процессы могут активизироваться, что необходимо учесть при соответствующем анализе. Также на интенсивность протекания экзодинамических процессов могут оказать влияние климатические изменения. Самыми уязвимыми к денудации на рассматриваемой территории субгоризонтальные площадки прорывных моренных террас и конечно-моренные гряды. Они обладают рядом сходных черт, имеют аналогичный гранулометрический состав, который представлен обломочным материалом, размерностью от крупнозернистой супеси до щебня с включением крупных глыб и валунов. В пределах данных образований действуют дефляция, делювиальный 31

смыв, структурная солифлюкция, осыпи (при достаточных углах наклона поверхности) и др. В верхних частях моренных гряд и в прибровочных частях прорывных террас из-за сильных долинных ветров выживает только моховолишайниковая растительность с фрагментами кустарничков и кустарников. Это наиболее подверженные к денудации участки данных форм рельефа. Растительность выполняет ключевую роль в поддержании целостности их поверхности, скрепляя частицы грунта и транспирируя часть избыточной влаги. При фрагментации растительного покрова, представленные в этих урочищах экзогенные процессы активизируются. Вырубка древесной растительности на склонах гор может способствовать активизации лавинной деятельности. Однако взаимосвязь не является прямой [8]. В лесном урочище при прочих равных условиях накапливается более мощный снежный покров, так как снижаются скорости ветра, сдувающего снег со склонов, что увеличивает риск схода лавины. Также ввиду снижения в лесу активности метелевого переноса, уплотняющего снежный покров и замедляющего скорость процессов метоморфизма в снежной толще, интенсивность трансформации снежного покрова возрастает. Перекристаллизованный снег становится более подвижным и лавиноопасным. Но при этом участки, занятые лесной растительностью, снижают лавинную деятельность непосредственно в самом урочище из-за повышенного трения, однако, если лавинное тело приобретет подвижность выше по склону, то древесная растительность не сможет предотвратить сход лавины, но снизит ее разрушительный эффект и дальность выброса. При рубке леса на склонах увеличивается вероятность схода осова при перегрузке склона снегом [8]. Климатические особенности и их динамика влияют на тенденции развития механической денудации. Представляются важными для анализа такие показатели, как количество осадков (главным образом, в безморозный период), частота переходов температуры через 0 °C, а также среднегодовые температуры воздуха. Климатические данные для Хибинских гор были взяты по метеостанции в г. Апатиты, однако эти метеоданные были недостаточно полные, если рассматривать период 1990-2010 годы. Поэтому дополнительно применяются данные с метеостанции Мурмаши (г. Мурманск). Дополнение недостающей 32

информации для метеорологической станции в г. Апатиты считаем правомерным, так как корреляция по коэффициенту Пирсона для среднегодовых значений осадков (за период 1966-2019 гг.) и температур воздуха (за период 19812019 гг.) в гг. Мурманск и Апатиты составляет 0,76 и 0,72, соответственно. Динамика хода среднегодового количества осадков для двух рассматриваемых городов за указанный период имеет следующий вид (рис.13, рис.14, рис.15). Динамика хода осадков в г. Мурманск Количество осадков 700.0 600.0 500.0 400.0 300.0 y = 1.7303x - 2951.8 R² = 0.1194 200.0 100.0 0.0 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 Год Рис.13. Динамика количества осадков в г. Мурманск за 1966 – 2019 гг. Составлено автором по данным:[43]. Динамика выпадения осадков в г. Апатиты 1200 y = 0.1346x + 237.17 R² = 0.0014 Количество осадков 1000 800 600 400 200 0 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040 Год Рис.14. Динамика выпадения осадков в г. Апатиты за 1900 – 2019 гг. Составлено 33

автором по данным:[43]. Динамика хода осадков в г. Апатиты 800 Количество осадков 700 600 500 400 300 y = 3.0024x - 5499 R² = 0.1583 200 100 0 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 Год Рис.15. Динамика количества осадков в г. Апатиты за период 1966 – 2019 гг. Составлено автором по данным:[43]. По представленным графикам видно, что среднегодовое количество осадков имеет четкий тренд на увеличение. Тренд за рассматриваемый период 1966-2019 гг. для г. Апатиты является более выраженным, чем за период 1900-2019 гг., но для метеостанции в г. Мурманск имеются данные только за период 1966-2019 гг., поэтому и для г. Апатиты мы будем рассматривать данный отрезок времени, что позволит провести более строгие сравнения. Очевидно, что увеличение количества осадков будет способствовать увеличению денудационного потенциала, так как вода является одним из основных агентов денудации и переноса вещества на более низкие гипсометрические уровни. Помимо этого, для г. Апатиты была рассмотрена интенсивность осадков за период 2010-2020 гг. с мая по сентябрь, когда атмосферные осадки выпадают преимущественно в жидком виде. Так, было подсчитано число дней в году с количеством осадков 5-10 мм, 10-20 мм, 20-30 мм и более 30 мм. Дни с таким количеством осадков характеризуют периоды с наибольшей денудационной энергией поверхностного стока в ландшафте. Дни с наибольшими осадками наблюдаются преимущественно в летний сезон, когда растительный покров характеризуется максимальной фитомассой, а следовательно наилучшим образом проиводействует дестуктивным процессам, связанным с энергией текущей воды. Однако, в случае нарушения или фрагментации растительности, уязвимость 34

ландшафта к механической денудации существенно возрастет. Также это справедливо и по отношению к осеннему сезону (т.е. до периода наступления первых заморозков и установления стабильного снежного покрова). За рассматриваемый 11-летний период тенденции по ежегодному числу дней с наибольшим количеством осадков имеют следующий вид: количество дней с осадками от 5 до 10 мм испытывает тенденцию к снижению, но при этом количество дней с осадками от 10 до 20 мм, от 20 до 30 мм и свыше 30 мм увеличивается. Это говорит о том, что происходит переход от режима с более равномерным выпадением осадков к их выпадению в ливневом виде. количество дней с осадками 5-10 мм количество дней с осадками 10-20 мм 20.00 15.00 15.00 10.00 10.00 5.00 5.00 0.00 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 0.00 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 количество дней с осадками 20-30 мм количество дней с сосадками более 30 мм 4.00 5.00 3.00 4.00 3.00 2.00 2.00 1.00 0.00 2005 1.00 2010 2015 2020 2025 0.00 -1.002008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Рис.16. Количество дней с осадками 5-10 мм, 10-20 мм, 20-30 мм и свыше 30 мм в г. Апатиты за период 2010-2020 гг. Составлено автором по данным:[43]. 35

Динамика хода осадков в г. Мурманск 700.0 Количество осадков 600.0 500.0 400.0 300.0 y = 1.7303x - 2951.8 R² = 0.1194 200.0 100.0 0.0 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 Год Рис.17. Динамика хода среднегодовых температур в г. Мурманск за период с 1966 по 2019 гг. Составлено автором по данным:[66]. Среднегодовые температуры г. Апатиты 2.5 2.0 1.5 Температура 1.0 0.5 0.0 -0.51975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 -1.0 y = 0.0642x - 128.51 R² = 0.482 -1.5 -2.0 -2.5 -3.0 Год Рис.18. Динамика хода среднегодовых температур в г. Апатиты за период с 1981 по 2019 гг. Составлено автором по данным:[56]. По вышеприведенным графикам (рис.17 и рис.18) видно, что среднегодовые температуры воздуха для г. Апатиты (за период с 1981 по 2019 гг.) и для г. Мурманск (за период с 1966 по 2019 гг.) имеют тренд на увеличение, причем в г. Апатиты рост среднегодовых температур за этот период оказывается выше. На первый взгляд кажется, что само по себе увеличение температур воздуха не должно сказываться на росте потенциала механической денудации. Но данный рост происходит в первую очередь за счет уменьшения морозного периода и увеличения 36

частоты оттепелей, что существенно увеличивает потенциала механической денудации. Кроме этого, увеличение среднегодовых температур воздуха, а вместе с этим и рост количества оттепелей, влияют на частоту переходов температуры через 0 °C, что оказывает существенное воздействие на активность физического выветривания. Количество переходов температуры через 0 °C было рассчитано за период с 2010 по 2020 гг. по данным метеостанции г. Апатиты при 8 наблюдениях в сутки (каждые 3 часа). Факт перехода температуры через 0 °C определялся при смене знака значения температуры с + на – или с – на + в двух соседних измерениях. Таким образом, был построена линия тренда (рис.35), свидетельствующая об изменении количества переходов температуры через 0 °C за последние 11 лет. Важно, что данная динамика оказалась положительной. Исходя из этого, можно сказать, что повышение среднегодовых температур воздуха напрямую оказывает воздействие на частоту температурных переходов, и как следствие – способствует активизации денудационных процессов. Динамика количества переходов температуры через 0 гр. Цельсия Количество переходов 160 140 120 100 80 60 y = 4.5364x - 9041.8 R² = 0.3443 40 20 0 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Год Рис. 19. Динамика среднегодового количества переходов температуры через 0 °C в г. Апатиты за 2010-2020 гг. Составлено автором по данным:[43]. 37

Переходы температуры через 0 °C по сезонам года 7% 33% 58% 2% зима весна лето осень Рис. 20. Количество переходов температуры через 0 °C в г. Апатиты за 2010-2020 годы по сезонам года. Составлено автором по данным:[43]. На основе анализа рис. 20, наибольшее количество переходов температур через 0 °C наблюдается в весенний сезон, однако такие переходы через 0 °C незначительно влияют на денудационный потенциал, так как снежный покров в Хибинах сохраняется вплоть до начала июня (на плато Юкспор до 3 июня) [40]. Переходы температуры через 0 °C в наибольшей степени отражаются на интенсивности физического выветривания при отсутствии сплошного снежного покрова. Таким образом, наиболее значимо количество температурных переходов для развития механической денудации - в летнее и раннеосенее время, а также поздней весной, когда сплошной снежный покров отсутствует. Представляется, что нам стоит в первую очередь обратить внимание на осенний период, поскольку в его пределах наиболее сильно проявляются последствия рекреационной нагрузки после летнего туристического сезона. Также необходимо отметить, что все анализируемые метеоданные наиболее репрезентативны для равнинных условий (г. Апатиты), в горных же условиях метеоусловия могут несколько отличаться, однако общие тренды должны сохранятся. При переходе от равнинных условий к горным увеличивается количество осадков, несколько снижаются среднегодовые температуры, а также, вероятно, учащаются температурные переходы, особенно это характерно для территорий, которые расположены вблизи долгоживущих снежников [38, 46]. 38

Растительный покров на исследуемой территории характеризуется усложнением своей структуры ввиду проявления высотной поясности. В днищах ледниковых трогов, на озерной равнине озера Малый Вудъявр и в нижних частях горных склонов произрастают северо-таежные леса, представленные еловоберезовым, рябиново-березовым, осиново-березовым древостоем, а также чистыми березняками. В заболоченных участках на озерной равнине Малого Вудъявра произрастают березовые и елово-березовые редколесья. В средних частях склонов лесная растительность сменяется на березовые криволесья. Выше по склону древостой сменяется горными тундрами разных типов. Тундровая растительность в средних и верхних частях склонов гор чаще всего представлена кустарниками и кустарничками, а мохово-лишайниковый покров характерен для вершинных платообразных поверхностей и верхних частей горных склонов, где он имеет низкое проективное покрытие. Однако на условия произрастания растительности зачастую серьезное влияние оказывают особенности рельефа и состав поверхностных отложений. Горные склоны имеют в основном очень значительную крутизну, что во многом препятствует формированию сплошного растительного покрова. Моренные отложения неравномерно покрывают склоновые поверхности, они заходят вверх до 500-550 м над уровнем моря. Выше этой отметки в основном распространены, отложены грубого гранулометрического состава, а местами на поверхность выходят скальные породы. Важно отметить, что фактор морфолитогенной основы зачастую ограничивает произрастание древесной растительности, из-за чего северо-таежные леса в некоторых случаях не достигают верхней границы леса (около 500 м над у. м.) в связи с отсутствием благоприятных условий для закрепления древесной растительности. Говоря о тундровых растительных ассоциациях, необходимо отметить, что они характеризуются высокой мозаичностью, что обусловлено локальными условиями микрорельефа и увлажнения. Интразональные пойменно-русловые растительные сообщества представлены преимущественно ерником (карликовой формой ивы, а местами – березы). Эти растительные ассоциации проникают вверх по речным долинам вплоть до 470-500 м над уровнем моря, далее их распространение ограничивают микроклиматические и морфолитологические условия. 39

Запасы фитомассы. Для получения информации о значениях фитомассы для разных растительных сообществ, а также об активности их вегетации, был произведен расчет индекса NDVI. Расчет индекса NDVI осуществлялся по снимку LANDSAT 8 на август, так как в этот месяц фитомасса достигает наибольших значений. Рассчитываемый индекс показывает активность вегетационных процессов и иллюстрирует распределение фитимассы на единицу площади. По рассчитанному показателю NDVI растительные сообщества распределяются следующим образом. Растительные сообщества с наибольшими запасами фитомассы - елово-березовые и березовые леса, произрастающие в хорошо дренированных ландшафтных местоположениях – пологие и покатые склоны ледниковых трогов. В этих ПТК вегетационный индекс принимает средние значения: 0,4-0,46. Также высокие значения индекса характерны для северотаежных лесов озерной котловины (0,32-0,35) и для березового криволесья как на покатых склонах трогов, так и на прорывных моренных террасах (около 0,3). Средние для данной территории значения индекса NDVI зафиксированы для сомкнутых кустарниковых тундр, представленных преимущественно березовым ерником, они варьируют от 0,15 до 0,3. Эти растительные сообщества расположены на самых разнообразных местообитаниях – днища ледниковых цирков, покатые и средней крутизны склоны трогов, прорывные моренные террасы. Наименьшие значения вегетационного индекса характерны для мохово-лишайниковых тундр. Для них в среднем фиксируются значения на уровне 0,05 – 0,1, однако были обнаружены и сильно отклоняющиеся от средних показателей значения – как менее 0,01 при сильно фрагментированном мохово-лишайниковом покрове на платообразных вершинных поверхностях, так и локально свыше 0,2 при сомкнутом напочвенном покрове в наиболее благоприятных местообитаниях. 2.2. Средозащитная роль растительного покрова в разных природноландшафтных условиях Устойчивость растительности к рекреационной нагрузке зависит преимущественно от структуры растительности и запасов фитомассы [9]. Применительно к ландшафтно-экологическим условиям Хибин мы, первую очередь, будем обращать внимание на состояние и видовой состав живого напочвенного покрова – наиболее уязвимой части ландшафта при антропогенной 40

нагрузке. Тогда как древостой существенно реагирует на внешнее воздействие только на последних этапах рекреационной дигрессии Структура [33]. растительности влияет на устойчивость к вытаптыванию, что обусловлено особенностями жизненных форм растений, так и индивидуальными характеристиками отдельных видов. Разные виды растений, которые при этом могут относиться к одной жизненной форме, отличаясь различными скоростями возобновления, большими или меньшими амплитудами экотопических условий, а также неодинаковыми конкурентными свойствами. Отдельные примеры растений будут представлены далее по тексту. В зависимости от жизненной формы растений можно говорить в целом об их резистентности к деструктивным внешним воздействиям [1], которая может зависеть от таких факторов как одресневелость стволов, расположение почек возобновления, наличие или отсутствия корневой системы, а также глубина ее распространения и др. (рис. 21). Запасы фитомассы в целом определяют ассимиляционный потенциал территории, что в конкретном случае относится к рассеиванию деструктивной энергии, как экзогенных процессов, так и антропогенной нагрузки [4, 9]. В тундровых и других безлесных фитоценозах запасы фитомассы хорошо будут отчётливо дифференцироваться в зависимости от значения индекса NDVI. В лесных сообществах ситуация сложнее, поскольку для данного исследования необходимо прежде всего рассмотрение характеристик напочвенного покрова, поэтому общее значение вегетационного индекса может быть и не столь информативным, применительно к обозначенным во введении задачам. В тоже время результаты полевых исследований автора показывают, что полноценным развитием мохово-лишайникового (редко), травянистого, кустарничкового, а зачастую и кустарникового покровов отличаются леса с наилучшими лесорастительными условиями. Это позволяет условно говорить о том, что более высокие значения индекса NDVI в каком-либо лесном массиве соответствуют наибольшим значениям надземной фитомассы растений нижних ярусов (напочвенного покрова). Помимо запасов фитомассы важно учитывать и её годичную продукцию, что позволяет наиболее полно восстановления растительного покрова после его нарушения. 41 судить о темпах

Рис.21 Изменение количества побегов основных представителей травянокустарничкового яруса при вытаптывании [28]. Применительно к ландшафтам Хибин, важным фактором, влияющим на их устойчивость к антропогенному (в том числе рекреационному) воздействию, является изменение климата, которые интенсифицируют ландшафтно- экологические эволюционные изменения. Так отмечена смена тундровых и лесотундровых растительных сообществ на лесные. Это отмечается в пределах озерной котловины оз. Малый Вудъявр и в днищах ледниковых трогов на лесную растительность. По мнению специалистов это происходит в связи с увеличением количества зимних осадков, которые защищают растительность от зимних температурных инверсий [49]. Также изменения зафиксированы и на склонах отмечено увеличение абсолютной высоты верхней границы леса до 70 м по сравнению с данными на период 1930-х гг. Описанные изменения ландшафтов произошли довольно быстро, наиболее активно это происходило с 1970-ых гг. В связи с этим, можно говорить, что природные комплексы не достигли своего равновесного состояния в энергетическом плане (в связи с направленным потеплением климата) и до сих пор находятся в процессе эволюционного развития. Учитывая этот факт, несмотря на то что происходящие изменения характеризуются 42

увеличением фитомассы растительных сообществ, а также их продуктивности. Это положительно сказывается на устойчивости растительности к рекреационной нагрузке в сравнении с климаксовыми растительными сообществами [42]. Напочвенный покров и его характеристики. В северо-таежных еловоберезовых лесах в напочвенном покрове преобладают кустарнички: черника, голубика и шикша (водяника). Также имеются травянистые елово-березовые ассоциации, но они имеют незначительное распространение в наиболее теплых и увлажненных местообитаниях – у подножий южных и юго-восточных склонов. В елово-березовых лесах наравне с кустарничками встречаются и травянистые виды: щитовник Линнея, луговик извилистый, золотарник лапландский, филлодоце голубая и др., кустарники – преимущественно карликовая береза (ерник) и моховолишайниковый покров. По запасам фитомассы северо-таежные растительные сообщества выделяются над другими типами растительности со значением до 10 кг/кв.м представленными в Хибинах, ежегодная продукция при этом варьирует от 0,4 до 0,5 кг/кв. м. В напочвенном покрове наибольшей устойчивостью к вытаптыванию характеризуются кустарники и кустарнички, благодаря своим одресневелым стволам, они лучше сопротивляются антропогенному деструктивному воздействию. Совершенно очевидно, что при возрастающей рекреационной нагрузке, при возникновении тропиночной сети первыми из напочвенного покрова будут выпадать мхи и лишайники. Однако, стоит отметить, что в Хибинах лишайники, в отличие от лесов средней полосе России, в летний сезон находятся преимущественно во влажном состоянии, что увеличивает их устойчивость к нагрузке. Далее вслед за мохово-лишайниковым покровом будет снижаться проективное покрытие травянистого покрова. Также важно учесть, что на первых стадиях рекреационной дигрессии при осветлении лесов не будет наблюдаться феномена увеличения фиторазнообразия за счет появления луговых видов, так как северо-таежные леса, довольно осветлённые в напочвенном ярусе и в своем коренном состоянии. Далее при последних стадиях рекреационной дигрессии из напочвенного покрова будут выпадать наименее устойчивые кустарнички, к таким относятся шикша и черника. Голубика и брусника характеризуются несколько большей устойчивостью к антропогенным нагрузкам. Ерник и можжевельник лучше всего будут переносить рекреационную нагрузку. 43

Если рассматривать древесный ярус, то наиболее уязвима к антропогенному прессу ель сибирская в связи с поверхностным расположением корневой системы, которая при наивысших стадиях рекреационной дигрессии может выходить на поверхность. Береза извилистая, для которой свойственно иное строение корневой системы, будет успешнее справляться с нагрузкой. К тому же, учитывая то, что ель сибирская находится практически на северной границе своего ареала, то экотопические условия произрастания далеки от оптимальных, что нельзя сказать о березе извилистой, которая является доминирующей породой в этих зональных условиях. Именно она выходит на верхнюю границу леса, что говорит о приближенности к оптимуму. Криволесье характеризуется доминированием березы как в древесной (береза извилистая), так и в кустарниковой (береза карликовая, береза кустарниковая, береза низкая) формах. В целом для этой растительной ассоциации характерна высокая плотность и более сложная проходимость. Общие запасы фитомассы колеблются от 2 до 4 кг/кв.м, а значения ежегодной продукции варьируют от 0,2 до 0,4 кг/кв. м. Из напочвенного покрова практически полностью выпадают кустарнички и лишайники, при этом доминирующие положение занимают типично лесные виды травянистой растительности – купальница европейская, герань лесная, бодяк разнолистный. Соответственно, учитывая преобладание в напочвенном покрове травянистой растительности, можно говорить о большей подверженности растительного сообщества к вытаптыванию. Это объясняется отсутствием в напочвенном покрове довольно устойчивых к рекреационной нагрузке кустарничков (рис.21). Но необходимо учесть, что при этом в составе растительной ассоциации присутствует ерниковая береза, которая к антропогенному воздействию относительно индифферентна в связи с одресневелыми и прочными стволами. На гипсометрически более высоких позициях сообщества березы сменяется тундрами. Тундры в Хибинах представлены тремя типами: мохово-лишайниковокустарничковыми тундрами с отдельными кустарниками, мохово-лишайниковые тундры и арктические (каменистые) тундры / гольцовые пустоши с крайне разреженным мохово-лишайниковым покровом. При увеличении абсолютной высоты фитомасса уменьшается со значений 1,2-1,5 кг/кв.м для мохово44

лишайниково-кустарничковых тундр до 0,05 кг/кв. м для каменных пустошей на вершинных поверхностях при уменьшении общей площади проективного покрытия и выпадении из напочвенного покрова сначала кустарничков, а затем кустарников. Представляется, что наименьшей устойчивостью растительного покрова характеризуются мохово-лишайниковые тундры, а не арктические (каменистые) тундры. Это можно объяснить тем, что в арктических тундрах сильно разреженная растительность расположена преимущественно между крупными глыбами элювия, которые в некоторой степени оказывают защитное воздействие. В мохово-лишайниковых тундрах сплошной «ковер» мохово-лишайникового покрова ничем не защищен от деструктивного воздействия. При этом необходимо упомянуть, что внутри мохово-лишайникового покрова также существует градация по устойчивости к рекреационной нагрузке (табл. 2). Наиболее устойчивым среди лишайников видом является исландская цетрария, а наиболее уязвимыми разные виды кладоний. Самой устойчивой тундровой ассоциацией следует назвать мохово-лишайниково-кустарничковую тундру с отдельными кустарниками [30, 52, 58]. Это тундровое растительное сообщество выделяется среди других типов тундр как показателями фитомассы, так и широким распространением наиболее резистентных к антропогенной нагрузке видов растений (кустарнички и кустарники). Таблица 2. Группы устойчивости рекреационной нагрузке [15]. 45 индикаторных лишайников к

Экосистемные функции ландшафтов Хибин. Каждый природный регион характеризуется ландшафтов. особенной Однако, мозаичностью каждый природный природных ландшафт и антропогенных представляет собой полноценную систему, в которой происходят различные процессы и наблюдаются разные взаимосвязи, определяющие экологический потенциал ландшафтов. При отсутствии сил, которые могут изменять ПТК извне, условно коренной ландшафт чаще всего характеризуется устойчивостью структуры и его основных характеристик в многолетнем разрезе. Сохранять подобную устойчивость и воспроизводить собственную структуру позволяет наличие определенных «ролей» среди компонентов ландшафта, что способствует устойчивости системы по отношению к деструктивным процессам. Такие «роли» / свойства называются экологическими функциями. Экологические функции напрямую связаны с растительным сообществом, произрастающим в пределах ПТК, поскольку именно растительность аккумулирует в себе и распределяет значительную часть солнечной энергии, которая в отсутствии растительного покрова была бы затрачена на протекание экзогенных процессов. При этом чаще всего растительные сообщества являются многофункциональными, однако можно выделить одну или несколько доминантных экосистемных функций, которые выделяют этот ПТК среди остальных. Выявление экологических функций растительных сообществ основано на разработанной методологической базе, в которой обоснованы принципы их определения с учетом сохранения экологического потенциала территории в связи с их ландшафтной и ресурсной значимостью. Экологическая значимость той или иной функции может быть определена путем экспертной оценки. При определении приоритетных экосистемных функций учитываются: состояние растительных сообществ ПТК (сохранность, полночленность) и их статус (редкое, фоновое, реликтовое), который характеризует роль в сложении биоразнообразия и продуктивности, ландшафтное положение (в зональных условиях, в эдафических оптимумах, в экотопических условиях, которые в горах могут быть оценены через морфометрические показатели рельефа), его значимость для биосферных, ресурсных или биостационных целей (запасы биомассы, продуктивность, природоохранное значение и пр.) На основе анализа работы Н.Н. Лавренко по определению фактически экосистемных функций для Станового нагорья [14], а 46

также экспертной оценки автора данной работы, в ходе исследования были выделены приоритетные экосистемные функции для горных ландшафтов Хибин. Экологические функции ландшафтов Хибинских гор включают в себя противоэрозионную, противолавинную, водосборную и водорегулирующую функции. Дальнейший анализ экосистемных функций будет производиться на ландшафтной основе (на примере территории долины р. Поачвумйок, озерной равнины оз. Малый Вудъявр и окружающих их горных склонов, ледниковых цирков и вершинных поверхностей). Экосистемные функции будут охарактеризованы применительно к конкретным природным комплексам. Горные тундры (ПТК вершинных поверхностей, вершинных гребней, верхних частей склонов трогов) – водосборная функция Водосборную экосистемную функцию выполняют ландшафты горных тундр, которые расположены в пределах вершинных платообразных поверхностей, вершинных гребней и верхних частей склонов трогов. В работе П.Л. Горчаковского по исследованию горных ландшафтов Северного Урала установлено, что горные тундры являются мощным источником влаги: конденсационной, дождевой и снеговой [6]. В приземном воздухе над этими ландшафтами регистрируется повышенная влажность воздуха, чаще выпадают жидкие осадки, чем в нижележащих поясах. Мощный грубообломочный элювий в горных условиях является источником холода, что способствует повышенной конденсации влаги. В зимний период в этих ПТК скапливается мощная снежная масса. Однако, важно отметить, что в Хибинах накопление снежного покрова зависит не столько от гипсометрического положения и растительного сообщества, сколько от микро- и мезоклиматических условий, в связи с которыми происходит постоянное перевевание снежной толщи и после повторная аккумуляция снега в понижениях, на уступах, где образуются снежные карнизы, и т.д. Тающая снежная толща питает разветвленную гидрографическую сеть, а также пополняет запасы подземных и трещинных вод, большинство снежников в Хибинах тает только к началу июля, а некоторые из них летуют. Исходя из этого, важно отметить, что водосборная экосистемная функция формируется главным образом за счет микро- и мезоклиматических условий горнотундровых ландшафтов, а также зависят от характера элювиальных отложений, который сильно влияет на особенности 47

внутрипочвенного влагообмена. В связи с этим можно сделать вывод, что тундровые растительные сообщества не оказывают непосредственного влияния на осуществление ландшафтом экосистемной функции, а, следовательно, деградация растительного покрова не окажет существенного влияния на выполняемую ландшафтную функцию. Горные тундры и редколесья на грубообломочных накоплениях (ПТК склонов трогов) – водосборная функция Горные тундры, спускающиеся на склоны трогов, а также горные редколесья и криволесья также выполняют водосборную функцию. Этому способствуют схожие с ранее рассматриваемыми ПТК микро- и мезоклиматические условия. Описываемые ландшафты в большинстве своем находятся в транзитном катенарном положении. Данные ПТК получают дополнительную влагу с гипсометрически более высоких территорий. Запасание влаги происходит в связи с особенностью склоновых отложений – литогенная основа данных урочищ в основном представляет собой грубообломочные отложения, в которых может образоваться так называемый конжеляционный лед. В Хибинах это особенно характерно для реликтовых курумников, например, для склона северной экспозиции хребта Вудъяврчорр. Курумы являются очагами «холода», и в период активного снеготаяния инфильтрирующая сквозь курумы вода может повторно застывать, способствуя более сглаженному половодью. Такое перераспределение стока в течение года оказывает значительное влияние на запасы воды в ландшафте. Этот процесс особенно ярко проявляется в криолитозоне, но в значительно ослабленной форме он может проявляться и в Хибинских горах, где курумы являются реликтовыми, и в теле курума отсутствуют круглогодичные условия для формирования конжеляционного и стебелькового льдов. Но подходящие условия могут формироваться в переходные сезоны, особенно в весенний. Кроме этого, можно выделить значительно менее выраженные экосистемные функции: противоэрозионную, Растительный покров, водорегулирующую который представлен и противолавинную. мохово-лишайниковой, кустарничковой и кустарниковой тундрами, а в также ближе к границе леса редколесьями и криволесьями, имеет значительно большую биомассу и характеризуется большей сомкнутостью. Это способствует переводу части стока из 48

поверхностного в подземный, оказывая, таким образом, водорегулирующую функцию. Но крайне невысокое значение поверхностного стока обуславливает слабое проявление данной экосистемной функции. Также можно выделить противоэрозионную экосистемную функцию. Корневые системы растений частично удерживают частицы слаборазвитых почв, скрепляя грунт, что способствует лучшему противодействию эрозионным процессам. Противоэрозионная функция также выражена очень слабо по причине очень небольшого количества мелкодисперсного материала в почвенном профиле, что обусловливает высокую степень дренированности территории. Противолавинная функция оказывается в данной группе урочищ главным образом в ПТК, где распространены горные редколесья и криволесья. Древесная растительность способствует увеличению устойчивости снежной массы на склоне, а также в случае схода лавины принимает часть удара на себя, несколько задерживая продвижение тела лавины. В данной группе урочищ растительный покров также слабо влияет на водосборную экосистемную функцию, но при этом определяет остальные. Поэтому, в случае деградации растительного покрова, ландшафт перестанет выполнять противоэрозионную водорегулирующую и противолавинную функцию. Горные криволесья и горные леса (ПТК склонов трогов) – противолавинная, противоэрозионная, водорегулирующая функции. Ниже по склону тундровые и криволесные сообщества сменяются горно-таежными лесами, которые в верхней части данных природно-территориальных комплексов представлены чистыми березняками, в том силе березовым криволесьем, а в нижней – елово-березовым древостоем. Растительный покров отличается высокой сомкнутостью, в нижних ярусах произрастают кустарнички, встречаются кустарники, мохово-лишайниковая растительность вытесняется травянистым покровом. Литогенная основа характеризуется значительно более тяжелым гранулометрическим составом, возрастает кольматированность крупных обломков дисперсным материалом. В связи с этим увеличивается доля поверхностного стока. При этом показатели крутизны склона все еще могут достигать высоких значений – склоны преимущественно покатые и средней крутизны (15-300), что, учитывая возросшую долю поверхностного стока, способствует увеличению энергии рельефа и 49

определяет более высокий потенциал для развития механической денудации. В этом случае на первый план выходят противоэрозионная и водорегулирующая экосистемные функции, выполняемые горно-таежными растительными сообществами. Они позволят перевести значительную долю поверхностного стока в подземный и защитить почвы от деструктивных процессов. Важность осуществления этих функций состоит не только в сохранении экологического потенциала внутри самого природно-территориального комплекса, но и в сохранении экологического подчиненных ландшафтов. потенциала В случае катенарно сопряженных деградации растительного с ним покрова (уменьшения проективного покрытия травянистого яруса, вырубка древостоя, лесные пожары и т.д.) будут утеряны или существенно снижены выполняемые ландшафтом противоэрозионные и водорегулирующие экосистемные услуги, что вызовет интенсификацию денудационных процессов, увеличение твердого стока, развитие эрозионных форм рельефа вниз по склону. Это может сказаться на состоянии подчиненных ландшафтов. Особенно неблагоприятно будет увеличение мутности воды рек и озера Малый Вудъявр. Помимо вышеописанных экосистемных функций горно-таежные ландшафты выполняют противолавинную роль. За счет большей фитомассы древесной растительности данные ландшафты способствует большей устойчивости снежной толщи на склоне, а также лучше задерживают движущиеся по склону лавины. Осуществление данной функции гораздо менее зависимо от состояния растительного сообщества, так как наибольшее влияние оказывает именно фитомасса древесной растительности, которая наиболее устойчива по отношению к деструктивным процессам. При этом значимость выполнения противолавинной функции горно-таежными ландшафтами наибольшая среди других ПТК, так как изза большей фитомассы данная функция осуществляется более эффективно, но также эти ландшафты наилучшим образом противостоят лавинам, формирующимся в лавинных лотках. Это происходит из-за того, что конус выноса лавинного лотка чаще всего находится именно в горно-таежном поясе, тогда как вышележащие горные пояса практически не участвуют в замедлении движения тела лавины. Учитывая набор экосистемных функций и важность их осуществления для 50

сопряженных территорий, функциональности и уверенно значимости можно сказать горно-таежных о наибольшей ландшафтов среди рассматриваемых ПТК. Северо-таежные леса (ПТК днищ трогов) – водорегулирующая, противоэрозионная В днищах трогов, а также на озерной равнине озера Малый Вудъявр формируются северо-таежные растительные формации. Помимо них, здесь расположены и интразональные ландшафты, которые представлены болотами и заболоченными территориями и растительными сообществами прируслового и пойменного комплексов. Морфолитогенная основа представлена территориями с незначительными уклонами и сложенная донной мореной и флювиогляциальными отложениями. В этих условиях выделяется водорегулирующая экосистемная функция, которая способствует переведению части поверхностной влаги в подземный сток. Несколько в меньшей степени ландшафты оказывают противоэрозионную функцию, которая проявляется менее значимо в связи с выположенностью территорий. Ландшафты прорывных моренных террас и днища ледниковых цирков. Отдельно следует сказать и менее распространенных ПТК: ландшафты прорывных моренных террас и днища ледниковых цирков. На прорывных моренных террасах произрастает в основном тундровая и лесотундровая растительность, а также небольшими ареалами горно-таежная. Эти ландшафты выполняют главным образом водорегулирующую экосистемную функцию, которая осуществляется путем фильтрации влаги сквозь толщу моренных отложений в русло р. Поачвумйок. Также в притыловых частях террас осуществляется противолавинная функция. Прорывные террасы расположены в нижних частях склонов трогов, поэтому лавины формируются выше по склону, поэтому данные ландшафты оказывают влияние только на замедление продвижения лавин. Но в связи с небольшой биомассой древесной растительности противолавинная функция выражена слабо. Ландшафты днищ ледниковых цирков выполняют в основном водосборную экосистемную функцию. В ледниковых цирках за зимний период скапливается значительная снеговая масса, которая является мощным источником талых вод. В 51

ледниковых цирках часто наблюдаются долгоживущие снежники [14], а значит, водосборная функция осуществляется на протяжении большей части года. 52

Глава 3. Природно-ландшафтная структура территории Хибин и её анализ в контексте развития экологического туризма 3.1 Ландшафтная структура южных Хибин (на примере ключевого района исследования). Исследуемая территория расположена в южной части Хибинского горного массива в грабенообразном понижении, где расположены долина р. Белая и котловины озер Большой и Малый Вудъявры. Наименее освоенные ландшафты этой части Хибин расположены к западу и северо-западу от г. Кировска. Именно такие районы и представляют наибольший интерес для развития экологического туризма. На примере одного из таких районов и изучалась природно-ландшафтная структура территории (рис. 22). Ландшафтная структура котловины озера Малый Вудъявр и долин рр. Вудъяврйок и Поачвумйок Озеро Малый Вудъявр несколько вытянуто с запада на восток, в северовосточной части наблюдается меньшее озеро – оз. Сейтесъявр. Данные озера соединены безымянным водотоком. Территория имеет общий уклон с севера на юг. С севера в водоем впадают несколько рек, крупнейшая из которых р. Поачвумйок, а берет начало из него единственная река – р. Вудъяврйок. Долина р. Поачвумйок имеет субмеридиональное простирание на север от озера Малый Вудъявр, На рассматриваемой территории выделяются несколько ландшафтов - один ландшафт, соответствующий озерной равнине, генетически связанной с озерной котловиной, ландшафт на озерной равнине оз. Сейтесявр, расположенный в троговой долине, ландшафты долины р. Поачвумйок: ландшафт, включающий в себя непосредственно саму речную долину и борты троговой долины, и ландшафт цирков. 1) В пределах ландшафта, относящегося к озерной равнине оз. Малый Вудъявр можно выделить несколько местностей: местности, примыкающие к крутым склонам гор Поачвумчорр и Вудъяврчорр; выположенные местности с запада и востока от озерной котловины. Основной особенностью ПТК озерной равнины является отсутствие среди элементарных ландшафтов ряда элювиальных фаций. Из этого можно сделать вывод, что все рассматриваемые ПТК озерной равнины геохимически сопряжены с 53 геосистемами, расположенными на

гипсометрически более высоких позициях. Вследствие этого почвам склонов свойственен мощный органогенный горизонт аллохтонного происхождения. Часть урочищ, примыкающих к урезу озера – это приозерная равнина, а часть – продолжение склона хр. Поачвумчорр с чехлом из моренных отложений, местами подходящих к урезу воды в форме отвесного осыпного склона. Урочища, непосредственно примыкающие к урезу воды оз. Малый Вудъявр, находятся на выположенных участках, расположенных между водной гладью и тыловым швом склона. Данные ПТК гидроморфны и находятся в супераквальном положении. На описываемой территории произрастает березовый лес с признаками криволесья с участием карликовой ивы на иллювиально-гумусовом подбуре. Гипсометрически выше на склоне средней крутизны южной экспозиции северовосточнее оз. Малый Вудъявр произрастает березовое криволесье с включениями ели и можжевельника на торфянистом подбуре со следами переменного увлажнения. Аналогичные ПТК свойственны и склону северной экспозиции, примыкающему к склону северной экспозиции горы Вудъяврчорр. На ЗСЗ от озера несколько севернее приустьевой части р. Поачвумйок расположены урочища с типом растительности, редкостойной растительности березой представленным извилистой. северотаежного мохово-кустарниковой Отсутствие типа переувлажненностью данных территории можно тундрой с густостойной древесной объяснить некоторой вследствие их расположения на выположенном участке с замедленным стоком в пойме реки. В качестве дополнительного избыточного увлажнения выступает аккумуляция перевеянного горно-долинным ветром снега. Непосредственно примыкает к устьевой части сложное урочище, представляющее собой моренный холм, вытянутый с ЮЗ на СВ. В его пределах отмечается древесная растительность. 2) Урочища, относящиеся к ландшафту озерной равнины оз. Сейтесъявр, расположенные на слабонаклонной поверхности южнее вышеупомянутого озера, также отличаются редкостойностью и низким бонитетом существующей древесной растительности. Однако в данном случае в древостое наблюдаются как береза извилистая, так и угнетенная ель, это указывает на северо-таежный тип растительности, подвергшийся негативному влиянию сильных ветров в долине р. 54

Вудъяврйок продолжительного характера. В связи с этим в структуре вышеописанного ПТК формируется так называемая ландшафтная инверсия. 3)Долина р. Поачвумйок простирается на СЗС от оз. Малый Вудъявр. Внутри троговой долины выделяется два ландшафта. Первый из них - ландшафт, представленный непосредственно речной долиной, а также бортами троговой долины, расположен в нижнем и среднем течении р. Поачвумйок. Другой ландшафт представлен совокупностью горных цирков, расположенных в верхней части троговой долины. Ландшафт речной долины и бортов троговой долины граничит с ландшафтом озерной равнины оз. Малый Вудъявр. Описываемый ландшафт осложнен ледниковыми мезоформами рельефа, представленные, в первую очередь, моренными террасами прорывного типа. Моренные террасы расположены на высотах 450-500 м н.у.м., опоясывая всю троговую долину. Они выступают в качестве дополнительного фактора расположения высотных поясов растительности – лес сплошным покровом распространен лишь внутри выработанного рекой и флювиогляциальным потоком русле внутри морены, начиная же, с выположенных площадок террас основным типом растительности становится кустарниковая тундра с отдельно стоящими березами. Мохово-лишайниковая тундра маркирует наиболее дренируемые участки. Это бровки моренных террас, которые несколько приподняты над основной поверхностью, а также склоны троговой долины, где мохово-лишайниковая растительность сменяет кустарниковую. На склонах троговой долины мохово-лишайниковая растительность не образует сплошного покрова, а располагается на микротеррасках неправильной формы. В данном случае мохово-лишайниковая растительность маркирует менее динамичные участки. Далее вверх по склону распространение получает каменистая тундра (гольцы) вследствие как микроклиматических условий, так и подвижности обломочного материала в результате развития склоновых процессов. Дальше всего в верх по долине лес распространяется непосредственно вдоль по днищу речной долины р. Поачвумйок до высоты около 440-450 м н.у.м.. в двух километрах от устья. Это можно объяснить совокупностью факторов: похолодание микроклиматических условий, как вследствие увеличения абсолютной высоты, так и усилении котловинных эффектов – наличие зимних инверсий, а также 55

постепенное обеднение моренного материала мелкоземом по причине ее перемытости. Далее вверх по долине в пойменной части реки и на крутых эрозионных склонах, прилегающих к урезу реки, произрастает кустарниковая растительность, представленная, в первую очередь, карликовыми ивами и единичной березой извилистой. Распространение пойменной растительности продолжается вплоть до высоты в 600 м н.у.м. Далее она выклинивается, это можно также объяснить ухудшением микроклиматических условий, ухудшение субстратных условий (уведичением обломочного материала при значительном уменьшении доли мелкоземистого заполнителя), но, кроме этого, также одним из важнейших факторов является изменение поперечного профиля речной долины до V-образного, местами с полным отсутствием поймы. Растительность на склонах речной долины и на склонах троговой долины так же как и пойменная трансформируется при движении вверх по долине. На ранее описываемых моренных террасах формируется кустарниковая тундра, которая при движении вверх по троговой долине постепенно спускается непосредственно в речную долину, заменяя выклинивающуюся лесную растительность. Далее происходит переход от кустарниковой тундры к травянистым сообществам через переходную зону, сочетающую сразу три типа растительности: травянистую, моховолишайниковую и кустарничковую. Данная экотонная зона перехода расположена в следующем диапазоне высот - от 500 до 600 м н.у.м. Здесь наблюдается высокая мозаичность ПТК на фациальном уровне, обусловленная интенсивностью и неоднородностью развития склоновых и нивационных процессов. Появление травянистых сообществ объясняется нами особыми субстратными условиями (преобладанием грубого обломочного материала), что мешает закреплению растительности и обуславливает ее низкую степень проективного покрытия. Несмотря на преобладание травянистой растительности в верхней части троговой долины, в элювиальном положении фрагментарно продолжает встречаться моховолишайниковая тундра, увеличивая тем самым фациально-ландшафтную мозаичность данной территории. В пределах вышеописанного ландшафта выделяются следующие типы местностей: склоны средней крутизны троговой долины, выположенные площадки прорывных моренных террас, нерасчленный комплекс склонов и днища речной долины. 56

В верхней части троговой долины выделяется ландшафт цирков, представленный четырьмя цирками: два в западном борту долины и два в северной части правого борта трога. В пределах каждого цирка выделяются 2 типа местностей: комплекс склонов и днища цирков. В днище цирка формируется мохово-лишайниково-травянистая тундра на хорошо дренируемых возвышенных поверхностях, разделяющими две нивационные ниши. Данные ниши созданы комплексом процессов нивации, разрушающей горную породу, и суффозии, выносящей ее. Для данного ландшафта свойственна высокая дифференциация ПТК как на урочищном уровне, так и на фациальном. 5) В пределах ландшафта платообразной привершинной поверхности можно выделить следующие типы местностей: непосредственно сама привершинная поверхность, привершинные склоны. На привершинной поверхности распространены медальонные и сетчатые горные тундры, чередующиеся с гольцами, для них характерен фрагментарный мохово-лишайниковый покров на валунно-глыбовом материале в качестве субстратных условий. Почвенный покров развит слабо – там, где физическое выветривание идет интенсивнее распространены примитивные недифференцируемые почвы, либо скелетные. Очень невысокие значения фитомассы объясняются суровыми микроклиматическими условиями – низкими зимними температурами и сильными ветрами, которые сдувают снежный покров, что способствует большему промораживанию грунта; физической недоступностью влаги для растений – снег, лед, а также ее быстрой инфильтрации, вследствие этого распространены только лишайники, мхи. На привершинных склонах вследствие более благоприятных микроклиматических и субстратных (большего содержания мелкозема) условий в растительном покрове преобладают ассоциации. 57 кустраниково-мохово-лишайниковые

Рис.22. Ландшафтная карта исследуемой территории. Составлено автором. (легенда к ландшафтной карте представлена в приложении) 3.2. Оценка уязвимости горных ландшафтов к механическим воздействиям: методический аппарат и результаты проведённого анализа Методика оценки. Уязвимость природных комплексов определяется их устойчивостью к любым внешним воздействиям. Под устойчивостью ПТК понимается способность ландшафта сохранять функционирование в пределах естественного колебания его параметров (в рамках одного инварианта) под воздействием внешних (в т.ч. антропогенных) факторов [26]. На устойчивость природных территорий к антропогенной нагрузке могут влиять особенности различных компонентов ландшафта, а также их взаимодействие между собой. Взаимодействие между компонентами ландшафта создает новые свойства – эмерджентность. Новые свойства отдельных ПТК реализуются в экосистемных функциях, которые они могут выполнять, повышая устойчивость, как конкретного природного комплекса, так и сопряженных с ним территорий. Уязвимость 58

ландшафта в целом может оцениваться по уязвимости его отдельных компонентов. По наиболее популярной методике оценки рекреационной нагрузки уязвимость ландшафтов оценивается по устойчивости растительного покрова и степени его преобразованности при рекреационном воздействии. Такой подход уместен для применения в равнинных условиях, где воздействие антропогенной нагрузки на природно-территориальные комплексы чаще всего ограничивается преобразованием растительного покрова с гораздо меньшими изменениями остальных компонентов системы. В горных территориях антропогенная нагрузка, как и на равнинах, в первую очередь затрагивает растительный покров, но ввиду сложных межкомпонентных связей в условиях высокой расчлененности территории, нарушение растительности вызывает дальнейшую деградацию других компонентов ландшафта. Особенно ярко это проявляется в активизации экзогенных процессов. Поэтому в данной работе особое внимание будет уделено состоянию уязвимой морфолитогенной основы в форме оценки потенциала для развития механической денудации на рассматриваемой территории. Под денудационным потенциалом территории понимается масштаб отклика ландшафтов на нарушение растительного покрова (обычно его оценивают по скоростным характеристикам при нарушении денудационных растительного покрова) [26]. процессов, протекающим Важнейшим фактором, определяющим величину денудационного потенциала, является растительный покров. По А.Г. Исаченко [9], растительность – важнейшее условие устойчивости ландшафта к внешним, в том числе и к антропогенным, деструктивным воздействиям. Эффективность снижения растительностью денудационного сноса зависит от её продуктивности и запасов фитомассы, флористического состава, структуры и современного состояния. Денудационный потенциал может характеризовать уязвимость ландшафта, так как он показывает, как отреагирует морфолитогенная основа на нарушение растительности в результате какой-либо антропогенной нагрузки. Нарушение целостности морфолитогенной основы, несомненно, скажется на восстановлении растительного покрова и реализации им его средозащитных функций. В горных территориях, где интенсивность экзогенных процессов высока, рассматривание денудационного потенциала для 59 решения поставленных задач

представляется необходимым. Также мы считаем, что в классическую методику оценки уязвимости ландшафтов необходимо внести еще один дополнительный параметр. Как было сказано ранее, ландшафт является не просто совокупностью своих отдельных компонентов и их свойств, а приобретает новые свойства как система, эти свойства называются эмерджентностью. Это выражается в способности резистентности к внешним изменениям за счет внутренних резервов. Немаловажную роль в этом выполняют экосистемные функции ландшафта, которые противодействуют деструктивным процессам как внутри ландшафта, так и вне него. Поэтому в данной работе, мы попытаемся учесть, каким образом будут нарушены или утеряны экосистемные функции в результате преобразования растительного покрова и морфолитогенной основы вследствие рекреационной нагрузки. Нарушение и утрата экосистемных функций напрямую повлияют на устойчивость ландшафта в целом, поэтому данный фактор необходимо учесть для максимальной полноты и репрезентативности исследования. Рекреационное освоение территории с уязвимой литогенной основой в условиях севера сопряжено с высоким риском нарушения растительного покрова. В данной работе на основе комплексного анализа информации будет произведено качественное ранжирование природных комплексов по имеющемуся потенциалу денудации. Методология оценки уязвимости ландшафтов к рекреационной нагрузке в авторском представлении выглядит следующим образом: 1) Анализ морфологических и литологических особенностей территории, которые позволяют сделать вывод о том, какие участки могут быть наиболее подвержены воздействию экзогенных процессов при фрагментации растительного покрова. Далее выделяется комплекс процессов, которые действуют в данных литолого-геоморфологических условиях и определяются те из них, которые наиболее сильно отреагируют на нарушение или уничтожение растительного покрова. Также необходимо получить информацию о скоростных характеристиках протекания основных экзогенных процессов. В связи с тем, что такие оценки на исследуемой территории не проводились, то такие показатели были нами получены 60

из научных публикаций, выполненных на основе инструментальных измерений по аналоговым территориям. 2) Далее в ходе использования результатов ландшафтной съемки и анализа космических снимков, мы получим необходимую информацию о состоянии растительного покрова исследуемой территории. Для определения уязвимости растительного покрова внутри конкретного ПТК к рекреационной нагрузке мы использовали данные о запасах фитомассы, о флористическом составе, и его биопродукционных характеристиках. Используя эти данные, мы выделяем комплекс экосистемных функций для групп урочищ, а также экспертным путем определяем какие функции и в пределах каких ПТК будут наиболее затронуты при нарушении растительного покрова. 3) По результатам осуществлен анализ ландшафтного покрова исследуемой территории на предмет его уязвимости к рекреационной нагрузке, что необходимо учитывать при нормировании рекреационной нагрузки. Рис.23. Концептуальный подход к оценке уязвимости ландшафтов Описанная выше методика была нами апробирована на исследуемой территории в юго-западной части Хибин. Для оценки уязвимости ландшафтов мы применили формализованную балльную оценку в соответствии с теми факторами, которые были прописаны ранее. Таким образом, были выделены два блока 61

факторов: морфолитогенный и биотический. Внутри морфолитогенного фактора были выделены следующие факторы: мощность поверхностных отложений и их гранулометрический состав, разнообразие экзодинамических процессов и опасность их возможной интенсификации. По нашей методике расчета большее количество баллов соответствует наибольшей уязвимости природного комплекса. При этом в соответствии с нашим пониманием объема оказываемого влияния на уязвимость горных природных комплексов факторы имеют различные веса. Выставление баллов внутри отдельной категории зависело от интенсивности проявления данного фактора. При этом разбалловка опиралась на различные количественные данные, собранные либо на исследуемой территории, либо в аналогичных ей районах. Набор и интенсивность экзогенных процессов внутри ландшафта в значительной степени зависит от мощности и гранулометрического состава поверхностных отложений. При этом чем больше их мощность, тем более разнообразны и интенсивны протекающие в данном природном комплексе экзогенные процессы. Нами были выделены три категории мощности: 0,2-0,3 м; 0,5-1 м и более одного метра, а также проставлены баллы: 0; 2 и 4 балла соответственно. Подобные значения были выбраны с целью учета «веса» данного фактора в его разных категориях. Гранулометрический состав при этом также оказывает влияние на набор и интенсивность экзогенных процессов, однако, в несколько меньшей степени. Были выделены три группы фракций: глыбы; глыбы, кольматированные мелкодисперсным материалом; дисперсный материал. Так как на поверхности толщи осадочных отложений, сложенной крупнообломочным материалом (глыбами), набор и интенсивность экзогенных процессов меньше, чем в толще, сложенной мелкодисперсными отложениями, то уязвимость в равных условиях в первом случае будет ниже, чем во втором. Поэтому нами были выставлены следующие баллы: - 1; 0 и +1 соответственно. Экзогенные процессы, развивающиеся в природном комплексе, также оказывают влияние на уязвимость природных комплексов. Однако на исследуемой территории в разных урочищах были выявлены различные сочетания экзогенных процессов, поэтому мы решили разделить экзогенные процессы на группы в соответствии со скоростями их протекания в аналоговых районах. Баллы группы 62

денудационных процессов выглядят следующим образом: нивация, курумодесерпция – 0 баллов; медленная и структурная солифлюкция, делювиальный смыв – 1 балл; водоснежные потоки, лавины, осыпные и обвальные процессы – 2 балла. Применительно к каждому урочищу были просуммированы баллы в зависимости от разнообразия экзогенных процессов, и чем больше было процессов, особенно катастрофических (наиболее интенсивно протекающих), тем выше был «вес» этого фактора в общей оценке уязвимости природных комплексов. Особенно важным фактором уязвимости ландшафтов является возможная интенсификация деструктивных процессов в результате нарушения растительного покрова в связи с рекреационной нагрузкой. Данный фактор представляет собой денудационный потенциал территории, идея которого была выдвинута в работе «Современные изменения в литосфере под влиянием природных и антропогенных факторов» труда [22]. В тех случаях, где нарушенная растительность выполняет ощутимую ассимиляционную функцию, во многом ослабляя деструктивные процессы, ее нарушение вызовет значительное усиление уже существующих экзогенных процессов, а также может вызвать появление новых, ранее не наблюдаемых. При этом, в некоторых природных комплексах растительный покров практически не оказывает влияния на протекающие процессы, поэтому ее нарушение не вызовет никаких последствий. Например, на платообразных вершинных поверхностях и на отвесных склонах ледниковых цирков растительность практически не препятствует развитию экзогенных процессов (активному криогенному выветриванию и нивации и обвальным и осыпным процессам соотвественно). Нами были выделены следующие градации: нет изменений – 0 баллов; произошла трансформация 1-2 процессов – 2 балла; произошла трансформация более 2 процессов – 4 балла. Этот фактор также имеет существенный «вес» в общем оценке. Другая крупная группа факторов составляет биотический блок параметров. В него были включены устойчивость напочвенного покрова к рекреационной нагрузке (в первую очередь, к вытаптыванию); изменение экосистемных функций ландшафта в результате нарушения растительного покрова; показатель фитомассы, который был получен с помощью расчетного вегетационного индекса NDVI. Одной из главных характеристик растительного покрова, оказывающей 63

значительное влияние на уязвимость ландшафтов, является значение фитомассы. Как было сказано ранее, растительность способствует ослаблению активности экзодинамических процессов ландшафте, ассимилируя часть деструктивной энергии [22]. В связи с отсутствием необходимых данных фитомассы на иерархическом уровне урочищ мы использовали расчетный вегетационный индекс NDVI. При анализе растительного покрова исследуемой территории и сопоставлении со значениями NDVI у нас сформировалась следующая картина: значения вегетационного индекса до 0,2 соответствуют тундровым растительным формациям, от 0,2 до 0,4 – разреженным лесам и криволесьям, а свыше 0,4 – лесам. Исходя из этого, нами были выбраны именно эти упрощенные границы для расставления баллов этому критерию. Чем больше фитомасса, тем меньше уязвимость, поэтому нами были выставлены баллы: до 0,2 – 3 балла; 0,2 – 0,4 – 2 балла; более 0,4 – 1 балл. Устойчивость напочвенного покрова во многом зависит от структуры растительности и жизненных форм отдельных ее видов. В первую очередь мы рассматривали именно напочвенный покров, поскольку именно он в наибольшей степени испытывает воздействие рекреационной нагрузки. Наиболее уязвимым типом растительности является мохово-лишайниковый покров, это обусловлено физиологическими характеристиками самих органов растений, а также очень низким годовым приростом. Несколько менее уязвимым типом растительности является травянистый покров, потому что органы растения почти также сильно восприимчивы к вытаптыванию, но при этом данный тип растительности имеет высокую способность к возобновлению в связи с высокой продуктивностью. Кустарничковый покров довольно устойчив к вытаптыванию, так как стволы кустарничков одресневевшие и менее восприимчивы к нагрузке, но при этом их возобновление более затруднено, чем у травянистого покрова, поскольку они обладают более низкой продуктивностью, чем травянистый покров. И наиболее устойчивы кустарники, так как для них характерна наименьшая восприимчивость к нагрузке из-за физиологических особенностей органов растений. Исходя из этой логики, нами были выделены следующие категории устойчивости растительного покрова: низкая (мохово-лишайниковый покров) – 3 балла; средняя (моховолишайниково-кустарничковый покров / травянистый покров) – 2 балла; высокая 64

(мохово-лишайниково-кустарничковый покров с отдельными кустарниками) – 1 балл. Необходимо отметить, что структура растительности также оказывает влияние на устойчивость растительного сообщества. Это обусловлено тем, что наличие древесного яруса и подроста может увеличивать устойчивость напочвенного покрова к рекреационной нагрузке в связи с усложнением пешей проходимости территории, созданием особого микроклимата под пологом леса, что в совокупности с дополнительным поступлением органического вещества в почву с опадом и другими межкомпонентными связями улучшает условия обитания растений в природном комплексе. Однако такие сложные взаимосвязи не были в полной мере учтены при разработке таблицы 1 (см. в приложении) в связи с недостатком данных, а также сложностью формализации этой информации. Тем не менее, часть взаимосвязей мы постарались учесть, используя представления об экосистемных функциях горных ландшафтов. Так как экосистемные функции во многом формируются растительным покровом, то его нарушение может вызвать ослабление или утерю ландшафтных функций. Это придет к внутреннюю снижению структуру способности и природных сохранять комплексов относительную поддерживать индифферентность к деструктивным процессам, что в конечном итоге будет способствовать увеличению уязвимости ландшафтов. Так как разные природные комплексы характеризуются различным количеством и набором экосистемных функций, то были сформированы следующие градации возможных изменений ландшафтных функций природных комплексов: нет изменений – 0 баллов; ослабление 1 функции – 1 балл; ослабление нескольких функций – 2 балла; утеря функций – 3 балла. Исходя из всего выше сказанного, была составлена таблица оценки уязвимости ландшафтов. После расчетов уязвимости для каждого природного комплекса были получены определенные баллы, по которым в соответствии с выбранными градациями, присваивалась категория уязвимости: низкая (до 9 баллов), средняя (9-15 баллов), высокая (16-20 баллов) и очень высокая (более 20 баллов). После составления таблицы 3 (см. в приложении), было посчитано суммарное влияние каждого фактора, чтобы выяснить соответствуют ли подобранные баллы нашим представлениям «весов» при оценке уязвимости 65

ландшафтов. Важно уточнить, что полученные показатели являются средними значениями и для каждого конкретного природного комплекса «веса» рассматриваемых показателей будут отличаться в зависимости от специфики природных условий. По полученным расчетам морфолитогенный блок факторов, который, по нашему мнению, в Хибинских горах имеет определяющее значение, в совокупности составляет немногим более 60% от общей суммы баллов, а биотический блок вносит только 39% вклада в общую оценку уязвимости ландшафтов. Среди всех факторов доминирующее положение занимает учёт экзогенных процессов, потому что мы старались заложить наибольший «вес» в эти условия, понимая их важность в описываемой системе. Далее следуют биотический фактор – фитомасса, выполняющий ассимилирующую роль и снижающий энергетику экзогенных процессов. Фактор «поверхностные отложения», состоящий из таких характеристик – гранулометрический состав и мощность отложений, и структура растительности имеют примерно равный вес – 12,7% и 12% соответственно. Получившиеся значения в целом иллюстрируют наше понимание роли данных параметров в оценке уязвимости ландшафтов. 66

Рис.24. Уязвимость ландшафтов Хибин к рекреационной нагрузке. Составлено автором (табличная легенда представлена в приложении – таблица 2). 67

Уязвимость природных комплексов (на примере ключевого района исследования в юго-западной части Хибин) - Низкая уязвимость. К наименее уязвимым к рекреационной нагрузке относятся урочища, расположенные на древней поверхности выравнивания и на крутых и отвесных склонах ледниковых и нивационных цирков. В первом случае, низкая уязвимость поверхностных обусловлена накоплений выположенностью небольшой рельефа мощности, и наличием состоящих из крупнообломочного материала. В данных условиях развитие экзодинамических процессов ограничено. Также важной составляющей оценки уязвимости являлся растительный компонент. В данной группе урочищ растительность представлена небольшими пятнами, поэтому ее нарушение в результате рекреационной нагрузки не будет способствовать росту механической денудации. Вторая группа урочищ, характеризуемая низкой уязвимостью, представлена крутыми и отвесными склонов ледниковых цирков. Несмотря на активно протекающие обвальные и осыпные процессы, уязвимость низкая по причине практически полного отсутствия поверхностных отложений и рекреационного воздействия. - Средняя уязвимость. К природным комплексам со средней уязвимостью нами были отнесены урочища озерной равнины, природные комплексы долинноприруслового комплекса и днища ледниковых трогов. Поверхность озерной равнины характеризуется незначительным уклоном, однако поверхностные отложения имеет очень большую мощность (более 1 м), а их гранулометрический состав представлен мелкодисперсным материалом, поэтому в случае нарушения напочвенного покрова, механическая денудация увеличится, в первую очередь за счёт активизации плоскостного смыва. Среди других урочищ к группе со средней уязвимостью отнесены днища ледниковых цирков. Эти природные комплексы характеризуются относительно мощным чехлом поверхностных образований, которые представлены глыбами, кольматированными мелкоземом. Несмотря на незначительный уклон поверхности, потенциал для развития механической денудации в этих урочищах немалый. Это объясняется накоплением запасов влаги, особенно в весенний период, так как ледниковый цирк является снего- и водосборным понижением. 68

Представленная растительность во многом нейтрализует деструктивную энергию, при этом сам растительный покров представляется относительно устойчивым к рекреационной нагрузке. Но в случае нарушения растительного покрова возможны существенное ослабление или же утрата некоторых экосистемных функций, имеющих противоденудационную специфику, и рост интенсивности экзогенных процессов. Уязвимость днищ ледниковых цирков оценена нами как «средняя», поскольку территория выположена, а ее растительный покров относительно устойчив к вытаптыванию. Также средней уязвимостью характеризуются урочища долинно- прируслового комплекса. На большей части своего протяжения русла горных рек в Хибинах имеют довольно небольшие уклоны, которые возрастают только в верхних частях ледниковых трогов. Исходя из этого, прилегающие к ним урочища тоже относительно пологие, а после выхода на озерную равнину проходят по совсем плоской территории. По этой причине в описываемых урочищах преобладает аккумуляция, а набор экзодинамических процессов представлен преимущественно водоснежными потоками. Но для этого процесса присущ катастрофичный характер протекания, который способен принести существенный ущерб природным комплексам. Поэтому произрастающая, преимущественно ивняковая кустарниковая растительность имеет важное средозащитное значение. Уязвимость урочищ долинно-прируслового комплекса охарактеризована как «средняя», так как растительность довольно устойчива к рекреационной нагрузке, а поверхностные образования представлены грубообломочными отложениями. -Высокая уязвимость. Урочища, отнесенные к данной категории, наиболее широко представлены на исследуемой нами территории. Урочища, отнесенные к обозначенной категории, обладают сходными характеристиками морфолитогенной основы – склоны покатые и средней крутизны, покрытые поверхностными отложениями. На данных склоновых поверхностях получил развитие целый комплекс экзодинамических процессов. Также к данной категории отнесены днища ледниковых трогов, в пределах которых, также широкое развитие получил комплекс экзодинамических процессов. Ландшафтные условия во многом схожи с урочищами днищ ледниковых цирков. 69 Однако большее разнообразие

экзодинамических процессов и большая степень разреженности растительного покрова позволяют отнести данные урочища к категории высоко уязвимых. Остальные урочища, попадающие в данную категорию, расположены на склонах трогов различной крутизны (покатые и крутые). Наиболее широкий комплекс экзодинамических процессов характерен для верхней части склонов, для которых типичны мохово-лишайниковые и мохово-лишайниково-кустарничковые растительные ассоциации с низкой фитомассой. Однако сведение или нарушение уязвимой к вытаптыванию растительности вызовет потерю водорегулирующей функции и, что повлечет интенсификацию экзодинамических процессов и вымывание мелкозема, кольматирующего крупные обломки. Ниже по склону тундры сменяются березовым криволесьем и лесными экосистемами. Параллельно с ростом фитомассы отмечается и увеличение мощности поверхностных отложений, а также фиксируется утяжеление их гранулометрического состава. Эта группа урочищ обладает наиболее широким комплексом экосистемных функций в пределах изучаемой территории. Но при увеличении рекреационной нагрузки и нарушении напочвенного покрова интенсивность существующих экзодинамических процессов возрастет. -Очень высокая уязвимость. К наиболее уязвимым природным комплексам отнесены урочища прорывных моренных террас и Поачвумчоррской конечной морены. Эти ландшафтные комплексы сходны между собой и выделяются мощным чехлом поверхностных накоплений различного гранулометрического состава, в верхней части преобладают глыбы, кольматированные мелкоземом. Тундровая и лесотундровая (криволесье) ассоциации выполняют целый комплекс экосистемных функций, которые противодействуют развитию механической денудации. Очень высокая уязвимость обусловлена несколькими факторами: мощным чехлом поверхностных накоплений, интенсивными экзодинамическими процессами и невысокой Таким устойчивостью образом, высоко растительности уязвимые к природные антропогенной нагрузке. комплексы занимают наибольшую площадь на исследуемой территории. Они в совокупности с наиболее уязвимыми и средне уязвимыми ландшафтами имеют наилучшую доступность для туристов, тогда как наименее уязвимые территории характеризуются высокой труднодоступностью. По этой причине, для разных урочищ, исходя из их 70

уязвимости к рекреационной нагрузке и пешей доступности, необходимо выработать комплекс природоохранных мероприятий, которые будут применимы как в исследуемом нами районе Хибин, так и на любой другой их территории. 71

Глава 4. Рекреационно-освоенные природные комплексы и необходимые мероприятия по их охране. В число поставленных задач не входила фактическая оценка туристической нагрузки на изучаемую территорию, однако мы решили учесть фактор распределения рекреационной нагрузки и ее ландшафтную локализацию. Мы предположили, что максимальная рекреационная нагрузка будет оказываться на урочища, по которым проходит туристическая тропа. Поэтому именно этим природным комплексам необходимо в первую очередь уделить внимание с точки зрения разработки природоохранных мероприятий с учетом природной специфики ландшафтных урочищ. Рекреационно освоенные урочища. В уязвимых урочищах, которые уже сейчас испытывают значительную рекреационную нагрузку, в первую очередь необходимо произвести природоохранные мероприятия, чтобы не допустить их деградации в ближайшей перспективе при увеличении туристического потока. К числу потенциально проблемных относятся урочища, в пределах которых проходит экологическая тропа. Далее такие природные комплексы будут описаны подробнее: - Платообразные вершинные поверхности (уклон 0-50), перекрытые элювиальными щебнисто-глыбовыми образованиями незначительной мощности под разреженным мохово-лишайниковым покровом со скелетными почвами, моделируемые процессами морозного выветривания (рис.22, контур 1.1). - Привершинные склоны крутизной 5-100, перекрытые эллювиальнодесерпционными щебнисто-глыбовыми образованиями под разреженным моховолишайниковым и местами кустарничковым покровом со скелетными почвами, моделируемые процессами морозного выветривания и десерпцией (рис.22, контур 1.2). Так как два типа этих урочищ характеризуются в целом очень близкими природными условиями, то, по нашему мнению, их, возможно, рассматривать вместе. Эти природные комплексы характеризуются самыми низкими запасами фитомассы на исследуемой территории. Для этих урочищ характерен разреженный мохово-лишайниковых покров, расположенный между глыбами элювия. Поверхносные накопления представлены преимущественно щебнисто-глыбовым материалом, в таких условиях наблюдаются процессы, связанные с физическим 72

выветриванием пород, а также нивацией и морозной сортировкой, однако эти экзодинамические процессы имеют незначительные скорости их протекания. По платообразным поверхностям выравнивания проложено несколько туристических маршрутов, но на местности не существует ярко выраженной тропы, поскольку по крупным глыбам элювия туристы передвигаются довольно хаотично, придерживаясь лишь общего направления. Поэтому рекреационная нагрузка распределяется равномерно на довольно обширную площадь. Также необходимо отметить, что растительный покров и почвогрунты в некоторой степени защищены наличием крупного обломочного материала на их поверхности. Это обусловлено тем, что рекреанты передвигаются преимущественно по самим крупным обломкам, а не в пространстве между ними. Резюмируя, отметим, что рекреационные воздействия способны вызвать лишь локальные изменения, но это не столь сильно скажется на интенсивности развития экзодинамических процессов, потому что растительность в этих урочищах выполняет не столь существенную противоденудационную функцию. Исходя из этого, можно утверждать, что урочища платообразной поверхности выравнивания характеризуются низкой уязвимостью к рекреационной нагрузке. Каких-то серьезных мероприятий для защиты данных природных комплексов от антропогенной нагрузки не требуется, за исключением только охраны отдельных фаций, где локализуется мохово-лишайниковая растительность или фиксируется морозная сортировка грунта. При проектировании новых туристических маршрутов или уточнении уже существующих и маркировки их на местности, рекомендуется обходить подобные участки, снижая степень воздействия туризма. - Озерная равнина, сложенная делювиальными, флювиогляциальными и моренными отложениями под елово-березовым и березово-осиновым древостоем на оторфованных и иллювиально-гумусовых подбурах, моделируемые процессами заболачивания и подснежным смывом (рис. 22, контур 2.15). Это сложное урочище характеризуется относительно высокими значениями фитомассы – средние значения NDVI варьируют от 0,32 до 0,35. Растительность на озерной равнине Малого Вудъявра представлена преимущественно еловоберезовыми растительными ассоциациями. Заболачивание – ведущий процесс 73

экзогенной моделировки, не являющийся столь деструктивным в сравнении с другими. Остальные экзодинамические процессы выражены слабо, так как озерная равнина сильно выположена, особенно вблизи уреза воды. Напочвенный покров представлен преимущественно зеленомошно-бруснично-черничной растительностью с единичными кустарниковыми березами и можжевельником. Также в наиболее дренированных фациях мхи могут сменяться травянистыми сообществами. Такой напочвенный покров, учитывая его значительную фитомассу и высокую степень проективного покрытия, а также относительно резистентные к вытаптыванию виды растительности (кустарнички и кустарники), характеризуется сравнительно высокой устойчивостью к рекреационной нагрузке. Однако необходимо учесть факт хорошей туристической доступности данной территории, что способствует потенциально высокой нагрузке. Особенно важно, что часть своего пути тропа проходит по грунтовой дороге, которая доступна для проезда транспорта высокой проходимости. Несмотря на то, что использование моторизированного транспорта возможно только в пределах грунтовой дороги, сама возможность антропогенной его нагрузки использования обуславливает на Нарушение ландшафт. вероятность напочвенного роста покрова интенсифицирует плоскостной смыв, особенно в краевых частях урочища, которые имеют больший уклон, чем центральные. Учитывая большую мощность и преобладание мелкозема в составе поверхностных отложений, морфолитогенная основа может быть подвержена действию деструктивных процессов. Для защиты описываемого урочища от повышения антропогенной нагрузки за счет моторизированного транспорта, необходимо, в первую очередь, либо нормировать поток транспорта, чтобы ограничить последствия от его использования, либо изменить материал покрытия дороги с организацией ее дренированности для повышения пропускной нагрузки. Представляется, что необходимо запретить использование транспорта вне оборудованных для него дорог. Организация пешего туризма в пределах описываемого урочища не требует строительства дополнительных инженерных сооружений для защиты природных комплексов, так как их емкость позволяет в целом справляться с потенциальным воздействием. 74

- Днища отложениями, цирков, сложенные характеризующиеся грубообломочными отсутствием и растительности дисперсными / наличием кустарничковых и кустарниковых тундр с фрагментарным мохово-лишайникового покрова на примитивных подбурах, моделируемые солифлюкцией, подснежным смывом и нивационными процессами (рис.22, контур 3.3). Вегетационные индексы изменяются в широких пределах – от 0,008 (вероятно, поверхность снежника) до 0,33. На днищах ледниковых цирков наблюдается разнообразный растительный покров – от его полного отсутствия (в днищах цирков на западе озерной котловины: цирки - Поясов, Четвертый и Пятый) до ерниково-шикшевоголубиковых растительных сообществ с отдельным угнетенными березами извилистыми (цирк Ганешина и Откола). Далее будет описана растительность цирка Ганешина в связи с тем, что через него проходит туристическая тропа на перевал Географов. Показатель NDVI в пределах данного урочища варьирует от 0,18 до 0,33, при средних значениях – 0,25 – 0,26. В днище цирка Ганешина растительность представлена практически сплошным кустарничковым покровом из шикши и голубики, вблизи крупных валунов произрастает ерник, в нижней части днища встречаются отдельно стоящие угнетенные березы извилистые. В днище данного цирка расположены два снежниковых озера, вокруг которых появляются отдельные лишайники. В примыкающих к склонам частях цирка кустарничковая растительность сменяется мохово-лишайниковой. Это обусловлено недостатком солнечного света и более грубым составом поверхностных отложений. Тогда как в нижних частях днища цирка распространены отложения, представленные супесями и отдельными крупными обломками. В днище цирка протекают процессы нивации и подснежного смыва, в результате чего формируются эрозионные борозды, но это наблюдается локально, так как сомкнутая растительность ассимилирует деструктивную энергию. В ландшафте прослеживаются признаки рекреационной дигрессии – вытоптанная тропа, ведущая от бровки днища цирка к северному озеру близ тылового шва. В случае усиления рекреационной дигрессии и сведения или разрежения растительного покрова могут интенсифицироваться нивация и подснежный смыв, что приведет к вымыванию мелкозема. Урочища днищ цирков отнесены к ландшафтным комплексам средней уязвимости. 75

В пределах днищ цирков в связи с высокой сомкнутостью и устойчивостью кустарничков к вытаптыванию на большей части территории не требуется строительство настилов. Однако в пределах этого природного комплекса присутствуют участки с повышенной уязвимостью. Они локализованы рядом с долгоживущими снежниками и активной нивацией. Также стоит обратить внимание на районы с выраженными эрозионными и нивационными формами рельефа. Если есть необходимость в их использовании, то следует построить защитные настилы. Также как и в вышеописанных природных комплексах необходимо проводить мониторинг состояния ландшафтов, чтобы вовремя определить следы рекреационной дигрессии и реализовать дополнительные меры средозащитного характера, если это потребуется. - Покатые склоны и склоны средней крутизны цирков (15-300), сложенные грубообломочными отложениями с фрагментарной кустарниковой и моховолишайниковой растительностью на недифференцированных почвах неполного развития, моделируемые морозной сортировкой, осыпными, обвальными, курумодесерпционными и нивационными процессами (рис.22, контур 3.2). В этой группе урочищ наблюдается сходное с ранее описанными урочищами цирков распределение фитомассы. Так, по отдельным ледниковым циркам – наибольшие значения NDVI характерны для цирков Ганешина и Откола (0,2 – 0,24), а наименьшие – фиксируются в цирках на склоне восточной экспозиции озерной котловины (0,1 – 0,15). В цирке Ганешина растительность на покатых и склонах средней крутизны представлена разреженным мохово-лишайниковым покровом. Причем в самом цирке фитомасса в пределах самого урочища также распределена неравномерно – наибольшие значения наблюдаются в западной части цирка. А в южной части цирка, в пределах урочища №3.2 (рис.22), растительность практически отсутствует из-за развития снежников. Литологическая основа представлена в основном крупнообломочным материалом, но фиксируются отдельные пятна с мелкообломочными отложениями. В описываемом природном комплексе получили развитие осыпные и обвальные процессы, курумо-десерпция, подснежный смыв и нивация. Причем в южной и восточной части контура преобладает нивация и осыпные процессы, а в западной – курумо-десерпция и подснежный смыв. Туристическая тропа пролегает именно по склону северо76

восточной экспозиции в западной части данного ПТК, которая характеризуется наибольшей фитомассой. При высокой рекреационной нагрузке возможна деградация растительного покрова, который сосредоточен по местам с наибольшим скоплением мелкозема, также вероятно нарушение целостности почвогрунтов, что в совокупности приведет к резкой активизации комплекса экзодинамических процессов. Исходя из этого, данные урочища относятся к природным комплексам с высокой уязвимостью. В связи с мелкообломочным наличием материалом, незадернованных необходимо нивационных скорректировать пятен с использование данного урочища. По возможности маршрут экологической тропы следует проложить вне нивационных пятен, но, если это невозможно требуется проложить настилы, для недопущения нарушения целостности грунтов и интенсификации нивации и подснежного смыва. Кроме того, желательно проводить мониторинг состояния территории. Дополнительно следует учесть необходимость организации безопасных условий для рекреантов, так как в пределах цирка Ганешина при подъеме к перевалу Географов существует опасность падения или возникновения обвалов и осыпей, поэтому при проектировании маршрута экологической тропы следует учесть этот факт и обустроить настилы и лестницы для безопасного перемещения туристов. - Склоны покатые и средней крутизны (15-300), перекрытые обломочным материалом небольшой мощности, имеющего моренно-абляционный, флювиогляциальный и делювиально-коллювиальный генезис. На склонах получил развитие разреженный мохово-лишайниковым покров с единичными кустарниками (ерник) на скелетных почвах, моделируемые нивацией, лавинами, десерпционными, осыпными и обвальными процессами (рис. 22, контур 2.4). - Пологие и покатые склоны (5-200), покрытые грубообломочным чехлом абляционно-моренного, флювиогляциального и делювиально-коллювиального генезиса с мохово-лишайниковым и кустарничковым покровом на скелетных почвах и скелетных подбурах, моделируемые лавинами, осыпными, обвальными, десерпционными и солифлюкционными процессами (рис.22, контур 2.5). Представляется, что два этих урочища в долине р. Поачвумйок логично рассматривать вместе. Поскольку в пределах данных урочищ экотропа проходит в 77

их нижней части, близко к тыловому шву склона, где уклоны приблизительно равны. Основные различия заключаются в степени проективного покрытия наочвенной растительностью. Вегетационный индекс в пределах урочища (под № 2.5, рис. 22.) варьирует от 0,12 до 0,33 при средних значениях 0,2-0,21. В пределах урочища (под № 2.4) значения NDVI изменяются от 0,04 до 0,33 при средних значениях 0,14-0,2. Растительный покров в данных урочищах представлен, как показано выше, разреженной тундровой растительностью. Так, на локальных поднятиях, на склонах, сложенных более крупнообломочным материалом, преобладает моховолишайниковая растительность, тогда как в микропонижениях и в нижних частях склонов - кустарнички и кустарники. Заметим, что кустарники распространены в менее благоприятных микроклиматических (где дольше лежит снег) и субстратных (где представлены крупные обломки). Главное отличие растительного покрова данных урочищ заключается в степени его разреженности, соответственно и в запасах фитомассы. Литологический состав представлен моренными отложениями, но морена довольно сильно перемыта, что значительно снижает долю мелкозема в её составе. При увеличении рекреационной нагрузки будет деградировать кустарничково-кустарниковый покров, так как тропа проходит именно в нижней части склона. При угнетении и увеличении разреженности растительного покрова будет усиливаться делювиальный и подснежный смыв мелкозема, к которому, собственно, и приурочена на настоящий момент основная напочвенная растительность. Также возможна интенсификация структурной солифлюкции и десерпции. Данное урочище имеет высокую уязвимость к рекреационной нагрузке. В данных урочищах нет явной необходимости строительства настилов на экологической тропе, потому что тропа расположена в притыловой части склонов, где не наблюдается высоких уклонов территории. Поэтому повышенной интенсификации денудационных процессов при деградации растительного покрова не произойдет. Но необходимо локализовать передвижение туристов в установленных границах тропы, потому что вышележащая часть склона в связи с большими уклонами имеет большую подверженность к развитию процессов экзодинамики. Также как и в предыдущих урочищах следует исключить конный туризм и использование моторизированных видов транспорта, чтобы сохранить 78

целостность почвогрунтов. Кроме того, требуется осуществлять мониторинг за состоянием ландшафтов для своевременного применения дополнительных природоохранных мероприятий. - Пологие и покатые склоны (5-150), выработанные в абляционной морене, под разреженной травянистой и фрагментарной мохово-лишайниковой растительностью на скелетных почвах и скелетных подбурах, моделируемые нивацией, лавинами, осыпными и обвальными процессами (рис.22, контур 2.11). В пределах урочища пологих и покатых склонов (контур 2.11) вегетационный индекс варьирует от -0,02 до 0,27 при средних значениях 0,15-0,2. Растительный покров представлен по локальным понижениям разреженной травянистой растительностью, черным накипным лишайником, отдельными беезами карликовой формы и кустарничками (голубика, шикша). Это урочище расположено в верхнем течении р. Поачвумйок на пологом склоне, сложенным абляционной валунно-глыбовой мореной. Здесь активно действуют нивация и подснежный смыв, в результате чего формируются нивационные понижения. Летом в понижениях рельефа наблюдаются снежники. Вследствие интенсивного нивационного выветривания для данного урочища характерно образование значительного количества мелкодисперсного материала песчаной и супесчаной фракции, который может вымываться талыми и дождевыми водами. Уже сейчас в ландшафте наблюдаются некоторые следы рекреационной дигрессии – в пределах урочища фиксируется, вытоптанная тропа, вдоль которой произрастает черный накипной Уязвимость лишайник, который описываемого появляется на нарушенных поверхностях. природного комплекса характеризуется нами как высокая. В этом урочище также как и в предыдущем случае нет необходимости в строительстве настилов, поскольку травянистый покров лучше восстанавливается, чем мохово-лишайниковый. Дополнительным защитным фактором являются локальные скопления глыб и валунов, которые защищают расположенную между ними растительность от вытаптывания. Для защиты территории необходимо локализовать передвижения туристов в пределах тропы, чтобы сократить площади вытаптывания. Также нужно уточнить маршрут прохождения тропы для исключения нагрузки на нивационные пятна с высоким содержанием мелкозема по 79

нивационным понижениям. Дополнительно следует исключить конный туризм и использование моторизированных видов транспорта, чтобы сохранить целостность почвогрунтов. Кроме того, требуется осуществлять мониторинг за состоянием ландшафтов для своевременного применения дополнительных природоохранных мероприятий. Если фактическая рекреационная нагрузка будет превышать емкость урочища, то на наиболее уязвимых и нарушенных участках, таких как нивационные пятна и фрагменты мохово-лишайниковой растительности, следует установить настилы, дабы минимизировать нагрузку на природные комплексы. - Пологие и покатые склоны (5-200), покрытые мощным чехлом моренного, флювиогляциального и делювиально-коллювиального материала под березовым и елово-березовым древостоем на оторфованных подбурах и иллювиально- гумусовых подбурах, моделируемые десерпционными и курумо-десерпционными и солифлюкционными процессами (рис. 22, контур 2.6). Эти урочища характеризуются наивысшими значениями фитомассы на исследуемой территории – средние значения NDVI составляют 0,4 – 0,47. Растительность представлена березовыми и елово-березовыми лесами. Такие высокие значения фитомассы объясняются хорошей дренированностью территории, а также наличием аллохтонного гумуса, поступающего с более высоких гипсометрических позиций. Морфолитогенная основа представлена склонами значительной крутизны, которые сложены мелкодисперсным материалом большой мощности. Такие характеристики создают условия для развития механической денудации. Напочвенный покров в северо-таежных лесах в целом сходный с тем, который наблюдается на озерной равнине. При этом, существенно сокращаются проективные площади под моховым покровом, который сменяется травянистой растительностью в связи с лучшей дренированностью территории. Исходя из этого, можно утверждать, что напочвенный покров также характеризуется значительной резистентностью к вытаптыванию. Однако важно понимать, что сведение или нарушение напочвенного покрова вызовет резкую интенсификацию склоновых процессов, поэтому описываемые природные комплексы необходимо охранять от повышенного рекреационного воздействия. Эти природные комплексы отнесены нами к ландшафтам с высокой уязвимостью. Если говорить о величине рекреационной нагрузки, то она значительно 80

меньше, чем на озерной равнине, так как снижается туристическая доступность. Также практически исключается возможность использование моторизированного транспорта. Кроме этого, важно уделить внимание тропиночной сети. Оборудование ее настилами и лестницами практически не требуется, это необходимо только в тех случаях, когда крутизна очень высокая, или же существуют признаки активизации плоскостного смыва и линейной эрозии. Дополнительно может потребоваться расчистка тропы или изменения пути ее проложения в связи с наличием лавинных прочесов. чехлом Склоны покатые и средней крутизны (15-300), покрытые маломощным из грубообломочного моренно-абляционного и делювиально- коллювиального материала под березовым криволесьем и елово-березовым древостоем на подбурах слабого развития и типичных подбурах, моделируемые подснежным смывом, лавинами, осыпными и обвальными процессами (рис.22, контур 2.4). В пределах этих урочищ показатели фитомассы сильно варьируют, на что указывает значительный разлет значений NDVI – 0,2 – 0,42. Растительный покров представлен преимущественно березовым криволесьем. Напочвенный покров имеет сходство с его аналогами в северо-таежном лесу. Но важно отметить, что комплекс протекающих деструктивных процессов заметно шире, что связано с большим морфометрическим разнообразием территории. Нарушение напочвенного покрова станет триггером интенсификации деструктивных процессов. Природоохранные мероприятия во многом сходны с рассмотренными ранее в северо-таежных сообществах. - Урочище в пределах комплекса моренных террас, сложенное валунноглыбово-щебнистым материалом с супесчаным мелкоземом под березовым криволесьем и ерниковой тундрой с включением шикши и голубики на скелетных подбурах, моделируемых морозно-дефляционными процессами, структурной солифлюкцией, осыпными процессами и подснежным смывом (рис. 22, контур 2.8). 81

Рис. 25. Субгоризонтальная поверхность прорывных моренных террас под разреженным березовым криволесьем и островами кустарниковой тундры. Фото автора. Значения вегетационного индекса в его пределах меняются от 0,233 в прибровочной части на юго-западе контура до 0,366 в районе тылового шва на юговостоке и в прибровочной части террасы на северо-западе. При этом средние значения NDVI в пределах данного типа ПТК колеблются от 0,3 до 0,315. В морфологическом отношении урочище представляет собой субгоризонтальную площадку шириной 150-200 м и длиной до 700-750 м (контур 2.6 занимает южную часть террасы протяженностью до 500 м). Состав материала, который слагает урочища комплекса моренных террас, позволяет говорить о некоторой его промытости талыми ледниковыми и озерными водами. Рекреационная нагрузка на данном участке может быть относительно высокой, поскольку в пределах урочища широко распространены ерники с включением кустарничков - менее уязвимых к рекреационной нагрузке. Наряду с этим, на поверхности террасы встречаются открытые участки, лишенные напочвенной растительности. Это морозно-дефляционные пятна, представляющиеся уязвимыми к внешнему воздействию и обладающие значительным потенциалом к интенсификации механической денудации. Если рассматривать покрытую растительностью часть урочища, то, по-видимому, на первых стадиях дигрессии будут лишь механические 82

повреждения растений. Ерник имеет одресневелые стволы, поэтому в сравнении с кустарничками он более устойчивый к внешним воздействиям. Исходя из этого, можно предположить, что вплоть до последних стадий дигрессии кустарниковый покров будет сохраняться, но с уменьшением проективного покрытия. Береза извилистая будет страдать от механических нарушений корней и ветвей. В случае деградации растительного покрова, что можно видеть в левой части рис. 25, могут активизироваться морозно-дефляционные, десерпционные и солифлюкционные процессы. Активизация этих процессов может привести к постепенному разрушению всей прибровочной части террасы. Также с суффозией и подснежным смывом интенсифицируется вынос мелкодисперсного материала, в т.ч. гумуса. При сильных ветрах, особенной в зимний и весенний периоды, возможен вынос мелкозема и органических частиц ветром, в чем, собственно, и проявляются морозно-дефляционные процессы. Усугубляет ситуацию распространение в прибровочной части террас разреженного мохово-лишайникового покрова. С бровки террасы открывается прекрасный вид на западную часть озерной равнины оз. Малый Вудъявр, что способствует более интенсивному вытаптыванию высоко уязвимой к рекреационному воздействию растительности. При разрушении органогенных горизонтов почвы, произойдет постепенное усыхание древесной растительности. Вышеописанные экзодинамические процессы существенно снижают возможность восстановления ландшафтов. Данное урочище имеет очень высокую уязвимость к рекреационной нагрузке. - Урочище в пределах комплекса моренных террас, сложенное валунноглыбово-щебнистым материалом с супесчаным мелкоземом под кустарничковой и мохово-лишайниковой тундрой на скелетных подбурах, моделируемые морозным выветриванием, десерпцией, солифлюкцией, осыпными процессами и подснежным смывом (рис.22, контур 2.9). 83

Рис. 26. Субгоризонтальная поверхность прорывных моренных террас под кустрарничковой и мохово-лишайниковой растительностью. Фото П.В. Скроба. Данное урочище во многом сходно с предыдущим природным комплексом (под № 2.8). Отличительной чертой данного урочища является преобладание мохово-типичной тундровой растительности. Вегетационный индекс изменяется в интервале от 0,2 до 0,31. Средние значения NDVI меньше, чем в пределах урочища с разреженным березовым криволесьем и колеблются в пределах – 0,28 – 0,3. В генетическом отношении данное урочище является продолжением рассмотренного ранее. Сравнивая эти два урочища, можно сделать вывод, что описываемый ПТК более уязвим к рекреационной нагрузке, чем соседний под березовым криволесьем из-за меньших объемов биомассы, выполняющей важную средозащитную функцию. На рис.26 отчетлива, видна вытоптанная тропа незначительной ширины, идущая параллельно бровке террасы. Уязвимость данного урочища к рекреационной нагрузке очень высокая. Для двух вышеописанных урочищ следует применять сходные виды природозащитных мероприятий. Наиболее важно исключить вытаптывание уязвимой мохово-лишайниковой растительности в прибровочной части террасы. Этого можно достичь, используя деревянные настилы как для экологической тропы в пределах урочища, так и для смотровой площадки на ее прибровочной части. Организация смотровой площадки также обезопасит туристов во время любования 84

видами и фотосессий. К тому же мы считаем необходимым исключить конный туризм в данных урочищах и использование моторизированного транспорта, поскольку это может не только привести к деградации растительного покрова, но и к нарушению целостности почвогрунтов. - Урочище боковой поверхности моренной террасы. Данный участок представляет определенный интерес в связи с тем, что по крутому осыпному склону в левом борту эрозионного вреза (справа) спускается туристская тропа с прорывной моренной террасы на дно долины. Литогенная основа имеет здесь смешанный генезис, так как река прорезает толщу конечной морены, и отмечается активность склоновых процессов. Склон преимущественно сложен дисперсными отложениями песчаного и супесчаного состава. Поверхность склона практически не задернована, поэтому говорить о каком-либо нарушении растительного покрова не приходится. На этом склоне активно протекают осыпные процессы, солифлюкция, делювиальный смыв и др. Но при осуществлении спуска группы людей целостность грунта нарушается, что дополнительно интенсифицирует механических снос материала. Учитывая указанные особенности и отсутствие растительности, рассматриваемый склон более уязвим к рекреационной нагрузке, чем урочища, Данное сформированные на поверхности прорывных моренных террас. урочище имеет очень высокую уязвимость к рекреационной нагрузке. Высокая уязвимость морфолитогенной основы склонов эрозионного вреза к денудационным процессам обуславливает необходимость строительства настилов и лестниц в месте прохождения тропы, дабы не допустить активизацию эрозионных процессов на склоне и разрушения северной части прорывной моренной террасы в левобережье р. Поачвумйок. Мероприятия по обеспечению безопасности рекреации. После описания природоохранных мероприятий применительно к отдельным урочищам и группам урочищ необходимо выразить наше мнение по поводу организации безопасного отдыха в пределах озера Малый Вудъявр, долины р. Поачвумйок и прилегающих к ним территорий. Учитывая условия функционирования горных ландшафтов и довольно активно протекающие склоновые подобных мероприятий представляется необходимым. 85 процессы, осуществление

Наиболее опасным для человека явлением в Хибинах является сход снежных лавин. Но учитывая многолетнюю историю борьбы с лавинами в Хибинских горах, специалистами выявлены лавиноопасные склоны, а в окрестностях Кировска на наиболее лавиноопасных склонах построены противолавинные сооружения. Поэтому можно говорить о том, что опасность от схода лавин находится под контролем МЧС. Но, тем не менее, практически ежегодно происходят смертельные случаи, связанные в первую очередь с горнолыжным отдыхом. Но следует учесть, что такие трагедии в большинстве случаем происходят по вине самих туристов, которые игнорируют предупреждения властей и самостоятельно поднимаются на лавиноопасные склоны с целью фрирайда. Единственными возможными мероприятиями для купирования лавинной опасности является улучшение прогноза схода лавин на конкретных склонах исходя из параметров мощности снежного покрова и микроклиматических условий, а также дальнейшее развитие систем предупреждения туристов. Также довольно опасными для жизни и здоровья рекреантов могут быть осыпи и обвалы на крутых и отвесных склонах. Самым доступным мероприятием борьбы с ними может быть прокладка туристических троп в отдалении от осыпных и обвальных склонов. Особенно высокую опасность эти процессы представляют для альпинистов, которые совершают восхождения высокой сложности по отвесным склонам. Но подобные восхождения невозможно полностью обезопасить как от осыпей и обвалов, так и от других рисков, поэтому исключить вероятность трагедии не представляется возможным. Еще одной существенной опасностью является наличие крутых подъемов по маршрутам, а также прохождение троп по вершинным поверхностям вблизи отвесных горных склонов. Опасность падения людей с обрывов можно избежать путем строительства ограждений и уведомления туристов об опасности с помощью табличек. А строительство лестниц на подъемах и спусках может минимизировать опасность падения туристов, а также падения камней, спровоцированное рекреантами, идущими выше по склону. Но важно понимать, что полностью исключить все риски невозможно, поэтому необходимо организовать помощь быстрого реагирования в случае чрезвычайной ситуации. Естественно, в Хибинах имеются базы МЧС, однако они 86

не всегда обладают полной информацией о количестве людей в горах, а также об их намеченном маршруте и предполагаемой дате возвращения. В настоящее время туристы для обеспечения своей безопасности имеют возможность сообщить МЧС информацию о планируемом походе, но это не является обязательным. По нашему мнению, это должно существенном стать обязательной росте туристического практикой, потока кроме необходимо этого, расширить при штат спасателей и количество баз, сосредоточив их наиболее оптимально для оперативного реагирования. Общие подходы к проектированию природоохранных мероприятий. Исходя из описанных ранее природных рисков, следует предложить природоохранные мероприятия в целом для территории национального парка. 1) Из-за высокоширотного расположения ООПТ скорость биогеохимических невысокая, что влияет на темпы восстановления растительности после ее трансформации. Исходя из этого, следует организовать туристический поток таким образом, чтобы его максимум приходился на июль-август, когда фитомасса достигает наибольших значений, а ее защитный потенциал максимален. Применяя данную рекомендацию, можно избежать более серьезных затрат на строительство настилов, потому что ландшафт будет иметь более высокую устойчивость к рекреационной нагрузке. 2) Кроме ограничений по сезонам необходимо лимитировать туристический поток по количеству рекреантов, чтобы контролировать рекреационную нагрузку на протяжении года, что особенно актуально для уязвимых территорий, харакеризующихся высоким денудационным потенциалом. Сходные в 1-2 пунктах мероприятия успешно применяются в Кроноцком государственном природном биосферном заповеднике. 3) Может быть эффективным ограничение отдельных форм туристической активности на территории национального парка. Необходимо выделить зоны, где применение конных маршрутов наиболее безопасно для ландшафтов. И желательно ограничить применение моторизированного транспорта из-за его деструктивного влияния на растительный покров и почвогрунты. Особенно, это относится к использованию квадроциклов и внедорожников с агрессивным для литогенной основы протектором шин. Аналогичные этим мероприятия успешно 87

реализуются в национальных парках Канады Грос-Морн и Торнгат, а также в российском природном парке «Налычево». 4) Наиболее эффективным инструментом, по моему мнению, является зонирование территории по видам разрешенной туристической деятельности и степени строгости её охраняемого режима. Для этого необходимы серьезные научные изыскания для определения наиболее ценных и уязвимых в природном отношении ландшафтов для установления более высокого охранного статуса. Особенно наглядно данная стратегия применяется в провинции Ньюфаундленд и Лабрадор в национальном парке Грос-Морн. 5) Благоприятным для национального парка было бы сотрудничество с крупными добывающими компаниями региона – «Фосагро» и Северо-Западной Фосфорной компанией (СЗФК). Добыча и переработка сырья оказывает неблагоприятное воздействие на окружающие территории, в импактную зону попадают и некоторые участки национального парка. Существуют примеры удачного сотрудничества, когда ООПТ получает компенсацию за полученный ущерб, а загрязняющее предприятие повышает свой рейтинг на фоне своих конкурентов в связи с экофильной политикой. Подобный опыт имеет Лапландский государственный заповедник, который подвергался неблагоприятному воздействию Мончегорского медно-никелевого комбината. Данные меры помогут разрешить конфликт природоохранного и горнопромышленного природопользования. В национальном парке Грос-Морн также реализован проект по совместному управлению парком местным населением, включающим индейские племена, чтобы успешно решать конфликты природопользования на этапе их возникновения, также к управлению охраняемой территорией привлекаются различные компании, имеющие интерес к данной территории. Важно понимать, что национальный парк «Хибины» в настоящее время не обладает собственной инфраструктурой. Перед руководством национального парка стоит множество важных задач – от организации кордонов для контроля посещений туристами парка до обустройства сети туристический троп. Но в дополнение к этому, должен появиться информационный центр национального парка, в функции которого будет входить как фиксация туристических групп и уведомления об их прибытии местного отделения МЧС, так и донесения до 88

рекреантов первичной информации о территории Хибин, обучения навыкам поведения в малонарушенной природе и оказания первой помощи, но и самое главное – информирование посетителей о принципах экологического туризма. Знание и понимание рекреантами главных принципов экологического туризма помогло бы избежать больших затрат на ликвидацию ущерба и последующую реализацию средозащитных мероприятий. 89

Заключение В ходе выполнения данной работы на примере одного из туристическиосвоенных районов в южной части Хибин была оценена уязвимость горных ландшафтов к рекреационной нагрузке. Данное исследование в своей основе опиралось на анализ природно-ландшафтной структуры территории, а её природные комплексы рассматривалась с точки зрения уязвимости к туристической нагрузке в в меняющихся климатических условиях. Основные результаты проведенной работы оформлены в виде ландшафтной карты с выделением природных комплексов на иерархическом уровне сложных урочищ, а также в форме специализированной карты уязвимости ландшафтов. Для реализации обозначенной цели в данной работе были решены следующие задачи: 1) Выполнен анализ природно-ландшафтной структуры по маршрутам экологических троп в ключевом для исследования районе Хибин, используя материалы летней практики (с 02.07.19 г. по 19.07.19 г.). В качестве основы для выполнения этой составляющей работы была использована отчётная глава автора «Горные ландшафты Хибин и основные принципы их картографирования». При составлении ландшафтной карты также были использованы космические снимки и цифровые модели рельефа на изучаемую территорию, а также различные данные по природным условиям Хибин; 2) Разработана методика оценки уязвимости ландшафтов к механическим воздействиям, что для рекреационно-освоенных территорий с высокой активностью экзогенных процессов и выраженной расчлененностью рельефа, имеет ощутимые перспективы. Апробированный подход к оценке уязвимости ландшафтов формализован в табличном виде с указанием конкретных критериев, что делает возможным её использование и на других территориях; 3) Выполнен анализ климатической динамики, позволивший выявить тренды роста среднегодовых температур воздуха, количества осадков и переходов температур через 0°C, что способствует увеличению потенциала механической денудации в горных ландшафтах Хибин; 4) Выявлены наиболее уязвимые ландшафты к рекреационному воздействию (на иерархическом уровне сложных 90 урочищ). Полученные результаты

свидетельствуют, что большая часть природных комплексов на территории ключевого района исследования характеризуются высокой уязвимостью и очень высокой уязвимостью к рекреационной нагрузке. К наиболее уязвимым урочищам отнесены природные комплексы прорывных моренных террас. 5) Основываясь на анализе зарубежного и отечественного опыта с целью минимизации риска рекреационного освоения горных ландшафтов, базируясь на выявленных закономерностях, были предложены природоохранные рекомендации, применительно как к наиболее уязвимым урочищам на действующей тропе, так и для всей территории национального парка «Хибины». 91

Список литературы 1. Бурова, Н.В. Антропогенная трансформация пригородных лесов: монография / Н.В. Бурова, П.А. Феклистов. - Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2007. 2. Воскресенский К.С. Рельефообразование в северных территориях.М.: МГУ, 1993. 3. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М., МГУ, 1971. 4. Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. 5. Горбатов Е. С., Колесников С. Ф., Сорокин А. А. Структуры нарушенной слоистости в поздненеоплейстоценовых отложениях Хибинского массива (Кольский полуостров) // Геология и геофизика. 2019. №5 6. Горчаковский П. Л. 1959. Закономерности снегонакопления в горах Северного Урала и водоохранная роль высокогорных лесов. Тр. Уральск. лесотехн. инст., вып. 16, Свердловск. 7. Евзеров В.Я. Геология четвертичных отложений Кольского региона: дис. канд. геолог. наук. Аппатиты: КНЦ РАН, 2015. 8. Иверонова М.И. Опыт количественного анализа процессов современной денудации. Изв. АН СССР, се. геогр., 1969. 9. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию: Учеб. Пособие. – СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2003. 10. Казаков Н.А. Оценка лавинных рисков на автомобильных дорогах о. Сахалин. — Материалы общероссийской конференции «Риск — 2000. Оценка и управление природными рисками». М., 2000. 11. Климатическая геоморфология денудационных равнин / А.П. Дедков, В.И. Мозжерин, А.В. Ступишин, А.М. Трофимов. Казань: Казанск. Ун-т, 1977. 12. Корнейкова, М. В. Комплексы микроскопических грибов в лесных экосистемах в зоне воздействия выбросов медно-никелевых предприятий на Кольском полуострове / М. В. Корнейкова, Е. В. Лебедева // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: материалы IX Международной конференции, 92

посвященной 90-летию со дня рождения проф. Н. И. Федорова. Минск, Москва, Петрозаводск : БГТУ, 2015. С. 107-110. 13. Корсакова О.П., Колька В.В., Савченко С.Н. Блоковые структуры Кольского полуострова, их устойчивость в условиях природно-технических систем (на примере горных массивов Хибины и Ловозеро) // Вестник МГТУ. 2009. №3. С.479-490. 14. Лавренко Н. Н. Опыт составления карты ландшафтнозащитных и ресурсных функций растительного покрова зоны Байкало-Амурской магистрали // Геоботаническое картографирование. Ленинград. 1977. С. 20–33. 15. Мукминов М.Н. Методы биоиндикации: учебно-методическое пособие / Мукминов М.Н., Шуралев Э.А. – Казань: Казанский университет, 2011. 16. Мягкова А.С. Ландшафтная структура Хибин. Диссертация на соискание ученой степени канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1991. 17. Мягков С.М. Природный риск: особенности восприятия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1994. №4. 18. Мягков С.М. Проблемы географии риска // Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. 1992. №5. 19. Научные исследования в заповедникох и национальных парках России за 1998-2005 года (отв. ред. Д.М. Очагов). Выпуск 3. М.: ВНИИприрода, 2006. 20. Николаев В.А. Ландшафтоведение. Изд-е 2-е, перераб. и дополн. М.: Геогр. ф-т МГУ, 2006. 21. Природные условия Хибинского учебного полигона: Учебное пособие по практикам студентов-географов в Хибинах / Под ред. С.М. Мягкова. М.: Моск. Унта, 1986. 22. Прогнозирование риска освоения природной среды / Современные изменения в литосфере под влиянием природных и антропогенных факторов. М.: Недра, 1996. C. 141-144. 23. Романовский Н.Н. Основы криогенеза литосферы: учебное пособие. М.: МГУ, 1993. 24. Рычагов Г.И. Общая геоморфология: учебник. М.: Моск. Ун-та, 2006. 25. Симонов Ю.Г., Борсук О.А Системный подход в геоморфологии и эрозионно-денудационные морфосистемы. // Рельеф и ландшафты. М.: МГУ, 1977. 93

26. Снакин В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник под редакцией академика А.Л. Яншина М.: Academia, 2000. 27. Суходровский В.Л. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. М.: Наука, 1979. 28. Устойчивость рекреационных лесов: Монография / И.В. Таран, В.И. Спиродонов; Под ред. Л.В. Куминова. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1977. 181с. 29. Физико-географический атлас мира/ под ред. И.П. Герасимова. М: АН СССР и Главное управление геодезии и картографии ГТК СССР, 1964. 30. Цуриков А. Г., Храмченкова О.М. Листоватые и кустистые городские лишайники: атлас-определитель. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2009. 31. Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 32. Чижова В.П. Определение допустимых нагрузок на туристскоэкскурсионных маршрутах // Экологический туризм на пути в Росси. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К, 2002. 33. Чижова В.П. Принципы организации потоков на особо охраняемых территориях разного типа // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. Мат-лы VII Всерос. конф.: сб. науч. Статей. М.: Институт наследия, 2002. 34) Ботанический сад – общая информация // ПАСБИ КНЦ РАН [Электронный ресурс]. URL:https://pabgi.ru/pabsi-eto (дата обращения: 05.06.2021) 35) Витамины плодородия с Кольского полуострова // GO AKTIC [Электронный ресурс].URL:https://goarctic.ru/work/vitaminy-plodorodiya-s-kolskogopoluostrova/ (дата обращения: 05.06.2021) 36) Геологическая карта Хибин. [Электронный ресурс].URL: http://www.gtk.fi, http://geoksc.apatity.ru (дата обращения: 05.06.2021) 37) Геологическая служба США. [Электронный ресурс].URL: https://glovis.usgs.gov (дата обращения: 05.06.2021) 38) Данные осадков и температур на Апатиты и Мурманск // Специализированные массивы для климатических исследований [Электронный 94

ресурс].URL: http://aisori-m.meteo.ru/waisori/select.xhtml (дата обращения: 05.06.2021) 39) История развития туризма в Кировске. База ОПТЭ // Геотуризм на Кольском полуострове [Электронный ресурс]. URL: http://discoverkola.com/istoriyarazvitie-turizma-v-kirovske-baza-opte (дата обращения: 05.06.2021) 40) Климат Хибин // Активные туры на Кольском полуострове [Электронный ресурс].URL: (дата https://www.snowtracker.ru/about_kola/khibniy_climate/ обращения: 05.06.2021) 41) Лапландский государственный природный биосферный заповедник. [Электронный ресурс]. Карта национального парка «Хибины». URL http://www.laplandzap.ru/pages/63/ (дата обращения: 05.06.2021) 42) Лес и массовый отдых населения // Дендрология [Электронный ресурс]. URL: http://dendrology.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st004.shtml (дата обращения: 05.06.2021) 43) Месячные и годовые суммы выпавших в Апатитах / Погода в Апатитах // Погода и климат [Электронный ресурс].URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/22213_2.htm (дата обращения: 05.06.2021) 44) Муниципальная программа «Развитие туризма в муниципальном образовании город Кировск с подведомственной территорией на 2020 - 2022 годы». [Электронный ресурс]. URL: https://kirovsk.ru/files/npa/adm/2020/0083/pril_post.pdf (дата обращения: 05.06.2021) 46) Мурманск / Статистические характеристики метеоэлементов на стандартных геометрических высотах // ресурс].URL: Отдел аэрологии [Электронный http://meteo.ru/modules/mod_aero/data- demo/index.php?stat_type=geohgt&station_index=22113 (дата обращения: 05.06.2021) 47) Национальные парки Канады. [Электронный URL:https://www.pc.gc.ca/pn-np/nl/torngats/natcul/index_f.asp (дата ресурс]. обращения: 05.06.2021) 48) О нас // Тирвас [Электронный ресурс]. URL:https://tirvas.ru/about_us/ (дата обращения: 05.06.2021) 95

49) О роли снега в жизни растений // darzs.lv [Электронный ресурс]. URL: http://www.darzs.lv/index.php/lv/raksti/111-raksti/1195-rolj-snega-v-zizni-rastenij (дата обращения: 05.06.2021) 50) Перевал Географов и г. Вудъяврчорр // Геотуризм на Кольском полуострове [Электронный ресурс]. URL:http://discoverkola.com/pereval-geografov-ig-vud-yavrchorr (дата обращения: 05.06.2021) 51) Площадь вырубки леса на месторождении Партомчорр на за две недели увеличилась более чем в 4 раза // NORD-NEWS.RU [Электронный ресурс].URL:https://www.nord-news.ru/news/2012/08/15/?newsid=35599 (дата обращения: 05.06.2021) 52) Природно-экологическая характеристика территории // Центр охраны дикой природы [Электронный ресурс]. URL: https://www.biodiversity.ru/kola/html/khibiny/1.5.1.html (дата обращения: 05.06.2021) 53) Природный парк «Вулканы Камчатки». [Электронный ресурс]/ Природный парк «Налычево». URL: http://vulcanikamchatki.ru/territoriya/klaster_nalychevskij/ (дата обращения: 05.06.2021) 54) Про национальный парк Хибины // Блогер 51 [Электронный ресурс]. URL:https://bloger51.com/2018/02/67065 (дата обращения: 05.06.2021) 55) Подготовленная карта Хибин для любознательных туристов // СеверПост.ru [Электронный ресурс]. URL:https://severpost.ru/read/81971/ (дата обращения: 05.06.2021) 56) Среднемесячные и годовые температуры воздуха в Апатитах / Погода в Апатитах // Погода и климат [Электронный ресурс].URL: http://www.pogodaiklimat.ru/history/22213.htm (дата обращения: 05.06.2021) 57) Ущелье Рамзая и долина р. Малая Белая // Геотуризм на Кольском полуострове [Электронный ресурс]. URL: http://discoverkola.com/ushchele-ramzayai-dolina-r-malaya-belaya (дата обращения: 05.06.2021) 58) Устойчивость видов к рекреационному воздействию (вытаптыванию) / садовое некоммерческое товарищество Бугорок [Электронный ресурс].URL: https://www.snt-bugorok.ru/about/ustoichivost-vidov-rastenii-k-rekreatsionnomuvozdeistviyu-vytaptyvaniyu (дата обращения: 05.06.2021) 96

59) Хибины // Пеший поход группы НГК [Электронный ресурс]. URL:http://hibtravel.ru/fotoalbum2.html (дата обращения: 05.06.2021) 60) Экологи сообщили о начавшейся вырубке леса на Партомчорр. Накануне ожидаемого визита [Электронный Владимира Путина на Олений ресурс].URL:https://b-port.com/news/85043 Ручей (дата // b-port.com обращения: 05.06.2021) 61) Эколого-познавательная и рекреационная характеристика территории // Центр охраны дикой природы [Электронный ресурс]. URL: https://www.biodiversity.ru/kola/html/khibiny/2.3.1.html (дата обращения: 05.06.2021) 62) Canada, Environment and Climate Change (25 September 2013). "Canadian Climate Normals 1981-2010 Station Data - Climate - Environment and Climate Change Canada". climate.weather.gc.ca 63) CLIMATE-DATA. [Электронный ресурс]. Климат Кировск. URL: https://ru.climatedata.org/%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81 %D0%B8%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F /%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0% B0%D1%8F%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%BA%D0% B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA-8459/ (дата обращения: 05.06.2021) 64) Gros Morne National Park. [Электронный ресурс]/ Gros Morne National Park of Canada Management Plan. – URL: https://www.pc.gc.ca/en/pn- np/nl/grosmorne/info/plan/gestion-management-2019 (дата обращения: 05.06.2021) 65) Natural resources Canada. [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20121006101448/http://atlas.nrcan.gc.ca/auth/english/maps/ environment/land/permafrost (дата обращения: 05.06.2021) 66) PLOS ONE. [Электронный ресурс]. High Resolution Spatial Mapping of Human Footprint across Antarctica and Its Implications for the Strategic Conservation of Avifauna.URL:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.016828 0 (дата обращения: 05.06.2021) 97

67) The Torngats. [Электронный ресурс]/ Intruguining, historic and moving// Culture and History. – URL: https://thetorngats.com/experiences/history-culture/ (дата обращения: 05.06.2021) 98

Приложение. Рис.1. Схема распространения отложений покровного и горного оледенений в южной части Хибин Краевые образования покровного ледника: 1- напорнонасыпная (а) и напорная (б) морены. Образования горных ледников и приледникового озера: 2-конечные и каровые морены (а) и морены Де-Геера (?)(б); 3-флювиогляциальные дельты; 4- зандры; 5- береговые линии приледникового 99

озера. Прочие обозначения: 6- линия профиля, 7- содержание обломков кислых и основных пород (а) и нефелиновых сиенитов Хибинского массива (б) в галечной фракции [7]. Рис.2. Эволюция горного и покровного оледенений в позднем плейстоцене — начале голоцена. Коренные породы: 1 - нефелиновые сиениты Хибинского плутона. Покровное оледенение: 2 - морена и водно-ледниковые отложения 100

(средний дриас); 3 - флювиогляциальные и озерно-ледниковые отложения; 4 морена с фрагментарно развитым чехлом флювиогляциальных и озерноледниковых отложений. Горное оледенение: 5 - зандр; 6 - конечная морена и морена Де Геера (?); 7 -флювиогляциальная дельта. Лёд: 8 - активный; 9 - мертвый. [7]. Рис.3. Карта национального парка «Хибины» [54]. 101

Рис.4. Карта туристических троп в Хибинах и Ловозерских тундрах [55]. Рис.5. Маршрут в ущелье Рамзая [57]. 102

Рис.6. Маршрут на перевал Географов [50]. Рис.7. Карта альпинистских маршрутов в ледниковых цирках Вудъяврчорра и Тахтарвумчорра [61]. 103

Рис.8. Схема альпинистских маршрутов в ледниковом цирке Ганешина, Вудъяврчорр [61]. Рис. 9. Сильно разреженные мохово-лишайниковые тундры на вершинной поверхности г. Вудъяврчорр (фото Е.А. Бохонастюк) 104

Рис.10. Кустарничковая тундра с отдельными ерниковыми березами на южном склоне г. Вудъяврчорр (фото Кузьмичева И.С.) 105

Рис.11. Березовое криволесье на западном склоне Кукисвумской моренной гряды. (фото Кузьмичева И.С.) Рис.12. Горные елово-березовые леса на южном склоне г. Поачвумчорр в зоне ветровала (фото Е.А. Бохонастюк) 106

Рис. 13. На переднем плане - пологонаклонная поверхность под травянистой и мохово-лишайниковой растительностью. На заднем плане - фрагмент хребта Тахтарпорр. (фото Кузьмичева И.С.) Рис. 14. Неровная поверхность, обусловленная дифференциацией материала в ходе развития комплекса перигляциальных процессов (фото Кузьмичева И.С.) 107

Рис 15. На переднем плане - пологонаклонная поверхность под травянистой и мохово-лишайниковой растительностью. На заднем плане - фрагмент хребта Тахтарпорр. (фото Кузьмичева И.С.) Динамика хода осадков в г. Мурманск 600.0 500.0 400.0 300.0 200.0 100.0 2018 2016 2014 2012 2010 2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 0.0 1966 Количество осадков 700.0 Год Рис.16. Динамика количества осадков в г. Мурманск за 1966 – 2019 гг. Составлено автором по данным:[43]. 108

Динамика хода осадков в г. Апатиты Количество осадков 1200 1000 800 600 400 200 1900 1904 1908 1912 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1987 1991 1995 1999 2003 2012 2016 0 Год Рис.17. Динамика количества осадков в г. Апатиты за 1900 – 2019 гг. Составлено автором по данным:[43]. Среднегодовые температуры г. Мурманск 3.0 1.0 2018 2016 2014 2012 2010 2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 -1.0 1968 0.0 1966 Температура 2.0 -2.0 -3.0 Год Рис. 18. Динамика хода среднегодовых температур в г. Мурманск за период с 1966 по 2019 гг. Составлено автором по данным [46]. 109

Среднегодовые температуры г. Апатиты 2.5 2.0 1.5 0.5 0.0 -0.5 -1.0 1981 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Температура 1.0 -1.5 -2.0 -2.5 -3.0 Год Рис. 19. Динамика хода среднегодовых температур в г. Апатиты за период с 1981 по 2019 годы. Составлено автором по данным:[56]. Легенда к ландшафтной карте (к рис. 22 в тексте работы) Платообразные поверхности выравнивания на абсолютных отметках 850-1100 м, выработанные в рисчорритах массивных, хибинитах трахитоидных и ийолито-уртитах гнейсовых Урочища платообразных поверхностей выравнивания 1.1 Платообразные вершинные поверхности (уклон 0-50) с элювиальными щебнисто-глыбовыми образованиями незначительной мощности под разреженным мохово-лишайниковым покровом со скелетными почвами, моделируемые процессами морозного выветривания. 1.2 Привершинный склон крутизной (5-100) с эллювиально-десерпционными щебнисто-глыбовыми образованиями под разреженным мохово-лишайниковым и местами кустарничковым покровом со скелетными почвами, моделируемые процессами морозного выветривания горных пород и слабой десерпцией. ПТК ледниковых трогов (Q2-3) Урочища вершинных гребней 2.1 Вершинные гребни с фрагментарными элювиальными образованиями и скелетными почвами под сильно разреженным 110 растительным покровом

каменистых тундр, моделируемые процессами морозного выветривания, осыпями и обвальными процессами. Урочища склонов трогов 2.2 Склоны средней крутизны, крутые и очень крутые (от 25-600), выработанные в скальных породах под сильно разреженной мохово-лишайниковой растительностью с фрагментарным покровом скелетных почв, моделируемые нивацией, лавинами, осыпными и обвальными процессами. 2.3 Склоны покатые и средней крутизны (15-300), покрытые маломощным чехлом из грубообломочного моренно-абляционного и делювиально-коллювиального материала под разреженным мохово-лишайниковым покровом с единичными кустарниками (ерник) на скелетных почвах, моделируемые нивацией, лавинами, осыпными и обвальными процессами. 2.4 Склоны покатые и средней крутизны (15-300), покрытые маломощным чехлом из грубообломочного моренно-абляционного и делювиально-коллювиального материала под березовым криволесьем и елово-березовым древостоем на подбурах слабого развития и типичных подбурах, моделируемые подснежным смывом, лавинами, осыпными и обвальными процессами. 2.5 Пологие и покатые склоны (5-200), покрытые грубообломочным чехлом из абляционно-моренного и делювиалtdhhbbbьно-коллювиального материала под мохово-лишайниковым, кустарничково-мохово-лишайниковой и кустарниковомохово-лишайниковым покровом на скелетных почвах, подбурах неполного развития и типичных подбурах, моделируемые лавинами, осыпными, обвальными, курумо-десерпционными и солифлюкционными процессами. 2.6 Пологие и покатые склоны (5-200), покрытые мощным чехлом моренного, флювиогляциального и делювиально-коллювиального материала под березовым и елово-березовым древостоем на оторфованных подбурах и иллювиально- гумусовых подбурах, моделируемые десерпционными и курумо-десерпционными и солифлюкционными процессами. 2.7 Комплекс лавинных лотков, включающий снегосборное понижение (воронку), лавинный лоток и конус выноса лавины, 111 с наличием обломочного и

мелкообломочного материала в днищах лавинных лотков и конусах выноса под мохово-лишайниковым покровом на лотковых валах и кустарниковым покровом или его отсутствием в днищах лотков и березовым криволесьем на конусе выноса с подбурами неполного развития на конусе выноса, моделируемые лавинами, водоснежными потоками, обвальными и осыпными процессами. Урочища днищ Моренные гряды 2.8 Субгоризонтальные и пологие площадки прорывных моренных террас, перекрытые валунно-глыбово-щебнистым материалом под березовым криволесьем, кустарниковым и кустарничковым покровом на подбурах неполного развития, моделируемые морозным выветриванием, десерпцией, солифлюкцией, осыпями и обвалами и подснежным смывом. 2.9 Субгоризонтальные площадки прорывных моренных террас, перекрытые валунно-глыбово-щебнистым материалом под кустарничково-мохово- лишайниковым покровом с включениями кустарников на скелетных подбурах и типичных подбурах, моделируемые морозным выветриванием, десерпцией, солифлюкцией, осыпями и обвалами и подснежным смывом. 2.10 Субгоризонтальные и пологонаклонные территории в днищах трогов, представленные разреженной валунно-глыбовым мохово-лишайниковой и галечно-щебнистым и кустарниковой материалом растительностью под на скелетных подбурах и типичных подбурах, моделируемые подснежным смывом и затоплениями при паводках и половодьях. 2.11 Пологие и покатые склоны (5-200), выработанные в абляционной морене под разреженной растительностью травянистой на и скелетных фрагментарной почвах и мохово-лишайниковой подбурах неполного развития, моделируемые нивацией, лавинами, осыпными и обвальными процессами. 2.12 Субгоризонтальные и пологонаклонные территории, сложенные моренными отложениями, представленные на озерной равнине или в днищах троговых долин под березовым редколесьем на оторфованных процессами заболачивания и подснежным смывом. 112 подбурах, моделируемые

2.13 Вершинная поверхность моренной гряды, сложенная валунно-глыбово-щебнистым материалом под березовым редколесьем с кустарниками, фрагментарными пятнами медальонами и морозно-дефляционными пустошами в прибровочных частях на скелетных подбурах и оторфованных подбурах с признаками криотурбации, моделируемые морозной сортировкой и подснежным смывом. 2.14 Склоны моренной гряды покатые и средней крутизны (15-300), сложенные валунно-глыбово-щебнистым материалом под кустарниковой растительностью в верхней части склона, березовым редколесьем в средней части склона, березовым лесом в нижней части на подбурах с признаками криотурбации в верхней части склона и оторфованных в нижней части склона, моделируемые морозной сортировкой, солифлюкцией, десерцией, делювиальным и подснежным смывом. Зандры и флювиогляциальные дельты 2.15 Озерная равнина, сложенная делювиальными, флювиогляциальными и моренными отложениями под елово-березовым и березово-осиновым древостоем на оторфованныхи иллювиально-гумусовых подбурах, моделируемые процессами заболачивания и подснежным смывом. 2.16 Аккумулятивные полого-наклонные поверхности, рядом с руслом рек, затапливаемые во флювиогляциальными время и половодья моренными (гласисо-поймы), отложениями под сложенные можжевельниково- ивняковой кустарниковой растительностью с примесью березы в напочвенном покрове на оторфованных подбурах, моделируемые процессами заболачивания и подснежным смывом. 2.17 Днища трогов крутизной до 50, сложенные песчаными флювиогляциальными и валунно-галечно-щебнистыми моренными отложениями под елово-березовым и березовым лесом на оторфованных подбурах, иллювиально-гумусовых подбурах и аллювиальных почвах, моделируемые делювиальным смывом, солифлюкцией и десерпцией. 113

ПТК нивационных и ледниковых цирков 3.1 Очень крутые и обрывистые (40-900) стенки ледниковых цирков, выработанные в склонах, сложенных рисчорритами массивными, хибинитами трахитоидными и ийолито-уртитами гнейсовыми, с отсутствием почвенно-растительного покрова, моделируемые осыпными и обвальными процессами и частично нивационными процессами. 3.2 Покатые склоны и склоны средней крутизны (15-300) ледниковых цирков, сложенные грубообломочными отложениями с сильно е фрагментарной кустарниковой и мохово-лишайниковой растительностью на скелетных почвах, моделируемые морозной сортировкой, осыпными, обвальными, десерпционными и нивационными процессами. 3.3 Днища ледниковых цирков, сложенные грубообломочными и мелкодисперсными отложениями под каменистой тундрой на скелетных почвах и под кустарниковыми и кустраничковыми тундрами с фрагментарным моховолишайниковым покровом на скелетных подбурах, моделируемые солифлюкцией, подснежным смывом и нивационными процессами. Эрозионно-аккумулятивные системы 4.1 Днища трогов, представленные нерасчлененным долинно-прирусловым комплексом, сложенным валунно-глыбовым и галько-щебнистым материалом с ерниковым кустарниковым покровом на скелетных аллювиальных почвах, моделируемые подснежным смывом и затоплениями при паводках и половодьях. Таблица. 1. Оценка уязвимости ландшафтов Морфолитогенный фактор Мощность дисперсно го материала Гранулометриче ский состав Деструктивные процессы 0,2-0,3 м – 0 0,5 – 1 м – 2 Более 1 м –4 Глыбы - -1 Глыбы, кольматированн ые мелкодисперсны м материалом – Нивация, курумодесерпция – 0 Медленная и структурная солифлюкция, делювиальный Признаки трансформаци и экзогенных процессов при сведении /нарушении растительного покрова Нет изменений –0 1-2 процесса – 2 Более 2 процессов - 4 Биотический фактор Устойчивость напочвенного покрова к рекреационной нагрузке Низкая (моховолишайниковый покров) – 3 Средняя (моховолишайниковокустарничковый покров / травянистый покров) – 2 114 Изменение средозащитных функций Значения NDVI Нет изменений – 0 Ослабление 1 функции –1 Ослабление нескольких функций - 2 Утеря функций - 3 До 0,2 - 3 0,2 – 0,4 - 2 Более 0,4 - 1

0 Дисперсный - 1 смыв – 1 Водоснежные потоки, лавины, осыпные и обвальные процессы – 2 Высокая (моховолишайниковокустарничковый покров с отдельными кустарниками) – 1 (автор Кузьмичев И.С.) Таблица.2. Уязвимость ландшафтов к рекреационной нагрузке. Тип урочищ Морфолитогенный фактор Биотический фактор Наличие дисперсно го материала / грануломе трический состав Преобладаю щие экзогенные процессы и их интенсивност ь Признаки трансформац ии экзогенных процессов при сведении растительног о покрова* Менее 0,2 м 0 баллов Грубообло мочный - 1 балл до 0,2-0,3 м-0 баллов Грубообло мочный - 1 балл Осыпные и обвальные процессы (2), нивация (0) 2 балла 0 баллов Структурная солифлюкция (1), нивация (0) 1 балла 0 баллов Урочища нерасчлене нного долинноприруслово го комплекса от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Среднеоб ломочный - 0 баллов Водоснежные потоки (2) 2 балла Появление эрозионных процессов 2 балла Озерная равнина Более 1 м 4 балла Мелкообл омочный +1 балл Плоскостной смыв (1) 1 балл Появление эрозионный процессов 2 балла Урочища отвесных крутых склонов цирков Урочища древней поверхност и выравниван ия Антропо генный фактор Рекреац ионная нагрузка (прохож дение туристи ческой тропы через ПТК) Нет нагрузки Уязвимост ь ландшафт ов Характерные особенности растительного покрова, которые обуславливают устойчивость напочвенного покрова к вытаптыванию Отсутствие растительности Изменение экосистемны х функций Значения NDVI Водосборная функция (1) Нет изменений – 0 баллов -0,028 – +0,17 Ср. 0,070,03 3 балла сине-зеленые водоросли и единичные фрагменты моховолишайниковой растительности 3 балла -Ерниковая растительность - Разреженная ивняковоможжевеловая с примесью березы на моховом покрове 1 балл Водосборная функция (1) Нет изменения – 0 баллов -0,002 +0,18 Ср. значения 0,07-0,08 3 балла Нет нагрузки 6 баллов – низкая уязвимост ь Противоэроз ионная и водорегулиру ющая функции (2) Ослабление всех функций – 2 балла -0,003- +0,4 Ср. 0,220,26 2 балла Есть нагрузка 11 баллов – средняя уязвимост ь Еловоберезовые и березовоосиновые леса -сфагновые мхи и можжевельнок ово-ивняковая растительность с единичными березами 1 балл Водорегулир ующая и противоэрози онная функции (2) Ослабление всех функций – 2 балла 0,27-0,4 Ср. 0,320,35 2 балла Есть нагрузка 12 баллов – средняя уязвимост ь 115 4 баллов – низкая уязвимост ь

Урочища днищ цирков от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Среднеоб ломочный – 0 баллов Медленная солифлюкция (1), нивация (0), плоскостной смыв (1) – 2 балла Появление структурной солифлюкции , усиление нивации и подснежного смыва – 4 балла -Отсутствие растительности -кустарниковокустраничкова я растительность с фрагментарны м моховолишайниковым покровом – 1 балл Водосборная, водорегулиру ющая, противоэрози онная функции (3) Ослабление водорегулиру ющей и утеря противоэрози онной функций – 3 балла Водосборная функция (1) Нет изменений функций – 0 баллов 0,008-0,33 Ср. 0,2-0.25 2 балла Есть нагрузка 14 баллов – средняя уязвимост ь Урочища склонов цирков средней крутизны от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Грубообло мочный - 1 балл Усиление нивации и подснежного смыва, возможны подвижки курумов 4 балла - отсутствие растительности -Разреженная кустарниковая и моховолишайниковая растительность 3 балла Урочища днищ ледниковых трогов от 0,5 до 1,0 м 2 балла Среднеоб ломочный – 0 баллов Структурная солифлюкция (1), осыпные, обвальные процессы (2), нивация (0), курумодесерпция (0), плоскостной смыв (1) 4 балла Плоскостной смыв (1), медленная и структурная солифлюкция (1), водоснежные потоки (2) – 4 балла 0,1-0,24 Ср. 0,15-0,2 3 балла Есть нагрузка 15 баллов – высокая уязвимост ь Усиление подснежного смыва, преобладание структурной солифлюкции над медленной – 4 балла Разреженная моховолишайниковая и кустарниковая растительность , в долинноприрусловом комплексе ерниковые березы и ивы 1 балл Разреженная моховолишайниковая растительность , кустарнички и кустарники по понижениям – 2 балла Противоэроз ионная и водорегулиру ющая функции (2) Ослабление всех функций – 2 балла 0,05-0,35 Ср. 0,17-0,2 – 3 балла Есть нагрузка 16 баллов – высокая уязвимост ь Урочища пологих и покатых склонов ледниковых трогов (средняя часть долины) от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Десерпция (0), медленная и структурная солифлюкция (1), нивация (0), осыпные и обвальные процессы (2), лавины (2) – 5 баллов Урочища пологих и покатых склонов ледниковых трогов (нижняя часть долины) от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Мелкообл омочный – +1 баллов Плоскостной смыв (1), десерпция (0), осыпные и обвальные процессы (2), лавины (2) 5 баллов преобладание структурной солифлюкции над медленной, усиление подснежного смыва, морозной сортировки, нивации и десерпции – 4 балла Появление линейной эрозии, усиление делювиально го смыва и десерпции 4 балла Водосборная функция (1) Нет изменений – 0 баллов 0,04-0,33 Ср. 0,140,21 3 балла Есть нагрузка 16 баллов – высокая уязвимост ь Березовый и еловоберезовый лес 1 балл Противолави нная, противоэрози онная, водорегулиру ющая функции (3) Ослабление противоэрози онной и водорегулиру ющей 0,19-0,47 Ср. 0,4-0,46 1 балл Нет нагрузки 16 баллов – высокая уязвимост ь, 116

Урочища пологих и покатых склонов ледниковых трогов (верхняя часть долины) от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Грубообло мочный - 1 балл Медленная и структурная солифлюкция (1), плоскостной смыв(1), нивация (0), осыпные и обвальные процессы (2), лавины (2) 6 баллов Урочища покатых склонов и склонов средней крутизны ледниковых трогов (средняя часть троговой долины) от 0,5 до 1,0 м - 2 балла Среднеоб ломочный – 0 баллов Делювиальны й смыв(1), десерпция (0), осыпные и обвальные процессы (2), лавины (2) – 5 баллов Урочища комплекса моренных террас и гряд Более 1 м - 4 балла Среднеоб ломочный – 0 баллов Структурная солифлюкция (1), плоскостной смыв (1), осыпные и обвальные процессы (2), лавины (2) – 6 баллов преобладание структурной солифлюкции над медленной, усиление подснежного смыва, морозной сортировки, нивации и десерпции 4 балла Появление линейной эрозии и солифлюкции , усиление делювиально го смыва и десерпции – 4 балла Разреженная моховолишайниковая растительность , травянистая растительность , единичные кустарники и кустарнички 3 балла Усиление морознодефляционны х процессов, подснежного смыва и осыпных процессов в прибровочно й части – 4 балла кустрарничков о-моховолишайниковая растительность -березовое криволесье с кустарниковокустарничковы м покровом – 2 балла Березовое криволесье (верхняя часть склона) Березовый лес (в нижней части склона) – 2 балла 0-8 – низкая уязвимость 9-15– средняя уязвимость 16-20 – высокая уязвимость Более 20 – очень высокая уязвимость (автор Кузьмичев И.С.) 117 функции – 2 балла Водосборная функция (1) Нет изменений функций – 0 баллов Противолави нная, противоэрози онная, водорегулиру ющая функции (3) Ослабление противоэрози онной и водорегулиру ющей функции – 2 балла Водорегулир ующая и противоэрози онная функции Ослабление водорегулиру ющей функции и утеря противоэрози онной функции – 3 балла -0,02 -+ 0,27 Ср. 0,15-0,2 3 балла Нет нагрузки 17 баллов – высокая уязвимост ь 0,19-0,42 2 балла Есть нагрузка 17 баллов – высокая уязвимост ь -0,2-0,31 (ср. 0,280,3) Есть нагрузка 21 балла – очень высокая уязвимост ь -0,26-0,33 (ср. 0,30,31) 2 балла

Таблица. 3. Весовые значения учитываемых факторов уязвимости. Вес Морфолитогенный фактор 100 фактора баллов / 61% в общей оценке Обломоч ные отложен ия 21 балл / 12,7% Экзоген ные процесс ы 43 балла / 26% Трансформ ация процессов 36 баллов / 22% Биотический фактор 65 баллов / 39% Структура раститель ности 20 баллов/ 12% Фитома сса 29 баллов / 17,5% (автор Кузьмичев И.С.) 118 Трансформ ация экосистемн ых функций 16 баллов / 9,6% Общая сумма баллов уязвимости для всех природных комплексов на исследуемой территории 165 баллов / 100%

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв