Внутренние и внешние угрозы финансовой безопасности региона и направления их минимизации на примере Белгородской области

Фомин И.С.

Внутренние и внешние угрозы финансовой безопасности региона и направления их минимизации на примере Белгородской области

38.03.01 Экономика, профиль "Финансы и кредит"

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5b887b537966e1073081b3e3

UUID: f64d1920-8ed8-0136-b2a6-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 6 лет назад

Просмотры: 411

Фомин И.С.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,8 МБ

Поделиться работой

3 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У «Б е л Г У » ) ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ Кафедра финансов, инвестиций и инноваций ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ УГРОЗЫ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА И НАПРАВЛЕНИЯ ИХ МИНИМИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Выпускная квалификационная работа студента заочной формы обучения направления подготовки 38.03.01 Экономика профиль «Финансы и кредит» 4 курса группы 06001358 Фомина Ивана Сергеевича Научный руководитель Доц. Муравецкий А.Н. БЕЛГОРОД 2017

4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. Обеспечение финансовой безопасности – одна из важнейших функций государства. Проблема финансовой безопасности является производной от задач экономического роста на каждой ступени развития общества. На региональном уровне финансовая безопасность определяет степень развития региональной экономики, ее интеграцию с экономикой страны и показывает региональную независимость. Соответственно, решая задачи обеспечения финансовой безопасности региона, следует принимать во внимание критерии, относящиеся как к государству в целом, так и к специфике финансовой безопасности отдельных организаций и предприятий, функционирующих в данном регионе. В основе финансовой безопасности региона, прежде всего, отражаются региональные интересы, среди которых: обеспечение и поддержание достойного уровня имеющегося региональной жизни финансового населения, рациональное потенциала, реализация социально-экономической использование независимой политики региона, сбалансированность и интегрированность в финансовую систему страны. Степень научной разработанности. Проблемы финансовой безопасности в последние годы стали предметом исследований многих ученых-экономистов. Так, общетеоретическим вопросам изучения финансовой безопасности посвящены работы В.К. Сенчагова, Л.И. Абалкина, И.Н. Петренко и др. Выявлением, анализом и характеристикой угроз финансовой безопасности занимались А. Архипов, А. Большаков, Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, А.И. Татаркин и др.

5 Оценке финансовой безопасности Российской Федерации посвящены работы А.Н. Илларионова, В.А. Медведева, А.И. Татаркина и др. Внесла огромный вклад в изучение проблем финансовой безопасности научная школа ИЭ РАН под руководством академика РАЕН В.К. Сенчагова. Выделяют и исследуют региональный уровень безопасности Л.И. Абалкин, Б. Губин, А. Логвина, Ю. Любимцев. Однако финансовая безопасность регионального уровня и ее оценка в настоящее время требуют дополнительного рассмотрения. Целью исследования является обоснование направлений минимизации внутренних и внешних угроз финансовой безопасности региона. Достижению поставленной цели будет способствовать решение следующих задач:  исследовать основные подходы к содержанию финансовой безопасности региона;  охарактеризовать внутренние и внешние угрозы финансовой безопасности региона;  проанализировать механизм и инструменты обеспечения финансовой безопасности региона;  оценить уровень финансовой безопасности Белгородской области;  предложить мероприятия по минимизации угроз финансовой безопасности Белгородской области. Объектом исследования в данной работе выступает процесс формирования системы финансовой безопасности региона, предметом генезис угроз финансовой безопасности и способы их минимизации на примере Белгородской области. Временной период исследования охватывает рамки с начала 90-х годов ХХ века, когда в отечественной экономической литературе стали

6 всерьез говорить о проблемах финансовой безопасности по начало 2017 года, когда датированы последние работы, посвященные исследуемой теме. В ходе выполнения работы были использованы следующие методы исследования:  анализ литературы и нормативно-правовых актов;  обобщение отечественной и зарубежной практики;  сравнение и сопоставление статистических показателей;  классификация. Теоретической базой исследования явились труды Л.И. Абалкина, А.Ю. Архипова, И.А. Богданова, А.К. Большакова, М.П. Воронина, Н.Г. Гловацкой, А.Е. Городецкого, Б.В. Губина, Ю.А. Дорошенко, А.Н. Илларионова, Е.Г. Казанцева, Криворотова, А.А. Куклина, В.Д. Камаева, Н.В. Косолапова, В.В. А.Н. Логвина, Ю.И. Любимцева, В.А.Медведева, А.Н.Нестеренко, Р.В. Рахимова, О.А. Романовой, Л.К. Самойловой, К.И. Самсонова, В.К. Сенчагова, Ю.И.Сизова, И.В.Соминой, В.Л. Тамбовцева, А.А. Татаркина, О.А.Фирсовой, Н.Д. Эриашвили, В.Ф. Яковлева. В качестве информационной базы данной работы выступили справочно-правовые системы, электронные ресурсы, периодические издания, статистические сборники. Данное исследование имеет высокую практическую значимость и представляет собой реальный инструментарий для повышения уровня финансовой безопасности на территории Белгородской области. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя: введение, теоретическую главу, практическую главу, заключение, список литературы, приложения. Исследование изложено на 54 страницах, содержит 6 рисунков, 17 таблиц. Список литературы включает в себя 53 наименования различных источников. Объем приложений составляет 4 страницы.

7 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ УГРОЗ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Основные подходы к содержанию финансовой безопасности 1.1. региона Решение задач эффективной интеграции российских регионов в систему мировых хозяйственных связей является необходимым условием реализации национальных интересов России. Объективно наблюдаемые процессы трансформации мирового экономического пространства, формирование субнациональных и надрегиональных институтов развития территорий, возрастающая роль сетевых форм организации межтерриториального взаимодействия актуализируют вопросы рассмотрения категории «финансовая безопасность региона» с учетом задействования пространственных факторов. Критический анализ трактовок термина «финансовая безопасность региона» позволил выявить пять основных групп подходов, содержащихся в трудах отечественных исследователей (таблица 1.1). Таблица 1.1 Подходы к определению термина «финансовая безопасность региона» [12, стр. 37] Содержание подхода 1 Статический Представители 2 О.Б. Жалсапова, А.А. Кораблева Трактовка термина «финансовая безопасность региона» 3 Финансовая безопасность региона – такое состояние экономики, при котором обеспечиваются стабильность, устойчивость и поступательность развития экономики территории.

8 1 Функциональный Организационный Ситуационный Комбинированный 2 Ш.М. Магомедов, Л.В. Иваницкая, М.В. Каратаев, М.В. Чистякова Е.Д. Кормишкин, О.С. Саушева, О.В. Федонина 3 Финансовая безопасность – это способность региона противостоять дестабилизирующим факторам. Финансовая безопасность региона – комплекс мер, направленных на устойчивое, постоянное развитие и защиту от внутренних и внешних угроз. Ю.Н. Воробьев, Д.В. Финансовая безопасность территории Порицкий (области, района) есть совокупность условий, обеспечивающих устойчивость и развитие региона. И.П. Данилов, А.А. Назаров, Финансовая безопасность как Е.П. Митрофанов возможность и способность улучшения социально- экономических показателей, возможность обеспечить противостояние угрозам и т.д. В рамках первого (статического) подхода финансовая безопасность региона понимается, прежде всего, как состояние экономики региона, при котором обеспечивается его устойчивое развитие и защита от внутренних и внешних угроз. Так, О.Б. Жалсапова и А.А. Кораблева отмечают, что «финансовую безопасность региона мы определяем как состояние экономики региона, генерирующее рост региональной конкурентоспособности и устойчивое к воздействию внутренних и внешних угроз» [17, стр. 357]. Развивая данную трактовку в части ресурсного обеспечения эти ученые определяет финансовую безопасность как состояние региональной экономики, при котором за счет внутренних ресурсов (экономических, политических, организационных и социальных) обеспечивается требуемый уровень жизни, полная занятость, устойчивость экономического развития, компенсация негативных воздействий внешней среды. Что касается второго (функционального) подхода, то его разработчики рассматривают функциональное назначение финансовой безопасности региона как способность противостоять внутренним и внешним угрозам. Например, Ш.М. Магомедов, Л.В. Иваницкая, М.В. Каратаев, М.В. Чистякова

9 отмечают, что «под финансовой безопасностью региона следует понимать способность региона противостоять дестабилизирующим внутренним и внешним факторам и возможность обеспечить стабильный уровень своего развития» [45, стр. 24]. По их мнению «сущность финансовой безопасности региона состоит в способности его экономики противостоять внутренним и внешним угрозам, обеспечивать социально-экономическую и политическую стабильность территории, улучшать качество жизни населения и принимать меры по поддержанию устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе при оптимальных затратах всех видов ресурсов». Представители третьего (организационного) подхода рассматривают финансовую безопасность региона в рамках организационного аспекта. Так, по мнению Е.Д. Кормишкин, О.С. Саушева, О.В. Федонина «финансовая безопасность региона – комплекс мер, направленных на устойчивое, постоянное развитие и совершенствование экономики региона, обязательно предполагающих механизм противодействия внешним и внутренним угрозам» [27, стр. 83]. Сторонники четвертого подхода в содержании понятия «финансовая безопасность региона» выделяют, прежде всего, сочетание условий и факторов, обеспечивающих поступательное развитие экономики. Например, Ю.Н. Воробьев, Д.В. Порицкий трактуют термин «финансовая безопасность региона» как «совокупность условий и факторов, характеризующих стабильность экономики, устойчивость и поступательность её развития, степень независимости и интеграции с экономикой страны, а также способность региональных органов государственной власти создавать механизмы реализации и защиты интересов хозяйствующих субъектов, поддержания социально-экономической стабильности территориального сообщества» [12, стр. 37].

10 Представители пятого (комбинированного) подхода в содержании понятия «финансовая безопасность региона» рассматривают сочетание отдельных элементов, исходя из целевой ориентации проводимых исследований. Так, И.П. Данилов, А.А. Назаров, Е.П. Митрофанов рассматриваютт понятие «финансовая безопасность», исходя из соотношения категорий «экономическое пространство» и «пространственные трансформации», включая в авторскую трактовку процесса обеспечения финансовой безопасности «восстановление целостности и формирование единого экономического пространства» [49, стр. 66]. Согласно их позиции «сущность финансовой безопасности можно выразить как возможность и способность его экономики улучшать показатели качества жизни населения, обеспечивать противостояние влиянию внутренних и внешних угроз, достигать социально-экономической стабильности региона» [49, стр. 68]. На наш взгляд, финансовая безопасность региона представляет собой такое состояние, при котором обеспечивается устойчивое и динамичное развитие экономики региона за счет эффективного использования имеющегося потенциала, защищенность от внутренних и внешних угроз, а также органичное встраивание в единое экономическое пространство страны, выражающееся в снижении дифференциации его социально-экономического развития. Ключевые задачи обеспечения национальной финансовой безопасности раскрываются в разрезе двух важнейших документов – «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» и «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», в которых определены цели и ключевые приоритеты. Таким образом, задачи обеспечения финансовой безопасности регионов носят дуалистический характер: с одной стороны, они связаны с вопросами устойчивого развития территорий, обеспечения динамичных

11 темпов экономического роста и повышения качества жизни населения, которые по своему содержанию относятся к стратегическим вопросам управления развитием территорий; c другой – финансовая безопасность региона является частью общей национальной безопасности РФ, что предполагает разработку комплексного подхода для достижения ключевых приоритетов национальной безопасности (оборона страны, государственная и общественная безопасность, повышение качества жизни российских граждан, экономический рост; наука, технологии и образование, здравоохранение, культура, экология живых систем и рациональное природопользование). Для эффективного решения задач обеспечения национальной безопасности рассмотренные выше направления должны быть органично встроены в систему управления развитием регионов как субфедеральных единиц. Рассмотрим показатели оценки эффективности реализаций стратегий развития территорий и диагностики их финансовой безопасности. В настоящее время существует множество методик идентификации уровня оценки финансовой безопасности регионов, как правило, связанных с использованием проявления пороговых уровня угроз (критических) значений. финансовой безопасности Идентификация определяется посредством сравнения текущих (фактических) значений индикативных показателей (индикаторов) с их пороговыми (критическими) значениями. К примеру, многие специалисты. оценивают безопасность региона посредством анализа ресурсных производственные, характеристик институциональные, (природные, экономические, информационные, социальные, административные и политические ресурсы) и соответствующих этим группам рисков [28, стр. 42].

12 1.2. Внутренние и внешние угрозы финансовой безопасности региона Предпосылкой формирования региона как отдельного экономического субъекта является выделение и объединение общих экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности на территории региона. Экономические интересы региона конкретизируют цель регионального развития в соответствии с природно - климатических, экономических, историко - этнографических, демографических и других условий. Субъектом таких интересов является часть территории государства, отделена за общностью природно - климатических, этнических, культурных признаков; характерной специализацией и структурой производства, общей производственной и социальной инфраструктурой. Вопросами изучения финансовой безопасности занимаются русские ученые, однако недостаточно освещенным остаются проблемы региональной безопасности и взаимодействия систем обеспечения безопасности на национальном и региональном уровнях. Именно поэтому целью работы является выявление и раскрытие институциональных и экономических факторов обеспечения финансовой безопасности на региональном уровне, и определение их места в системе национальной безопасности государства. В пределах каждого региона существуют противоречия в удовлетворении интересов различных групп субъектов хозяйствования не только на территории региона, но и в межрегиональном взаимодействии, которые могут представлять угрозу безопасному развитию экономики региона (рис. 1.1.). Социально - экономическое развитие региона неразрывно связано с экономическими интересами региона, выражающие его потребности и является эффективным стимулом регионального воспроизводства. Несмотря на обозначенные на рис. 1 противоречия между интересами регионов, для

13 воплощения в жизнь стратегии обеспечения безопасности развития регионов необходимо ввести механизм, который опирается на внутренние и внешние экономические интересы страны и регионов. Рис. 1.1. Виды угроз экономической и финансовой безопасности государства и региона [44, стр. 186] Суть экономических интересов региона можно раскрыть через категории восприятия регионального развития. С точки зрения государства, региональное развитие – это рост количества и качества ресурсов и потребительских благ, которыми регион обеспечивает экономику страны, а с точки зрения самого региона – «это рост объема производства и потребления материальных и нематериальных благ, увеличение количества населения и дохода на душу населения, улучшение социально - психологического климата, экологической ситуации» [44, стр. 187].

14 Реализация организационно - экономических механизмов защиты экономических интересов региона зависит прежде всего от уровня его экономического развития, развития сферы производства материальных и нематериальных благ, производственной и социальной инфраструктуры. Особую роль в обеспечении финансовой безопасности региона играет соотношение уровней развития экономики в целом и инфраструктуры в частности. Для адекватной оценки уровня финансовой безопасности нужно постоянно отслеживать влияние различных факторов, поскольку их действие является разнополярной и в зависимости от ситуации, они могут препятствовать или способствовать обеспечению безопасности. Если же реагирования на их действие будет несвоевременное, это может вызвать изменение их состояния, а впоследствии перерасти в угрозу безопасности. При разработке мер по обеспечению финансовой безопасности региона необходимо учитывать (1) классификация и контроль над дестабилизирующими факторами безопасности; (2) идентификацию угрозы вследствие потери контроля над фактором; (3) разработку и выполнение мероприятий ликвидации угроз [37, стр. 111]. Управление финансовой безопасностью базируется на необходимости: недопущение перерастания негативных факторов в угрозы, предотвращении кризисных ситуаций, гарантии стабильного уровня объекта безопасности, минимизации возможных экономических убытков. Для реализации системы предотвращения и минимизации влияния негативных внутренних и внешних факторов, влияющих на состояние финансовой безопасности и имеют основания трансформироваться в угрозу безопасности, необходимо проводить (1) периодический сбор, обработку и анализ информации; экономической (2) ситуации; оценку (3) и передачу прогнозирование объективной социально и - достоверной

15 информации о состоянии объектов безопасности и возможные его отклонения органов управления [46, стр. 110]. Данные такого мониторинга является базисом эффективной системы организационно - экономических механизмов реализации стратегии финансовой безопасности через принятие соответствующих решений по регулированию экономических процессов. Неравномерный характер развития регионов может усугубляться либо частично демпфироваться спецификой общехозяйственных задач, возлагаемых на эти регионы. Например, решение таких задач, как развитие пограничных войск или освоение космоса, требует неравномерного участия со стороны различных регионов страны. В то же время для экономики страны в целом может быть выгодно, что некоторые регионы сосредоточивают на своей территории трудоемкие производства, добавленной характеризующиеся стоимости. При этом низким объемом федеральный центр создаваемой должен не ликвидировать структурную специфику этих регионов, сближая стартовые условия развития, а поделиться с ними частью внешнего эффекта, создаваемого ими для всей страны с учетом специфики их отраслевой структуры. В таком положении, в частности, находятся регионы Севера и Арктики, на территории которых создается порядка 25 % ВВП страны, а проживает лишь 8 % ее населения. Сохранение структурной и инфраструктурной специфики, сопровождаемое выделением ресурсов на освоение и развитие труднодоступных, малонаселенных и слабо освоенных территорий, должно стать ключом к вовлечению этих регионов в систему общестранового разделения труда с учетом разумного баланса экономических интересов страны и самих регионов. Попытки механического выравнивания стартовых условий развития разных макросистем, равно как и попытки механических институциональных

16 заимствований, следует признать непрофессиональными с точки зрения теории и пагубными с точки зрения практики экономического развития [53, стр. 34]. Например, высказать пожелание о том, что инновационная инфраструктура в России должна быть устроена так же, как в США, – это все равно что утверждать, будто транспортная инфраструктура в деревне должна быть такой же, как в городе. Абсурдность подобных утверждений очевидна с позиций парадигмы неравновесия, но она остается совершенно непонятной большинству теоретиков, молчаливо подразумевающих, что исследуемые ими макросистемы должны пребывать в состоянии равновесия или, по крайней мере, испытывать стихийное стремление к этому состоянию, чего, разумеется, никогда не бывает в реальной жизни. Одним из естественных способов нивелировать углубление социальноэкономического расслоения российских регионов является включение инвестиционного мультипликатора. Однако принципы и условия этого включения заслуживают самой тщательной оценки и требуют предварительных расчетов, на основе которых выбираются приоритетные направления инвестирования. Прежде всего мультипликационные эффекты могут работать лишь при выполнении двух существенных условий, о которых не любят упоминать учебники экономики. Первое из них – наличие в макросистеме (стране или регионе) свободных ресурсов, доступных для вовлечения в хозяйственный оборот в коротком горизонте. Если этих ресурсов нет, тогда накачивание экономики инвестициями приведет лишь к инфляционному перегреву, никакого мультипликационного эффекта не получится. Второе условие заключается в том, что инвестиции результируются в создании реальных благ, причем это происходит в текущем временнóм периоде. Если это

17 условие не имеет места, начинается подавленная инфляция издержек, которая (если с ней не бороться) перерастает в открытые, ценовые формы. Далее, важнейший момент состоит в том, что величина инвестиционного мультипликатора существенно зависит от региона, в котором осуществляются инвестиции, и от отрасли (и даже от конкретного инвестиционного проекта). Но даже если допустить, что это неправдоподобное предположение действительно выполняется, то и в этом случае величина мультипликатора меняется со временем в зависимости от того, на какой фазе промышленного цикла находится экономика в данный момент. В рецессивной экономике также действуют мультипликативные эффекты, только с обратным знаком: один рубль, изъятый из инвестиционных процессов, влечет за собой существенно бóльшие потери в объеме валового выпуска. Прибавим к этому тот факт, что в условиях кризиса все бóльшую долю располагаемого дохода необходимо потреблять в текущем периоде, поскольку у большинства агентов остается меньше возможностей сберегать. Следовательно, предельная склонность к потреблению в целом возрастает, а с ней растет и мультипликатор. Таким образом, современные специалисты при оценке и диагностике финансовой безопасности региона, как правило, используют показатели его экономического развития. В зависимости от целевой установки исследования авторы фокусируют внимание на отдельных группах индикаторов (внешнеэкономическая сфера, ресурсная составляющая и так далее) [36, стр. 146]. Поскольку необходимым условием укрепления финансовой безопасности национального пространства выступает повышение качества экономического пространства РФ в целом за счет выравнивания условий развития экономики и уровня жизни населения регионов, то, на наш взгляд,

18 представляется целесообразным дополнить блок показателей экономического развития пространственными характеристиками связанности, плотности и однородности пространства. Очевидно, что учет и управление данными характеристиками целесообразно осуществлять органам, ответственным за пространственное развитие территориальных систем на различных уровнях управления: на уровне муниципалитетов, регионов, макрорегионов. 1.3. Механизм обеспечения финансовой безопасности региона Накопленный опыт свидетельствует о том, что безопасность экономического развития государства или региона составляет ключевую составляющую, как внутренней, так и внешней политики. С целью обеспечения эффективности воспроизводственного процесса в каждом регионе и страны в целом, необходимо придерживаться стратегии обеспечения условий для финансовой безопасности, которая играет очень важную роль в воспроизводстве национальной безопасности страны. Таким образом, под финансовой безопасностью региона следует понимать способность территориальной системы сбалансировано развиваться и обеспечивать воспроизводство валового регионального продукта и его справедливое распределение (перераспределение) между участниками воспроизводственного процесса. Мы, в свою очередь, в какой-то степени разделяем точку зрения и тех ученых - экономистов, которые под «финансовой безопасностью региона», как самостоятельной социальноэкономической и научнотехнической системы, понимают «совокупность его свойств, обеспечивающих прогрессивное развитие региона в условиях дестабилизирующего воздействия различного вида угроз» [30, стр. 122].

19 Особую актуальность приобретает разработка основных составляющих механизма обеспечения финансовой безопасности государства и его регионов, которые представлены на рис.1.2. Рис. 1.2. Основные составляющие механизма экономической и финансовой безопасности государства и его регионов [47, стр. 118]

20 Таким образом, уровень национальной безопасности зависит от гармоничного сочетания интересов государства, регионов и их жителей, а своевременное выделение и обеспечение полного спектра региональных интересов гарантирует высокий уровень финансовой безопасности региона, основными критериями которой являются: - способность региональных органов управления проводить такую экономическую политику, которая будет проводиться в рамках общегосударственной политики и эффективность которой будет зависеть от использования всех видов потенциала; - высокая степень диверсификации, способность гибко и оперативно реагировать на резкие изменения в пределах конкретного региона, как сложной социально-экономической системы; - возможность самостоятельно финансировать мероприятия по ликвидации социально опасных ситуаций в регионе, связанных с локальными экономическими и социальными угрозами без помощи со стороны государства, если это возможно; - способность оказания помощи смежным территориям в пределах ресурсов региона; - достижение уровня жизни населения региона не ниже среднего по стране в целом. Во время исследования функционирования промышленных регионов, исследователями были выявлены очень актуальные проблемы, а именно: низкое качество жизни и низкий уровень доходов; высокая социальная нагрузка на бюджет и несбалансированность социальной сферы; структурные и воспроизводственные проблемы экономики; низкая плотность и качество региональной и муниципальной инфраструктуры; высокий износ основных фондов, объектов инфраструктуры и путей сообщения всех видов; значительное количество убыточных предприятий, неблагоприятная

21 экологическая обстановка в ряде населенных пунктов региона, основным источником загрязнений которых являются промышленные предприятия и транспорт [9, стр. 38]. В условиях, когда реальная хозяйственная деятельность переходит из индустриальной фазы в постиндустриальную, происходит перемещение центра тяжести в обеспечении эффективного развития экономических агентов с производства на рыночное, конкурентное поле. В качестве важнейшего фактора устойчивого развития региона Е.И. Воробьева называет конкурентоспособность региона: «…в настоящее время надежные конкурентные позиции регионов и повышение уровня их конкурентоспособности развития становятся региональной важными экономики. условиями При этом устойчивого повышение конкурентоспособности региона рассматривается не только как инструмент развития его экономики, но и как главный фактор повышения уровня и качества жизни его населения» [13, стр. 113]. Такой подход позволяет рассматривать и анализировать в качестве факторов регионального экономического процесса, создающих или ослабляющих угрозу финансовой безопасности региона, не только факторы производства, но и его конкурентные слабости и преимущества на таких конкурентных полях, как рынок каптала, рынок инвестиций, рынок рабочей силы, рынок товаров и услуг. В связи с этим большую актуальность приобретает теория конкурентоспособности, методологические установки которой, обогатив рассматривать в элементами качестве теории устойчивости обеспечивающих систем, условий можно финансовой безопасности в регионе. Понятие «устойчивость экономики» как обеспечивающее условие следует отличать от категории «устойчивое развитие», выступающее в качестве современной целевой установки развития на любом уровне

22 хозяйствования. Словосочетание «устойчивое развитие» (sustainable development — устойчивое, обеспеченное, поддерживаемое развитие), по определению Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (Комиссия Брутланд, 1987 г.), — «…прогресс, который удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности» [15, стр. 75]. Устойчивое развитие общества как современная доминирующая всемирная концепция исходит из необходимости обеспечивать высокий уровень потребления и счастливую жизнь (качество жизни) людей и сейчас, и в отдаленном будущем. Это требует выдвинуть в качестве целей развития стран и отдельных регионов не только экономический рост и социальное благополучие, но и, прежде всего, разумное природопользование и ресурсосбережение. Конкретные цели регионов в разрезе этих трех составляющих зависят от исходного уровня развития, производственной структуры и специализации, географического положения, менталитета населения и большого количества других факторов, из которых следует отбирать для анализа наиболее значимые для обеспечения высокого качества жизни населения данного региона. Таким образом, подход к исследованию и практическому обеспечению финансовой безопасности на региональном уровне состоит в следующем: в зависимости от того, на какой фазе регионального воспроизводственного процесса в данный момент наибольшая концентрация угроз, опасностей и кризисных ситуаций (на стадии производства, распределения, обмена или потребления), преимущественно следует использовать методологические элементы соответствующей теории — воспроизводства, конкурентоспособности или устойчивого экономического развития. Речь идет о таких методологических элементах, как первичные индикаторы, критерии, методики оценки, инструменты реализации.

23 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ЕЕ ПОВЫШЕНИЕ 2.1.Оценка уровня финансовой безопасности Белгородской области В целях оценки уровня финансовой безопасности Белгородской области, проведем анализ внутренних и внешних угроз финансовой безопасности. Данные угрозы зависят от типа региона, Белгородская область относится к индустриально-аграрному типу. При оценке финансовой безопасности воспользуемся методом сопоставления Белгородской экономических области показателей с их пороговыми значениями, а в некоторых случаях – со средними значением этого показателя по стране. Это поможет определить финансовую безопасность региона, ее состояние и уровень, выявить и оценить грядущие угрозы. Необходимо заметить, что нет такого состояния в экономике региона, когда внутренние или внешние угрозы полностью отсутствуют, это говорит о том, что нет абсолютной финансовой безопасности. Для оценки мы будем использовать значения показателей, которые широко используются в официальных документах и получили распространение. Данные показатели и их пороговые значения были определены С.Ю. Глазьевым. Метод ранжирования дает нам возможность выбора самых существенных факторов. [22, стр. 286-287]. В таблице 2.1 представлены количественных показателей состояния основные данные для расчета экономики Белгородской области за исследуемый период с 2013 по 2015годы.

24 Таблица 2.1 Основные данные для расчета Показатель 2013 ВРП на душу населения (по России) млн.руб ВРП на душу населения (по области) млн.руб ВРП всего (по области) Инвестиции, млн Расходы на НИОКР Всего зарегистрировано преступлений Средняя заработная плата Прожиточный минимум 377006 темп роста темп роста 2014/2013,% 2015/2014,% 408463,1 404378,5 8,3 -1 369139 400633,4 403814,5 8,5 0,8 569414 129405,2 1107,4 14930 620155 120390,6 4108,8 14296 625743 146000 4220,1 15792 8,9 -6,9 371 -4,3 0,9 21,3 2,7 10,5 23895,1 6699 41847,3 25325 8105 44162,6 7,9 10,2 -2,4 6 20,1 5,5 9901,3 1618,9 4011,3 -613,8 247,8 5.5 5.6 5,7 1,8 1,8 46,4 46,0 45,9 -0,9 -0,2 Государственный руб долг, 2014 22220,9 6078 млн. 42875,5 Дефицит бюджета, млн. руб Денежные доходы по 20-ти процентным группам населения: первая (с наименьшими доходами) пятая (с наибольшими доходами) 2015 Далее в таблице 2.2 представим рассчитанные показатели состояния экономики Таблица 2.2 Показатели состояния экономики Белгородской области с 2013-2015 гг. Показатель 1 ВРП на душу населения (в % от российского) Доля обрабатывающих производств в промышленности Степень износа основных фондов Доля инвестиций в ВРП Доля расходов на НИОКР в ВРП Пороговое значение 2 Не менее 100% 2013 2014 2015 3 97,84 4 98,08 5 98,68 Не менее 70% 76,41 80,82 80,33 Не более 60% 42,5 45,4 46,2 Не менее 20% Не менее 1% 22,7 0,2 19,4 0,7 23 0,7

25 Продолжение таблицы 2.2 1 Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума Уровень безработицы Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) Продолжительность жизни населения Уровень инфляции за год Объем внешнего долга к ВРП Дефицит бюджета к ВРП Соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума Разрыв между доходами 10% самых богатых и 10%самых бедных групп населения 2 Не более 8% 3 7,4 4 7,5 5 7,9 Не более 8% Не более 5 тыс. 4 966,9 4 923,6 4,05 1019,1 Более 70 лет 72,16 72,25 72,54 Не более 20% 6 10,5 11,4 Не более 25% Не более 5% Не менее 300 % 7,53 1,73 366 6,74 0,26 357 7,06 0,64 313 Не более 8 раз 8,44 8,21 8,19 Исходя из анализа таблицы, стоит сказать, что основные показатели развития области и её финансовой безопасности имеют небольшое отклонение от пороговых значений, отклонение имеет диапазон в пределах 1,5 процентов. Данные показатели связаны с производством и научными разработками. На эти показатели негативное влияние имели следующие факторы:  инновационный сектор занимает незначительную долю в структуре экономики;  ухудшение финансовой ситуации;  снижение темпов промышленного производства и строительства;  снижение активности инвесторов, связанное с колебанием курса национальной валюты; Далее применяем метод ранжирования (таблица 2.3), в котором каждому показателю из таблицы 2.2 присваивается значение от 1 до 3, максимальному значению показателя присваивается значение 1, следующему по величине показателю дается 2 место и т.д. по убыванию. В том году, в котором больше всего единиц, состояние экономики наиболее устойчивое.

26 По итогам анализа были выявлены как сильные, так и слабые стороны финансовой безопасности области. Одним из важных показателей, который обобщает всю работу ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовой системы, и её состояние, является показатель ВРП на душу ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ населения. Данный показатель отражает финансовые возможности населения ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ региона. Этот показатель в 2015 году имеет самое большое значение за весь ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ анализируемый период. Таблица 2.3 Ранжирование показателей Показатель ВРП на душу населения (в % от российского) Доля обрабатывающих производств в промышленности Степень износа основных фондов Доля инвестиций в ВРП Доля расходов на НИОКР в ВРП Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума Уровень безработицы eq (количество преступлений на 100 тыс. населения) 2 0 1 3 3 3 1 2 2 1 1 2 2 0 1 4 2 1 2 3 1 2 1 1 2 0 1 5 1 2 3 1 1 3 2 3 Продолжительность жизни населения, год Уровень инфляции за год Объем внешнего долга к ВРП Дефицит бюджета к ВРП Соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума 3 1 3 3 1 2 2 1 1 2 1 3 2 2 3 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Разрыв между доходами 10% самых богатых и 10%самых бедных групп 3 населения Сумма рангов 2 9 Средний ранг 2, 0 7 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 2 1 2 2 3 8 1 , 2 6 4 Показателями, которые характеризуют социальную составляющую, ‫ـ‬ являются ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ уровень безработицы, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ доля ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ населения с доходами ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ниже прожиточного минимума и соотношение средней заработной платы и ‫ـ‬ e q п р ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

27 eq значение, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ так как тесно связан с состоянием развития экономики региона. В ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 2 0 1 Безопасность в производственной сфере зависит от того насколько 5 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ изношены и рационально производственные фонды, данный показатель в ‫ـ‬ eeq q ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 46,2%, это самый высокий показатель износа основных фондов за период с ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 2013 по 2015 годы. Также важным фактором производственной безопасности ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ является уровень инвестиций в экономике региона, так как инвестиции г служат катализатором развития многих отраслей экономики, что приводит к о ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ро д сту финансовой безопасности региона. За последние два года уровень eq снизился, данный факт обуславливается оттоком иностранных инвестиций. у ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ значение, меньшее, чем пороговое, что негативно отражается на eq ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовой безопасности региона. у За период 2013-2015 годов, р ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ согласно ‫ـ‬ оценкам ‫ـ‬ ‫ـ‬ экспертов ‫ـ‬ и пр о оведенному анализу, уровень финансовой безопасности региона был на в иболее высоким в 2014 году. Однако стоит отметить, что большинство ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ экономических показателей 2015 года, хоть меньше показателей за весь е анализируемый период, но находятся в пределах нормативного значения. На н ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ да ь нный момент уровень финансовой безопасности в регионе можно охарактеризовать как стабильный. Снижение показателей в 2015 году ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ б минимума, ростом преступности и безработицы. Такая обстановка eq России, а так же в связи с санкциями, из-за которых многие иностранные е eq ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ инвесторы ушли с рынка. з Мы отчетливо видим влияние внутренних и внешних факторов на р ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ уровень и состояние финансовой безопасности в регионе. На финансовую а бе б зопасность региона повлияли следующие внешние факторы: разрыв ‫ـ‬ ‫ـ‬ то от ри гц оы ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

28 отток капитала, отток экономически активного населения; и внутренние: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ потеря части рынков сбыта продукции, снижение платежеспособности ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ субъектов хозяйствования об этом свидетельствует рост просроченной ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ кредиторской задолженности на 45% по сравнению с 2014 годом, социальное ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ расслоение, рост степени износа основных фондов, рост числа населения с ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ низкими доходами, рост дефицита бюджета и рост инфляции. Однако нельзя ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ н е о В целях повышения показателей в первую очередь необходимо: т  увеличить расходы на НИОКР; м  снижать уровень преступности; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ еeq инвесторов, а следовательно и инвестиций; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ т  и Развитию экономики региона, а также повышению финансовой создавать дополнительные рабочие места. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ тбезопасности будет способствовать рост инновационного сектора экономики, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ькоторый в современных экономических условиях выходит на первый план. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Основой ‫ـ‬ ‫ـ‬ инновационного ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ развития ‫ـ‬ служат малые ‫ـ‬ ‫ـ‬ инновационные ‫ـ‬ тпредприятия, которые базируются на университетах Белгородской области. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ оeq (164) сосредоточенно в городе Белгород, а именно в БГТУ и В.Г.Шухова 98 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ти в НИУ БелГУ-35. Данные предприятия заняты следующими разработками: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬  в сфере информационных технологий-41%; eq факт, что благодаря эффективной финансовой и инвестиционной политике  в сфере энергосберегающих технологий-21 % ; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ удалось ить негативное внутренних и внешних факторов на  снивзсфере строительнвлияние ых материалов-10%. финансовую безопасность Белгородской области. и сельскохозяйственных 2.2. Строительство новых промышленных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ комплексов в системе мероприятий по повышению финансовой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ безопасности региона ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

29 Строительство комплексов ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ новых является ‫ـ‬ промышленных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ и ‫ـ‬ существенным сельскохозяйственных элементом ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ системы ‫ـ‬ гарантий финансовой безопасности региона. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Данная мера имеет как экономический, так и социальный эффект: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ повышение уровня ВВП, появление современных рабочих мест, рост ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ реальных доходов населения неизменно приведут к снижению социальной ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ напряженности в обществе. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ В данной работе в качестве такой меры будет рассматриваться проект ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ строительства комплекса по переработке сои. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Предлагаемый проект будет реализовываться за счет регионального ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ бюджета, это связано с проведением активной политики по развитию ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ импортозамещающих производств и развитием обрабатывающих отраслей. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Продукция комплекса будет пользоваться спросом в связи со ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ следующими факторами: ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ с каждым годом в стране растет потребление продуктов, не ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ содержащих в себе компонентов животного происхождения (вегетарианцы, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ верующие люди, соблюдающие пост, люди с аллергией на молочный белок); ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукты, произведенные с использованием сои более доступны ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ для населения с низким уровнем доходов; ‫ـ‬  ‫ـ‬ активно развивается рынок соевых продуктов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ Комплекс включает в себя 3 завода: завод по производству ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ текстурированного соевого молока, завод по производству молочных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продуктов питания и комбикормовый завод. Приведем в таблице 2.4 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ описание производственных мощностей комплекса. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2. 4 Состав комплекса по переработке сои. ‫ـ‬ Объект Производство текстурированного соевого молока ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Производство молочных продуктов питания ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Комбикормовый завод

30 Производственная площадь Мощность производственной линии 410 м2, высота 7 м Потребляемые ресурсы электроэнергия кВт/ч вода 190 л/ч пар 250 кал/ч ‫ـ‬ 490 м2, высота 7 м Переработка 2 тонны соевых бобов в час ‫ـ‬ ‫ـ‬ 3600 м2, высота 9 м Переработка 150 кг соевых бобов в час, выход молока 1500 л/час 290 электроэнергия 1000 кВт/ч вода 1900 л/ч пар 1,1 Гкал/ч ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 9 тонн /ч готовой продукции ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ электроэнергия 280 кВт/ч вода 190 л/ч пар 190 кт/ч ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ На рисунке 2.1. представим структуру предлагаемого комплекса. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Комплекс по переработки сои ‫ـ‬ Производство текстурированного соевого белка ‫ـ‬ Производство молочных продуктов питания ‫ـ‬ ‫ـ‬ Соевое масло, соевая мука. Отходы (пищевой шрот или ок ара) Отходы (соевая шелуха) ‫ـ‬ Молочные соевые продукты ‫ـ‬ Комбикормовый завод Высокобелковые комбикорма Рис. 2.1. Структура комплекса по переработке сои ‫ـ‬ Комплекс ‫ـ‬ будет ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ производить ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ следующую продукцию: текстурированное соевое молоко (ТСБ), соевое масло, молоко, молочные ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукты, комбикорм. Далее в таблице 2.5 представим финансовый план ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ реализации проекта. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

31 Таблица 2.5 Финансовый план проекта ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Название этапа 1.Организация переработки соевых бобов Проектирование Строительно-монтажные работы Приобретение оборудования Доставка, страховка оборудования Пусконаладочные работы Подготовка к производству, освоение 2. "Организация переработки бобов в молоко Проектирование Строительно-монтажные работы Приобретение оборудования Доставка, страховка оборудования Пусконаладочные работы Подготовка к производству, освоение 3. Организация переработки бобов в комбикорм Проектирование Строительно-монтажные работы Приобретение оборудования Доставка, страховка оборудования Пусконаладочные работы Подготовка к производству, освоение ИТОГО инвестиций: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Стоимость, тыс. руб 211300 1000 50000 110000 16500 8800 25000 217200 1000 40000 140000 21000 11200 4000 180700 100 25000 120000 18000 9600 8000 609200 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Производственное оборудование будет закупаться у российских и ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ китайских производителей. Полный срок реализации составит около 18 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ месяцев. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Далее произведем анализ рисков, связанных с осуществлением данного ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ проекта. В ходе реализации инвестиционного проекта всегда существуют риски. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Инвестиционный риск состоит из систематического и несистематического ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ рисков. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Систематический риск связан с внешней средой и внешними ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ событиями такими как инфляция, бедствия природного характера и т.д. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Воздействие данного риска не может ограничиваться рамками одного ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ проекта, следует отметить, что данный риск нельзя минимизировать или ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

32 устранить путем диверсификации. По оценкам экспертов, данный вид риска ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ для инвестиционных проектов составляет от 20 до 50 процентов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Несистематическим риском является тот риск, который можно ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ сократить или устранить путем диверсификации. Этот вид риска связан с ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ реализацией инвестиционного проекта и его можно разделить на следующие ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ группы:  риск, связанный с несоблюдением сроков реализации;  экологический риск;  риск, связанный с доступностью сырья;  технологический риск;  риск, связанный с отсутствием или снижением спроса на ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ производимую продукцию; ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ риск неплатежей. Далее в таблице 2.6 приведём процентное соотношение рисков, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ связанных с осуществлением проекта. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2.6 Уровень риска Вид риска Вели чина риска Риск несоблюдения расчетных сроков реализации проекта Риск, связанный со степенью доступности сырья Технологический риск Риск отсутствия или падения спроса Риск неплатежей Экологический риск ИТОГО ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 5% ‫ـ‬ Вероятно сть возникновения 10% ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 4% 6% 3% 9% 0% 27% ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Для оценки рисков принята следующая градация: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ низкий (1-5%); средний (6-10%); высокий (11% и более). ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 2% 2% 20% 25% 0%

33 Исходя из анализа таблицы можно сказать, что максимальный ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ совокупный риск реализации данного проекта составляет 27%. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Риск, связанный с несоблюдением сроков реализации сведен к ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ минимуму благодаря следующим факторам: ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ осуществлен тщательный подбор участников, строительства ‫ـ‬ ‫ـ‬ комплекса; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬  проведены детальные проработки инвестиционной программы;  проведены переговоры с поставщиками оборудования и сырья. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ В рамках реализуемого проекта технологический риск является ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ незначительным по следующим причинам: ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ технологический процесс производства соевого белка (объект 1) ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ будет отличаться надежностью и простотой, данный факт обуславливается ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ широким применением данной производственной технологии более чем в ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 100 странах мира; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬  производство осущетвляться молочных ‫ـ‬ помощью ‫ـ‬ продуктов ‫ـ‬ технологии ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ (объект влажного 2) будет ‫ـ‬ ‫ـ‬ экструдирования с использованием модульной установки влажного экструдирования сои. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Данная установка надежна и проста в эксплуатации, что подтверждается ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ производителем и поставщиком компанией «Технэкс»; ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ производственная технология комбикормов (объект 3) является ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ стандартной и отработана ведущими производителями в России, исходя из ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ этого можно сказать, что трудностей в эксплуатации Объекта 3 не ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ предвидится. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Степень риска, связного с доступностью сырья, также является ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ незначительной, в силу следующих факторов: ‫ـ‬  количество посевных площадей занятых соей в Белгородской ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ области каждым годом растет; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

34  качество бобов сои, которые выращиваются в России и в ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ частности, в Белгородской области, удовлетворяет всем требованиям, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ предъявляемым к качеству. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Риск падения или отсутствия спроса в настоящее время является ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ невысоким, так как в результате экономических санкций в Россию не ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ поставляются импортная продукция переработки сои. Также в настоящее ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ время растет спрос данную продукцию. ‫ـ‬ ‫ـ‬ Риск неплатежей в условиях кризиса является актуальным. В целях ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ минимизации данного риска будет проводиться активная разработка ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ маркетинговой программы, которая будет предусматривать получение ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ определенных гарантий оплаты. Также, работа предприятий комплекса ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ должна быть ориентирована на поставку продукции на основе предоплаты. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Экологический риск в рамках нашего проекта будет отсутствовать, так ‫ـ‬ как предлагаемая ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ технология ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ переработки соевых ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ бобов ‫ـ‬ ‫ـ‬ является экологически чистой и безотходной. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Далее в таблице 2.7 представим примерный календарный план. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2.7 Календарный план Этап Месяцы 1 11 12 1 1 2 1 3 1 4 1 1 5 6 1 1 7 8 1 9 1 10 1 11 1 12 Проектирование Строительномонтажные работы Приобретение и доставка оборудования Пусконаладочные работы Подготовка к производству, освоение ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Далее в таблице 2.8 представим стоимость сырья и материалов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Следует отметить, что сырье будет приобретаться в первую очередь у ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

35 поставщиков из Белгородской области. Приобретая сырье у местных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ поставщиков, мы тем самым ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ сэкономим ‫ـ‬ на доставке ‫ـ‬ ‫ـ‬ и ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ сможем проконтролировать качество сырья. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2. 8 Стоимость сырья Наименование Единица измерения тонн тонн Соевые бобы для производства молочных продуктов Соевые бобы для производства текстурированного соевого белка Дополнительное сырье для производства молочных продуктов Дополнительное сырье для производства комбикормов ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Цена, тыс.руб 25,5 35,5 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ тонн 4 тонн 8 Для нормального функционирования производственного комплекса ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ потребуется 70 человек. Стоит отметить, что большинство процессов на ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ предприятии будет автоматизировано. В таблице 2.9. подробно представим ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ потребность в персонале и заработную плату. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2.9 Потребность в персонале и заработной плате ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Должность Управление Генеральный директор комплекса Директор производства ТСБ Директор производства молочных продуктов Директор производства к/кормов Производство Рабочий на производстве ТСБ Рабочий на производство молочных продуктов Рабочий на производстве к/кома Маркетинг Производство ТСБ Производство о молочных продуктов Производство к/корма ВСЕГО: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Кол-во Зарплата, руб 1 1 1 1 70000 50000 50000 50000 26 29 28 22000 22000 22000 3 3 3 70 25000 25000 25000 361000

36 В таблице 2.10 представим планируемый объем продаж продукции, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ произведенной на комплексе. В пределах планового периода планируется ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ увеличивать объем продаж каждый год на десять процентов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2.10 Объем продаж, тонн ‫ـ‬ Продук ция ТСБ Соевое масло Молочные продукты Молоко Комбикорм 2018 2019 2020 2021 Годы 2022 4000 800 4240 848 4494 898 4764 952 5049 1009 5352 1070 5674 1134 6014 1202 6375 1275 900 954 1011 1071 1136 1204 1276 1353 1434 1060 21200 1123 22472 1191 23820 1262 25249 1338 26764 1418 28370 1503 30072 1593 31876 1000 20000 2023 2024 2025 2026 На продукцию будут установлены следующие цены: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬  ТСБ - 55 тыс.руб/тонна  Соевое масло - 42 тыс.руб/тонна;  Молочные продукты - 45 тыс.руб/тонна;  Молоко - 60 тыс.руб/тонна;  Комбикорм - 10 тыс.руб/тонна; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Далее в таблицах 2.11 и 2.12 представим калькуляцию себестоимости ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукции. Таблица 2.11 Калькуляция себестоимости Статьи расходов 1 ТСБ 2 на тонну руб Сырьё и осн.матер. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 30000,00 Соевое масло 3 на весь объем прва руб ‫ـ‬ ‫ـ‬ 120000000,00 4 на тонну руб 25000,00 5 на весь объем пр-ва тыс.руб ‫ـ‬ ‫ـ‬ 20000000,00

37 Продолжение таблицы 2.11 ‫ـ‬ 1 Эл.энергия на тех цели Осн. и доп.з/п Отчисл на соц.нужды РСЭО Общепроиз расходы Коммерч. расходы Итого полн. 2 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Error! 3 4 5 2500,00 10000000,00 2500,00 2000000,00 1045,50 4182000,00 5,23 4182,00 313,65 4,99 1254600,00 19965,00 1,57 24,96 1254,60 19965,00 0,63 2500,00 3,13 2500,00 0,50 2000,00 2,50 2000,00 33865,27 135461065,00 27537,38 22029901,60 Таблица 2.12 ‫ـ‬ Калькуляция себестоимости Статьи расходов Молочные продукты на тонну на весь руб объем пр-ва тыс.руб ‫ـ‬ Сырьё и осн.матер. Эл.энергия на тех цели Осн. и доп.з/п Отчисл на соц.нужды РСЭО Общепроизв.рас х Коммерч. расх Итого полн. себестоимость ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Низкая ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ комбикорм на на весь тонну объем прруб ва тыс.руб ‫ـ‬ ‫ـ‬ 22000 19800000 23000 23000000 1000 20000000 2000 5,09 1800000 4578 2000 4,58 2000000 4578 900 222,30 18000000 4446000 1,53 28,23 1373,40 25410,00 1,37 0,00 1373,40 66,69 1,09 1333800 21780 2,78 2,22 2500,00 2000,00 2,50 2,00 2500,00 2000,00 1,09 0,10 21780 2000 24039,85 21635861,40 25010,45 25010451,4 2191,2 43825360 себестоимость эффективностью, Молоко на тонну на весь руб объем пр-ва тыс.руб продукции ‫ـ‬ ‫ـ‬ производительностью производственного оборудования. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ обусловлена ‫ـ‬ и низким ‫ـ‬ ‫ـ‬ высокой энергопотреблением

38 Далее в таблице 2.13 представим планируемые поступления от продаж ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукции Таблица 2.13 Поступления от продаж, тыс. руб. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Годы Продукция ТСБ Соевое масло Молочные продукты Молоко Комбикор м Итого 2018 220000 33600 2019 233200 35616 2020 247192 37752,96 2021 262023,52 40018,14 2022 277744,93 42419,23 40500 42930 45505,8 48236,15 51130,32 60000 200000 63600 212000 67416 224720 71460,96 238203,2 75748,62 252495,39 554100 587346 2023 294409,63 44964,38 622586,76 2024 312074,20 47662,24 659941,97 2025 330798,66 50521,98 699538,48 2026 350646,58 53553,30 54198,14 57450,02 60897,03 64550,85 80293,53 267645,12 85111,15 283703,82 90217,82 300726,05 95630,88 318769,61 741510,79 786001,44 833161,53 883151,22 ТСБ Соевое масло Молочные продукты Молоко Комбикор м Итого В таблице 2.14. отразим прибыль, полученную при реализации проекта ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2. 14. Прибыль от продаж, тыс. руб. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Годы Показатель 2018 2019 2020 2021 2022 Выручка 554100 587346 622586,8 659941 699538,5 Себестоимость 247962,6 262840,4 278610,8 295327,5 313047,1 Прибыль 306137,4 324505,6 343975,9 364614,5 386491,4 Однако следует сказать, что поступления от продаж и прибыль не ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ отображают эффективности для регионального и федерального бюджетов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

39 Для этого рассчитаем бюджетную эффективность нашего проекта по годам. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Для начала обозначим основные ставки налогов: ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Налог на прибыль организаций-20% (2% идет в федеральный ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ бюджет, 18%- в региональный); ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬  НДС-18% (поступают в федеральный бюджет)  Налог на имущество организаций в Белгородской области ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ установлен в размере 2%. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2.15 Поступления в бюджет, тыс. руб. ‫ـ‬ 2018 61227,47 Налог на прибыль организаций, в т.ч ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ региональный бюджет 55104,72 федеральный бюджет 6122,75 99738,00 НДС 9102,00 налог на имущ.организаций Итого в региональный 64206,72 Итого в федеральный 105860,75 2023 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Налог на прибыль организаций, в т.ч ‫ـ‬ ‫ـ‬ федеральный бюджет НДС налог на имущ. организаций 2020 68795,19 2021 72922,90 2022 77298,27 58411,01 61915,67 65630,61 69568,45 6490,11 105722,28 9102,00 6879,52 112065,62 9102,00 7292,29 118789,55 9102,00 7729,83 125916,93 9102,00 67513,01 112212,39 2024 71017,67 118945,14 2025 74732,61 78670,45 126081,84 133646,75 2026 81936,17 86852,34 92063,48 97587,29 73742,55 8193,62 133471,94 78167,11 8685,23 141480,26 82857,13 9206,35 149969,07 87828,56 9758,73 158967,22 9102,00 82844,55 141665,56 9102,00 87269,11 150165,49 9102,00 91959,13 159175,42 9102,00 96930,56 168725,95 ‫ـ‬ Итого в региональный Итого федеральный ‫ـ‬ 2019 64901,12 ‫ـ‬ региональный бюджет ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Далее ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ составим модель ‫ـ‬ дисконтированных ‫ـ‬ денежных потоков ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ (приложение 3). Используя полученные данные, построим финансовый профиль реализуемого проекта. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

40 300000 200000 100000 0 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 -100000 -200000 NPV тыс.руб. -300000 -400000 -500000 -600000 -700000 Рис.2.2. Финансовый профиль ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Срок окупаемости - время, которое требуется, чтобы инвестиции обеспечили ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ достаточное поступление денег для возмещения инвестиционных расходов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Общая формула для расчета срока окупаемости инвестиций: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Токуп. = 𝑛, при котором ∑𝑛𝑡=1 CFt > I0, ‫ـ‬ ‫ـ‬ (2.1) где Ток(РР)-срок окупаемости инвестиций; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ n - число периодов; ‫ـ‬ ‫ـ‬ CFt - приток денежных средств в период t; ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Io - величина исходных инвестиций в нулевой период. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Далее произведем расчет периода окупаемости проекта. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 3+(10460,14/79051,95)=3,13 Произведем расчёт индекса ‫ـ‬ ‫ـ‬ доходности. ‫ـ‬ Индекс доходности отражает инвестиционного проекта и рассчитывается по ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ формуле: эффективность ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 𝑃𝐼 = приведенные денежные притоки денежные оттоки (2.2)

41 Если значение индекса доходности меньше или равное 1, то проект ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ отвергается, так как он не принесет инвестору дополнительного дохода. К ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ реализации принимаются проекты со значением этого показателя больше ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ единицы. 807416,7696 = 1,33 609200 PI = Далее приведем расчет внутренней нормы доходности, для этого нужно знать формулу расчета коэффициента дисконтирования, она имеет ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 1 следующий вид: (1+ставка дисконта)t Внутренняя норма доходности IRR является широко используемым ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ показателем эффективности инвестиций. Под этим термином понимают ‫ـ‬ ставку ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ дисконтирования, ‫ـ‬ при которой ‫ـ‬ ‫ـ‬ чистая ‫ـ‬ текущая стоимость ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ инвестиционного проекта равна нулю. Формула для расчета внутренней ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 𝑁𝑃𝑉1 нормы доходности имеет вид: IRR= 𝐸1 + ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ∗ (𝐸2 − 𝐸1) 𝑁𝑃𝑉1+𝑁𝑃𝑉2 Внутренняя норма(IRR) доходности нашего проекта равна: ‫ـ‬ 22 + 198216,77 198216,77+442016,37 ‫ـ‬ −∗ (70 − 22)=22,1% 2.3. Оценка влияния предлагаемого проекта на финансовую безопасность ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Белгородской области ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Основным показателем эффективности предлагаемого проекта, на наш ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ взгляд является то, что данный проект повысит валовый региональный ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукт, повысит ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продовольственную ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ составляющую финансовой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ безопасности региона, также данный проект уменьшит внутренние угрозы ‫ـ‬ финансовой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ безопасности, ‫ـ‬ ‫ـ‬ такие как ‫ـ‬ ‫ـ‬ уровень ‫ـ‬ ‫ـ‬ безработицы, ‫ـ‬ спад производства, слабое развитие инвестиционных процессов. Соответственно ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ предлагаемый проект уменьшит влияние и внешних угроз, таких как отток ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ капитала, отток специалистов из региона, снижение или утрата финансовой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

42 независимости. Данный проект ‫ـ‬ позволит ‫ـ‬ повысить инвестиционную ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ привлекательность области. В таблице 2.16 представим изменение основных показателей после ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ реализации проекта. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Таблица 2.16 Изменение основных показателей ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Одним поступления. из показателей ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Бюджетные ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 2017 161320 657030,15 424164,07 24,55 1549,00 Инвестиции,млн.руб ВРП (всего), млн.руб ВРП (на душу населения), руб Доля инвестиций в ВРП Даселение, млн ‫ـ‬ ‫ـ‬ эффективности, ‫ـ‬ поступления ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ являются позволят ‫ـ‬ 2018 162015,3 657562,65 424233,9677 24,64 1550,00 бюджетные ‫ـ‬ уменьшить ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ дефицит ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ регионального бюджета. На рисунке 2.3. представим динамику бюджетных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ поступлений, после реализации проекта. ‫ـ‬ ‫ـ‬ 150000.00 74732.61 100000.00 71017.67 64206.72 67513.01 78670.45 91959.13 82844.55 96930.56 87269.11 50000.00 0.00 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 -50000.00 -100000.00 -150000.00 -200000.00 -250000.00 -300000.00 -288568.42 -350000.00 -320631.58 поступления в региональный бюджет дисконтированные поступления в бюджет Рис.2.3. Динамика поступлений в бюджет ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 2026

43 Следующим положительным моментом является то, что данный проект ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ в первый год после реализации, увеличит валовый региональный продукт на ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 554млн. рублей. Далее на рисунке 2.4. представим ежегодный вклад проекта ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ в ВРП региона. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 1000000.00 883151.22 900000.00 800000.00 700000.00 554100.00 600000.00 587346.00 622586.76 699538.48 659941.97 741510.79 833161.53 786001.44 500000.00 400000.00 300000.00 200000.00 100000.00 0.00 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Рис. 2.4. Вклад проекта в ВРП, млн.руб ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Из графика видно, что вклад проекта в ВРП в действующих ценах, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ежегодно будет расти на 5 процентов, что положительно скажется на ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовой безопасности региона. Исходя из оценок экспертов, учитывая ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ прогнозы роста экономики, в 2018 году объем ВРП с учетом продукции ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ нашего комплекса составит 657562,65 млн.руб. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Реализация проекта положительно скажется на инвестиционной ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ привлекательности региона. Данный факт обусловлен рентабельностью ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ переработки сои, которая составляет по оценкам экспертов около 40 ‫ـ‬ процентов. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Благодаря ‫ـ‬ этому, начиная ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ с 2014 года, ‫ـ‬ крупные ‫ـ‬ агропромышленные комплексы активно инвестируют в сою. В процессе ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ реализации проекта количество инвестиций составит 602 млн.рублей. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Основываясь на прогнозах, стоит отметить, что в 2018 году, с учетом проекта ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

44 инвестиции в Белгородской области будут около 162015,3млн. руб. Исходя ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ из данных прогноза, рассчитаем долю инвестиций в ВРП в 2017 году: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ 162015,3/657562,65*100=24,64% Данный показатель, являющийся одним из главных при оценке ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовой безопасности региона, вырос и приблизился к пороговому ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ значению, что свидетельствует о росте финансовой безопасности региона. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ В процессе реализации проекта будет создано значительное количество ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ рабочих мест, а после строительства комплекса будет создано 70 ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ дополнительных рабочих мест для квалифицированных специалистов, что ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ поможет снизить «утечку мозгов» из региона. Также, после реализации ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ проекта увеличится уровень средней заработной платы. Благодаря высокой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ рентабельности производства, в регионе увеличится производительность ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ труда. В конце стоит отметить, что исходя из модели дисконтированных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ денежных потоков проект будет являться прибыльным, что положительно ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ скажется на состоянии финансовой безопасности региона. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящей выпускной квалификационной работе были рассмотрены ‫ـ‬ внутренние и ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ внешние ‫ـ‬ ‫ـ‬ проанализировано ‫ـ‬ угрозы ‫ـ‬ состояние ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовой финансовой ‫ـ‬ безопасности ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ региона, ‫ـ‬ безопасности Белгородской ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ области, а также выработаны направления минимизации угроз финансовой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ безопасности. В ходе выполнения работы были решены все поставленные ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ задачи. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ В Белгородской области сосредоточено около 45% разведанных ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ запасов железных руд России. Белгородская область является единственным ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ производителем, как в Европе, так и в России продукта высокой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ металлургической ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ценности, ‫ـ‬ ‫ـ‬ а именно ‫ـ‬ ‫ـ‬ губчатого ‫ـ‬ железа. Площадь ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ сельскохозяйственных угодий Белгородской области составляет около 3 млн. ‫ـ‬ гектар, ‫ـ‬ ‫ـ‬ из ‫ـ‬ которых 70% ‫ـ‬ ‫ـ‬ это ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ наиболее ‫ـ‬ ‫ـ‬ плодородные ‫ـ‬ ‫ـ‬ черноземные почвы[46,324-326]. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ В течение последних несколько лет Белгородская область занимает ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ лидирующие позиции по производству свинины. Белгородская область также ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ занимает лидирующие позиции по производству и урожайности других ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ сельскохозяйственных культур. Исходя из анализа основных экономических показателей развития, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ стоит отметить, что в 2015 году произошло замедление, а иногда и падение ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ некоторых финансовых показателей, таких как валовый региональный ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукт, численность безработных, уровень преступности, грузооборот ‫ـ‬ ‫ـ‬ автомобильного ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ транспорта, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ значительно ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ снизился ‫ـ‬ сальдированный ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовый результат. Среди регионов центрального федерального округа Белгородская ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ область находится в лидерах по экономическому и социальному развитию. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

46 Анализируя внутренние и внешние угрозы Белгородской области, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ стоит сказать, что для области характерны следующие угрозы: ‫ـ‬  ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ отток молодого экономически активного населения в другие ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ регионы;  разрыв кооперационных связей с регионами Украины;  потеря рынков сбыта;  дефицит высококвалифицированных кадров. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Состояние финансовой безопасности Белгородской области находится ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ на достаточно высоком уровне, однако за последние 5 лет многие показатели ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ финансовой безопасности находятся на минимальном уровне. Данный факт ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ является проблемой не только в Белгородской области, он обуславливается ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ общероссийским экономическим спадом во всех отраслях экономики и ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ введением ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ странами ‫ـ‬ запада антироссийских ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ экономических ‫ـ‬ санкций. Благодаря рациональной финансовой политике, проводимой в Белгородской ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ области, удалось избежать значительного спада экономики. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ Не на последнем месте в области находится развитие малого и среднего ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ предпринимательства, как одного из основных факторов экономического ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ роста в регионе. ‫ـ‬ ‫ـ‬ В последней главе ‫ـ‬ данной ‫ـ‬ работы, были предложены ‫ـ‬ пути минимизации угроз финансовой безопасности региона. В результате ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ проведенного анализа был выбран проект комплекса по переработке сои, ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ который экономически более выгодный. Данный комплекс позволит ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ повысить уровень финансовой безопасности региона путем создания ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ дополнительных рабочих мест, что снизит уровень безработицы и ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ социальную напряженность, позволит увеличить валовый региональный ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ продукт, окажет влияние на продовольственную составляющую финансовой ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ безопасности, а также увеличит количество обрабатывающих производств в ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ области. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

47 Стоит сказать, что, несмотря на имеющиеся проблемы, Белгородская ‫ـ‬ область ‫ـ‬ ‫ـ‬ является ‫ـ‬ ‫ـ‬ активно ‫ـ‬ ‫ـ‬ развивающимся ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ аграрно-индустриальным регионом, который будет еще более активно развиваться если будут приняты ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ следующие направления повышения финансовой безопасности: ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬  активное развитее жилищной сферы;  повышение уровня жизни населения;  развитее инновационной деятельности в регионе;  поддержка малого и среднего бизнеса;  совершенствовать меры по борьбе с коррупц ией. ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬

48 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. О безопасности [Текст]: федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 390ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. - Ст. 2. 2. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года [Текст]: указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 20. - Ст. 2902. 3. Авдийский, В.И. Национальная и региональная экономическая безопасность России [Текст]: учебное пособие / В.И. Авдийский, В.А. Дадалко, Н.Г. Синявский ; М.: ИНФРА-М, 2016. - 361 с. 4. Афанасьева, Л.В. Экономическая безопасность региона: теория и методология [Текст]: монография / Л.В. Афанасьева. - Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2015. - 171 с. 5. Байрак, Е.А. Финансово-экономическая безопасность региона и ее государственное регулирование [Текст] / Е.А. Байрак // Финансово- экономическая безопасность регионов России: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 315-317. 6. Березина, Н.В. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности регионов РФ [Текст] / Н.В. Березина, А.Ю. Сергеев // Национальная безопасность России в глобализированном мире: состояние, вызовы, риски и механизмы устойчивого развития: сборник трудов международной научной конференции: в 2 частях. - 2015. - С. 260-266. 7. Березина, Н.В. Исследование показателей финансовой безопасности региона методом главных компонент [Текст] / Н.В. Березина, А.Ю. Сергеев // Учетно-аналитические инструменты исследования экономики региона: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 76-81.

49 8. Березина, Н.В. Финансовая безопасность регионов Приволжского федерального округа на современном этапе развития экономики [Текст] / Н.В. Березина, А.Ю. Сергеев // Проблемы устойчивого развития российских регионов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - 2015. - С. 13-16. 9. Богатырев, С.И. Финансовая безопасность и финансовый суверенитет России [Текст]: монография / С.И. Богатырев. – М.: Эдитус, 2016. - 186 с. 10. Бубенщикова, обеспечения Н.О. экономической Финансовая безопасности Бубенщикова, Е.А. Николишина// устойчивость региона как [Текст] фактор / Н.О. Конкурентоспособность территорий: Материалы XIX Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов: в 8 частях. - 2016. - С. 9-13. 11. Бухвальд, Е.М. Экономическая безопасность и финансово- бюджетные аспекты планирования развития российских регионов [Текст] / Е.М. Бухвальд // безопасность России и стратегии развития ее регионов в современных условиях: Сборник научных трудов Международной научнопрактической конференции. - 2015. - С. 9-11. 12. Воробьев, Ю.Н. Финансово-экономическая безопасность: теоретический аспект [Текст] / Ю.Н. Воробьев, Д.В. Порицкий // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2015. - № 2 (31). - С. 34-43. 13. Воробьева, Е.И. Факторы и условия повышения финансовой безопасности региона [Текст] / Е.И. Воробьева // Финансово-экономическая безопасность регионов России: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 112-115. 14. Голубева, Г.Ф. Взаимосвязь показателей экономического роста валового регионального продукта и финансовой безопасности региона [Текст] / Г.Ф. Голубева // От научных идей к стратегии бизнес-развития:

50 Сборник статей-презентаций научно-исследовательских работ студентов, магистров, аспирантов, молодых ученых - участников Международной Межвузовской Студенческой конференции по проблеме «Финансовая безопасность бизнеса и государства: проблемы и решения». - Москва, 2016. С. 133-138. 15. Даурбеков, С.Э.С. Особенности функционирования финансовой системы региона в контексте экономической безопасности [Текст] / С.Э.С. Даурбеков, М.Р.Б. Хадисов // Проблемы и направления развития регионального финансового рынка в условиях международных санкций: 2-ой межвузовский научно-практический семинар. - 2015. - С. 73-81. 16. Должикова, И.В. Финансовая безопасность региона: основные направления и приоритеты обеспечения [Текст] / И.В. Должикова // Фундаментальные и прикладные исследования в области экономики и финансов: Международная научно-практическая конференция: материалы и доклады. - 2015. - С. 324-326. 17. Жалсапова, О.Б. Понятие и сущность финансовой безопасности региона [Текст] / О.Б. Жалсапова, А.А. Кораблева // Актуальные вопросы развития экономики: материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 354-358. 18. Загарских, В.В. Анализ регионального экономического кризиса и формирования региональной бюджетной политики [Текст] / В.В. Загарских // Экономический анализ: теория и практика. - 2017. - Т. 16. - № 2 (461). - С. 231-250. 19. Иванов, П.А. Ключевые факторы финансовой безопасности регионов России [Текст] / П.А. Иванов // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. - 2015. - № 4 (26). - С. 3-10.

51 20. Каранина, Е.В. Индикаторы финансово-бюджетной безопасности регионов России [Текст] / Е.В. Каранина // Общество, наука, инновации (НПК-2016): Сборник статей 2-е издание, исправленное и дополненное. 2016. - С. 3617-3634. 21. Каранина, Е.В. Исследование практики управления рисками и критериев финансово-экономической безопасности в регионе [Текст] / Е.В. Каранина, В.В. Загарских // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015. - Т. 3. - № 12. - С. 230-243. 22. Каранина, Е.В. Теоретико-аналитические аспекты оценки и обеспечения финансово-экономической безопасности региона [Текст] / Е.В. Каранина // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2015. - Т. 3. - № 12. - С. 50-61. 23. Каранина, Е.В. Экономическая безопасность: на уровне государства, региона, предприятия [Текст]: учебник / Е.В. Каранина. - Киров: ВятГУ, 2016. - 391 с. 24. Клецкова, М.Ю. Вопросы экономической и финансовой безопасности и их влияние на устойчивое социально-экономическое развитие регионов[Текст] / М.Ю. Клецкова, С.П. Сазонов // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности: материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 59-63. 25. Копеин, А.В. Долги российских регионов и финансовая безопасность [Текст] / А.В. Копеин // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2017. - № 1-1 (123). - С. 171-173. 26. Копеин, В.В. Концептуальное содержание методологического инструментария оценки финансовой безопасности региона [Текст] / В.В. Копеин, М.И. Болдырева, А.В. Копеин // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 1 (78). - С. 220-228.

52 27. Кормишкин, Е.Д. Экономическая безопасность региона [Текст]: учебное пособие / Е.Д. Кормишкин, О.С. Саушева, О.В. Федонина. - Саранск: Принт-Издат, 2016. - 166 с. 28. Кормишкина, Л. А. Финансовая безопасность [Текст]: учебник / Л.А. Кормишкина, Л.П. Королева. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2016. – 197 с. 29. Кремповая, Н.Л. Актуальные вопросы финансовой безопасности региона [Текст] / Н.Л. Кремповая, Ю.Д. Дробова // Финансово-экономическая безопасность регионов России: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 261-263. 30. Кремповая, Н.Л. Финансовая безопасность регионов [Текст] / Н.Л. Кремповая, А.В. Фурсенко // регионов России: сборник Финансово-экономическая безопасность материалов I Международной научно- практической конференции. -2016. - С. 121-122. 31. Кротов, М.И. Экономическая безопасность России [Текст]: монография / М.И. Кротов, В.И. Мунтиян. - Санкт-Петербург: РОСТ, 2016. 334 с. 32. Кузьмицкий, И.А. Повышение эффектиности использования государственных финансовых ресурсов региона с целью обеспечения экономической безопасности [Текст] / И.А. Кузьмицкий, А.А. Головин // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудит: материалы VIII Международной молодежной научно-практической конференции: в 2-х томах. - 2016. - С. 438-440. 33. Луппол, Е.М. Оценка противодействия системы финансовоэкономической безопасности региона [Текст] / Е.М. Луппол, Н.О. Лебедев // Научная дискуссия: инновации в современном мире. - 2016. - № 1-1 (44). - С. 102-106.

53 34. Мазур, Л.В. Оптимизация бюджетного процесса на региональном уровне как инструмент финансовой безопасности региона [Текст] / Л.В. Мазур // Экономическая безопасность: проблемы, перспективы, тенденции развития: Материалы II Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2015. - С. 125-130. 35. Митяков, Е.С. Методика диагностики бюджетно-финансовой безопасности регионов России [Текст] / Е.С. Митяков // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 1. - С. 224-227. 36. Неджмединова, С.В.К. Сбалансированность бюджета региона как основа его финансовой безопасности [Текст] / С.В.К. Неджмединова, Л.А. Тимошенко // Финансово-экономическая безопасность регионов России: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. 2016. - С. 345-347. 37. Основы обеспечения экономической безопасности в финансовом секторе экономики [Текст] : коллективная монография / Л.Р. Курманова и др.; отв. ред.: Г.А. Галимова, Л.Р. Курманова, Л.З. Байгузина. - Уфа: Аэтерна, 2015. – 275 с. 38. Павленков, М. Н. Экономическая безопасность [Текст]: учебное пособие / М.Н. Павленков. - Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2016. - 175 с. 39. Система финансовой безопасности Российской Федерации: концептуальные подходы и решения [Текст]: научный доклад / Ю.А. Чиханчин и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Чиханчина. - М.: Наука, 2015. - 50 с. 40. Судакова, А.Е. Безопасность региона: анализ научной категории и методики оценки [Текст] / А.Е. Судакова // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - № 1 (376). - С. 19-25.

54 41. Титов, А.Б. Некоторые аспекты функционирования региональной инновационной системы на примере Белгородской области / Титов А.Б., Ваганова О.В. Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26. № 4. С. 550-556. 42. Vaganova, O.V. The analysis of indicators of social development in the macro region (on the example of the central federal district)//Vaganova O.V., Kucheryavenko S.A., Bykanova N.I., Stenyushkina S.G. Научный результат. Серия: Экономические исследования. 2016. Т. 2. № 3. С. 29-37. 43. Титов, А.Б. Методический подход к определению перспективных отраслей региона в условиях турбулентности экономики /Титов А.Б., Ваганова О.В.// Научный результат. Серия: Экономические исследования. 2015. Т. 1. № 3 (5). С. 56-63. 44. Management of innovative process in the economy at the regional level // Vaganova O.V., Vladyka M.V., Balabanova V., Kucheryavenko S.A., Galtsev A.V.International Business Management. 2016. № 10. С. 3443. 45. Vladyka M.V., Kucheryavenko, O.V. Vaganova, S.A., Sivtsova, N.F., Borodin, A.I.Investments as an Accelerator of Regional Innovation Development// InternationalBusinessManagement. – 2016. - №10 (19). - P. 4592-4596. 46. Налоги и налоговая система : учебное пособие / В.Ф. Тарасова, М.В. Владыка, Т.Н. Флигинских, Т.В. Сапрыкина. – Белгород, НИУ «БелГУ», 2016 – 130 с. 47. Азаренкова, Г.М. Анализ особенностей краудфандинга как способа привлечения средств в финансовый проект начинающих предпринимателей [Текст] / Г.М. Азаренкова, Н.С. Мельникова // Сборник научных трудов «Финансово-кредитная деятельность: проблемы теории и практики», 2017. – С. 91-96 48. Тонкашева, С.П. Повышение устойчивости банковской системы как фактор финансовой безопасности в регионе [Текст] / С.П. Тонкашева, Е.И.

55 Воробьева // Финансово-экономическая безопасность регионов России: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. 2016. - С. 127-129. 49. Ульянцева, Ж.А. Роль бюджетно-налоговых отношений в обеспечении финансовой безопасности региона [Текст] / Ж.А. Ульянцева // Актуальные вопросы налогообложения, налогового администрирования и экономической безопасности: сборник научных статей региональной научнопрактической конференции, посвященной 25-летию ФНС России. - 2015. - С. 461-465. 50. Филимонова, Е.А. Влияние импортозамещения на социальноэкономическую динамику, экономическую, продовольственную и финансовую безопасность региона [Текст] / Е.А. Филимонова, А.В. Копеин, Н.Д. Морозенко // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 3-1 (80-1). - С. 486-493. 51. Филимонова, Е.А. Финансовая система и особенности оценки финансовой безопасности региона [Текст] / Е.А. Филимонова // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - № 10-1. - С. 185-188. 52. Финансовая безопасность России [Текст]: методические материалы / Ш.М. Магомедов, Л.В. Иваницкая, М.В. Каратаев, М.В. Чистякова. – М.: Российская акад. естественных наук, 2016. - 59 с. 53. Чилимова, Т.А. К вопросу о сущности финансовой безопасности регионов [Текст] / Т.А.Чилимова, А.И. Серебренникова // Глобальный научный потенциал. - 2016. - № 12 (69). - С. 110-112. 54. Шляпина, М.В. Управление финансовой безопасностью как инструмент стимулирования экономического роста региона [Текст] / М.В. Шляпина // Какая экономическая модель нужна России?: Материалы II Пермского конгресса ученых-экономистов. Пермский государственный национальный исследовательский университет. - 2016. - С. 117-121.

56 55. Экономическая безопасность [Текст]: учебное пособие / Т.И. Безденежных, Р.В. Дронов, А.А. Ананьев, Н.Н. Прокопец. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экономического ун-та, 2016. - 91 с. 56. Экономическая безопасность регионов России в условиях неблагоприятного влияния факторов внешней среды [Текст] / И.П. Данилов, А.А. Назаров, Е.П. Митрофанов и др. - Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та: Пегас, 2016. - 172 с. 57. Экономическая международная безопасность: научно-практическая концепция, конференция стандарты / [Текст]: Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет»; отв. ред. Л.Н. Родионова и др. - Уфа: Уфимский гос. авиационный технический ун-т, 2016. - 187 с. 58. Экономическая безопасность: теория и практика обеспечения [Текст]: сборник статей научно-практической конференции (октябрь 2016 г.) / Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II (МИИТ), Российская открытая академия транспорта; под ред. Т.М. Степанян. – М.: Наука, 2017. - 147 с. 59. Экономическая и продовольственная безопасность регионов и хозяйствующих субъектов - оценки и перспективы [Текст] : монография / М.В. Москалев и др. - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского гос. аграрного ун-та, 2016. - 215 с. 60. Якунина, М. В. Экономическая безопасность региона [Текст]: учебно-методическое пособие / М.В. Якунина, В.К. Крутиков, О.С. Посыпанова. - Калуга: КГУ им. К. Э. Циолковского, 2015. - 103 с.

57 ПРИЛОЖЕНИЯ

58 Приложение 1 Структура общих угроз финансовой безопасности региона Общие угрозы финансовой безопасности региона Внешние Внутригосударственные: -нерациональная региональная политика; -неэффективность механизмов финансового обеспечения регионов; -политическое противостояние с федеральным центром; -снижение или утрата региональной независимости; -ухудшение территориальной инфраструктуры. Внешнегосударственные: -финансовая нестабильность; -отток капитала; -увеличение внешнего долга страны; -ухудшение или разрыв торговых отношений; Межрегиональные: -отток капитала в другие регионы; -отток молодого экономически активного населения с высшим образованием в другие регионы. Внутренние Институциональные: -нерациональная финансовая политика региона; -криминализация внутрирегиональной среды; -отставание в формировании институтов инфраструктурного обеспечения; -территориальный сепаратизм; Социальные: -снижение уровня благосостояния населения; -усиление социального расслоения; -высокий уровень безработицы; -низкий уровень заработной платы; -низкое качество социальных услуг. Экономические: -низкая платежеспособность субъектов хозяйствования; -высокая кредиторская и дебиторская задолженность организаций; -низкая инвестиционная привлекательность; -дефицит квалифицированных кадров; -потеря рынков сбыта и ослабление кооперационных связей; -низкая производительность труда; -высокий износ и технологическая отсталость основных фондов; -низкий уровень затрат на НИОКР; -спад производства; -качество продукции; -высокая энерго- и материалоемкость продукции. Инфраструктурные: -неразвитая и плохо развивающаяся транспортная инфраструктура; -неэффективность финансово-кредитных механизмов; -слабое развитие инвестиционных процессов; -отсутствие экологической инфраструктуры; -высокая цена на энергоресурсы; -слабая эффективность системы подготовки кадров; -слабая эффективность системы научноинновационной инфраструктуры.

59 Приложение 2 Механизм управления финансовой безопасности региона интегрированный в управление развитием социально-финансовой системы региона. Закон субъекта Федерации «О финансовой безопасности» Регулирование отношения в области управления ФБР, определяет цели, задачи, принципы, методы и инструменты управления ОФБР Концепция ОФБ в ретроспективном периоде Концепция ФБР Орган власти по управлению обеспечением ФБР (подразделение органа исполнительной власти) Положение о структурно м подразделен ии Администрати вный регламент Порядок взаимодейс твия с субъектами управления ФБ Выявление составляющих ущерба Прогнозирование НВ Соц.-эконом. политика региона Стандарты эталонных потребностей населения Комплексная оценка ФБР Функции и полномочия Мониторинг трансформаци и НВ Субъекты управления системы управления ФБ Стратегия ЭБР Стратегия соц.эконом. развития УР по обеспечению ФБР Разработка управленческих решений по обеспечению ФБР Объекты управления УР по обеспечению СЭРР Контроль качества УР и качества исполнения УР Корректировка УР по обеспечению ФБ Корректировка УР по обеспечению СЭРР Комплексная оценка ФБР

60 Приложение 3 Модель дисконтированных денежных потоков Показатель 1. Итого инвестиц. деят. 2.Операционная деятельность 2.1.Выручка 2.2.Полная себест. прод. тыс.руб 2.3.Прибыль от продаж 2.4. Налог на прибыль 2.5. Чистая прибыль 2.6. Чистый операци. доход тыс.руб 3.Финансовая деятельность Итого 4.Сальдо реальных денег 5.поток реальных денег 6 коэффициент дисконтирования 7.чистый дисконтированный доход тыс.руб 8.чистый дисконтир.доход нарастающим итогом 2017 609200 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 554100 247962 306137 61227 244909 289309 587346 262840 324505 64901 259604 304004 622586 278610 343975 68795 275180 319580 659942 295327 364614 72922 291691 336091 699538 313047 386491 77298 309193 353593 741510 331829 409680 81936 327744 372144 786001 351739 434261 86852 347409 391809 833161 372844 460317 92063 368253 412653 883151 395214 487936 97587 390349 434749 -609200 289309 289309 1,00 289309 304004 304004,4 0,6173 187657 319580 319580 0,3810 121772 336091 336091 0,2352 79051 353593 353593 0,1452 51338 372144 372144 0,0896 33353 391809 391809 0,0553 21676 412653 412653 0,0342 14092 434749 434749 0,0211 9164 -609200 -319890 -132233 -10460 68591 119930 153283 174959 189052 198216 609200 0 -609200

61 Приложение 4 Расчет E2 и NPV2 показатель поток реальных денег коэффициент дисконтирования (Е2=0) чистый дисконтируемый доход чистый дисконтируемый доход нарастающим итогом коэффициент дисконтирования (Е2=5) чистый дисконтируемый доход чистый дисконтируемый доход нарастающим итогом коэффициент дисконтирования (Е2=50) чистый дисконтируемый доход чистый дисконтируемый доход нарастающим итогом коэффициент дисконтирования (Е2=60) чистый дисконтируемый доход чистый дисконтируемый доход нарастающим итогом коэффициент дисконтирования (Е2=70) чистый дисконтируемый доход чистый дисконтируемый доход нарастающим итогом 2017 -609200 1 -609200 2018 289309 1 289309 2019 304004 1 304004 2020 319580 1 319580 2021 336091 1 336091 2022 353593 1 353593 -609200 1,0000 -609200 -319890 0,9524 275533 -15885 0,9070 275741 303695 0,8638 276065 639786 0,8227 276503 993379 1365524 1757333 2169987 2604736 0,8227 0,8227 0,8227 0,8227 0,8227 290901 306164 322342 339491 357669 -609200 1 -609200 -333666 0,6667 192873 218140 0,2963 94690 -416326 0,6250 180818 -609200 1 -609200 -428381 0,5882 -188170 -609200 -797370 494643 0,1975 66388 120134 0,1526 51283 180323 0,1197 76601 664450 785545 1091709 1414052 1753543 2111212 0,1975 0,1975 0,1975 0,1975 0,1975 69845 73510 77394 81511 85876 -609200 1 -609200 -57925 0,4444 135113 281213 0,3906 118751 309629 0,3460 -5496 802867 -186523 0,2441 78022 -231606 0,2035 61814 -741052 -50289 0,1526 53954 126369 0,0704 69963 594487 2023 372144 1 372144 2024 391809 1 391809 2025 412653 1 412653 2026 434749 1 434749 23221 0,1526 56784 100615 0,1526 59785 182127 0,1526 62965 268003 0,1526 66337 -69584 0,0414 56572 -9799 0,0244 42826 53166 0,0143 31107 119504 0,0084 21964 -537914 -495088 -463980 -442016

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв