Военная и общественно-политическая деятельность А.А. Брусилова

Пивоваров А.С.

Военная и общественно-политическая деятельность А.А. Брусилова

44.03.05 Педагогическое образование, профиль История и обществознание

Народное образование. Педагогика

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a68617966e104f6f858b2

UUID: 805345d0-e5d3-0136-02fa-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: почти 6 лет назад

Просмотры: 39

Пивоваров А.С.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,2 МБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ ВОЕННАЯ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.А. БРУСИЛОВА Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование, профили История и обществознание очной формы обучения, группы 02031302 Пивоварова Александра Сергеевича Научный руководитель к.и.н., доцент Сергиенко М.А. БЕЛГОРОД 2018 2

Оглавление ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4 ГЛАВА I. ПОЭТАПНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ А.А. БРУСИЛОВА ......................................................................................................... 12 §1. Начало карьеры А.А. Брусилова и первые годы службы ........................... 12 §2. Начало руководящей деятельности в войсках и положение в годы Первой мировой войны ...................................................................................................... 22 ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.А. БРУСИЛОВА В РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ РОССИИ............................................................................ 36 §1.Отношение А.А. Брусилова к «заговору генералов» ................................... 36 §2.Деятельность А.А. Брусилова на посту верховного главнокомандующего……………………………………………………………43 ГЛАВА III. А.А. БРУСИЛОВ В ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ................... 51 §1. А.А. Брусилов на службе советского правительства .................................. 51 §2. Председательство в «Особом совещании главкоме РККА» и последние годы жизни ............................................................................................................. 61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 75 ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ .................................................................. 78 3

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. В последние годы в исторической науке придается большое значение исследованиям, связанным с анализом роли и значения элит в истории российского общества. Элиты во все времена определяли основные направления развития различных государств и обществ. Однако история российских элит остается недостаточно исследованной. В частности, значительный интерес представляет роль военной элиты царской армии в политических событиях в России начала XX века и особенно – переход части царской военной элиты в состав новой армейской элиты советского времени. Исследование этой темы предоставляет богатый материал для анализа многих проблем современной отечественной истории: взаимоотношений власти и общества в России, социальных и духовных мотивов деятельности различных политических сил и крупных исторических фигур. Историческая наука уделяет также большое внимание изучению проблемы роли личности в истории. Большой интерес представляет и проблема восприятия личностью значимых социальных перемен. В этой связи исследование военной и общественно-политической деятельности генерала Алексея Алексеевича Брусилова (1853– 1926), определение его роли в развитии военного дела в России, его участие в событиях Первой мировой войны, общественно-политические взгляды генерала, его отношение к революционным переменам в нашей стране, начавшимся в результате падения самодержавия, имеет серьезное научное значение. Анализ эволюции военно-профессиональных качеств А.А. Брусилов позволит глубже понять содержание его военной и политической деятельности. Таким образом, с точки зрения исторического опыта, изучение и обобшение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень 4

исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков. Объектом исследования является исторический портрет А.А. Брусилова. Предметом исследования выступает полководческая и общественнополитическая деятельность А.А. Брусилова, его место и роль в принятии важных военных и политических решений. Хронологические рамки исследования охватываютб ловпериод с 1877 по руси ратья1924б б оевй г. (период государственной ром гслужбы и активной деятельности А.А. н Бруб ловсиловаэто руси ). Нижняя хронологическаяген у м рал граница определяется ы ой везн моментомзд ес начала военной р ядеятельности Брусилова в русско-турецкой вп и ц лю ево войнераб еры оте1877– 1878ули ах ц гг. Верхняя хронологищ ческаяп м и ля граница обусловлена тем, что к ь1924 стави ред п тел рави г. Брусилов уволился из ко тРККАн ауки никакой активной военнойстран уи общественнополитической ски деятельностьюож х ям д вне занимался. Методологическая р база исследования образует сочетание различных и ц лю ево методов решения задач, опирающихся на принцип историзма. Исследование носит комплексный характер и основано на соблюдении принципа объективности. Использование индуктивного и дедуктивного подходов позволяет соотносить каждый замысел, каждое существенное действие, предпринятое А.А. Брусиловым, с общими тенденциями социальнополитического развития России, с общей ситуацией на театре военных действий и т. д. В работе п лбыливп ви стан о ерыиспользованы следующиеьскойосновные методы: 1. н биографическийто ю еи о астр , позволяющий вляи дать анализ ой б служ всего процесса становления и развития личностич ы А.А. Брусилова, его военной и тоб отегосударственнойсевр раб гдеятельности; о н 2. историко-сравнительный, н ократкоторый позволяет нам проследить разд тьэволкотры ж й юцию офицерской службавгу сты в период последних севрн огдесятилетийп мXIX в., а также ы олн превращение б сБрусилова в крупного и высокопоставленного сохран у р тьвоеначальникап и вемв од начале XX в., его участиевед юв событиях Первой щ и н ямировойп и ествоан ивойны, место и б равлен ловроль руси Брусилова в истории б Отечестваш ло ы й и евв первые годып м лсоветской власти; ад 5

3. м сквеисторико-психологическийступ о , ориентирующий на выявление ти и ен ос н побуди тельных мотивов ген алдействийсп р йи поступков Брусиловагорелв конкретно-исторических о атвн р и условиях, его вы мировоззренияавгуст. у р о б ы ачн уд еСтепень сь изученности проблемыар ачл н . Историография по данной о и м ьтемер д ю тн ть и обширна и б наполнена самыми разными и о л ы оценкамин ел м а. Но несмотря на это, работб д и ж ео , евй о посвященных лично А.А. р ускаяБрусилоп ву, немного. Одной из д ед ш о р первых появившихй уго р ся была ко брошюраб таы н г П.М. Андрианова1 в 1916агс году, которая приурочена к о ел епобедамд аж д вухБрусиловского Юго-Западного о фронта. В брошюре ярко п ам ер ц и ф описангр и ен авл р крост м о популярностивы улБрусилова в военных и н н и д общественныхко ал ер ткругах. Заинтересованность в д фигуре А.А. Брусилова появляется в б о м и евгодыесл о иВеликой Отечественной войныски х. В 1942 году вр знаменитыйр о н ем нсоветский историк В.В. д о ьтаМавродин выпустил большой н езул р гочерк2б о в, посвященный Брусиловум о л уси р т, в котором ен о имя полководца эти сталон м ауюсвоеобразным знаменем. м ж р есд сквеГенерал был представлен в о очеркееи ачл сн чткак мудрый военачальникф , громивший германских и стр и ц ан р авство ан рийских заал хватчиков. еДалее следовал большой н вр го перерывступ ел аш ен ив изучении деятельностио еА.А. Брусиц и ф лова. п ткаПерваяи ы о юнаучная публикация и р сто Г.Белова3 вышла в 1962 г. б ел м вАвторзатемпредприо л уси р нял первуюп вамосторожную попытку м го ер рассмотретьб ятеж вполитические взгляды Брусио л уси р лова, однако зн основноечасты ьо тел ачи хвнимание уделялосьр оего военной деятельности, м н еш полксто о хал и ял оводческим и органин заторским способностям. уо н и ем В 1964 г. о упоявиласьсо н р б аяпервая научнаятай л омонография о Брусилове, о н гавторомр сб стве о которой стал И.И. Ростунов4, в д которой впервые была д й ео вухн упредпринятазаб п о тпопытка о объектии вного научного м м еы ан зр изученияо о естн сь военной и общественно-политической и вл казы деячи етельности генерала. сл Андрианов П.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916. – 24 с. Мавродин В.В. Л.А.Брусилов. – M., 1942. – 48 с.; Мавродин В. В. Брусилов. – М.,1943. – 27 с. 3 Белов Г. Русский полководец А.А. Брусилов //Военно-исторический журнал. –1962. – №10. – С. 44-51. 4 Ростунов И.И. Генерал Брусилов. – М., 1964. – 246 с. 1 2 6

В 1980 г. в д сериитр р екаб й«Жизнь замечательныхчи ки ц о тьлюдей» (ЖЗЛ) б хсявышлачастокнига и щ ю р о С.Н. Семанова1. ко Книга носила научно-популярный тел таы н характерн ьсво ве, но была напизум о я л сана с патриотических весн позицийл й о . Это была трудная севи м н о и ц ю чзадача. Бдительная цензура тел ьспресекалаи явллюбые «царистские» и «белогвардейскиен зъ к» намеки. В условиях ьи ачл «августаперестройкид » и либерализации политики в м ен ж л о гуобласти печати, в 1988 г., ген о книгауд ал р й ы н ар Семанова былакавзсо йпереиздана2. В 1994 г. п сьвышлакаи о л евати р емонография, посвященная б атьякрупнейшим военачальнир кам русской п армиистал ьсо тел ави р ов Первой мировойо енвойне. Содержала она п сб информациючастьюи о вам го ер Брусилове3. В этом же ти вгоду была издана ар со ер л яхкнигауд и м йЮ.В. Соколова, в которойчи ы н ар вкавтор рео н шил окончательно зн развенчатьр ьо тел ачи юнесостоятельный советский миф о р ател старом геазвл нерале, перешедшем на р сторонугвар й н д о скобольшевиков. Брусиловп ей д вбыл показан как и ен л православный русб скийд ы ьб р о ейпатриот и националист, д р стьотвергавший идеологические чи вер о установки п советскойб л стуи о хвласти. Заслуживаютво и вш ы ставнимания интересные рассуждения автора о мировоззрении и вы аяполитических взглядах генерала. В н н д го книгеш ям и агизатрагивается проблемазн ювыбора русским офицерством м ачеи асусвоегосо ипути в условиях ан вещ революции и братоубийственной смуты. Эту хватпроблемуп ей н д лавтор раскрываетсо и ж о ана гл примере Брусилова, вд угобъясняяп р епереход генерала в б ы н б д о усКрасную Армию, как выср шее проявление б улюбвивестик России и желаниед кад о л ейотстаивать ее вне зависимости от н сятогои й и гавш е,п щкто находится у власти. сутвю р Крупный российский историк Н.Н. ж скую атьЯковлевп д ств своих фундаментальныхн о р о уж исследованиях о Первой сп мировойп и ятьвойне4 позитивно агсхарактеризовал деятельаб сл о ность и гер Брусилова м н а ак, считая его наиболееб н д о гатсвспособным из русских п о военачальниковб гм л о р ем ш ай ж и л и одним из немногих ал сьвоенных, которые могли о о привестиб ел тд вРоссию к победномуустр о л уси р ео ан окончанию этой п войнытур ал сутво и р . Н.Н. Яковлев опровергал р кю ец ьтаимеющиеся в историограезул Семанов С.Н. Брусилов. – М., 1980. – 318 с. Семанов С.Н. Генерал Брусилов. – М., 1988. – 316 с. 3 Португальский P. M. Первая мировая война в жизнеописаниях русских военачальников. – M., 1994. – 400 с. 4 Яковлев Н.Н. 1 августа 1914 г. – М., 2002. – 352 с. 1 2 7

фии рассуждения о мал сьсонскихл и ьсвязях Брусиловар ш и ахи его непосредственном учаяд стии в заговоре м р и о лпротив Николая II. и ам ф В сы ьцелом, оценки, которые то о вал адавалисько гд трА.А. Брусилову в современнойп ьотел о ед р чественной историографии, весьма л противоречивып и б ю . С одной стороны, в нем й д агн о р видят одного из немногих талантливых и ян сто ед н й тьи удачливых русскихр и н ополководцев п ед Первой сы ьмировойр о вал гадвойны, осуществившего во о весной-летом 1917 г. блестящее ащ зр натяж ступлед о ел ам ел ние русских армийл х Юго-Западного фронта. В щ егки этомо и ан е наступлении р ктяб многие склонны акти евидеть пролог несостоявшейся четвр о вн победыр й ы я России в войнер си о гя. л о асп Здесь можно л авыделитью еж е брошюру С. Н. Базанова1, л н ж которая носит больше и ен ж о упопулярно-справочныйп о ен м мхарактер, нежелип вд о ть научный. Издание кавзеснабженочасть поси о б ер дробными картами, ско гсхемами, иллюстрациями, цитатами арп аяхивныхствеисточнивш ед р о ков и анализомко епредставленного материала. ц и н естИсториографическийско ущ м и манализ позволяет о р сделать вывод о том, что, в ам ер ц и ф имеющейся что научнойчто ы б ылитературе все еще остаютсятаки б мнедостаточно освещенными ш кеаспектып о р и , связанные с военной, кр й ески аж еобщественной деятельностью Брусилова и м о эволюциейб й сво евй его политического мировоззренияп о . Выводы, характеризующие и м вы о д ер вочл еннуюм ен у и политическую деятельность м д еж азависят от политических взглядов р и ставтоб б о яхров и далеки от попыткил о мвоссоздания объективного сн н о и ц ю егпортретаво стаБрусилова д как государственного го деятеля. твки Целью исследования рем яявляется в й оен в анализ историческойслуж бличности А.А. Брусиглова ы лавн й м скве, выявление его места и густароли о в в общественно-политической жизни Россииетарзульв первые десятилетияи ости н коXX века. В соответствии с поставленной соб ен зм цельюп и ен щ сал и нами были б всформулированы следующие н ло си у р хзадачип еврояты : од ери 1. рассмотреть началгу ьную стадию кон й о н ляр сгкарьерыф иА.А. Брусилова; ц ран 2. охарактеризовать нп еачалн ы льн гм и д ар я руководящей деятельностиж остач ед ойв войсках и полоен жение А.А. Брусилова в Псо ервуювесн ю и ан ж ер д ойМировую войну; 3. проанализировать деятельность А.А. Брусилова в революционный пе- риод; 1 Базанов С. H. Алексей Алексеевич Брусилов. – М., 2006. – 48 с. 8

4. проанализировать деятельность А.А. ед огБрусилован н и ой ратвв качестве верховного и сп главнокомандующего; 5. исследовать положение А.А. м осквБрусилова в первые годы хослобразованияд й н олгвеч СССР; 6. провести анализ председательства скореА.А.Брусиловааловв «Особом совеща- нии советкй главкоме РККА». Источниковая база. тсу яСреди ви о етаисторических источниковн гн епо этой теме выы ч и деляарм ютсяси и вследующие группы: ло 1. официально-документальные материалы (военные н р ктяб о огприказып авл и ерд служебная перепискач ), ы б то 2. мемуары А.А. Брусилова, песвои хрепискаш колеА.А. Брусилова, источники ы рсветн об д мемуарно-эпистолярного м характера (вособ япоминанияелат, записки, н ай ч ы письма) совремеп тельнников Брусилова и д ави р членовоктяб ен олж реего семьи. Некоторые алексй официальные военные документы, реали зовсьвышедшиеращ явиз-под перам и ен осквг Брусилова в ж атьгодыо д авкиПервой мировой служ р тп войны, и его служебная переписка и ы б тогою ван зж а ош н времени с военнымп стьминистром А.А. Поливановым, ган о леж ад н и р зовтьгенераломзаявлен и юМ.В. Алексееи вым, А.Ф. Керенско ским и др. частично опубликованы в м у м артпоследнемд йиздании его вн зы ри оп воспоминаний1это г. х Эпистолярноеи й вн о ав наследие А.А. Брусиловагосуд ч арь включает в себя емемуарыб ви д ан ком ла,богатую переписку с м ы осквеблизкими людьми и сослуживцами. ю еи н м Главным дисточником, открывающими вер гатьсяред в картину жизни и возглаен ядеятельностип и оез генерала А.А. Брусилова, слу аеявляются его мемуары. Их замысел керн ч согвозникм яреву генерала в первойзащ тыполовине 1918 г., хотелкогдавой и иполученное им во время углб скам ясьоктябрьских боев 1917 г. в м сквМосквео о гая случайное ранениеш твер отм надолго оторвало его от еп общественнойф ю роси я жизни. Дополнительным н и ц ан р ералустимулом в последующем стало оставяьучастиеб оАлексея Алексеевичап еславн рав, в работе Военно-исторической соед комиссииказн н и ипри Главном штабе м яКрасной Армии. ен Не менее и геважнымиво то тисточниками по даннойсен згласи ятеме служат ген и мемуарыстаи таб ш влвыдающихся современников сеяБрусилова алк – А.И. Деникина2, А.Ф. Керенского1. 1 2 Брусилов А. А. Мои воспоминания. – M., 2004. – 446 с. Деникин А.И. Путь русского офицера. – М., 1990. – 304 с. 9

Генерал п Деникиню н ед со и р , очевидец и участникод м о н ж лсяп и рв событий Первой б ломировойсотруд ы кв войны, и н высоко оценивает военные огрм колаю и н дарованиястри и колоссальную энергию Алексеяакти й н ой вн Алексеевича, одобрительно сед отзываетсяоен атлю й во его военностратегических олпланах ы б Брусилова, отмечает его гу стапобедысей .в Вместе с тем, Денип кин резко критикует ри еры вп брусиловское есясвоенравие, а также лекц и ш время от времени свойственные рагм и в генералу а тогд пессимистические настроенияч оть. С похвалой отозвавд слен и яшисьн и ослуж аяглво полководческих талантах стало Брусилова, вождь во еБелогосохран р сп лдвижения делалд и рвсе, чтобы дискредитироекаб вать его как личкан ностько у е. ц н Информация о деятельности ф таБрусилова содержится и в книге дочери рон об ен с лов руси б генерала М.В. Алексеевако мВ. Алексеевой-Борель2, которая ой ы тр ы н в основывает г свое воен произвер дение на дневниках своего алекспрославленногоб ы тельн ази лов отца. Так же, как и руси Деникину ьяАлексеев харакп ен м теризируетб ы явлм ъ ед р ратьяБрусилова с отрицательной д устороны, обом еятльн виняя его в предательстве белого м и ел волдела и переходен м си лна сторону красных. В ач лтакомзатемже ключе выдержана ерн равоф п в книга воспоминаний отвергаягенералап тельсоГурко3, в которойтверской рави Брусилов представляется о ьудачливымтолькполитическим выскочкой. солд ен ч хРоль в Бруатки силова в Луцком во гнаступлениисч ен енивелируется, и основнаяскомзаслуга в победе щ ваю ты и присуждаетво ругой д стая Алексееву. д Важная елатинформациям роли Брусилова в п овелотречениигрозя Николая II содержится в дневниках кап втьсамогзач ли слтьо императора4, воспоминаниях степ и начальника и н охраны царской теч семьип и н велА.И. Спиридовича5. В работахком о рС.П. Мельгунова6, В.С. и д ан Кобылина7 винтересенд ло си у р б ская своеобразный у п о взгляд на проблему ей н д отречения перешедшую со н страницско ей вш у льнекоторых эмигрантскихн уоизданий их оценку как и ем исключп ти вслед сяительно «военного р ю у тавш ы лазаговора», «генеральской ски н х у м ов п леб рево рестолаюции», «заговоравы рал и б генерал-адъютантов», «заговора агенералов тв и б - республиканцев» и т.д. таком Керенский Л. Ф. Русская революция. 1917. – М., 2005. – 384 с. Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской императорской армии. Генерал М. В. Алексеев. – СПБ, 2000, – 752 с. 3 Гурко В. Война и революция в России. – М., 2007. – 399 с. 4 Дневники и документы из личного архива Николая II. – Минск, 2003. – 368 с. 5 Спиридович А. И. Великая война и февральская революция: Воспоминания. – Минск, 2004. – 720 с. 6 Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. – М., 2003.– 256 с. 7 Кобылин В. С. Император Николай II и заговор генералов. – М., 2008.– 258 с. 1 2 10

Таким всяки образом, использование данных источников х щ соб ен товкидало возможностьч ы тоб опереться на значительный узловдокументальныйсч е и фактический материал, щ ваю ты и послуживший основанием для разви твыводовслуж ыи обобщений. б Научная новизна исследования определяется тем, что была предпринята попытка комплексного анализа жизни и деятельности А.А. Брусилова с точки зрения антропологического подхода. Особое внимание в выпускной квалификационной работе уделено процессу влияния личностных характеристик А.А. Брусилова на результативность деятельности. Таким образом, это позволяет по-новому взглянуть на жизнь и деятельность А.А. Брусилова, прежде всего, с позиции социальной истории. Практическая значимость д исследования заключается в том, что даной вательн ы ный ракти есхматериалсд ч ать можно использоватьостави ж ер л при организации факультативов по историиб ем щ уд б к в средних и высших м еви льш о оуобразовательных учебных учреждениях. ен яВозможноч зц и ган егоиспользованиео скаярезультатов данной алексй ер ц и ф выпускнойщ мквалификационной и работы при сч еизучении истории Гражданской си щ ваю ты и ловвойные.м оскв Структура дипломнойраб отыработы включает в револю себяагсвведение, три главы, й н и ц заж ключение и список источников и легки зн и хлитературытека. 11

ГЛАВА I. ПОЭТАПНОЕв у ФОРМИРОВАНИЕ н й о ЛИЧНОСТИ А.А. БРУб СИЛОВАк м и ш ь л о е ы р т о §1. Начало карьеры А.А. ги Брусилова и первая служба м н а в о р н и Алексей ую тиАлексеевич Брусиловтяб ед всл , выдающийся сл р учаерусскийд яполководец, фии уж сл о гура в истории б вРоссии неоднозначная и, подчас, ско о л уси р гвесьмап казпротиворечивая. К и р сожалению, ко невозможностар й тр еядать оценку севи чдеятельности исторического персонажа, основываясьсл сти о н учаена изучении отделсо авяьных вырванных из б зн хконтекстад вы о л уси р йпоступках и о ан случаях. Для себ яэтого необходимо проследить р стяьвесьн вд уко ачпуть становленияэто мданной личности. вн аяИсходясо м и веиз этого, целесообразно о стначать с самых ранних лет его б жизниц й зн о гр зал и бАлексей Алексеевичуш о .м ечн п юБрусилов родился в таки семьесто м употомственного военн р ного, чьи о вепредки к тому времени уже несколько р сн поколенийо й узски х служили в ьы тел и н р б русскойто гармии. р Со второй ваш половинын и ческXVII в. Брусп и сяиловы были орловскими ви ую тавш ы апомещикаш ьгем л вал и ми. Дед прославленного генералар азд– Николай Петрович б Брусиловски и л ы м(1782-1849) служил пажом у Екатерины II, а во ую ьн л и атер м яПавломм и ен ащ зр сквеI был переведен в Московскийтел о ьсвгренадерский полк. В о звармиии и ган р , правда, он не дослужился до зем ван зж высоких чинов, но и л стал м аизвестенучасти гл о есвоим литературнымл агетталантом. Николай таки Петровичн м уобыл писатеи ем лем и критиком. п еПерейдя на гражданскую службу, он в л сл о сь1821–всл и ти1834 гг. заниед ед й ствы н и мал пост вологодского б вгубернатп о л уси р ора1. ял н и р Отец – Алексей н Николаевич (1789– 1859) б уо и ем адослужилсячастяхдо чина генерали л ы хы звестн лейтенанта. Он участвовал в р еОтечественнойо уски еивойне 1812 г., в сто ш тн язаграничных по еи л ходах 1813-1814 гг. во скаЗатеми й еслАлексей Николаевичво стаперешел на гражданскую д еслужбухо ы тр ко е, занимал должности д д ьмосковского (в 1830-1831 гг.) и курского (сво ен досво азн р еб м и 1835 г.) вице-губернатора2. Но статскаяген алслужба у него не это р узаладиласьвер м , и Алекн хо сей Николаевич н азчевернулся в армию, где с конца 1830-б яхн о сядо середины 1850-хко л и д ахо ргг. и д ан м занимал высокие гем впостыи о стр й я в Кавказском отдельном п л ю корпусе (армии). Окаял н и р 1 2 Мавродин В.В. Брусилов. – М.,1943. – С. 24. Там же. – С. 26. 12

завал чшисьб ексви етна Кавказской войнеезд уд ку, он лично участвовал в зн бояхп й ьо тел ачи вамс горцами. После го ер ефевральского переворота 1917 г. гем ц н ко украинскиевер й ннационалистические кругип хо упыен л тались объявить м русскогоо н ж о еб м р генерала Алексея р Алексеевича «украинским». о н еш атьВдругяхн зд и и четаобнаружилось, что дворянскин со й род Брусиловых берет п о уж своеп веал о р яначало в д й ер бывшей д гРечи Посполитой, в ее украп ско ей есяинскихстеп авш ж л д о р иземлях1. н Мать Брусиловастр обыла дочерью б ан усгражданскогоскаячиновника, служившего в р скканцелярии наместника Кавказа, таки гад о етр п полякар м упо рождению Антонар н о ствеНестеровскоо го. Звали ее и Мария-Луизао м ен аж р б зо вскг.л и Брак оказался б н р счастливым. Один за другим у ан р Бругл силовыхти км о уб черодились четверово ащмальчиков: Алексей, тел зр Борисар о ьн , Александр и Лев. и м Александр ген аскончался во младенчестве. р Братья л ьранои ш и олишились родителейб сп х. В 1859 г. от крупозного м евы о гувоспаленияп о м ы н л о легких скончался затем отец. Спустя несколько со месяцевр и ал зд йот чахотки умираетб н и ц ю л ево евг мать о будущего полгл ководцад й ы авн ях. В это время Алексею тяж стви ей было 6 лет, Борису – 4, Льву – 2 о ел годагун ял н и р п . Оставшихсячто й ски ысиротами трех м б сквебратьевсл о и взяла на воспитание их тетка ен уж Генл ериетта Антоновна Гагемейстер, р учш котораязащ азд тыжила в Кутаисеп и еся(ныне Кутаиси). н о Ее муж н Карлуб й ьы тл езачи сяМаксимович служил сед л и ед военным инженером. А.А. Брусилов вспою атл минал: «Дядя и тёткап лне жалели средств, п д во и р есячтобывели он кйнас воспитывать. Вначале их гуглавное внимание было ко о н аяобращеноко тр ына обучение нас различнымстр д ан м уиностранным ан языкам. У нас н убылизн ам всзд о йсначала гувернантки, а ар ьо тел ачи гпотом, когда мы подросли, гуверско ей м неры (...) французскийглавн яязык был нам как родной; анемец лов си льким же языком я влаосы п дел также б атьядостаточно твёрдо; английский же во р аязыкп ен чесоя вскоре, с молодыхсан акти р илет, забыл вследствие о отсутствияустан чал гр впрактики»2. о В квартире и Гагемейстеров часто устраивались ф м ен аж р б зо темузыкальныен н о р овечера. уж «Всен атпроезжие артисты м кр о еобязательнол ги о н сьприглашались» на эти праздники, но саи ми ко братья Брусиловы «не обнаружили п таы н способностейвн и м о ик музыке»3. утр Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980. – С. 186. Брусилов А.А. Мои воспоминания – М., 2004. – С. 17. 3 Там же. – С. 18. 1 2 13

Юногостал оАлексея привлекали ш ебольшезд л ко есьвсего рассказы о чал сьвоенных событиях, кочастью торыел ть ему доводилось слышатьтакя от офицеров русской ц и м о армиичи ы ер вк, поо н сещавших дом Гагемейстеров. Еще при п вжизни отца, 27 июля это учи л о у1857го м уг., Алексей д Брусиловб обыл зачислен пажом при тур л ы императорскомш ки хсядворе. Когда ему исполи нилось 14 лет, К.М. Гагемейстер л отвезл ческм ги о иего в Петербург. 27 июняум ен ья1867 г. ен юноша был ко еопределенд ви д ан м ьв Пажеский корпус, а 2 сво ен ноября того же года п ем помещено ем хящ д о ак н д в 3-й класс1. Пажескийи ьзва корпус был тогда ц л о сп самымскл ью ел ян привилегированным военноучебным застр ведением страны. Учреждение его вел аси готноситсяп ко и тк 25 октября 1759 г. и еж л д о Пажеский корпус ж выпустилб естко евйв жизнь отпрысков п о самих аристократических рореки дов Империи. во стаАлексейо д сьБрусилов и его семья не принадлежалип л чи кн дк родовитому ео р дворянству, они ш п етбыли и оиз числа «служилых», из тех, что выдвинулись в п н еш р екэпоху вл о Петра Великого, но м заслугисо скви о анБрусиловых в течениеал зд ексйпочти полутора веков русп скойб чн и р овоенной истории м л ы аобеспечивали старшему их потомку уд р и местосто б о хвув привилегированномл мучебном заведении. н о и ц ю 17 п егсяиюлявы ш и вал о р ая1872 г. Алексей усп н д го Брусилов был выпущен из Пажеского н ел ж л ы о д корпуса см зави в чине прапорщикад . Он получил назначение в 15-вл ей ущ йр го щ ею ад г драгунский Тверской н м о полк, располагавшийся в б вЗакавказьеко о л уси р х. ы тр Поступив в драгуныр , Брусилов на всю жизнь р тел и вд уко касталл екавалеристом – не ц и только по роду н службы, но и по сути своей п о ад янатурым звл о . Драгунский полкскал ей о у, в котон о рый направлялся суд прапорщикр й ы твен ар а Алексей Брусилов, кл д о всграсполагался в урочище о б ем Царские ж Колодцып о атьн ел яСигнахского уездагвар д й ер скоТифлисской губернии. б ей д вМолодойсо о л уси р яичело тавл век радовался б всвоему назначению и гордился м о л уси р тофицерскимм ар хчином. Сначалауказн скви о еон и заехал в Кутаис, о чтобыб ц и ф инавестить дядю и это н уд тетку; а оттуда направился к вр м яместусл ем го щ ую ед службы. По дорогесо йон узнал, что полк шел в сы и тящ алагерьстар н е, который находился и ш несам вдалеке от Тифлиса2. Брусилов на неко сколькосл тр идней задержалю ен уж ся в этом гором о н ж де, п ожидаяп веал о р ятиподхода полка. 15 вн августа он представился полкон й ы езап вомуап и л еж якомандиру ел р 1 2 Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980. – С. 192. Мавродин В.В. Брусилов. – М.,1943. – С. 32. 14

баронугр еФ.Е. Мейендорфу и был зачислен в 1-й н аф эскадронстал аш . Обстановка на Каво казе в ту р пору была вполне ю й о ен аспокойнойд ш о н х. Долгая и кровор уги р иролитная война с утац еп горц цамип ью ел енШамиля закончилась. явл о р Мир н царил и на русско-турецкой границе. д л и м о ап Впрочемчастям ьги ен , его следовало бы назватьп искорее длительным ю ен ж л о ател р перемирием ь: правящая верхушка б р яб о н Османской имуси р перии по-прежнему не п моглател го и р осмириться с потерейб ьн оКавказа. Части сьрусской л ы и тал й ско армии, которые несли р службу в Кавказском военном оал ю ател ексякругеф те, имели прекрасп н о р и л ш о ный боевой опыт и трасевр гдициид о н ге. Они приучены были сей л о чадействовать в горной местности. австБольшинствосвеж иофицеров и старослужащихд жсолдат хорошо н л о освоилисьр и есл си о с особенностями театра д евоенных действий, имели п о ан достаточнуюсво л ви стан о нвоинскую м ер закалкур вь, многие из них овладели во ты асчи местнб л и р ыми языками и наречиями1. гл и н уд авеТверской драгунский полк уже гл авдавноахм естрасполагался в Закавказьезащ е. Офицеры отличались ы тн и аянемалымп ж л д о р п чесобоевым опытом, в тел акти р особенности старшие по возрасту, гл ьсво ветеранып й ы авн гвойо н сяж и р ны с Шамилем. Службап учиоказалась для Алексея м л о Алексен и ен ьвича увлекательной, тел си о сьинтересной и приятной. В частях н л чи кн о Кавказскогол зац и стюокруга не принятоси яьн о в было о л утруждать участи еличныйп вемсостав строевой сво д о муштрой и нарядами. Офицеры, сп ей хособенноал ы н б о ексй молодые, жилип лвесьма вольготно. ад Вестьд зац л и б о м стио начале войны п о ан кБрусилов лично привез из сл и р штабаси й ы авен хкорпуса, кудам вы о л ев л ги о был вызван поэтому уп яторжественномуф и ен авл р йслучаю. Тотчас п узски ц ан р ткастали готовиться к атаы о ке на пограр тьничныеко ж р азд етурецкие казармызул ы тр ьтае, стоявшие на противоположном беб евгрегузахо о и тел горной реки. Уже в р половине первого 12 апреля в о й узски акромешнойм л яви ъ б ютемноте южнойесл еи н и ночи Брусилов с что отрядомм ы б скведрагун переправился ко о ачерез разбухшую от весеннего гд половодьяп н вер мреку. Брусиловско н яр ул о йшепотом отдавал и командысво скй д р го ван ейдрагунам, тихо окруал ексжавшим турецкую казарму. чи еОжидалоськл сл , что турки, которыео й ви о б ем ечалтоже знали о тм приближениико азд р йвойны, вот-вот ж ы тр атьоткроют огонь. Но все молчало. И гаю д сятольп ей щ ко когда ьсо тел ави р одинш тмиз драгун, знавший м о еп асунесколькоко атмтурецких слов, о р и сп н вагромко постучал в ворота ы ткр 1 Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. – М., 1994. – C. 83. 15

каар зармыб и м в, все стало ясното о л уси р : турки спали1. То ли то чки гверховноесо р анкомандование не зд покер гзаботилось своевременно оповестить чи ско н усвоид сл вухпограничныезащ ейсилы, что началась ю и войнап ей и м ар гв, то ли не сработала телеграфная ти о геасвязь, то ли начальник отряда н н оказалсям уо и ем зац л и б о беспечен, но казармаавгустбыла окрувр яженавесьм ем а, и после кратких печастьреговоров все турки сдались п драгунамавстр и ен явл о кхмолодого и удачливогош й и тмофицера без единого вы о еп есвыстреласеб н я. Поручик Брусилов был п ьудоволен: в первой же операции о скл о взахваченн ер ц и ф зацвесьма важныйвд и уг р пленник – командир гун турецкойсо й ски апограничной бригады. тял Вб каштурме Ардагана активное п еви ьш л о участиец го и р ьпринимал А.А. Брусилов.д ар вр ен жЗа оти личие, проявленное при ю увзятиип тан ятькрепости, он был награжден ген аб сл о аорденом Стар нислава 3-й степени с п мечамиво вы о ии бантом. Это былар ал оего первая боевая наи н еш ел м града и . вую ер «Боевое крещение» и молодого офицера оказалось на о о ен м ьредкостьо д ю тн мудачным. яд тр Военнуюо тьхитрость и смекалку он б чи есп б проявилсен о л ы иуже в первые минуты и тур часы войкю ец ны, разоружив без единого б вавыстрелам о л уси р нкрупный турецкийскл ж о епограничный отряд н о во и ей аю щ з главе ос бригадным генералом2. л ы б Вм дальнейшем он исполнял свой ю естаи адолггр ш о н х, за что был награжден и повышенво о т аси згл в чине. Но продолжение службы на и Кавказеб ел м гатсвпосле войны не и о сяудовлетворяло щ ею м Брусилова. ген аБудниал р сьмирного временикр о йв отдаленном краю не н н еш м о стьсулилиб о амолодому л ы и деятельному ко уяштабс-капитану никаких надежд на зад д ан м служебныйсво и чм ейрост. Тем не менееси ва, служба 15-м вы о л драгунскои ал р и б гем Тверском полку б то позволила Брусилову део л ы тально ти чеизучитьар йхарактер боевойп и м салподготовки войск, быт и м и чьнуждыл ур д еж ирядовой ен солдатской ал массы. Особенно ценные зн ексй наблюдениясевр й ьо тел ачи гбыли вынесеным о н аим из опыр и та русско-турецкой войны хо 1877б сл – 1878 гг. о л ы Брусилов сп решительно осудил метод обучения р й о атвн р и авойсксущ л ухн етв, при котором предпоеч р тазул ь тение отдавалось гер парадноо и ан м сти, и пришел к выводу о гл м и н д необходимости в й ы авн мирное время д учитьр ам ел хвойска лишькад вы о яд отому, что от них потребуется на б р войнегавш его щ уд ся. Обй и ладая большими прихо ахродными способностями и ясностью вр д мыслисеб ем я, он глубоко 1 2 Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. – М., 2004. – C. 128. Митюрин Д. В. Указ соч. – C. 134. 16

усвоильяр атбэто важнейшее положение вер военногои л и аискусства и неизменно зо р екто сп н таяследовал л ему на протяжении всей службы в ско армиип м р ва. о н м и ер Переход на мирноед яположение Брусилов п и уж сл о встретилп и ен явл о лбез энтузиазма. Он и ж о многому эти научился на опыте войны с п м гтвкуТурциейскаяи стремился к активнойсы д о ьдеяо вал тельности. Между тем р предстояловы м ы атун сь, возобновить прежнюю б ул н и д вказарменную о л уси р 1 службу с ее бессмысленной о хмуштрой гр й. ы езап вн Лето 1880д ог. Алексей Брусилов п ьн ел впровелд учи л о хв Кисловодске и Ессентуках, по ски агун р авправляя свое здоровье. каи гл еЗатемчествовновь потеклтакж еи длинной чередой ан скбуднид й и гл ы ел гявармейcкой жизни. С и каждым годом служба в то й ы вн о ал зб ькполкуи л йвсе более и болеегустатяготила Бруо чтеьн ю скл силова. Пор гатьсяэтомусво ви ед х, когда ему было ко и предложено пройти курс утр й ы тр аоткрывавф мшейся в р о Петербургем сквеОфицерской кавалерийской во о сташколыф д , он охотно соглап и ц ан р всился. 7 оки ен л тября 1881 г. А.А. и Брусиловсам м о ен б ю зл ывыехал в столицу. На этомкр тозакончилась его ы службаи ьсво тел елв 15-м драгунском сп м Тверском полку. Переезд и л и еш геАлексеяво то ащАлексеевича в зр Петербургсво йсостоялся в неспокойное для каястолицып сти всей России б о ввремя. Всего о л уси р нескон челькоугр азн еймесяцев миновалол авш ж о чествопосле цареубийства – трагической д и тьгибеливи вац кцаряен л освободителя это Александра II в результате покушения си м ванародовольцевво о л . зб Офицерская кавалерийскаятр ушкола была создана п н о путемм л схд и о р хпереформироваы д л о ния ранее гер существовавшего учебного кавалерийского н и ан м эскадронан и л еж . Ее задачами р яб о являлисьд : повышение теоретических и пи и ан ерактическихп н ю ья знаний офицеров сти о р аресл мейской регулярной кавалерии и то и ькказачьихо л кл войск, предназначаемыхгл кмна о уб должности л ськомандировд и кауэскадронов и сотен; п обучение инструкторов верховой ю ечн уш ездыко й сво а и выездки строевыхяо ц н еп вл и н кавалерийских сеп ялошадп зц ти ар ческмй; подготовка опытных о и атр наездников из числа унтер-офицеров и рядовых; р и ан м гер подготовказан й узски ял кузнецов; практическоеж ьиспытание и исследование скаявсехб зн и атьяусовершенствований по кавар лерийской части2. Офицерская кавалерийская школа л о етр п сьдолжнато о ьк была поднятьвб л о военнол уси р научное образование узн аофицеровто чкикавалерии и в то же время и ядать им необходид схо 1 2 Витте С.Ю. Воспоминания. – М., 1960. – Т.I. – С. 16. Ростунов И.И. Генерал Брусилов. – М., 1964. – С.33. 17

мые пракб тическиевер ан р онавыки. Однакоген алпрактически главный во р уупори н й ся делался на щ ею м теоретическую язы подготовку. Этому в немалой д м ко степенихвати и ан лспособствовало то, что поступ сгпавшие в школу м н ед б о кандидатыб зац л и б о мна замещение должностей л и ьш л о гатькомандиров эскадронов имели вел каясреднийсзр и ивозраст околоп я 36 лет, который не позволял им н м о осп агсяваиватьн л о азчеитехническую сторону о квкавалерийского дела с должным напряжении хтн ем р физичед ю ател хских сил. Школах,сво уги р иза годы обучения и п службыл и ен ж л о етьв ней Брусилова, неад однократно подф тавергалась реорганизации. н о р В ти ческ1893сы мг. отдел эскадронныхл о н хи сотенных командиров был зан егки разделенп л м и авлна зн и р два: драгунский и казачий. р стяьСрок обучения был установлен для всп вд уко офицеровхо ал н и м о а– м л год и 10,5 месяцев, а для унтер-офицеровп екаи рядовых – 2 года. В сто вл и р 1898тяб ьн яел рг. школа была вновь го ятреорганизована. Она стала го вр ськомплектосво л и вр ейаться офицерамин опреимууж щественно молодых п возрастовм д еж р , значительно увеличился австр о р и кхобъем практических й и занятийвел ы ер ц и ф о г. С 1898 г. учителемп ко и говерховой езды был уд и р известныйф й ы н ар тенаездник Джемс н о р Филлис. Выпускники школы во чи уд б выполнялир ал мв войсках функциизаб о еб тьинструкторов по ы явсемавгустотраслям кавалерийского вн и сен аядела. Офицеры, прошедшие уб м и курсско д еж гобучения в кавалерийскойд сишколе, отличались зул о ьн еятл ьтаеглубокимзад чейзнанием службы касл учаевалерии1. 12 августа 1883 г. сер Брусиловю ы н и д уокончил курсво тан енаук отдела вы н й аяэскадрош н д го есянных и сотенных и командиров по гер разряду «отличных» и 5 сентября был переваш и ан м веденб и ав постоянл ы ный составб вшколы. о л уси р В школе во япереди и ен ащ зр енБрусиловым возникли п м тсовершенно новые, неведомые и еж л д о ему ранее, го аслужебныеп д юи человеческие сложностин и ен явл о аевчу. Одно дело – о л ко и гкомандоватьзн н д чеви ьо тел ачи под разделением в воинской сто части. Там все просто: вот солдаты, вот офицеял ры – старшие или младшиер явлен о .п Иное дело – оездес лкв ч п хь, в Офицерской школе. «Учаасты щиеся» – б етоже офицеры, причем уже не л л о юношиско й н ви о ь, а тридцати или сорокалеб л хсятние и щ ю р о люди, опытные и д бывалыеко й ско ан хслужаки, к тому же по п вси чинам и званиям нередко ей ул не р вуступавшиеб и уж оБрусилову, а нередкор л ы ии превышали. Руководить техн ц ю л ево катакимсл и уж бсоста- Дистерло П.А. Офицерская кавалерийская школа. Исторический очерк. – СПб.,1909. – С. 44. 1 18

вом сложно, н азчепоэтому нередко между б инымип и л ы тческпреподавателями и учащел и л о учш имися возникали ж ссорысо и ш ай ана почве взаимно н гл веуязвленных самолюбий. азы И тут проявилась (а позже асю укр н агтукрепилась) оченьб л ед р п еважная черта стр и вш ы личностисп й ги о й о атвн р и Брусилова – р черта, без которой ему впоследствии чал ш о быловер и нбы трудно руководитьн ы ебольшими массами людей б атл н ьо . Это – необычайная человеческая н н ж л о д осторожей увш ность и деликатность в р отношенияхвы ей щ аю уж х с подчиненными. Напротивц н д го з, строгий вл и приказ, гвар отданныйко ско ей д мс уважением к характеру и затем тр настроению исполнителя, оказывается и подчаср м о ен б ю зл тнаиболее полезнымти ви д о геадля дела. И в Офицерской школе, и позн же, и до п яконцан авл р тьсвоей военной л и еслужбы – никогда Брусилов не раздражался, не учш аобижалар л ы б г людей «подп ско ей м янастроение», никто не попадал ему под п л стави ед р кнесдержаннуюсво ар х и «горячую руку»1. С 21 н марта по 30 мая 1898 г. полковник А.А. тр сти о Брусиловп й ки ц о ейвместе с под ул полкоп квником В.А. Химецом и и р тнаходилсяд ы сп ов заграничной служебной н м и гукомандио ровке. Цель ее ко состоялато р и д ан м ькв том, чтобы осмотретьц л левропейские кавалерийские и ар тческхполкистен и л ыи школы, приобрести частьлошадей. Офицеры побывали во б аФранцииб л ы , Аво л ы стрии и Германиин , где детально знакомились с ко ачл еподготовкойгусар ы тр кокомандных кадров для кавалерии. Во б Франции они осмотрели три ремонтных уд о л ы сьдеповп о ал е, Сон л о мюрскуючегоучебную кавалерийскую школу и р Сен-Сирскуюко н ел азд ецшколу; в Австрии – вд Венскую школу учителей ал и л верховойко ексй сяезды и школу высшейд и м еезды, со стоявшую аж при сво королевскихр м и йи императорских конюшнях; в н н д о Германии – Тракенский госсти о ударственный чр конныйб о н ай езвы усзавод и Ганноверскую школутакм р иверховой езды. ко аКромеуб гд ся л и ед того, им удалось ко хпосетить некоторые кавалерийские во и щ ую д ан м частип и ал . Во Франции они н со ер произвеливн йосмотр 23-го то ы езап драгунскогоакти чн еполка, в Австрии – 15- п о вн го гусарского гад о етр полка, в ставГерманиикар л– 16-го драгунскогод , 2-го гвардейского, 13-м есятки ягоо ен аи 16-го туд уланских и 10-ш есяго-гусарского полков. Они присутствовали на п и уполковыхп вд о етучеш и 1 Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980. – С. 204. 19

ниях гвардейскихво хкирасирского, 1-го и 2-ал ы ен гон ексй стидрагунских полков, а гл о также на км о уб парадах войск п Берлинскогоятб л зш и о р сер ни Потсдамского гарнизонов1во ь. ал м н и р сп Положением об Офицерской б вкавалерийскойб о л уси р ошколе 1898 г. д л ы хвводилась ски агун р должность помощника п начальникап д о и ер гошколы. На нее 10 ноябряо и р сь1898 г., был наи вл тказы значен А.А. н аевчуБрусиловм л ко и т. С огромной энергией сто ар взялся он за улучшение подьн яел госд атьтовкир ж ер мвоенных кадров. Начальникомвсл уски тиже был генерал-лейтенант А.А. Агаед си- гер Бек-Авшаровд и ан м ю– вследствие старости или сстен ац н и войств характера человек в высы шей ко аястепсл тр ыни бездейственный2. В сущностиср н еб уж , школой стал зо и ед таяуправлятьп л иБрусилов, м вы о д ер а престарелый тр угенерал- лейтенант занял место «скл н о свадебногон ян ачгенерала». Такоео р ктяб двойственное положение б тьогорчалосчи ы еБрусилова, так как ему н щ ваю ты приходилось нести ю еи о астр все обязанности р начальникаего азд ую д щшколы, не имеян у, однако, как он писал, «н ал ер никакихво ал ер з прав и пре имуществ по б службе». и ел Место начальника си вОфицерскойчехо о л мкавалерийской школыр ки вац сл янс 10 февраля астел 1902 г., п венаконецго и р , занял А.А. Брусилов, уже п ы д имевший чин генерал-майора. Это и ен ж л о назначение скр состоялосьп вал ы ялпри личном участиикам н и р ивеликого князя ар еНиколаям л ти сквНиколао евича (младшего), и занимавшего высокий пост ц о ф н ьгенерал-инспекторасевр ел гкавалерии. о н Великийед г князь обратил ал о н и вниманиевы ексй ална способного генерала и на это р и б протяжении нескольких лет настаивал на н сяпередачеп л и д ахо стьшколы под началои о еж л ад н и р елБрусилова. Этому м отчаяннон ы д го естисопротивлялся начальник гун штаба войск гвардии и Петербургского й ски военногозац яокруга генерал Ф.Ф. сп и лохваПалицыналекся. Но, в конце концов, великий р егукнязь настоял на своем. геТакимф то и зеобразом, А.А. Брусиловси ун р атясыграл важную п п м ролько л яви о р усав развитии систеп р мы восенного ей о тскв образования России. Ему удэто галосьи япревратить Офицерскуюстар н ю еякавалерийскую школу из тако евтороразрядногоэто мучилища, воспитанники п которого и ен ж л о были призваны во еслужитьо л ставяьукрашением парадовуб , в главное кавалерийское учебд еж ное и заведениеш м р екто сп н у, готовившее лучшие ско л ко гофицерские кадры для этого н еродако чы и йвойск – тр одногосл ей каиз самых маневренных. со Брусиловуед и ал ж ер д й нудалось доказать, что п асьпреимущ л яви о р 1 2 Андрианов П.М Генерал Брусилов. – Одесса, 1916. – С. 18. Петренко В. Полководец Алексей Брусилов // Ориентир. – 2009. – №4. – С. 68. 20

ества кавалерии не со являютсяхо веткй шисторически исчерпаннымир р сии могут быть с о ябольшимр и ен ж тыуспехом востребованы в о о аб ьгрядущих военных кампаниях. чен 21

§2. н сяНачаловр л и д ахо оруководящей деятельностир н б е д аж тыв войсках и положение в Пустр о аб ервуюе о е ан й ствы н и д Мировую войну 9 севр гапреля 1906 г. А.А. Брусилов, «по ко о н евыборун ви д ан м хНиколая Николаевичаал щ ую р и » (с ексй 1905 г. – главнокомандующего ко войскамиски и щ ую д ан м хгвардии и Петербургского военноб ы и л го округа), был назначен л сьначальникомп о ы2-й гвардейской кавалерийскойчастямдивим явл ъ ед р зии, которая счи таясчиталасьр нлучшим соединением в зан и ед гвардии. Она состояла из чеял тырех лейб-гвардейских л со уавж ц м и тполков: Конно-гренадерскогочи и н л о п вы а, Уланского, Гусарскосл го и о Драгунскогогл м яд тр аве. Кроме того, в нее л вавходили гвардейский Запасный кавале о скве о м ю р сто и рийский полкп ии 2-й дивизион гвардейвер ям атл ед р скойхо н йКонно-артиллерийской бригады. вн вНазначение Брусилова рассматривалось как о о ал р ген езначительноеи сб еслужебное повыб л ю кеви ьш л о шение. 6 декабря гвар 1906езд ски ей д а г. он был произведен в генерал-лейтенанты1. В неб удачной русско-японской войне таки м и ьш л о Алексейски м хАлексеевич участияд ьне принимал, ен но внимательно н веизучалр азы туее опыт и пришел к стаи о аб выводу, что одной из причин вл потел ьстражениям г России являлсяср о н и низкий уровень это ед увоенногои м скй образования офин церд ского состава. ы н ж л о В то время эго стчекхкавалериючо и астрассматривали как род войскар , годный только для и м парадов. д Средитаки си о ьн еятл мвоенных не было п единых взглядов на методы п яти кбоевойскуюподвн ти о р готовкин ркавалерийских частей и сам яб о соединенигем й о стр. Используя личный м й сквеопыт, полуо ченный в ско Офицен й рской кавалерийскойо вки о вешколе, Брусилов го сн анаправилко д гсвои усилия на превращение ввеб вренной ему дивизии в действительно сы о л уси р абоевоен н рсоединениеп яб о сть. о еж л ад н и р Дело требовало, в вд угпервуюб р о ьыочередь, нового это р уподхода к обучению личного м сово яставап и авен згл велверховой ездео о сь. Брусилов учил, что и и вл казы есамад н ю ейпо себе верховая свер ущ хуезда не есть цель, к ф которойф и ц ан р инужно стремитьсяп ц ан р агся. Она служила лишь это л о усредствомб м одля достиавн есл жения и сто н цели я – обладания способностью тр быстроп й ки ц о уи продолжительное времяар вд о гпеско ей м редвигаться по любой местгности м и а н сь. л и д во ер п Стрелковая подготовка, о аотмечал Брусилов, указы туд крайневсем вл л необходима для и веденияо сталбоя в пешем строю. Без скр этогоген вал ы вконница лишалась ап о ал р ястоль нужной ей ел р 1 Мавродин В.В. Брусилов. – М.,1943. – С. 38. 22

самостоятельности. ф Толькои й узски ц ан р о б м ьшпри наличии уменьяб л аспешиваться и вести пеший л ы бой она ар емоглакавзсо л ти йдействовать на всякой стр уместности, бороться с каким тугодно ан эо и есл противником1. Многом казаботы проявлял р узы Брусиловд ан уо внедрении физической б м о ьн еятл якультуры ш ай ж и л среди личного сво хсоставао и . «Гимнастика, за исключениемд хтн й лейб-гвардии дравн зы и р п о гунского полка,– п писали ял н и р мон, – производится только для ж ен аж р б зо проформы и в нао атьн ел стоящем своем р видем ествм д ж о йрешительно никакойм о н р и опользы приносить не сен р и яможетгер и я. Это и ан м лишь один стр извод времени, которого и без того кр ан малозави м о н уп . А между тем гимнао см хтика вы сн – занятие п ткачрезвычайном ы о сквиважное и полезное». По ко о всгуказанию Брусилова, при л и н р лейб-гвардиисо км и л веткй Гусарском полкукачеств была создана п командаво сал и и для подготовки л ш инстн рукторов л н и м о ап гимнастики. Он убедительно советовалм й н л о п а офицерам, р и в особенностико е эскадронным командирам, при м ы тр малейшейп ю еи н ь возможности пол о ед р сеш щать эту команду во время ее гер вал и занятийб и ан м ваи знакомиться с постум о л уси р ьяановкой обучеен ния. вБрусиловуп ако тер авлнравилось быть под ко д ер началом великого князя п и м ы тр Николаяар м ы езн л о йНии м колаевичатал , в котором видел зн м о н умногоп ю ачеи сь, опытного, добросовестного и о л евати р энергичного й о авн гл военачальника2. Правда, хиногдан ы н д еж уб ал ер августейший главнокомандующийо тсяь, срываясь, обрушивал на о еподчиненногоко н аи кр таыгенерала свое н скнедовольство и гнев. й и гл ан Перед уб сяРождествомл л и ед мБрусилов простилн и учш еся с полками, которыми со командои яи тавл о ен м вал более двух лет. Отдал авто епрощальный визит великому ко и р аякнязюр тр иНиколаю ц ю л ево Николаевичуго у, а 5 января 1909 г., зачи д тькогдао сл тецвышел официальный эти приказ о его ном вом назначении, м каБрусиловр узы унаправился к меступ м о вемсвоей новой ф д о службысо и ц ан р . Прибыв л и ан хр в Варшаву, он л представился главнокомандующему войсками б и ен Варшавскогод и н уд ьги ен 3 округа Г.А. Скалонуср ед . 6 февраля он приехал в таки Люблингл м х, где находился штаб ер авко аявверенного ему корпуса. тн хо Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980. – С. 204. Петренко В. Полководец Алексей Брусилов // Ориентир. – 2009. – №4. – С. 71. 3 Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980. – С. 211. 1 2 23

Новое ко местоко й тр уяслужбы Брусиловаво д ан м еотнюдь не относилось к ко н й усчислуво п р зспокойных и благополучных. ко аяСама Польша вот уже почти сей тр частолетиекер г оставалась од со н ним из самыхгл хвзрывоопасных мест во о ер авко ьвсейчто чен ыРоссийской империи. зи б еКроме то го, н м корпус Брусилова р грасполагалсяп ско й и кнеподалеку от западнойп ж ер д о гограницы России – и р стглавнойзасед о п играницы государн н гства. о Итак, генералу ж Брусиловуко м вш и трпришлось приложитьб твамаксимум усилий для и ьзватогои л о сп и я, чтобы избавиться от скаярепутации «лихого кавалериста», м н ю гурезкогово о хв обы ен ращенииво кл и плохо владеющего навыками н и зн общегоскр азчеи вал военного управления. ы Алексей Алексеевич доказал обратное1. н л ж ер зад атОставивп кр о ткив стороне делости ы авсей своей гл хпредшестн и вш ы б ьвующей жизни, он б р яб о приступил к повседневной, систематической и м и ьш л о авсесторонко м ко атмей подготовке вверенныхказн р и сп н и ему военных сил к надвигающейся большойво чн то ывой не. К моменту ее начала он зап н й находился на самой вершине м о н д ахрусскойн ер м о н чевоенной иерархииб и ал в. В 1912 г. Брусилову был ген о л уси р пожалованр ал р течин генерала о аб от кавалерии («л сьполного генерала»). о В конце XIX – таки началеяар м м иXX столетия сложилисьлю мдва военнополитических он и ц аблокан и лен х. Одним явился стваТройственный союз, или союз н ескольи рцентральгерм ояб иых держав, ан куда вошлин уГермания, Австро-Венгрия и б ам всзд о ловИталиясоб руси ; а другим – Тройственное ен щ солеж алгласие, или Антанта, в составе акти вАнглиизн , Франции и Россиич ю еи ач алсь. Все страны начали подготовку к войне. ред Рослин н и ерал военные расходы, этом началась гонка вооружений. р Особенноу д о и мпреуспела в этомш ги хб и вГермания, которая уже к сео ы редине ф рац и м е х асты ч 1914 г. заверсо шила выполнение своей кон ен щ б военнойсам таы ойпрограммы. Другиеред остраны п намечали выэто полнениеп м ткисвоих военных воен ы хпрограмм на ближайшие годы: три ы сАнглия ав алексй – на 1915 г., Францияц ь– на 1916 г., а Россия – на 1917 г. ар австроПоводомсо веталк войне, как известно, ген ралпослужило убийство наследника уб хавстром ы н д еж ет ож венгерского престолан я эрцгерцога Франца-Фердинанда в еСараево стач о ед оскв м алекся членом сербской националистической тн х о организации 18-летним гимназистомствен од ри о Гавриилом Принципомп в. Правительство Австро-Венгрии б и лен руснаправилом еСербии оги н ультиматум, и 15 п к(28) июля 1914 г. ч вн ти о р хобъявилоросией войну. Ответнымтер и уж кхашагом 1 Андрианов П.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916. – С. 15. 24

России, нам правленнымш х ы гслж о н лу на защиту братского усп ко елславянского народа, стала военнаяу м таки телммобилизациявр и ч я. Германия потребовала её ф ем тепрекращениям рон стр и, даже не ей дождавшись ср реакции официального Петербурга, 19 июля (1 служ ед аавгустан б отря) есм объявила войнуво к России. Чуть ской тан и сп позжеоф е в войну были н ц и й ы глав вовлечены Франция, Бельгия, Англия. Так таки начар м нась Великаяслуж и ц лю ево йвойна, виновница гистран ы н еб белиен й ы ствимперий и зд б миллионов алюдей. зд со н По случаю начала ко евойнып ц и н олк, 20 июля 1914герм иг. император Николай II щ ан особралод м естви врем н в Зимнем дворце гу офицеров и генералов. Это были ш ко сар военныерастелянчины гвардиич ром ыи тоб Петроградского п военногосо д еж р зд али округа. Его речь ы одышала н ай ч резв спокойствием и уверенж и ность л ю в грядущей победереволю еи н м :«С спокойствием и достоинством й ы н и ц встретилаж связи атьНаша Великая Матушка п д Русь известие об объявлении Нам м и ен лж род яревойны в ост. льн и б Убеждён, что с такимп вже чувством спокойствия Мы вой и ч лу о едоведёмалексви н чвойну, какая бы она ни ко ебыла, до конца. Я здесь воен ц н торжествеп м ы амно заявляю, что не заключувоен н ч ри ймира до тех пор, пока слу последнийко ы б ж анеприятельский воин не хватуйдёт с земли нашей. И к гд вам, собра ож м н вшимся здесьи м и льш о б ля представителям б ю дорогихзан оевй и Мне войск гвардии и лПетроградского военного округа, и в вашем ен м и зан й ы артв суд лице о обращаюсь ко всейм н врем х оскви единородной, крепкой, как стена ф н и о йгранитная, армии рекуМоей и благословляю её н лови на труд б ратныйб евы н о р »1. ло ы Речь Николаяказч ьегоII закономерным образом роси янапоминалаи яслова Александра н ю I, скаб етзанные им в июне 1812 г. – верш уд послегрозяизвестия о вторжениип н и ольв Россию полред чищ Наполеона. д Выгоднаяан ы аб еком и в историческая аналогия н д евселяла огромный азч оптим огмизмско н . Речь госудд й аря была опубликована и, ски х ги у р казалосьн м , воодушевила всех. лаи еж Пеб ы тербург ли кипел. Государь од ец вк намеревался о лично возглавитьн елатьн ж его армию, но ч и министры ч отговорилиср х н ай езвы р едего, и Верховным главнокомандующим был густназначен ав великий князь о аНиколайалек Николаевич. Николайстран н д у II так объявил об этом назначениич и арм : «Не признавая возможным, по ц м ы н ер причинам общегосударственного ели характера, п статьд й д агн о р е теперь же во главеф ы н м о р ыНаших сухопутных и моркогд орм аскихслуж б сил, предназначенных для военных сотяладействий, признали мы за благо н аВсемил сы е н вой остивийше повелетьтаки м Нашему Генерал-Адъоч ьютантуалексй ен , Главнокомандующему 1 Кузнецов В.В. Русская голгофа. – СПб., 2003. – С. 129–130. 25

войсками гвардии и петрор стран каградскогоотн есливоенного округаской , генералу от кавалерии Его б Императоб ли ы в скому Высочеству б ло си у р Великому Князю Николаю си и н уд ловаНиколаевичуд ой вательн ы быть Верховным главнокомандующим»п ш и ет 1. Итак, государь дал ои упонять н в ы аб ,д что в будущем может п лично принять верховное алексякомандованиеслуж алеку д о . ы б Однако ура-патриотическийщ иподъем, воцарившийся в п ан обществератун н соед ри , был м ы далек от истинного, осознанного и роси жертвенного стремления к победе над врагом. По мнению со тайнойп веткй йполитической полициип лн о кпервое же поражение, со и оруч всейстохву неизбежностью, ем хящ од п должно когбыло ц ли положить конец безудержнымвозгласи ели ц т верноподданниго ческим восторгам, а солаяобщественноесен твки р отрезвление сулило тяб явластям достаточно п и возан опасныеб гад о етр кпоследствияслуж еви ольш . ы н еб Алексей Алексеевич след явполнеб огатсвпонимал, что война с п Германией неизбежна. ц н ри Местное б ланемецкоето ы сва общество не скрывалоп р ог своей ненависти к д н сяж ри сре России и л. осети п Брусилову надолго ло сьзапомнилась картина из жизни сод курортногои ю и ан ерж е городка, н ю которуювели кйему пришлось наблюдать огрм передож й н ям д вотъездом на родину. «В тот н аяпамятный вечер, – вспоминал и льш о еб ератоАлексейстриАлексеевич, – весьсвоеб п м разнпарк и окрестные ф тегорыб н о р лобыли великолепно ш ы есяубраны ав лж род п флагами, гирляндами, и ртьтранспа б осеп гусарком рантами. Музыкаски хгремела со всех ком асторонп а. Центральная же площадь, м ерход яокру ен женная цветниками, былаоб ю еи н м д ж св застроена прекраснымид о декорациями, ельн изображавсо шимисо ю ветску вемосковский Кремль, д церкви, стены и башни его. На алпервом и ан с и п я след плане возвышалсятр д Василий Блаженный. Нас это ард у ски ей гв очень сь удивило и ли заинтересовало. Но вы ескогда начался грандиозный ш н колефейерверкп ескх с пальбой и тч оли ракетамити епод звуки нескольких п ч лоркестроварти рояви ле, игравших «Боже, п олкцаря храни» и «Коль рославен тавс я», мы окончательносод и ан ество щ юпоразились. Вскоре ли и ан ерж емассасегоискр и огней с ы н ч егсятреском, напоминавшим пушечную ои щ ользую п м св площадь ойпарка, подожглаваш красн ивсе постройки и сооружения ф лКремлялем и ам ая. Всё горело под торжественные граф тн езвуки увертюры Чайковп лагсяскогоси о лах«1812 годб евг». Мы были поражены и б о молчалиранв недоумении. Но ли ы немецкая алексви толпа аплодировала, кричала, турец ч вопилаказсой кю вот восторга, и неистовствуп атьеё д ровж не было предела, когда ско музыкад й ть сразу при падении отец и олж последней стены над пеплом защ нашихко ей ю и р дворцов и церквейп и д ан м , под грохот апофеоза п и атлям ред ятфейерверкателграф н ри х, ы н 1 Кузнецов В.В. Указ. соч. – С.133. 26

загремела немецкий главенациональный гимн. Так вот в чём дело! Вот реб чегоп ом етрим хочется!» – воскликнулаф та моя жена. Впечатление было реп н о р сильноеп и утац . «Но чья ерд возьмёт?» – подумам етлось мне»1. ж о Узнав о н стьсараевскомавто о еубийстве, четарузски и р йБрусиловых, несмотря на труд всеобщийтраги еской ч скепсис по поводу возможности д евойны, поспешила вернуться в Россию аж ош н е а. 18 и лен июля 1914п тьг., за день до объявления м си о б ер хвойным ы олд я, генерал прибыл в возан и ац еВинницу, в и расположение своего 12-го главармейскоголаськорпуса. Стоитсм енрассмотреть отношение али егосяБрусилова вш р п тйк войне. За свои 30 лет он осли п газетбывал в Германии примерно 25 раз. страц Алексейч ей и ыАлексеевич зналм тоб юэту страну еи н достаточно п хорошоо и ен лж о . Поэтому убийство разгавстрийского эрцгерцога, он считал, тн х беззн условноп ю еи ач , лишь поводомо н со ер вали . Не преувеличивал п тьБрусиловтори ави од еав и субъективных причин п ктначала войны. Например, он не был врем у д о р асклоненрек возлагать винуген н рал за развязывание войны д яличноп и ен йна германского кайзера. си во ер волОтветственность за это, м по мнению генерала, ко несетар п р йнемецкое общескойтвенное мнение, ком и м уягорячои д ан мжелавшее еы зран большой скаявойны ради утверждения ьской домип ованирующих позицийш реслд рлось Германии в и Европе и мире., «р Обвинять ах яд аВильгельма II за эту войну, – п ед б о п ласьутверждал Брусилов, – в рояви высшей б степениш ло ы кенесправедливо, ибо он – продуктп о р и гтвкусвоего народа и вм од естсвоегон аш времени и исполнял вы алишь своё назначение. д ех ьЕслип ен ерсонже винить кого-либод , то ен олж следует считать викр гновнымики то ы тов всех немцев, езд авесь германский народ, а не одиуп яночныхп и равлен клюдей, как бы они не былиган и ч у р о зовтьвысоко поставлены». Уже в ы и соб ти 1914 ескг. ч «включительно, по мнению кон немцев всех сословий, тольквозрастовгод еч аи положений, Германияар б– н о страна исключительная, предб лоназначеннаясторн ы ысамим Богом к всеезд амирной гегемонии, а все остальные п ятнародын н ри , в особенности славянеп м латьы еж , ц н ри пригодны унавоживать н елсобоюозм аш сти н ж вниву, на которой ком немцы будут возделывать ы д ан германольсккую культурун ой ен ж если » и т. д.2 А. А. Брусилов считал армию ш ген таб захотели не готовой к войне. Не тугсвхватало а обмундирования, в го ьсяслучаеб тви ла мобилизации не во что былотреьмодеть и обуть ы 1 2 Брусилов А.А. Указ. соч. – С. 34. Ростунов И.И. Генерал Брусилов. – М., 1964. – С.41. 27

новобранцевб ехард ч в. Не хватало пулемётов. зан ло си у р ялМортирных дивизионов просто не лсуществовалои хвати . ен м предпосылкой Недостаточноеп ость леж ад н ри для будущего количество «п роявлсьснарядного боеприпасов голода». алслужило в укзы ь ен оч Руководствуясь подобнымиап сатлю ред п еля рассуждениями, Алексейд р и Алексеевич не стремился стали ан возлагатьп й д роагн полную вину за п лаотвратительную подготовку к п есто р ввойнетелграф и олуч хнаших войскп ы н ина одного м овы ерд лишь алексй военногоп дминистра В.А. Сухож о и ер млинова. алеи Брусилов считал, что с лен м ы рав п весны н1905 г., когдаи своерм п рцон стал министром, лятьсделаноф н й узски ц ран им было довольно б камного. Главной заслугой отраж еви льш о Сухомлиноваен м и вш й ы артвстала быстрореволю суд ни и ц успешно проведенная важ мобилизацияотвергая. И это несмотря на неразвитую стран о н усеть железных дорог и сен яогромныелен и яп и оврасстояния. Основнымм яже просчетом военного и ац минид олж д кстра явился «снаво и ен ярядный голод». Но эту вину с ним м и зглавен оудолжныогрм ен йбыли, по н убеждею г ию Брусилова, раздели о н ьлитьалексй начальник Главного реб ш артиллерийского ом управления Д.Д. Кузьмин-Караваев и н огенерал-инспектор еслав б авартиллерии великийф ч и орм князь Сергей Михайлович. гусарком Недостатокп й Сухомлинова, пишет д ы тан и ьАлексей ен Алексеевич, «состоял в том, что он был, что п называесоб и ом тся, очковтирателем и, ы не углубляясьп м в дело, довольствовался тельсповерхностными у д о яхд ств успехом своих ей действий и кр ераспоряжений (...) Сухомлинов изменником не был, н м о хествщ ы об принял и ен служ военное министерствоп гтвкив отчаянно расстроенном ьской д о видегорели за пять лет работы сделал н ведовольно много, хотя и недостаточно. н азы хНельзяи ескольи ойне принять, что мог он и н долженво зббыл сделать гораздо д ебольшее»м аж оскв1. В начале войны ш леобстановка на западноевропейском театре хотелвоенныхф ко лдейи ам ствий складывалисьсамкрайне неблагоприятно для п влекаАнтантыосзд ри у.в Немецкие войска м ан хотябыстро захватили Бельгию. окн ательЗатемм ч я они одержали победун ен р над союзникам ояб крупном ар сражениико и м йна франко-бельгийской границе и своерм ы тр продолжали своё нан ступление, к и звестяначалун ли сентября выйдяч еж лен на реку Марна между аПарижем ов сн хи котры Верденом. Германское у аввторжение принимало угрожающий ход ш слы ахарактерсеб я. Это вынудило Франциюм хпросить Россию о м ы лд о срочнойн ую льн атери лпомощи. 4 августа ьясатв1914 и ом ап о г. началось наступление ф зеСеверо-Западноголи фронта в Восточнойарм н у р и Пруссии, которое провр ядол-жалосьр ем елндо 1 сентября. Вследствие м азд недостаточной подготовки аи еч 1 Брусилов А.А. Указ. соч. – С.63-64. 28

и растелян грубыхган зц и я ошибок оно окончилось неудачейсп ряталоь. Но помощь Франции гад былаоктяб м ы н ре оказана. Немцы талн вынуждены были перебросить на Восп м о ляосьточный рв м оен в фронт два армейскихн атвкорпуса и одну б ц и кавалерийскуюб евй о лодивизию, что серьёзно герм ы ослабило и ан их ударную группировку под разд Парижемп елн роявлен и явилось однойп ост из причин поражения н ленемецкихч о б аи астейвойск в битве на ч Марне. астью Более благоприятно ели ц протекали ом события на Юго-Западномб реб руси фронте. Русское тельсво командованиеч ынамеревалось осуществить гвард б то хохватывающий маневр с ски ей целью окружения таки основныххи м сксил австро-венгерской армиип л. Но он не отвечал осети боевой н обстго лай ко и ятановке, так что при его воплощении ц вр ветокружения бы не получилось, а со егглавнаявско авш зд енеприятельскаягод р агруппировка ударила бы ваки русскимы хб ловво фланг. руси Решительные п цели ставило перед б о и атр ловсобойн руси хи австро-венгерское командвы ескольи е гляд ование. Главный удар п лготовилсяум ад ья между Вислой и сталоБугом в северном ен направлении, п кчтобып ж ер д о ая разгромить 4-ю и 5-ю армииаш лж д о р и в русских у Люблина и уХолмакуватси выйти в тыл войскам разви разяд тЮго-Западного фронта. Обе стороны м проявилитаки ту ен о мнастойчивое желаниеавстродобиться осуществления своих ольпланов т ветал. Это и привело к Галицийской оебитве со лкв п – важнейшей операции стрпервогоб й гем лигода войныч ы сле. В ней активное участие ан и хпринял ы стов ойА.А. Брусилов как красн командующий 8-й армией п Юго-Западного фронта. м ы авлен р Итак, б впервыер си у р сипосле кампаниитаки о м1877– 1878 гг. д Брусиловуард ой вательн ы скогв пришлось ей лично участвовать в то льквоенных действиях, выполняя вн теперьн й ы езап к уже высшие льи ач командп скные гад о етр функции. В междуречье Вислы и каогДнестраю а завязались ош н ожесточенные бои. п Войска Брусилова в н льзу о огпервыйруд ева же день наступлениярек н наголову разгромили нео приятельскуюрекудивизию у Подольского. За три дня м то ы п они скольдостигли государственной п границыотд тй осли елна реке Збручкуд аи 7 августа перешли её. По лэтому ен аш стрслучаю Брусилов ской й гем издал приказ. Он объявил, что связи армияч йвступила ы ерн в Галициюо , которая хотя и составляла участь ю ткр лов м ои свАвстро-Венгрии, но фактически сы являлась а н исконной русской п лагтземлёйи ед р ог,ч н д ев с русским же народомсторн . Как говорилось в ы ы об приказе н ч ,езд кудля освобождения н об этого атль народа и велась война1. ц Наступление елью ло8-й армии развивалисьи ы б лн рвуспешно. Противник не об ап яоказывалн и н лад оле б аи 1 Петренко В. Полководец Алексей Брусилов // Ориентир. —2009. – №4. – С. 71. 29

серьёзного сопротивления, о стпоскольку русским приходилось сн б оваиметьи адело не с ен м главнымио стего силами, а с передовыми н б тьчастямин и лсь. Лишь на реке п ач Коропец 12 и ом августа частям 8-во гон ы н й еслии 12-го корпусовказн ипришлось выдержать своеупорныед елубои с неприятелем, где армии проласьявили присущие русскому страи воинуразвлхрабрость и самоотверженностьавгу ст. Продолжая наступление, 8-я раб отеармиявы улвплотную подошла к н и д главГаличу1. Необходимо было р покончитьсоб д о и щ енс противником, укрепитьсятаки мна Днестре, а потом алексй толькосзр и идти на Львов. н еОднако обстановка складывалась так, что азч нужно н кбылозу льи ач льтаесрочно оказатьти геаподдержку 3-й армии п н рестолагенералан оеакти вН.В. Рузского, которая вела тяжелые бои с 3-й ки рав отп австро-венгерской армией Брудермана на яхрубежесо и етан соч вереки Золотая Липам лев. Встреча с противником произошла ги о ош н е х16 августа на и ед ш реке Гнилая ко саЛипа. К этому времени сраветран у п р ы жениеч ество на Золотой Липеб лов, руси продолжавшееся три дня, закончились пош бедой аги елам Рузского. Противник д вынужден был отойти за реку огрч ухом д алГнилаян луЛипа. Выдвинувб ач ласюда свежие силы, с ы ы б Сербского ло вфронта, австро-венгерское ой зло у укомандование н в не собиралось врагм отдаватьоб я и н лад этот рубежско . В течение трёх о й зг еласьдней р аясозн вздесь шли упорные бои. Соарм единения армии и Брусилова ген аразгромилин р сть12-й корпусн о лсяавстрийцев и создали угвош и аход ли розуи омохвата всей ен б злю неприятельской группировки, располагавшейся ж валери южнееб м вш и емЛьвова. Врагд ш ай ж ли е стал аж отступать2. н Лично ю астроеи ледля Брусилова сражение на арти ко ш лереке Гнилая Липа б ловбылоп руси тибольшим оч испытаниемб в. Здесь он впервые уезд ло си у р астолкнулсяб аронс необходимостью руководить войэтом усками в условиях боевой оп лаобстановки и в . «Тяжкие дни пережилреш м ы д каж о я, – н признавался он жене, – и п ваеслип о еслд р алекубы не был уже седым, то, поседел бы от служ од забот б и внутреннего у волнения,вы го елвш ц езн йкоторое должен был тщательнокуд о аскрывать»3. Следующим ар шагомгр и м скябыл Львов. 8-я армия оестремительно н д аж св продвигалась вперёд, охватывая ген алЛьвовси р вс юга. Неприятель отходиларм ло ина запад, неся главебольшойп к вн роти урон. Сознавая ф безвыходность своего положения, н и кц н у лоавстрийцып ач епокинули Львовли ы льн гм и ард е ц без боя, и 21 августа в него круп вошликотразъезды 12-й п ом н лкавалерийской дивизии и ож Волков С. Трагедия русского офицерства – М., 2002. – С. 18. Там же. – С. 23. 3 Брусилов А.А. Указ. соч. – С.75. 1 2 30

Брусилова. леж Овладетьф го ащ йгородом удалосьхотясовместными усилиями этом зски у ц ан р войскп уш ю3-й и 8н еч й русских армий, но р главры победителя в печати и в и ско у хофициальныхоф ы звестн ерам ц и сообщениях получилн егенерал Н.В. Рузский и 3-я зач ы слтьармиям и . Не любил высший естаи альсвет «безродного» генерала й ч оБрус ск илова. сам Тем временемм , 20 августа войска 24-ч о льн акси слугон и оскорпуса брусиловской вероармии ед овладели Галичем, а в п ночьсаей ч у р о лкна 24 августа войскаход аБрусилова взяли н ой в акти Миколаев лев, оги м не понеся при этом сего серьёзных потерь. На этом кач ествзавершиласьакти оеГалич-Львовская вн операциято . О своих предстоящих реч ы лкван намеренияхб и огатсв Брусилов сообщал в ч штаб астью фронта так: «Последующей задачей для огрм армиии й н скренмне представляетсясущ етвовладение Гродекской б позициейко ло ы , что необходимо и для более ш еч н хсянадёжного и в аод н обеспечения Львова и для гали обеспечениям у ч юфланга 3-й армиивой у льн и атер а» н Решительную цель д тьпреследовалоталн и лж о оми австро-венгерское командование. Все вруч ясилы оно направляло на разгром 8-й и и ен тогеармиикон е и последующий захватвоал ц и Львова. С утра 26 августа войска 8-й п еармиисор развернули наступательные ы н б од действия. Завязались упорные бои. сп ач уд ряталоьБылид есятки моменты, когдаген рал командующий намеревался австр отвесн о стии армию ко Львову, но всё же на м о атьрассвете 30 августа Городокское сраво жениеавгу м ы ен стезавершилось победойлятьрусских войск. В стр ходед й ги о ская боёв Брусилов м у п о оглаиспользовал малейшую возможность, д чтобым еой вухн ог н поднять моральныйн еслидух своих войск. б ловНапримертверд руси о, как только 27 августа б ловаармия руси П.А. Плеве овладела гу Томашовомком й ски н щ ую д ан ии преследовала противникаалекс, он приказал: «Объявить об р теэтомш о аб тмкрупном успехе п о еп оьвсем частям армии, оч астн ч ри ьчтобыан ен и овкрепко держаф ерм п узском ц ран лись...»1. Поредевшая п австрийскаяп алеку д о л армия отступала к н осети крепости Перемышль. если Дисциплина в сво австрийскихеш м и б львойсках падалаод о , управление ими нарушилось, но й н всё же они не б былилен евй о иразгромлены, а только п вытеснены из Галиции. Основной ерзд грохпричинойх телэтого былад о унерешительность руководства п м о еятльн рестолаЮго-Западногои мфронта, ен раж зоб которое не ш есясумело организовать энергичного н и преследованияетовал.с ы д уж Так завершилась Галицийскаяб лобитва – одно из н ы лукрупнейшихген ач ралсобытий Первой и мировой войны. В итоге ерд ен скр орусского тв затемнаступления австро-венгерскиеслуж ы н еб 1 Ростунов И.И. Генерал Брусилов. – М., 1964. – С.77. 31

войска понесли н ссерьёзноеу о ед елпоражение, их потери овали сп составили около 400 тыс. человек (алексй включаясеви чпленных). Русскиен ельзяпотеряли 230 тыс. человек. д еПобедаутрабыла ы н ром достигнута ч усилиями всех армий своерм о естн Юго-Западногосткифронта. Важныйкуротн н г вклад в общее н делолад сти о етьвнесли войска 8-й ли ьармии под командованием А.А. Брусилова. ш 1 атьИтакруски ерж сд , это была перваян м стаккрупная победа его как лен о ед и ов военачальника е. автори Необходимо было о аразвивать достигнутый успех. 9-я, 4-я и 5-я руски д ту еармиин ся вш и аход двинулисьо ина Краков, 3-я армия эли ен ащ р б таблокировалаэтогПеремышль, а 8-я прикрывала евы рон б блокаду крепости и путей на од ец кв Львов хс юга. тельы и рн об 21 сентября А.А. Брусиловч астяхотдал приказ, где изложил ольш еб н ая аясвои указания кон отоб лносительно подготовки штурма см и щ Перемышляп ен . Он обязывал создатьеровв частях м оулярн специн лальныеглавн ач якоманды, которые д кдолжны были детально разгизучитьвп и ен ерыместность, а такжесоед нвести по ночам вр и яуничтожениереволю ем яискусственных препятствий и минную и ц м о естн оборону фортов. После п лтрёхнедельныхрож ф аво р ествмбоёв южнееи д ойПеремышля 8-я армия, теьн ч склю оы п сломив тка тсопротивление прон сар и м тивника, 23 октября начала его п м и д х б ео влекабезостановочноеи ри ко ен зм преследование. Неприятельскиески мвойска были руж вотброшенын и егок югу, за реку Сан. ч и Германскому р гкомандованию тоже не удалось скалон о удобитьсяоен гвсвоей целиб ла. В ходе ы Варшавско- веИвангородскойы сн о ев операции гляд германские ьвойска ви ы склад потерпели поражение, а затем газеты тьюотошли на исходныеели о ясн когвпозиции – к Ченстохову2. Но су етводногр щ зн о йомрачало радость от ои м св победы – тяжелые потери. В ой ерв и п ходе алекп рвпервых месяцевм ать войны было ч убитоы й ы н ер аяв и ранено большинство траги н год кадровых офицеров, еской ч больособ шинствостен ти ен ыобученных в мирноези евремя солдат. н м н Драматический м и хд еоб зап мдля России поворот в своб о н д увойне начался несколькими гад д недеарм м ы н й и лями позднеео . Развернулось грандиозное стрем й н д лянаступлениен и аяглвгерманских войск на «оВосточном тказы сь вли фронте». «Великое елоотступление в ри п ой н и »лв русских приведетн р к ояб оставлению Польши, Галиции, совещ значительнойуд и ан йчасти Северо-Западного н ы арн стри оеа края. ю 2 мая 1915 г. германское возглаен якомандованиесен и иначало крупнуюарм йоперацию и против 3-й армии. Прорвав зо еали р всь огоборону в районе ести н м в Горлицы, неприятель стал ствы н и ед разви й хвоб ы рн и шать ударсо вена Львов. Операция, аизвестная лов руси б кв литературе под названием еви ольш б 1 2 Ростунов И.И. Указ. соч. – С.51. Семанов С.Н. Генерал Брусилов. – М., 1988. – С. 182. 32

Горп есолицкого прорыва, привела к скогглубокому ч ракти лв и рн х отступлению Юго-Западноговетран ы сам ы фронта. Необходимо б лебылосто о я грамотное поэтапное тоготступление, но Ставка леи требовала п лудерживатьб зш и о р окаждый клочокген еславн ралземли. Поэтому на епротяжении в осн ую15 красн дней наши у алсьвойска перемалывались тяжелой и н и м о п лаарти в озьлн остн п асквлерией неприятелясотруд кв. 3 июня и н был оставлен вы аПеремышльд ех сь, 22 июня – Львов. и авш ж о В б каразгар этого сражения в арм еви льш о скогрусскихай ей от войсках обнаружиласьтельн н о острая нехватка д гвооружениян о ан г, боеприпасов и обмундирования. Всё это создало ьской ео ач обст ановку невозможности ч тьупорноб о слен и остотстаивать каждуюоеврм льн и н спядь земли, так как бой, особенноп своем вемоборонительный, основан ски д о м ов прежде всего на развитии тельсвсильой св ого огня1. н Такоем ттяжелое положение п ен о аармиип ерход ене могло не повлиять на ски ы льн гм и ард хнастроение Брусилова. У сен янегого и анаступил психологическийод д йсрыв – «всюду своем н мерещилисьтаки м прорывы, окружения и д налёты неприятельской конницы, ч м ы светн р б о астьугрожавшейш м и олякобы ьб самомуко йштабу армии. Нужно п ы тр сказатьскалон ткам оли у,что не только войска, но и октяб рначальники, получая редко и н емалох аш телсведений о действияхси о лахна фронте, плохо п олкваяразбиралисьскормв общих стратегических комо бинациях»2. х ы ествн щ б В результате кропотливой остаработы в оБрусилова и штабагуставЮго-Западного уж н фронта был п аясоставленп вш ед р о дчёткий план вели о и ер каянаступательной операции. Основная кон рольти ратм и сп еск ч отводилась 8-й армииу тве. К числу важных ступ относилисьп и ен езадачи 9-й армии, к м ы н б од осквечислу второстепенных – действия 7-й и 11-трон утйд ейармий. В резервеули н ахоставалась 126-я ц пеком сяхотнаявалер и скодивизия. Всеми о й и ствидами разведки, в том числе и м б явоздушнойож и ац ать,п д рв удалось устап лановить характер тр неприятельскойли свен й о кмобороны. В тылу кап втьбыли построены ли участки о вапозицийто ы ткр , и войска обучалисьоб вки ращ иих преодолевать. ен Свою ср оборонуо ед ьавстро-венгры укрепляли в врем ен ч ятечение 9 месяцев. Она была хом алрошослу н и бподготовлена и состоялап ж есяиз двух, а местами из стоян он трехы и токроборонительных позиций, в 3-5 км одна от ч слудругой каждая позиция п и состоялатай ти оч оиз двух-трех н линий окопов и узловстр усопротивления и имела м ан гглубинугорел1,5-2 км3. Позиции олд были ы тоб ч оборудованы бетонированными блиндажамиуговари и ен ж ть и прикрывались несколькимии скйполосами проволочных азаграждений н торсв . В австрийских окопах лен п Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. – М., 1994. – C. 97. Деникин А.И. Очерки русской смуты. – М., 2003. – T. I. – С 122-123. 3 Яковлев Н.Н. Указ. соч. – C. 97. 1 2 33

врагрусских ожидала новинка – огнеметы ш ри п ел е, а в предполье – фугасыальн ы н б од п е. ы Подготовка Юго-Западного си ловфронтарен ойк наступлению отличалась особой уою гд е щ тщательностью. В результате б лакропотливойж ы знработы командующегосвеж и ифронтом, 1 комансдующих тои лаармиями и их штабов был оп и п во составлен четкий план рем аоперации н в ло. ы б Правофланговаяд х8-я армия наносила лом ги у р тьглавныйч и астоудар на Луцком направлении. ш об х ы рн и Остальным армиям предстояло ч тьрешатьн и хвспомогательные задачирем ескольи я.в Ближайшая цель боевых п тьдействийп ави д о едзаключалась в том, чтобы ц ш о р тральяразбить противостоящие авен стро-венгерские р войскап х вы о яд ли овладеть их укрепленнымин сети о рпозициями. ояб Оборона кач ествпротивникаусп ехов была хорошо стояельн разведана (в том числе и авиационной лразведкойво у н и д вы г) и ен подробно изученасп л. Чтобы и еш максимально алексяприблизитьц ельк ней пехоту и укрыть ее от ж есткоогня, было подготовлено 6-8 н остьлинийн оле б аи траншей на расстояниику а70– 100 м одна от другой. рем д яМестами в кхавпервая линия й стри ятраншей приближалась к о врем стьн яел позициям ь австрийцев на 100мн ен д ка. Войска скрытно и подтягивалисьп врем влека к районам прорыва и раб и р лишь непосредственно накануне оты ловунаступленияп си к выводилисьч и р аль в первую линию. б лоСкрытноруковд ы с сосредоточивалась и артиллерия. В тылу была организована н ц и оф ксоответствующая и олв п ем осквподготовка войсквозращ я. и ен Солдат учили у впреодоч о стан левать заграждения, лзахватывать ы б то став ред п и удерживать позиции противникар если , н и ед артиллерияп авляи р готовилась разрушать загражденияп м латьы еж н гтвку од и оборонительные сооружения, соли ьпровождать огнем свою лад ш япехотуб то. уд Итак, знаменитыйо е Луцкий прорыв вслед н аи кр 1916м огг. стал поистине «п н ескхзвездным тч оли часом» Брусилова как ко евоеначальникауказн ц н е и полководца. Этимесли успехом имя и Брусиб ловаловакам руси ибыло прославлено в б России и Европе. «Брусиловский герм и ам ц ой прорывтакя» и ан имел реальнуюб с возможность ф у р статьб и ц ран ло прологом великой вед ы победы России в н Первой лю мироскр и б валой войне. В этомп ы егсяслучае имя генерала зн щ ользую Брусиловам тельой и ач сартоказалось бы и первым в ряду во явоенных героев России. и зглаен Таким б вобразомф ло си у р , пройдя в течениеглуб м р о окмчетырех десятилетий главе(1872е–м оскв1912 гг.) все ступени п военной карьеры от выпускника п ы лен Пажескогоод и равлен сруквкорпуса и армейскн если ого поручика до «полного генерала ло сь », Алексей Алексеевич стен ую воен Брусилов отнюдь ы не выглядел выстр скочкойи ан атьна вершине русскойрем зд яввоенной иерархии. Не м имевшийстки аи еч 1 Яковлев Н.Н. Указ. соч. – C.101. 34

в юности ни средств, ни во выгодных связей для того, чтобы котры м ы ен задержатьсяп м ив олквн столице и поступитьч слав гвардию, он честно б и прошелп оевй есвой воинский б ы льн гм и ард путь. ли ы В самом начале со лаярусско-турецкойоф цвойны поручикан и ск Брусилов впервые й гли проей демонстрировалб стви ва свои военно-тактические еж ло си у р и св навыки, пленив без единого выд егостреласн щ ую ег пограничный турецкийсоб щ л отряд во главе с вести и бригаднымн мгенералом. латьы еж Служба в ж Офицерской кавалерийской школе ком й о ен втьпринеслареч д ан и Брусилову имя крупногого ывоенного ученого, важ д оимевшегоски н хбогатый опыт готви ьсяпреподавания военных наук, а талн такжер м о екусделала его весьмаб лоспособным военачальником. ы Не будучи п участникомред ц н и р нрусско-японской войны и п и егсяникак не проявив себя ш ровали во внутреннем альы он и ц х ствегражданском конфликтеш о р сяуп ем ав1905– 1907 гг., н н ои лоБрусиловм ач артпроизводил впечатли кление вполне аполитичного ы м еслужаки гляд в ая. Впрочем, такаяп хотн йаполитичность ески аж была кажуо ащейсяко д ту . Генерал был верен н х и щ ю у д ан м тогвоенно-корпоративной морали, которая и аш далекостеи й воен ущне во всем совпадалаи м ест с «верноподданнической» лояльностью по ущ м отд ношениюто й и щ ую ык верховной власти. защ лкван Кроме того, не укладывалось в и ты и рамкиен екй сторч ьдстарой официальнойн с идеологии и вольное роси о ед философскоеф ю орм увлечение теософией, окб еткультизмом, спиритизмом. Однако, б уд ловкомандуяем руси осквкорпусами в пограничныхоб у рн военных округах (н елВаршавн аш ском и Киевском), сем о ж у ов Брусилов полностью посвятил себя п ворганизацииго и олуч убоевой подготовкисвои д мвверенных ему сил в преддверии п надвской и оявлен игающейся войны. б Здесь он проявил себя как ви ло ы лагорячийи хи искренний патриоторган ы н зц и России, заботящийся о гряр гатьсядущейи ви ед овоенной победе. ен м п Авторитет ля стави ред и уважение к Брусилову, ти геаукоренявшиесяч н астейв русском офицезультае рстве, очень скоро превратят азг р ойего в одну из ключевых осб рн и м фигур в среде высшего ен кокмандования ы расн е . Кроме тогоо астям ч атн р ек,и Брусилов был врагом сам сп Германиизад и лне только по ерж долгу службы, но и по глубокому зем убеждению. Именно в Германии и ли господством ем щ уд б вавших там общественныхграж у д еж скя настроениях он находил рати н д лосьглавную ев п ы н вой причину Мировой это войны, так как по точки зрения тяб у м ртогдашнихп ездполитиков ри англо-саксонскийли хмир был гораздо ближе этом ы н ч уславянствуп у, нежели германский. д ой алосьВоенные действия 1914– ап уд еля1916олю р и ц ревгг. выдвинули А.А. Брусиловауалексвв число главных ы б русских ла аль военачальников. В и ч ходе осенне-зимней военной п ую н есякампаниистои в он Карпатах брусилосво азнской 8-й армией был н р еб накопленн ы д уж ятльбольшой военный опыт. ри еп 35

ГЛАВА и м ар II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.А. БРУСИЛОВА В РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИтак омРОССИИ §1.Отношение А.А. со Брусиловал я а л хк «заговору генералов» а щ и В условиях войны, продолжавшейся в 1917 году, на фронте не хваталоской боеприпасов, ко спродовольствияской у п р , обмундирования, а в «тылу» д ьширилось ревоен люционное движение. щ яБрусиловокн и ан ество лсь пытался осмыслиори и ч лсьтгвь причины столь струковплачевногоакти н и йположения дел. Одной из них была, и в м о вн этом мнении Брусилов не ю еи н был грозяодиноксо авя, «министерская чехаерховнда»: «При частых зап зн сменахво л ети р скаминистров, не й знающих при том, что им затем делать, и занимающихся всем, чем ген угодно,р ал р узски кроме й своегоо свктр уддела, которого не зап и н знаютзап м о н д . Тут общее расстройство по си м о н д атявсем министерп м ствам». Кроме того, ц згенералп вл и екиотнюдь не был привезатем р рженцем неограниченного етсамодержавияп ш и п я– времена были и д й ер ядругие. Совсем не отличалось го н ю оригинальностп твки у д й о ью убеждение Алексеяб г Алексеевича в том, что «для п о ел тьспасениял си о б ер иРоссии соен вершкл енно необходимо со вски о б ем датьн и ан вещ весй ы иранее обещаннуюсво тд иконституцию и призвать все каяобщественныесо яисилы для совокупной ствен тавл работы на пользу войны»1. о «Что о вакасаетсяп ы ткр оменя, – пишетд етр йБрусилов, – то я хорошо гр и щ ую есознавалсо аф ях, что пои четан сле первого д яакта революции, бывшего в н и ен 1905-06н о ачл сгодах, неминуемосам о ед хдолжен ы быть и ко второйул й тр ахакт, как неизбежное последствие казн ц и этой грозной и продолжи и казтельнойал и р п чвойны. Мне, любящемугвар ексви иРоссию всеми п д сясиламил тал ы есвоей души, м ц и хотелось ую ьн л и атер лишь одного: п кдатьд ар атьвозможность закончитьп иэту войну победоносно для Рос щ м о сии, а для п тческсегохватбыло совершенно н и л о хнеобходимо, чтобы неизбежная л ьи л еско ареволюциясто еж ы н р началась по окончаниим атьвойны, ибо одноврб аеменнокуд л ы авоевать и революциониросво евать невозможно. Для меня д былод ю ац н и хясно, – продолжаеттал уги р мгенерал, – что если о н мы ко начнемп й тр сгреволюцию несвоевременно, то сто н ед б о хвувойну должны проиграть, а это, в ксвоювал л о п иочередь, повлечетстар ер хза собой такие со и щ уж л о аяпослеп л дствия, которые в то ей ческм о и атр время нельстви зя было п гтвкуисчислитьвп д о , и конечно легкои ы ер х было предпоо ы н вкложитьп о стан б т, что Россия рази еж л д о ван глится – это я считал, безусловно, для нас п ан д и ж ео нежелательнымп м зн ти ар ви великим бедстко и ен л хи щ ую д ан м вием для народа, вр якоторогод ем о сб р вем ы н т я любил и люблю всей счи таядушой. Какую бы фи1 Семанов С.Н. Генерал Брусилов. – М., 1988. – С 242. 36

зиоступ номиюм и ен у революция ни принялакр д еж г, я внутренне решил ко то ы епокоритьсям ц и н у воле д еж народной, но ар желал, чтобы Россия н и м ьсохраниласи р яб о усвою мощьл л сь, а для этого надо и былоп и есл лвыиграть войну1. и ж о Не и получив ответа от графа ко й о чтеьн ю скл еФредериксасевр ы тр г, Алексей Алексеевичп о н мпопыталзн ти ар ся воспользоваться о гпомощьюн н д чеви уовеликих князей. Еще в вы и ем октябре 1916 года он пои ускн п гоал ексяворилп лс великим княземп сети о ьзуГеоргием Михайловичем, п л о приехавшимп ачи д ер кна фронт вн ти о р для вручения д Георгиевских крестов. Брусилов л ел просилб и одовести до высочайшеавн есл го сведения, что сейчас вр правительствусоглане стоит бороться с врем о н ем аГосударственной н думой и общественным мнением, «не ал отмахиватьсям ексй яот желания всегою ен яинарода н работать на д епользусо аж таввойны, а всеми п кваясилами привлекать всех эти л о сыновво м клотечества и зн для тоговы , чтобы пережит эту н ул н и д страд ы уж нную военную годину». м ухо стн о п аВеликий л ви князь, полностью о сьсогласившисьж л чи кн йс генералом, тотчаско о ен енаписал о ви д ан м разговоре о еНиколаюп ц и ф кII и послал письмо в сн л о ваСтавку с фельдъегерем. Однако эта о поб пыткаи о л ы енБрусилова не возымелап м мникакого действия, во ы н л о ееслио л ечалне считать того, что тм яцарь стал еще более ар и авн д ео р п яхолоденм и м хс генералом. ы д л о И, наконеци я, уже в канун самого алексй н ю восстаниям огБрусилов имел уд н разговор с ом арн великим князем ствеМихаиломб оле Александровичемб , который служил у п и н уд негоген м ы олезн ралов командиром стали кавалерийского корпуса и приехал п проститьсяраб тй осли отыс генералом, так как был назначенп вна пост генерал- тогинспектораатьрсч и ч лу о вкавалерии. ы и В итоге, свеж ничего не добившись Алексей том и уАлексеевичклем йрешил прекратитьп ови б л ви остан политические игры и д сосредоточитьм р екаб ойсвои усилия в устаподготовке фронта к рн и наступлению. Вп ткаканунп ы о екафевральских событийи вл и р ге1917 г. лишь д то немногиен м ухо узнали о том, что ал ер Российская и вимперия уже поставлена на край вд уко стр н уггибелип р яка. Весьма примечательныйкр л о ую асн случай приводит в д ускаетсвоихн п о ьвоспоминаниях Н. В. Брусилова: «австр р яб о Уже тогда чуяи лась р большаяво ы ьн тел ази ынародная смутаю н й и н я. Но, когда мы приео халил и ечн тр яв Москву и один из ад ното сильщиков, из бывших солдат, м чки узнавл скви о мменя, низкосо и учш акланяясь, приветствуя тял серукр дечноузн яи л еп а, вдруг поразил нас, н сявыпалив: «Ваше Высокопревосходительство, л и д ахо 1 Брусилов А. Л. Мои воспоминания. – Рига, 1923 г. – С. 224-225. 37

родная д нашаб ен ж л о игенеральша, а что, когдаго л ы твиже будем кричать ура сво гНиколаюп н д б авлIII? Все зн и р ждем. Второй-то, о н ш е что-то сплоховал! Я ко сразуво п р ядаже не сообразилаутвер и аен згл , что это он ал д ж В. К. Ник. Ник. желает видеть на б авпрестолеп л . А кто знает? Если бы,эти п л ф аво р наро й д агн о р дные чаяния того ясн временисл тью о учаеосуществилисьэто , может быть, и не б м авпогиблакр л обы наша асн Россия!»1. п Можно себе представить, р аи еж л д о еслир н и ед азвлтакие, революционныен хидеи по отщ ую р и ношению к ар ядействующемую и м еимонарху свободно н н озвучивал боевой ветеран, то вкй о якакогосвш и м ар уяю тапотношения к властияво ы и ан естщможно было о ожидатьвы ел тд сьот простых граждан и ноул н и д восл бранцев, достаточно уб ы б уж большомп ы ан р аколичестве расквартированныхсвязив Петрограед б о де. Тем не менее, ко евойнаво ви д ан м скапродолжалась, и в Ставке то й Верховного главноковки мандующего ф зевеласьп ун р стподготовка к новомуко о р сянаступлению. Главный: п и м веудари и р тдолы сп жен был нанести Юго-Западный: л вафронт на Львовском направлении. Наступо ление предполагтекали начать не позже 1 мая. Царь ш и ен еутвердил план. кром еж м Генерал чь ур д Брусилов начал ваш подготовкуво и уюсамым тщательнымсед ен юобразом. атл Улучзад шилосьво чей г снабжение, фронта н ен зьбоеприпасами. Более того, в сам аскво граспоряжениекар о л главнокомандующегзн ьо- фронтом поступила д тел ачи тяжелаячто и м ы ан ; артиллерия; особого ы б нато ькзначения. Наступление обещало хо л бытьд тел ьудачным. По убеждениюзум ан яБрусилова л «мы не могли не сам химетьм ы асуи в 1917 г. хорошего ги успеха»2. м ван о р 25 февраля попытки чего рабочихп гвпроникнуть на Невскийар о ипроспект успешм но д ьрассеивалисьб ен евйпри помощи казаков, вы о епяти эскадронов 9 запасного кавалеяд гл рийского полкаалексйиз Красного Села, герм сотнищ и ан уюлейб-гвардии сводно-октяб ан рказачьего полка из Павловска. К уже имеющимся ср воинскимо и ед сьподразделениям для устаночто и вл казы ы б вления порядка п вбылоавгуствызвано в Петроград о учи л о хпять эскадронов гварп ы ествн щ б ткадейскогоар ы п о езал ти пасного кавалерийскогом аполка. Данная ги гл о ателеграммасл н м ечилегла на стол к ал царю на ексй следующий день, 26 вы сьфевраляо ул н и д а. Видимо, генералф н д теАлексеев надеялся на это н о р скороер м ту о аб установление порядка в л ваПетрограде при помощи дополничер о тельныхкл й ы н всивойск, и не о б ем спешилкл вситревожить верховного кавзеглавнокомандующегол о б ем ась. 1 2 Брусилов А.А. Указ. соч. – С.79. Семанов С.Н. Генерал Брусилов. – М., 1988. – С 247. 38

Итак, необходимо утр абыло срочно подавлять сл амятежн б уж атпри помощи покасти кр о аеще гл верных царю войск на вед фронтахар ю и н . Николай II не доверился ср и м паническим послао твн ед ниям Родвр зянкоко ем мс его мольбами о политическихп ы тр дуступках, доверив н о и ер сношенияф о ар лс и ам ним генералу Рузскому, и м положился на военный способ ср н ж о умиротворенияср ед остотвн ед лицы. Двадцатьо уювосьмого февраля о ьн ел аи твр авместеб л яви ъ б ствс генерал-адъютантом Ивановым в н и ьш л о Петар роград из ставки отправились три н й и м гротыл о мгеоргиевского батальонасо н о и ц ю ии бригаен щ б да 15-й кал валерийскойш ал еж едивизии, одна н л ко бригада пехоты плюс н ы д уж однал м и хд б ео ьвукольтовская и пулеметнаяги акоманда. К тому же, 28 п н м февраляказн й ы тан и иБрусилов получил п телеграмму л схд и о р от Алексеева, в которой сам гговорилосьвр о яо том, что государь императоруд ем юизволил н ар выразить тр желаниехватназначить в тр й ки ц о распоряжение генерала Иванова и уд агвардейскиео ен м м и н д полки: Преображенскийд я, третий и четвертый стрелковые. ко и ен Алексеевд м тр тьпросил и ж л о доложить р Брусилова о готовности в кратчайший хо ско ей л ти срокр сл ева. н уд Исходя из сложившейсяо е ситуации возможно скл ц и ф былоб ян в два ее решения. о л уси р Первое, снять с вп фронта еще больше частей, так как п ы ер необходимоп й ески аж д было ео р подавитьсд ареволюцию не только в д ел Петроградеп м ухо , но в Москве и Кронштадте. В м ы езн л о утаком случае был риск, что солдаты вн м ско перейдутп ьо ател м и кна сторону восставшихего л о шк тому ,хр же ослабсм лениетр ти ер йфронта грозило р ки ц о прорывом австро-германских войск. тр н и ед Отправкучаян свен й о о частей с фронтам юрешено было остави еи н ановитьб л . о л ы Когда возникло участи опасение насчет возможности л ерасколакр ц и ов армии и массоан асн ск й и гл вого перехода во авоинскихсп н й лчастей на сторону р и еш гбунтующих, Алексеев в очередуско ной раз был зан вынужденн ял сьвыступить связующимм ачл юзвеном между вн еи н аяглавнокомако м и таыдун ющими фронтами. стал Последние получили его телеграммы во о стаследующегон д стисодеро жания: «Егоб ивеличество находится во ц л ы Псковед ы ер ускает, где изъявил согласие объяар п о гвить ско ей м манифест идти си навстречуи ы л елнародному желаниюкр м йучредить ответственное ал н еш м о епередко ы ьн е ы тр палатами министерство, п епоручив председателю Государственной Думы ви вш учи л о тьобраб и л ы зовать кабинетд »1. й уы гн сти о 1 Петренко В. Полководец Алексей Брусилов // Ориентир. – 2009. – №4. – С. 72. 39

По сообщении этого еи вл о н решения еглавнокомандующим Северного яфронта тр ко ести л о председателю Государственной августДумыстр , последний, в разговорево ан кпо аппарату, в тан и сп три с половиной зн часавер вл ео ам лвторого сего кавзсо и марта, ответил, что появление п й манифеставо о вел и р и ал было бы своевременнод й27 февраля; в настоящее же б вн зы и р п о кавремяей еви ьш л о ствиэтот факт тур является кю ец запоздалым, что ныне д наступилан й о ан иодна из страшныхп м вы о гвреволюций; сдерживать о хнародныеп ы н д еж уб авл страсти трудно; войска и д ер ядеморализованы. Председателю Госул ю дарсткр хвеннойган ы н уп втьДумы хотясл зо и учаеи верят, но он опасается, что хо асдержатьп д екународные ал д о страсти ц будет невозможно. Что теперь это ю ар династическийо м евопрос поставленвсето р ктяб нребр ром и войну вы уможноо р о б йпродолжать до победоносного и н д еконца лишь при исполнен ю нии о впредъявленныхчи и тчел е требований относительновал сл ско отречения от престола в й и ер ьпользусегл л то ую щ о дсына и при регентстве б Михаила Александровича. п и ам ц й о агОбстановкам л о , пон ж о видимому, не допускаетд атьиного решения, и о якаждаяал и чн есп б ексйминута дальнейших ставкуколеб аний повысит только б притязанияи и л ы , основанные на том, что существованиевп явл зъ ыарер мии и работа ал чжелезныхн ексви алдорог находится в это м и уруках петроградского временного м чесхправительм акти р ства. н ж о Необходимо спасти действующую армию от развала; продолжать до конца борьбу с внешним врагом; спасти независимость России и судьбу династии. Это нужно поставить на первом плане, хотя бы ценой дорогих уступок. Если вы разделяете этот взгляд, то не благоволите ли телеграфировать весьма спешно свою верноподданническую просьбу его величеству через сверху. Повторяю, что потеря каждой минуты может стать роковой для существования России и что между высшими начальниками действующей армии нужно установить единство мысли и целей и спасти армию от колебаний и возможных случаев измены долгу. Армия должна всеми силами бороться с внешним врагом, и решение относительно внутренних дел должно избавить ее от искушения принять участие в перевороте, который более без- 40

болезненно совершится при решении сверху. 2 марта 1917 г., 10 ч. 15 м. 1872. Алексеев»1. То же самое Алексеев говорил по прямому проводу лично Брусилову, особо выделяя слова Родзянко о том, что «наступила одна из страшнейших революций, что сдерживать народные страсти трудно, войска деморализованы». На что Алексей Алексеевич телеграфировал свой ответ: «Колебаться нельзя. Время не терпит. Совершенно с вами согласен. Немедленно телеграфирую через Главкосева телеграмму с всеподданнейшею просьбою государю императору. Совершен но разделяю все ваши воззрения. Тут двух мнений быть не может. Кончил. Брусилов»2. Именно после этих телеграмм, когда выбор у генералитета был невелик, можно говорить о появлении некоего «генеральского сговора». Куда вошел и главнокомандующий Юго-Западным фронтом. Несомненносо ая, Брусилов не находил суд л ничегоучастиположительного в отречении й ы твен ар госусто хвударя, он не стремился заполучить ф тевласо н о р етьь любой ценойвы ад вл х. Как первоклассн д го ный полкоб водецсам о л ы , Алексей Алексеевич б ы обладал полной стратегической сам й о ел картикр и ем о ной театра военных действийм т, но, к сожалению, не политической. Он р ен о есчитал ап л я ав, ш ы усл что действует в интересах д победы, а, следовательно, и на благо во о ел Россиики ал тд во .гп В государственном переворотед , в результате которого ски ьги ен хНиколайн б сп о ед гII был вынужден отречься от всем престола, Брусилов принял б л и пассивноеакти о л ы в участие. Причинойгазетэтому послужило не р дурноесо ш о веткйотношение Алексея и Алексее вича м чен ю скл лично к го государюсо тви тав, хотя отношенияар и их можно охарактеризовать, как м гпрохладныесво о ан д , Брусилов видел в ар н м ер яхНиколае II основного виновника асн и м кр евоенных ы мнеы ен во удач русскойезд куармии. Он понимал, что отречение о япринесетутвес собой падение н чай ы б дисциплины в армии и духовный кризис р ство н и ш ьтарусскогоб езул аобщества, но Брусилови л ы оне ен м представлял, что в итоге это о приведеткер чал гр гк падению монархии в зап со н целом. л ети р 1 2 Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. – М , 1990. – С. 237. Семанов С.Н. Генерал Брусилов. – М., 1988. – С 248. 41

Существует мнение, что ж Брусиловко зн и всг, верный своимчал л и н р ьоппортунистическим взглядам, о безоговорочното чал гр чкии как будто с одобрением л епринял происходящее за учш тсовершившийсясевр ко гфакт. Отношениен о н хгенерала к этому есл яты о евр былоп и лнамного сложнее1. стави о Итак, р единственный выход – спасение п о п ед монархииб и ям атл ед р а, пожертвовав л ы Монархомн . Это предел того, на что д м и хд б ео можноп ей ущ ибыло пойти в р уж сл о асветтогдашних условиях войны и это бунтап м едв столицах. Но вот в Ставкум ш о р гпришли сообщения о п д л о енепринятиисо вш учи л о а тял Престола Великим л яКнязем Михаилом Александровичем, го ад ькотороер ар суд тьповлекло за ж азд собойи хсящ юзакономерное смятение в ж р о б умахто и ен ыгенералитета и н кван л сускорило распад армии. о ед л и д хо Таким атобразом, инициативасо кр о н е«заговора» исходила тай кал р тольком о н иот политиков. ен Считать со генерала Алексеева «руководителем ви ы р кзаговоратал ен л сь», а Ставку – его и «центромб » - неправомерно. Следовательно, и во и л ы генералп ы н й укт Брусилов, который д о р цетур ликом и полностью полагался на вр ки яАлексееваи ем атов этом вопросеп ер п м кк ка кому-либо учи р о заговору о отношениеп стал ятьне имел. аб сл о Военные ю готовились, ради победы на о м о н ж фронтел ен сб , к введению чрезвычайсо м и учш и ал ж ер д ного положения в и тылуакти ато ер п м в. Брусилов подготовил к вр отправки в столицу части агм тьЮго-Западногоко ы б мфронта. Но, посколькуи тр ге, в Петрограде, Москве и гл то авКронштадтеп н со ер властные, администп еративные структуры распались, не на д ы ьн л гм и д ар когоп н ж л о учбыло оперетьсво р о хи ся, а бунт разрастался, то о б политические л ы хг расчеты взяли кр о л п верх над государстую асн венными во еинтересамиал н й . В итоге властьвр ексй ополностью со н ем тьперешлар и ан хр вьк Временному праты асчи вительству. 1 Семанов С.Н. Генерал. –М., 1988. – С 248. 42

§2. б Верховное главнокомандование А.А. Брусилова о авн сл е 11 л мартастр ето ан у1917 г. главнокомандующийл ческмЮго-Западного фронта хо ги о аоднимн д оиз ад первых приводил в Бердичеве го асвои войска к присяге н д атВременномузгарправикр о тельствусн ачл . Еще до получения известий о о хманифеп ьы тел и н р б сте Михаила Александровича, и ен ж л о месо ставстный прокурор, получивший от ал министрап ексй ткиюстиции Керенскоготяж ы отелеграфел ный приказ об затем освобождп ении из тюрем политических во чти о заключенных, отпраы н й вился посоветоваться с то ькБрусило л мвым1. вы сн Брусилов, со своейо хтнстороны, очень во быстросткиощутил совершившуюся ы н й пео гремену. о н д чеви Генерал понял, что из тглавнокомандующегоуж сар и м а он л и быстро превращаетсякр тов пленника солдатских о ы енастроенийп атн р б . и ен авл р А.И. Деникин саркастически тр замечал: «Наивно было п й ческо аги веритьстеп ьсо тел ави р изаявлениям н генералап лБрусилова, что он с молодых лет «во сети о социалистген ы н й аи республиканец». Он р – воспитанный в во скатрадициях старой гвардии, б й близкийво о л ы ак придворным кругамн н й г, о проникнутый насквозь их сто мировоззренл и г ем, «барин» – по привычкам, вкусам, ко ц и сьсимпатиям и окружению. Нельзя всю тео о ал уд долгуюл р хжизнь так лгать себем ы чн и б зо л и аци другим»2. Брусилов, о япредусмотрительноп зц и ган р , нашел себе п м ы езн л о оправдание в патриотичео етр ском стремлении м ко е ви д ан ьзу, во что бы то ни стало закончр л о п еваить войну победой п н уд Россиичастью и н л д ео р ,и не важно при каком б режиме (царском, конституционном, п о л ы республиканскомд й д агн о р яи и ен т. д.). «Если придетсяп лвыбрать между о стави о царемп и ен ащ р б етри Россией – я пойду за о ьРоссистал ей» , – таким было ко кредоко тр сггенерала Брусиловаб н . ан р Для борьбы с антивоенной б впропагандойзн о л уси р ьоБрусилов приказал р тел ачи ьтаучредить езул при штабе и в каждом участи екорпусед ькомитет, состоящийм ен оиз офицеров и солдат. р и Эти то комитп вки уты должны были гер ен л объезжать войска и призывать их к б и ан м аподдержкел л ы ето Временного правительства.ско й Кроме того, от них п требовалосьал й д агн о р екся всегда быть госи ахтовы ми к переговорам в тех частях, где вед л наблуж н аюдались колебанияп л и . Главнои ер 1 2 Семанов С.Н. Генерал Брусилов. –М., 1988. – С.184. Деникин А.И Очерки русской смуты. – М., 2003. – I том. – С.478-479. 43

командующий п ваЮго-Западнымп о д есл р ятфронтом делал все вн н и р возможное, чтобы навести й ы езап сквепорясо о м х ок. Приказом 17 апрелявсем атки д л и1917 г. он запретил стки братанием сквеи неприятелем. На о попытки сп хвабратания предписывалось отвечать п о л штыкомо й н л о аи пулей1. Но это не туд помогалоко ь. Желание офицеров гавш л сясохранитьн й и вкй боеспособность армии наталкио васи скаялось на враждебное отношение сто й ясолдатсо еи л , распропагандированных большевиско ю и ан ж ер д х и щ ую д ан м тскими агитаторами. д тьОднакои и ж л о ендо наступления лета ко м большинство боевого офий тр церства во оставалосьф ащ зр иеще единым в готовнп ц ан р сть сти противодействовать сл о еж л ад н и р учаеразвалуд ам ел . По заявлению А.А.Брусилова на ско заседании 2 мая «15– 20% офицеров быстро м р приспособились к л еновымб ц и вапорядкам по убеждениювер о л уси р . Часть офицеров и м ы н хо еначалад н ю к и ен заигрывать с солдатами, узн апослаблять и возбуждать против д есвоихчи аж сл атоварищейб атья. р Большинство же, около 75% не то ьумелоп ал и р агся приспособиться сразу, о л о обиделось, ы ер ц и ф спряталось в о тьсвоюл чи есп б хскорлупу и не знаетж ы чн и , что делать»2. й о ен В апреле-мае засед былото г уволено огромное м сквечисло командующих генералов. о За во гнесколькотакм ен инедель быловр ем я устранено 143 старших ал ексяначальникад , в т.ч. 70 й ексо начальников дисо ставвизий. Высшее военное п руководсви етр ктво было терроризировановр ен л ои н еб д аж многие из оставшихся на постах не вед решалисьд ю и н ускаетпротиводействовать развалу. К п о себ хредине мая, после окончания н и вш ы гучковскойгр ьо ал ер х «чистки» из 40 командующихц о ая ел фронтами, ко тармиямичестн ои их начальников штабов б яхтолько 14 имели мужество о отгл авекрытоп етбороться с «демократизациейр ш и азг», тогда как 15 ее поощряли и 11 тр оставн свен й о х чы о ались нейтральны3. каж Назначение м ы д Брусилова Верховным хо Главнокомандующимар ш р ии приезд его в м Ставкуел р п атсдописан генералом со ю Деникинымп и ал зд . Этот незначительный эпизод еинтерей д агн о р гстр м й в о сен с точки зрения б впередачим о л уси р сквекартины жизнко о аи того времени: «п м Назначениевр тй и л сп о ягеем нерала Брусивы сьлова, – писал А. И. Деникин, – вр ул н ви д язнаменовалого и ен ащ твкисобой окончавр яем тельное обезличие стр Ставкио о ан ьскги перемену ее направления: б ал евр ф абезудержный и ничем л ы не объяснимый весн оппор й о азгтунизм Брусиловато ьк, его погоня за революционной н л ярепусто тр о есм ы ц и л Андрианов П.М Генерал Брусилов. – Одесса, 1916. – С. 13. Волков С. Трагедия русского офицерства – М., 2002. – С. 18. 3 Катков Г.М. Дело Корнилова. – М., 2002. – С. 69. 1 2 44

тацией лишали стр командный состав армии тур ан дажер кю ец ьтатой, хотя бы чистод езул симоральной о ьн еятл опоры, п учкоторуюм р о гуон видел в прежней Ставке. ставкуМогилев принял нового Верхов о ср ед твн о гто ы кр ного Главнокомандующегокевб о ьшнеобычайно сухо и холодно. ген л и вХмурыеп о ал р аллица, касутво и р зенные сл атьфразы. ш ы Первые же шаги со генералао н и ед ьБрусилова, мелкиен чен сь, но характерные эпизоды ачл еще н атвболееп ц и кваяомрачили наше ествн л о й о щ б настроение. Обходя почетный хо караулр й вн ахгеоргиевцев, яд он не поздоровалсял мс доблестным, израненным п о чн и командиромп и л ш о цих полковником н и р Тимановским и н офицерами и долго жал руки м ести хсолдаткр ы ж гсл о н е– посыльногосл ы асн учаеи ординарца, у которых от неожиданности и о хватнеудобствасо итакого приветл ал ж ер д ствия в строю го ащ еж выпали из рук п аружьяво д хо ер к, взятые на караулн тан и сп ач»1. Очевидно, Деникин ам н чи р п считал , что русский солдат не досско м и сво тоин похвалы й своего верховного. б вНесомненновен о л уси р , разительные переменысво й о ейв политической ориентации о генераласеб л стави яи внезапный головокружитекавл скльный взлет его карьеры, не й и ер могли не и раздражатьвы явл зъ сьокружающих его офицерови ул н и д . Ведь Брусилов не утвепринималб чекй р сто в о л уси р особого участия в ю смене власти, оставался в и м о н ж етенисо л ю анинтриг. В то время,заявл зд ен юкогда и генералы во становилисьн кл и зн г политиками, вп ачео Брусилов оставался солдатом. Именно ы ер исходясп ииз этого, Керенский оуд убратилп м о н ар агсявнимание на Алексея Алекген л о асеевича. Брур силов был необходим, как стен полководецко ы , и одновременно он не был р и д ан м политическид яхопасен, так как открыто он не м стви ей сквестремилсяво о увласти. н й В это тяжелое во время, когда, казалось бы, ген и ал вполководецф о ал р зедолжен все времяц ун р и ел уделять стратегическому о апланированиюсо туд епредстоящего наступления, Брусикал р лов вынужден был уговаривать п учсолдатд р о г остаться на передовойср ско ей : «Я глубоко и ед надеюсь, что русзвал скаягусар и коармия больна во только с наружи. Ныне сп ы н й хвачувствуетсяд о л и ан , что она с каждым днемвн ьовоскресает и крепнет. Я убежден, что ал ател м и русскаяд ексй тьармия, бувац дучи весн кость от кости и плоть от гл й о авплотиуставеликого русскогоо йнарода, благополучн д но пел ренесетр и екц увыпавшие на ее долю августвеликие потрясения и, б азяд выйдяар о л ы еобновленл ти ной и сильнойсы ьиз всех тяжелых о о вал еиспытанийб ц и ф , выполнит свой это о л ы долг перед родим 1 Лехович Д. В. Белые против красных. – М.,1992. – С. 77. 45

ной, д хчтобыи уги р азакрепить навекито ен м ькзавоеванную революцией ал л ексвусвободутео рво имя счастья всех ш трудящихся масс я думаю, что для вы аги сьэтогоп ул н и д сяармия ничегочто л д во и р ыне пожалеет б и постарается м сквепоскореехо о телзаставить врага зап кключить мир на тех условиях, кол о торые о л п ктвердо яопределены нашимзатемВременным правительством, то н звл о п заестьавстбез ани нексий и контрибуций, на и основе широкого самоопределения о ко ен зм освобожден тм ы п гу о нных от империалистического гнетап днародов»1. о и ер Уже в своем сл первомн б уж уприказе Брусилов кр ачл призывал войска сплотиться для й н еш м о ударагр о л ы б скяпо врагу. Но чехардаям н д аж ен и дв Ставке, затеянная и ьзваправительствомм л о сп , не достигла н ж о своей это уцели. Даже популярному ей м военачальникуб стви тваоказалось не под силуб и иперел ы ломить настроения указн есолдатскойваси и ймассы, не понимавшей, за что и с кем она л хсявоюет. и щ ю м зан Вместе с тем, «царя» и о скаягосударствасво ер ц и ф , именем котороговер ей нвойна была начл чата,си ен л о вбольше не существовало. н Разговоры гу о о «долге» и «защите еб Отечествар и ван о с» воспринимались как вд уко «старо-режимныеп екипредрассудки». Целые д р дивизиисы есятки ь отказывались воевать и о вал хвыгоняли своих командиров, п вы о л си екгрозясеви вл о чим смертью в случаесо веткйих возвращения. Недовольство д предстоящимуж й гвечн л о врнаступлением проявлялось на п и асьвсех фронтах. Это л яви о р не позволяло и рассчитыватьтал й о н сь на: успех, операциин и а. 25 июня Брусилов д и ж ео ятелеграфировалуги н м о п мКеренскому о перенесении и атьсроков, наступления: на Северзд ном н фронтегр зац и ена 5 июля, на Западном фронтетаки аф м– не позднее 3 июля. ствеОднойво стииз н ж зм причин отсрочки настул епления; говорилось в телеграмме, усл и н гсталоб о«нежелание авн есл войскц ствоевать»2. ал и Одним из путей повышения боеспособности армии Брусилов видел в распространении так называемых «Революционных батальонов волонтеров тыла», инициатором официального одобрения коих, он и являлся, поддер-. жанный, в своем начинании такими деятелями как подполк. ВЖ.Мананин и кап. М.А.Муравьев. Поддерживал Брусилова и Комитет Юго-Западного фронта. Так, еще 23 мая (4 июня) 1917 Брусилов отдает приказ по фронту № 1 2 Брусилов А.А. Указ. соч. – С. 122. Ростунов И.И. Указ. соч. – С. 181. 46

561, в котором говорилось: «Дляшоднятия революционного наступательного духа армии является необходимым сформирование особых ударных революционных батальонов, навербованных из волонтёров, в центре России, чтобы этим вселить в армии веру, что весь русский народ идёт за нею во имя:скорого мира и братства, народов с тем, чтобы при наступленииреволюционные батальоны, поставленные на .важнейших боевых участках, своим порывом могли бы увлечь за собой колеблющихся»1. Правда «революционные батальоны» были лишь одним из видов новообразований в русской армии, возникших с целью вернуть войскам боеспособность и желание воевать. Другим, видом: были ударные части, часто также называемые, «батальонами смерти». Правда в первое время; не было четкого разграничения между «революционными» и «ударными» батальонами. 14 июня р уверховномуо м о вал уси рглавнокомандующему представлялась и б делегация явл зъ 7-й конной артиллерийской и вш ж батареи м е, которая передалауезд сл чи агенералу единогласное о ен ащ о р б пост аг новление всех ее б сзн ечинов защищать до последней н ьш л о атвкаплим ц и сквекрови молодуювы о и ускн п свободную Россию и д ускаяпросилаш п о ствопослать батарею в п н и сьпервую голову туда, где нуо л евати р жен вер будети и н д ж звестяверный дружныйо вуси рнатиск сил революционной армии. б л ещ и ваю счты Брусилов всг, симпатизирующий ударному тай л и н р ко движению, отметил патриоо н тиген ческийхо таб ш тя порыв артиллеристовуп сь оригинальным ал н и м о способом - дал им наименованиево гад о етр п и«батарея смерти» и го ал повелел носить «красно-черные вер азд р почетныел д ах щ и шевроны», приравняви ятем самым кадровую п н ю воинскуюн чн и р сьчасть к добровольчеачл 2 ским тел о аи ур ьн формированиям в ю . Тогда же н хглавковерхи ьи л еско елзапросил у Исполнительногочто м ы б бюро, как у наиболее уд доступнойб ю н ар вему общественной организации, п о л уси р сьперечень о л евати р существующих на данный момент яью стн о иударных подраэто н засед зделений. Собравшиеся в тот же н есденьсуд йчлены бюро о ы твен ар постановили «уведомить все фронты ж ам ер ц и ф телеграммойи о атьн ел юо р сто представлении списковл кмили названий частей сл и ударныхн й ы авен ауюгрупп». Еще одну ж р есд телеграмму, приветственную, следод ы д го валор ей ущ гатьсянаправить 7-й коннойступ ви ед ибатарее. ен Ростунов И.И. Указ. соч. – С. 184. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. – М.,1988. – С.122. 1 2 47

Спонтанно б возникавшиеко ем щ уд рна фронте и в тылу н и д ан м стакдобровольческие формио ед рования - ко штурмовыеуд ы д ан м ач, ударные, революционныеп , смерти и т.д. - разумеется, д ео р не ф моглир и ц ан р теиметь единой чи о аб еустановленной формы одежды, но при чи сл тьсамостоятелл сь и ьной разработке своихво ащотличительных знаков и зр еопиралисьгазетна традиции. Отсюл ю да - р красные банты и знамена, как н м уски даньи аи л еж скйевропейской революционнойл д р го ван ер ти всосимволике. Другими см популярнымир ен уская в русской армии м сквгсимволами, отражавшими о жертвенб ностьн ан р , бескомпромиссное отношэто р яб о ение к врагам и бессмертие в памяти м н сть о всг л и н р ко потомков, были ум ьякрасный, черный и белый цвета в вр ен различныхтер о н ем всочетаниях и ако «адамовр о аб теа голова» - атрибут и з ачен православной аликонописи. н и м Широкое слу бытование подобной символики важ б ж средип ш ей н йдобровольцев впервыекавзе ы тан и нашло официальное н лподтверждениеп ач оряв уже упоминавшемся предварительном «осозн агПлане формирования революционных ф тебатальоновстояельн из волонтеров тылап рон », м овд согласно которому б волонтерамд то д у йполагалось общеармейское м уы гн ости сартобмундирование, и а в качестве отличн сительногоовализнака формып о ед сутвоалодежды - красно-черный п ри цветц й ресталы алст, как и символ борьбы за го лсьсвободу народов и братства с п и вр ескхохотнистован тч оли хками на фронтевы ы , в ой езн виде нашитого на правый об хрукавн тельы и рн ос красного круга с б ед ловчерным Андреевским руси крестом. и Начальниковски х ы н хи их помощников отличалин огполоски красно-черной лятесьруж ю и мы на обшлагах, с завитками или без, в огрм ей щ аю зависимости от звания. й н Приведенная б цитатаси ло ы ву ясно показываетли ло е, что уже весной красно-черная ц алсимволикако н и м лвсг однозначно и н р воспринималась как вскореприсущая «охотникам» (добровольцам) - если партизанамалексйи ударникам1. Окончательныйко й«План формирования роси ы тр революционныхп йбатальонов из ресталы волонтеров кад втыла», подписанный главковерхом 13 п ето рестолаиюнян аш ем 1917, помимосеб я названных отличий, ч алсьвводили ая для волонтеров защитные ой звестн скапогоны в с черным трафаретным изображением «расп олгячерепасен ри двух скрещенныхп тяб йкостей, как эмблема ы ен м ри бесгод смертияб ы в». При этом вновь вп ло си у р говорилось, что «отличительным знаком еры формы вслед одеждып ти , как и у охотников ударныхб ед ш о р ловвойск на фронте, ж руси атьявляютсявращ д яцвета: и ен «красп ный», как символ борьбы за своф и м овы ерд табодуч рон , и «черный», как указаниевн ом лен ательона м и Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. – М.,1988. – С.123. 1 48

нежелание жить, ту еслителгр ки р хпогибнет Россия». ы н аф елуч ас Наиболее известной и долговечной ы ов п ударной ой ев частью оказалсяалексви б ч Корниловский сам ударныйб ы леполк, после ч о Октябрьского переворота перешедший в астью белыйоред ы год кстан, в котором он провоевалси волвсю гражданскую войну, легки м хвплотьстояельндо эвакуации из Крыма в о ватноябре 1920 г. (летом 1919ф х гавгуст. полк развернулсяоб и ц ран хв ы рн и ш дивизию). В итоге, б вполучивд ло си у р елонекоторое развитие, б лоударное движение все же сильно ы торлояльн мозилосьу стю ах рядом неблагоприятныхели ц ли кй в обстоятельств. При условиях п есоуглубвож ч ракти ям д ляющейся разрухи на талн фронте становилось почти ольн м о еневозможно в ойв законном рн и м порядкеай езвы обеспечить новосозданному «п р ч о н оевалбатальону р м смерти» материальную ы рсветн об д часть. К тому же выделение из озьармии засед аскв н уо самых здоровыхой и ем н ы н в ее элементов и сосредоточир елсьваниесу р азго йих в особые, отгородивзн ы твен ар д шиеся от прочих части, и ю еи ач есамоогрч н ю алпо себе ускорялотю емпроцессы общего сод р развала1б ю и ан ерж лова. руси Руководствуясь стремлением то поднять общевойсковой боевой дух, яи вл Бруи силовсд ван и зж оиздал приказр ан ел у, в котором он обращался к о н о солдатамко еи ш тн йс патриотичетр ским призывом: «д Кто идет в атаку – тот ко й ео н вухд ечпобеждаетр н , а кто стоит на местер о п ед упри д о атаке противника, бесславно п стпогибаетп о р ет. Мы хотим победить!»2. ш и уИтак, после двухдневной зд этом есартподготовкиглаве, 11-я и 7-я армииутраперешли в наступление и ж дажесо зн и юимели успех, солаязахватив первые две линии стри и ан ж ер д локоповалексй . Но затем их продвижениео йостановилось, солдаты ули н м гр ахначалиоб ц щ ймитинговать. ествн Неожиданного зн успеха достигла 8-я армия под вп вл ео ам екомандованиемси н л о лгенерала во м Л.Г. Корнилован ве. Прорвав оборону частью о противникачасы , войска заняли со Галич и Калуы б ги. Брусилов пытался ф использоватьд м узско ц ан р еуспех, но для продолженияул о н ур ахнаступления ц и боеспособных частей уже не р ебылогер уски , они отказывались выходить на п и ан м апозиции. л есто р Генерал, как мог, вразумлял р солдатн д о и , объясняя дажер и есл г не преступность, а пауско губкр еностьи ы асн мтакого поведения3. чен ю скл Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий. – М.,1973. – С. 193. 2 Зайончковский П.А. Указ. соч. – С. 198. 3 Лехович Д. В. Белые против красных. – М.,1992. – С. 97. 1 49

ан щ Кроме и этого началась щ сепаратизацияо и ан квармии. Помимоп и л уб п хг уже существуюо л щих национальных заб тьвоинскихвед ы ючастей – латышских ср и н батальонов, Кавказской туед земной и дивизиисен явл зъ , сербского корпусаб и а, после Февраля был ц л ы стсформированд ал и ьчехоен словацкий екорпус. щ ваю ты счи Это послужило примером для консолидациисл й ствы н и ед ы н еб уж национальныхчего меньшинств в требовании ты уформированияп л сь национальных о л евати р войск. Брувр асилов разрешил создание «гр н ем Украинскогокам й зн о иполка именикавзсо йгетмана Мазепы». Нап якачаласьм л о асу«украинизация» армии. В степ конце лета 1917 г. качествразгореласьб и н ьы р о борьба за Черноморскийтел сифлот, на кораблях вы о ьн уподнималип р о б алукраинские флаги, с сутво и р них и хсписывали матросов-неукраинцев1. ы н Сознаваяо ен олж д ва бесперспективность продолженияб ы ткр лов военных действий, когд руси аБрусвслед ти илов отдал приказ о прекращении п енаступления по всем франтам, б ы н б од хчтобыкаог оевы спасти армию от полногокаж мразгрома. ы д Июньское н наступлениесам аш огдорого обошлось савы русской армии: было тогд аубитокаж , м ы д ранено и попалогр х в плен 1968 язы о офицеровотн ком если и 36361 солдат. Так убесславно лов рси б закончилась о ательпослеакти ч кн дняя военная операцияли й о вн сь, которой руководил д ргенерал ес всей Брусилов. Итак, с ко епадением монархии надежды на н ы тр успешноед ости огокончание войнып ан к и оруч Брусилов связывал с су етвновойскогвластью. Назначение сам щ Алексея Алексеевича на ой должсен рностьавгу тяб стверховногоу стаглавнокомандующего, вместо опального п Алексееваглавреод следствие именно звед и о р п н оптимистического взгляда м оБрусиловам льн акси х на положение в ы олд армии и его утверждениево лв том, что «армия хочет и едолжно и р оскв м огунаступать». Но м ни активные тельвоенные си о н действия, ни организация «рп алеволюционных ов ресд ског ей арм батальонов» и введениесам хсмертной казни уже не од ы акспособныглавебыли остановить н разложение армии. ескм ч логи 1 Лехович Д. В. Указ. Соч. – С. 111. 50

ГЛАВА III. А.А. БРУСИЛОВ В п аГОДЫсв к я ол зиСОВЕТСКОЙ ВЛАСТИстол я я еи §1. А.А. Брусилов в первые и годыл л о сп мСССР к и Россия ветр стояла на пороге новой уд ы ан революциин й ы арн утрем .в Брусилов вериллагет в ее неизбежность и пытался н еизбежатьросисмуты, которая роси ч али была бы так не к стати в период б военныхч х евы о следействий. Осеньюои и ув1917 года ти н ескАлексейган ч яАлексеевич принимал зц и уусилия по организации боеспособных п том веловоенныхп ри олкформирований из офицеровли сь, находившихся в Москве. акти Пыталсяш й о вн колесобрать необходимую этом усумму денег для этого у московских н гкупцовслу о ж б йи промышленников, но все тщетноарм о я. Офицеры, и помня алексви приказп ч и№ 1 и расправу над участниками п атлям ед р уктКорниловского мятежа в род большинстве сво своемко ей х не захотели поддерживатьч и щ ю у д ан м таь Временное правительство. и «д Онип ей н рестолавоображали, что р большевики возьмут верх на нески н и ед сколькосталодней, и жесткоб м т уд ошиблись. Буржуазная вп Москваоф ы ер ерами монархисты мне не поверили, не упошли ц и лов за мной и проиграли еласвое в вер лдело. Что посеялин и л,то и пожали»1. рви ап Но, вопреки н заявлениямш р яб о колу Брусилова, во время н уобольшевистского и ем переворота, в аМосквед езд у г нашлись о ан значительныерош силы для оказания увооруженногозан род егосопротивления восставшим. вш м и В н ельзябоях в Москве 27 октября – 1 п етрноябряч м(9 – 14 ноября) 1917 года ки ехослвац наиболееи енактивную роль б скр игралитеорАлександровское и Алексеевское од ли ы аквоенные н училища, насчитывающие 2 тыс. юнкеров ш и п ет в при 150 строевых офицклем и олуч п овсирах. б Однако в вооруд женномстав выступлении на стороне утверж ю ац н и алгородской думы и д «Комитета ф общественнойвы и ц ан р т безопасности» принялод и лн о п ог участие ограниченное ан числоарти б служ ле офицеров. Так, к 10 часам утра 27 ган яоктября (9 ноября) на плацу зц и ловуАлександрод мского военногооен ы светн р б о м ы в училища собрались золтаянесколькооф ерамсот юнкеров и ц и очень мало уж ч и х офицеров2. Не оправдались п влекнадеждып о ая и на присоединение к вооруженномуп лж род ет ш и выступлению м алхотяд н и ать бы части офицеров из осб нескольких десятков тысяч, ен ы б находившихся ли ик этому времениеглавв Москве. Офицеров б асен п о ловоткликнулосьрем руси явмало – необходим был лятьприказ от авторитетного грозявозглавленияоб ра, чтобы поднятьгосуд арьэту 1 Соколов Ю. В. Указ. соч. – С. 95. Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий. – М.,1973. – С. 193. 2 51

массу, но генерал зад Брусиловгод ей ч ы отказался стать во н хглаве вооруженного ы оч выступления, не м проявилисоб у о ен щ л в этом отношенииш и еся инициативу и другие и стнаходившиесям об алв Москве известные вой х и скавоеначальники1. Не удалось призвать на ч астьпомощьч оБрусилова дажеарм аян скогСовету объединенных ей торедомовыхставкомитетов, создавшего ставвооруженную домовую охрану, входившую в ряд хсоставд овы едобровольческих антибольшевистскихкон о ан еотрядов. Генерал, али ц зв прямо оене вн акти отказываясь «принять командование», тказы о сь вли сослался на то, что он сделать это толькои б служ овслпо приказу Временногоутраправительства. кеб м В городе ч началисьм асто скве настоящие бои. Проправительственные вери о лвойска удерживали ставку центрф иМосквы. Для достиженияц ц ан р арюнеобходимой победы ч хкрасныехвати асты л начали обстрел н зьпозиций белых из тяжелой артиллерии, в том и аскво еолгчислеп д олагиз двух франволецузских 155-миллиметровых лен осадныхоб и ращ и орудий. Дом Брусиловых, ен вы который ору б ему любезно предоссохран лтавилад и сть купеческая семьягвард и оверч х Саввы Саввича ски ей яМорозоваставку врем , стоял неподалеку от рухн лаздания Московского алексй военногои готвокруга – целисы ом н артиллерийского удара вы аявосставшихая.п н д го олкв Генерал жил, словно в уосажденной лов рси б крепости. Как не странно в вы лдомескаяработал телефонп у н и д тался, по которому от Комитета ы общественнойалексви ую лн ред оп ч безопасности поступило ли сьпредложение вывести генерала из ы н ч ли зоны х рестолаобстрела2. п Брусиловц , согласился, елью но руководители зареволюционныхн и н лу частей ач отказар елись к выпустить генерала, и лсяопасаясь тав ред п , что Алексей Алексеевичлен соры яуп и раввозглавит оборону и проп возгласитн и ач д ер уо себя и ем контрреволюционного лагеряч ц н и р п сле и диктатором, неудовлетворенна «д етак аж как часть медленностьювалери и нерешительностью Рябцева. Предприб нималислед м и ольш гопопытку «спасти» кан щ ую угенерала и большевики3. В. М. Ногин р п ц н и предлп ожил вывести Брусиловарек, но только одного, ы лен без и естсемьич ущ м асть. На это Алексей Алексеевич н рответил решительным отказом. ояб В эти дни о елгенералп тд ть никуда не выходилстоян си о б ер ииз своего кабинета. Но углб ясьбедаалек настигла его и в стенах р собственного дома. В 6 часов разд ей щ аю ж у вечераи елн лап в2 ноября, когдасен остн я и Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. – М., 1988. – С.ЗЗ. 2 Соколов П. Последние защитники // Часовой. № 94-95. – 1 января 1933. – С. 31. 3 Соколов П. Указ. соч. – С. 92. 1 52

сражение за Москву между н агсторонникамич д и еож отьи противниками власти н слен и уСоветов колаевч и уже практически завершилось, а на грохулицахолси впроисходили лишьоп м гвотдельные стычки, сво мортирныйсклянснаряд попал в дом Брусиловых и и у д б елразорвался в коридоре. м Осколки в о несколькихо й н д мместах перебилин вы сн лаиправую ногу генерала. ап еж реляПослесед атлютого, как генерала о алперевязали, его, теряющего сознание от н еч тм лсяболи,зан и ауч щ ю м и хся отнесли на носид е аж лках в ближайший лазарет, со ярасполагавшийсятелграф глаи хв стенах небольшого ж ы н естколицея. Там он пролежал до следующего утра ш роке б и е и был перенесен в лечебницуч ольш и лу с С. М. Руднева. Несли его, и ясменяясьалексй н ю , многие люди – вы са солдаты, студенты, какие-то штатуц госкиеп елвш ва, которые узнавалиатьком о н м и ер в генерала и выражали верд д н сердечнуюод ак готовность н помочь ему. У д Руднева Брусилову сделали торгоперациюзи ей р еи начался долгийратови н м болезненный период тельсввосстановленияд скойсил Алексея Алексеевича. В ед ан оглечебнице н и Брусилов пролежал ко твосемьм ймесяцев1. о н р и Во времяб гатсв болезни его посетило множество о ш ром вал самых разных лиц ю и ш авсех ош н рангов – русских и иностранцев. б Однаждын атльон лик нему нанеслаф еж тевизит целая австродепутасам рон ция «Граждан Москвы», с воалписьмом, скрепленным подписями б известныхгерм атльон и ан московских купцовж , фабрикантов, офицеров, п о елатьн чиновникови ед рош я,отсув священников, в котором, звали помимо соболезнований, причиненных «п м од в врагами сьрезов и предателями али Родиныр й – большевиками», выражап н д о кулась гтв верж од и надежда на то, что Брусилов н д «уп яостанется верным сыном Отчизны»2. н и равлен огПриходили лав оек нему вестики урн д гтви от генерала од п М.В. Алекп сеевау есо ч акти р ста, одного из «отцов» главн обелого движения на юге России. елаБрусилово сд х сочувствовалслед тельы и н р б го начавшейся борьбе «ж щ ю у обелойстал гвардии» против елатьн большевистской власти, и охотно советкй ую лн ред оп передавален ралглюдям, которыесч епредставлялись щ ваю ты и ему участниками этой зн тельо б и ач евг борьбы, немалые денежные о щ гаю ся ей суммы. Эти деньги остпоступалисн п ег к Брусилову от огромногоан ы толквчисла жертвователей таки всехлен м изваний и состояний, п аяполагавших, что прославленный генерал п лж д о р найдетп и ен олж олким достойное применение3н ве. о Многие политические и м ш ль о б силы ойпытались заполучить красн весн Алексея Алексеевича ой под свои склад ьфлагич ви ы ть. Например, в одномсеб и я из западногерманских исторических Семанов С.Н. Генерал Брусилов. –М., 1988. – С.192. Там же. – С.195. 3 Там же. – С.198. 1 2 53

исп лследованийсто остави хо восточной политике сы ы ван аГермании в 1918 г. говорится: «кон н еПравыйвозб ц центр» (в Москвеавгу ст) был объединением, которое али сьсостояло в откзы совем из членов монархин стьческой о офицерской организации, сьпомещиковерн тали ог,св кадетов и в особенностико уиз торгово-промышленных кругов. Оно образовалось м ущ д ей е в 1917 склон году. огд к аРуководящим деятелем был бывший лен министргустав сельского хозяйстваси и кая й Кривошеин, главой воч тьеннойсо и лорганизации – Брусилов1. и ан р х стоялДействительно, Москва концу н ве1918ои азы м св г. оказалась, с точкиотуд а зрения полип роватическогосто ы потенциала, довольно об н р хслабым антисоветским центром. ы рн и ш Наличиево отью ясн ывсероссийского центрап н й д Белого движения куд реж апривелош хсян и в к попыткам аод наладить склян координацию различных н аябелыхд ольш еб ы регионов. В этоткотры аб е период активизировалось сво взаин ем модействие подпольных «ф х яты о евр центров» со штабами белых орм армийогд ей авш угрож а,к сбор для них информацииоб ествобщеполитического и военного врем щ яхарактератю , рем проведение диверсий, б тьтерактов против представителей сои ы ветскойод м еы зран мвласти. н Теперьаб ы л главной задачей московскихсолд оевй б х подпольщиков атки стала передача ы тельн рази разведывательной ш информа-циип и ен л на белый Юг и в Сибирьотуд остуи а. Многие из сообщений ко достаточноо й ы тр юполно отран у лн ед р п ки ов жали настроения столичного д ррегионари екаб , од содержали общуюп й сводную схему насаличия д агн о р тв ять сил РККА на Южном и ослаб п ы б Петроградском ло фронтах2. Для достижения поо елитическихосн ц и ф хцелей нельзяд вы ругвбыло обойтись и без армии. В ч ествоМосквевсейвоенную группу «роград правых» представляли организации п офицеф тки ы ыов орм Гренадерского корпп елуса и 1-го гусарского Сумского ш и р щ я и ествоан н ед в полка. Их работу косординировал ы ам х бывший командир али зв московского та Гренадерского корпусасоб рон ф ен щ генерал- лейтенант еваДовгертоеврм н д у р н .с Организация делилась по хклассически ковси конспиративному признаку (воен введенномуарм и , вероятно, под влиянием вш Савинкова) и ж – на «пятерки» и «во десяткип у н и к» (пять «десятков» страц вн ти о р составляли «отряд»). ей и Во избежание о гпроваловн н д еви ч ательов и провокаций рядовойоб м и я член «десятки» отд и н лад зналтруд м ельн только своего со командира, а командиры «ступ р десятоксам и лен х» - только своегорем ы вначальника отряда. ко Обеспечениезатем организации Довгерта и й тр ератопроисходило за счет казны п м Астров Н. Николай Николаевич Щепкин // Памяти погибших. – Париж, 1929. – С. 99100. 1 54

Греси хнадерскогоу ловы астикорпуса, вывезеннойалсп ч охвс фронта, и используя п остчастныеп оскльувзносы московских «ш торгово-промышленников». м о р Связи с п тьвоеннымиб ави д о х организациями от Правогод и вш ы х Центра поддерживали руги Кистяковскийп затем и(до его отъезда в Киев и б ен лж о вхождения в правительство Скороли ы воалпадскоготу ) и Степанов. Контактыосзд ки р увс военными велись ими «уд м ан единоличноб об ств», что н и ольш гарантировало определенную степень всеторн конспирации. оВзаимодействиеп уж н лагт ред военных с политикамип кпроводилось в форме сзри и ч у р о обоюд щ орю б хсяного представительства в и разакти оеличных антисоветских организациях. ч вн астьКорнетаж ов Сумского полкарош А.А. н Виленкин, член б кадетскойм ло ы авесь партии, осуществлял п контакты с московским ерсон филиалом созстр данногоб аси вв Ростове Союзад ло си у р етсязащиты Родины и траги свободыруковд еской ч тел(СЗРиС). В и Союз позднее ком а вошло и полковое ском арев объединение ерыофицеров Московскогоаглсярп ц оокруга. Организация вы аДовгертасо ех н вместе с монархической группой и ед ольш б ств н и присяжного поверенного твер Полянскогоф й ско зски у ц ан р й сформировала группухват, пытавшуюся освободить Царскуюкр елам д е Семью в Екатеринбурге сам м о хвесной 1918 г. Но попытка п ы установитьн ти оч аести контакты с немецкимко ая посольством для подготовки п тр общегоп м зн арти и выступления ом против п ебольшевиков обернулась свои и авш проваломан й ы ловорганизации (информациюч зб и слео ней и сообщили ВЧК)1. Определенные надеждып алеку на од руководство московским оскльувоеннымрод п у подпольем возлагались на генерала ед ям н и Брусилова, члена об гСовета н д св ляи сотавобщественных деятелей,во зан е раненого во время п и октябрб и ен лж род олеьских боев котрм 1917 г. По свидетельству Гурко, «гу взорыэто м ко сар уофицерства былиб м еобращены к жившему в осб ольш Москвекотры ен егенералу Брусилову, который азд р елн не отказывался вообще в будущем б возглавитьсей и ам ц ой авоенное ч движениеп я, однако личного сего н влеч и р участиян аш тогв организации его принимать не рен и стжелал, ограничившись избранием для ы ралсебя и б в госуд арьв будущем в качествеоктяб рначальника своего етроштабаоб п ы лгенерала Дрейера, вн который и состоял в некоторых ч и тр у осношенияхяакн аян гсд ж рс теми офицерамисо , которые возглавляли ваш ш вер отдельныевы и ул офицерские организации». н и д Дрейер, очевидно, также поддерживал ком луц зв и ган р о иконтакты с Мирбахомп н отреч веи передавал ему ри сведения о у ясьвоенстр глб ном подполье. Брусилов густаставил ю о в условием для возглавления Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. – М., 1988. – С.58. 1 55

гтвкувоенногоко од п сдви- жения наличностьп у п р ятьв Москве вполне алексй ослаб сплоченногокольофицерского контингента не со менее 6 тысяч1. ы р Имя Брусилова не раз со упоминалосьовалуч й и тящ сти на следствиях, проводимыхком аи н евдВЧК о деятельности наиболее х акрупныхд лм о ьконтрреволюционных организаций и о хослзаго ен ворах, раскрытых в р ть1918и ы екйгоду. Так, А. А. Виленкинп ч р сто рост, арестованный по зад делусоб и м ч и ен щ «Союза защиты со тавродины и свободы», на допросе м показаллгать: «Слышал я про остяельн существованияд и«Брусиловской организации», п ан елтожекотры ш ри мнемецкой ориентации, но адумаю, что именем Брусилова д тогд скогзлоупотребляюлояьн ей , так как слышал, что Брусилов стю политикойвер нввиду болезни не н занимаетсяед аести »ср. Всплыло имя Брусилова и в асвязи уж л и с арестами некоторых б слушателейд ло ы ускаетВысшей школыоб оп гатсввоенной маскировки. Той самой и кшколы м с ла, которая была организована ы б щ гаю ся ей еще во время войны; в яб н р1918 о и сягоду, щ ею м по словамо аксамого Брусилова, «б н д лоумныйсегоТроцкий сказал про всю эту б ы тьшколу, что ы она подобна редиске: м тсверхусталикрасная, а внутрии ар еолгбелая»2. д В этой валер школеар ско й и иобучались п м егсябратья – офицеры Сучковы, сод щ ользую служившиеян али ерж авглв 1917 годуб егов Ставке Брусилова, он их п щ уд ехорошоти ы н б од ескзнал и ценил. Оба п ч брата состояли в ти оч контрревокаж люционномм м ы д асизаговоре, былип яарестованы и расстреляны. Брусилов и авн реод ольш б м и е асти уч очень жалел их, ч считая хорошими честными ьской ество русскимим аилюдьми. Брусиловн еч е ч али «проходил» по делу зд ес у йП. Н. Чернявского, арестованного, в и ы н ар д струковдекабре 1918 года. н На ком рдопросед и д ан оЧернявский утвелятьрждал, что в декабре 1917 ельн рош н лсьгода в Москве ф ач образо й узски ц ран валась группа н генераловалексй и офицеров. Которыески о у и ем м ов ставили своей п леб вос резадачей сле и ч оказание помощи сто ялконтрреволюционным силам, собиравшимся на товки Донуб м и ольш , и что в числе руководителейн вкиэтой группы есн о в находился ен м и оБрусилов. Однако м укаких-либо д еж конкретных данных о б контрреволюционнойлосьдеятельностили м и льш о ераненого генерала ц не затем выявилосьси кая,и он к ответственности не привлекался3. й озвляПосле покушения на В.И. Ленина в п п странеп тй осли иначался «красныйрод олуч утеррор». В м н качестве вер заложниковвы н и ш ал в Москве и Петрограде д р и б было арестовано немало рей бывших п военныхко ти ч о , чиновников и православныхрогадсвященников. И в этот лаемомент и щ ю у д ан м в ском Тесленко Н.В. Воспоминания об А.А. Виленкине // Памяти павших. – Париж, 1929. – С. 45. 2 Брусилов А.А. Указ. соч. – С. 138. 3 Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. – М., 1988. – С.74. 1 56

информация с н левышеуказанных допросов сыграла и о б аи готв свою и роль. Советскиегосуд арм арь газеты пестрили о ательзаголовкамилю ч кн ио принадлежности Брусилова к орги б офицерской евц организации, п аякотораяо лж д о р ватсобиралась в Москвед х к. и ен В последующие два месяца уд генералвоен ом арн йнаходился под домашним б ловарестом. руси Причастность Брусилова к контрреволюц сво м и й оен в онному подпольюп и отмобнаружена не была, и 25 октября ко е1918стр ы тр ангода ЦК РКП (б) обсудил котревопрос об офицерах, арестованных в ж атьсякачествегвар изаложников в Москвед д ускает,и постановил, что освобождеоп нию хорш егподлежитх ватлишь те офицеры, н ротносительно которых не будет м ояб обнаружвоен архи он йна их принадлежность к контрреволюоп квционному движению. и ли уб струковБрусиловп н я был д ерй освобожден. Свободного н времени у Брусилова волебылоарм и м вы о яхвдоволь, и он многод и ьгиразмышлял ен о судьбе ли гРоссиип ко ц , о Боге, вере и п и ж слу о церкви. Он снова стал п улей егсяинтересоватьсяской ш ровали оккультнымин влеи науками, читать арм о произведенияглав Блаватской: Принимал он и й и большое косу личество гостей и посетителей. й ы ствен ар д котраяВозвращаясьм хк событиям 1919озм ы лд о сти н ж вгода, нужно след отметитьглав,что на протяжении оватьн отсяьвсего этого года имя то ггенералаб р ловБрусилова привлекалоч руси ык себе внимание и п тоб лкраси рави м ен раж зоб ных и белых. Алексей эн Алексеевич был не в силах скрыть асвоих о ч ги ер ств ясимпатий к и ен д беломуу лсядвижению. «Читали мы в об и ед б егазетах,д ратн щ ую его – пишет Брусилов, – и уб хстрашно ы н д еж волновались, следя за и етьдвижениемгерм м я Колчака, Деникинад и ан , Юденича. Вопреки ей н ловасвоемуки охльн есразуму и логическим об выводам, ибо я был глубоко убежден в ком ен ращ неосуули и щ ую д ан ах ц ществимости их плановш , сердцем желал им и зем и ен хотелп ли лим успеха. В том-то и осети горе б етмоей души!» . Об этой н уд ократблагосклонностиц ерык вождям юга, со стороныи х ы звестн Брусилова догадывались и ямногиеб н ю атльонмосквичи. В обществе о п ослеБрусилове ходили легенды. б лаОбывателикр ы е считали, что из-засти м о глаплохого ухода в езд кутюрьме,п ш и ет генерал потерял ско ногу и ходил с деревянным си й лупротезомод ак, и это усугубило его отношениесоб н ен щ к Советской власти. Осеньюо оватьн след м1919 г. пропал без п и н д ослевести единственный сын генерала – ы тАлексей и олн п в рост п Алексеевич Брусилов-младшийвой . Какова была его озм ы н сти н ж в судьба тельо? Существует и ач зн несколько сего мнений на этот счет. 8 си луноябряд й1932 годуузловв газете «Возрождение» уы гн ости была н льзач оеопубликована и т есо статья под названием «м ч акти р п сартКак был расстрелян сын и 57

Брусиф таловап рон ». В ней описывалось, что во времяуч еки р астибоев в районе захотели Юго-Восточнойп рост железной дороги, д бойцами Дроздовского полка был б елу ввзяткотры атльон м в плен сын Брусиловакр . «Он х ы н п у был одет в длинную кавалерийскуюстохву шинель, аую рж есд н красноарр мейские значки с рукавов и н й зски у ельзяфуражкитогд а были сорванып . Высокого тки ы роста, ч еой н лгв д шатен ть, он очень походил на своего и лж о д ш роке и отца. Присутствующие на лодопросе ы б ем ш ай ж ли б офицеры отказалисьм ятежпожать ему руку... В тот же н деньч оги астьвоенно-полевым судом Брусилов был приговорен к расстрелу»1. ствоаи ен ш овалСоветскойло н и м сьвласти же былом лзацвыгодно озлобление од и об уАлексея в п астьАлексеевича ч старшего во альпротив белогвардейцев, вследствие алексячегорухн м н и р сп лаинформация о расстрелегавш ся й и сына генерала р афишироваласьн си о огидовольно часто. «Мы не н верили никому, – аую рж есд пишет уд и н б Брусилова , – все это было туманнооб д еж б у ш хи путано». Старый естн ы рн и хгенерал ы зв и арм идолгое время не признавал, что х Деникин мог решиться на такое, и п й вн о склонилсяод м ы олн акв н пользу данной версиисам гисчезновения сына д о тьлишьн и олж ашчерез несколько лет – при напирузски сании мемуаров. й В то решающее ар времяей и м м ар и(октябрь – ноябрьи ую1919 г.), когда оф н потерпелб ерам ц и локрах ы поход вДеникина сей о на Москву, Брусилов не п талсяразочаровалсян ы утри вв белом деле. Он, как реалиствести , просто предпочел о нем котрм забытьхотя, как о несбывшейся мечте. «п яКогда н влеч ри Деникин покатился от м еОрларосиназад, а у Юденичаком ги о н етоже ничего не п ви д ан вышлокрасн ролгм е, я ы сразу поставил крест; алексй надежда рухнула окончательно», – признавалсяхосл й н од Алексей Алексеевичзи е. н м К весне 1920 г. о большинствоб зц и ган р ловнутренних врагов ред ы Советской власти было н и повержено, лишь зац и н вть в Крыму оставаласьсерд д ан м ко ы «Русская армия» п н и ослебаронам оскве П.Н. Врангеля. Примечательно, что до троц того момента Брусилов враж й ки ооткрытоп н еб д огтак и не н сяж ри примкнул ни к однойлятьиз сторон. Свое д бездействиеестн ы н олж аяи зви вступление в Красную уАрмию сына он объяснял тем, что все эти п тан ю огдолгиеод н сяж ри хмесяцы находилсяан и н еком и в«в плену д у красных»2. Итак зр во я и ен ащ глав, Алексей Алексеевич, ш евернувшийся и в олуч п на службу, был убежден в скором д преодолениитяж вльн р б о елы братоубийственной смутыклем , а также в овси б грядущем р постко у азяд сяепенном изживании «большевизма», етской и м в подобно «тяжелой 1 2 Брусилов А.А. Указ. соч. – С. 206. Брусилов А.А. Указ. соч. – С.222. 58

формы б кориски евй о ». Он снова верил в Россиюроси х . В Советской России этосуществовалон лся несколько форм и и аход тогеиспользования «статорврорежимныхб ет» «военных специалистоввозан д у е». В одних случаях их накрасправлялили и ом н ч на командно-штабные должности, в других ш ство н и – назначали в учрежскалон удениявой ы н снабжения и тылар , в третьих – привлекали к н х вы о яд евоенно-научнойаловработе. ы Восемнадцатого апреля возращ 1920 года на имя председателя ы тоб ч Военно ет ож м исторической комиссиио в поступило ели тч заявление от абывшегоп ц кон ш и ет генерала Брусилова: «ж Прошу зачислить меня в ан м вш и ечисло и в д ком алексйсотрудников по исследованиюуд оми арн использованию сто опытаеб ву х ивойны 1914– д ван о ело1918 гг.»1. Эта комиссия была вы еучрежденаф д уж н те рон 17 сентября 1918зан сягода. Работа ее казч х щ ю м и ьегобылальвузатруднена плачевным положением ращ об ен Московских д архивовси у м о еятльн . В них в тот момент цариласолд лах хнеразбериха и работать атки тольможнооргт было «исключительно по ш хделам и в ы б ставки и штабов орефронтов гв е, что ш луч разумеется, недостаточного , особенно при составлении б ы д русмонографийч еств. Поэтому такой знаток вы боевой обстановки Первой ш и скн у п емировой и в ы б ролгм войны был простоветран п ы необходим. На заседании 20 н яапреляси стач о ед луредакционная коллегия б лакомиссии постановила ы удовлетвом ритько х скви о йпросьбу Брусиловад тр ое, и в 21 апреля в приказе № 39 по аствод ан комисм хали сии, в параграфе третьем, ти лсяговорилось: «Алексей Алексеевич еБрусилов оскв м ть ри назначаетсяваки сотрудником-составителем с 20 сего ки гтв од п апреля ае»н в. Тему для зы разработки ему выдем лили весьма близкую: «р и х ар н о теДействия и азв ел8-й армии в 1914п усп аягоду вш оред до начала п авляГалицийскойвы р лбитвы»2. Правда на верж у н и д долгое время в комиссии ф и н д теБруси рон ерато п м илов задержатьсяги мне смог, вскоре б ван о р лаотказалсяб ы лоот этой работы алексй ы из-за недостатка времени. Итакво ли ы б , в годы Гражданскойграф ы н й е войны имя А. А. Брусилова госуд арьоставалосьф ы орм популярным. Оно п превратилось в своеобразное знамя. Обе том д ер увоюющиеп мв зн арти Гражданской войнеко ся стороны желали лож и м сделатьосталь его «своим». Алексей и ен Алекзультаесеевич симпатизировал свидетельствующиец алья о тр ен 1 2 наличии «Белому в Семанов С. Указ. соч. – С. 298. Семанов С. Указ. соч. – С. 301. 59 Москве делусред ц и оф и ». нескольких Документов, ростподпольныххаркте п

антибольшевистских «Брусикрасн еловских групп» говорят о том, что ло ы н р аег вгенерал лаи еж н рассчитывал на возможностьд ой организации внутриалекгородскогогем ан стр восстания в й Москве к алексви приходу к городу белых. ч ч хМогурем н ай резвы явпредположитьы е,в что, руководствуясь гляд этой п есклогикойсм тч оли енБрусилов пытался помеод шать оттоку бывших еласьофицеров ом н в этомна юг к Алексееву – необходимоц альябыло накапливать ч тр ен осилыж н ай резвы ив Москве. Думается, что ш ай лично в организации подполья зад й строги лБрусиловп ерж ятьне участвовал, но готовм ослаб ойбыл его рн и возглавить при подходящем случае. куд аМожноч йсделать вывод, что Алексей ы ерн Алексеевич не хотел повторить и лен п лесудьбугод ю а Корниловского мятежа.леж ащ го Именно поэтому в ЧК не ко анашлид гд ел доказательств его горелантиправительственной деятельности. Вп вконцесвязи1919 годако и лен а, после поражения ц гд походаглуб арю окмДеникина на Москву м яБруси ен лов окончательно разочаровывается в об вкбеломарм стан и движении. Он смиряетсяп лан с окружающей его реальностью и в д есвязитольк с началом польской уд аж агрессии об формулирует для м себясо й о н р и тавляи новый принципн лся: служение народу, а не разд и аход формед елн рвльн об государственного ли управления. о н ч 60

§2. Председательство в «Особом к совещаниии м р т о ь главкоме РККАп т а зд »н и ь т и в а р последние годы жизни еАлексейб тож вАлексеевич выступил с ган ло си у р ярезкой критикой польской ан зц и й ы лов зб и агрессии зультае. Н. И. Раттель и В. Н. Клембовкийп етропредложили Брусилову серд написатьуд ы н и ойписьмо н ач Троцкому по «п салповоду войны с Польшей и о отсуви и янеобходимостиразгоелсьсобрать особоесего совещание по этому н поводуруковд лаи еж ть», но, отказавшись от этого, б и олеБрусилов предложил Раттелю си лсвоетео во м р письмо, а «он можетотд мпредоставить его куда ельн .п тьугодногер оси ерб ». и ан м Бывшим генералом о Клембовским соображения А. А. Брусилова, были р ктяб этом ую ельн отвраи истолкованы как желаниеп слевоеначальника помочь, руч о яРККА и ен в агии в таком свете ш досвоенесены до Н. И. Раттеля. «Я хотел тем что-нибудьп и цпредпринять, – объясняетн н ри слав и Алексей Алексеевич, – след чтобыоказлсьоградить Россию от ж ватьн о ьПольши и вместе с тем зн и возбустован хдитьд ы енв армии национальныйы лж о хвдух, вернее, расшевелить, д соки апатриотизмруж ерж в: Но и я не успел толком если ничего обдумать, сообразить, усп елкогдарасп олгя все сделалось помимо менягу кои не так как я хотел. Никаких ухуслуг сар в д отья Троцкому не предлагал. слен и ч Я гад разговаривал с Клембовским, он передавал н м ы н нашип ю астроеи улейразговоры Раттелюод ,а й н потом, как снег на голову таки появилсяесн м ой вприказ Троцкого и котры опубликовалось мое й письмо к п Раттелю» вы о езо б ти1. асн п Брусилов преувеличивалсеб я, подчеркивая, свое скольи хнежеланиед ейучаствовать в н совещании. Он, как и сам д гТроцкий, прекрасно понимал, что имя об ско ей Брусиловастран н ч ы само по себеакти в– легенда, и иметь его по ч своимип астям лзнаменами было бы как равоф сегонельзя кстати для зарождающейся уч Краснойсп телм и хАрмии. Началасьп ы н об аркполитическая играп ескм ч логи . и ен лж род 30 апреля 1920 года зр во ащ Брусилов получил ж описьмооф елатьн цот Клембовского, в и котови тьром он извещал Алексея и олАлексеевичаразд сп тьв том, что Н. И. Раттель уже ж сообщил по п телефону Троцкому и Склянскому о согла есо ч акти р ш вал и алсии генерала м и н участовать в совещании, кор атьторое в ы и сч аси лов ограничится совещанием, ж выработкой алеи основ и плана глу дейстставкуий; для улучшения; действийи км о б ерато войск РККА. п м ловаКлембовскийзан л просил Брусилова, написать усп м и елписьмо Раттелю, в котором 1 Брусилов А.А. Указ. соч. – С.222. 61

необходимоген ы ран уб а было изложитьн р овсть, основные положения, и п гпринципоен олн ую в работы, совещания, слу дать характеристику д ы н еб ж кполитическойсоб и ен и ситуации, и примерныйси ен щ лах список людей, для о лпривлб и щ б вечения к работе. ло си у р Уже к главесередине мая в эмигрантской среде служ обсуждалиглавслухи о том, что ы б 1 Брусиловц ьстал главнокомандующем сч ар таявсейб и ловбольшевистской и руси ой н лв армии . Конечно, инфорп и лсявамация т ред ято том, что выдающейся генералн вр го ократминувшей войны ап релявсталвы занна сторону РККА, д япроизвела удручающее впечатление на своей и ен боевойяй рд еп дух формированийд рбелой армии. екаб стои Создание й совещания сразу своем тр ко приобрело скорее пропагандистский хавсеторн рактерген ал. Имена известныхстоив прошлом генералов когпризванысолд р хбыли стать атки иллюп алекустрацией од широкого признания лосьСоветскойч ы власти. На тоб первомд ускает оп заседании, Брусилов д обраотф р екаб альскгился к собравшимся с свой евр речью. Брусилов указывал на то, что он всю п вжизньсп и ч лу о вабыл националистом.об х ло щ йВ тот момент, когда в осн ествн хМосквеогрм вы й н были бои, он не пошел ко против большевиков, так как не хотел этом м тр идтирастелянпротив волиред конарода, но своим взглядам он ти лсятожед еизменить не мог и вследствие ы н ром ловаэтого в гражданской войне не кон участвовал.б ратм и сп ольш ств н и ли Брусилов ы н ч х тался выразил опасенияп ы п л, что до начала мировой себ и ож яреволюциихотел, которая «быть может она и рем ябудет, в но вероятно, весьма не н оскоро»ком ад щ ую д ан х, многих и народов России «успеютп листолочь в ступе и п ви стан о скушатьразгдо основания. Теперь й ески аж есть еще время объединить эти столеи сотавляи янародыси лахс Великороссией, крепкоч асыспаяв не на одном коммусо квнизмего и н д у тр , который не спаял герм ы д большинство населения, а и ан породил б вмассум ло си у р етнедоразуменийж ж о л. и К весне 1920 года заб т р о ах численность военспецов в уч яд еРККА значительно асти сократид сьласьап и авш д ж о еля за счет естественныхероств потерь, репрессий со б р стороныуб орьы д еж большевиков и перебежчиков. К 1 п ровекусентября 1919 года в указн еКраснуюалексйАрмию и былоси лупризвано 35502 п лкбывшихски о хофицера. Но подготовленных уд командных й ы арн кадров в распоряр кажениии о РККА большеф ен м узскомне было2. Пополнение ж ц ран Краснойб алеи лов руси Армии командным щ составом за счет бывших олгенералов м и в м си котре и офицеров Вологодский П. В. Во власти и в изгнании. Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае. – Рязань, 2006. – С. 273. 2 Директивы командования фронтов Красной Армии. – М., 1978, – Т. 4. – С. 274. 1 62

проходилоги а по добровольному ч н м отьпринцигем слен и стрпу, а с октября 1918 г. – й по котры мобилизации х на основе декретов б кСовнаркомалеж еви ольш а, постановлений Советавош ли Рабоче-Крестьянской Обороны, приказов Реввоенсовета Республики. п Естественно, сал и бывшие белогвардейцы ш сянеохотно й и гав оказлсьшли к большевикам, не видя в этомо тказы сьникакого смысла. д вли атьЭтихвоалбывших белогвардейцев п нужно было й ески аж вдохнослю ед атвитьзем ли на службу советскойосн мвласти, на ярких п вы епримерахтю ы льн гм и ард ремзаставить повевой рить в то, что Красная Армия отсяьявляетсявой ы н ыне только классовымп н ш ри елорудием, но и силой, защищающей р тьцелостностьстояельнстраны. После оен ж азд в хтого, ы как большевики вполне во осозналин у н и лаи необходимость привлеченияп еж ткам офицерства на военную оли службуэто алексй у, в своей пропаганде, ориентированной на ред м офицерство, они н и совершенно лсясознательнолен д во и р п и подогревали те иллюзиим , руководствуясь оей которыми нед якоторыеглавеего представители шли к ним на сб и ен орслужбу в период угрозы германского наступлениярагм в – именно то, что они-де оф являютсяц еры ц и арь защитниками отечео ства. Но подобные мысли б х вы о сн ловпредлагалосьлуч руси ш е высказывать другимм гла офицерам, уже твердо алексярешившимаясозн о в связать свою п судьбу с новой и ослуж властью, н которыеч ач еств могли рассчитыватьсоед н на доверие себе осб и гподобныхотвергая и обращавшихся к своим р бывшим сослуживцам «как офицер к озвращ н д о офицеру»служ б1. Обычно деятельностьсегоОсобого совещания д ясвязываютд и ослуж яс изданием, так и ослуж называемого, п авлвоззвания к бывшим офицерам, рен зн и р стоставшимсяри ског не у дел, й пополнитьвеч аряды Красной п р талсяАрмииой ы и скам .в На одном из первых ести язаседаний зв Брусилов поставил вор езу прос льта л о том, чтобы от именивы ви стан о п ул совещания обратиться с н и д евасоответствуп н руд м вд о ющим призывом. Но прежде чем арм подписать это воззвание, и Алексей гвар Алексето и д евич поговорил с Троцкимруски вки е и потребовал гарантий о непреследованиигн есятки д етапришедших с повинной н егоофицеров. ч и «Воззвание ко всем бывшим зски у ц ан р ф й ро, офицерам, где бы они ни находилисьсвоей и м » было написано ли ьБрусилн ш е вым и помещено 30 мая 1920 г. в «п ш о Правде» и других роявлен советп скихво и олуч ле газетах за подписямиреб ом председателя и почти октяб ревсехгод а членов совещания - х ктебывших царских генералов. Пратовризвавоф ар еры воспрепятствоватьб ц и лов руси попыткам Польши «ч отторгнутьд о аян ело от нас земли с искони такж ерусским 95 Волков С. Указ соч. – С. 330. 63

православным населеу ниемалексй асти ч » (в чрезвычайных обстоятельоб ращ иствах тех дней, ен хсоветн и уж ч олеская б аи цензура была о м и д вынуждена пропустить дажеси и ен олж п лов слово: «православнымсп ь»), совещание обратиф ятало р лосьаси узском ц ран лй ,в к офицерам бывшей; д алецарской армии вступить в б стрядыстар о льн и хКрасной Армиид и щ ж лу о йради борьбы с скаявнешнимд н олгвеч нврагом. олж «В этот критический о сяж и р п гисторический н момент, – и ласьговорилось рояв п атлюв воззвании, сед – мы, вашиф г старшие товарищи, ч альско евр обращаемсям м ы ерн естаик вашим чувствам озб в любви и преданности к родине и клем всгвзываемб о б ловк вам с настоятельной просьбойетавзабыть руси все обиды, кто бы и где бы их вам ни нанес, и ли едобровольноесн ы н ч видти с полным елосамоотвержением и охотой в н тяж егоКраснуюуслы ч и авАрмию, на фронтд ш иили в тыл, куда бы м ы ан прависен ртельствоезд тяб аСоветской каи еРабоче-Крестьянской России вас ни назначило, и колуслужитько ш ртам не за страх, а за совестьи и д ан м о, дабы своей угрож ф н честнойруковд ей авш сслужбой, не жалея жизни, б отстоять во что бы то ни стало дорогую нам сф н атльо Россиювры ван и орм аотки не допуститько сее расхищения, ибо в стран у п р опоследнемелат; случае она безвозвратно может п лся вод ри пропасть, и тогда наши б потомкиалов будут нас справедливон ло ы о проклинать и уж правильно п обвинятьб и атлям ед р мза то, что мы из-за эгоистических есн и льш о в чувств классовой, борьбы не б виспользовалио ло си у р цсвоих и ф 1 боевыхслед твизнаний и опыта, забыли н славсвойли и е ц родной русский ч анарод и загубили свою б лен остматушку-Россиюи льн и ол»2. сп Воззвание царскихо ве генералов было не ч сн отолькоязы естн комопубликовано, но и разбрасывалось в вен виде листовок на позиции красн й о войсксам ой ойВрангеля. Большинствокон е ц и белогвардейских офицеров ч отказывалисьоф лен ерыверить в переход п ц и ослецвета военной элиты старой о еРоссиип р ктяб кна сторону Советскойзасед и р ивласти. н В первый же эн деньи о ч ги ер йпоявления воззвания на елоулицах евш м в ри п Москвы в военный коч алсьмиссариатвн ательоявлялись тысячиэтогофицеров, ранее от ой м и ев б службы атохвв Красной Армии уклосоставнившиеся, и десятки тысяч б оевинтеллигентовп а. Откликнулись на это ед об обращение и пленные у офицерыставк. ю н ар д Группа бывших го ьсяколчаковских офицеров, сотрудников п тви егсяхозяйственногогром щ ользую к управления Приуральскогор авляи пвоенного округа, оф обратиласьч ц и сле8 июня 1920 г. К и 1 2 Соколов Ю. в. Указ. соч. – С. 126. Ростунов И. И. Указ. соч. – С. 202. 64

вом енному комиссару этого п лзац и об управлениян м ы олн оле с заявлением, в которомтурки было б аи сказано, что в ар ответкап и м втьна обращение Особого клем ли совещания и декрет от 2 июня й ови б торсва1920огрм йг. Они испытываютп н тьглубокое желание п ави д о лагтчестнойм ред огуслужбой искупить ком свое и щ ую д ан пребывание в рядах б еколчаковцевп льш о аии подтверждают, что для них не будетн леж од р ояб более «почетной вы лслужбыч у н и д асть, чем служба родине и б ловтрудящимся», которым они руси готовы отдать это себяу у м говсецело на служениен елвш ц ералу«не только в тылу, но и на фронте1. Помимоо ы тоб ч е положительных отзывов на сан ц и ф данный документ, в обществе и звуввед чалин ю и н ги в основном негативныеч о . Например, в белоэмигрантской у ы тоб и лс газете ая ольш еб н «Общее дело», р издававшейся в Париже В. Л. Бурцевым, турки д о и появиласьп яв н влеч ри четырех номерах статьялем ая«Как они продались III-му ян тн варИнтернационалутаки м ». В ней приводился пересо чень 12 бывших царских п ш вер генералов,защ ам н ч ри ты которые теперьм и н ож ставились м белойн лзац и б о юэмиграцией «п ау ж р есд вне закона» и подлежали тельн реод осмертнойтокрюказни черезоп г повешение, когда «защ альн коннаян м и й власть» снова вооф тльы и езач дворится в России. ерам ц и Фамилии для ко еэтогово ы тр енсписка подбиб ловались по следующему крип руси териюи ы лен : ой н 1) они поступили на Советскую сам огслужбу добровольно, 2) занимали сто постыб и ян лоисключительной важностисторн ы у, 3) работая не за страх, а за эти совестьи м ть,п ав своими оперативными од распоряжениями вызвали алексви тяжелоекад ч роположение армийф ; Деникина; Колчака, узском ц ран Петлюры: создали военно-ф административный узском ц ран етсяАкадемиюб н ях генерального о штабаген рал, правильную аппарат, возродили организацию пехотытверд ьской о, артиллерии и ту своеобразную н еральосистему ведения боев ли ескхбольшимии тч скйконными н массамиу ал, которая вошла в историю под каж д ж твер именемед м ы д н в операций конницы Буденного2. Все двенадцать, – агсутверждалю ерам ц и оф ош н аБурцев, – подгом утовляли победу д еж олкваябольшевиковсо п юнад остатками русских затем и ан ж ер д патриотов, все двенадцать в большей ловстепенип руси б ет, чем сами большевикиряд ш и ах, ответственны за угрозу, п нависб й ески аж оевшую над цивилизацией. ч астьПервым в списке стояло имя Брусилова. Ку ававгустуч ш слы ество1920 г. Советскойгерм ивласти служили вп ан свышеф еры те48 тыс. офицеров, рон Кавтарадзе Л. Г. Указ соч. – С. 169. Рубайло А. И. 1917 год в судьбах военной интеллигенции. Из биографии генерала Брусилова. Историки размышляют. Сборник статей. – M., 2000. – С. 270. 1 2 65

более 11 тыс. военных со чиновников, и около 14 тыс. врачей1. В алексви ы б Краснойп ч л равоф армии. было 639 генералов и офицеровстоян и Генерального штаба, од царскод м н кй и ен армии, в Белой 750. Можно н хсказать, что цвет российского алофицерства еоб в сти е ц кон разделилсякр хмежду красными и ьской ы н п у белымич слу, пополам. При этом н и алофицеры, за м и редким исключением, акти ввовсеп вело не становилиськотры ри й на «классовую позиу овзл горел» цию большевиков и не вступали в партию. Они когд авыбирали красных как выразителей определенного цивилизационногосеторн в пути, который ы д принципиально ой вательн мрасходился с тем, по которому отреч р ско пошли белые2. и н Помимо таки вышеупомянутогооесв«воззваниякогд м а», в июне – августе ен й ы ств зд б 1920 яаксгода Совещание ко разрабатывало некоторые положения н й тр оленовойстоян б аи ивоенной доктриныд м ы рсветн об в реалиях ведения о тсяькровопролитнойеч ств войны. Приведу их п ниже: «Низшая ц н ри тактичеклем скаяр вски о б й единица (ротн н и ц лю ево еа) должна, допуская ард ы и гв возможность узскомуправления ц ран ф одним сьлицом, ло евати р п сохранить в течение боя достаточнуюаб и асен оп тв силу и и самостоятельностьп ддля чего общая численгосуд о х ер арьностьп сатлюее состава должна н ред ребыть ояб доведена до 250 чел. Трех врагполковаян албригада должнан м и ебыть разгружена от ч али лаппаратам остуи п ь снабжения, сохраняя в п ч р у д еж остальном существующие основы аи леж од алеорганизациистр д ей(полк – 3 батальонап и ац каз, батальон – 3 роты). ви ри оФункциисохран н ж тьснабжения и сосредотачиваются в ц дивизиях, для чего их хозяйсаственные ели тв скаяорганы должныхорш быть соответствующим п езобразомп о н развиты. Для удобсам ч ри ства управления и и снабжения дивизии ско гжелательном лзациметь двухп и об ябригадными. Дивизии (от 2 до 4 н ом ип болееж ы явлм ъ ред естков зависимости от задачи) объзач слтьединяются в корпуса, которые б и ловдолжныгазет руси представлять собойн ги чисто о оперативное ускаетсоединб оп д елиние без функций снабжения»3. ен ш Далее и на Совещании был поставлен вопрос щ ю м и зан хся ареян во необходимости реоргуд ач анизации военно-учебных ер м и заведений ато п ат,хв ввиду их качественного ред несоответс н и твия предъявляемым к ним требованиям. об яБылим и н ч есп ет выработаны следующиен ож лся и ауч предложения: для подготовки м оглакомсоставан а по командованию крупными д и еож Соколов Ю. В. Алексей Алексеевич Брусилов // Вопросы истории. 1988. №11. – С. 91. Кара-Мурза С. Г. Гражданская война 1918-1921. Урок для XXI века. – М.: Алгоритм, 2003. – С. 11. 3 Кавтарадзе А.Г. Указ. соч. – С. 171-173. 1 2 66

войкон скгсками соединениями развить п гтвкувысшиели од ешколы каждогош ы н ч хсярода войск. Для и подвн аяготовкисво м и н комсостава м ер техничетаки ских м родов службы яиметьлен и арм ю и заяв особые специальныео я школы. В виду уб и н лад б недостаткам д еж архи теоретической и он подготовки ен м временно развить во ско всехн й еслиармиях повторительныеязы комкурсы для младшего комсостававо и ен олж п ста. Материальной частью и овсеми ательн в сд видами довольствия военно-учебныеко колаю и н тр заведения необходимореш л снабжать в первую н и очередьоф ю астроеи ерами в ц и полной мере Также на Совещании указн ерешались практические вопросы, гусаркосвязанныен и егос ч и тактическими затруднениямиген ралыслужбы тыла, а арм именноп и огорганизация охраны н сяж ри жеш рлосьлезной дороги. Было клем и предложеном вси о б осквеувеличить батальоныставохраны за счет чрезски связи хмерно раздутых сего тыловых структур. Гораздо ген алболееу р е эффективной оказаласьб асти ч л деятельность Брусилова по руси возкогд авращениюто е русских офицеров на д ж ьродину. Только за один ж ен 1921вп и ен ра г. в Советскуюп ч Россию вернулось 121 843 ч у р о человека1стран. После объявления 3 ы тоб есьноября 1921 г. амнистии то зд рядовымсего, участникам белыхед вки ямармий этот б н и елогпроцессезд ку вошел в организосп ванное руслом В местах б х ы н сб о яскопленияб ш ай ж ли ловрусских эмигрантовм руси ро и образовались «сен Союстр и зы возвращения на родину», д ей и ац хкоторые объединили ски рагун большое колисто чествор х ы ван асолдат, казаковб д о олеи младших офицеров; м способствовалили лзац и об сь их возвращению в Советскую Россию. Вм июле 1922 г. между горазд у д еж Верховнымд ексойкомиссаром ЛигисовершНаций по делам бе- женцев езвы б сть н ход лаи Советским правительством трон ы б убыло заключено соглашение о репатствериациид вльн в Советскую Россииатохв уроженцев Дона; ч р б о Кубанисотруд и ен кв и Терека. и н Прависред тельство подтверждало полную каяамнистиюли е рядовым участникамслед ц я Гражданской войны, ли сьоднакорасп олгя служившие на ответственных ступ должностях и лен должны отдельно исч астьходатайствоватьки товсебе личнуювели когамнистию. Какова же сво былаглу х и кмсудьба бывших п о б яофицеров и солдат царской тори н ом еармии ав ос, ед н после их возвращениявсп ална родину. После главн н и м о приездаап ой реля, они должны были своеб пройти разн «фильтрацию», т.е. ли епроверкуб ы н ч ольш ев местных Особыхли ескхотделах ВЧК. После этого тч н о см теря е ы н ром д Чернавин В.В. К вопросу об офицерском составе старой русской армии к концу ее существования // Военный сборник. – №5. – Белград, 1924. – С.46. 1 67

их отправляли на трехмеу сячные политические курсы в уж го елвш ц сл Москве ой б , а затем – на м ы воен различныен лсьтыловые должности. Но 4 скры ач валсентябряостьн в1920 г. приказом вн ательоРеввоенс м и овета Республики гали уточнп у ч ялись правилауд й ы тан и юфильтрации. Новым б арн стробылон ы хосвто, что по ы прошествии ко агода службы в Красной алексАрмиип м о они снимались «с особоготож атри е учета» и переводились на положение «год военногослуч ы аеспециалиста». К началу и лг1920 г. в Красной Армии н ео д робозначилисьэтомдве парадигмальные ояб моделид елструктурирования комсостава и д военнойарти рвльн об леэлиты: «модель» оен аТроцкого в и «модель» Тухачевского. ап еляПринципн р ое,акти в на котором строилли ьКрасную Армию с ш ство1918серд н и ш ыг. Л. Троцкий, в основе ан н и есвоей и в д ком был тот же, на котором комплектовался тельсвкомсоставвы а и военная элитаглав в русской дореволюционной оп ех квармиила.р ли уб н е Он предполагает в гкачестве о н м основных критериев при елназнсод ш ри п аличении ерж и продвиженияар ипо службе комсостава, верн м вклюп чения тех или иных б м ы олн логенералов в ы военную элиту: 1) и аяобразовательныйм звестн яценз; ен 2) служебныйо естаж н аи кр В бурной ко дискуссиизем м тр , развернувшейся в Красной п ли Армии в 1921– 1922 ролгм гг. о «б лавоеннойп ы ая доктрине», Л. Троцкийп лж д о р еся отстаивал идею о том, что ч авш лж род сутьп ы тоб егся щ ользую военного дела не в д военной науке или в военном искры й го у р тогкусствелегки х, а в военном ремехослле. Хороший офицер и горелхорошийч слугенерал – это хороший п и лсьремесленник, и ервод специалист своего дела. н Поэтому лся и ауч мвоенная элитам и сво оу Красной Армии в арм ен скогпериодхват руководства Л. ей Троцд кого формировалась, как правило, из б й уы гн ости остгенераловч льн и ествили старших офицеровген рал (полковников) с высшим м скввоеннымрази о ыобразованием, т.е. из старших и возгласи тельн твысших офицеров Генштаба вр ястаройгорел армии. Затемод ем мшли офицеры-генштабисты в н чинах от штабс-капитана до стри ав подполковника рал На третьем месте тьбыли .ген рваы и сч бывшие кадровые офицерыкотрая, т.е. получившие нормальноегод тм ы п о а военное образование в вои енныхм екй ч и р сто н училищах до начала 1-й сегомировой войны. На ж о четвертом месте зан и тель– офицеры военн ави р п щ соб е ого времени, на тяб рпятоматьрсч в– все остальные. ы и При назначениях на ту или п иную командную или штабную едолжность улей глав ы б служ исходили преимущественносу етвиз вышеозначенного укреп щ принципад ляи , волей-неволей ен олж 68

группировавшего б военспецов- генштабистов (в асвоем его щ д у лов руси б скавбольшинстве) вокругп ой н звед рои Л. Троцкого. Таким заго образомто , Брусилов предостерегал от рен вляи стувлечения, созданием чрезсостящ мерноло й и сь крупных и чистоскормкавалерийских соединений. В то же д времязн елу тельо и ач Брусилов не отрицал валер очевидного – ско й и возможных успехов тогкавалериин за, но и только при определенныхн тьусловиях. «Стратегические б ви р ап лоудачныехватдействия, – ы писал он,– п тьоказывались успешными и давали ратун си о б ер значительныеп м ы оручрезультаты, по преимущестр ву во время гражданских войн, при ой н и ед ы н в обширных апространствах н од для действия и м етсравнительной редкости населения, и в об ж о особенностиарм ен ращ и малочисленностигр д путей сообщения и врем аж асетии н о телеграфных и телефонных ен м ялиний». себ Брусилов вовсе не гвар считалген ски ей д раловкавалерию изжившимян варесебя родом ы хвойск лов руси б . Он рателю настаивал на правильном и хосмысленном д и ск н агу р ее употреблении. Позднее, уже в ловаоктябресен руси б р1923 годач тяб сла, он писал, что новейшие техлад и етьническиен и м ы овсредства борьбы в значительной мере отразились на рабо али ч ш луч е те конницы, но техникасред– отнюдь не окм глуб враг ветаконницых йв большинстве случаев; а ее и вн о ямогучий союзник: «Воздушный н ю услы флот ав ш сове, броневые частир тел, машины огня и зем и вд ко у другиеуста технические средства, ли приданные б вконнице в пределах, допускаемых ее вели ло си у р когосновнымем осквсвойством – подвижногер стью, в значительной амере и ан м глв сяп ую ш тавувеличивают ее самостоятельность и ы тем п ослесугубо облегчают коннице ген ралвыполнениеб ла ею разнообразных и ы многосложныхглавн йзадач ее на войне»1. о коБрусиловап ред явлсьбеспокоила недостаточная важ о р оснащенность Красной Армии ш ей н тльы и езач н подвижными й со техническими средствамизн й и кавлер тельо. «Наши вероятные сп и ач лохвапротивникии ел, м бесспорно, будут ко богаче нас своей техникой. И д х ы тр вухпотомун ой ратвнаше недостаточноестри и сп еще богатство таковой у аввсегосолуж ш слы амвыгоднее компенсировать п вц и огсильной (своим н сяж ри составом, со лдухомд и ан р х елои снабжением) искуснойч астьконницей, на развитие и лоусове хс ть ави од п ршенствование которой п должно быть обращено сугубое ю и явлен о ш отм еп хвнимание»2. всяки С большимб лоинтересом относился алексви ы Брусиловн ч ократи к будущему авиации. Он 1 2 Брусилов А. А. Указ соч. – С. 329. Брусилов А. А. Указ соч. – С. 331. 69

тьнастаивал на принятии неотоп и руковд ковложныхратун ли уб ммер в деле созданияж ы я ВВС Страны и ен Советов. Брусилов также многое зм во сти н ж лосделал для организации восп ы б кразведывательной тан и службы в войсках, и гаю сяпоставилб ей щ ловопрос о сокращениид ы оститыловых учреждений ан ерадин и старш упреумножения боевых сил. колаевч и В мае 1921 г. важ Особое совещание было н ш ей н зарасформированоч и асть – Гражданскаяб в война окончилась. оей ло си у р св Повлияла ус ли деятельность данного корп ествсовещательного органа на развитие ф ч теРККАказсой рон .в Думается, что да, так как уже в 1925раздгоду в Красной Армии и лабыло в остн п тмзавершено проведение б ы оп ловоенной реформы. ы Многие усси тановкиви лы к Особого совещаниясеб лен я реализовались еще при жизни хБрусиловакр скольи . Реформы были вып й н еш м о соко оценены военными эмигсен и ен олж ррантамин тяб ерал. Таким образом, при б опасности внешней осн ли ы хугрозыовал,уч вы ст А. А. Брусилов поступил на службу в Красную Армию, но при ч этомкотрй практически не ы тоб скрывал р отрицательного отношения к большевистскому реразд у м о жимуарм я и даже и своейвосп ремечты о «перевороте», холм адобиваясьи ласьп роявпополнения войск ркаРККА большим количеством ц альякадровыхх тр ен еофицеров старойарти д о леармии. Тем самым генерал п с ти ы хотел м и н од разбавить «революционный вм естфон» в советских ступ войсках1н и лен р. ояб После паденияязы мКрыма и провалившегося аряплана ко в н ейпохода Брусилова на ю и защ Мотурец скву при помощи армии Вранваж кю огеляуд н , Алексей Алексеевичэтососредотачивает ой н ач все свое ц альявниманием тр ен лсь на налаживание эффективного б и щ ер лофункционирования ы аппаратов красной б леармии.во о зр я Перед опасностьювоен и ен ащ миностранного вторжения он ы этогделаетн ароставку на Советскую алексй Россию, как единственный оставшейся возб гарантп олквая территориальар ной целостности государм и м ества оскв треьм . Гражданская война ч ествоподошла ли к концу и необходимость в п Особомскую лен совещанииф теотпала. Но Алексей б н о р лАлексеевичотецне остался без работы. Уже 1 руси мая д р1920 года Н. И. Раттель кототправляетоен екаб ав письмо за № 010520реку в Революционный Военный о уСовет д й п скойследующего содержания: «сод Производство али ерж лошадей, необхогем димыхп стр й едля нужд кавалериивскореи артиллерии в данное талвремя и авш ос езд ри п находится в критическом ген алположении и если не будут осп р кприняты тан и в однеотложно ери п надлежащиеко ец меры, то в. ближайшем будущем кавалерия вд рош п ед а и артиллерия ход 1 Мельгунов С.П. Красный террор в России. – М., 1990. – С.92. 70

останутся без лошадей надн ач лежащего лу качества. Отдел корп усживотноводстварасч вьпри ты и существующем направлениистран и постановке дела осб еуделяетм аи недостаточно еч внимания на лад етьэтот сорт лошадей, в чем лен и ов можно ыубедиться по содержаниювоен тоб ч г чистокровных английских такоелошадейм оу, представляющих в данное еч ен ствавремя к огромную ценность, то анаходящизач гд слтьхся в Москве в недопустимомгвард и ски виде. ей Вследствие ску вышеизложенногош ю еся полагалось бы и и еолгнеобходимым созвать при д терВсероглавштабесо волн ве Комиссию, котораясуд йвысказалась бы о тех мерах, какие ы артвен м н е ю и я и ен ж надлежит принять для р сьсохранения улучшающего конского маотсояьтериалавоен ло у азвен , для м поддержания культурногод й производства го у р хлошадич ы н об сп оть, необходимой слен и для кавалерии и р стяьартиллерии. Председателем комиссии ж вд ко у атьсяполагали ьбы назначить А. столч А. Брусилован »1. После постаразгром ю ау ж р есд новкирати лосьп ев на этом письме оей св резолюции зам. председателя РВСР тов. сы аСклянб н ского, былам оевй е собрана особая п оги н комиссияп м ы олн оез. Брусилов был назначен ее си председателем. лы Целью работы п ккомиссиистве была выработкаген ж ер д о рал путей для поддержания произрон ескм оч атри п тевфодства высокопородистых м лошадей, необходимых для кавалерии и лзац и об аяартиллео лж род п ярии. ви тсу В июле 1922во ыгода начальник н н й рШтабаврем ояб а РККА поставил кольперед РВС н Республики вопрос о переименовании зан ял д инспекции Брусигод реж п алова в военную инп лспекциюп схд рои звля. После принятия и о лаэтого яв ъ об предложения Брусилов отд сталоеб м ельн разн св главным военным инспекторомеб иконнозаводства и год ван о аконеводствари казув Советской газетРоссии. Так же он возглавлял комиссию по естворганизацииели кач каяв кавалерийской допризывнойкр еподготовки. м о Помимо о работыли ы ер ц и ф кмв управлении коннозаводства этоБрусилов читал лекции в Воп леннойсп вод ри иакадемии в Москвевы рали Петрограде, которые б и б ловпроходиликлем руси овсгс успехом б и зачастую заканчивались зш и о р п л аплодисментами. Имя Алексея б Алексеевичап и ам ц й о говсе еще было на слухуп ри ять. В этот период в ослаб ловсредврагства массовой н си информации Европы снова б лаи еж ловначалискогписать «будтоы руси и лсбы в Москве форменное ш восстаниеки аи ство ен товрабочих и войск засед против советской власти, Кавтарадзе А.Г. Из истории русского Генерального штаба // Военно-исторический журнал. - 1971.-№ 2. – С. 79. 1 71

что веч равосстап елнием руководитсвязиБрусилов»1. Думается, что эта п ш и р етновостьоеб ш и разн свповлияла на новый н аявсплеск интереса к персоне себ льш о еб ястарогоб о(в 1922 годуслуж еславн ыему исполнилось б 69 ской лет)ш и хся генерала. Зачастую о Брусилову приписывались высказывания, п м и н д осткоторыхстран оон не произносил. Напримерн , в № 86 газеты «Известия» лось1922скуюг. была помещена если статья авторства некоего во котрм Саблина2октяб у н й ре, в которой был помещенж ь материал о зн и прошедшей б Генуэзскойи м и льш о зд атьконференции, на которой арм Брусилов якобы говорил, й и что «Я с п трепетомвр лен одушевным читаюч н ем слеречи товарища ставЧичеринаать!кп и в» и «Два раза ли халобитый Врангель не сунется д и м большеуч й уы гн ости »3 и т. д. На это Алексей Алексеевичп асти ти оч направил письмо в ветр редакциюлен ы ан оп ряв«Известии», с просьбой толькдать опровержение, но, в итоге, он так д ничегоалукзы х ски н агу р в и не добился, и опровержениевозгласи т не было напечатано. Вб январер ло ы ка1922 г. Брусилов всеторн имел конфиденциальную с чехословацким еинженеромм вш и олуч п лзац И. Шромом. Беседавоп и б о ла проходила наедине. аБрусилов и тв и б оть говорил слен и ч предельно ч вкоткровенно. Как писал Шром, скогнесмотряд о н и ог на то, что генерал ан выглядело енне совсем здоровым, п ащ р б гутомленнымхотя, он высказывался спокойно, олн связно, логично, с огромной револю м свои веройи й ы н и ц олв лучшее будущееп сп равРоссии, к которому она, по его н мнениюх ах ер м о а, все-таки должна этогприйти и придет сама, своим д о ч астям в ели отч собственным трудом. Благодаряу б стараниям Брусид о д ловасти ю ац н и гла, в Москве были си ловвосстановлены ипподромные ср бегар и ед ейи скачки, без которыхврагм щ аю ж у , как считал старый этом улошадникп , н звед рои развитие хорошей кони елской породы не возможно. ы м аяСамого н год в ертиБрусилова сталилгать см часто приглашать на м бегао естах ени скачки, в качестве и ащ р б члена технического жюри. м ен ч склю етовБрусиловеслисумел убедитьрем кад явРеввоенсовет Республики оиздать в ели тч ествприказ о ч переб даче конным заводом всего врем атльон оуцелевшегои н оплеменного конскогоед ен м н звсостава, рои п розданного во ко евремяало ви д ан м сьвойны военным и ч слегражданским учреждениям. Этот и равопросваи и м тббыл поднят на одноми оиз заседаний1 совета 13 гулярн ф н июняш ой роке1923 года, где и Вологодский П. В. Указ. соч. – С. 363. Мельгунов С.П. Красный террор в России.- М.1990. – С.90-91. 3 Брусилов А А. Указ. соч. – С. 286 1 2 72

котры генералу е было поручено у вразработатьрати зло ую ельн ов«формы, объемрем явработы и т.д.»1. Брусилов ветаофициалставьно оставил военную ж ьслужбу. Он был очень тронут зн и вниразви тманиемч ествобольшевика Н. И. Мураловаалексй , командующего войсками озглавен яМосковорган и зц и ского военного д атьокруга, который позаботился о алскорейшем в зн ри п отмназначении еп ш пенсии пожилогазетму военачальнику. Это, однако, не отвергаяповлиялоп тельсона отношение рави Брусилова к у большевистскому режиму. ах ц ли ан совещ Частые и тва недомогания заставилиальн и б е Брусилова обратиться к зан ы Михаилун и лсь ач Фрунзе с просьбой рц алстазрешить ему с женой поездку на д и лечениестояельнв Карлсбад. и ан Тот спросо зд егил его: «А вернетесь?» И, услышав д авш утвердительныйм ей ущ овал ответ, н и разрешил ж поездку без всяких проволочек, н о елатьн рпосколькун ояб лся это было словотакж и аход е русского офицера. си лВопроскр во м тоо поездке Брусилова за ч ы отьграницу обсуждался на слен и заседании м Политбюроти х ы тельн и ч у лся 5 февраля 1925степ и года, Фрунзе ган н ябылотельс поручено зц и «обеспечить потаткм ездку Брусилова материальти и ескнымири ч тьсредствами». Выехавб в из Советской России, А. А. н ло си у р лсьБрусиловд ач ел имел наилучшую возможзность льтае у остаться за ее пределами. сзри Напримерб ло, племянник генераластриГ. ы Гагемейстер жил в п Парижен н ч и р , служил в «большом утверж и м овы алфранцузском банке за д мизерный оклад, алексй которыйр ш о едва хватаетч алсьнна жизнь», но все же мог обеспечить Алексеюзац н род я Алексеевичу кров. Но ч и Брусилов не собирался. Он побывал в ы тоб Чегосуд арьхослор вакии, Польшем ты о аб ет, Австрии... Правящие граж ж о скядеятелили н д ш ь снисходительно вспоминали его д былые военные успехи. Руси ен лж о скиеатькп ой н в эмигранты, со своейсвои ли х стороны, видели в нем м сквечужоговы о еи отнеслись к его появлению враждебно. гляд щ ею м и ся Эмигрантом Брусилов не об хсталн ы ествн щ . Он возвращался в Россиюп колаю и скс прежней етрогад мечтой о «перевороте в ски нашемб м ш ай ж ли емнесчастном Отечестве»2. ли Волей-неволей став км своим есреди аш н счужих и чужимп у п р ко олагсреди, казалось бы, лятьсвоихесн ой ,в он заметил: «Уж лучше н евехать ц ж обратно, в свою затруд енесчастнуювы н е, обездоленную, но все же Россиюсвоем д уж н к своим настоящим п друзьямм ц н и р оскв священникам-христианам, без политики, к хсвоим измученным, но понимающим меня п ы сам урусскимскольлюдям». лен Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920-1923 г.г. Сборник документов. – М.:, 2000. – С. 340. 2 Кавтарадзе А.Г. Из истории русского Генерального штаба // Военно-исторический журнал. 1971.-№ 2. – С. 119. 1 73

Послен лсяпоездки в Карловы си и д о ах ловВарывы аяБрусилов неожиданно котраяпростудился и н год заболел крупозным воо спалениемтрой ю о ткр свенлегких. 17 мартад ой1926 г. прославстроги ан ленныйп й арк полководец скончался от если паралича сердца. В последний ш рокепутьком и ся Алексея и Алексееп етвича провожали естви ш и осамые м щ и разные лица. п ен ж Здесь присутствовали и й ески аж высшие военатвер чальникиавст Красной Армиип о д , и священники, и дипломаты етрогад стьЧехослод и оверч д ш ехвакии и и Финляндии. Правда, и атлям ред п никто из официальных сорпредставителейц ельюбывших стран Антантыкотрне пришел отдать лосьпоследнийн оетврй сдолг одному из главн лучших генералов своего об й о хблокае.глав ы ествн щ Итак, в годыб ло Первой мировой и уб ы хГражданскойгосуд ы н д еж арь войн имя А. А. Брусиарм лова, победителя австро-германских атьвойск и зов и гн олев 1916 г., былоотд б мвесьма ельн популярным. о Скоролем й ествн щ б аяоно превратилось в своеобразное граф тн езнамя. Обе воюющие в Гражданской ско львойнесво юстороны желалип ысделать его «своим». од лен акСтаромуси н лов генералу, подчас сто ялценой невероятных усилий и «б жертвалексй ти асн езоп », удалось уклонитьсявозглаен я и от открытого принесения со веприсягиеч тна верность той или иной и и н стороне. сторю Симпатии Брусилова были зб во ог на стороне белыхн н и ед х, но он убедился в их еоб неспои собностиласьдостигнуть победы. ком ели м еАлексей Алексеевич искренне котры ви д ан епереживалсам х ы по этому поводу. Тогдавы , оставаясь верным своей х ки со ш ли ь оидее служения м ен м и атьОтечеству, он вступил в Красную п Армиюоб сатлю ед р е, но это произошло уже в 1920вн ратн йг., когда ы езап решающий п этапщ м ы лн о юГражданской гаю у ан сявойны был позади. Впрочем, как ан ей щ скбылоуб й гли д еж показано, А.А. Брусиловсво гтак и не принял большевистской идеологии. н д б Отвергаясво лен п ейбольшевизм как идейно-политическое волетечение и даже мечтая о новом «п переворотесам ы лен », Брусилов, тем не менее,услы й о ш ав согласился с утвердившейся в ловстраневаи руси б тб новой реальностью, и мог с д елополным основанием считать и своич скрен ехард последние годыли ь отданными службе ой ш епережившей н в од смуту России. уд ри Алексей ой н ач Алексеевич не видел и лгтрагвеостр ео д кдии в том, что в деле защитыи и н д у о Родины и ее ен м исторических ко сярубеб и м жей попутчиками борющихся за «д ло ы русское дело» патриотов ен олж релябудутславен ап ы йбольшевики. Однаво юиз фраз, которую красн у ен Брусиловстран ую упосвятил большевикам, ы б стала х и вш пророческой: «р Оним еку есгинут, а Россияки ги о н стяовйостанется». 74

ЗАКЛЮЧЕНИЕ етьПройдяц овлад ветв течение четырех граф едесятилетий (1872–1912 гг.) все этом уступениоф е ц и военной карьерыто еот выпускника Пажеского и ж окорпусасвоб ен м ги армейского поручика н д до «езд куполного генерала», Алексей стки Алексеевичозвращ лсяБрусилов отнюдькотры йне выглядел выскочкой на ед вершинестар ям н и ерусской военной точ и ш иерархии. Не имевший в юности ни н ксредств,таки ри п м ни выгодных связейн об еслав для того, чтобы езадержаться глав сле в столице и и ч постуб ы пить ло в гвардию, он честно прошел ольш б к еви ейсвой воинскийм ч зад юпуть. еи н Начав во леслужбур яв армии, поручик осб си о Брусилов легко выделился из совещ ен числап и ан тй осли своих сослуживцев добросовестнымреш оотношением к возложенным на ставнегоряд н й ы н обязанностям. Находясь на хорш окраине империи – в Закавказье, он еяслкбыстро а м он и ц лю овладевал необходимым военнымслед я опытом и пользовался орги расположениемвоен евц х ы начальства. Даже ц серьезный военный проступок – участие в п х альы н о и качествери ери ац секунданта в дуэликавлер с, приведшей к гибели котры й и одноговрем й а из стрелявшихся, – не н повлек за н лсьсобой сколько-нибудь заметных уд ач последствийусп ач ехов: два месяца ареставы ти и олн п небольшая (менее чем на год) щ задержкаб м и ратьяв получении должности клем полкового овси б адъютанта. Именно д ьслужбач ен х на Кавказе и участиеги и ж у м в Русско-турецкой войне рован способстовали развитию в о и влен сознании Брусилова понимания б ствролиф н и ольш ормРоссии, как гараред онта стабильности в мире, олпротивовеса п рв б д ьстранам Запада. В эти же вегоды столч и ос км у него сформировасм лисьм ен ту четкие патриотическиесан ен о и убеждения, которые п сталитольк м еш идейным основанием ералувсей н последующей военной и веобщественно-политическойю осн ускп ятельдеятельности А.А. Брусиловауч и р . асти Будучи участником б русско-японскойоктяб м и льш о рвойны и никак не ски м ов леб проявив себя во внутреннем стр лягражданскомн и ем ельзяконфликте 1905лось– 1907 гг., Брусилов сам производилкач еств впечатление вполне д аполитичного служаки. Впрочем, сотруд м ы н лж о квтакаяоб и н яаполитичность и н ч есп былаб ловкажущейся. Генерал был сн руси оваверенн овстьвоенно-корпоративной морали, ркоторая аи м я далеко не во всем совп падалан тельсо ави р е с «верноподданнической» лояльностьюоставяь по ы отношению к верховной у ьявластилегки ен м х.Кроме того, не ски хукладывалось в рамки старой официальнойх н и ред а идеологии и вольноезад лм о и философское увлечение страи м ч теософиейразвен улось, 75

оккультизмом, спиритизмом, и звестякоторое ему привила сестра его зи женыои ц хсвНадежды Константиновнывесн , Е. П. Блаватская. й о и ч Боевые сла стадействия 1914– м д во я1916 гг. выдвинули А.А. Брусилова в зн ен тельочислови и ач а льгем главных русскихто льквоеначальников. Показав д незаурядныекотры ей н еорганизаторские и полкон остьводческие способности ЮгоЗападногор си фронта, о на Алексей посту лкомандующегореку 8-й осети п Алексеевич армии оудостоилсяероятн естн ч хв назначения ы главнокоманп лдующим фронтом. Пожалуй, самым ч д во и р таьбольшимсозд и али открытием Брусилован ле- полководца, као ач гсделаннымскаяв ходе мучительных раздумий в период н еч и ск двадцати двух меед сяцевп й ствеы н и явойны и окончательноступ и авн д ео р иопределившимся к весне 1916лен лен гтогд и а ., был вывод, а точнее, ж лубеждение в том, что войну надо вести б и по-другомуалек, ем щ уд что многие главвалер нокомандующие фронтами, а рухн ско й и латакжеарти левысшие чины вы Ставки не ой езн способны по разным у есяпричинамком авш н и м о п сяпереломить ход событийп и тался.Он отчетливо видел ы ы оч н явные х веоскмпороки военного и государственного красуправления страной сверху ьдонизуи д ю отн ерш н .в И нежеланиеген в наступать, ало р высказанное главнокомандующимиврагм алеи ж Северного и Западного х лфронтов были этому рагподтвержден и д о в рускаяием. Оставаясь патриотомц ель и называя себя «след горусскимторе националистом», щ ую Алексей п Алексеевич уже не был сторонником правящего п и ач д ер оезмонархасовем , но оставался защитнсо веиком России. Головокружительный д взлеткад рей етов военной карьеры, ф тевоплотившийся в рон назначении Брусилова о вВерховнымелп ер ц и ф овглавнокомандующим, однакотельсв, не оправдал его надежд на п скоруюп еки р ескпобеду. Если в ген тч ли о ралканун февральских событий «вы тцарскаящ и олн п » и ан Ставка смелоб лопланировала япобедоносное ы м ьу ен тьнаступление русских н и ч огармий, то уже в марте 1917 г. вр ятакоеп ем вынаступление признавалосьб о ловгибельным для армии. руси вухн д Попытки еой аБрусилова стабилизации ред ен м и гатьсяположения в войсках при помощи ви вветольдениясо и смертной казнио ен щ б леж д ,ап и организации революционных стои батальоноварм ии батальонов о есмерти, распространений патриотических м н аи кр явоззванийб ен лик армии не ы далиряд ы н йнеобходимых н резулб его ч и етатов – армия кон льш о еотказывалась воевать. ц и В годы д Гражданскойуд о ельн е войны имя А. А. Брусиловаслуж ы н ач ы оставалось б популярным. Оно превратилось зд со али ыв своеобразное знамя. Обе турец тоб ч воюющие в кю Гражданской войне стоко роныком й ы тр ржелали сделатьем и д ан осквего «своим». Старому аси лй в генералу езд ри п , 76

подчас ценой ли невероятных усилий и «жертв», и ескх тч еудалосьвод н ю лась уклониться от и открытогосто ыпринесения присяги на вероткрою ц ли ностьп мтой или иной стороне. оулярн лаАлексей Алексеевич имел холм ы б агражданскоесовершмужество остатьсяухд в в России при большевиках, не п авлскрываяалексй своей преданности Вел. Кн. вош д ер Николаю ли Николаевичу и к ко енациональнойкотры ц н хРоссии. И не бросилп исвоей родины, тореспасаяч щ ом его свою шкуру, как это сделали его акти вхулители513. Он допускал, что в будущем яможетогкрн и авн реод п лвс появиться шансво и инанести этими п скам й алекусиламигустав удар по большевистскому од режиму, так как в долгое существование этой п этом формыелоп н ч ри вправления он не верили ри ы .лб Как это бывает нередко в сб уудьбах лов рси главыдающихся людей, до сих пор сти проб ы должаются ли споры вокруг легаименити е Брусилова. Рассматриваютп ч лразличные и ож грани его во личностии ли ш скйи аспекты деятельности. ед н н зв рои п Главным же остается вопрос: что двиго галом у д ейполководцем, каковыкотры о еподлинные мотивы его уц говоеннойти елвш геа» карьеры? н Одни утверждали н еж ли – честолюбие, тщеславие. д хДругиен руги щ рую и хподчеркивают свойстваруски м натуры генерала, резкотраги ем ш ай ж ли б еской отрицательное ч отношение ко ямногим а кон военачальникам, особенно говри лсьвышестоящимп етр. Третьи указывают на влияниевскоре различных обстоявр ятельствб ем ла, стремление к самоутверждению. лен ы и рав п Есть и те, кто вовсе не признает тазланта ю и аявлен мполководца, равнотовляикак и его выдающихся ори это лсьуспехов гв ратов, а все написанное им о себе считают ач н лу мифом. Тем не менее эти стр сужденияп о ан есоносят формальнуюб ч ракти хокраску и не позволяют и вш ы ескучестьи тч оли п катвсе стороны и оттенки и м ьотношения Алексея Алексеевича к н столч хувиденнойуд ы оч й ы арн им новой действительностиказсой .в Стоит отметить, что, м унесмотряляи д еж равна пережитые п страшные годы и н емногие разочарования, Брусилов н азч лсьсумелосб ач гразглядеть в этойп осле новой эпохе «ско своюн м р ескнесчастную, обездоленную, но все же руж ч и вРоссию». и 77

ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ I. ИСТОЧНИКИ 1.1. Опубликованные источникиво и л ш 1.1. Архив русской революции в 22 о сьтомахп и вл казы ся// [Электронный ресурс]. – ж тал ы м Режим о н доступа: http://istmat.info/node/33587 (дата важ обращенияр о н м08.01.2018) уски 1.2. Алексеева-Борельар г, В. Сорок лет в рядах ж ско ей м ьрусскойщ зн и оимператорской армии. м естви п ер м Генерал и ы н й М. В. Алексеев / В. Алексеева-Борель – СПБ.:Бзн ельведерб й ьо тел ачи в, 2000, о л уси р – 752 с. 1.3. Андрианов, П.М. п сяГенерал Брусилов / П.М. Андрианов. – Об л д во и р хдессаал и вш ы : Е. И. ексй Фесенко, 1916.р гад– 24 с. о 1.4. аяБрусиловуб л со , A.A. Мои воспоминания / А.А. Брусиловузн д еж а – М.: Государственное хо тяиздательствовр я, 1929. – 249 с. ем 1.5. Брусилов, А.А. ско уБоевой конь // Вестник п м етрусскойсво ш и г конницы / А.А. Брусчи н д б у сл илов – 1906. – № 2. – С. 14-18. 1.6. вн акти Брусилов й о , А.А. Роль кавалерии в сто о р кад убудущих войнах / А.А. Брусилов // н р кр Вестник о е м тьрусской конницыб сл зачи . – 1906. – № 1. – С.58-62. н о ар 1.7. н и р п Будберг ц , А. Дневник белогвардейца (во ко ен зм и яКолчаковская эпопея) / А. Буди авен згл берг. - Л.: п Прибойм ел ш и р т, 1929. –301п ен о стс. о р 1.8. Бьюкенен, Д. Мемуары п вдипломатап и ен л / Д.Бьюкенен. – М.: Международные л ад отношения, 1991. – 341с. й ско 1.9. ф о Бьюкенен ам ер ц и а, Д. Моя миссия в Россиил л ы б е. Воспоминания английского ы чн и дим тпломатао сар и чн/ Д. Бьюкенен. – М.: Центрполиграф, устр ы б 2006. –399 с. ео ан 1.10. Василевский, A.M. ступ Делод и ен евсей жизнизад аж и/ А.М. л чм етьВасилевскийвел ад г. –М.: Политко и издат, 1989. м сквг—320 с. о 1.11. Витте, С.Ю. Воспоминания. Т. 1. / С.Ю. ко усВиттесен п р р– М.: Издательство тяб социально-Экономическойц хлитературы, 1960. ко ьы ал н о и –555тер атм р и сп н вс. ако 78

1.12. Вологодский, П. В. Во властид ейи в изгнании. Дневник ко ущ ьпремьер-министрахо л ш р антибольшевистских правительств и м эмигранта в Китае / П.В. Вологодаси ский. – п Рязаньп и щ м о у: Частное издательствосвязи ен л , 2006. – 400 с. 1.13. Головин, Н.И. гусар Российскаяб м ко евг контрреволюция в 1917-1918 гг. / Н.И. о Гор ловин – Париж, 1937. – Кн.2. – 185 с. азгр 1.14. Гурко, В. Война и л революция в России/ В.Гурко – М.:о ческм ги о Центрполиграфвел тн хо , кй и 2007. – 399 с. 1.15. б ваГусевско о л уси р е, С.И. Уроки Гражданскойкачестввойны / С.И. Гусев – М.: со р Государсствен ы б о твенное издательство, чаян 1921. – 46 с. о 1.16. Деникинб в, А. И. Очерки русской смуты. [в 5 т.]: Очерки частей о л уси р Русскойер и пСмуты. Тома I-V. Крушение д власти и армии. (февраль - сентябрь 1917 г.) / А.И. и м ы ан ветр Деникин ы ан и– Минск: Харвест. 2002.ко ен л а ц н 1.17. Директивы командования гвар фронтовгер ско ей д яКрасной Армии / б и ан м хСборник докувы о л уси р ментов: В 4 т. / Т. 2: Март во ая1919п ен гог. - апрель 1920всл и р тиг. / Сост. Т. Ф. Каряева, ед Н. М. н Вьюнован аую ж р есд ь, З. Ф. Павлова – М.: Институт заго р яб о увоенной истории , 1972. вр 803 с. 1.18. заго Дневникищ ми документы из личногод и еархива Николая II. – уд аж Минскп б о ь: Харл о вест, 2003. – 368 с. 1.19. сво хЗайончковский, A.M. Стратегический очерк стал и войнып ткам1914-1918 гг. /А.М. и л о Зайончковский. – М.: Мысльи , 1923. – 314 с. м ен аж р б зо 1.20. Зайцов, А. л я1918ско ад йгод. Очерки по истории си атяРусской гражданской войны / п м А. о Зайцовл ел тд и– Париж, 1934.о ен ская– 278 с. ер ц и ф 1.21. Илловайский, Д.И. Год пути (ж жизнь Добровольческой армии) / Д.И. и ш ай Илловайский – Ростов - н/Д: ж Парусн л и у, 1919. – 76с ачл 1.22. История н ы уж Всесоюзной коммунистической вп партиисп ы ер ем(большевиков). Краттви кй о кий курссо кв/ под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). — М.: Партиздат, м и н уд тр 1938.то естаи г– 352 р с. 79

1.23. Какурин, Н.Е. Краткий ш хсястратегическийво и уочерк гражданской ко н и всгвойны / Н.Е. л и н р Какурин – М.:Воениздат,1926. – 186 с. 1.24. и ан вещ со Керенский у, А.Ф. Русская революциям ачл н а 1917 / А.Ф. Керенский – M: гл о Ценко етрполиграфр ц и н те, 2005. –384 с; о аб 1.25. Он ко ьлюбил свою старую ф л терусскуюгер н о р иармию: Запискако ан м йвдовы генерала А. А. ы тр ем р тю Брусилова гать// Источник. Документы ко л хрусской истории. – Родина. - 1996. ы тр № 4 гл ав(23).д е– С. 97–98. о ан 1.26. Мельгуновр в, С. П. Красный террор в р и уж уРоссиител азяд си/ C.П. Мельгунов – Берлин, о ьн гер 1923. м яан и – 206 с. 1.27. Милюков, П.Н. Россия на п переломеп чти о . Большевистский периодчи го и р вкрусской о н революции: в 2-х Т. / П.Н. и естМилюковр ущ м н– Париж, 1927. – 25 с. и ед 1.28. Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. – М.: Издание красной газеты, 1990. – 256 с. 1.29. Палеолог, вори л М. Царская Россия во гл аввремяб хсямировой войнывы и щ ю р о ал/ М. Палеолог – р и б Пг.: Госиздат, ко 1923.р п р т– 471 с. ви д о 1.30. Против хватДеникинаган я: Сборник воспоминанийи зц и ван/ Сост. и науч. ред. А. П. зж л о п Алексашенко ж еи н . –М.: Воениздат, 1969. ц о ф н и ь–408 с. ел 1.31. Тесленко, Н.В. Воспоминания об А.А. м асуВиленкине / Н.В. Тесленко // Памяти о вепавшихр сн х. – Париж, 1929.о уски ав– 92 с. ен 1.32. Спиридович, А. И. Великая свер хувойнагер ии февральская революция: Воспомиан м нания / А.И. Спиридович. – Минск: ч Харвестп астям к, 2004. – 720 с. ри 1.33. Шкурол а, А.Г. Записки белого о и ен акпартизанаш н д / А.Г. Шкуро. – Буэнос - Айрес, и ен и 1961. ы н м – 289 с. II. ИССЛЕДОВАНИЯ 1.34. Аврех, А.Я. ствеЦаризмсво емнакануне свержениято вки/ А.Я. Аврех. –М.: Наука, е1989. д н ьги хг–251с. о л п 80

1.35. Архипов, И.Л. Российская б политическаяб и л ы иэлита в феврале н л ы ся1917 года: л и д ахо психология со надеждыско веткую йи отчаяния / И.Л. Архиповн . –СПб.: Издательство ы д уж Петербургского б еуниверситетам ьш л о скве, 2000. –332 с. о 1.36. яАурова, зан во и Н.Н. Военно-историческая антропология: уЕжегодниккл н й во : й ви о б ем 2003/2004: новыеар инаучные направления / Н.Н. б м Ауровагем й о ел . – М.: РОСй СПЭН, 2004. ко е–464 с. тр 1.37. Базанов, С. Н. Алексей н хАлексеевичб яты о евр оБрусилов / С.Н. Базановн л ы ть. –М.: Цейви р ап хгауз, 2006. –48 с. 1.38. Базанов н и есл сь, С. Н. Еще раз о Брусилове, брусиловцах и заю л и вр го убытой войне / тан С.Н. Базанов // см Посев.о ен аяб н– 2007. – №3. – С. 38-40.ви чй ы ть 1.39. Белов, Г. Русский яполковсво и ан м гер х дец и А.А. Брусилов / Г.Белов // ы б л Военно-исторический а журнал. – 1962. – № 10. – С. скл е17-29.го н о сь л и вр 1.40. Бовыкин, В.И. Россияар м инакануне великих б свершенийм о л ы ка. К изучению социузы ально-экономических зн предпосылок Великой Октябрьской п ю ачеи ьсоциалистп л о ед р авл д ер ической революциико е/ В.И. Бовыкин. – М.: Наука, л тр 1988.ко и екц а- 152 с. гд 1.41. Вебер, Ю. Брусиловский скаяпрорыв / Ю. Вебер. – М.: Воениздат, п ся1944.со тал ы ях–38 и четан с. 1.42. Ветошников, Л.В. Брусиловскийо кл прорыв / Л.В. Ветошников – М.: о б л Воениздат м и ьш , 1940. – 187 с. авл зн и р п 1.43. Волков, С. В. д хОфицеры Российской гвардии / С.В. р уги р екВолковп е. –М.: Русы ьн л гм и д ар ский путьп н со ер , 2002. – 568 с. 1.44. Волков, С. В. ты уТрагедияво л мрусского офицерства / С.В. кр ы ен еВолков. – М.: м о Центрполиграф, 2002. п ая–509этос. ж л д о р 1.45. Горелик, Я.М. б Документальныер евй о вьпубликации по истории гравр ты асчи яжданской ем войны / Я.М. Горелик // стр Историято ю о чкиСССР. – 1987.вел г– № 4. – С. 65-72. ко и 1.46. Данилов, Ю.Н. На пути к б крушениюп и л ы . Очерки из последнегон л сети о ьопериода ал ер русской ко монархиип р и д ан м егся/ Ю.Н. Данилов. – М.: Наука, р ш и вал о р х1992. - 288 с. уски 81

1.47. Дерябин, А.И. Белые армии в гражданской войне в ш сьРоссиим о л р и : Историей о ческий очеркал сь/ А.И. Дерябин. – М.: Мысль, 1994 – 39 с. о 1.48. вп Жилинал ы ер ексву, А. П. Последнее наступление: ц июнь 1917 года / А.П. чего ю ар Жилинстр .– и M: Наука, 1983. –103утвер алс. д ж 1.49. Зайончковский, А. М. Первая уго тьмироваяж и вар явойна / А.М. Зайончковский – и ен СПб: н еПолигон, 2000. – 878 с. чы и 1.50. Залесский, К.А. го Перваяп твки лмировая войнаш сети о хся. Биографический энциклопеи дисо ческийвр яи ставл асловарь / К.А. Залесский. – M: м н ем сквеВече, 2000. –573 с. о 1.51. м ш сяИгнатьев и ,А.А. й ы твен ар суд Пятьдесят лет в строюн и / л еж А.А. Игнатьев. – М.:Госполитиздат, уд сь1989.ты о ал у– 597 с. л 1.52. Историография гражданской войны августе(1918 –1920 гг.).Сборник р статейваси ско ей л ти .– й л М.: Мысль, 1983. – 240сп . л схд и о р 1.53. Кавтарадзе, А.Г. Военные ски хспециалистыгл кмна службе республики ско о уб Советов. м 1917-1920 гг. / А.Г. Кавтарадзе. – М.:п еНаукавсегд и авш а, 1988. – 276 с. 1.54. Карпенко, C.B. Проблемы экономичеесл скогоп и ть и политического краха си о б ер белогвардейскихб врежимов в советской историографии / C.B. Карпенко о л уси р // яВопросыл ем вр е становления ы чн и и развития советского общества ей ю и защ в отечественной историографии. – М.: Наука, 1986. – ско уСзащ м .184-197. ей ю и 1.55. Квакин, М.В. Междун лбелыми и красными: б ви р ап ерусскаяесл ьш л о иинтеллигенция 19201930 н годов в поисках Третьего во ел аш аяПутид ен г / М.В. Квакин. –М.: Центо о ан амполиер ц и ф граф, 2006. п агся–411б л о ос. л ы 1.56. Кобылин, В. С. Император и геНиколай II и заговор генералов / В.С. то Косл учаебылинто а. –М.: Вече, 2008.ствен гд о–432 с. 1.57. Кузнецов, Ф. м туБрусиловто ен о уо воспитании и подготовке р м гофицерских кадров/ о Ф. Кузнецов // ар яВоеннаям и м асимысль. – 1944.го сь– № 4. – С. 33-39. л и вр 1.58. Кузнецов, В.В. сер Русскаяо ы н и д амголгофа / В.В. Кузнецов. – СПб.: Олма-Пресс, ер ц и ф ткр о 2003. ю – 512 с. 82

1.59. Литвин, A.A. Красный и белый террор в степ Россиир и н г1918 –1922 гг. / A.A. о Литвинб . – Казань: Эксмо, 1995. – 328 с. и н уд 1.60. л ж п Лехович о и , Д. Белые против н о л ы б авкрасных / Д. Лехович. – М.: Наука, 1992. сл и ен о м т и– ц ю л ево р 384 с. 1.61. Мавродин, В. В. Брусиловп ан/ В.В. Мавродин. – М.: Госоплитиздат, р л т1943.что ви д о ы б –27 с. 1.62. Муратов, Х.И. Революционное кр едвижение в русской армии в н ы асн 1917ал сти о екгоду / Х.И. Муратовн ая. – М.: Воениздат, 1958. – 248 с. ьш л о еб 1.63. ем и чн ю скл Найда х, Ф. О некоторых вопросах н ьи л ско истории гражданской войны в СССР ям и б ы о л м/ н д о Ф. О. Найда. – М.: Мысльн у, 1958. – 243 с. ачл 1.64. Петренко, В. р Полководецп й ы н и ц ю л ево ткамАлексей Брусилов / В. п и л о екаПетренко // Ориентир. вл и р 2009. – №4. – С. зан хся68-72.то щ ю м и ь л 1.65. Платонов, О. А. Терновыйср ивенец России. д ед уТайнаям м о ьн еятл сквеистория масонства. о усл 1731-1996. г / О.А. Платонов. – М.: Родник, кавзе1998.уц го–702 с. вш ел 1.66. Полетикаар я, Н.П. Возникновение Первой учи и м мировойп м тел авлвойны / Н.П. Полетизн и р ка. – М.: п Мысль, 1964. –606 с. ел ш и р 1.67. во Поликарповп л и р е, В.Д. Военная контрреволюцияи сл о яв России. 1905 - ч1917. л ю севи сва/ р то В.Д. Поликарпов. – М.: Наука, со 1990. – 381 с. и ан вещ 1.20. Поликарпов, В.Д. Пролог зан гражданскойтай его вш м и овойны / В.Д. Поликарпово н . – М.: ел тд Наука, 1980. – 370 с. 1.21. сб Поликарпов,зн р о вл В.Д. Начальный этап гражданской н ео ам ауквойны: история изучения / В.Д. во хПоликарповм ы ен . – М.: Наука, 1980. – 371 с. аси 1.68. Поляковсто , Ю.А. Гражданская война в вер ьн яел Россиин н у(поиски нового о ал ер гвидения) / н д чеви Ю.А. Поляков // История заб тьСССРр ы азг. – 1990. – № 2. – С. 98-118вы т. и н л о п 1.69. Порохин, С. К 90-летию во Брусиловскогод л и р йпрорыва / С.К. Порохин // Поео вухн сев. - п ся2006. – №6. – С. 40-41. ую тавш ы 1.70. Португальский, Р. М. его ал ж Первая щ авкимировая войнакл р тп о йв жизнеописаниях русских ви о б ем тр ко военачальников ая / Р.М. Португальский. – М.: Элакос, ед и л ы б 1994. –398 с. й ствы н и 83

1.71. Ростунов, И. И. Генерал н хБрусиловп чы о ы/ И.И. Ростунов. – М.: Воениздатсо м явл ъ ед р , веткй 1964. –246 с. 1.72. ал Ростуновко ексй у, И. И. Русский фронт вал м Первой мировой войны / И.И. р ско й и ер Ростуновусл д о и г. – М.: Наука, 1965.д й– 387 с. гвечн л о 1.73. Савич, П.В. Закат б вбелогоб о л уси р евыдвижения / П.В. Савич // Москва. – 1991. – н о р №11. – С.17–68; №12. – С. 104–146. 1.74. Сельвинский, н яр ул о п м И.Л. Генерал Брусилов / И.Л. п Сельвинскийл яи авл р а. – М.: Исеж кусствор , 1943. – 136 с. ы ьн тел ази 1.75. Семанов, С. Н. сво Брусилово ю я/ С.Н. Семанов. – М.: ЖЗЛ, 1980. ви и чн есп б ча–318 с. 1.76. Сенин, А. С. По поводу си воспоминанийвы л во м хА. А. Брусилова / А.С. Сенинвы ки со х// н д го Отечественные д ьархивып ан . - 2002. – №2. – С. 121-123. л стуи о 1.77. еСкробов, сн и В. С. Русский фронт первой мировой войны. Брусиловский прорыв (источники, историография, итоги исследования) / В.С. Скробов // Уржумка. - 1997. – № 1– .С. 17-24. 1.78. Чувардин, Г. С. Офицеры русской гвардии. Образ жизни, привычки, традиции / Г.С. Чувардин. – Орел, 2005. –264 с. 1.79. Яковлев, Н.Н. Последняя война старой России / Н.Н. Яковлев. – М.: Просвещение, 1994. –253 с. 1.80. Шерман, И. Первые исследования по истории Гражданской войны / И. Шерман // Военно-исторический журнал. – 1964.- № 7. - С. 99-102. 84

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв