Вопросы применения в гражданском судопроизводстве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Смирнова Максима Владимировича Тема диссертации: Вопросы применения в гражданском судопроизводстве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений Цели и задачи исследования: - исследование процессуальных функций правовых презумпций; - анализ презумпции добросовестности с точки зрения выполнения ею функций правовой презумпции: перераспределения бремени доказывания, суррогата судебного доказательства; Выводы, сделанные по результатам исследования: - ключевыми функциями правовой презумпции являются: функция перераспределения бремени доказывания, функция суррогата судебного доказательства. Функция перераспределения бремени доказывания предполагает, что бремя доказывания фактов, противоположных фактам-основаниям презумпции, возлагается на лицо, не в пользу которого установлена презумпция. Презумпция используется судом в качестве суррогата судебного доказательства (выполняет функцию суррогатного судебного доказательства) в ситуации, когда у суда отсутствует достаточное количество доказательств, либо имеющиеся в деле доказательства являются противоречивыми; - презумпция добросовестности не выполняет функцию перераспределения бремени доказывания, так как в случае, если установить поведение проверяемого не представляется возможным за его пассивным процессуальным поведением, проверяемый не считается действовавшим добросовестно. Соответственно, лицо, добросовестность которого проверяется, обязано раскрыть фактические обстоятельства совершения спорных действий, перераспределения этой обязанности в пользу истца по делу в силу презумпции добросовестности не происходит; - презумпция добросовестности выполняет функцию суррогата судебного доказательства. Оценке на предмет добросовестности подлежит поведение лица, добросовестность которого проверяется. Ответчик обязан рассказать о своем поведении, которое будет подлежать оценке, в противном случае он не считается действовавшим добросовестно. Если поведение проверяемого известно, установлено судом, суд соотнесет его со сложившимся стандартом добросовестного поведения, вынесет решение, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, а не суррогатом судебного доказательства – презумпцией. Если же доказательства, представленные процессуальными оппонентами, противоречат друг другу, суд при вынесении решения обязан руководствоваться суррогатом доказательства – презумпцией и вынести решение в пользу лица, которого защищает презумпция.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d368c5f1be77c40d59209
UUID: 51046d04-2c11-4e6d-9903-535f519ac159
Язык: Русский
Опубликовано: больше 4 лет назад
Просмотры: 29

Смирнов Максим Владимирович

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 317439 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет