Язык вражды в отражении политической конфликтности в СМИ

Хамитова Эндже Рафиковна

Язык вражды в отражении политической конфликтности в СМИ

АННОТАЦИЯ К диссертации на соискание степени Магистра по направлению 37.04.02 - Конфликтология "Язык вражды в отражении политической конфликтности в СМИ" Хамитова Э.Р. Данная работа посвящена исследованию места и роли феномена языка вражды в политическом конфликте. Объектом исследования является язык вражды, а предметом - язык вражды как особая форма отражения политической конфликтности в СМИ. Выбор темы обусловлен обусловлен значимостью изучения конфликтного потенциала языка вражды и его причин для предупреждения, урегулирования и разрешения информационных конфликтов, обусловленных политической подоплекой. Целью данной магистерской диссертации является изучение языка вражды как поведенческой стратегии, используемой сторонами политического конфликта в информационной сфере. Для реализации этой цели было поставлено несколько задач: 1. Исследовать подходы к пониманию политической конфликтности; 2. Проанализировать место и роль массовой коммуникации в политическом процессе; 3. Провести анализ функций и влияния СМИ на политический конфликт; 4. Определить сущность понятия "язык вражды" 5. Исследовать речевую агрессию как форму проявления языка вражды в средствах массовой информации; 6. Изучить язык вражды как стратегию дискредитации оппонента в политическом конфликте. В работе предпринята попытка выработки конфликтологического подхода к рассмотрению феномена "языка вражды". Нами изучена теоретическая парадигма к пониманию политической конфликтности и предложено определение данного понятия. Также в исследовании дана оценка места и роли СМИ в политической системе, показаны незыблемые возможности языка вражды, обозначена его функция дискредитации оппонента в политическом конфликте.

Философия

Дипломы

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 5a6f88337966e12684eea2d7

UUID: dc301627-06c7-485e-84d3-f9e1d1086ee4

Язык: Русский

Опубликовано: почти 7 лет назад

Просмотры: 96

Хамитова Эндже Рафиковна

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 664,6 КБ

Поделиться работой

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ) Институт философии Заведующий кафедрой конфликтологии _______________А.И. Стребков Председатель ГАК ________________Осутин С.В. Выпускная квалификационная работа на тему: ЯЗЫК ВРАЖДЫ В ОТРАЖЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКНОСТИ В СМИ Направление 37.04.02 – Конфликтология Рецензент: доктор философских наук, профессор Степанов Евгений Иванович ___________(подпись) Выполнил: студент магистратуры Х а м и т о в а Э н д ж е Р а ф и ко в н а ____________ (подпись) Научный руководитель: кандидат п о л и т и ч е с к и х н ау к , с т а р ш и й п р е п од а ват е л ь Су н а м и А рт е м Николаевич _____________ (подпись)

3 Санкт-Петербург 2017 

2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3 ГЛАВА 1. ОТРАЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ В СМИ ………………………………………………………………………………9 1.1 Конфликтность политического процесса и конфликтогенные факторы политического взаимодействия………………………………………………….9 1.2. Место и роль массовой коммуникации в политических конфликтах…...19 1.3. Функции средств массовой информации в конфликтах в политической сфере…………………….......................................................................................24 ГЛАВА 2. ЯЗЫК ВРАЖДЫ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ……………………….……………….........................................35 2.1. Подходы к определению понятия «языка вражды»…………………...….35 2.2. Речевая агрессия как форма проявления языка вражды в средствах массовой информации………………………………………………………..…48 2.3. Язык вражды как стратегия дискредитации оппонента в политическом конфликте………………………………………………………………………...59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...64 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..66 

3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В настоящее время массовая коммуникация является таким элементом инфраструктуры политического процесса, без которого он фактически не может быть реализованным. Вместе с позитивными последствиями всемирной информатизации проявляются и ранее неизве стные проблемы, важнейшей из которых является информационная безопасность и информационная война. Продуктивность реализации власти в любой стране в большей степени исходит от ее информационного оснащения. Политический процесс оперирует потоками информации, так как информация – это важнейшее средство формирования массового сознания, а также связующее звено народа и власти. Наличие в данной сфере материалов с характерными чертами «языка вражды» фиксируется еще во времена появления ранних средств передачи информации широкой аудитории. Впрочем, стремление изучить данное явление обозначилось лишь в позапрошлом десятилетии. Введение определенных законодательных положений, ограничивающих возможности журналистской деятельности, поспособствовало тенденции латентного проявления «языка вражды». Это обстоятельство осложняется применением современными средствами массовой коммуникации научных результатов для выработки речевых дефиниций и генерации комбинационных средств их передачи, управление явлениями, происходящими с людьми инстинктивно и бе с с о з н ат е л ь н о , кото р ы е о б р а зу ют п с и хол о г и ч е с к и й ф о н д л я функционирования «языка вражды». Как показывает история, употребление «языка вражды» в информационных потоках массовой коммуникации способствует образованию деструктивной реакции людей в напряженное время и превращается в источник конфликта и средство его развития. Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующим обстоятельством. Современное общество характеризуется высокой степенью напряженности, что увеличивает количество политических

4 конфликтов, большинство которых испытывают усиливающее или ослабляющие влияние СМИ. Данный факт устанавливает важность научного понимания, детализации и конкретизации сущностных аспектов политического конфликта, а также значение средств массовой информации в осуществлении власти. Исследование феномена «языка вражды», регулирование его проявления в массовой коммуникации и недопущение его влияния при формировании крепких и стабильных социальных отношений пребывает только на этапе формирования. Анализ «языка вражды» как инструмента отражения конфликтов в политической сфере в пространстве СМИ – одна из основных дилемм как политологических наук и теоретической журналистики, так и конфликтологии. Потребность изучения феномена «языка вражды» обусловлена тем, что многие политические конфликты XXI века протекают непосредственно в информационном пространстве. Такая смена позиций от открытого п р о т и в о с т о я н и я к и н ф о р м а ц и о н н о - з а ву а л и р о в а н н о й ч р е в ат а предоставлением необъективного материала и, соответственно, усилением психологического манипулирования массами. Однако, прессинг проявляется не с одной стороны. Так, при стремлении определенной державой установить полезные для себя настроения на международной арене проявляется встречное воздействие со стороны другого государства. Степень изученности темы. В сравнении с такими науками, как журналистика и политология, в которых «язык вражды» изучается много лет и достаточно динамично, в конфликтологии его исследование как конфликтогенного явления еще не обозначилось вовсе. В отчественной научной литературе по конфликтологии близкие к нашей тематике исследования можно обнаружить лишь в части изучения влияния средств массовой информации на течение политических конфликтов, их место и роль в политическом процессе. Источниковую базу можно разделить на три группы.

5 В первую группу входят работы по теории конфликта, в частности политического. Здесь необходимо выделить теорию социального конфликта Ральфа Дарендорфа1. В нашем исследовании представлены основные тезисы его теории, характеризующие природу социального конфликта. Труд Карла Шмитта занимает главную нишу в научной среде по исследованию конфликтной природы политики. В его работе «Понятие политического»2 дается объяснение того, что политика выступает как публичная конфронтация больших объединений, дифференцированных на группы «друг» и «враг», так что человек соотносит эти группы по отношению к себе как врагов. От подобного разграничения рождаются политические действия и мотивы. Разграничение друга и врага происходит для того, чтобы отметить наивысший уровень ясности приобщения или, наоборот, разграничение. Для нашего исследования так же доступна работа Мориса Дюверже «Введение в политику», в которой дана теория на понятиях конфликта и интеграции, а также приведены различные общественно-экономические и культурные факторы и представлена аналитика природыразличных политических конфликтов. Достойна внимания еще одна работа, опубликованная в 2000 году бельгийской ученой Шанталь Муфф, которая называется «К агонистической модели демократии». Здесь выдвинута концепция «антагонистического плюрализма», идея которой содержит выявление несоответствия понятий «о политическом» и «политики». Подробно описана неизбежность конфликтав любом человеческом обществе 3. Во вторую группу входят работы, определяющие место и роль СМИ в политическом процессе. Здесь важна монография Нисневича Ю.А. «Информация и власть», описывающая информационную составляющую в 1 Дарендорф Р. Тропы из утопии : Pflade aus Utopia : работы по теории и истории социологии / Ральф Дарендорф; пер. с нем. Б. Скуратова, В. Близнекова. - М. : Праксис, 2002. 535 с. 2 Шмитт К. Понятие политического; пер. с нем. под ред. А. Ф. Филиппова. - СПб. : Наука, 2016. 567 с. 3 Муфф Ш. К агонистической модели демократии. //Логос. - 2004. - №2(42). 197 с.

6 осуществлении власти4. В 2004 году вышла работа Ларченкова В.В. «Место и роль средств массовой информации в политических конфликтах современной России»5 , а также доступна статья исследователя В. А. Евдокимова «Специфика участия средств массовой информации в политических конфликтах», в которой выделена функцию деэскалации политического конфликта, обусловленная использованием мирных средств разрешения конфликта6. Третья группа источников охватывает работы по изучению феномена языка вражды и вербальной агрессии. Изучению языка вражды как средства возбуждения национальной или религиозной неприязни посвящены исследование И.М. Дзялошинского «Образы вражды в российских СМИ: социальные, культурные, профессиональные факторы» 7 и работа Верховского А.М. «Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ»8. Достойно внимания учебное пособие Н.Е. Петровой и Л.В. Рацибурской «Язык современных СМИ» 9 . Средства речевой агре ссии», в котором рассматривается явление речевой агрессии в средствах массовой информации конца XX – начала XXI в., проводится анализ различных его способов: применение инвективной, жаргонной лексики, агрессивных сравнений и метафор, методы языковой демагогии, оценочность, интертекстуальность. Также доступна работа Ю.В. Щербининой «Вербальная агрессия», где представлены теоретические основы изучения речевой агрессии как 4 Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000. 175 с. 5 Ларченков В.В.Место и роль средств массовой информации в политических конфликтах современной России: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2004. 221 с. 6 Евдокимов В.А. Специфика участия средств массовой информации в политических конфликтах. // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск, 2006. № 2. С. 98-100 7 Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается язык врага. Статьи разных лет. М., 2007. 168 с. 8 Сост. A.M. Верховский. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. 9 Петрова Н. Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: Учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2011. 160 с.

7 лингвистической, психологической, социальной проблемы10. Еще одна работа появилась в 2009 году, которая называется «Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы», ее автором выступили С.В. Ильясова и Л.П. Амири11. Здесь излагаются возможные приемы и средства манипулирования массовым сознанием, которые нередко применяются в политическом дискурсе. Также доступен автореферат К.В. Андрияновой «Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия теледискуссии», в котором рассмотрен феномен речевой агрессии в области политического дискурса, изучены механизмы речевого воздействия, представлена историческая ретроспектива развития теории речевого воздействия, позволяющая увидеть основания и предпосылки определенных манипулятивных стратегий12. Объектом исследования является язык вражды. Предметом нашего исследования является язык вражды как форма отражения политической конфликтности в СМИ. Целью данной магистерской диссертации является изучение языка вражды как поведенче ской стратегии, используемой сторонами политического конфликта в информационной сфере. Для реализации этой цели было поставлено несколько задач: 1. Исследовать подходы к пониманию политической конфликтности; 2. Проанализировать место и роль массовой коммуникации в политическом процессе; 3. Провести анализ функций и влияния СМИ на политический конфликт; 4. Определить сущность понятия «язык вражды»; 10 Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия. М., 2006. 360 с. 11 Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламе: учебное пособие. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. – 296 с. 12Андриянова К.В. Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия теледискуссии. Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. – 27 с.

8 5. Исследовать речевую агрессию как форму проявления языка вражды в средствах массовой информации. 6. Изучить язык вражды как стратегию дискредитации оппонента в политическом конфликте. Научная новизна заключается в том, что в данной магистерской диссертации при изучении использования языка вражды в СМИ впервые исследуется посредством методологического аппарата современной конфликтологии. Методологическая база работы. Анализ политической конфликтности происходил с опорой на концепцию децизионизма и децизионистской модели политики Карла Шмитта, а в основе нашего подхода к изучению языка вражды было положено исследование И.М. Дзялошинского. Нами также применялись такие теоретические методы, как анализ (изучение свойств и особенностей проявления речевой агрессии и языка вражды в СМИ), дедукция (изучение частных особенностей и явлений, благодаря которым была выявлена общая картина), классификация (сбор в группы схожих по разных параметрам видов речевой агрессии), прагматический анализ (исследование целей, намерений, коммуникативных действий). Практическая ценность работы. Результаты исследования данной магистерской дисс ерт ации могут быть применены в каче стве дополнительного учебного пособия на курсах обучения гуманитарной направленности. Полученный материал может быть использован причтении курса «Противодействие распространению идей ксенофобии, расизма и экстремизма в сети Интернет». Проделанный анализ может стать теоретической и методологической базой для последующих исследований идеологических, этнических и социальных граней феномена «языка вражды». Результаты исследования могут быть использованы при оценке политической обстановки в мировом и российском сообществе. Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

9 ГЛАВА 1. ОТРАЖЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ В СМИ 1.1 Конфликтность политического процесса и конфликтогенные факторы политического взаимодействия Содержание политического процесса состоит из различных форм взаимодействия субъектов политики, которые включают в себя и конфликтные взаимоотношения. Феномен власти неразрывно связан с понятием конфликта. Политическая власть – это не только право распоряжаться народом и ресурсами государства, но и постоянная борьба противоречий, антагонизм и конфронтация13. В подтверждение этой точки зрения можно выделить несколько основных тезисов из теории Ральфа Дарендорфа: 1. Любое общество подвержено постоянным изменениям. 2. Наряду с перманентными преобразованиями общества, у него или у его части возникают противоречия и раскол единства. 3. Любому обществу присуще насильственное подавление одной его части другой 14. Политика выступает как публичная конфронтация больших объединений, дифференцированных на группы «друг» и «враг», так что человек соотносит эти группы по отношению к себе как врагов. От подобного разграничения рождаются политические действия и мотивы. Так как это распознание не может быть выведено из других критериев, оно сообразно с политическим так же как прочие диаметральности: доброе и злое, прекрасное и неэстетичное и т. д. Как бы то ни было оно абсолютно в том, что его 13 Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. М., 1992. С. 36. 14Дарендорф Р. Тропы из утопии : Pflade aus Utopia : работы по теории и истории социологии / Ральф Дарендорф; пер. с нем. Б. Скуратова, В. Близнекова. - М. : Праксис, 2002. С. 104.

10 невозможно обосновать с помощью предложенных нами диаметралей. Разграничение друга и врага происходит для того, чтобы отметить наивысший уровень ясности приобщения или, наоборот, разграничение. По Шмитту, политический враг необязательно должен обладать объективно отрицательными качествами. Смысл в том, что он является представителем чего-то иного, и для его образа вполне достаточно и того, что он в сильной степени принадлежит к нечто чуждому15. Поэтому в силу этой его принадлежности и, следовательно, разности образа мышления вырисовывается возможность конфликтов с ним, но невозможность их разрешения. Политическая полярность есть сильнейшая противоположность. Любое противопоставление является политическим в той степени, в которой он приближен к ступени, разделяющей по принципу «друг – враг». В недрах го суда р с т ва с т ру кту р и р о ва н н о го еди н о го о р г а н и зма вме с т е с первостепенными установками рождаются второстепенные понятия о «политическом»16. Любой индивид должен быть политическим существом, которое, в свою очередь, является частью политического целого. Суть этого раскрывается в противостоянии за свободу и независимость своего политического объединения. С точки зрения Шмитта, без противодействия прочим политическим образованиям индивиду не представляется быть свободным, а, следовательно, и быть человеком в полном смысле этого слова. Шмитт готовит людей к тому, что для этого необходимо сражаться с неприятелем, быть борцом, вести войну, что предполагает преднамеренное согласие уничтожать и быть уничтоженным. Помимо внегосударственного соперничества есть еще борьба за власть в самом государстве ввиду наличия плюрализма, находящем отражение в функционировании множества политических партий. По Шмитту, это не 15Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. Политология: хрестоматия. М., 2000. С. 517. 16 Шмитт К. Понятие политического; пер. с нем. под ред. А. Ф. Филиппова. - СПб. : Наука, 2016. С. 309

11 реальная война, ведь методы таковой предполагают кровопролитие и потери, по сути подобного рода борьба за власть в рамках государства предполагает скрытую единую цель в интересах самого государства17. Внутри такого целого должна преобладать гармония для действенной оппозиции, то есть, по словам Шмитта, за счет целостности объектов политическое соперничество в данном случае невозможно. Политика имеет место быть только во внегосударственной среде. В рамках страны свобода – это свобода гражданина, согласного со всей его политической целостностью. Важным исследователем в европейской политической науке является Морис Дюверже. В своем труде «Политические партии» он смоделировал теорию на понятиях конфликта и интеграции. Размышляя о различных проявлениях политических конфликтов он в порядке преемственности изучает различные общественно-экономические и культурные факторы. Итоги его работы ведут к выводу о том, что любое общество совмещает в себе столкновение интересов, интеграцию и эволюцию. При этом эволюция не способна ликвидировать все общественные проблемы. Дюверже анализирует природу самых разных политических конфликтов, приходя к мнению, что социальный уровень конфликта или масштаб его распространения отличается от причин конфликта, и это совершенно разные категории. Таким образом, политические конфликты, по мнению Дюверже, сконцентрированы на проблеме власти, фактором которой является общественно-экономическая сторона жизни 18. В совершенно иной направленности мыслит американский исследователь К. Дойч. Исходя из того, что определяет причину конфликта – обоюдная выгода или обоюдное противоречие – он классифицирует солидарные и конфликтные системы19. По его словам, в реальности есть только смешанные системы с каким-либо превалирующим фактором, но его 17 Там же. С. 199. 18 Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 204. 19Анцупов А. Я., Баклановский С. В.Конфликтология в схемах и комментариях. СПб., 2005. С. 112.

12 теория сфокусирована на солидарных системах, а конфликтные являются проблемой, которая требует скорейшего регулирования. Д. Аптер во «Введении в политический анализ» акцентирует внимание на тематике конфликтов. Согласно теории Аптера, имеется несколько форм социальных конфликтов, которые базируются на происхождении конфликтов от: противоречия приоритетов, интересов (конкуренция), а также ценностей, и лишь в такой ситуации речь идет о реальном конфликте20. Исходя из этого, стоит задача в преобразовании ценностных конфликтов в конфликт интересов. Аптер близок к теории Шмитта в том, что в гонке партий за власть нет борьбы ценностей, поэтому между ними нет поля для подлинного столкновения. Они являются конкурирующими группами, а в иных случаях приобретают форму кооперации. Данная теория сочетается с некоторыми идеями демократии, дающими представление о борьбе за власть и кооперацию элитарных групп, вследствие которой улаживание конфликтов ложится на плечи элиты, полагающейся на протекцию масс. Конфликты неизбежны в странах позднего развития с едва формирующейся политической системой, скоротечные и кардинальные перемены которой обоснованы теорией модернизации. Согласно концепции Р.Даля, после модификации общественной жизни, встреченной самим обществом негативно, что усугубляет конфликты, необходимо направить усилия в «систему примирения»21. При рассмотрении природы конфликта следует различать две разновидности: противоречие и конфликт. В сущности, противоречие сведено с многоликостью компонентов единого целого. Ни один предмет не обладает абсолютной идентично стью, по этому противоречие имеет многофункциональную направленность. История доказывает, что сильные конфессиональные, этнические, идеологические, политические противоречия 20Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. Указ. соч. С. 556. 21Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Указ. соч. С. 78.

13 становятся полем для конфликта, но он не становится обязательным. Конфликт может занимать определенную ступень в эскалации противоречия. Политический конфликт – это форма диалектического взаимодействия, необходимым критерием которого является множество отождествлений субъектов о самих себе, оппонентах и социальной среде, в которой происходит конфликт. Подводя некоторые итоги, мы пришли к выводу, что противоречие, являясь фундаментом политических расхождений, может не выступать основанием для подлинного конфликта. Политический конфликт особенен тем, что участники осознают его и могут вступить в негативное взаимодействие в открытой форме. В аналитику конфликтов входит определение субъектов конфликта, его предмет, динамика, а также методика урегулирования. Сторонами противостояния могут быть отдельные индивиды и многообразные социальные группы. Предмет конфликта делится на 2 вида дефицита: позиционный дефицит (недостаток социальных убеждений, ролей и статусов) и дефицит источников (недостаток материальных, моральных или нравственных средств)22. Происхождение конфликта возможно только при обоюдном желании извлечь выгоду за счет друг друга. Конфликту характерна способность сторон в управлении действиями оппонента. В политике это находит смысл в борьбе за политическое преобладание и господство, требованием которой является наличие определенного капитала: финансовые средства, законодательство, репрессивный аппарат. Таким образом, политические оппоненты конкурируют не только за право использования инструментов власти, но и за право создания и эксплуатацию, а также распространения норм правомерного разделения социума, а значит – за право мобилизации групп. Бельгийский политический философ постмарксистской школы ШантальМуффвыдвинула свою концепцию «антагонистиче ского плюрализма», акцентируя внимание на политическом столкновении и господстве в разнообразии. 22Ланцов С. Политическая конфликтология: Учебное пособие. СПб., 2008. С. 119.

14 Идея концепции также содержит выявление несоответствия понятий «о политическом» и «политики». «Политическое» Муфф описала как врожденную константу человеческих отношений, и, поэтому, неотъемлемую часть любой человеческой общности. Это явление выражается в различных формах, способно проявляться во многих общественных связях и не может быть ликвидировано или изъято. «Политика» же это «множество практик, дискурсов и институтов, направленных на установление определенного порядка» в организации коллективной жизнедеятельности23. Сообщение между политическими образованиями обуславливается соотношением напряженности и расслабления: антагонизмы в любой системе способствуют образованию конфликтов. Политические образования предназначены для разрешения противоречивых моментов, обуздания напряженности, сдерживания потенциала антагонизмов, наличествующих в отношениях индивидов. Данная теория посвящена вопросу о том, каким образом можно сформировать единую политику в конфликтном пространстве. Новаторский подход заключается не в попытке превозмочь конфронтацию «мы - они», так ка к э то п р и н ц и п и а л ь н о н е во зм ож н о , а в том , ч то б ы д а н н а я противоположность способствовала стандартизации демократического режима. Такая политика стремится к проектированию не вражеского, а сопернического образа «их», с чьими идеями можно бороться, но оспаривать право их отстаивать нельзя. Политический конкурент, несомненно, является политическим законным правомочным врагом, борьба с которым осуществляется в пределах положений либеральной демократии, то есть свободы и равноправия. Узаконивание соперников обусловлено помещением противоречия и несогласия ниже границы интенсивности, которая защищает от опасности разрушения либеральной демократии. По мнению Муфф, целостные формы социального общежития образуются с формированием условного представления о формально достигнутом соглашении. Муфф 23Муфф Ш. К агонистической модели демократии. //Логос. - 2004. - №2(42). С. 21.

15 отмечает, что такое соглашение вполне возможно, но стремление к нему крайне нежелательно, поскольку соглашение имеет место быть как факт в действии, и поэтому определять его следует как «консенсус относительно конфликта»24. Важным отличием агонистической модели демократии является гарантия диалектичности политики ввиду неизбежного плюрализма мнений и разногласий. Рассмотрев основные подходы к пониманию политической конфликтности, мы можем сформулировать ее определение. Итак, политическая конфликтность – это результат проявления структурных (внешних по отношению к политическому актору) условий при осуществлении совокупности мер и действий, направленных на достижение и реализацию власти политическими субъектами, всегда и при любых обстоятельствах генерирующих конфликты. Рассмотрим конфликтогенные факторы политического взаимодействия. Конфликт подразделен на два уровня: верхний, фиксирующий социальные, экономические и политические нормы, и нижний – уровень «культуры согласия» в данном социуме, измеряемый устоявшимися ценностями. Следует помнить, что основные причины конфликтов в окружающей нас действительности выражаются в форме конфликтогенных факторов. Мы говорим главным образом о так называемой первой группе факторов, в которую входят основные социально-политические параметры, такие как политический режим, качество политической налаженности и политических связей влияют на уровень социальной обостренности. Ослабление мер надзора в сочетании со свободой слова и безграничного доступа к информации необратимо подводят общественный порядок к уровню повышенной конфликтности. Как показывает история России, после длительного бездействия в управлении общество вдруг получило такую возможность. Но низкое качество политической культуры и скудный опыт 24Там же. С. 56

16 борьбы смоделировали заблуждение о необходимости реорганизации правительственной администрации как первостепенном условии реформ. В т о р а я к ат е го р и я о бъ е д и н я е т с о ц и а л ь н о - э ко н ом и ч е с к и е конфликтогенные факторы. Так, неравенство в распределении средств производства рассматривается важнейшей причиной социальной неудовлетворенности. Среди конфликтогенных факторов также выделяют этнокультурные, которые говорят о устоявшихся негативных стереотипах, кас ающихся предст авителей иных этниче ских групп. Ро ст националистических и сепаратистских настроений, религиозного экстремизма, фундаментализма и терроризма, усугубляющий политическую обстановку в России и мире, является как внешним, так и внутренним фактором политической конфликтности25. На этом этапе будет уместно рассмотреть границы политического конфликта. Существует несколько параметров определения рамок конфликта: пространственный, внутрисистемный и временной. Территория являет ся главной определяющей доминантой пространственных границ. Размер этой территории может быть от самой малой до глобальной протяженности. Определение границ и признание их международными документами является необходимым условием жизнедеятельности государства. История напоминает нам о многократных вспышках межнациональных розней с Приднестровской Республикой, Таджикистаном, Северным Кавказом, когда полагалось отчетливо определять территориальные границы зоны конфликта. Каждый конфликт принадлежит какой-либо системе. Отсюда вытекает внутрисистемная составляющая динамики конфликта. Это наиболее сложная область для анализа конфликта, ведь противостояние двух субъектов, принадлежащих одной системе, обременено явственным вычленением их из целого круга однородной единообразной массы. Кроме того, в данном единстве возможно множество манипуляторов в лице пособников и 25 Рыжов О.А. Политические конфликты современности : Дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.10 : М.: 2000, - 364 c.

17 организаторов конфликта, воздействующих на сознание субъекта. Все эти лица являются элементами одной системы. В виде временных границ выступает продолжительность и периодизация конфликта. В данном случае от статуса развития или, наоборот, завершения конфликта обусловлена успешность применяемых мер по урегулированию. Итак, следует установить, что предметом политического конфликта выступают ресурсы, к примеру, власть над системой политических институтов или политический статус общественных объединений, ценностных ориентиров и символов, которые являются базисом государственной власти. Политическая сфера представляет собой область взаимоотношений, продвигающих определенную индивидуальную независимость вследствие свободы выбора26. В итоге образуется политика поведения и ценностные суждения и позиции, которые обуславливают рационально-прагматическую природу, что является вероятным фундаментом конфликта. Политическая сфера характеризуется ограниченной свободой субъектов, так как, во-первых, превалирует монополия на предприятие по созданию и распространению политической продукции в виде курса, программ и деклараций, во-вторых, это недостаток компетенции и осведомленности в политических вопросах у обычных граждан. В политической борьбе участникам свойственно применение дискредитации соперника, его личности и распространяемых им представлений и убеждений. Стремление дезавуировать оппонентами друг друга выражается в различных формах трансляции информации: вербальных и невербальных. Ко н фл и кто ге н н ы е ф а кто р ы п р о с л е ж и ва ют с я п о с р ед с т вом политической коммуникации, которая охватывает «любые речевые образования, содержание которых относится к сфере политики, субъект, 26Ланцов. С. Указ. соч. С. 204.

18 адре сат» 27 . Лингвистиче ские и экстралингвистиче ские факторы политического дискурса служат для достижения главной цели – перераспределение и легитимизацию власти28. Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что в политике главным значением обладает принцип соперничества, который ведет к спорам, дискурсу и конфликтам. Политический дискурс, в свою очередь, представляет собой столкновение противоборствующих позиций, детерминированных противоречием взглядов, целей и действий. Подобная мотивация, обусловленная борьбой за власть, предопределяет конфликтный характер политического взаимодействия. Итак, мы рассмотрели политическую конфликтность и ее факторы и пришли к выводу о том, что политика априори обладает высокой степенью конфликтности. Мы также определили сущность понятия «политическая конфликтность», выявили конфликтогенные факторы политического взаимодействия и установили, что оно проявляется в форме политического дискурса. 1.2. Место и роль массовой коммуникации в политическом 27 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С.15 Сейранян М.Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация (на материале политических дебатов в парламенте Великобритании). Дис. … д-ра филол. наук. М.: 2016, - 468 c. 28

19 процессе Информационные и коммуникационные открытия заняли главную нишу в увеличении результативности управления. В мире прослеживается тенденция повышения роли информационно-коммуникативных технологий о т о с у щ е с т в л е н и я вт о р о с т е п е н н о й д е я т е л ь н о с т и и н с т и т у т о в государственного управления до внедрения в процесс осуществления власти как самостоятельный компонент. Прогрессивность их развития важна для функционирования определенных организаций, к примеру, для рыночной структуры. Однако, Р.Ф. Абдеев подчеркивает, что «информация превращается в глобальный, в принципе неистощимый ресурс человечества, вступившего в новую эпоху развития цивилизации – эпоху интенсивного освоения этого ресурса и «неслыханных возможностей» феномена управления»29. В а ж н е й ш е й т р а н с ф о рм а ц и е й в с вя з и с и н ф о рм а ц и о н н о коммуникативным прогрессом является смещение коэффициентов различных видов власти в обществе. Превалирующим господством в регулировании общественной жизни обладает информационная и экономическая области. К тому же, на современном научном поприще отмечается, что информационная революция способна привести к радикальным изменениям геополитической обстановки в мире, что необходимо расценивать как геополитический фактор, мощность которого может повлиять на взаимоотношения альянсов, регионов и государств. Исходя из этих соображений, любое государство стремится выявить совокупность проблемных вопросов в информационной сфере внутриполитической и международной направленности. В первую очередь, это касается сложностей национальной и международной безопасности ввиду опасности применения информационных технологий в качестве информационного оружия, что приводит к риску информационного терроризма. 29 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Редакторы: Е.С. Ивашкина, В.Г. Деткова. — М.: ВЛАДОС, 1994. С. 7

20 Стоит отметить, что поскольку именно информация генерирует энергию для становления и развития социума и государства в целом, а информационные операции являются неотъемлемым элементом всей внутриполитической деятельности, а также деятельности по внешней политике, государственная информационная политика должна стать отражением целей и стремлений страны в информационной сфере. Для взаимодействия с субъектами политическая система имеет ряд задач в информационном отношении такие как информирование граждан о готовящихся или принятых законов, поддержание возможно сти информационного сотрудничества в обществе и т. д. Нисневич Ю.А. в монографии «Информация и власть» предлагает использовать кибернетический подход управления и разобрать пятидесятипятисхематичный прототип государства с централизовано-децентрализованной системой органов управления, которые производят административные решения. В соответствии с такой моделью, государство принято понимать как некую форму совместной жизнедеятельности индивидов, обусловленную системой корреляции и взаимозависимости управленческих подразделений с общественностью. Передача информации в такой политической системе осуществляется по определенным каналам обратной связи, образующим так называемый основной контур регулирования. Выделяется два базовых информационных потока в пределах контура регулирования, первый из которых содержит сведения о нынешней социальной обстановке и выполняющий специально подготовленную обратную связь между социумом и вл а с т н ы м и с т ру кту р а м и , а т а к же и н ф о рм а ц и о н н ы й п ото к , осуществляющий прямые регулирующие операции органов управления на граждан 30. В целях развития стабильного государства без катаклизмов общество должно естественным образом посылать импульсы в ответ на прямые регулирующие воздействия правящих кругов и приспосабливаться к новому порядку его развития. Для более быстрой адаптации государству 30Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000. С. 68.

21 приоритетно выработать положительный эмоционально-психологический фон, осуществляя комплексное публичное информирование о своих решениях. Наряду с подобными мерами необходимо обеспечение обратной связи, с помощью которой общество, в частности каждый гражданин, могли бы выразить свое мнение касательно политического процесса. Такого рода приспосабливанием в представленной нами модели государства оснащает еще один контур регулирования, который в специализированной терминологии называют контуром адаптации. Он формируется синтезированным каналом трансляции вспомогательных приспосабливающих воздействий, выраженных в специальным образом разработанным и открыто демонстрируемом сообщении, интерпретирующем основные положения стратегии, деятельность политического курса, а также, специализированном канале рефлексирования социума на поведение властных структур, отражающемся в потоке информации, фиксирующей изменения в настроениях людей в связи с актуальными событиями, в том числе открыто транслируемое посредством СМИ общественное мнение. С л ед о ват е л ь н о , ко н ту р а д ап т а ц и и д и ф ф е р е н ц и руе т с я н а д ва специализированных информационных потока: первый поток охватывает разработанный самой системой органов власти комплекс необходимых сообщений о ее инициативах и решениях и осуществляет движение адаптирующего воздействия власти на социум, второй поток выполняет роль трансферта социального импульса в ответ на введенные изменения, тем самым регулируя деятельность системы органов власти31. Отсюда видно, что стабилизация и управление процессами организации и распространения вышеупомянутых информационных потоков является главной прерогативой государственной информационной политики. Однако, для функционирования данной задачи требуется не единичный информационный поток, а комплексная взаимообусловленность информационных потоков. 31Там же. С. 75.

22 Нисневич также делает упор на нескольких «трансграничных» и н ф о рма ц и о н н ы х п ото ка х , кото р ы е я вл я ют с я ва ж н о й ч а с т ь ю внешнеполитической деятельности государства. В эти потоки входят поток глобального т рансграничного информационного обмена, поток конструктивно образованной информации о всевозможных реалиях состояния мирового сообщества, а также поток различных правовых норм, утвержденных международными нормативными актами, являющимися рычагами межгосударственного взаиморегулирования. Следовательно, информационные потоки ввиду глобализации не могут быть замкнуты в пределах одного государства, они должны взаимодействовать с иностранными информационными потоками. Наряду с этим, объединенный информационный поток всемирного обмена информацией и массовых коммуникаций государства благодаря интернациональному взаимодействию становится гласным и прозрачным вне его границ – для мирового сообщества и, кроме того, в совокупности со схожими потоками информации других го суд а р с т в ф о рм и руе т ц е л о с т н у ю с т ру кту ру м е ж д у н а р од н о го информационного обмена. Информация несет собой важное стимулирующее значение в развитии общества и государства, а информационная среда в свою очередь первостепенным структурирующим фактором их жизнедеятельности. Фальсификация, неполнота, субъективность в результате умышленного или бессознательного искажения, неуместное и неправомерное использование информации чреваты о суще ствлением действий с негативными последствиями и представлять определенные риски для государственной и личностной безопасности во всевозможных областях жизнедеятельности общества. Отсюда следует, насколько важно выполнять дополнительные условия, гарантирующие неприко сновенно сть информационного пространства от внешних и внутренних угроз32. 32 См.: Курило А.П., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О проекте концепции информационной безопасности Российской Федерации //Научно-техническая информация, серия 1 Организация и методика информационной работы. –1995. - №8.

23 1.3. Функции средств массовой информации в конфликтах в политической сфере История последних десятилетий коренным образом реконструировала политическую карту мира. Мир захватило явление глобализации, процессы

24 которой смоделировали совершенно иные политические, экономические и культурные связи между государствами и народами. Дезинтеграция СССР официально завершила эпоху холодной войны и биполярного мира – идеологического, в том числе информационного антагонизма СССР и США. Но и демократический режим США не решил проблем современного человечества, скорее, наоборот, усугубил их. Это подтверждает расцвет терроризма, региональные конфликты и революции. Трансформация политического режима в России из социалистического в демократический лишь обострило и умножило противоречия в обществе. В этот период огромное значение имели средства массовой информации с присущей им важной ролью. В разгар важнейших событий именно СМИ переступая через общепризнанные нормы журналистики сделались главным рычагом политических элит в борьбе за доминирование. В настоящее время движение информации выполняется с высокой интенсивностью, вызывая как положительные, так и отрицательные модификации закрепившихся норм отношений во всех сферах жизнедеятельности общества. СМИ наряду с присущей им важной ролью в выработке общественного мнения также выступают очевидным фактором спокойствия в обществе, важным инструментом плодотворного регулирования конфликтов. Однако, СМИ также имеют деструктивную функцию при необходимости активировать или обострить конфликт. А в наши дни СМИ интенсивно приобретают статус фактора, влияющего на убеждения и поведение индивидов33. Предмет и характер сообщения, транслируемого СМИ, воздействует на психологическую структуру аудитории, ее убеждения и взгляды на себя и окружающую действительность. 33 Андриянова К.В. Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия теледискуссии. Автореферат дисс. … канд. филол. наук . – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. С. 7.

25 Посредством коммуникативного стимулирования создается облик государственного управления, имидж его политических учреждений и истеблишмента. На рубеже тысячелетий особенно увеличилось значение СМИ как фактора изменений в психологии и образе действий индивидов. В зависимости от преследуемой цели СМИ прибегают к тем или иным механизмам внедрения информации. Мы часто сталкиваемся с негативным отображением происходящих в мире событий в заголовках статей новостных лент. Среднестатистический человек воспринимает агрессию как неизбежное, и даже - должное стечение обстоятельств. Это свидетельствует о том, что ежедневные информационные потоки обуславливают интенсивность восприимчивости к агрессии. Зачастую в освещении конфликтных событий в средствах массовой информации различных стран могут фигурировать различные интерпретации событий, что доказывает нечто иное как использование журналистами фальсификации, смещение акцентов и языка вражды. Медиасфера определенным образом оказывает влияние на политическую ориентацию, управляющая поступками людей, а также содействует выработке различного рода клише продуктивного поведения масс в экстренных обстоятельствах взаимообусловленных социальных действий. Стоит учесть, что СМИ становятся одним из источников политических конфликтов. Средства массовой информации можно назвать субъектами борьбы за власть. Вместе с тем, история наглядно показывает нам их подрывную функцию, приводящую к дестабилизации общества. Однако, стоит отметить, что многие исследователи этого вопроса признают управляемость подобных явлений. В попытке регулирования конфликта нередко можно натолкнуться на его мировоззренческую, философскую составляющую. Она выражена в понимании конфликтов, с одной стороны, как необходимого компонента, движущего общественными процессами, и, как определяющий фактор политических и социальных конфликтов, с другой.

26 Одновременно с пониманием конфликтов как неизбежного явления в процессе развития общества, важнейшей ступенью управления конфликтом является его разрешение, предполагающее ослабление интенсивности противоборства между участниками политического процесса и исключение применения насильственных средств. В работе Ларченкова «Место и роль средств массовой информации в политических конфликтах современной России»показано, что средства массовой информации как один из субъектов политического конфликта могут играть как первостепенную, так и второстепенную роль. Также нам представлена динамика перемен в функционировании СМИ со времен распада СССР. Во-первых, они перешли с одностороннего характера информирования в информационный плюрализм, что повысило использование СМИ в борьбе за власть, а, следовательно, и манипулятивные механизмы производства информации. Нередко отрицательная роль СМИ выражается в применении силовых средств в борьбе за власть 34. Средства массовой информации являются абсолютным политическим институтом и подчиняются господствующим в обществе законам, действуя не только в интересах общества, но и своих собственных ввиду необходимого субсидирования. Именно эта причина обуславливает заинтересованность СМИ в постоянном увеличении аудитории, доказывая свою общественную значимость, что позволило бы осуществить творческие и коммерческие интересы. Стоит отметить, что политика без участия СМИ сегодня не реализуется. Суть политики состоит в том, чтобы агитировать широкие массы и при этом иметь обратную связь. По этой причине большое внимание привлекает способность массовой коммуникации активировать дискуссии возможных политических разногласий, воздействовать на общественное мнение и регулировать действия и поступки. 34Ларченков В.В.Место и роль средств массовой информации в политических конфликтах современной России: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2004. С. 56.

27 СМИ как часть политики о суще ствляют управленче скую, пропагандистскую и побуждающую к отклику функции, при этом степень взаимосвязи между ними колоссальна. Они так же могут быть как задачами, так и причиной инкорпорирования массовой коммуникации в политическую систему. Целями данного феномена являются: 1. Прокламирование и интерпретирование решений, состояния и обстановки в политике; 2. Продвижение своего положительного образа в глазах общественности, в частности в период предвыборной кампании 35. В рамках демократической системы средства массовой коммуникации сосредотачиваются на самых разнородных отзывах и взглядах, существующих в общественном мнении, благодаря чему доступных для дифференциации, исследованию и оценке. Из этого можно заключить, что эти сведения необходимы политикам для постановления наиболее рационального решения36. Это накладывает большую ответственность и на политических деятелей, и на СМИ за абсолютно точные и содержательные сведения, и на социум в целом – за предприимчиво сть или индифферентность, от которого напрямую зависит показательность, осуществимой СМИ, о характере общественного мнения. Важнейшая способность СМИ заключается в моделировании представлений и понятий общественного мнения прежде, чем аудитория может сделать это сама. Данное явление сводится к тому, чтобы инициировать реципиента к определенным действиям, выполняемым в рамках действующего общественного порядка. Стимулирование СМИ приводит реципиентов к такому поведению, которое поддерживается субъектом коммуникации. В подобной ситуации субъект коммуникации теперь имеет возможность способствовать и ратифицировать уже 35Там же. С.60. 36Веселов И.И. Информационные войны. М., 2002. С. 83.

28 укрепившиеся обществом нормы, а также организовывать попытки для их трансформаций, а впоследствии и замещения другими. Медиасфере характерно как пособничество, так и конкуренция37. Такое колебание поведения СМИ является стандартным для столь жесткого рынка информации, поскольку оно обусловлено закономерным стремлением мотивировать и мобилизовать потенциальную аудиторию. Целью массовой коммуникации является достоверно и подлинно с фактической точки зрения транслировать происходящие в политическом мире события, а также в аналитике этих событий, явлений и происшествий, выявлении склонностей общественного развития и прогнозировании дальнейшей динамики. Современные средства массовой информации в условиях нынешней России предстают в ином лице относительно советских СМИ. Средства массовой информации стали главным регулятором общественного мнения38. Согласно своему новоприобретенному значению СМИ превращаются средством финансово-политических элит в формировании и сохранении п ол ож и т е л ь н о го о б р а з а , п р од в и же н и и с о б с т ве н н о й п ол и т и к и , распространении и популяризации своего курса, генерирования общественного мнения необходимой ориентации. Причастность СМИ к всевозможным правительственным, финансовополитическим структурам детерминирует и особенности их деятельности, порождая напряженное соперничество между ними. В наши дни про слеживает ся следующая закономерно сть: для эффективной конкурентоспособности информация должна соответствовать высоким стандартам информационного рынка, в частности добываться оперативно, быть актуальной, и даже сенсационной, но при этом достоверной и точной. При отсутствии этих признаков информация подвержена изменению рядом манипулятивных механизмов, что приводит к дезинформированию. К 37 См.: Бодрунова С.С. Медиаполитическое взаимодействие или политическая коммуникация? К вопросу о развитии медиаполитологии в Pоссии. //Медиаскоп. 2014. Вып. 4.– [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.mediascope.ru/node/1653 (Дата обращения: 28.03.2017). 38Ларченков В.В.Указ. соч. С. 65.

29 примеру, метод «смещения акцентов» предназначен для управления общественным мнением ввиду выработки искаженных стереотипов и убеждений, и фактически воспитания у масс фиктивного представления об окружающей действительности. В.В.Ларченковым рекомендуется: 1. Журналисты должны идентифицировать свои приоритеты с потребностями социума. В действительности же зачастую происходит так, что обособленный интерес журналистов начинает превалировать. СМИ, зараженные коммерческим успехом, при этом преувеличивают свою роль в политических конфликтах. 2. Ввиду этого необходимо прибегнуть к вопросу юрисдикции, в рамках которой функционирует журналистика. Правовой фундамент российских СМИ на данный момент находится на этапе становления. Регламентирование журналистской деятельности в основном опирается на законы РФ, указы президента, постановления правительства, нормы Гражданского, Уголовного, Административного кодексов РФ. В некоторых случаях эти документы не сочетаются и идут вразрез друг с другом. В практической деятельности подобные ситуации создают безвыходное положение 39. Правовое регулирование деятельности СМИ – это гарантия контроль прав и законных интересов личности от вмешательства всех институтов общества, в том числе - и самой журналистики. С распада СССР новые СМИ стали регулироваться Конституцией Российской Федерации 12 декабря 1993 года, в которой вводилось понятие о «свободе массовой информации». Закон о СМИ ограничивал использование СМИ «в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, со ставляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, 39Ларченков В.В.Указ. соч. С. 71.

30 социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости». Также немаловажна поправка в данный закон, препятствующая применение скрытых вставок в теле-, видео-, кинопрограммы, воздействующих на подсознание аудитории. Уголовный кодекс России санкционирует клевету и оскорбление, нанесенное посредством средств массовой информации. По сравнению с другими областями политического процесса, СМИ выполняют свою деятельность иначе. Отличие состоит в том, что политика влияет на общественность согласно сопутствующим нормативным установкам, а СМИ воспитывают политические представления сообразно ореолу жизненных интересов среднестатистического человека, таким образом, гарантируя постоянство и эффективность процесса социальнополитического управления. СМИ согласовывают свою деятельность со всеми остальными областями управления, зачастую вносят вклад в выработку и постановления по законодательным, государственно-управленческим и другим вопросам. Значение СМИ увеличивается в нестабильное время за счет информационного аспекта в период от принятия решения до его реализации 40. Эффективность руководства по поддержанию социальной устойчивости зависит от способности СМИ аккумулировать, зафиксировать общественное мнение и мгновенно демонстрировать его. Существует определенная область, в рамках которой политические идеи согласовываются с общепринятыми понятиями социума, с их ориентирами, надеждами и стереотипами. Назначение средств массовой информации находит отражение в преодолении этих заблуждений и недоверия. Политическое устройство, стремясь сохранить безопасность и последовательность социально-политического управления, всегда имеет 40Бажин И. И., Арсеньева Т.И. Принципы взаимодействия информационных образов и событийных пространств. Нижний Новгород, 2001. С. 30.

31 определенные механизмы приспособления к происходящим изменениям в окружающей реальности. Наличие подобных механизмов обусловлено наличием в политике явления «прямой и обратной связи» 41. В административно-централизованной системе коммуникативная схема «власть – средства массовой коммуникации – социум» носит инструктивную направленность. В настоящее же время в ситуации упадка экономики СМИ не просто осуществляют пособническую деятельность, но и ведут самостоятельную политическую борьбу. Наряду с выработкой механизмов социальной обратной связи важнейшей задачей остается контроль государства институтами гражданского общества как главным аспектом демократического начала. Основополагающим элементом в демократическом государстве на равных правах с партийными объединениями, профсоюзными организациями являются и средства массовой информации. Предназначение СМИ именно в формировании пространства для социальной обратной связи и в воспитании политических установок как части широкого круга жизненных интересов всех слоев населения42. Несомненно, что для становления СМИ в роли «четвертой власти» необходима абсолютная материальная независимости. Впрочем,в силу экономической политики в отношении СМИ в настоящее время это не представляется возможным. В медиаполитологии рассматривается феномен политизации средств массовой информации и медиатизацию политического процесса. В целом это исследование о взаимосвязи политической системы и средств массовой коммуникации, которое представляет межсистемное медиаполитическое взаимодействие. Здесь следует различать понятия «политическая коммуникация», «медиаполитическое взаимодействие» и «журналистика в политическом 41Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом. М., 1993. С. 84. 42Веселов И.И. Указ. соч. С. 115.

32 процессе». Зарубежные исследователи, такие как К. Дойчи Х. Арендт, рассматривают политическую коммуникацию как особую систему, которая способна заместить собой политику. По их мнению, коммуникативное действие эквивалентно политическому действию43. Это заставляет задуматься о проблеме дифференциации политической коммуникации как средстве сообщения, созданном политической системой в собственных целях, и взаимодействия двух самостоятельных субъектов. В первом случае система СМИ, как обладатель журналистики, выступает как «индустрия производства смыслов особого рода». Исследователем в области медиаполитологииБодруновой С.С. выдвинуто предложение о разграничении понятия политической коммуникации и медиаполитического взаимодействия, поскольку политическая коммуникация учреждена политическими акторами и является непосредственным компонентом политической системы44. Исследователь В. А. Евдокимовв статье «Специфика участия средств массовой информации в политических конфликтах»ввиду радикальных изменений в российской политической системе на стыке двух тысячелетий и реализации программы радикально-либеральных реформ, благодаря которым в стране укрепляется роль власти, что вызывает политизированные и обостренные посредством СМИ социальные конфликты45, выделяет функцию деэскалации политического конфликта. Данная функция обусловлена использованием мирных средств разрешения конфликта. В целях деэскалации политического разногласия СМИ могут влиять на порядок взаимоотношений политических элит, лидеров, а также широких масс, способствовать выработке положительных представлений и доверительных отношений, анализировать и прогнозировать истинность намерений, поскольку они могут быть завуалированы. Необходимость СМИ также в том, 43 См.: Бодрунова С.С. Указ. соч. 44 См.: Там же. 45 См.: Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 гг.). Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1996. С. 66-74.

33 чтобы расчленять масштабный конфликт на более специализированные его части, к примеру межэтническое столкновение следует делить на трудовые, бытовые разногласия, обходя стороной при этом этнический фактор. Средства массовой информации должны транслировать все мнения и варианты экспертов касательно произошедшего политического конфликта в целях ликвидации агрессивных и неприязненных установок людей. Эти установки СМИ не способны реализоваться без собственной нейтральной позиции. Деятельность СМИ должна быть лишена негативных оценочных суждений в отношении сторон конфликта. Для деполяризации отношений конфликтующих сторон необходимо способствование трансферу акцентов в сферу наибольшего взаимного интереса. Следует учитывать, что вышеперечисленные действия не могут быть осуществлены в целях аннулирования или устранения конфликта, но необходимы в целях о слабления стадии о строго конфликтного взаимодействия. Профилактика возникновения конфликтов предполагает работу с первопричиной социальной напряженности, оказание влияния на ее участников, на их мотивы, ценности, поведение. Профилактические меры включают в себя устранение экономических, социальных и политических факторов, повышающих конфликтный потенциал в обществе, а также трансформацию ценностных установок, борьбу с ксенофобией и негативными стереотипами, сложившимися в обществе. Автор статьи вступает в полемику с Ю. А. Ипатовой и не поддерживает предложение вести информационно-просветительскую пропаганду, так какпорционность информации играют определяющую роль в манипуляции общественным мнением46. Средства массовой информации способны мотивировать участие других социальных институтов гражданского общества в начинающемся конфликте, заинтересовав аналитикой о возможных рисках в поле 46Евдокимов В.А. Специфика участия средств массовой информации в политических конфликтах. // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск, 2006. № 2. С. 98-100.

34 взаимодействия регионов и страны в целом, а также о негативном воздействии и потенциальных результатах эскалации конфликта. Подытоживая, хотелось бы отметить, что в процессе глобализации системы СМИ журналистика должна гарантировать пространство для свободного движения потоков информации, мнений, идей, а также обменаими, что совершенствует становление социальных институтов47. Итак, в этой главе нами дана оценка роли средств массовой информации в политической системе, а именно: политический процесс это д в и же н и е т р ех о с н о в н ы х у р о в н е й п ото ко в и н ф о рм а ц и и (внут риго сударственный, т рансграничный и единый мировой), следовательно, СМИ являются движущим компонентом политического процесса, а также отражателем и регулятором конфликтов в политической сфере. От развития информационной политики зависит эффективность осуществления власти, формирования общественного мнения и управление политическими конфликтами. ГЛАВА 2. ЯЗЫК ВРАЖДЫ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ 2.1. Подходы к определению понятия «языка вражды» Под языком вражды принято понимать нетактичные грубые высказывания, адресованные этническим или религиозным группам, или их представителям. Язык вражды формируется на основе проблем касательно расизма, национализма, сексизма, ксенофобии, гомосексуализма. Комитет министров Совета Европы расширяет рамки традиционного определения «языка вражды» и включает в него все виды деятельности по распространению, провоцированию, разжиганию расовой неприязни, 47 Там же.

35 ксенофобии, антисемитизма и прочих форм неприязни на основе нетерпимости, включая нетерпимость типа национализма, этноцентризма, ущемления прав в отношении меньшинств, мигрантов и лиц с эмигрантскими корнями[Европейская конвенция 2014]. Исследователь И.М. Дзялошинский представляет термин «язык вражды» как «всю совокупность текстов (а также заголовков, фотографий и иных элементов) СМИ, прямо или косвенно способствующих возбуждению национальной или религиозной вражды или хотя бы неприязни»48. Как известно, одним из самых распространённых объектов языка вражды является этническая особенность. Выделим наиболее характерные ошибки. 1. Журналистская небрежность. Естественно, от человеческого фактора никто не застрахован, но комплексность таких небрежностей подчас может повлечь за собой необратимые последствия. В данном случае источником указывается на второстепенные детали, которые могут лечь в основу негативного восприятия аудитории конкретной социальной группы. Как показывает практика, инструментом журналистской небрежности зачастую является упоминание о той или иной этнической общности в описании какого-либо криминального инцидента. 2. Некорректный заголовок или анонс. Любой заголовок – это не только название информационного сообщения, но и реклама. Растущая конкуренция на информационном рынке ставит перед журналистом ещё одну задачу – приманить и удержать внимание потенциального читателя, слушателя или телезрителя, а также воспрепятствовать мгновенной смене их приоритетов49. 48Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается язык врага. Статьи разных лет. М., 2007. С. 12. 49Князев А. Журналистика конфликта: Пособие. Бишкек,2001. С. 34. – [Электронный ресурс]. – URL:http://evartist.narod.ru/text3/10.htm (Дата обращения: 28.03.2017).

36 3. Статистические «соблазны». Более всего о достоверности и важности информации свидетельствуют статистические данные. Нередко свидетельства подобного рода подаются в неправильном виде, а иногда используются в нечестных манипулятивных целях. Психологический фактор воздействия протекает по своим законам, и в итоге могут образоваться, порой, неожиданные последствия. Статистические данные – это рабочая документация абсолютно любого профиля, требующая рассмотрения и изучения. В современной журналистике они используются лишь в качестве доказательства какого-то суждения. Журналист преподносит сведения, что казалось бы в его компетенции, в качестве намёка, а за читателем оставляет право «додумать» обозначенную мысль. Такой подход может произвести негативное впечатление реципиента. Как показывает практика, даже самые безобидные статистические данные могут оттеснить нейтральность текста и усилить негативный эффект в восприятии реципиента. Например, в «Независимой газете» некогда опубликована статья под заголовком «Москва мигрантская». Громкий заголовок сопровождался документированными сведениями, выделенными в таблице под названием «Национальный состав российской столицы». Конструкция поделена на две графы: общее количество мигрантов в Москве и жители, не владеющие русским языком. Из приведённых в таблице фактов видно, что из 9 млн жителей около 60 тыс. человек не говорит на русском языке. Принимая во внимание негативный посыл свидетельства, мы можем предполагать, что усвоенная реципиентом информация будет воспринята не как нейтральная. 4. Смешение социальной проблематики и этнической риторики. Иными словами, любая имеющая проблема рассматривается через стереотип, касающийся той или иной национальности. Именно журналист, освещающий тему миграции играет наиболее важную роль в моделировании общей картины этнографической ситуации. В

37 настоящие дни само понятие слова «мигрант» приобрело некую трансформацию. В традиционном понимании, мигрант – это человек, сменивший место жительства в своей исторической родине на страну, гражданином которой он не является. Согласно Социологической энциклопедии50, мигрант в переводе с латинского языка обозначает «переселяющийся», а точнее это «лицо, совершающее миграцию, т.е. пересекающее границы тех или иных территорий со сменой постоянного места жительства навсегда или на более или менее длительное время». Под воздействием работы СМИ это понятие приобрело негативную окраску, а также широко соотносится с теми или иными социальными проблемами, или затруднениями. 5. Отрицание гражданства по этническому принципу. Эта ошибка, допускаемая под воздействием обуявших стереотипов, совершается вследствие юридических фактов, упущенных журналистом из внимания. Это происходит, в основном, когда человек иноэтнического происхождения, проживающий на территории определённой страны, представляется журналистом как «иностранец», игнорируя наличие временной регистрации или гражданства. Этот признак языка вражды формирует эффект отрицания гражданства. Его образованию способствует множество факторов и причин. Во-первых, это м н о го л е т н и е п р е р е ка н и я м е ж д у э т н и ч е с к и м и г р у п п а м и , проживающими на территории одной страны. Речь идёт о формировании «образа чужого», о котором мы говорили ранее. Вовторых, «образ чужого» формируется вследствие плохо налаженных межэтнических, межнациональных или межрегиональных связей. Данную проблему один из экспертов СулиетаКусова охарактеризовала так: «Глухие регионы не слышат слепую столицу». Также, внешнему 50Социологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественно-научный фонд. / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семигин; Главный редактор В. Н. Иванов. М., 2003. С. 159.

38 раздражению сопутствуют частые заглавия, затрагивающие этнический признак51. Рассмотрим классификацию «языка вражды» А.М. Верховского, предлагающего деление на три категории. Первая из них – «Жесткий «язык вражды»: 1. Буквальное и открытое привлечение к конфликту. 2. Пропаганда насилия путём лозунгов и слоганов. 3. Буквальные и открытые призывы к расправе, дискриминации. 4. Пропаганда дискриминации путём общих лозунгов. 5. Скрытые призывы к насилию и дискриминации. «Средний «язык вражды»: 1. Публичное поддержание исторических прецедентов насилия и дискриминации. 2. Публикации и высказывания, подвергающие сомнению общепризнанные в истории случаи насилия и дискриминации. 3. Ратификация об исторических преступлениях, совершённых представителями определенной этнической группой. 4. Указание на связь какой-либо социальной группы с российскими и/или иностранными политическими и государственными структурами с целью её дискредитации. 5. Ратификация о криминальности той или иной этнической группы. 6. Заявление о превосходстве какой-либо этнической группы в материальном благополучии, доходе, в правительственных структурах. 7. Порицание за отрицательное влияние на общество какой-либо социальной группы. 8. Призывы искоренить какую-либо социальную группу из социума. Мягкий «язык вражды» 1. Формирование отрицательного образа какой-либо этнической группы. 51Князев А.Указ. соч. С. 54.

39 2. Описание какой-либо этнической группы в презрительной форме. 3. Указание на неполноценность какой-либо этнической группы. 4. Указание на несовершенства в нравственном миропонимании какой-либо этнической группы. 5. Упоминание о какой-либо социальной группе в оскорбительном контексте. 6. Воспроизведение ксенофобных утверждений или популяция подобного рода публикаций без соответствующего комментария, определяющего размежевание между мнением интервьюируемого и позицией автора текста (журналиста); предоставление места в газете для явной националистической пропаганды без редакционного комментария или иной полемики52. Приведём другую, более упрощённую классификацию, составленную М. В. Крозом и Н. А. Ратиновой53. 1. Утверждение соответствия. Создание и развитие отрицательного этнического стереотипа касательно общего представления о национальности, расы, религии. 2. Ложная атрибуция. Утверждение за представителями какой-либо этнической группой совершения преступления. 3. «Мнимая оборона». Возбуждение взыскательных действий против определённой нации, расы, религии. Ниже приведена классификация, разработанная Европейским университетом54. 1. Информация, вобравшая в себя более смягченный «язык вражды». Носит характер расчленения на группу «мы» и группу «они». 52Сост. A.M. Верховский. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. С. 22-40. 53 См.:Кроз М.В., Ратинова Н.А. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти. //Теория и практика судебной экспертизы.Научно-практический журнал. М., 2008, № 4 (12).– [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lawlibrary.ru/article2089933.html(Дата обращения: 18.03.2015). 54Дубровский Д.В. и др. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти. СПб., 2003. С. 31.

40 Этот принцип работает пропорционально, к примеру, присуждение положительной особенности какой-либо этнической группе подчеркивает её отсутствие у другой. В определённый период нашей страны было характерно «мы» тоталитарный режима власти. В настоящее время его сменило «мы» религиозных конфессий, этнических и социальных групп, антикоммунистической идеологии. Каждое из этих “Мы”, заряженное энергиями своей правды и нетерпимости, и как раньше, манипулирует языком абсолютных категорий и всеобъемлющих идеологий. Изменились лишь священные пароли: теперь ими стали “духовность”, “традиции”, “права человека”. 2. Информация, вобравшая в себя более жёсткий «язык вражды». Наряду с конструкциями «мы» и «они» имеет высокое содержание в тексте негативных побуждений в отношении группы «они». Ввиду ксенобофных соображений возникает чувство враждебности, а средства массовой информации лишь добавляют «масло в огонь» и призывают к решительным действиям. Многие стремятся огородиться от влияния чуждых культурных воззрений, при этом отказываясь от индивидуализации и скрываясь во всеобщем пространстве «мы» 55. На основе слияния с таким полем вырабатывается презрение и враждебность по отношению к иным представителям, не состоящими в группе «мы». Реципиент сознательно выносит не соответствующего ему индивида за рамки общества, умышленно демонизируя его образ. В ч а с т н о с т и , т р а н с п л а н т а ц и я от в е т с т в е н н о с т и з а о к руж а ю щ у ю действительность на некий представительный орган (в контексте теории заговора) лишают беспокойств и причинения ущерба личному комфорту человека. 55 См.: Князев А. Указ. соч.

41 Демократизация СМИ породила излишнюю сомнительность к богатым, состоятельным, людям с большим материальным достатком56. Культура современных средств массовой информации склонно подвергать сомнению моральную репутацию состоятельного человека. Изначально эта тенденция возникла под воздействием церковных учений, после чего сложились такие формы изречений как «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в царствие небесное»57. В исторической хронологии России последовала социалистическая идеология, которой также отрицалось финансовое неравенство, зажиточность, что, безусловно, обострило их неприятие социумом. К слову, именно такой модели развития общества придерживается капиталистический запад, что явилось причиной борьбы в последние века. 56Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Указ. соч. 57Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе. //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 2. Красноярск-Ачинск, 1997. С.14.

42 Популяция игнорирования права и неуважения к закону – одна из распространённых ошибочных позиций СМИ. Насилие и криминальное поведение воспринимается многими журналистами как правомерный образ действия. Следует отметить, что эта тенденция характерна для российской ментальности, так как в данной культуре приоритетно регулировать отношения, руководствуясь чувствами. Роль и значение закона уступает ничем немотивированной толерантности, что отличительно от западного принципа ограничения индивидуума рамками условностей. В журналистике последних лет четко прослеживается так называемый фатализм, непоколебимая вера в предопределенность судьбы некими таинственными силами58. Новый толковыйсловарь русского языка Т.Ф. Ефремова определяет «фатализм» как веру в фатум, в неотвратимость судьбы, основанная на том, что все в мире предопределено и человек не в силах изменить что-либо. Иногда это убеждение переходит в такое роковое понятие, как «нигилизм», возникающий на основе чувства неизбежности, неминуемости, необратимости59 . Философская энциклопедия определяет «нигилизм» как (от л ат. nihil — ничто) отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм,культуры и т. д.60 В частности, в журналистике он существует в виде отрицания авторитетов и полного скептицизма. 58Фаткуллина Ф.Г., Хайбулина Х.Н. Краткий психолого-филологический словарь «Психология тревожной личности». Уфа, 2013. С. 81. 59 Фатализм. //Словарь иностранных слов. – [Электронный ресурс]. – URL: http://enc-dic.com/fwords/ Fatalizm-38157/ (Дата обращения: 02.05.2017). 60Нигилизм. //Философская энциклопедия. – [Электронный ресурс]. – URL:http://enc-dic.com/ enc_philosophy/Higilizm-7896.html (Дата обращения: 02.05.2017).

43 Одним из способов абстрагирования от влияния чужеродных культур, как выяснили исследователи, является агитация журналистскими единицами пре ссинга. Независимый институт коммуникативистики провел исследование, по результатам которого выявили общее отношение к всем известному понятию «толерантность». Официальное определение «толерантности» Организации Объединённых Наций провозглашает как признание, почитание и соблюдение прав и свобод всех без исключений людей, независимо от пола, сексуальной идентичности или сексуальной ориентации, национальности, расы, религиозной принадлежности. Дословно это определение звучит так: «Толерантность - ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве всех индивидов гражданского общества быть различными, обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами, уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов, готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям»61. Место опроса П р о ц е н т Общее количество р е с п о н д е н т о в , опрошенных согласных с формулировкой ООН Екатеринбург 45 88 Воронеж 54 67 Самара 61 53 Санкт-Петербург 62 144 Новосибирск 66 91 Таблица 1. Восприятие трактовки понятия «толерантность» ООН российскими журналистами. 61Организация Объединенных Наций. Декларация принципов терпимости. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc (Дата обращения: 02.05.2017).

44 Результат анкетирования журналистов показал, что около половины опрошенных согласны с этим утверждением62. Приблизительно столько же журналистов прикладывают к этому понятию несколько иное значение, а именно – терпимое отношение к чужим убеждениям, мировоззрению и традициям. Однако, журналисты, придерживающиеся такой точки зрения, выступают за жёсткое ограничение пребывания мигрировавших лиц, а также их притеснение и гнёт. Это говорит о том, что сознание подобных журналистских единиц формируется на основе жёстких стереотип об исламизме (по опыту агрессивного проявления ментальности и исламского вероучения) и проамериканской пропаганде, идентифицированная отечественными средствами массовой информации как явная угроза, стремление подавить и поработить культуры и цивилизации иных государств. Как правило, принцип действия таких журналистов направлен на реабилитацию и сохранение давно устранённых и искоренённых устоев, а не на прогрессирование и развитие уровня жизни общества. Такой консерватизм предполагает, в основном, ориентировку на воспитание патриотизма, народного единства, национального авторитета. Явным недостатком этой категории является равнодушие к межнациональным связям, налаживанию контакта с внешними образованиями, отсутствие интереса к стимулированию взаимодействия разных этнических культур. Основным фактором, оказывающим влияние на уровень терпимости прессы, является идеологическая парадигма63. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся парадигмы изданий отечественного информационного рынка. 62 См.: Князев А. Указ. соч. 63Бардйер Г.Л. Социальная психология толерантности.СПб., 2005. С. 94.

45 Парадигма социального неприятия. Характерной особенностью является поиск раздражительных (интолерантных) объектов, несогласие с иным мировоззрением, взглядом. Зачастую внутри личностные затруднения оправдываются влиянием внешних факторов. Сторонники этой парадигмы придерживаются схемы: «мы» - наша нация – превосходство – избранный – единая целостность |(пересекает) «они» - лица иной этнической либо расовой принадлежности, сексуальной ориентации, религиозной конфессии, социального статуса – разрушители имеющейся единой целостности общества. Парадигма социального выживания. Имеет кое-какие отличительные признаки в отношении прочих национальностей. Но направлена на угнетение социального слоя населения, который препятствует личностному развитию сторонников данной парадигмы. Эта взаимосвязь эквивалентна схеме: «мы» = добропорядочность – ноша, накладываемая группой «они» - элита, верхушка общества || маргинальные слои (социально-возрастная группа, только приобретающая становление в обществе; люди, страдающие наркотической и алкогольной зависимостью и лица без определенного места жительства) – создание обременительных условий существования. В приоритете здесь дети, не достигшие совершеннолетия, или оставшиеся без попечения, рабочий класс и лица, утратившие трудоспособность или имеющие физические, умственные, сенсорные и психические отклонения в здоровье). Парадигма социального успеха. Высокая степень толерантности ко всем общепринятым аспектам различности всеобъемлющей целостности. Данная парадигма близка к концепции «глобального общества» М. Вебера и является наилучшей ориентацией в сфере современных СМИ. Основной идеей парадигмы социального успеха является принятие личностью окружающего сообщества, устройства жизни и ориентировка на дальнейшее достижение социального прогресса64. 64 Там же. С.59.

46 Материальный фактор – наиболее важный и первостепенный аспект мотивации экстремистского поведения. Речь идёт о соотношении действий в соответствии с финансовой обеспеченностью, которую эти действия гарантируют. В данном случае представители массмедиа делятся на тех, кто агитирует экстремистскую деятельность в связи с материальными соображениями тех, кто целенаправленно эксплуатирует поле СМИ для распространения ксенофобских мнений. Есть два фактора языка вражды, а именно: лингвистический и экстралингвистический 65. Экстралингвистический фундамент «языка вражды» рекомендован совокупностью социально-политических, психолого-культурологических, коммуникативных, правовых и этических аспектов, содержащие в себе м од и ф и ц и ру ю щ и е с я эл е м е н т ы , кото р ы е о п р ед е л я ют кач е с т в о функционирования изучаемого явления. Лингвистические особенности реализации «языка вражды» выявляются в соответствии изучения целей осознанных или неосознанных высказываний, направленных на эффект внушения, фальсификацию фактов путём различных операций стилистическими средствами, создавая иррациональные заблуждения в восприятии реципиента66. Лингвистические и экстралингвистические причины «языка вражды» воздействуют на его происхождение в настоящий период, когда превалируют более «прикрытые» формы данного явления в ответ на более явные и выразительные формы. Итак, под языком вражды принято понимать нетактичные грубые высказывания, адресованные этническим или религиозным группам или их представителям. Язык вражды формируется на основе проблем касательно расизма, национализма, сексизма, ксенофобии, гомосексуализма. Одним из самых распространённых объектов языка вражды является этническая 65Мельников М. Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006. С. 117. 66Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Челябинск, 2006. С. 27.

47 особенность. Нами выделены наиболее распространенные ошибки журналистского творчества: журналистская небрежность, некорректный заголовок или анонс, статистические «соблазны», смешение социальной проблематики и этнической риторики, а также отрицание гражданства по этническому принципу. Язык вражды бывает «жесткий», «средний», «мягкий». Информация, вобравшая в себя «жесткий» язык вражды, наряду с конструкциями «мы» и «они» имеет высокое содержание в тексте негативных побуждений в отношении группы «они», а в некоторых случаях – призывы к решительным действиям. Кроме того, демократизация СМИ породила излишнюю сомнительность к богатым, состоятельным, людям с большим материальным достатком. 2.2. Речевая агрессия как форма проявления языка вражды в средствах массовой информации С т о ч к и з р е н и я Ю . В . Щ е р б и н и н о й67 , р и с к в е р б а л ь н о й агрессиизаключается в разрушительном влиянии на восприятие участников коммуникации, в препятствии осуществления полновесного обмена информацией, блокировании способов взаимодействия. Эта причина является веским поводом изучения явления вербальной агрессии в целях обеспечения коммуникативной безопасности не только лишь отдельной личности, но и 67Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия. М., 2006. С. 44.

48 обще ства в целом 68 . Бе сспорным источником появления форм манипулятивнойвербальной агрессии является американо-русская дилемма, которая продолжается на протяжении 75 лет. Примером могут послужить американские средства массовой информации, в которых фигурируют недостоверные сведения о событиях в украинском конфликте, искажаются факты всемирной истории, активно пропагандируется проамериканская политика. Также в этих ресурсах наблюдается бездоказательное убеждение в некомпетентности политики Российской Федерации. Благодаря средствам речевой агрессии американским средствам массовой информации удаётся внедрить в сознание людей понятие о том, что Россия является безоговорочным агрессором на международной арене69. Исследования показали, что проявления вербальной агрессии возможны во всех единицах языковой системы. В таблице приведена психологическая трактовка видов речевой агрессии70. Таблица 2. Классификация видов речевой агрессии по форме проявления. Активная Пассивная Прямая Прямая Непрямая Непрямая Стоит пояснить, что под активной прямой речевой агрессией понимается словесное оскорбление, уничижение чьего-либо достоинства, предъявление угроз в чей-либо адрес, призыв к войне, конфликту, насилию. Активная непрямая речевая агрессия – это популяризация неверных сведений о ком-либо путём распространения сплетен. Пассивная прямая речевая агрессия возникает в случае, если получен отказ в переговорах или просто 68 См.: Там же. С. 53. 69 Жилавская И.В.Проблемы информационной безопасности через призму нового закона. Информатизация общества: социально-экономические, социокультурные и международные аспекты: материалы международной научно-практической конференции 15-16 января 2011 года. Пенза – Прага, 2001. С. 115. 70Мельников М. Указ. соч. С. 97.

49 при уклонении от разговора с другим человеком. Под пассивной непрямой речевой агрессии принято понимать отказ от каких-либо вербальных объяснений, игнорирование, пренебрежительное отношение к оппоненту71 . Данную типологию принято считать авторитетной, но имеется более простая классификация72. Таблица 3. Виды речевой агрессии по способу выражения. Эксплицитная Имплицитная Открытая, явная; прослеживается Л а т е н т н а я , скрытая, ярко выраженное воздействие на завуалированная; скрытое, неявное сознание воздействие на сознание Способ создания речевой агрессии 1. Употребление инвективной и И с п о л ь з о в а н и е в ы д е р ж е к и з о б с ц е н н о й л е кс и к и ( г руб ы е текстов, аллюзий (их зачастую просторечия, ругательные слова; используют в качестве намёка). матерные выражения). 2. Упот ребление жаргонной и Использование слов и выражений, арготиче ской лексики (под не лишённых двусмысленности, что ж а р го н н о й л е кс и ко й м ы я в л я е т с я н е т р и в и а л ь н ы м , понимаем язык конкретной вызывающим и неприличным. социальной группы; арго – это закодированный язык преступного мира и криминального сообщества). 71Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи». //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999. С. 124. 72Волкова Н.А. Особенности функционирования жаргона политиков в языке прессы.Нижний Новгород, 2005. С. 3.

50 3. Способом создания речевой Образование враждебной иронии агрессии служит употребление путём использования жаргонизмов негативных метафор и перифраз. и аргонизмов. Обычно метафоры применяют для выразительности речи, но нередко они могут показывать её негативный оттенок. Виды речевой агрессии делятся также по интенсивности на два вида73 . Таблица 4. Классификация видов речевой агрессии по интенсивности. Сильная речевая агрессия Слабая (стертая) речевая агрессия Ярко выраженная враждебность без Слабо выраженная конфликтность попытки скрыть своего намерения противоположной стороны, при создать конфликт. которой соблюдаются этикет и постулаты вежливости. Помимо приведённых выше типологий речевой агрессии существуют ещё две группывидов74. К первому разряду средств вербальной агрессии обычно относят слова и выражения, выражающие неблагоприятную оценку: инвективную и стилистическисниженную, окказиональные слова, агрессивную метафору, ненормированную лексику и др. открытая речевая агрессия обычно образуется при помощи этих средств. Самым невинным примером является заголовок статьи «Как Путину удалось сколотить пророссийскую коалицию в Европе» на сайте inosmi.ru 75. Использование в данном случае манипулятивного средства «сколотить» указывает на желание автором снизить компетенцию и правомочность российского лидера, так как 73Воронцова Т.А. Указ. соч. С. 14. 74 См.: Кроз М.В., Ратинова Н.А. Указ. соч. 75Мельников М. Указ. соч. С. 76.

51 оно обладает стилистически сниженным свойством, что влечет за собой отрицательное восприятие реципиентом прочитанной информации. Во второй разряд входят средства речевой агрессии, осуществленные в каком-либо дискурсе. К таким «дискурсивным» способам относятся использование контраста, языковая демагогия, а также предвзятое использование негативной информации76. Надо отметить, что использование контраста является имплицитным средством вербальной агрессии. Этот способ имеет большую вероятность остаться незамеченным реципиентом в процессе восприятия сообщения77. Оставшись нераспознанной, подобная информация увеличивает риск воздействия на сознание и манипулирование им. При изучении дискурсивных средств речевой агрессии мы обратились к самому термину «дискурсивный». Итак, дискурсивный – совершаемый путём логических умозаключений. Лексическое значение данного термина в Толковом Словаре Русского Языка определено как логический, рассудочный (в отличие от чувственного, интуитивного) 78. В.И. Карасик выделяет дискурс в качестве интерактивной деятельности членов общения, выработки и регулирование контакта, воздействие на оппонентов эмоциями и темпераментом, «переплетение моментально меняющихся коммуникативных стратегий и их вербальных и невербальных воплощений в практике общения, определение коммуникативных ходов в единстве их эксплицитного и имплицитного содержания»79. Исследуя продукты СМИ как дискурс, нужно рассматривать и все прилегающие к нему связи в жизни, к примеру, другие тексты. В связи с этим 76 Меспорян Л.М. Имплицитная (вербальная) речевая агрессия как средство воздействия в информационной войне //Российский академический журнал. / Языкознание. 2011. № 3 (17). С.83. – [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/implitsitnaya-rechevaya-verbalnaya-agressiyakak-sredstvo-vozdeystviya-v-informatsionnoy-voyne (Дата обращения: 02.05.2017). 77Мельников М. Указ. соч. С.116. 78Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 178. 79Карасик В.И. О типах дискурса. //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград, 2000. С. 5-20.

52 Н.Е. Петрова и Л.В. Рацибурская воспринимают агрессию как один из вариантов звучания масс-медийного дискурса, реализующейся посредством языковых и неотъемлемо дискурсивных способов передачи эмоций80. Исследуя дискурсивные средства речевой агрессии, используемые в проамериканской или пророссийской пропаганде, мы выявили наиболее часто встречающийся вид имплицитной вербальной агрессии – демагогия. Перевод термина «демагогия» с древнегреческого языка звучит как «руководство народом; заискивание у народа»определение трактует демагогию как «набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде». Примечательно, что первые демагоги, в числе которых были Фемистокл и Перикл, являлись политиками, из чего следует, что первоначальным лексическим значением этого слова было «политик». Впоследствии Аристотель выявил несколько иное содержание данного термина, из которого следует что демагог – это защитник интересов народа. Со временем термин потерял былую положительную значимость. «Словарь иностранных слов» 1954 года определяет терминкак «политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)»81. Более того, В.И. Даль приписывает к этому слову значение крайнего демократа, поборника народа, т.е. «черни», в управлении, тайного подстрекателя, желающего свергнуть порядок власти82. Исследователи выделяют несколько приёмов языковой демагогии, однако наиболее распространённым считается приём использования 80Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Формы проявления речевой агрессии в газетном тексте. // Русский язык в школе. 2006. N 1. С.76-82. 81Под ред. И.В. Лёхина и проф. Ф.Н. Петрова. Словарь иностранных слов. 4-е изд. М., 1954. С. 98. 82Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. Учебное пособие. 2-е изд. М., 2012. С. 97.

53 импликатуры83. Благодаря этому способу можно завуалировать основную цель высказывания, озвучив небуквальную часть содержания текста. В данном случае, информация подается в скрытом виде, но не в форме основного посыла. Приём импликатуры чаще всего используется в интерпретации исторических фактов, когда навязывается определённое мнение, искажённые реалии84. Его структура манипуляции базируется построении логически верных умозаключений, периодично чередующихся с нелогическими, которые принимаются за логические. Это, как правило, приводит к потере бдительности сознания реципиента или так называемому «усыплению» сознания, в результате чего он принимает эти неверные доводы как достоверные, правильные. Особое место в манипулировании сознания занимает фальшивый плюрализм мнений, на основе которого у реципиента складывает ся стойко е убеждение в правдиво сти информации. Псевдоплюрализм строится на том, что большое количество суждений, произошедших от разных лиц, гарантирует объективность и непреложность. Данный приём в полной мере обладает необходимым свойством внушения какой-либо информации, которую надлежит передать адресату85. В целях образования вербальной агрессии также используют прием контраста. Этот принцип строится на основе скрытого сравнения имеющихся в тексте позитивного и негативного явления, что более всего ярко подчеркивает отрицательную сторону. Однако, самым эффективным способом передачи речевой агрессии является ирония, которая используется в непрямых способах воздействия, таких как намёк, шутка, циничные колкости 86. Развитие конфликтной ситуации можно представить в форме цепочки звеньев, которые в свою очередь отражают рост или регресс конфликтного 83 Там же. С.102. 84Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 228. 85Мельников М. Указ. соч. С. 95. 86Кузьмин И.В. Язык периодической печати: культурные традиции и современная социокультурная и экономическая ситуация. Нижний Новгород, 2005.С. 156.

54 состояния. Например, руководствуясь принципом от меньшего к большему, мы можем выстроить цепочку положения конфликта таким образом: стресс – расхождение – противоборство – прение – ненависть – репрессалии – столкновение87. Необходимо отметить, что верное понимание конфликта зависит от правильной оценки конфликтной ситуации и позиции сторон. Если пресса представила сложившиеся отношения между сторонами как конфликтные, несомненно, они таковыми и будут восприняты аудиторией. Как следствие, стороны под воздействием общественного сознания способны перенять негативный настрой и вести себя враждебно. Как свойственно враждебным сторонам, они будут применять насильственный способ решения проблемы. Проиллюстрируем это на известном историческом факте. В качестве примера используем международный конфликт. В 1962 году разгорелось историческое событие под названием Карибский кризис. Власти Америки и СССР были убеждены в преследовании в наступательных целей противоположных сторон. В качестве ориентира одной страны провозглашалось истребление военного потенциала другой. Фактически произошло столкновение идеологий, где пресса сыграла значительную роль в создании информационного поля. Средства массовой информации представили противоположную сторону в негативном образе, что, в конечном счете, и сформировало неприязнь88. Как отмечают многие историки, ре альный конфликт т ранс формировался в конфликт воспринимаемых интересов. Данный пример показывает, что существует граница восприятия конфликта, которое прогрессирует по своему течению. В частности, из образа «чужого» и «малопонятного» сформировался образ «вражеский» и «плохой». К сожалению, такие трансформации могут 87Мельников М. Указ. С. 104. 88 Карибский кризис. – [Элект ронный ре сурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ %D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80 %D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81 (Дата обращения: 02.05.2017).

55 усиливаться с феноменальной скоростью и принимать катастрофические обороты. Существует множество исследовательских работ, где показано, что само восприятие конфликта во многом зависит от влияния стереотипов. В данном случае мы говорим как об обычном обывателе, так и о значимом лице, от которого зависит принятие решений. Стереотип более крепко внедряется в какую-либо социальную группу с сильной внутренней связью, будь то партия, социум или государство. Согласно УолтеруЛиппману89 , стереотип - это принятый в исторической общности образец восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте. Система стереотипов представляет собой социальную реальность. Обычно стереотипные представления имеют негативный характер и направлены на ущемление и дискриминацию. Может пройти множество поколений, но это лишь способствует укреплению стереотипов в массе. Общественное сознание может менять форму стереотипа, но полностью избавиться от него трудно, а иногда невозможно. Проявление стереотипа возможно на нескольких уровнях. В первую очередь всё выражается на уровне эмоций, когда появляется чувство сомнения, недоверия, опасливости, подозрительности, мнительности 90. Мотивационный уровень предполагает стремление к фильтрации информации, более доступную оценку событий. Как следствие, стереотип усугубляет положение и обостряет конфликт. В большей мере стереотипы намеренно создаются и распространяются средствами массовой коммуникации. Также в формировании стереотипных представлений играют значительную роль члены тех или иных общностей, 89Липпман У. Общественное мнение. М., 2004. С. 207. 90 Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламе: учебное пособие. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. С. 74.

56 как правило, политических91. Именно от них поступают указания в СМИ об организации стереотипных убеждений в сознании масс. Подобный подход типичен для государств с мощным административным влиянием на СМИ, где достаточно широк сектор правительственной журналистики. Трансляция стереотипа прессой – это серьёзное воздействие на восприятие стереотипа, но во многих исследованиях доказано, что восприятие приобретает зависимость и от авторской позиции. В соответствии с ней конфликт может наращиваться и обостряться или же, наоборот, свёртываться и сжиматься. Как показывает опыт последних лет, обычно побеждает эскалация. Стереотип рождается на основе неких приёмов освещения действительности. Как правило, это необъективная информация, что способствует проявлению речевой агрессии. Во-первых, «приклеивание» ярлыков92 . Под прицел жёсткого и непоправимого присуждения клише обычно попадают различные религиозные братства и сообщества. Многие журналисты, не выясняя сути, говорят о них как о «секте» или «сектантах». Согласно их мнению, подобные объединения занимают ся фа льсификацией, мистификацией, мошенничеством, надувательством, оболваниванием. Так или иначе, отношение средств массовой информации к ним крайне негативное. Во многих случаях, после подобных высказываний религиозные организации обращаются в суд, так как такие действия прессы неправомерны. В конечном итоге автору высказывания необходимо доказать, что его суждения соответствуют действительности, но это сделать не всегда удаётся. Нельзя недооценивать и социальную опасность после подобного рода информирования. Восприятие обществом негативного посыла может привести к непоправимым последствиям: поджоги и варварство мест 91Дзялошинский И.М. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? //Язык мой. Проблема этнической и р е л и г и о з н о й н е т е р п и м о с т и в р о с с и й с к и х С М И . / / С о с т . A . M . В е рхо вс к и й П р о бл е ма этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. С. 100. 92Мельников М. Указ. соч. С. 104.

57 религиозного поклонения, вандализм на кладбищах, угрозы в адрес религиозных лидеров и прочие преступления простив общественной безопасности. Одним словом, СМИ в некотором роде ответственны за последствия создания негативного образа. Во-вторых, этнический фактор93 . Исследователи считают, что в освещении того или иного события важную роль играет подчеркивание этничности. По отношению к этой проблеме в прессе преобладают отнюдь не нейтральные по конфигурации сообщения. Формируется «образ чужого» путём озвучивания исключительно негативных характеристик. Созданию недоверия, страха и презрения также способствует отрицательный пафос. Негативное отражение мигранта постороннего происхождения преподаётся не частно, а в связи с какой-нибудь проблемой, имеющейся в стране, например, экономической. Затруднения в вопросе миграции преподносятся автором как вредоносный аспект других значительных проблем либо как угроза для развития общности. Этому немало примеров. Некоторые журналисты нередко склоняют реципиентов к убеждению об опасности иноэтнических представителей и их причастию к терроризму, нелегальному бизнесу, наркоторговле, криминалу и беззаконию. Кстати, эти убеждения строятся на приёме выработки стереотипа, о котором мы говорили ранее. В результате сложившегося мнения более восприимчивая часть общества предпринимает преследования и гонения этноса. Это приводит к вынужденномулимитированию и локализации миграции. Подобный запуск фальсификации в массы не совпадает с реальностью и не является компетентной работой журналиста, а также демонстрирует стереотипность и усугубляет раздражительность между этносами. В-третьих94 , большинство журналистов предпочитает ссылаться на авторитетное мнение экспертов, специалистов, критиков либо статистических фактов и исследований. Важный момент – необходимо помнить, что 93Там же. С. 115. 94 Там же. С. 56

58 различная информация, в особенности чьё-либо мнение, предаётся постижению и пониманию. Под особое внимание попадает проблема нелегитимной миграции. Любой журналист примет сторону политика, борющегося за справедливость. В соответствии с одной из официальных версий, роль виновного в нелегальной миграции играет наниматель. Манипуляции СМИ образовали строгое мнение о том, что дешёвая рабочая сила – это наживка предпринимателей, необходимая в поимке сверхприбыли. Однако, иного выхода в стране с минимальными штрафами за незаконное использование иностранной рабочей силы нет. Как итог, современные средства массовой информации всё больше склонны представлять интересы конкретной элитарной группы. 2.3. Язык вражды как стратегия дискредитации оппонента в политическом конфликте Мы уже определили, что феномен речевой агрессии способен обезоруживать адресата, так как одной из её главных функций является подрыв репутации и авторитета. В русской лингвистике и политологии встречаются разные наречения этого явления, например, вербальная агрессия, языковая агрессия, языковое насилие и т.д.

59 Обратимся в Большой Юридический словарь. «Дискредитация – это распространение заведомо ложных, неточных или искаженных сведений в печатном или иным способом размноженном тексте либо в средствах массовой информации, чтобы нанести вред деловой репутации хозяйствующего субъекта»95 . В экономике эта тактика считается недобросовестной конкуренцией. В ряде стран, в число которых входит Узбекистан, считается уголовным преступлением. Гораздо проще объясняет данный термин Свободный словарь терминов, понятий и определений по экономике, финансам и бизнесу. Дискредитация (от фр. discrediter - подрывать доверие) умышленные действия, направленные на лишение экономического субъекта доверия к нему, на подрыв его авторитета96. Само понятие агрессии перешло в лингвистику из психологии. Психолог К.Е. Изард в своих исследованиях пришёл к выводу, что агрессия – это прежде всего физический акт, а речевая агрессия – его непосредственная составляющая97. Словесному рефлексу учёный придает роль переходного звена от эмоции к действию. Согласно Изарду, речевое насилие не просто следствие эмоции, это проявление агрессии. Из понимания речевой агрессии Изардом выделим, что агрессия есть вербальное или физическое действие, направленное на причинение вреда политическому оппоненту. Парадоксально, но в лингвистике феномен речевой агрессии считается как проявление антинормы и средство замусоривания языка. Однако, мы наблюдаем отторжение от данного понятия в современных средствах массовой информации. 95 Дискредитация. //Большой Юридический словарь. – [Электронный ресурс]. – URL: http://enc-dic.com/ legal/Diskreditacija-4967/ (Дата обращения: 02.05.2017). 96 Дискредитация // Свободный словарь терминов, понятий и определений по экономике, финансам и бизнесу. – [Электронный ресурс]. – URL: http://termin.bposd.ru/publ/diskreditacija/5-1-0-26138 (Дата обращения: 02.05.2017). 97Мельников М. Указ. соч. С. 71.

60 Автор множества исследований Т.А. Воронцова выделяет два подхода к феномену речевой агрессии98. Первый – лингвопсихологический, так как понимание агрессии с психологической точки зрения значительно пролонгируется на речевую динамику. Очевидно, что внедрение враждебного элемента в дискурсивную среду даёт возможность выявить несоответствие между эмоционально-экспрессивным характером утверждения и практической направленностью автора. Помимо этого, в некоторых случаях понимание речевой агрессии не может основываться на двоичный психологический образец «агрессор – жертва». Из этих соображений, по пониманию ученого речевая агрессия должна рассматриваться не только как явление психологии, но и как разновидность политической стратегии. Второй подход воплощает в с ебе взаимодействие социолингвистической, стилистической, лингвистическо-экологическойи юридико-лингвистической стороны анализа речевой агрессии99. Оценивание тех или иных агрессивных языковых единиц возможно лишь с угла зрения их роли и функции в определённом дискурсивном действии, так как их статус образуется в зависимости от контекстной среды. Исходя из этого, выявление речевой агрессии с этических и правовых позиций не может опираться на лексико-стилистический арсенал средств, подразумевая функциональный способ выбора речевых средств. Рассматривать изучаемое явление как коммуникативное средство невозможно, не учитывая его функций в рамках конкретного дискурсивного действия. Мы будем анализировать политическое пространство для ведения дискурса как поле возникновения речевой агрессии. Речевая агрессия через призму политики заключается в «нацеленности на ниспровержение оппонента, понижение его политического статуса»100. Речевая агрессия с точки зрения политического конфликта понимается как речевое действие, 98 См.: Воронцова Т.А. Указ. соч. 99 См.: Кроз М.В., Ратинова Н.А. Указ. соч. 100Шейгал Е.И. Указ. соч. С.141.

61 устанавливающее психологическое или социальное неравенство между участниками коммуникативного дискурса, гарантирующее преобладание агрессора над оппонентом. Речевая агрессия – это индивидуалистическая и эгоцентрическая манера поведения человека, отрицающая моральные и нравственные каноны, направленная на уничтожение или частичное разрушение социального статуса адресата, с возможным дальнейшим повиновением угнетение и эксплуатацией жертвы агрессора. Речь идёт о стратегии дискредитации противника. Эта функция речевой агрессии проявляется в виде следующих тактик: анализ-минус, обвинение, безличное обвинение, упрёк, указывание на некомпетентность оппонента 101. Тактика анализ-минус воспринимается как анализ реальных фактов с присутствием в нём отрицательного отношения автора к излагаемому, а также к людям и событиям, связанным с этими фактами. Данная тактика может существовать в тексте эксплицитно или имплицитно. Тактика обвинения базируется на осуждении кого-нибудь за что-либо, на возложении вины на кого-либо. Данная тактика не проявляется эксплицитно, то есть в обвинительном контексте не употребляются явно негативные выражения102. В тексте может указываться на плохие последствия, действие или бездействие, отрицательный результат, сравнительные механизмы. Тактика безличного обвинения по принципу схожа с предыдущей тактикой. Отличие лишь в том, что в данной тактике обвинение направлено имплицитно и адресат намеренно скрыт. Обвинение накладывается на обобщённый объект. Для тактики безличного обвинения характерно дробление, обозначением протяженности ситуации во времени. 101Кренделева А.Н. Стратегия дискредитации как способ реализации речевой агрессии в интервью региональных политиков// Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. 2013. № 2 (18). С. 173-178. 102Карасик В.И. Указ. соч. С. 5-20.

62 Тактика упрёка основана на выражении неудовлетворённости и раздражения к кому-либо. В тексте могут использоваться отрицательная коннотация фактов, сравнительные механизмы и т.д. Тактика указывания на некомпетентность оппонента, в основном, нацелена на адресата, являющегося коллегой в какой-либо сфере. Противники не выступают анонимно, а констатируют мысль открыто, также не скрывая адресата. На возникновение данной тактики влияет жёсткая конкурентская среда политической деятельности. Многочисленные исследования применения тактик выявили в процентном соотношении, какие из них наиболее предпочтительны в средствах массовой информации, использующихся в дискредитации 103. Таблица 5. Процентное соотношение применения различных тактик дискредитации политического оппонента. Тактик Тактик Тактик Тактик Тактика а а н а л и з - а обвинения а безличного а упрёка у ка з ы ва н и я н а минус обвинения некомпетентность оппонента 34% 28% 18% 11% 14% В текстах с политической направленностью преобладает тактика анализ-минус. Это связано с желанием адресанта создать о себе наилучшее впечатление у аудитории, а «рассмотрение ситуаций, противоположных мнений и оценок с негативной стороны» вполне позволяет это сделать.Эффективным подходом дискредитацииявляется тактика обвинения, при которой выявляются худшие качества оппонента. Тактика безличного обвинения в большей степени применима к средствам массовой информации, а в меньшей – в интервьюировании членов го сударственного аппарата.Тактика упрёка и тактика указывания на некомпетентность оппонента подрывают его деловую репутацию, и, как следствие, доверие аудитории к адресату. 103 См.: Кренделева А.Н. Указ. соч.

63 Таким образом, главным инвентарём в политической структуре для достижения власти и авторитета является речь. Безграничные возможности языка в таких случаях играют и отрицательную роль путём агрессивных конструкций, что доказывает действенность языковых средств в использовании исследуемой стратегии – дискредитации оппонента. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящей магистерской диссертации мы рассмотрели феномен языка вражды как определенный формат отражения политической конфликтности в средствах массовой информации, его стратегические и структурные предпосылки. В данном исследовании предпринят а попытка выработки конфликтологического подхода к рассмотрению феномена «языка вражды».

64 Нами изучена теоретическая парадигма к пониманию политической конфликтности и предложено определение данного понятия. В данной работе продемонстрирован тот факт, что массовая коммуникация является частью политического процесса вследствие функционирования в нем обширных информационных потоков, содержание которых находится в прямой зависимости от политической настроенности властных структур. По этой причине в настоящее время реализация политики вне СМИ невозможна. В этой связи во второй главе настоящего исследования мы дали оценку места и роли СМИ в политической системе. Средства массовой информации как элемент политического конфликта выполняют такие функции как координирующая, пропагандистская, а также мотивирующая к реакции или наоборот. Назначение политического актора в убеждении большего числа людей, вследствие чего его цель направлена на осуществление коммуникативного процесса в отношении большой аудитории. Однако, любое средство массовой информации – это учреждение, деятельность которого зависит от того или иного источника субсидирования, предоставляющее возможность постоянного или временного заработка работникам СМИ. Эти обстоятельства мотивируют журналистов, адаптируясь к установленному в рамках политической системы образу действий, поступать в интересах сохранения публики, а также способствовать ее нарастанию. В ходе исследования было установлено, что манипулятивная функция «языка вражды» исходит из социальных условий жизни общества. Акцентируется внимание на эффективности воздействия агрессией на сознание людей психологическими особенностями восприятия. Нами показано, что в отражении политической конфликтности употребление языка вражды имеет незыблемые возможности в сфере влияния на психику человека посредством имплицитного (скрытого) способа выражения. Исходя из поставленных задач, мы обозначили функцию языка вражды в стратегии дискредитации оппонента в политическом конфликте. В данном

65 случае язык вражды играет роль индивидуалистической и эгоцентрической манеры поведения человека или группы лиц, отрицающей моральные и нравственные каноны, направленной на уничтожение или частичное разрушение социального статуса адресата, с возможным дальнейшим повиновением, угнетением и эксплуатацией жертвы агрессора. Эта функция речевой агрессии проявляется в виде следующих тактик: анализ-минус, обвинение, безличное обвинение, упрёк, указывание на некомпетентность оппонента. Необходимо также отметить, что параметры политической системы оказывают влияние на параметры работы СМИ в политике. Если власть монополизирована, то монополизированы и СМИ. Таким образом, происходит целенаправленная дискредитация любого оппонента власти. Только развитие политической системы в России может способствовать качественной работе СМИ в этой области. Следовательно, в целях обеспечения благоприятного климата в информационном пространстве России необходимо сосредоточить внимание на усовершенствовании работы политической системы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

66 1. Андриянова К.В. Лингвопрагматический аспект манипулятивного воздействия теледискуссии. Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. – 27 с. 2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Редакторы: Е.С. Ивашкина, В.Г. Деткова. — М.: ВЛАДОС, 1994. — 336 с. 3. Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб., 2005. 304 с. 4. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: теория, история, библиография. М., 1992. 212 с. 5. Б а ж и н И . И . , А р се н ь е ва Т. И . П р и н ц и п ы в з а и м од е й с т в и я информационных образов и событийных пространств. Нижний Новгород, 2001. 50 с. 6. Бардйер Г.Л. Социальная психология толерантности. СПб., 2005. 120 с. 7. Бодрунова С.С. Медиаполитическое взаимодействие или политическая коммуникация? К вопросу о развитии медиаполитологии в Pоссии. // Медиаскоп. 2014. Вып. 4. – [Электронный ресурс]. – URL: http:// www.mediascope.ru/node/1653 (Дата обращения: 28.03.2017). 8. Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи». //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999. С. 96-98. 9. Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 гг.). Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 1996. С. 66-74. 10. Веселов И.И. Информационные войны. М., 2002. 182 с. 11.Волкова Н.А. Особенности функционирования жаргона политиков в языке прессы. Нижний Новгород, 2005. С. 12. 12.Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. Автореферат: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Челябинск, 2006. 298 с.

67 13. Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом. М., 1993. 390 с. 14.Дарендорф Р. Тропы из утопии : Pflade aus Utopia : работы по теории и истории социологии / Ральф Дарендорф; пер. с нем. Б. Скуратова, В. Близнекова. - М. : Праксис, 2002. - 535 с. 15.Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. Российские СМИ: как создается язык врага. Статьи разных лет. М., 2007. 168 с. 16.Дзялошинский И.М. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? //Язык мой. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. //Сост. A.M. Верховский Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. С. 100-114. 17.Дискредитация // Свободный словарь терминов, понятий и определений по экономике, финансам и бизнесу. – [Электронный ресурс]. – URL: http://termin.bposd.ru/publ/diskreditacija/5-1-0-26138 (Дата обращения: 02.05.2017). 18.Дискредитация. //Большой Юридический словарь. – [Электронный ресурс]. – URL: http://enc-dic.com/legal/Diskreditacija-4967/ (Дата обращения: 02.05.2017). 19.Дубровский Д.В. и др. Язык вражды в русскоязычном Интернете: материалы исследования по опознаванию текстов ненависти. СПб., 2003. 72 с. 20.Дюверже М. Политические партии. М., 2000. 538 с. 21. Евдокимов В.А. Специфика участия средств массовой информации в политических конфликтах. //Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск, 2006. № 2. С. 98-100.

68 22.Жилавская И.В. Проблемы информационной безопасности через призму нового закона. Информатизация общества: социально-экономические, социокультурные и международные аспекты: материалы международной научно-практической конференции 15-16 января 2011 года. Пенза – Прага, 2001. 140 с. 23.Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламе: учебное пособие. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. – 296 с. 24.К а р а с и к В . И . О т и п а х д и с к у р с а . / / Я з ы ко в а я л и ч н о с т ь : институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград, 2000.С. 5-20. 25. Карибский кризис. – [Электронный ресурс]. – URL: https:// r u . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / %D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0% B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81 (Дата обращения: 02.05.2017). 26.Князев А. Журналистика конфликта: Пособие. Бишкек, 2001. С. 34. – [Электронный ресурс]. – URL:http://evartist.narod.ru/text3/10.htm (Дата обращения: 28.03.2017). 27.Кренделева А.Н. Стратегия дискредитации как способ реализации речевой агрессии в интервью региональных политиков// Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. 2013. № 2 (18). С. 173-178. 28.Кроз М.В., Ратинова Н.А. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды и ненависти. //Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал. М., 2008, № 4 (12). – [ Э л е к т р о н н ы й р е с у р с ] . – U R L : h t t p : / / w w w. l a w l i b r a r y. r u / article2089933.html(Дата обращения: 18.03.2015).

69 29.Кузьмин И.В. Язык периодической печати: культурные традиции и современная социокультурная и экономическая ситуация. Нижний Новгород, 2005. 156 с. 30.Курило А.П., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О проекте концепции информационной безопасности Российской Федерации //Научнотехническая информация, серия 1 Организация и методика информационной работы. –1995. - №8. 31.Ланцов С. Политическая конфликтология: Учебное пособие. СПб., 2008. 319 с. 32.Ларченков В.В.Место и роль средств массовой информации в политических конфликтах современной России: диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2004. 221 с. 33.Липпман У. Общественное мнение. М., 2004. 384 с. 34.Мельников М. Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2006. 158 с. 35.Меспорян Л.М. Имплицитная (вербальная) речевая агрессия как средство воздействия в информационной войне //Российский академический журнал. / Языкознание. 2011. № 3 (17). – [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/implitsitnaya-rechevaya-verbalnaya-agressiyakak-sredstvo-vozdeystviya-v-informatsionnoy-voyne (Дата обращения: 02.05.2017). 36.Муфф Ш. К агонистической модели демократии. //Логос. - 2004. №2(42). 197 с. 37.Нигилизм. //Философская энциклопедия. – [Электронный ресурс]. – URL: http://enc-dic.com/enc_philosophy/Higilizm-7896.html (Дата обращения: 02.05.2017). 38. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000. 175 с. 39.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. 944 с. 40. Организация Объединенных Наций. Декларация принципов терпимости. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/toleranc (Дата обращения: 02.05.2017).

70 41.Петрова Н. Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: Учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2011. 160 с. 42.Рыжов О.А. Политические конфликты современности. Дис. ... д-ра филос. наук. Москва, 2000. - 364 c. 43.Сейранян М.Ю. Конфликтный политиче ский дискурс и его просодическая реализация (на материале политических дебатов в парламенте Великобритании). Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. Москва, 2016. - 468 c. 44.Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе. //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 2. Красноярск-Ачинск, 1997. С. 10-15. 45.Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. Политология: хрестоматия. М., 2000. 843 с. 46.Сост. A.M. Верховский. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М., 2002. 200 с. 47. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественнонаучный фонд. / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семигин; Главный редактор В. Н. Иванов. М., 2003. 863 с. 48. Фатализм. //Словарь иностранных слов. – [Электронный ресурс]. – URL: http://enc-dic.com/fwords/Fatalizm-38157/ (Дата обращения: 02.05.2017). 49.Фаткуллина Ф.Г., Хайбулина Х.Н. Краткий психолого-филологический словарь «Психология тревожной личности». Уфа, 2013. 96 с. 50.Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. Учебное пособие. 2-е изд. М., 2012. 128 с. 51.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. 324 с. 52.Шмитт К. Понятие политического; пер. с нем. под ред. А. Ф. Филиппова. - СПб. : Наука, 2016. - 567 с. 53.Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия. М., 2006. 360 с.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв