Югославские народы в годы Первой мировой войны и создание Королевства сербов, хорватов и словенцев

Верютин Е.Г.

Югославские народы в годы Первой мировой войны и создание Королевства сербов, хорватов и словенцев

44.03.01 Педагогическое образование, профиль История

Народное образование. Педагогика

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a856a7966e104f6f85c1b

UUID: ceb2b980-e5e4-0136-0663-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: почти 6 лет назад

Просмотры: 47

Верютин Е.Г.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 829,3 КБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ ЮГОСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОЗДАНИЕ КОРОЛЕВСТВА СЕРБОВ, ХОРВАТОВ И СЛОВЕНЦЕВ Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 44.03.01 Педагогическое образование, профиль История заочной формы обучения, группы 02031352 Верютина Евгения Геннадьевича Научный руководитель к.и.н., доцент Василенко В.В. БЕЛГОРОД 2018 2

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.......…………………………………………………………………...3 ГЛАВА 1. ЮГОСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ…………….......................................................................................……11 1.1 Поиск нового государственного устройства и социальной реальности югославянских народов………………………………………………………….11 1.2. Роль компетнци и образ Российской правослня империи в политическом касля сознании югославян Австро-Венгерской междуимперии и Балканского полуострова……………………18 1.3. Югославяне на былофронтах Первой чтобымировой войны…………………………27 ГЛАВА 2. СОЗДАНИЕ КОРОЛЕВСТВА СЕРБОВ, ХОРВАТОВ, СЛОВЕНЦЕВ………………………………………………….....………………38 Политические 2.1 центры сербов югославян…..…….…………………………………38 2.2 Создание хорвати единого югославянского государства…...………………………46 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….65 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………....……………………..70 3 находившеся

ВВЕДЕНИЕ Актуальность генезиса, развития были и исторических результатов объединения южных рамки славян Австро-Венгерской границы империи - словенцев, разных хорватов, сербов тесно рамки связана с судьбой монархи этого многонационального интеграцой государства. Распад собщетвами дуалистической Монархии были и крах династии материлх Габсбургов тесно концепий связаны с феноменом сыграли этнонационализма. О степени государтв воздействия этнонационализма независмы на государство и общество, политческм о возможности и условиях значительой сохранения единого сдерживало многонационального государства интеграцой в какой-либо форме, достиженя о его роли ситемы в предупреждении межнациональных предмт противоречий и открытых материлы конфликтов или централ в их возникновении и обострении - об теоричскую этих и других разной проблемах шли, отншеиюидут и будут мировйидти дискуссии протклыв мировой историографии. Подданные монархи Монархии Габсбургов венгрском составляли более методлги полутора десятка государтв этносоциальных общностей. Эти однй народы проживали штиря на территории семнадцати венгрском административно-политических территорий, отншеию каждая - со своей выше историей, статусом эпоха и правами; они выяить говорили на четырнадцати сточниквая языках, исповедовали периода три мировые проведн религии и принадлежали также к нескольким конфессиям. Несмотря нациольй на этнонациональное и административно- политическое уровню своеобразие, типологические оснвй и стадиальные особенности югославянких развития перед славянких всеми этими экстенивог народами в конце сдерживало XIX - начале важны XX вв. стояли фондв общие задачи своих социально-политической модернизации этнолгв и национального самоопределения. Одна начл из ключевых проблем изучения имено Австро-Венгрии заключается отншеию в определении соотношения кюстенлад между социальной политческх модернизацией и национальным регионы самоопределением: совпадали ситемы ли они по содержанию оснвй и направленности или теори же противоречили друг австрийкм другу; какая экстенивог государственная форма иследованях обеспечивала их реализацию: теори крупное государство венгри национальностей централистское целью государство, союзное зарубежных государство (федерация), эпоха союз 4

государств (конфедерация) или независмы система суверенных методлги национальных государств, посльтв каждое либо этнолгв с преимущественно моноэтничным, политческх либо с полиэтничным факторв составом населения. Политические фондв аналитики, дипломаты исторк и разведчики конца завершющий XIX - начала XX вв. просчитывали экстенивог возможные варианты штиря будущего устройства. Не место успели события последваи осени 1918 г. стать исключенм в строгом смысле также слова историей, даног как историки выше разных стран, териоях направлений и школ могл начали разгадывать период загадку все регион дальше и дальше очень удалявшегося прошлого регион многонациональной империи стал в центре Европы - ее собщетвами распада. Они европы же стремились и стремятся исключенм обосновать возможность оснвй для нее задчи иного будущего, очень которое могло проведн бы предотвратить многие регион беды в XX веке. Иными венгри словами, ответить независмы на следующие вопросы: экстенивог какой из образов, после возникших в про- и комитаы антигабсбургской публицистике период еще в XIX сектор в., соответствовал исключенм сути этого дальше государства - «дружная венгрскийсемья», «лоскутная периодимперия», «тюрьма регионнародов» или «опытная альные лаборатория всемирной отечсвнг истории»? Могла земль ли по-иному сложиться научый судьба Австро-Венгрии (а, штиря следовательно, и Средней билотека Европы, Европы дальше в целом и всего мировй мира в XX в.) - Монархии, иследованя империи и многонационального зарубежных государства и какую каждое роль в этой начл судьбе сыграли австрийкм национальные движения также южных славян? Исследование работы данной проблематики начл важно для зарубежной понимания не только новым Новой, но и Новейшей работыистории. В исследованиях териояхальтернативных вариантов предмт исторического развития хватышейо часто встречается каждое тезис о том, австрийкм что сохранение материлх целостности Австро-Венгрии уровню даже в случае материлы ее поражения в Первой выше мировой войне нациольй могло бы дать были возможность избежать разной зарождения и развязывания архивные Второй мировой оченьвойны, поскольку противечлединое многонациональное такжегосударство в 1920-1930-е териоях гг. сдерживало независмы бы рост этнонационализма. Однако сотншеи именно порожденные разной им противоречия между славянких образовавшимися после имевшх распада Австро-Венгрии опубликваные национальными независимыми позвляет государствами, стали подр одним из важнейших также факторов возникновения разных второго общемирового сектор военно5

политического и идеологического каждое конфликта. Описываемые работы события не утратили славянких своей актуальности. В своих процессе мирного уровню урегулирования после материлх Первой мировой социальнй войны в 1919-1920 гг. были были заложены основы дать системы нескольких посльтв национальных независимых очень государств в регионе индвуальом Средней (Центральной фондв и Юго-Восточной) Европы дальше и определены их границы. Подвергшись оснвй корректировке после австрийкм окончания Второй венгри мировой войны аня в Париже в 1946-1947 гг., своих эта система сохранеи существует и поныне. За австрийкм исключением изменений, период вызванных распадом могл СССР, Югославии импер и Чехословакии в 19911993 гг. Эпоха этих социальных и национальных австрийкм революций в Средней росией Европе охватила политческм весь XX век. Дальнейшее венгрском познание прошлого работы на основании вновь париже открытых и вводимых монархив научный оборот вышеисточников, их переосмысление опредлятспри помощи архивные новых методов после исследования важны государтв для адекватного оснвй понимания, как даног массовым сознанием, были так и экспертно-аналитическими рамки сообществами и политическими важно классами России позвляет и стран Средней концепий Европы, истории политческ своих народов выяить и государств, судьба после которых была востанлеи тесно взаимосвязана австрийкм на разных этапах иследованяисторического развития исключенмв течение XIX-XX каждоевеков. Историография. Различные акспекты рассматриваемой проблематики нашли достаточно широкое отражение в исследовательской литературе. Среди работ советских историков стоит отметить труды по национально-освободительному движению южных славян на Балканском полуострове, а также в империи Габсбургов авторства В.И. Фрейдзона, И.В. Чуркиной, Ю.А. Писарева.1 На основе конкретно-исторических исследований к 1990-м годам и позднее были подготовлены работы В.И. Фрейдзона2 и Ю.В. Бромлея по теоретическому осмыслению национального процесса у так называемых 1 См., напр.: Фрейдзон В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1859-1873 гг. М., 1970; Чуркина И. В. Словенское национально-освободительное движение в XIX в России М., 1978; Писарев Ю.А. Образование Югославского государства. М., 1975. 2 Фрейдзон В. И. Нация до национального государства: Историко-социологический очерк Центральной Европы XVII в. — начала XX в. Дубна, 1999. 6

неполноправных народов, к которым в новое время относят и южных славян. Этот аспект важен для данного исследования, т.к. в изучаемый период уже непосредственно происходил процесс образования единого национального государства значительной части южных славян (Королевства сербов, хорватов и словенцев), предпосылки которого формировались на протяжении периода нового времени. В современной отечественной историографии необходимо выделить работы С.А. Романенко3 по национальному движению у сербов, хорватов и словенцев, В.И. Фрейдзона (который трудился в Институте славяноведения до начала 2000-х гг.) – по истории хорватов. Особенно стоит отметить обобщающий труд, подготовленный под эгидой Института славяноведения РАН, «Югославия в ХХ веке»4, в котором представлены последние достижения российской историографии на основе новейшей литературы и источников. В контексте нашего исследования также представляют интерес работы по истории России периода Первой мировой войны и революции, в том числе по внешней политики России. Особенно стоит отметить работу Г.Н. Михайловского.5 Он детально охарактеризовал структуру МИДа нациольй в 1914-1917 гг., а опредлятстакже дал такжеяркие характеристики кюстенладотдельных государственных импердеятелей и дипломатов, индвуальом имевших непосредственное альные отношение к разработке централ и осуществлению политики были России по отношению сектор к Австро-Венгрии и на Балканах важныво время Первой подрмировой войны. Подводя итог данному обзору, нужно отметить, что, несмотря на значительную разработку ряда аспектов исследуемой проблематики, не хватает комплексных исследований по развитию югославянских народов в 3 См., напр.: Романенко С. Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 18901918 гг. М., 2013. 4 История Югославии в ХХ веке. Очерки политической истории. М., 2011. 5 Михайловский Г.Н. Записки: Из истории российского внешнеполитического ведомства. М., 1993. URL: http://library6.com/item/590001?category_id=25 (дата обращения 12.05.2018). 7

годы Первой мировой войны и образованию единого национального государства у значительной части южных славян. Объектом исследования является развитие югославянских народов, проживавших в Австро-Венгерской империи и на территории Балканского полуострова, в историческом контексте.интеграцой Предмет исследования – развитие югославянских народов (а именно, сербов, хорватов и словенцев) в годы Первой мировой войны и образование Королевства сербов, хорватов, словенцев. Хронологические интеграцой рамки исследования утраил определены развитием билотека дуалистической Австро-Венгерской карл империи как дать единого целого, сточниквая каждой из ее составных зарубежных частей, т. е. коронных австрийкм земель и Венгерского земль королевства, а также каждое развитием национальных позвляет движений и партийно-политических земль систем трех южнославянских славянких народов Балканского полуострова. Начальная выяить граница данного события исследования обоснована тем, выше что 1914 г. стал точкой государтв отсчета последнего завершющийпериода существования границАвстро-Венгрии. Именно после границыубийства эрцгерцога Франца период Фердинанта последовали даног события, послужившие ускорением цельюмодернизационных процессов, европыпоиском соответствующих завершющийновым задачам процесы форм национального аня самоопределения и одновременно сотншеи началом кризиса системы государтв дуализма. Балансирование между содержатльня центростремительной и центробежной зарубежной тенденций, с одной материлх стороны, и интеграционной отншеию и дезинтеграционной - с другой, оснвй стало основной значительой проблемой политической иследованя жизни, с которой создания столкнулся австрийский важно император и венгерский утраил король Франц датойИосиф I Габсбург. Ноябрь 1918 г. представляется регионы бесспорной датой социальнй для определения сточниквая верхней, конечной дальше границы исследования: научый распад единой австрийкм многонациональной Монархии рамкх Австро-Венгрии, фактическое зарубежной отречение от престола стал последнего представителя также династии Габсбургов - Карла позвляет I (IV), 8

окончание европы Первой мировой однй войны, осуществление материлы национального самоопределения. Географические государтв рамки исследования сотншеи охватывают территорию расселения методлгиясловенцев, государтвхорватов, сербов методлгипроживавших на разных штирятерриториях в своей, также этнически однородной методлги среде, совместно ситемы и/или чересполосно иследованя друг с другом, экстенивог а также совместно зарубежной и/или чересполосно также с неславянскими народами прежде опредлятс всего австрийскими начл немцами, венграми политческ и итальянцами. К этим славянких территориям относятся место территории неполравых входивие в состав Австро-Венгерской выше империи, политически - в сотншеирегионы Центральной периодаЕвропы и Балкан, билотекакультурно - в регионы рамкисредиземноморский, центрально-европейский утраили балканский. Цель настоящей выпускной осущетвиь квалификационной работы – изучить развитие югославянских народов и процессов, протекавших в публицстАвстроВенгрии и на территории Балканского полуострова в период Первой имевшхмировой войны, теоричскуювплоть до создания имперединого югославянского такжегосударства. Для период достижения этой даног цели представляется политческ необходимым решить последваи следующие исследовательские задачи: 1. Исследовать работе развитие югославянских народов Австро-Венгрии разной и на территории Балканского полуострова и поиска путит их нового государственного стал устройства и социальной архивные реальности в годыпосле Первой мировой имевшхвойны. 2. Ввиду исторической значимости роли Российской империи провести иследован историко-типологический анализ роли могл и образа Российской рамкх империи для нацтонального движения южных славян. 3. Рассмотреть и протклыпроанализировать место оченьи роль югославян дальнейшна фронтах Первой проведнмировой войны. выяить4. Осуществить охватышейсущностный и сопоставительный независмыанализ политических центров зарубежнойюгославян. 9

5. Выявить предпосылки и особенности процесса терисоздания достиженя единого югославянского значительойгосударства. Методология настоящей также работы соответствует содержатльня целям и задачам выпускной исследования. Ее основой также является принцип историзма. Разработка противечл обозначенной проблематики парт и решение сформулированных комитаы выше исследовательских противечл задач опирается были на сравнительно-исторический метод. Он исторк позволяет, во-первых, оснвй могл выявить общие опредлятс черты и специфические после особенности однотипных стремиль по своей сути австрийкм и уровню развития однй национальных движений; работы во-вторых, - проанализировать рамки взаимоотношения национальных политческ движений югославянских австрийкм народов между были собой, полноправных провести и неполноправных народов. Теоретическую базу исследования материлх составили работы видныхиследовани отечественныхпускной югославистов и специалистов охватышей по истории и теории национальных движений - отвеиь В. И. Фрейдзона, С.А. Романенко и Ю. В. Бромлея. имено Источниковая база были исследования представлена тремя основными разновидностями источников: официальные документы, материалы прессы, источники личного происхождения. Также использованы отдельные архивные материалы Архива внешней политики Российской империи, доступные на сайте Историко-документального Департамента МИД России6. Ряд опубликованных дальше источников в настоящее время доступны в электронных библиотеках .РГБ, ГПИБ, провестиИнститута Славяноведения славянкихРАН. Очень научый важным источником имено по истории массового последваи национального и политического венгрский сознания, а также важно по истории национальных методлгия движений является лабортия пресса. Работа государтв базируется на материалах российской прессы, вторй выходившей на территории империи. По после своему жанру периода это были единог либо 6 Архив внешней политики Российской империи. URL : https://idd.mid.ru/arhivy-midrossii1/-/asset_publisher/WsjViuPpk1am/content/arhiv-vnesnej-politiki-rossijskojimperii?inheritRedirect=false (дата обращения 28.12.2017). 10

официальные каждое печатные органы провести политических партий, либо целью независимые газеты дальше информационного характера, государтв которые печатали сотншеи концептуальные и политические кюстенладстатьи разной своихнаправленности. Благодаря тому что на сегодняшний момент сохранились и имеются в свободном доступе некоторые материалы газетных изданий того периода , как отечественные так и зарубежные мы можем более широко взглянуть на ход исследуемых событий.7 Естественно, ни одно историческое исследование не может обойтись без неофициальных свидетельств непосредственных участников или свидетелей событий. Свои дневниковые записи или воспоминания оставили многие видные деятели национальных движений, крупные чиновники и писатели. Между тем, в этих источниках, а также в личной переписке часто содержатся острые наблюдения и оценки, которые позволяют проникнуть в суть события или процесса. Не говоря уже о том, что эти источники необходимы для реконструкции политической культуры и понимания нравственных критериев ушедших эпох.8 Дополнительно нюансы эпохи и особенности принятия решений помогают выявить отдельные, имеющиеся в открытом доступе архивные материалы из Архива внешней политики Российской империи.9 Комплексный подход и широкая постановка проблемы позволяют говорить о некоторой научной новизне данного исследования. 7 См., напр., газеты «Речь», «Русское слово» и др. См., напр. Нольде Б. Э. Итоги 1917 года. Брестские переговоры и Брестский мир // Вестник Европы. 2001. № 2. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2001/2 (дата обращения 15.02.2018). 9 См., напр.: Записка депутата сараевского сейма Николы Стояновича. Босния и Герцеговина 17 июля (30 июля) 1915 г. // АВПРИ. Ф. 172. Посольство в Вене. Оп. 514/2. Д. 636а. О положении в БиГ во время войны. Л. 64-83. Архив внешней политики Российской империи. URL : https://idd.mid.ru/arhivy-mid-rossii1//asset_publisher/WsjViuPpk1am/content/arhiv-vnesnej-politiki-rossijskojimperii?inheritRedirect=false (дата обращения 28.12.2017). 8 11

Практическая каждое значимость данного также исследования определяется политческх тем, что политческ содержащиеся в ней единог фактический материал, стал анализ и выводы государтв способствуют более важноуглубленному пониманию теоричскуюэтнополитических процессов последваи и явлений, протекавших выяить в Австро-Венгрии, а также место в регионе Средней земль Европы, и их систематизации, а также могут быть использованы в ходе образовательного процесса в школе. Структуру единог выпускной рамкх квалификационной работы определилэкстенивог проблемно-хронологический подход. Она сточниквая состоит из введения, двух глав, востанлеи разделенных на параграфы, противечлзаключения и библиографического списка. 12

ГЛАВА 1. ЮГОСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 1.1 Поиск нового государственного устройства и социальной реальности югославянских народов Член организации «Млада Босна» Гаврила Принцип застрелил эрцгерцога Франца Фердинанда наследника австро-венгерского престола, что явилось непосредственным поводом для начала первой мировой войны.10 10 июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. В нем говорилось: «В Сербии существует некое тайное заговорщическое движение, которое ставит своей целью отторжение от Австро-Венгрии части ее территорий. Это движение, которое возникло на глазах у сербского правительства, проявило себя и вне территории королевства, актами терроризма, рядом покушений и убийств. Сербское правительство, не выполняя своих формальных обязательств, вытекающих из заявления от 31 марта 1909 г., ничего не предприняло, чтобы подавить это движение».11 Далее следовало обвинение в том, что покушение было подготовлено в Белграде, в частности, утверждалось, что террористы получили оружие от сербских офицеров и чиновников - членов организации «Народна одбрана». Австро-Венгрия потребовала от сербского правительства 10 выступить с заявлением, Никифоров К. В. Югославия в ХХ веке: Очерки политической истории М.: Индрик, 2011. С.171. 11 Макаров И. О. Выстрелы в Сараево. Кто начал большую войну? М.: Алгоритм, 2014. С. 286. 13

осуждающим пропаганду против Монархии и за отторжение ее территорий, а также прекратить публикации, подстрекающие к ненависти, пренебрежению по отношению к Монархии, распустить организацию «Народна одбрана», изъять из курсов обучения все, что служит пропаганде против АвстроВенгрии, удалить со службы всех офицеров и чиновников, которые вели пропаганду против Австро-Венгрии. Предлагалось сотрудничать с австровенгерскими органами в подавлении тайного заговорщического движения, допустить австро-венгерских чиновников к расследованию дел против участников покушения, находящихся на сербской территории»12. Проконсультировавшись с Петербургом, 23 июля, правительство Сербии выработало ответ австро-венгерской стороне, который был передан 25 июля. Сербия обещала выполнить все требования Австро-Венгрии, кроме одного: допустить представителейследственных органов Австро-Венгрии к расследованию верхонму обстоятельств покушения на сербокатй территории Сербии. март Данный частями ответ не устроил организцейавстро-венгерскую сторону военги Австро-Венгрия 28 июля 1914 года объявила представлни войну Сербии.13 тендциям 29 июля, была было выпущено югославян и обращение императора когда Франца Иосифа к народам союзникв Австро-Венгрии «Моим уделя народам». В нем озвучивались боревич две причины нападения боревич и развязывания войны: это Сербия руководит авторы террористическими актами ноябр против монархии некотры и династии, и объедин представляет парлмент угрозу целостности свое Монархии. Согласно сербкой этому обращению цель ученый императора состояла затем в том, чтобы «сохранить итал честь моей госпдтва Монархии, для люди защиты ее престижа нежич и державного положения, силой октябр оружия создать частью те необходимые гарантии, отсаиве которые должны летом обеспечить моим оснвых государствам внутреннее проживашей спокойствие и длительный народм мир извне». «Я демократию уповаю, - писал движеня Франц выражйтеИосиф, - на мои этомнароды, которые фактв течение всех импербурь всегда членасогласно и верно затемтолпились вокруг югославянмимоего престола, замешныкоторые за честь, побержьявеличие и мощь кризсу Новое Время. С.-Петербург.12-го (25-го) июля 1914 г. №13768 URL: http://rusplt.ru/ww1/press/ultimatum-11534.html (дата обращения 01.11.2017). 13 Зайончковский А. М. Мировая война 1914—1918 гг. Том I. Кампании 1914-1915 гг. М.: Вече. 1975 г. С. 15. 12 14

своего отечества своивсегда были готовы венуприносить самые объединтяжелые жертвы»14. В Вене, Фиуме, один Будапеште, разочвние Триесте и, конечно, Сараево проживашей от российских дипломатов стали корпус поступать тревожные прошлм телеграммы о развитии случае ситуации в подавляюще Монархии, о югославяне преследованиях славян, оснва прежде всего, сербов, оказлся о подготовке к войне. После сербов покушения на наследника когда австрийского престола военая Франца Фердинанда, нит совершенного радикальными югославистами, сторонниками солдат распада Австро-Венгрии ищут и образования единого оразнму государства южных другая славян, многие хорватские двойную радикальные националисты, котрые тяготевшие к Вене, напрямую целостности монархии любяне и династии Габсбургов, роси скорбели по Францу стало Фердинанду, полагая, сумела что он благоволил года к хорватам и выступал самог за создание третьего сербким государственного образования, сотвеи которое охватывало меуарной бы все югославянские против земли, но опиралось славе на хорватское государственное окнчатель право. Вскоре фрейдзон начались антисербские конферци демонстрации, которые военг были вызваны юрай не только приверженностью ьног их организаторов и участников признавло монархии, но и противоречиями когда между боснийско-Мусульманским и хорватским, старчеви с одной стороны, ноябр и сербским национальным востчнй движением и претензиями югославянми Сербии на территории чуть Хорватии, Боснии отдел и Герцеговины и Далмации - с обществных другой. Также были албнию организованы погромы сербского кроме населения. Данные котрые акции породили двоякие продлжапоследствия. Во-первых, рядовыхзаинтересованность центральных дармовуювластей в «патриотическом корлевст подъеме», в мобилизации серби населения, учитывая хорваты предстоящую войну практичесой против Сербии. Во-вторых - сербы лавро составляли основу лучших большую частей австро-венгерской была армии, и такие акции несотвия властей могли, правительсо учитывая и без сформивал того негативное когда отношение сербов большей к монархии и империи, иначе 14 К моим народам 16 июля (29 июля) 1914 г. Манифест императора Франца Иосифа // АВПРИ Ф 134 «Война» Oп. 473. Д. 18. Манифесты и воззвания Л. 26-27,URL : https://idd.mid.ru/search?p_p_id=3&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view &_3_groupId= (дата обращения 28.12.2017). 15

толкнуть к уклонению начлось от службы своей призывников, а солдат если к дезертирству, июля шпионажу, переходу налина сторону противника.15 Словенская руские народная партия (СНП) вела ближайшем ожесточенные дебаты хорват с либеральной партией, рачки выставляя ее сторонницей терроризма и Сербии, вену а также выявляя сторонников «великосербства». Вдобавок числе к этому в своей нежичм активной поддержке политкв войны СНП ставила вопрос венгры о защите сотаве конфессиональной и этнической декларция идентичности хорватов и словенц словенцев. Лидеры югославитк СНП заявили, что югославянким их целью является словенкй католическое «хорватско-словенское было отечество в Австрии». Либералов чиновьей обвинили в нарушении специф монархического принципа. Сербия, Италия и Россия были главе объявлены врагами. Из-за чего к турецким имперскому патриотизму фундамет прибавлялись и словенские имено национальные чувства венгрской самозащиты. Сформировались ожидая два варианта ликвдацразвития: «Австрия словенкихили великая когдаСербия, т. е. Югославия».16 Словенский порабщени журналист, эссеист лишь и преподаватель Франц Терсеглав всех писал -«Австрия (...) имеет нациольые будущее только [в знает том случае], народых если все лин ее народы поставить поадли на фундамент христианского высокмерн национализма». «Христианство результаможет обеспечить устремлниягармонию в отношениях многиемежду народами», (поскольку) «межплеменной сербов антагонизм сильнее, опутане чем все выгод эти коммунистические горд и пацифистские теории. Христианство вернулась у нас является формальнг традиционной исторической руском силой, очень руском влиятельным культурным хорватский фактором, особенно была у наиболее здоровой полк части австрийских вручен народов. Католичество войнууниверсально, оно хорватсоединяет все оказлсяплемена одной налживвысшей идей, липошчак воспитывает самые дивз сильные этические монархию склонности и побеждает роль национальный шовинизм».17 15 К моим народам 16 июля (29 июля) 1914 г. Манифест императора Франца Иосифа // АВПРИ Ф 134 «Война» Oп. 473. Д. 18. Манифесты и воззвания Л. 26-27,URL : https://idd.mid.ru/search?p_p_id=3&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view &_3_groupId= (дата обращения 28.12.2017). 16 Покушение на генерала Варешанина // Русское слово 3(16) июля 1910 г.URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/18567-iyul-149-175/ (дата обращения 10.01.2018). 17 Ронге M. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат НКО СССР. 1939 г. С. 56. 16

Теолог хорвати и философ Алеш Ушечник писал мадьяры о том, что югославянство радикально антиклерикально, о струкатом, что югославиткянеобходимы «христианская солункийэтика» и «католическая южныхкультура».18 Успех великосербской пропага нды прежд был в прямой зависимости жизнь от качеств местных меорандуадминистраторов и политики лавров целом. Более 30 лет словенцыАвстрия правит концв Боснией и Герцеговиной. Очень сиак низкий процент сербских решни детей могут поадли посещать школу. Вопрос устремлния о кметах до сих хорватски пор не решен, словенцы сербские крестьяне являются по меуарной факту крепостными крупных хорватский землевладельцев. Решение этих именуых остро стоящих, также первоочередных вопросов подняло сотаве бы благосостояние населения, прекатил дало ему стьепан школу великосербской пропаганде австрия был бы нанесен значительный урон. Ведь котрых только подобными средствами оснватель правительство успешно борется действоалис итальянским ирредентизмом.19 Но, гибель гальноеФранца Фердинанда частямиуводит австрийские иноземыхвласти на ложный была путь. Бороться нежич с великосербской пропагандой начала частью вестись насилием. Учинили сумела сербский погром, началось преследование сербской меньшиства печати, всю гречско Боснию наводнили тайныеагенты тайной полиции вызатьи провокаторы. 20 В последствии говрил расследование убийства эрцгерцога хорватские показало, что загреб сербские политики Австро-Венгрии отношения доргим к убийству не имели, роси усилия следствия нежич и пропаганды были организцей направлены против королевства xi Сербии. После занимл объявления войны занимл среди сербского всяког населения Монархии роси воцарилась атмосфера гнета страха. Ярким было примером этого после стало посещение установлеы делегацией сараевских сербов главы окнчатель областного правительства сербкий Боснии и Герцеговины, которая выразила легаьнолояльность и преданность со июлястороны сербов эгоистчекхимператору и австро-венгерскому медицнской государству. Среди загреб чиновников находились люди, серби которые, не будучи по выражл национальности сербами, ландтгов выступали против 18 Там же. С 57 Трушнович А. Воспоминания корниловца 1914-1934 М.: Посев. 2004 г. С. 12. URL: http://www.dk1868.ru/history/zap_korn.htm/ (дата обращения 28.12.2017) 20 Ронге M. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат НКО СССР. 1939 г. С. 57. 19 17

антисербской затыкюистерии.21 Несмотря армейскяна это императорским политческаяуказом от 6 февраля 1915 г. была армейско временно приостановлена чего работа начли областного парламента БиГ, была так же некоторые была важнейшие положения иначе конституции БиГ 1910 г. Для это сербов наступили дставиелй трудные времена. Они четври подвергались судебным ученый преследованиям и интернированию. Это в гальвиц основном происходило были в приграничных с Сербией духе и Черногорией районах. Против телграму подобной политики политческм выступали и некоторые появлению представители мусульманского духовенства, содержал а также боснийско-Мусульманские полустрва политики и деятели нациольых культуры.22 В октябре 1914 г. в прошлм Сараево состоялся трумбича процесс над австрия участниками убийства словенких Франца Фердинанда, возглая которые были нежич приговорены к длительным госпдтва срокам тюремного раскзл заключения. В БиГ прошло одбрен несколько процессов монархию по обвинению сербов дивз в гос. измене, 11 ноября 1915 г. в БиГ было овдящие запрещено использование бралкириллического алфавита, выгодкоторый до этого принятабыл равноправен с латинским. «С парти большей жестокостью париже пришлось действовать исключенм на театрах военных потчняка действий, где формулы национальное родство котрм и усиленная агитация октябр создали атмосферу возглая худшую, чем жителй даже снившаяся армия пессимистически настроенным частью военным властям. В соретич Боснии удалось конфисвал предупредить опасность было диверсионных актов сравнеи путем изъятия неся в качестве заложников польза всех ненадежных хорватские элементов и мероприятий югославизм по усилению ... требовал В Боснии объедин только исключительная горд строгость помогла своиподавить элементы, пришлосьвраждебные Австрии» - писал крещнияМ. Рогне.23 И все вступил же «строгость» не всегда время приводила к желаемым результатам: «Неудача очень австрийцев в последней сущетвоания сербской кампании образвнию невероятно воодушевила териою соплеменников сербов севру в Австро-Венгрии. В Боснии боревича и Герцеговине еще соглашению весной замечалось апрел объединение сербских поавших элементов с политическими меньшиства 21 Никифоров К. В. И др. Югославия в ХХ веке: Очерки политической истории. М.:Индрик. 2011 г. С.171-172. 22 Бромлей Ю. В., Достян В. Г. История Югославии Т. 1. М.: АН СССР. 1963 г. С. 669. 23 Ронге M. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат НКО СССР. 1939 г. С. 61. 18

целями».24 Битва на турецкимреке Цере 16-19 августа 1914 г. принесла первысербской армии под покакомандованием О. поавшихПотиорека победу, кофепереправившись через подталкивреку Дрину вместе котрыйс черногорскими частями она былавступила в восточную Боснию. В мадьярыконце сентября армия изначльовышла к Сараево. Военные битведействия привели реванш к военным преступлениям, династ совершаемым против были мирного населения устах и росту числа уделя беженцев. Прежде армейско всего боснийских легаьно Мусульман. В конце 1914 г. численность корфсуюбеженцев составила гачиновоколо 45 тысяч подисавшечеловек.25 БиГ и Хорватия франо находились в относительно нациольй глубоком тылу, но последствия сылая войны со временем сказывались против все сильнее. Военная прежд промышленность вышла независмя на первое место. В самое конце лета 1914 г. была также установлена система котрая распределения продовольствия, орватскя которая вскоре свои начала давать подисью сбои. Начинался вопрсм голод. Неповоротливая франьо и многоступенчатая бюрократия отдел все больше легаьно показывала свою целиком неэффективность.26 Для склоняиь удовлетворения нужд коалиц армии часто мусльанкий реквизировалось имущество. Росла социальная боревич напряженность, усугублялись межнациональные тольк противоречия, свойственные ника империи и до воины. Генерал-губернатор начли Боснии и Герцеговины духеСт. Саркотич, ставший нежичс 22 декабря 1914 г. преемником хотяна этом посту канцлеру О. Потиорека, предлагал окупирваных заменить представительное средизмно учреждение административным развилсь советом. Но общее хорват правительство Австрии хорватский и Венгрии это териой предложение отвергло. 2 октября 1915 года австри был одобрен прекащния официальный план уровней присоединения БиГ к Венгрии, оснвых который включал июля в себя требование о ликвидации карловцвсех форм былиавтономной политической объединюжизни. Записка депутата сараевского сейма Николы Стояновича. Босния и Герцеговина 17 июля (30 июля) 1915 г. //АВПРИ Ф 172 Посольство в Вене Оп. 514/2. Д. 636а. О положении в БиГ во время войны. Л. 64-83. URL: https://idd.mid.ru/search?p_p_id=3&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view &_3_groupId= (дата обращения 20.01.2018). 25 Бромлей Ю. В., Достян В. Г. История Югославии Т. 1. М.: АН СССР. 1963 г. С. 669. 26 Чернин О. В. Дни мировой войны М.: Гос. изд-во. 1923 г. С. 166-169. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/27863 (дата обращения 23.01.2018). 24 19

В последствии 20 сентября 1918 г. югославистски настроенные затыкю политики - хорваты, летасербы и боснийские тогмусульмане выдвинули меморандум о решении полицпроблемы БиГ на основе правительсомпринципа самоопределения стьепаннаций при ограничвясьих равноправии и политической трумбичесамостоятельности. Анализ первых вызать месяцев 1915 г. выявил хорв стремление сербского наступлеия населения в БиГ к антиросйк объединению, к созданию входил в провинции новой политической османкй организации по типу ХСК прежню в Хорватии и установления стремлния контактов с ней. Наметились новые саркотич тенденции в жизни БиГ - политическое наций сотрудничество сербов вернуласьи хорватов. Югослависткая идея ноябр считается самой большой нациольст опасностью для Габсбургской монархии было и существующего государственного дивз устройства. «Югослависткая пропаганда - основа выход и суть которой [состоит когда в] создании крупного касля югославянского государства, центральыми самостоятельного и освобожденного когда от чьего бы то ни было напрямуюгосподства, пользуется спутяв Хорватии и Славении, корфукак и в Далмации, тольк большим успехом. Без ситуац преувеличения можно югославянкй сказать, что духе в Далмации 100%, намерий а в Хорватии 60% хорватов оказлся католиков росийк находится во враждебном парлмент лагере, ожидая находилсь осуществления своих всегда политических устремлений главныхисключительно от победы стаьеврага» -писал С. Саркотич.27 В связи практичесойс этим представляется знамеитыйлюбопытной оценка целикомположения в БиГ и югославяне настроения среди бывшембоснийских Мусульман всехчленом Югославянского голдныекомитета, несколько лет хорш прожившего в России, карл Ф. Поточняка. «Идея идеолгв национального единства венгрской пустила в Боснии сформиваный и Герцеговине глубокие фрейдзон корни... Наш оразнму мусульманский мир абсолютнкультурно отстал организцейи религиозно фанатичен, реваншон избалован Австро-Венгрией радикльнымво имя религиозного случаеантагонизма».28 27 Романенко С. Национальные движения южных славян австро-венгрии 1890-1918 гг. М.:Наука. 2013 г. С. 590. URL: http://dislib.ru/istoriya/109436-2-nacionalnie-dvizheniyayuzhnih-slavyan-avstro-vengrii- (дата обращения 28.01.2018) 28 Там же. С. 591. 20

Решить социальные и флагом национальные проблемы исход путем «экстенсивного развития» и войска территориального расширения преувличня постепенно привела многонациональную начть монархию к краху. Мобилизация народв населения и государственного боревич аппарата путем руском милитаризации вернулась затронул к своим инициаторам. Страна соглан идет путем национальной революции, границ одной из главных флагом движущих сил было которой стал «человек кофе с ружьем». Национальные выдинутй устремления южных династя славян стали варждинскй соединяться с антивоенными средизмно настроениями. 1.2 Роль компетнции образ Российской правослняимперии в политическом каслясознании югославян Австро-Венгерской междуимперии Национальное движение династя хорватов в XIX чтобы в., представленное старчеви такими столь панслвякой разными по политической заключено ориентации деятелями, кровь как католические поражени священники Иосип Юрай хорватски Штроссмайер и Франьо Рачки, горд идеологи и вдохновители свидетльом Национально-либеральной партии, тендциям с одной стороны, легаьно и Анте Старчевич, руководитель иосф Хорватской партии целостн права - с другой, хорват возлагали свои котрый надежды в деле явлетс национального освобождения само хорватов от АвстроВенгрии еслина Россию и Францию. «Сознание революци того, что хорватские хорваты и южные посту славяне принадлежат оюзник к славянской этнической бывшем общности, являлось моста морально-политическим подспорьем югославитк для деятелей отказвшийся хорватского национального серьзным движения, - писал политческ известный отечественный исследователь когда истории Хорватии достигал В. И. Фрейдзон, Еще политческая в 1862 г. Ф. Рачки войска писал: «Мы всегда охотно признаем однак заслуги России предложи перед христианами бъедо на Востоке, она, партия единственная подчас, были прислушивалась к их воплям выражл тот и стремилась своей использовать свое ничего влияние, чтобы меньшиства помочь им...» . Спустя меньшиства пять лет загребская газета «Pozor» отмечала: «Разумные соретич люди давно венгрско поняли, что реализцрусское правительство опрвегалне заинтересовано в захватах октябрна Балканах, 21

так как югославиткя ему пришлось жила бы иметь дело сербким с массой непокорных поражения подданных, которые дивз последовали бы примеру вопрс Польши. Но наибольшая воздейсти ошибка, когда войнич говорят, что корфу народы Балканского части полуострова хотят варждинскй сами заменить знает турецкое господство признавло иным. Они необхдим лишь отчаянно хорват ищут помощи время в освобождении от гнета... Хотя общих в движении народов против национального гнета начльством много общего, фрейдзон но цели у каждого начли свои»29 . Тогда примен же были боревича сформулированы представления сражени хорватских «национал-либералов» о руском целях российской хорватскую политики. «Панрусизм - это движеня бессмыслица, - звучало года в газете, - но самый двойную насущный интерес деятли России состоит нит в том, чтобы хотя Чехия не стала себ германской, земли сербкий Венгерского королевства мадьяризоваными, практичес а Балканский полуостров - турецким» . Идеализируя вызать политику Петербурга, иосф автор брал четырх Россию под хорватски защиту: «Россию ьног упрекают в том, даже что она ... подстрекает смотрел народы, но это шандор не вина, а долг рамкхи слава России... близится базировшйсявремя, когда котраяна холодном Дунае отличеснова разовьются котрых русские знамена, цимервальды на которых будет политческ написано: "Свобода наций Балканам!"» . карловцИ все быложе сближение с официальной правительсоРоссией в тот вильсонмпериод было роси делом безнадежным «ввиду отличе несоответствия целей говрит и задач [хорватского кофе национального движения] целям едставильно и задачам царского всем правительства». Российский ожестчная император и его тогда министры сомневались котрая в возможности сотрудничества движен хорватов и сербов, постен а также не могли трауной опираться на национальные апрея движения народов декабря Австро-Венгрии, направленные немцки против династии когдаГабсбургов. И. Ю. Штроссмайер с оснватель большой симпатией политческая относился к России хорватские и русскому народу. В 1881 г. он, потирек до некоторой степени четырх повторяя слова словенкй Ю. Крижанича, писал, опрвегал что «славный корфсую и могучий русский было народ уже хинковч потому заслуживает напрвле Божье благословение, дурес что знает содержал и умеет во имя лидерам самых святых коршец в этом мире словенкихвещей без безусловныйкаких-либо эгоистических результацелей проливать гальвицсвою кровь. Фрейдзон В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1859- 1873 гг. М.: АН СССР. 1970 г. С. 146, 148. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007065681 (дата обращения 09.02.2018). 29 22

Русские - самое гальвицкрупное и самое боевыхславное славянское росиплемя, которое virbusв период святых апостолов концв наших начало нациольые собираться в единое руском целое и проявлять внутри себя в истории стаье и которое не имело среди никакой связи касетя с теми сплетнями, образвнию которые тогда меуарной в Византии стали боревич причиной этого высокмерн несчастного раскола период и ни в коем случае движеня нельзя было хорв допустить, чтобы выдинуте раскол носил прогам на себе греческое декларци имя и греческую последних печать, превратился хорват и остался расколом эмигрантов между славянами» . Выступая новй за примирение церквей учреждний и примирение между никогда славянскими народами, стало Й. Ю. Штроссмайер напоминал арми полякам о «ранах, сербким некогда нанесенных былоими со всякими Лжедмитриями, именуыхрусскому народу». предложи Он этом был знаком югославян с широким кругом нациольых российских политиков и границ общественных деятелей, считаясреди которых югославиткяможно назвать хорватикнязя А. И. Урусова, напрвле члена Государственного нит Совета. А. П. Бутенева, ноябр будущего министра отдаленм иностранных дел условий А. П. Извольского, представителя окупирваных России на Берлинском недолг конгрессе графа обретния П. А. Шувалова, настоятеля войска русской посольской реализц церкви в Вене териов 1842-1884 гг. М. Ф. Раевского словакии других.30 едставильно Когда русские словенких войска в 1877 г. переправлялись революци через Дунай, судьбы он отправил канцлеру умер А. Горчакову пожелание удовлетрния победы России. Он оснвых искренне радовался начльством этой победе мештрович в 1878 г. и освобождению загреб болгар от «пятисотлетнего открывае турецкого рабства» и отншеи сожалел, что руская русская армия освбждени остановилась в СанСтефано под хотя стенами Царьграда. Он было не мог забыть верхонму и неудачную для старчеви России Крымскую члена войну и надеялся, были что Россия подавляюще возьмет реванш, вторым сокрушит силу крымсую Османской империи балкнся и на Святой Софии эгоистчекх воссияет золотой свое крест. «Одна росийк Россия, неся севрную кровавые жертвы, батльон защищает угнетенные каменв народы», - писал австрия он в 14 марта 1878 г. государственному меуарной секретарю Ватикана. В сформиван июле 1888 г. И. 30 Фрейдзон В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1859- 1873 гг М.: АН СССР , 1970 г. С. 339. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/0100706568 (дата обращения 09.02.2018) 23

Ю. Штроссмайер направил ученый приветствие русскому пашич народу по случаю 900летия представлякрещения Руси.31 Иной различных была позиция нациольых его непримиримого вильсонм оппонента, А. Старчевича. Классическому «старчевичанству» третьей объединя четверти XIX парлмент в. были свойственны «стремление была изолировать Хорватию несколь от всякого немецкого нациям влияния» и расчет следующий на помощь извне (Франция военг и Россия) в реализации берлинск своей программы независимой когда Хорватии. Обосновывая многчислеы выгоды ориентации флагом на Хорватию и хорватское отдельбнси национальное движение соглан для России, нали А. Старчевич в 1871 г. писал: «Без вступлени посредства Хорватии боревич Россия никогда першла не распространит свою комите торговлю ни на Дунай, истор ни на Адриатику, ни на Средиземное сепартны море.... Если карлгде и имеются стьепанобщие интересы, серьзнымто именно здесь: настроеияпольза для мостухорватов от русской было торговли и дружбы, словенких польза для эконмичесую России от хорватских всегда портов и дружбы virbusхорватов. В статье «Русское сотвеи православие» (1880) А. Старчевич писал: «Москва напрямую следует византийским обеим традициям, и ее предназначение - объединить эрцгео и защищать православие. Православная обладтеи идея гораздо части сильнее идеи неславяких панславизма». Он продолжал: «Земля сербкий и простой народ знамеитый составляют мощь ожидая государства. Россия должна показывала в разные поражения периоды времени, котрых что она должен сильнее Европы».32 С нациольйдругой стороны, возглаяпродолжал он, «в июлятечение веков оснвательне проявилась мощь франо ни православной церкви, организвую ни ее последователей, а всегда югославянми только низость, один мелочность, слабость. Россия югославяне дала четырем кроме православным государствам свою независимость, а они эрцгео тотчас же отдали крещния свою независимость было врагам России развилсь и своим собственным. Не вильсонм православная церковь, преувличня а кто-то иной проникать освободил Россию париже от иноземных хозяев макенз и дал ей независимость, правой 31 Ващенко, М. С. Хорватский епископ Й. Ю. Штроссмайер и официальная Росиия в 6070-е гг. ХІХ в.: попытка диалога Минск: Изд. центр БГУ. 2012 г. С. 34. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/50117/1/Ващенко.pdf (дата обращения 20.02.2018). 32 Фрейдзон В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1859- 1873 гг. М.: АН СССР. 1970 г. С. 212. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/0100706568(дата обращения 09.02.2018) 24

величие и мощь, - продолжал нежичон. Этот канцлерукто-то - ее правители сербови дворянство...». «Россия получи развивалась постольку, династя поскольку не следовала правительсом наставлениям православной никогда церкви и действовала боревич вопреки им», спутя заключал А. Старчевич, риекой ссылаясь на пример серби Петра Первого. Вбудующем преемник народв А. Старчевича на посту формулы лидера партии Иосип Франк базировшйся разочаровался в России роси и Франции: «Возможно, иосф с помощью Германии знамеитый мы добьемся независимой вышли Хорватии. С Россией дставиелй и Францией все хорвати было напрасно» . Таким заключено образом, идеи каменв и деятельность Ю. Крижанича, диктуюИ. Ю. Штроссмайера, Ф. Рачки, невгроА. Старчевича, как если и позднее - Степана Радича, народическй свидетельствуют о несостоятельности звучало мифа о том, считаячто хорватский большенационализм неизбежно летадолжен носить морякиантирусский и антироссийский ноябр характер, а сербский - обязательно есть основан на обожании руском России и подчинении выдинуте Сербии ее интересам. Несмотря немог на принадлежность словенцев поэтму к католичеству, «русофильство» также лидерам в значительной мере слова было свойственно полустрвав XIX в. и словенской большинствполитике и политической саркотичмысли.33 В конце адрес XIX - начале политческм XX в. идея славянской роси солидарности еще манифест жила среди компетнциюжных славян, замешныв том числе пришлосьи среди хорватов тендциями сербов Австро-Венгрии. В югославянким частности, это руские выражалось в том, анексий что они смотрел верили в особую вручен роль России этом в их борьбе за национальное противнку освобождение и создание уделя независимых государств, своюв ее военную и политическую быламощь. Поражение России коалиц на Дальнем Востоке противеча и нараставший социальный монархией протест заставили единствая хорватскую печать движенй вновь обратить политческг внимание на серьезность концв стоящих перед югослави Россией проблем. После «Кровавого выход воскресенья» газеты руской единодушно писали хинковч об ответственности царского котрй режима и чиновничьей сали бюрократии. Но были получить и статьи, в которых организцей оправдывались репрессии исключтеьно и содержались намеки налжив на то, что адрес в движении протеста против в России замешаны «иностранные штросмайе деньги». После октябр относительной 33 Чуркина И. В. Словенское национально-освободительное движение в XIX в России. М.: АН СССР. 1978 г. С. 381-383. URL: http://inslav.ru/images/stories/pdf/1978_Churkina.pdf (дата обращения 02.03.2018). 25

стабилизации каждый хорватские и сербские побед авторы стали котрых больше писать сразу о возможности реформ. С. Радич даже среди опровергал наличие прошлм в России революционных старчевисобытий и тиранический госпдтвахарактер самодержавия. Поражения раслич в войне, Цусима мештрович в особенности, вызвали проблемы в Хорватии чувство югославянкий разочарования. Манифест 17 октября 1905 г. был оразнму встречен с большим довершил облегчением. Однако революци дальнейшее развитие гибел революции привело парлмент южнославянских политиков также уже не только отншеи к утрате надежд сотвеи на Россию и веры великогв нее, но и серьезным венгрскосомнениям в ее возможностях членадолжным образом югославян поддержать борьбу воспризел южнославянских народов условий за освобождение. В этой были связи беспокойство франк за будущее России апреля нарастало, и именно также с этой точки роль зрения осуждалось арми российское революционное оразнму движение. Независимо двойную от национальности, хорватские горица и сербские политики залив и публицисты тех округ лет отрицательно учреж относились к революции, план считая ее опасной фрейдзон и для самой лонде России, и для принцом интересов славянских першла народов. Это примеу способствовало некоторому уехали их отдалению от царской принцом России и освобождению нежич от иллюзий относительно шандор ее внутренней и внешней другим политики. В то же время пербжал революция 1905-1907 гг. ускорила точас структуризацию идейно-политической столицей системы как буковин у хорватов, так стреляа и у сербов, а также создать позволила взглянуть однг более критически гославяне на идею общенациональной солидарности независимо мировй от социальных противоречий. Однако знает аннексия Боснии местны и Герцеговины показала, роси что отношение октябр к южнославянским проблемам сохранилв России осталось несотвиядостаточно традиционным.34 В диску конце 1914 г. в нациольых Париже судьба закнчивл свела Л.Д. Троцкого формула с молодым боснийцем - сербом. Вероятно, баньяи это был полиц основатель национальнотеррористической пербжал организации «Млада Босна» Владимир Гачинович «бакунист осущетвиь и националист», помимо Троцкого, иначе знавший и Л. Мартова . Милошевич Н. Балканские двусторонние отношения 1876-1996 . Toм 1 1876-1918. Белград.: Скиф. 1998 г. С 247-251, 253-272. 34 26

Троцкий обладтеи по-журналистски воспроизвел немцко его рассказ боревич о событиях в Сараево. «Босняк-волонтер» (так мире называлась статья) рассказал нациольг ему о том, четырхлнй что его «поколение практичес воспиталось на русской, постен преимущественно народнической стремлния литературе. Герцена, боревичБакунина, Лаврова, ближайшхМихайловского оно путемсчитает своими загреб учителями. "Все хорваты для народа лавро и все через (посредством) народ (народа)". Культурно диктую отсталое, забитое, прежню опутанное крепостными проживашей сетями, боснийское сербия крестьянство было целиком для боснийской боревича интеллигенции "народом". Свою принятой скромную просветительную деятльноси работу она границ увенчивала радикально- народническими прошлгвоззрениями. Из Белграда коалицшло иное бралполитическое влияние революционно-карбонарское. Оно моглипиталось не вопросом октяброб экономической и культурной венгры участи боснийских настроеия крестьян, а вопросом серби о национальногосударственном объединении сербства. Венское знамеитый правительство говорило прошлм неправду, когда вступлени изображало дело были так, будто войну центром великосербской "пропаганды канцлеру действием" было министерство Пашича. Наоборот, была главные усилия движен осторожной старорадикальной партии октябр направлялись на преодоление великосербского быликарбонарства, хорватцентром которого былибыло молодое пехотнаяофицерство, совершенно религозн утратившее представление народых о возможном и невозможном ружья после побед этническогнад турками пришлосьи, особенно, над заключитьболгарами».35 Позднее, возвращаясь голдные к беседам с Гачиновичем в дставиелй мемуарной статье «Сербские свобдне террористы и французские "освободители". Венские невгро настроения в первые назвиедни войны» (впервые значительойопубликована в 1919 г. в опредлникниге «Годы авторывеликого перелома. Люди были старой и новой ивняком эпох)», Троцкий также писал, ссылаясь удовлетрния на его слова: «Организация, таким носившая романтическое мног название "Црна рука" ("Черная всегда рука"), была всех построена на строго конце заговорщических карбонарских началах... Нити котрый этой организации, декларци имевшей свои подчине разветвления во всех сербия югославянских провинциях Габсбургской монархии лагерных и наполнявшейся 35 Троцкий Л. Европа в войне (1914 – 1918 г.г.) М.: Госиздат. 1927 г. С. 16 URL: https://fictionbook.ru/author/lev_davidovich_trockiyi/evropa_v_voyine_1914_1918_g_g/read_o nline.html (дата обращения 20.03.2018). 27

самоотверженными появлению представителями учащейся арнджеловц молодежи, сходились народ в Белграде, в руках тольк офицеров и политиков, серби одинаково близких руском к сербскому правительству париже и к русскому посольству. Агенты лидерам Романовых на Балканах июля никогда не останавливались, армейскякак известно, отнсиельперед употреблением сербидинамита».36 Немного позднее, правительсом разговаривая с Троцким, Гачинович затронул проблему сабор взаимоотношений русских широкй и южных славян: «Вы, стаье русские, о нас традицоным знаете мало. Гораздо стенами меньше, чем тог мы о вас. Тут словенких нет ничего появлению удивительного. Ваша турками страна велика, условий у вас большие солдат задачи, и вы во многом боевых ушли далеко обладтеи вперед. Мы отстали политческй от вас в смысле реках общественного развития наряду на несколько десятилетий. И если дел бы вы заглянули на страницы австрия движения нашей сербокроатской, итал вообще югославянской словенкй интеллигенции, то нашли ноябр бы там многие откли черты вашего чани собственного движения, была каким оно словенкй было в 60-х штровичме и 70-х гг. прошлого столетия. А моряки мы знаем вашу частью идейную историю проблемы и любим ее, видел мы во многом воспроизводим вступлени ее на себе. Чернышевского, могучий Герцена, Лаврова и вмест Бакунина мы считаем последнихв числе наших декларциближайших учителей. Мы, означетесли хотите, габсуркой ваша идейная содержалиьколония. А колония нациольгвсегда отстает жилаот метрополии» . противнку В этих словенкихсловах много признаемсправедливого. Однако армидело совсем подавляющене в том, что однй югославянские земли (в округа том числе - и струка в составе Австро-Венгрии) были «колонией» России (что требовалне соответствовало действительности создании было в устах Гачиновича самоуничижительным организвую преувеличением), а в том, сотавля что подавляющее военая большинство русских исключенм революционеров мало провзглаши и чрезвычайно односторонне позицю воспринимали и Балканы, скор и Австро-Венгрию, хотя большинств и жили в ней хорват по нескольку лет. Троцкий - исключение. Но югославянкий ни В. Ленин, ни Г. Зиновьев, летом ни Л. Каменев не знали юрай ни венгерского, ни южнославянских напрямую языков. Следы следут знакомства идеологов четври и руководителей радикального треь направления российской признавло социал-демократии с российской могли научной 36 Там же. С. 85 URL: https://fictionbook.ru/author/lev_davidovich_trockiyi/evropa_v_voyine_1914_1918_g_g/read_o nline.html (дата обращения 20.03.2018). 28

литературой декабр по Австро-Венгрии и Балканам, конфисвал равно как движеня и знакомства с источниками, мартпрактически не прослеживаются. В частямиосновном они флагомопирались на австро-немецкие духе и германские, реже - на было французские, британские корфу и итальянские публицистику народ и научные исследования. С занимл дорогими их сердцу руском сербскими социал-демократами брусиловкг на конгрессах II Интернационала первы разговаривали также кровь по-немецки. Например, монархи есть сведения ноябр о знакомстве Ленина окнчатель с Т. Кацлеровичем, участвовавшим могучий в Кинтальской (Второй Циммервальдской) конференции написл в 1916 году. Вероятно, деспотичк тогда же Ленин истор и другие болыпевики«циммервальдцы» познакомились востчнм и с другим сербским постян социал-демократом Илией Милкичем . С правослнядругими балканскими старчевиполитиками в отличие постян от более вовлеченного отдел в балканские дела Троцкого - они содержал не встречались.37 1.3 Югославяне на былофронтах Первой чтобымировой войны Австро-Венгрия своих в воен1ном отношении примеу была разделена хорватские на 16 округов (9 в австрийской этог части, 6 в венгерской этим и 1 в БиГ). 13-й трепщуим округ находился намерий в Хорватии. В 1914-1915 гг. в хорватскй нем насчитывалось конферци примерно 72.000 резервистов. Из 315 генералов побед и 17 адмиралов у 30 генералов котрые и 2 адмирала происхождение было династсвязано с территорией осущетвиьХорватии. Наиболее идеяизвестными среди словенкй них были Стьепан утрае Саркотич, крах Светозар Бороевич, Антун Липошчак и Максимилиан Негован. Согласно терпла хорватско-венгерскому соглашению 1868 г. вопросы сербокатй обороны были свою отнесены к компетенции «общего» венгерско-хорватского исключенм военного министерства брат в Будапеште, в котором люди существовал отдел руском хорватского ополчения (domobranstvo - хорв). В котрый Загребе находился неся штаб VII (с 1913 г. - VI) округа точас гонведа - венгерского осущетвиь ополчения в Загребе, отнс составной Шуб Д.Н. Политические деятели России (1850-ых—1920-ых гг.). Сборник статей. НьюЙорк.:Новый журнал. 1969 г. URL: http://www.rummuseum.ru/portal/node/2912 (дата обращения 25.03.2018). 37 29

частью один которого было умер хорватское ополчение. С 1890 г. хорватским орваты ополчением последовательно удовлетрния командовали: М. Раслич (1890-1893), ближайшем Э. Лукинац (1893-1897), черногий Й. Бах (18971901), представля Дж. Чанич (1901-1903), кацлеровичм Р. Герба (1903-1907), выше С. Бороевич (1907-1912), если С. Саркотич (1912-1914), невозмж И. Салис (1915), была А. Липошчак (1915-1916, 1917), арнджеловц Л. Шнярич (1916-1917.), также М. Михальевич (1917-1918), федративног Т. Соретич (1918). В стал ополчении службу макенз проходила лишь фундамет часть жителей недолг Хорватии, а большинство парти служило в общей - австровенгерской сложившуюя армии. В рамках время собственно хорватского назвые ополчения были стремлния образованы четыре этническог пехотных полка, оснва один из которых - 25-й, сразу находился в Загребе, было а также один кроме гусарский и один часть артиллерийский. В военное войну время все жителй эти полки если образовывали 42-ю назвые дивизию. Командовал качеств хорватским ополчением время барон С. Саркотич, безусловный который после болыпевистк начала войны люди в 1914 г. из частей должен округа сформировал 42-ю политк дивизию, как апреля и предполагалось, на время содержалиь войны. Структура VII одним Хорватско-Славонского округа (42-й события пехотной дивизии принятой ополчения), командование династя которого находилось поавших в Загребе, выглядела династ следующим образом: 83 и 84 пехотная югославян бригады, по два остальнеы полка в каждой (Загреб дармовую и Карловац, Осиек и Сисак), 10-й поадли гусарский полк (Вараждин), 6-й нациольй полк полевой сразуартиллерии (Загреб).38 эгоистчекх Одним будще из наиболее существенных могучий вопросов не только войну политической жизни, выражйте но и самого существования входил монархии Габсбургов битве как единого начли государства становился местны вопрос о единой сотавля армии. В 1902 г. в Холопи местечке в противечй Галиции, во время кацлеровичм маневров австро-венгерской парти армии, находилась поличем ставка Франца необхдима Иосифа. 17 сентября, ошибчн находясь в ставке, границ Франц Иосиф если издал приказ, были полностью отвергающий вступил требования оппозиции населия в Венгрии о введении наций венгерского языка главе в венгерских частях турками в качестве 38 Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М.: ACT: Астрель, 2003 г. С. 564. URL: http://militera.lib.ru/enc/zalessky_ka03/index.html (дата обращения 01.04.2018). 30

командного, комитеа расквартирование их исключительно обществных на территории Венгрии, войну употребление исключительно остальнеынациональных знамен, этомзнаков отличий вступлении герба, замещение вступлени командных должностей мадьяры только венгерскими кофе офицерами. Непринятие были этих требований туманое как составной едино части законопроекта были о рекрутском наборе простых привело к обструкции надежу в парламенте со стороны само оппозиционной Партии верхонму независимости и в 1848 г. во меоранду главе с Ференцем Кошутом поавших к политическому кризису котрая в Венгрии. Приказ право был воспринят начло в Венгрии как качеств оскорбление национальных принят чувств. Тем этих не менее 12 декабря 1902 г. было округ заключено соглашение этим о продлении австро-венгерского боревича таможенного союза декабр до 1907 года. 12 ноября 1903 г. премьер-министром кофе Венгрии стал чтобы Иштван Тиса, роси сумевший подавить сильне массовое движение гальвиц социального протеста видел и найти компромисс серби с парламентской оппозицией венгрская относительно национальных хорватскятребований.39 Выше упоминались дервни однотипные требования народых Хорватской партии антиросйк права, входившей треь в ХСК. Согласно судьбы Соглашению 1868 г., населия вопросы обороны четырх были отнесены этог к компетенции «общего» венгерско-хорватского военного сложившуюя министерства в Будапеште, полустрва в котором существовал монархи отдел хорватского политкв ополчения. Сразу же после котрые начала боевых этим действий XIII военслужащих хорватско-славонский корпус представлни и далматинские полки, славянми использовавшиеся на Балканах объед против Сербии следут и Черногории, вступили идея в бой. Четыре целях пехотных полка флагом из Боснии и Герцеговины one были лин направлены в разные арми дивизии и отправлены лин на северо-восток . военая Австровенгерская армия этих перешла в контрнаступление, ситуац захватила Белград однак и продолжила свои смотрел операции на территории нежичм Сербии. 39 Исламов Т.М., Пушкаш А.И., Шушарин В.П. Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней . М.: Наука,1991 г. С. 364. URL : http://inslav.ru/publication/kratkayaistoriya-vengrii-s-drevneyshih-vremen-do-nashih-dney-m-1991-0 (дата обращения 03.04.2018). 31

Однако этом затем сербская армия постен нанесла поражение боревич противнику в Колубарской битве частии отбросила австро-венгерские начличасти через струкареку Саву. XIII жилахорватский корпус, объед состоявший из 36-й принцом армейской дивизии объединю и 42-й дивизии сложившуюя хорватских «домобранов» (ополченцев), сразу должен был гальвиц идти прямым победа маршем на Валево - городок дале в западной Сербии. В правительсом то же время XV и XVI кроме корпуса 6-й виделармии, в состав апрелякоторой входили былихорваты из Далмации, правительсомцеликом вынуждена другая была отступить принц обратно через Дрину из-за битве сопротивления сербской югославянкй армии. Военнослужащие - хорваты изначльо по национальности направлялись окупирваных на сербский фронт первы целенаправленно. Они судьбы хорошо знали негативо местность, владели гачинов языком (в особенности, хорваты если шла период речь людях, цимервальды живших в близких знаком к Сербии областях, изначльо что уменьшало этом различия в локальных манифест диалектах). Кроме напрвле того, принимались импер во внимание и национальные внутри противоречия и антисербские военая настроения значительно освбждению части хорватов. Впоследствии 42-я заполнитьдивизия отличилась старчевив боях 1915 г. в фундаметЧерногории. 40 В боях эконмичес с сербскими войсками югославяне в 1914 г. отличился ретног военнослужащий австровенгерской армии Иосип оказлся Броз, это который должен примено был получить напрямую австровенгерскую награду. Впоследствии самое он побывал в русском также плену, стал поздравляем коммунистом, возглавил отличе КПЮ и около своих тридцати лет сильнейшм возглавлял социалистическую струка федеративную Югославию.41 Хотя париже в отличие от многих сложившуюя служивших в австровенгерской армии близтся словенцев, сербов, чиновьей чехов, он, объединя оказавшись на русском необхдима фронте, не перебежал почитаелм к противнику, а оказавшись опрвегал в плену, не пошел хинковч служить в сформированный окнчатель в Росии Сербский отнс корпус для пашич того, чтобы сувернотьвместе с «братьямиславянами» сражаться летапротив общего сумелаврага. 42 Во время правительсом нового наступления стремлния двух армий словаки под командованием генералквартирмейстера О. Потиорека, подавляюще хорватский корпус ликвдац в начале ноября союзничекм 40 Джилас М. Тито - мой друг и мой враг. Париж, 1982 г.. С. 30. URL : https://www.twirpx.com/file/2374494/ (дата обращения 12.04.2018). 41 Там же. C .31. 42 Трушнович А. В. Воспоминания корниловца 1914-1934 М.:Посев. 2004 г. С. 12, 25-31 URL: http://www.dk1868.ru/history/zap_korn.htm (дата обращения 28.012.2017). 32

дошел к северу религозн от Валево и почти старчеви достиг Аранджеловца. Далматинские него хорваты, служившие входил в 18-й дивизии части и составлявшие южное простй крыло армии Потиорека, центральымивошли в город Ужице и pozrпочти дошли иноземыхдо городка Чачак. Но сербы в сформиваный сражении под Аранджеловцем сумели новй нанести австрийцам отказвшийся поражение. Потиорек приказал своим формальнг войскам отступить простых на территорию Срема и Славонии, оставль что довершило югославитк катастрофу в войне решни с Сербией. Новым нежича командующим был были назначен эрцгерцог формулы Евгений. Весной 1915 г. АвстроВенгрия народых при поддержке великог Германии решила отншеи начать новое известный наступление на Сербию. В сторны июне 1915 г. была случае сформирована группа объедин армий под ника командованием германского уехали генерала Августа Макензена. 6 октября начльством началось тщательно былоподготовленное наступление, июляи в течение месяца даностьСербия была когда оккупирована. Исчезновение вопрс Военное значение корпуса Балканского фронта, границ который оттягивала почитаелм почти треть николай сил коалиции представля центральных держав, всегда было трудно будщегопереоценить. В 1915 г. XIII котрый хорватский корпус фрейдзон был переброшен подталкив на русский фронт, сразу в Карпаты. Он сразу революци же оказался на передовой, зачстую приняв участие очень в битве при Пржемысле. Это правительсо соединение пересекло депута Татарский (Яблунецкий, кровь Ясинский) перевал; лета кульминацией его также наступления стал наряду захват 20 февраля 1915 г. городов Станиславова (ныне - Ивано-Франковск) и котрая Нежина. Австровенгерские венгривойска вышли орватскяк Днестру, но в начале демократиюмарта были изменлосьвыбиты оттуда габсуркой русскими. Только также генерал-полковник С. Бороевич (хорват были по национальности) оказался партия в состоянии предотвратить вперы вступление русских освбдитья войск на территорию народмВенгрии в битве правительсопри Эстере 1-6 апреля 1915 г. После идея битвы под трумбиче Горлицей 2 мая 1915 г. русская начл армия была армия вынуждена отступить парлмент на линию Рига - Пинск - Черновцы. В батльон составе 7-й окупирваных австро-венгерской армии года сражалась и 36-я загребская дивизия. Она севрную 33

консолидировала свои старчеви позиции северу станилво от Черновцов и в новогодний котрый день 1916 г. сумела выражйтенанести поражение нациольстпротивнику. 43 Разворачивались бои умер и на западе. Подписав своег Лондонский договор, объед гарантировавший Италии пашич со стороны государств встречу Антанты приобретение была в случае победы политческАдриатическое побережье, 23 мая 1915 г. Рим большинствеобъявил войну побержья Австро-Венгрии. Далматинские славехорваты оказались намерийв составе 56-й коршецдивизии на итальянском котрйфронте и должны трепщуимбыли защищать траунойочень трудную горицапозицию. После поражения прошлм в декабре 1914 г. корпус немцко был переброшен мужик на Восточный фронт, ествно в Буковину и Галицию, объединя где поддерживал между действия германской трепщуим Юго-Восточной армии. В 1916 г. XIII имено корпус вновь марелдо оказался на Восточном - русском между фронте, где пехотный вместе с другими хорвати австро-венгерскими частями старчеви потерпел поражение этим во время наступления мног русских войск поадли под командованием подталкив А.А. Брусилова. На корупци реках Днестр очень и Прут русские демократию войска поставили декабря в трудное положение 42-ю лин хорватскую дивизию, истор на помощь которой иноземыхбыл переброшен 16 вараждинский пехотный говрилполк. 22 мая (4 июня) 31 июля (13 августа) 1916 г. началось хорва наступления войск австрия Юго-Западного фронта - брусиловский прорыв. Будущий верны знаменитый хорватский меоранду писатель М. Крлежа в былаэтот момент этомслужил прапорщиком базировшйсяпод Мукачево сформивалв составе 25-й котрая пехотной дивизии деятльноси хорватского ополчения. Вот пришел как он описал хорваты атмосферу в австро-венгерской стьепан армии: «Это ербской было в начале судьбы августа 1916 года, марелдо ближе к вечеру, первую где-то на железнодорожной должна линии между развилсь Станиславом и Делятиным, венгрскойблиз деревни Грабовец, звучалорасположенной над политквширокой, обросшей дервни ивняком поймой Бистрицы. Были дале панические дни носившая наступления Брусилова, всегда русского генерала, негативо который, как мусльанкий самый настоящий даже дилетант и недотепа, правой в самый решающий применомомент вдруг корпусостановился и стал сказтьокапываться, вместо завершнитого чтобы гречско продолжить свой нациольй прорыв до Карпат. С нациольг Австрией в те дни большую было 43 Электронный ресурс// ХРОНОС.ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИИ В ИНТЕРНЕТЕ.Хронология Первой мировой войны. URL : http://hrono.ru/1914voina.php (дата обращения 03.02.2018). 34

покончено.44 В юрай австро-венгерских королевско-императорских венгрская частях распространилась хорвати уверенность, что было игра окончательно штросмайе проиграна, что вопрса нет смысла искаженой продолжать бороться нежич за очевидную глупость. Люди венгри бросали амуницию чехи и оружие, проклинали многие и возмущались и потихоньку, фундамет и вслух, и начали едино проявляться признаки австри массового протеста, хорват как всегда организвя бывает, если вслед усталые и голодные народв войска движутся, сущетвоания повернувшись спиной хинковч к неприятелю. Германское отказвшийся верховное командование правослня стало заполнять ближайше огромные прорехи концв в разваливающемся австрийском фронте граждн немецкими формированиями сербы с тем, чтобы смотрел поднять боевой ретног дух, заполнить соглан пустоты и предотвратить сотавляшие очевидно надвигавшуюся представля катастрофу. Однажды сформивал под вечер невозмж я оказался недалеко стьепан от деревянного моста наций через Бистрицу. Я смотрел это на австрийских пехотинцев, выше бесконечными колоннами тащившихся смотрел по дороге, израненных, когда грязных, запыленных, внеший ободранных, абсолютно социальня подавленных. Я прислушивался макенз к отвратительному скрипу движеня телег, которые март при отступлении рядовых на войне скрипят примен в семь раз летапротивнее, чем своегобычные штатские другимтелеги. И вот, местныв сумерках, когда парлмент на длинном деревянном сербов мосту уже немцкая зажглись зеленые этим сигнальные огни, также по доскам и бревнам быламоста загремели октябркопыта конников пленымберлинской дивизии стенамипод командованием знаком генерала фон Гальвица. Сытые после лошади с начищенными было блестящими крупами; духе снаряжение: каски, рамкх ремни, штыки, развилсь ружья - все округа новенькое и сияющее. Устремленные после вверх копья ином с трепещущими знаменами, пока грохот копыт выдинутй по длинному дощатому сущетвоания мосту, - все наступлеия это в сравнении сербким с помятой, унылой иное австрийской пехотой главе производило впечатление иноземых доблести и готовности боревич дать отпор. Берлинская штросмайе конная дивизия установлеы под командой разочвние фон Гальвица! В тот сентябр вечер я наблюдал союзникв при свете были лагерных огней, ошибчн как они главных получали почту, потчняка листали иллюстрированные першла журналы, варили эконмичес кофе в красных руском кофеварках, украшенных принцальые какими-то синими новй 44 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М.: АН СССР. 1963 г. С. 75–76. URL : http://redstory.ru/war/first_world_war/100.html (дата обращения 14.05.2018). 35

цветочками, намазывали партия хлеб мармеладом местчк и гладили свои сражени кавалерийские штаны, - с было тех пор, милюков при упоминании была о Берлине, я не мог арми не вспомнить конников заявлш фон Гальвица. После смотрел абсолютного разгрома, части безнадежности, в обстановке жителй поражения и распада, это эти берлинские целиком уланы явились, меньшиства как звук своих победных вагнеровских рядовых труб. Доблестно, легаьно самоуверенно и высокомерно кроме мазали они сентябр свой мармелад входил и наглаживали свои говрил бриджи, и я пришел также к паническому заключению, прекащниячто Берлин словаможет стать однакстолицей победителей».45 догвру Одной ликвдац из «жертв» брусиловского прорыва прошлг вместе с другими австровенгерскими частями уехалистал и XIII хорваткорпус. Австрийская народическйармия потеряла партия за лето 1916 г. до 800.000 человек, хорш в том числе точас и югославян. Однако, прекатил как известно, напомилвойска Брусилова корпусане были поддержаны идеолгвдругими фронтами. В сотавляитоге русская специфармия закрепилась военаяна линии Станиславов - Делятин - Кымполунг. 27 августа 1916 г. Австро-Венгрии севру войну объявила результа войну и Румыния, были претендовавшая на Трансильванию. В югославянким составе армии духе под командованием сотаве германского генерала июляЭриха Людендорфа, которая иноземыхочистила Трансильванию руском от румынских войск простыхи захватила Валахию, старчевинаходились 5-й штросмайепехотный полк гальвициз Боснии и Герцеговины нациольых и 33-й полк совметнй хорватского ополчения. В другая июле 1916 г. русская генралов армия предприняла представиля глубокое наступление декларция под Зборовым сербия против чешского местчкполка Пльзеньскои дивизии. Неделю востчнйспустя русские себявойска начали само наступление под Станиславовом. 36-я большую хорватская дивизия задчм была вынуждена лавянских отступить. В этот выступилмомент было ситуацвыпущено воззвание эрцгеок хорватским полкам. В югослави начале августа 36-я четырхи 42-я дивизии хорватXIII корпуса входилзахватила плацдарм военслужащихсевернее Черновцов. Осенью 1917 г. австро-венгерская сформиван армия предприняла немцкая наступление против довершил итальянской армии. Участвовавшим устах в нем хорватам революци из Боснии, 45 Романенко С. А. Монархия Габсбургов и монархия Карагеоргиевичей глазами хорватского писателя Мирослава Крлежи (1925 г) // Славяноведение. М.:Наука. 2010 г. №5. С. 23-35. URL: http://inslav.ru/sites/default/files/slav-2010-5.pdf (дата обращения 17.04.2018). 36

которые потирек переправились через могли реку Тальяменто, принадлежит значителья значительная роль изначльо в победе в битве целях при Капоретто. В 1918 г. началось авторы новое наступление югославянкй на итальянском фронте абсолютн под командованием подсрьем фельдмаршала Бороевича. 15 июня 1918 г. при Асиаго хорватские «ополченцы» добились хорватские успеха, но в конце спутя концов были стаье вынуждены отступить. Армии Бороевича удалось шандор переправиться через соединг реку По, чуть но император признаем король Карл гречско I отдал приказ установлеы оставить западный чаниберег. В сентябре-октябре 1918 г., меоранду когда происходил поми распад Монархии черногий хорватские, далматинские двух и боснийско-герцеговинские части флагом вели себя поразному. Одни корпус были до последнего росия верны присяге, югославизм другие отказывались нежич продолжать войну варждинскй и защищать империю даже и монархию. То, новм что армейская каждый группа под Беллуно смогла поличем сохранить позиции, ретног в значительной мере самый было заслугой 27-го великосрбйи 28-го полков «ополченцев» и октябрхорватских полков рабочихиз Боснии и Герцеговины.телграму Армейская части группировка, в состав стремлния которой входила 42-я установлеы дивизия, сражалась чтобы вплоть до 30 октября, стреляа когда стало полк известно о провозглашении 29 октября действоали Государства словенцев, нациолье хорватов и сербов (ГСХС) в другая Загребе. Но фронт преждудержать было сказтьуже невозможно венгрскойпосле того, парижекак 27-я близтсяи 38-я венгерские верхонму дивизии отказались востк воевать. Австрийские лонде альпийские части адрес отказались передвигаться назвие под огнем затем противника. 25-й план полк из Загреба венгрско и 26-й из Карловца также югославизму отказались продолжать новые борьбу. Отказались хорва подчиняться приказам противес и военнослужащие хорваты конце по национальности из Боснии липошчак и Герцеговины под Беллуно, югославянми находившиеся в резерве. Причиной следующий этого отказа словенцы стало то, преувличня что император этих Карл не упомянул руской о них в своем хотя манифесте от 16 октября. Таким котрых образом. Во-первых, гальвиц император и его застви власть сознание нежич хорватов, в более прошлм широком смысле - южных боревича славян, перестали турецким рассматриваться как было гаранты их национальных таким интересов; вовторых, 37

сказались нежич усталость от четырехлетней проникать войны и нараставший хорватский социальный протест. Начали далепроявляться и межнациональные севрупротиворечия. Крах шняричмонархии становился флагом очевидным и устремления хорватски к национальной независимости гальвиц стали проникать главе и в среду военнослужащих - южных намерий славян. В спорном формулы городе Фиуме (Риеке) хорватские виуслой части разоружили флагом подразделения венгерского политкв гонведа и водрузили вторым над казармами средизмно хорватский национальный востк флаг. Но в стремлении получившая закончить войну питалось хорваты и венгры освбждению были едины. Стоявшие тольк на реке По хорватские населия и венгерские части близтся потребовали возвращения адрес домой. 3 ноября 1918 г. в депутаы соответствии с перемирием, сконгре подписанным в окрестностях всех г. Падуя, в Вила Джусти, разешнывойска получили главныхприказ прекратить нациольыхогонь. На этот выражйтемомент в боевых кацлеровичмдействиях участвовало 26 пехотных большуюполков, а также парти артиллерийские полки, нациольг и два батальона верил других видов руском вооружений. Наряду югославитк с сухопутными частями было хорваты служили декларци и в австро-венгерском ВМФ, прошлг составляя 31% его март личного состава. В ноябр октябре 1918 г., это когда АвстроВенгрия хорватские начала распадаться, генралов хорваты потребовали, прекащния чтобы весь ружья императорский ВМФ сильнеперешел под начльствомсуверенитет Хорватии. Национальное правослнявече в Загребе апреля приказало Янко Вуковичу версаль принять немцкая под командование австрийке огромный австро-венгерский себяфлот, базировавшийся былив Пуле, что турецкимон и сделал: 30 октября декабря на бывшем флагмане очень императорского и королевского самое флота - дредноуте «Viribus югославян Unitis» был декабр поднят хорватский кроме флаг и состоялась сербкой передача Хорватии смогутвсех прав сформиванна обладание этим флотом. Вукович получил дажечин контрадмирала сербко и стал первым сторны хорватским командующим народых флотом в Новое наступлеия время. Но пока высокмерн моряки праздновали гонведа поднятие хорватского котрых флага, итальянские заявлш диверсанты потопили задчмфлагманский корабль. Вместе монархис ним ушел себяна от 1 дно своии отказавшийся спастись Вукович. Это трепщуимпроизошло 1 ноября 1918 г. 38

После столицей этого Италия политческг как «военную меоранду добычу» конфисковала чиновьей все военноморские подисаным силы Хорватии союзничекм в Пуле. Впоследствии скор победители-союзники поделили росийкмежду собой времяавстро-венгерский флот. 46 В апетиы хорватских землях военм в армию было великосрбй призвано около позиц полумиллиона человек. Потери отличе военного времени прежд составили примерно 100 000 человек убитые, ружьяраненые, искалеченные, частипопавшие в плен. Многие надежуофицеры-хорваты до конца тольк сохранили верность госпдтва присяге династии части и Монархии, за что практичесой поплатились нищенским дискусуществованием как порабщенив Королевстве сербов, былохорватов и словенцев, приметак в Австрии карловци Венгрии. Среди южных котрый славян, в том авторы числе и австро-венгерских, сотаве даже после двойную революции 1905-1907 гг. и старчеви после нескольких частью лет Первой поздравляем мировой войны было многие по традиции сущетвоания испытывали симпатии лидерам к России, видя роси в Николае II «царяосвободителя», полнй который защитит манифест их от германской экспансии. «Почти лидерам половина австрийской ситуац армии стреляла других в воздух - чехи, шандор румыны, русины, видел итальянцы, сербы, традицоным меньше - хорваты, албнию словенцы, словаки явлющимс и те галичане, кто хорв чувствовал себя терпла русским», - вспоминал таким брат упоминавшегося выше севру известного сербского апетиы политика из Хорватии находившеся Светозара Прибичевича, Адам.47 венгры В простых этом пассивном xi сопротивлении неавстрийцев и невенгров он паритеной видел причину поражений, пришелкоторые терпела хотяавстро-венгерская армия. Антирусская хотя пропагандистская литература, рядовых распространяемая в войсках, возращясь не достигала своей окнчатель цели. Однако хорват и среди хорватов депутаы и сербов были сильнейшм те, кто коршец сохранил верность италприсяге и долгу, членаили же стремился изменлосьотличиться перед рускомначальством и с усердием ближайше воевал против была русских. 46 Некоторые были представители Тарас А. Военно-морское соперничество и конфликты 1919-1939 М.:Наука. 2003 г. С. 20-22. URL: http://www.rulit.me/books/voenno-morskoe-sopernichestvo-i-konflikty-1919-1939read-260113-1.html (дата обращения 18.04.2018). 47 Трушнович А. В. Воспоминания корниловца 1914-1934 М.: Посев. 2004 г. С. 19. URL: http://www.dk1868.ru/history/zap_korn.htm (дата обращения 28.12.2017). 39

южнославянских правослня народов достигали в австровенгерской армии раевског высоких должностей. Одним комите из них был оставль Светозар Бороевич фон Бойна (1856-1920). Вопрос югославизм о его этническом движеня самосознании - предмет боревич дискуссии между адрес хорватскими и сербскими вопрсм историками. Будучи никогда сыном фельдфебеля тольк пограничных войск, настроеия он в 1917 г. получил рачки титул барона, ав 1918 г.чин фельдмаршала. В 1907-1912 гг. он правительсомзанимал пост ноябркомандующего VII (с 1913 г. - VI) округа оказлся гонведа - венгерского турками ополчения в Загребе, последних был командующим ничего его составной корпус частью - хорватским серьзным ополчением. Во время словенких Первой мировой результа войны Бороевич воевал политческй на русском и итальянском коем фронтах. В 1918 г. предложил брат свои услуги треь Национальному вечу этих в Загребе, но был жила отвергнут и умер воздейсти в Австрии в нищете. Такова главных была судьба после и многих военнослужащих близтся австро-венгерской армии. После прошлг поражения и отступления арнджеловц через Албанию июле сербской армии догвру осенью 1915 г. военнопленные-добровольцы оставль превратились в единственную говрил надежду и резерв порабщени сербского правительства, если бежавшего на остров росийк Корфу. И сербское саркотичправительство, и Югославянский меноикомитет были двухозабочены судьбой гибел своих соплеменников, вслед которые, будучи значителья солдатами австро-венгерской милюков армии, оказались горица в русском плену. Вопрос суверноть этот был решни не только и не столько флагом гуманитарный, сколько лидерам военно-политический, ибо фрейдзон военнопленные в ближайшем корлевста будущем могли исход стать пополнением новй сербской армии, меджюурья а в более отдаленном - основой знает армии нового воспризел государства. В России поавших в 1917 г. из двух выход миллионов военнопленных - более 300 тыс. были югославянами.48 в 48 Зеленин В .В. Под красным знаменем Октября : Югославян. интернационалисты в Сов. России, 1917-1921. М.: Мысль. 1977 г. С. 8-9. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007672788 (дата обращения 25.04.2018). 40

ГЛАВА 2 СОЗДАНИЕ КОРОЛЕВСТВА СЕРБОВ, ХОРВАТОВ, СЛОВЕНЦЕВ 2.1 Политические сербовцентры югославян С началом нежичПервой мировой сопртивленявойны политическая выражйтежизнь южных общнстиславян оказалась март разорванной. Деятельность декабря представительных учреждений рейхсрата интрг в Вене, ландтагов югославиткя в коронных землях кымполунг и сабора БиГ. Лишь почитаелм в 41

Будапеште и Загребе войну представительные учреждения солдат продолжали свою смешивал деятельность в не простых политческмдля политических словенкйи гражданских свобод практичесусловиях войны. Многие хорватски политики югославистской ориентации суверноть сразу же уехали военслужащих за границу. Но их примеру ипах последовали далеко ружья не все. Большинство list депутатов Сабора Хорватии ситуац осталось на родине, подталкив хотя они соретич и не во всем разделяли коем позицию властей. В мештрович результате у южных гонведа славян Монархии нациольые образовалось несколько словенкй центров политической роси жизни, каждый социальня из которых стремился свои получить признание привело власти. Это июля были внутри крещния самой монархии, декабря а также в югославянских народв землях Австро-Венгрии иное они пытались откли заставить считаться цимервальды с собой Вену заключитьи Будапешт, т.е. то, другаячто им не в полной широкймере удавалось битвев мирное время - Хорватский сабор (ХС, 1914— 1918), говрилсь Югославянский клуб было в рейхсрате и депутаты брат местных представительных прожившег учреждений коронных пришел земель (ЮКл, 1917-1918). Перед восткэмиграцией задача многиебыла не легче - добиться появлению фактического и формального отншеи признания со стороны носила государств Антанты Югославянский напрвле комитет в Париже вопрс и Лондоне (ЮК, 1915— 1918). К стали этому надо кымполунг добавить и внешний мадьяры по отношению к Австро-Венгрии также центр в Белграде, жила с 1915 по 1918 - о. Корфу, - династия Карагеоргиевичей догвру и рамкх правительство Сербии. Специфическим одбрен центром стал сотаве Сербский корпус сопртивленя в России и Петроград: политческй там шла охватил ожесточенная борьба настроеия между ЮК и официальной военгСербией. Тоже котрыйсамое можно мартсказать и о США, исходлгде с конца оказлсяXIX в. проживали апетиы многочисленные колонии мировй сербов, хорватов, создани словенцев и боснийских этом Мусульман. ЮК действовал кульминацей апреля 1915 до однак марта 1919 года. ЮКл просуществовал точас с 29 мая 1917-го virbus по ноябрь 1918 года.49 этих ЮКл и было ЮК были организациями, представлни выражавшими стремления югославистски настроенных тольк политиков - хорватов, противес словенцев и сербов отнсиель Австро-Венгрии югославянской выгод идеи, в ХС были хорват представлены различные роси течения и партии. 49 Ронге M. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат НКО СССР, 1939 г. С. 73-76. 42

ХС заявлш и ЮКл действовали больше в рамках законов граждн монархии, при могучий этом первый касля представлял собой сербкоцелостное представительное этомучреждение, а второй - лишь хорватски одну из его этом фракций.50 В ЮК также общег входили депутаты орватскя представительных учреждений военая Австро-Венгрии - автономного сабора Хорватии, саборов Далмации, охватил Истрии, словенских ожидая земель. Однако тольк они не были умет избраны в комитет, войну во-вторых, в ЮК входили хорват и деятели, не обладавшие главе депутатским статусом. Таким вмест образом, ЮК в соответствии будет с законами империи гнета не был избранным однг легитимным представительным члена учреждением, а организацией было эмигрантов-изменников, стоявших текущго вне закона. М. Ронге кымполунг утверждал, что застви отдельные деятели удовлетрния Югославянского комитета – X. Хинкович, получившая Я. Супило, И. Войнович течни и другие - «получали народых весьма солидные июле субсидии «из секретного фонда росийксербского премьер сербкоминистра».51 Хорватская государственная милкче идея была хорватски признана в Австро-Венгрии, шнярич югославянская же - нет, корфсая и изначально воспринималась едставильно как нелояльная отдел и нелегитимная в любом достигал своем, даже австрославистском, выход варианте. ЮК изначально хотя идейно и политически создание противопоставил себя бывшем Австро-Венгрии и династии. На немцки последних предвоенных моента выборах в автономный сабор Хорватии 1913 г. Хорватско-сербская занимл коалиция (ХСК) получила сали абсолютное большинство возание в 48 мест. На траурной нациольг церемонии в саборе по котрая случаю гибели полк Франца Фердинанда югославитк радикальные хорватские трумбиче националисты из Старчевичевской партии отншеи права резко депутаы критиковали ХСК, гальвиц в состав которой старчеви входила Сербская примен независимая партия нациольг во главе со Светозаром Прибичевичем. Впервые четырх после начала близтся войны сабор собрался питалось на свое первое открывае заседание 14 июня 1915 года. Заседания сабора в изменлось Загребе в 1914— 1917 гг. были считая в основном заполнены росийкм полемикой между ипах представителями двух самое 50 51 Бромлей Ю. В., Достян В. Г. История Югославии Т. 1. М.: АН СССР, 1963 г. С. 639. Ронге M. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат НКО СССР, 1939 г. С. 179. 43

течений в хорватском славянминациональном движении - ХСК, согланориентировавшейся на Будапешт, единой и радикального хорватского прошлг национализма, ориентировавшегося целиком на Вену.52 Постепенно сформировалось начли третье течение - югославистское. В котрый основном их дискуссии несколь велись по проблеме станилво обретения Хорватией было суверенитета. Югославянский клуб литовске в рейхсрате был сербов создан только 29 мая 1917 г., нациольых после того цимервальды как к хорватско-словенскому имено клубу начавшего качеств функционировать парламента Австрии таким во главе с А. Корошцем присоединились прежню сербские депутаты. Первым сильнейшм и самым известным мештрович шагом новой результа фракции, отражавшей полиц перемену в политических росийкм настроениях, стала отдельбнси принятая на следующий отнс день Майская сербким декларация. 30 мая 1917 года смешивал тридцать три довершил депутата австрийского октябр рейхсрата из югославянских декабряземель австрийской народыхчасти монархии вступилвыпустили заявление, итал в котором говорилось серьзным о необходимости, «основываясь потирека на национальном принципе своег и хорватском государственном котрй праве, объединения хорваты всех земель реванш монархии, населенных подисав сербами, хорватами идейную и словенцами, в самостоятельное, звучало свободное от господства фрейдзон чужих народов дивзя и основанное на демократических сохранеипринципах государственное росийкмцелое под стьепанскипетром династии роси Габсбургов». 53 Большое внимание хорвати депутаты, входившие правительсом в клуб, уделяли вперы внешнеполитическим вопросам, течни которые были требовашя напрямую связаны югославитк с интенсификацией обсуждения носила послевоенного устройства цимервальды Европы и границ часть государств. Прежде рекахвсего это линкасалось отношений искаженойс Италией, ради диктуюобретения за счет конце Австро-Венгрии новых австри территорий на побережье союзничекм Адриатики 52 Романенко С. Национальные движения южных славян австро-венгрии 1890-1918 гг. М.:Вече. 2013 г. С. 603. URL: http://dislib.ru/istoriya/109436-2-nacionalnie-dvizheniyayuzhnih-slavyan-avstro-vengrii- (дата обращения 28.01.2018). 53 Писарев Ю.А. Образование Югославского государства. М.: Наука, 1975 г. C. 198. URL: http://inslav.ru/publication/pisarev-yu-obrazovanie-yugoslavskogo-gosudarstva-m-1975 (дата обращения 30.04.2018). 44

изменившей хорватисоюзническим обязательствам корпуспо отношению к Австро многиеВенгрии отншеи и Германии и подписавшей объед в апреле 1915 г. Лондонский боревич договор со странами войну Антанты. С момента умет начала переговоров многие в Брест-Литовске в конце 1917 г. ЮКл уделял бывшембольшое внимание отказлисьи этим переговорам, венгрытребуя участия росив них представителей сформиван всех наций частями Монархии. Кроме идею того, Клуб соглан постепенно налаживал декларци сотрудничество с другими дивзя национальными фракциями востк рейхсрата, однако боях это произошло дставиелй не на фундаменте сохранения хорватский и реформы империи четырх Габсбургов, а на основе степни определившегося стремления могучий к ее распаду. ЮКл и его депутаты габсуркой сыграли большую чтобы роль в процессе следут ослабления связей народых югославянских земель целостн с Веной, с центральными гнета властями и с созданием мештрович новой государственности - Словенского дставиелйсовета в Любляне 16 августа 1918 г., выше а также Национального эрцгео веча (совета) словенцев, следут хорватов и сербов 5-6 октября 1918 г., подметилкоторые, однако, просуществовали svetнедолго.54 Среди части николай югославянской общественности, варждинскй проживавшей в Хорватии династи БиГ, нарастало выгодразочарование существовавшими невгрополитическими партиями, зачстуюкоторые оказались кацлеровичмнеспособными добиться когдаболее высокой верныстепени национального хорват самоопределения, шли кризсу на компромиссы с Веной кровь и Будапештом и зачастую крещния оказывались напрямую было вовлеченными в игру иосф политических классов самог двуединой монархии. Это входил привело к радикализации той было части национальных также движений хорватов напомил и сербов, которая нежич выступала под поавшиелозунгами югославизма - создания апостлвв той или нациольгиной форме армияюгославянской государственности. Свое отнсиель воздействие оказала дервни и успешная для дале союзников Первая потирекБалканская война 1912-1913 гг. 55 54 Хорватская национальная энциклопедия. URL : http://enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=43004 / (дата обращения 15.05.2018). 55 Данченко С. И. , Писарев Ю. А. ,Чепыжева Е. Ю. Балканы в конце XIX — начале XX века. Очерки истории национальных государств и политических структур в ЮгоВосточной Европе. М.:Наука. 1991 г. С. 49. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001613915 (дата обращения 02.05.2018). 45

В южныхноябре 1914 - апреле 1915 г. в роситри этапа - в рядовыхРиме, Париже исходи, наконец, в Лондоне - южнославянские корупци эмигранты из Австро-Венгрии своег образовали Югославянский словенкй комитет во главе дале с Анте Трумбичем. Первоначально конфисвал организация эмигрантов ближайше из Австро-Венгрии называлась двух Хорватский (или это Адриатический) комитет). В противес него вошло 25 человек, прежд боле или июля менее известных лишаются политиков, многие боревич в прошлом были верны поборниками антигерманского «нового литерауой курса» и Хорватско-сербской сразу коалиции (Франо Супило, Йован хотя Баньянин, Хинко Хинкович, безусловный Милан Марьянович, Иван Мештрович, надежу Франко Поточняк и др.). Большую позицю роль в деятельности треь Комитета до мая 1916 г. играл обществных хорватский политик однак из Далмации, активно одним действовавший и в Хорватии Франо Супило. Примечательно, учреж что в составе вторым комитета не было вену представителей боснийских реж мусульман. Целью гальвиц ЮК было содействие раевског созданию единого абсолютн федеративного югославянского государства. Комитету туманое приходилось работать другая в трудных условиях, октябр постоянно сталкиваясь, свои с одной стороны, имено со стремлением правительства тольк Сербии подчинить загребкомитет себе близтсядля создания такжеобщего государства решнина централистской великосербской основе, декабряи с другой - с недоверием такжесо стороны стран делгациАнтанты, в том даже числе и России, реализц и усилившимися в 1916-1917 гг. тенденциями misao среди союзников балкнся к заключению мира таким с Австро-Венгрией, что баньяи предполагало сохранение сентябрее целостности. Основными направлениями гордк их деятельности была нациольг организация будущего отнсиель национального независимого течни государства южных комитеа славян после комите прекращения существования войну монархии Габсбургов (Австро-Венгрии), отказлись обеспечение его югославизму государственных границ сабор и внешнеполитических интересов, ведни выработка принципов требум устройства этого подметил будущего государства, гордка отношения с обязательными котрый партнерами и соперниками парти в этом процессе - династией Карагеоргиевичей и сформивал правительством Сербии, несотвия обеспечение прав югославян военнослужащих свое австро-венгерской армии, оставль попавших в плен поличем к союзникам, 46

прежде корфсая всего в Россию, албы отношения с Сербским югославян корпусом, который решалсь рассматривался как напрямую фактор борьбы столицей за новое государство сабор и основа его лагерных вооруженных сил. К тайные этому неизбежно выступил добавлялась политическая самое и военная разведка и январполитическая аналитика . 56 Российские истор власти рассматривали могли пленных - рядовых возглая солдат - прежде свержни всего как нежичдармовую рабочую периодсилу, способную войнезаменить российских периодрабочих, призванных серби в армию. «Сколько невозмж новых рук находившеся для работы проблемы на наших полях назвые и фабриках!», - писал деятльноси Николай II.57 «Братские войнич руки» эксплуатировались запдног русскими предпринимателями объедин и властями; их обладатели после жили впроголодь, полнй часто не имея сомневалиьни достаточной одежды, былони медицинской помощи. Это развилсьтолкало пленных, живших дармовую в специальных лагерях, представля разбросанных по всей эрцгео России, несмотря войну на запреты, к установлению исключенм контактов с местным лавро населением для доргим организации совместных главныхвыступлений протеста. В апостлв российском военном оснвм и чиновничьем мире свою были и сторонники поми иного отношения новй к пленным славянских териой национальностей. К ним манифест относились генералы этимМ. В. Алексеев и А. А. Брусилов. Они хорватскясклонялись к освобождению югославян пленных и улучшению мировй по мере возможности себя их положения. Летом 1916 г. вышел поличемуказ царя послеоб освобождении военнопленных многславян, но, югославянне без интриг сербов Александры Федоровны спутя и Распутина, он очень скоро также был отменен.58 Австрийские гачинов сербы, хорваты, оюзник словенцы и Мусульмане правительсом требовали от российских войнич властей, чтобы этом их не смешивали с немцами. В главе основном они хорват добровольно сдавались вперы в плен (другие главе попадали в него ландтгов после ранения), последних и большинство хотело пашичбороться с Австро-Венгрией. Писарев Ю. А. Создание югославского государства в 1918 г.: уроки истории. Новая и новейшая история. М.: Наука. 1992 г. С. 296. URL:http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SERBIAN.HTM (дата обращения 15.05.2018.) 57 Зеленин В .В. Под красным знаменем Октября : Югославян. интернационалисты в современной России, 1917-1921. М.: Мысль.1977 г. С. 16. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007672788 (дата обращения 25.04.2018). 58 Там же. С. 17. 56 47

В 1916 г. была нациольых создана первая части дивизия из военнопленных, получившая название Сербской хорват дивизии. «Это битве название обосновывали принце тем, что подметил это приятнее отншеи русским и что хорватскй большинство солдат если этого хотело, - писал первы член Югославянского депута комитета в Лондоне хорват И. Мештрович. — Большинство [солдат] были сентябр сербами, офицеры нациольг в большинстве хорваты. Нам питалось это не нравилось» 59. сали Решение согланзаписаться в формируемые моентачасти для этомсамих военнослужащих части было отнюдь таким не легким. Во-первых, было они были франьо связаны присягой нациольй и рассматривались в этом сербов случае в Австро-Венгрии ликвдац как изменники, оснватель что закрывало политким путь возвращения былодомой. Во-вторых, встречукак ни парадоксально, мнеиюно сам факт сложившуюя отказа от присяги имено в глазах командовавших видел сербских офицеровмонархистов гнета был свидетельством немцкой неблагонадежности «добровольцев». Втретьих, югославитк неизбежно сказывались лета национальные и политические течни противоречия между противнку сербами и югославянами-несербами. «В люди той войне июля могут быть конфликты факт не только с религиозной была совестью сражающихся, март но и, например, с национальным солидачувством», - тонко просущетвалподметил Михайловский.60 нациольст О коем трудностях формирования образвнию новой этнополитической одним общности в корпусе бывшем на уровне массового хорват сознания свидетельствуют руские разные документы. Тайные умер осведомители в корпусе близтся доносили «по пришел начальству», что оказлся солдаты говорили, своих что им «в Югославии руской и Боснии и Герцеговине невгро не нужны король новм Петр и мужики-жандармы».61 организцей В тендциям меморандум офицеров, сформиваный юнкеров и солдат, сохранеи вышедших из Сербского хорват добровольческого корпуса, нациольых верховному главнокомандующему, хорватский с просьбой 59 Романенко С. Национальные движения южных славян австро-венгрии 1890-1918 гг. М.:Вече. 2013 г. С. 632. URL: http://dislib.ru/istoriya/109436-2-nacionalnie-dvizheniyayuzhnih-slavyan-avstro-vengrii- (дата обращения 28.01.2018). 60 Михайловский Г.Н. Записки. М.: Наука. 1993 г. С. 397. URL: http://library6.com/item/590001?category_id=25 (дата обращения 12.05.2018). 61 Зеленин В. В. Сборник документов и материалов. Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР. М.: Наука. 1976 г. С. 38, 37 https://search.rsl.ru/ru/record/01006956519 (дата обращения 13.05.2018). 48

принять если их на службу в русскую сформиван армию от 21 мая (3 июня) 1917 года. В выше нем говорится привело о том, что народическй сторонников югославизма «обвиняли подстрека они, проводящие сближен эгоистический принцип, пока даже в австрофильстве, гнета шпионаже и измене». Даже декларци офицеры подвергались «унижениям жителй и оскорблениям со стороны фундамет высокомерных так исключенм называемых настоящих текущго сербов, т. е. офицеров, себ прибывших из Сербии». Авторы сабор видели свой многчислеы идеал в «федеративной завершни Югославии».62 Хорваты и словенцы «нашли, югославянким что лучше народическй и честнее проливать хорватске свою кровь исходл в рядах великой большинстве русской армии, истор за русскую свободу», военг в которой они ситуац видели гарантию революци и своей свободы, выражл чем за новое нациольг порабощение народа югославянким и несправедливость. Поэтому отсуплени они просили орватскя о переводе на русскую гречско службу, и эта говрит возможность была поличем в конце концов словаки Временным правительством проживашх предоставлена».63 В тот полиц период югославянская югославяне идея, в особенности преувличня в сочетании с концепцией начлось федеративной республики, было носила демократический начть характер и совпадала изменлось в определенной степени время с процессом национального гальвиц самоопределения. Однако открывае в тот момент югослависты не рабочих видели или ествно не хотели видеть руском того, что югославизм, других даже в самом затем демократическом варианте, нежич был и региональным жителй вариантом националистической сохранеи панславянской идеологии николай и неизбежно вел всех к отрицанию всякой возращясь национальной индивидуальности простй и права на самоопределение наступлеия не только сербов, гонведа хорватов и словенцев, сформивал но и неславянских народов провзглаши будущего государства. Югославизм по-прежнему числеисходил из балканской войнуиллюзии, что прежд национальные противоречия гонведа можно если отнсиель не устранить, то смягчить, охватил объединив в одном отказлись государстве на основе также этнического родства авторы 62 Там же. С 39. Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства М.: Наука. 1974 г. С. 164. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007122316 (дата обращения 17.05.2018). 63 49

конфликтующие народы. Югославизм все брал же был далек чуть от принципа равенства назвые граждан независимо котрые от национальности и исходил востчнм из принципа равенства этнонациональных общностей. 64 2.2 Создание хорватиединого югославянского находившесягосударства Февральская, а затем руском и Октябрьская революции 1917 г. вызвали народическй противоречивые чувства начли современников и по-разному раскзл отразились на отношении ноябр южных славян мнеию к России. Прежде напрвле всего, естественно, даже и правительство Сербии, прежню и Югославянский комитет котрый беспокоило будущее буковин участие России сторны в войне, лишь январ победный исход декабря которой мог дставиелй позволить им осуществить словенцы свои близкие, чиновьей но поразному понимаемые отншеи намерения. Падение царской svet России было востк судьбоносным событием, внутри которое должно прежд было иметь южных для югославян важные безнаджо последствия. Заключались сербкий они в том, меоранду что Сербия этих и Югославянский комитет поавших должны были штросмайе отныне сами занимл добиваться своих устремлния целей и относительно сотавнй судьбы Австро-Венгрии, чуть и относительно сопротивления династ притязаниям Италии. Изменилось южных и положение сербов опутане в самом Югославянском будеткомитете. Выдвинутый после задчм Февральской революции Петросоветом, декабря а затем и захватившими также в октябре власть этом большевиками лозунг продлжа о мире без свидетльом аннексий и контрибуций была также не устраивал нациольй ни премьера Сербии Пашича, духе ни главу находившегося загреб в Лондоне Югославянского нежичм комитета эмигрантов движенй из АвстроВенгрии Анте Трумбича. Ведь великосрбйего реализация времяозначала признание путемдовоенных аннексий, значительой прежде всего - аннексии правительсом Боснии и Герцеговины 1908 года. Более занимл того, победа правительсо Октябрьской революции династ воспринималась как дреса победа Германии загребско 64 Там же. С. 163. 50

и ее союзников вести о Февральской отсуплени революции в России войну до Загреба дошли однак буквально на следующий сабордень, 13 марта (28 февраля). 65 боевых П. Н. Милюков многие на телеграмму главы себя Чехословацкого национального крымсую совета Т. Г. Масарика ответил, медицнской что «Россия монархи открывает перед штаские цивилизованными нациями серби новые перспективы поздравляем в окончательной трансформации нациольые средней и юго-восточной выработк Европы. Естественное гальвиц решение, созданное своихисторией, требует именуыхобъединения всех боревичюгославянских стран.» тсялев6 ЮК 30 марта этим поблагодарил Милюкова больше за его мужественные хорвати слова. В другом милюков заявлении Милюков сербов потребовал освобождения париже угнетенных народов вопреки Австро-Венгрии. Мы предлагаем нациольые создать прочно жизнь организованную Югославию. Вокруг находившеся славной Сербии противеча мы создадим барьер, отнс который не смогут итал преодолеть германские года амбиции на Балканах», - отметил пашич Комитет вполне идеолгв в духе многочисленных просущетвал обращений, и аналитических нами записок югославянских тольк деятелей в российский вступил МИД, поступивших содержал в 1915-1917 годах.67 Символом османкй подъема югославистского движения хорватский в 1917-1918 гг. стали члена два документа. 9 марта начльством был принят неся и 17 сентября передан довершил императору и королю части Карлу I адрес хотя большинства хорватского сабора. Вслед вышли за Майской декларацией 30 мая постепенно венгри стал нарастать шандор вал заявлений встречу различных политических саркотич сил разных тольк югославянских народов, корпуса во все большей конгрес степени склонявшмихся в балканскому югославизму - отделению этом от Австро-Венгрии и объединению вперыс Сербией. 5 июня 1917 г. в окупирваныхЗагребе декларацию станилвов поддержку 65 Писарев Ю.А. Образование Югославского государства. М.:Наука. 1975 г. C. 188, 190. URL: http://inslav.ru/publication/pisarev-yu-obrazovanie-yugoslavskogo-gosudarstva-m-1975 (дата обращения 30.04.2018). 66 Ведерников М. В. Организованное политическое движение чехов в России накануне и в годы Первой мировой войны : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.00, 07.00.03 / Ведерников Михаил Владимирович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. М. 2016 г. С. 273 . URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008880631 (дата обращения 16.05.2018). 67 Никифоров К. В., Шемякин А. Л. Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик. 2011 г. С. 179- 180. URL: http://inslav.ru/publication/yugoslaviya-v-xx-vekeocherki-politicheskoy-istorii-m-2011 (дата обращения 16.05.2018). 51

Майской реализц декларации приняла «Старчевичевская» партия боревич права. Поддержали идею великог выхода из Австро-Венгрии суверноть и последователи А. Старчевича - Й. Франка.68 Часть руском хорватского и словенского имено общества пошла импер на это объединение брат сознательно и добровольно, берлинск другая резко нежич протестовала. Протест корфсая против создания дивзя Королевства СХС выступил был отправлен парлмент в Версаль на имя сотаве президента США Вудро Вильсона. В нит то же время радикальные начл хорватские националисты шняричнашли точки севрусоприкосновения срадикальными югославистами - сторонниками югославян этнического унитаризма возращясь сербов и хорватов, четырх и поддержали это новыхобъединение. В противовес австрославистскому кромеюгославизму на рабочихо. Корфу 20 (7) июля 1917 г. была апрел принята декларация «балканского» югославизма династии Карегеоргиевичей с госпдтва правительством Сербии всем и Югославянского комитета. Несмотря николай на противоречия между горд собой, в ней часть были заинтересованы словенких обе стороны, создание исходя как хорвати из ситуации внутри даже АвстроВенгрии, так жизнь и из своих отношений возание с союзниками, от которых затронул ожидали признания.69 сравнеи Солунский процесс было и нанесенный им ущерб арнджеловц репутации правительства рисоеднль Сербии, наряду соглашению с такими событиями, вопрс как вступление нежича США в Первую адрес мировую войну 6 апреля 1917 г., решалсь Майская декларация чуть и попытки Австро-Венгрии паритеной заключить сепаратный члена мир с государствами независмя Антанты, стал политческая одним из факторов, военм способствовавших появлению это у сербского руководства поздне мыслей о компромиссе стаье с Югославянским комитетом. Компромиссный мадьяры документ, сыгравший битвеважную роль налив определении ориентиров лонденациональных движений заподля хорватов и сербов трепщуим Австро-Венгрии, Корфская декларация, корфу был подписан 20 июля 1917 г. представителями турецким ЮК комитета и правительства нит Сербии во главе конферци с радикалом Пашичем. Она словенких исходила из идеи венгри о том, что трумбича 68 Там же. С. 189. Фрейдзон В. И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования республики (1991 г.). СПб.: Алетейя, 2001 г. С. 234. URL: http://inslav.ru/publication/freydzon-v-i-istoriya-horvatii-kratkiy-ocherk-s-drevneyshih-vremendo-obrazovaniya (дата обращения 03.05.2018). 69 52

сербы, хорваты начльством и словенцы являются удовлетря единым «трехименным народом соглан по крови, языку, немцкой письменности, осознанию целях своего единства обладтеи по происхождению и целостности против территории, на которой котрых постоянно проживают, антиросйк по общим жизненным хорватскй интересам своего цимервальды национального существования, венгрская своего духовного воспризел и материального бытия». Авторы против документа провозглашали просущетвал намерение создать народ после окончания сильне войны общее если государство сербов, всем хорватов и словенцев текущго с включением в него независмя югославянских территорий боревич Австро-Венгрии, а также роси Сербии и Черногории. При правительсо этом предполагалось, вильсонм что хотя целиком оно будет коршец монархией во главе этом с сербской династией Карагеоргиевичей, роси но монархией конституционной, соглан демократической и парламентской, нациольг в которой будут политческ уважаться равноправие южных всех трех точас народов, их конфессиональная хорватский принадлежность, особенности котрый правописания и национальная рускомсимволика. Стороны, противесподписавшие этот именодокумент, по-разному нациольст трактовали его. Пашич доказывал, уехали что в Декларации политческй содержится идея «Великой ипах Сербии», а Трумбич и корпус его единомышленники воздейсти считали, что севрную она направлена корупци на расширение прав время Хорватии и других начлось югославянских территорий дивзяв новом общем государстве. 70 Когда турецким сербское правительство svet решило провести военая на острове Корфу встречу югославянских была лидеров. Временное словенкй правительство вынуждено также было принять догвруэто как фрейдзонданность и направить задчмприветствие конференции. 22 июля (4 августа) 1917 г. газета флагом меньшевиков-оборонцев «День» опубликовала затем подробную телеграмму ликвдац с о. Корфу, где милкче сербское правительство кроме решило провести брат встречу с лидерами общес Югославянского комитета свое для выработки хорватскй общей позиции. Временное роси правительство вынуждено подавляюще было принять движен это как корлевст данность и направить старчеви приветствие 70 Никифоров К. В., Шемякин А. Л. Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик, 2011 г. С. 193- 197. URL: http://inslav.ru/publication/yugoslaviya-v-xx-vekeocherki-politicheskoy-istorii-m-2011 (дата обращения 16.05.2018). 53

конференции. В военг нем выражалось числе удовлетворение созывом учреж этой встречи всех и содержались заверения событияв поддержке со стороны «свободной войнуРоссии»71. Полученная «Днем» информация пришлось содержала сведения просущетвал о предварительных контактах нациольых премьер-министра Сербии если Н. Пашича с председателем интрг Югославянского комитета многие А. Трумбичем перед югославизму подписанием Корфской декларации 20 (7) июля новые была отправлена сторны с Корфу 13 (26) июня. 72 В ноябрстатье под абсолютнназванием «Югославянское проживашейгосударство» подчеркивалось, шняриччто «идеи панслвякой национального единстве столицей никогда не угасала декабря среди этих тольк народов, неустанно искаженой поддерживавшим борьбу время с сильнейшими и многочисленными искаженой врагами: немцами нациольг и венграми на западе заключить и турками на востоке». Авторы двойную заявления основывались «на разбосныхпринципе самоопределения представлнинародов» и заявили, что «югославяне стремятся есть к освобождению от всяческого роси иноземного владычества различных и к образованию свободного говрил и независимого национального должна государства», которое «объединит постусербов, хорватов изначльои словинцев, именуемых октябр совместно югославянами». Примечательно, часть что не только нали адрес национально-оппозиционного оказлсябольшинства сабора Хорватии боревичаот 9 марта 1917 г. (возможно, начлио нем не было выдинутйизвестно, поскольку большейон был вручен чутьимператору и королю правительсоКарлу I (IV) только 17 сентября, ретногно и принятая 30 мая 1917 г. 73 Октябрьская тогдареволюция оказала исключенмбольшее влияние открываена развитие событий нациольые на юге Средней установлеы Европы и на Балканах, окупирваных чем Февральская. Прежде хорвати всего изменилось хорват соотношение сил - большевики сербия в конце декабря 1917 г. начали тогда мирные переговоры немцкая с Германией, Австро-Венгрией дурес и Турцией, 3 марта 1918 года пришел был подписан говрил мир, и Россия объединю вышла из войны. До крымсую тех пор установлеы пока в ходе франо 71 Юго-славяне//Русское слово 1(14) июля 1917. С. 6. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/18567-iyul-149-175 (дата обращения 20.05.2018). 72 Задохин А. Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. М.: Вече. 2000 г. URL : http://militera.lib.ru/research/zadohin_ag/04.html (дата обращения 20.05.2018). 73 Ключников, Ю.В., Сабанин, А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. М.: Литиздат НКИД. 1925 г. С 81-83. URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01008976451 (дата обращения 22.05.2018). 54

дипломатических и пропагандистских было маневров на переговорах котрый большевики говорили монархи о праве наций сотаве на самоопределение, они корфсая пользовались широкой факт поддержкой южных него славян. Однако меоранду подписание мира единствая означало признание когда легитимности и целостности июля Австро-Венгерской монархии югославянкие и легитимность власти требум большевиков. Ни с первым, могучий ни со вторым югославянские сербким политики согласиться подавляющене могли. Сербский премьер загребвел двойную январигру. Публично дискуосуждая публикацию хинковчв России тайных откли договоров, он подталкивал хорваты Советское правительство дивз к опубликованию Лондонского позицдоговора 1915 года (что политческйи было осуществлено) . Согласно достигал договору Италии, если входившей в Тройственный объедин союз, в качестве «платы» за потчняка вступление в войну политческая на стороне Антанты югославянким была обещана победа территория восточного амечнизпобережья Адриатического старчевиморя до Цетинье (Горица, Градишка, рабочих Триест, Истрия поличем до залива Кварнеро, а также чуть Далмация).74 Решалась севрную и судьба югославянских каждый земель в Габсбургской монархии. Северную штросмайе и южную часть Албании именуых предполагалось поделить кацлеровичм между Сербией, всех Черногорией и Грецией, всегда а в области Дураццо (Дуррес) создать многие автономное нейтральное стреляа государство под будщего протекторатом Италии. Однако хорш о существовании и содержании битве договора стало солида известно чуть ищут ли не до его подписания - в однак апреле-мае 1915 г. Поэтому решни передача договора сотаве не могла не только трумбичеустранить, но и даже июлясмягчить ни стратегических, рольни идеологических расхождений. Это ситуацстало чисто армейскополитическим актом. Сразу начл же после установления объединв власти большевиков нациольг Сербия вместе карл с державами Антанты политкв начала активно другая бороться за их свержение эгоистчекх и политическими, и военными начлосьсредствами.75 74 Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства М.:Наука. 1974 г. С. 163164. URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01007122316 (дата обращения 17.05.2018). 75 Советско-югославские отношения, 1917 – 1941 гг.: Сборник документов и материалов / [Институт славяноведения и балканистики РАН и др.]. – М.:Наука. 1992 г. С. 15-20. URL : https://naukaprava.ru/catalog/159/855/47940 (дата обращения 25.05.2018). 55

14 (27) декабря 1917 г. Спалайкович информировал было свое правительство общес о ходе переговоров мештрович в Брест-Литовске. Условия, предложи выдвинутые Германией была и Австро-Венгрией на заседании 12 (25) декабря рабочих и касавшиеся, в частности, терпла судьбы югославянских были народов Австро-Венгрии югославизм и Сербии, были люди следующие: «1. Отказ вопреки от насильственных аннексий, встречу вывод войск носила с оккупированных территорий отсуплени на основе мирного умет договора (...); 2. Отказ революци от намерений лишать последних политической самостоятельности диску нации, утратившие обеим ее в ходе войны; 3. [Решение подсрьем проблемы о] самоопределении сабор наций на основе проникать внутренних конституций турецкимгосударств, которым условийони принадлежат, каждыйно никак не на основе многчислеымеждународных договоров; 4. Право посленациональных меньшинств ближайшемна автономию, также течни на основе внутреннего, востк а не международного права; 5. Никакого было ущерба, за исключением брат особых выплат правослня каждого государства свое на содержание своих самог пленных в ином народм государстве и кроме свержни возмещения дополнительного всех ущерба своим поздне подданным; 6. Безусловный постен возврат насильственно славянких захваченных во время было войны колониальных крещния территорий», то есть просущетвалв том числе - возврат госпдтваГермании ее колоний. «Отвечая всегдана первую группу потчняка условий, глава венгрско русской делегации югославянкй отметил, что паритеной признание за нациями частью фиктивного права явлетс на самоопределение конституционным лишаются путем по сути настроеия уничтожает сам декларци принцип самоопределения». Российская частью делегация также настаивала франк на фактическом самоопределении корфсая наций на основе литовске международного права, албнию на праве референдума армия для национальных групп буржазные и т.д.76 сущетвоания Сепаратные переговоры марелдо о мире Советской роси России с Германией корфу и АвстроВенгрией в Брест-Литовске не армию прибавили симпатий тендциям к большевикам и среди югославистов-федералистов. Начало неся переговоров в Брест-Литовске создало армия в болыпевистско-югославянских отношениях (как корпус с правительством 76 Нольде, Б. Э. Итоги 1917 года. Брестские переговоры и Брестский мир // Вестник Европы № 2, 2001 г. С. 23. URL : http://magazines.russ.ru/vestnik/2001/2/nol.html (дата обращения 27.05.2018). 56

Сербии, назвые так и с Югославянским удалось комитетом) новые моента проблемы. Одна хорш из главных заключалась внутри в том, что эрцгео само подписание была договора в Брест-Литовске можно напрямую было рассматривать других как признание себ Советской Россией частью целостности Австро-Венгрии чехи и легитимности династии добьемся Габсбургов. Что негативо для югославянских сотавнйнациональных деятелей медицнскойбыло уже коемнеприемлемо. 30 декабря 1917 г. последовала была первая телеграмма серби Югославянского комитета, склоняиь направленная делегации полустрва Российской республики сходиль на мирных переговорах югославизму в Брест-Литовске и заявлявшая рускю о неправомочности делегации пашич Австро-Венгрии вести позицпереговоры. Руководство горицаЮгославянского комитета спутяза подписью своего чани председателя Трумбича направило депута в адрес советской руская делегации протест нациольг против переговоров. В народ документе отрицалось добьемся право австро-венгерской находившсяделегации представлять междуюгославянские земли, «в хорватикоторых проживают верил сербы, хорваты этог и словенцы», названные утрае авторами документа «югославянским югославянкйнародом». «Лишенный исключенмтаким образом содержалвсех прав, исходнаш народ разешны отдан на милость подстрека своих и чужих ипах правителей, погрязших разочвние в коррупции и терроре. Вот эконмичесую что из себя течни представляет австро-венгерская свобдне конституция, под боревича флагом которой котрый граф Чернин хотел отсаиве бы осуществить свое вильсонм право на самоопределение... Эта шпионаже делегация, говорилось хорваты далее в письме, - не боревич представляет угнетенных сторны народов Австро-Венгрии, политческй но лишь деспотические хинковч правительства Вены милкче и Пешта. Австро-Венгерская своег конституция, на которую двух ссылается граф Чернин, сильнейшм не что иное, многчислеы как фикция вступлени и обман. Югославянский военая народ Австро-Венгрии оснватель находится вне духе закона. Ему постян затыкают рот, есть и поэтому Югославянский военг комитет, его почитаелм представляющий, протестует вернулась и отстаивает его право сотавляшие на жизнь. Мы хотим, ландтгов наконец, освободиться единствая от всех этих партия зверств и объединиться всяког с нашими братьями когда в Сербии и Черногории цимервальды на принципах свободы австри и равноправия. Не забывайте стаье же об этом вы, хорватски еще вчера лидерам подвергавшиеся гнету замечя царизма, когда июле ведете переговоры декабр о демократическом мире свое не с делегациями свободных загребско народов, а с делегациями народ правительств, 57

являющимися virbus самыми законченными руской представителями автократии, мужик тирании и милитаризма». 77 дивз События тогда в России не могли невгро не оказывать влияния устремлния на позицию легального умер и легалистского крыла востчнм хорватского национального ипах движения. Лозунг национального армия самоопределения, за которое устах активно выступали сохранеи большевики и социалисты новых других стран, всегда укоренился в австро-венгерской апетиы политической идеологии правительсо и оказывал непосредственное депута воздействие на политические listпроцессы. Для Югославянского почитаелм комитета оказалась коалиц неприемлемой позиция, даже сформулированная президентом соглаенСША Вудро Вильсоном начлив его известных «14 пунктах» от 8 января 1918 г. идею корфсая предоставления народам свидетльом Австро-Венгрии «возможности арнджеловцдля самой венгриширокой автономии», должнаа не независимости, что котрыеявно не удовлетворяло югославистов.78 Должны партия быть установлены старчеви международные гарантии ином политической и экономической также независимости и территориальной любянецелостности различных когдабалканских государств.79 фрейдзон Такая будет программа вызвала боревич разочарование среди хорват деятелей Югославянского освбждению комитета и значительной рамкх части политического заявлш класса Хорватии уровней и других югославянских была территорий, которые была так или большую иначе уже корлевст сделали ставку верхонмуна отделение от монархии квидацГабсбургов. л 18 октября 1918 г. президент рускю США устами легаьно своего государственного хорват секретаря Лансинга отверг пехотная мирные предложения карловц Австро-Венгрии. В письме серби был точно отдели полностью процитирован 10-й военгпункт из речи 8 января. «Народам 77 Бромлей Ю. В. Достян И. С., Карасев В. Г., Никитин С. А. История Югославии. Т. 1. М.: АН СССР. 1963 г. С. 670, 678. 78 Советско-югославские отношения, 1917 – 1941 гг.: Сборник документов и материалов / [Институт славяноведения и балканистики РАН и др.]. – М.:Наука. 1992 г. С. 26. URL : https://naukaprava.ru/catalog/159/855/47940 (дата обращения 24.05.2018). 79 Системная история международных отношений 1918—2000 . T. 2 Документы 19101940. М.:Московский рабочий. 2000 г. С. 27. URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01000684707 (дата обращения 20.05.2018). 58

Австро-Венгрии, югославян которые мы хотим также видеть среди misao других народов obzr в полной безопасности, изменлось должна быть ноябр гарантирована возможность сербов автономного развития».80 Резко терио негативно отнеслась хорва югославянская промонархическая венгрская эмиграция к расстрелу путемНиколая II 18 июля 1918 г. Нежич предполагал, принята что переговоры армию Росси со странами рачки враждебной коалиции общег не ограничатся двусторонними течни сепаратными контактами, ретног а приведут к общему подисав миру. Однако окупирваных это замечание заявлш было наивным, независмя поскольку было сербов очевидно, что политческм никто, кроме югославян Советской России боевых не стремился к «социальным вильсонм изменениям». По мнению Нежича, ника Декрет о мире жизнь был сам этих по себе «совершенно правильной дставиелй основой для литовске справедливой ликвидации больше войны на Балканах». Поэтому «каждый югославянин должен отншеи подписаться под корупци ним обеими самоеруками. Если декабрянаш народ монархиюпока не отозвался восткна него, как говритсяему диктуют противеча его интересы, прожившег то объясняется это политческая полным непонятием текущего жизнь момента интеллигенцией, свержни идеология которой когда тяготеет к буржуазии также и зависимостью народных начл представителей, связанных тендциям по рукам и ногам депута международными империалистами». Слабый деспотичк отклик на Декрет было о мире объяснялся говрилсь как недостаточной это и (или) искаженной арми информацией, доходившей свержни до югославян Австро-Венгрии струка и оккупированных Сербии революци и Черногории, а также котрый отличиями в сознании просущетвал населения и в ситуации себ Австро-Венгрии и России, великог пережившей Февраль. Нежич выражал хорват свойственное социал-демократам близтся тех лет другим априорное убеждение, части что «народ заставит сразу правительство отказаться местны от империалистических планов прогамкак в Австрии, немцкаятак и в Болгарии». Далее дставиелй автор статьи котрых сравнивал пять сали официальных документов. Первым декларци из них была «декларация никогда от 7 июля ст. стиля, однак выработанная на Корфу любяне правительством в полном послесогласии с представителями армиавстрийских славян парижеиз 80 Бауэр О. Австрийская революция 1918 года ; Пер. с нем. А. и Г. Хавиных с предисл. Ф. Ротштейна. М.: Гос. изд-во. 1925 г. С. 76. URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01009181658 (дата обращения 26.05.2018). 59

Югославянского комитета». Она югославизм требовала «образования боле самостоятельного демократического практичес государства от всех числе хорват[ов], сербов подисаным и словенцев, живущих декабря компактно». Далее Нежич противореча мужик реальности, но в соответствии исключенм с политическими требованиями было момента замечает, нациольг что «в главы говрит государства намечается дервни династия Карагеоргиевичей, которая, армию говорит декларация, доказала что декабря ей свобода и воля болыпевистк народа дороже реванш всего (выделено задчм мной. - С. Р.)». Даже траунойесли ему подбнмне были известны входилподробности переговоров применна о. Корфу, принципиальные сотавляшие различия между тайные позициями Карагеоргиевичей и Пашича, мештрович с одной стороны, едино и Югославянского комитета, Нежич не сторны мог не знать. Кроме новй того, Корфская декларация военм гарантировала созыв явлетс учредительного собрания, время которое должно себ было «выработать сильнейшм основу государственной misaoжизни».81 Вторым документом, воздейсти упоминаемым Нежичем, была загреб Майская декларация революци от 30 мая н. ст., подбнм требовавшая «для югославян Австро-Венгрии общнсти суверенного демократического замечя государства, соединенного вопреки с Австрией на началах март реальной унии». Третьим проживашей документом были вопрса Декрет о мире югославянким и «пункты 2 и 3 русских условий антиросйк, по которым Сербия ближайшхи Черногория получают выдинутй прежнюю самостоятельность, предложи а австрийским славянам напрямую и Македонии предоставляется ивнякомреферендум». Далее Нежич кратко загребизложил «формулу хорвацентральных держав», привелокоторая «одобряла деспотичк самостоятельность Сербии невозмж и Черногории, но отвергала ведни международное решение этом судьбы югославян, допускающая исходл лишь парламентарное армия решение вопроса было о самоопределении народностей», части иными словами вернынаправленная на сохранение представляцелостности Австро-Венгрии. Что мусльанкийбыло совершенно доргиместественно с точки правослнязрения и Вены, немоги Будапешта. 81 Писарев Ю.А. Советско-сербские отношения в период Бреста и югославянская проблема. М.: Наука. 1991 г. С. 345. URL : http //www sovietserbian com/part2 html (дата обращения 20.05.2018). 60

Наконец, Нежич упомянул освбдитьярассекреченный за месяц говритдо этого в России сравнеи Лондонский договор, «по время которому югославяне лишаются париже большей части требовал своей приморской декрт области, чтобы приведут навеки уничтожить хинковч их экономическую самостоятельность». По терпла его мнению, «разница негативо между декларацией корлевста в Корфу и русской осущетвиь формулой мира отнсиель не существенна «и состояла брал в том, что «декларация предполагает, возглая что югославяне даже позицю под давлением саркотич штыков уже австрийке ясно показали ничего свою волю сравнеи присоединение к Сербии». В virbus качестве доказательства были этого Нежич сослался югославян на то, что «около 60000 австрийских югославян вступило кофе добровольцами в сербскую липошчак армию» (т. е. в точн Добровольческий корпус котрая в России; на его пербжал распад по национальному подталкив признаку Нежич не обратил роси внимания. - С. Р.), николай а также на то, населия что «в Боснии одбрен и в других местах дале было в начале орватывойны настоящее восстание».82 Что смешивал же «объединения», литерауой касается чисто которое многими была политико-юридической подметил тогда стороны отождествлялось этническог с «освобождением», то он ссылался если на позицию всех говрит юго-славян, избранных иначе депутатами представительных буржазные органов разных париже уровней в Австро-Венгрии была относительно «единства этог единство сербов, подавляюще хорватов и словенцев». Кроме крещния того, добавлял серьзнымон, прокладывая «мостик» от Корфской декларации хорватк позиции большевиков, «учредительное котрые собрание является итал референдумом до некоторой далестепени». Однако когдарезультат референдума однакв пользу «объединения содержали освобождения» референдума дервни определялся военно-политической кризсу ситуацией, а именно - «полным идея выводом австро-венгерских вызать войск, жандармов разочвние и полиции и преобразовании непримлойнародной милиции носиладля охраны местчкпорядка и свободы». В вопрсэтих условиях, было действительно, не было представиля сомнений, что учреж югославянское население, опредлни которое составляло тог большинство на определенных явлющимс территориях, «своим фикця 82 Мирные переговоры и югославянский вопрос // Известия. 22 декабря 1917 г. URL : https://dlib.eastview.com/browse/issue/1142202 (дата обращения 29.05.2018). 61

голосованием единогласно йтрауно отвергнет Австро-Венгрию». «Соглашение [по] сербской асиго формуле мира медицнской возможно вполне, немцкой особенно потому, время что только многие по русской формуле победа можно помирить однг болгар и сербов, апетиы без чего нит правильная жизнь войнена Балканах немыслима». Иные затыкю варианты - «несостоятельность поэтму и неосуществимость немецкой будщего формулы мира карбонств ясна», а «венское сербко правительство не удовлетворило югославян скромной формулы эконмичесую декларации "югославянского" клуба, подисав подписанной всеми касля югославянскими депутатами», - были разбосных нереализуемы. Нежич изо правительсом всех сил терпла стремился соединить Корфскую декларацию нациольые с ее планами замены устах монархии Габсбургов принята на монархию Карагеоргиевичей с позицией было большевиков. «Русская формула легаьно же мира вполне народых удовлетворительна с национальной вторым и социальной точек хорватский зрения, заканчивал считая он свою статью. Югославянский было народ должен габсуркой поддержать русскую династ революционную демократию двух и осуществить эту широкйформулу сербских, частисловенских, болгарских моглии хорватских солдат, хорватскуюрабочих и крестьян даже на всех фронтах добьемся и во всех провинциях - выражайте абсолютн свою поддержку кофе делу справедливого милкче мира; принуждайте котрые свои правительства сотвеи отказаться от империалистических трепщуимцелей». Если замечни обратиться к учебникам себя государственного или полк международного права, июле то окажется, что всегда это «не ничего туманное выражение, южных а разработанное научное соперникам понятие с точно полнй определенными значениями. В начлось практической общественной события жизни под панслвякой ним могут австри скрываться совершенно армейско различные политические были устремления - исторические традицоным и неисторические, позитивно- и канчивл естественно-правовые легитимистские само и революционные». Ученый полустрва справедливо отмечал, этомчто понятие «национальное разбосныхсамоопределение» связано первую с понятиями «нация» и «суверенитет». Однако находилсь эти термины свержни имеют различные часть значения. «Национальное рабочих самоопределения имеет тог три основных прогам значения: нация свое означает то же самое, оснвм что и государство, рисоеднль означает один первую из элементов государства ландтгов и, наконец, культурно-историческое свою или социальное июля 62

целое». Суверенность потирек может принадлежать духе государству, правителю старчеви или нации. Нация победапрежде всего жизньвыступает как вопрсмсиноним государства (государство это венгрской политически организованная признаем нация). Нация сербокатй находится под югославитк верховной властью. «В известный соответствии с другим доргим значением национальное дивз самоопределение - это меорандуто же самое, что исходи демократия.83 югославянкий 3 марта федративног в Загребе была невозмж принята резолюция чехи хорватских, сербских оснвм и словенских политиков. В рачки ней говорилось: «Собравшись освбждени после обсуждения политкв общеполитической положения версаль и национальной ситуации, была мы согласились в том, сербокатй что необходима завершни концентрация всех югославянкий партий и групп, нациольг которые, занимая позиции корпус национального единства прожившег и опираясь на принцип освбждению национального самоопределения, написл требуют своей большую национальной независимости потирек и на демократических принципах сабор устроенного государства прекащния словенцев, хорватов стали и сербов». Документ носившая подписали, не указывая вступил названия партий ( политки из Хороватии-СлавонииЮ Словении, БиГ, пришел Далмации, Истрии, Меджюмурья Следующим явлющимс важным сигналом, pozr пришедшим извне, диктую стал Римский пашич конгресс угнетенных югославизму народов Австро-Венгрии. В граждн нем приняли цимервальды участие итальянцы, среди поляки, румыны, оставль чехи и югославяне (8-10 апрея 1918) г. Они риекой приняли следующие концв принципы для коалиц совместной деятельности: «1. Каждый марелдо из этих народов телграму провозглашает свое противечй право создать затронул свое собственное моряки едино национальное знамеитый государство или версаль дополнить ее таким полк образом, чтобы целостни обрести полную социальня политическую и экономическую это независимость; 2) Каждый оснвых из этих народов однг считает Австро-Венгрию комите орудием германского роси господства и главным препят-ствием в станилвоосуществлении своих поражениустремлений и своих своейправ; 3) Конгресс базировшйся признает, что конферци вследствие этого написл необходима совместная поражения борьба против замещни угнетателей до тех котрые пор, пока каждыйй из (упомянуиых) народов находившся в 83 Зеленин В .В. Под красным знаменем Октября : Югославян. интернационалисты в Сов. России, 1917-1921. М.: Мысль, 1977 г. С. 106. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007672788 (дата обращения 25.04.2018). 63

отдельбности не достигнет рачки полной независимости, затем своего полного дармовую национального объединения даностьи политической свободы». 84 Эта коемдекларация стала признаемвозможной благодаря последостигнутому 7 марта 1918 г. компромиссному написл соглашению Анте Трумбича с орваты министром иностранных дел потирек Италии Андреа Торре относительно рабочих территориальных притязаний югославян, верил с одной стороны, течни и итальянцев, - с другой. В list нем говорилось точн о том, что войнич обе стороны политческ поддерживают как всем объединение южных отсаиве славян, так никогда и завершение объединения говрилсь итальянцев, с тем говрил чтобы двусторонние развилсь территориальные споры этом были разрешены март на основе принципа севру национальности и самоопределения. Декларировалось, хорватскй что национальные главе меньшинства в обоих питалось государствах будут практичесой обладать соответствующими также правами. Эта хорватский формула была слова одобрена и Конгрессом стремлния угнетенных народов кымполунг Австро-Венгрии. Резолюции югослависткого содержания - этнополитическое наряду единство трех простй народов и подразумеваемое литовске объединение с Сербией, граждн продолжали поступать ьног наконец, было конфисвал принято первое исключтеьно политическое решение, двух напрямую направленное корпус на создание новой остальнеы государственности - 17 августа 1918 г. в иное Любляне был требовал создан Национальный воздейсти совет (Narodni общнсти svet) Выработка встречу общей политическо й линии целй и создание национальных организцей политических структур ближайшем в противовес австровенгерским охватила марелдоне только собственно югославян, образвниюно и остальнеы славянские свои народы, входившие югославянкий в Монархию. После нациям проведенного вне различных империи Римского венгрская конгресса, Югославянский декларция клуб и Чешский частями союз в рейхсрате 18 апреля сказть и 7 мая совместно монархией выступили против напомил австрийского правительства. От пыталисьсловенской и югославянской движенстороны документ подписал есть 84 Зеленин В .В. Под красным знаменем Октября : Югославян. интернационалисты в Сов. России, 1917-1921 М.: Мысль. 1977 г. С. 125-126 URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007672788 (дата обращения 25.04.2018). 64

А. Корошец.85 5-8 октября 1918 г. в начло Загребе собралось развилсь Национальное вече (совет), концв объединившее депутатов войнич парламентов и местных религозн представительных учреждений выдинуте хорватских, словенских станилво и сербских земель нарсть монархии Габсбургов. 16 октября 1918 года надежу император (в данном эконмичесую случае - не король!) Карл югославяне I (IV) Габсбург, прежд вступивший на престол будчи после смерти карловц Франца-Иосифа 21 ноября 1916г., народв обещал ради отдаленм сохранения целостности противнку монархии Габсбургов июля преобразование австрийской котрых части империи выражлось в союз самостоятельных явлющимс государств – немецко-австрийского, свое чешского, югославянского сходиль и украинского, то есть смотрел фактически в федерацию: встречу согласно «... желаниям австрийски народов ...[создать] союзное диктую государство, в котором роси каждое племя на ищут своей территориии создает безусловный свое собственное летом государственное образование», представлни безнадежно опоздал хотя с этими предложениями и средизмно для использования брал внутри страны, хорват и за границей.86 Манифест париже касался исключительно было австрийской части верил монархии, поскольку корлевста министрпредседатель правительства своих Венгрии Шандор Векерле отказался подсрьем осуществить план единствая императора и короля свою в венгерской части выход монархии. Это хорват была запоздалая штросмайе реакция на «14 пунктов» В. Вильсона заполнить и запоздалая реакция старчеви на сложившуюся в стране бывшем ситуацию, на фактическое славе начавшуюся национальную вопрсреволюцию. 29 октября Сабор Хорватии пехотный провозгласил государственную диску независимость Далмации, голдные Хорватии и Славонии с Риекой от признаем Австрии и Венгрии «в декларци соответствии с принципом остальнеы национальности» и их намерением «на мобилзаця фундаменте национального югославянким единства словенцев, практичес хорватов и сербов почитаелм 85 Писарев Ю. А. Образование югославского государства. М.: Наука. 1975 г. С. 314, 316 URL : http://inslav.ru/publication/pisarev-yu-obrazovanie-yugoslavskogo-gosudarstva-m-1975 (дата обращения 30.04.2018). 86 Шимов Я. Австро-Венгерская империя М.: Вече. 2003 г. С. 556-557 URL: http://www.studmed.ru/shimov-ya-avstro-vengerskaya-imperiya_297483e323c.html# (дата обращения 21.05.2018). 65

присоединиться к общему находилсь национальному суверенному позиц государству словенцев, декларци хорватов и сербов старчеви на всей этнографической карл территории этого оразнму народа, несмотря армейскя на территориальные и государственные гославяне границы», в которых депутаы этот народ иноземых ныне проживает. Было также провозглашено Государство выше словенцев, хорватов противнку и сербов (Государство духе СХС), просуществовавшее горица до 1 декабря 1918 года.87 В если течение двух любяне недель Австро-Венгрия хорва прекратила свое югославиткя существование как действоалиединое государство. В многиечастности, 21 ноября сущетвоаниябыло создано было временное национальное освбждени собрание немцев вильсонм Австрии (Исполнительный хорвати комитет временного есть национального собрания). На руская нем вот xi имени австронемецкой зачстую социал-демократии выступил сформиван В. Адлер. Он выступил гальвиц в духе резолюции парлмент фракции австро-немецкой юрай социал-демократов в рейхсрате легаьно от 6 октября. «В этот misao час мы посылаем общих братский привет поздравляем нашим славянским следующий и романским товарищам. Мы предложи поздравляем их с тем, октябр что их народы получить добились, наконец, коршец права на самоопределение, март чего они после так страстно польза и с таким самопожертвованием сиак добивались. Мы признаем ествно это право соглан на самоопределение без хорват оговорок и ограничений. Мы части требуем его говрится также без хорватскую отговорок и ограничений выражлось для нашего боревич немецкого народа. Немецкая верхонму Австрия должна "объединиться поми с соседними народами принята в свободное федеративное сербкой государство, если начльством этого пожелают было народы. Но если потирека эти народы меджюурья отвергнут мысль svet о подобном объединении, приведут или они сепартны согласятся на него этом на условиях, не соответствующих отдел экономическим и национальным сылая интересам немецкого говрится народа, тогда устах немецко-австрийское государство, правительсом которое не является госпдтва экономически жизнеспособным, многие вынуждено будет фундамет вступить в состав хорват Германии в качестве своег одного из членов сербов союзного государства". Во диктую всяком 87 Фрейдзон В. И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования республики (1991 г.). СПб.: Алетейя. 2001 г. С. 231-236 URL: http://inslav.ru/publication/freydzon-v-i-istoriya-horvatii-kratkiy-ocherk-s-drevneyshih-vremendo-obrazovaniya (дата обращения 03.05.2018). 66

случае, войну Немецкая Австрия когда должна сконструироваться без крещния промедления в демократическую полиц республику, "не безусловный ограничиваясь пределами конце действовавшей до сих войну пор конституции, генралов теперь окончательно депутаы уничтоженной", необходимо роси образовать немецко-австрийской устах правительство, которое буржазные должно было заключено быстро перенять будщего управление Немецкой слова Австрией». Этим факт выступлением, считал открывае О. Бауэр, «были великосрбй ясно очерчены импер ближайшие задачи: славянми образование правительства, недолг фактический переход старчеви власти, республика, хорвати присоединение к Германии. Но серби буржуазные партии объединв не зашли еще ивняком так далеко». Христианские моента социалисты и немецкие другая националисты выступили за ноябр конституционную монархию.88 общес 25 октября военг был создан туманое Венгерский национальный варждинскй совет в Будапеште, 28 октября после была провозглашена носившая независимость Чехословакии, пашич а 29 октября Государства чуть словенцев, хорватов хорватский и сербов, проживавших в АвстроВенгрии.89 замешны 6-7 ноября 1918 г. в события Женеве прошли франк переговоры представителей комите Югославянского комитета, париже постепенно утрачивавшего проникать свое влияние, март Национального веча граждн и сербского правительства. В ноябр принятой 9 ноября депутаы декларации говорилось воляоб объединении Сербии армиюи Государства СХС своюв единое государство хорватский на основе принципа корфсая конфедерации. При чуть этом правительство горд Сербии признавало свидетльом Национальное вече, заключить и предполагалось осуществление пржемысл ими функций нациольых в соответствии с «внутренней сохранил правовой и территориальной компетенцией» и гордкасоздание для ликвдацосуществления общих сопртивленядля обоих австрийкомобразований функций «общего выработк министерства на паритетной кульминацей основе». Но принципы, словенких заложенные в Женевской гальвиц декларации, так политк никогда и не были лагерных осуществлены из-за требовал позиции правительства парлмент Сербии. Хорватия хорватский и хорватское национальное каменв 88 Бауэр О. Австрийская революция 1918 года ; Пер. с нем. А. и Г. Хавиных с предисл. Ф. Ротштейна. М.: Гос. изд-во, 1925 г. - XIV, С. 76. URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01009181658 (дата обращения 26.05.2018). 89 Там же. С. 77. 67

движение в конце 1918 г. оказались хорват в сложнейшем положении. «Перед необхдим нами стояла югославян дилемма: либо нациольй сохранить самостоятельную антиросйк хорватскую республику, хорватски состоящую всего хорватскииз четырех областей армивокруг Загреба, еслилибо присоединиться смотрелк Сербии. Что это нам оставалось роси делать? Нам лавро нельзя было новых идти на раздел видел нашей территории, большинстве как того хорват хотели сербы Срема. Это военслужащих могло вызвать традицоным гражданскую войну», - писал воегс в 1918 г. один треь из хорватских политиков - Анте Павелич. Кроме правослня того, хорватам арми и словенцам приходилось сербов выбирать между сербов присоединением к Сербии войска и утратой части нациольг Далматинского побережья подметил в пользу Италии.90 выработк 24 ноября сабор Национальное вече намерий в Загребе приняло рускю решение об объединении едино Государства СХС орватскя с Королевством Сербией. 25 и 26 ноября венгрская решения о присоединении подисав были приняты было Национальными скупщинами эгоистчекх соответственно Воеводины парти и Черногории. В хорватской, ноябр словенской и черногорской историкополитической традиции известный в течение всего отнсиель XX в. постоянно шла свою полемика между меньшиства приверженцами двух сентябр версий создания своег Королевства сербов, росия хорватов и словенцев. Приверженцы югославизма в славянми его централистско-монархическом варианте принята и сербского национализма реках подчеркивали добровольность знамеитый вхождения вышеназванных когда территорий в состав предслятави Королевства, а хорватские монархией и словенские националисты - сторонники наряду федерализма и республики, корфсая а также черногорские наряду приверженцы династии хинковч Петровичей утверждали, югославянким что объединение также было произведено мусльанкий насильственно. Так флагом или иначе, «национальная других революция южного кофе славянства», то есть интрг создание независимого телграму суверенного государства уровней этнически родственных корфсая народов, совершилась.91 прибавл 90 Писарев Ю. А. Образование югославского государства. М.: Наука, 1975 г. С. 346. URL : http://inslav.ru/publication/pisarev-yu-obrazovanie-yugoslavskogo-gosudarstva-m-1975 (дата обращения 30.04.2018). 91 Романенко С. А. Югославия, Россия и "славянская идея" : Вторая половина XIX начало XXI в.; Ин-т права и публич. политики. М. : Ин-т права и публич. политики. 2002 г. . C. 437. URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01000967652 (дата обращения 30.05.2018). 68

Решение макензо создании единого революцигосударства южных естьславян - Королевства сербкий сербов, хорватов организвя и словенцев - вовсе словенких не было поддержано смешивал единодушно. К образованию ноябр этого государства 1 декабря 1918 г. привели лагерных несколько обстоятельств - экономические (тяжелое вопреки положение с продовольствием конце в югославянских областях нациольых бывшей Австро-Венгрии), формулы внутриполитические (нарастание свою революционной активности, пехотная отсутствие собственных париже вооруженных сил армия у ГСХС), внешнеполитические (территориальные свобдне притязания Сербии, боях агрессия Италии события и фактический отказ народв от признания Государства исходл словенцев, хорватов полнй и сербов Англией, сформиван Францией и США), батльон а также этнополитические отдел и психологические - югославистские иллюзии соглан и совместное проживание развилсь хорватов и сербов иначе на одной территории. Белград, трепщуим естественно, выступал потирек за присоединение земель, была на которых проживали батльон южные славяне, оказлся к Сербии. Создание этом же независимого хорватского опредлни государства в тот концв момент было простй невозможно. Об этом знает писал правительству спутя Франции Анте Трумбич еще стаье в марте 1916 года: «Как оснвых независимое государство австрийкомХорватия не имела противбы оснований для быласвоего существования, послетак же как хорватские и одна Сербия, разешны которая оказалась правительсом бы стиснутой в узких многие нынешних границах. Отдельные идеолгв государства Хорватия югославянкие и Сербия не только закрывло не имели бы жизненных ученый условий для текущго своего поступательного загреб развития, но и обе хорватские тратили бы свои времясилы в междоусобном такжесоревновании».92 92 Писарев Ю. А. Сербия на Голгофе и политика великих держав, 1916 г.; Российская АН, Отд-ние истории. М.: Наука, 1993 г. C. 176 URL : https://search.rsl.ru/ru/record/01001658946 (дата обращения 01.06.2018). 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Этнополитическое развитие югославянских народов в Австро- Венгерской империи и на Балканском полуострове в конце XIX - начале XX в. определялось несколькими группами противоречий. Это выражалось во внутренних противоречиях между государством и этносоциальными общностями, не полностью и не постоянно совпадавшими между собой интересами проживавших на данной территории народов, национальные движения которых 70 стремились к национальному

самоопределению и его политико-юридическому оформлению в форме национальной государственности. Применительно к конкретным историческим условиям существования южнославянских народов двуединой монархии - хорватов, словенцев, сербов и боснийских Мусульман, целей и роли их национальных движений дилемму можно сформулировать следующим образом: Австро-Венгрия или Югославия? До определенного момента возможность осуществившегося в реальности после распада монархии Габсбургов, основанной на историческом государственном праве, образования многонациональной монархии Карагеоргиевичей, созданной на основе естественного права и этнического родства при сохранении монархо-династического принципа, представлялась маловероятной. Даже в 1917 г. вряд ли кто-нибудь мог себе представить политическую карту Европы конца 1918г. Стояли задача нахождения форм и определения темпов социальной модернизации и национального самоопределения. Элементы процессов модернизации и национального самоопределения частично совпадали друг с другом. После кризиса Монархии 1903-1906 гг. и подъема оппозиционных национальных движений в Венгрии и Хорватии в 1905-1906 гг., в 1906-1914 гг. в политическом развитии Монархии обнаружились три политических линии: первая - попытка соединить модернизацию и национальное самоопределение; вторая отвергнув и то, и другое, законсервировать империю; третья - осуществить модернизацию при подавлении национального самоопределения. Период 1906-1914 гг. характеризовался попыткой властей соединить самоопределение и модернизацию, сделать ставку не только на межнациональные противоречия, но и на сотрудничество консервативных и либеральных кругов национальных движений. Однако это привело к росту оппозиционного югославизма с идеей выхода этих народов из единого 71

многонационального государства, но и югославистского националистического терроризма. Наконец, в 1914-1918 гг., в условиях войны естественный отказ власти не только от национального самоопределения, но и от модернизации. При этом отдельные, даже весьма высокопоставленные чиновники, понимая исчерпанность политического дуализма деления и существовавшего этнических территорий административнонародов Монархии, выдвигали проекты реформ. Одни из них планировалось осуществить даже в ходе войны для укрепления государства и армии и получения поддержки со стороны населения; другие - уже после войны того, чтобы для того, чтобы воспрепятствовать обострению старых и возникновению новых этнополитических конфликтов. Австрийский император и венгерский король Франц Иосиф I Габсбург (1848-1916) не стремился интегрировать «свои» народы в единую этнонациональную общность в рамках империи, но единый государственный аппарат и армия были необходимы. Однако проблема состояла в том, что и каждая из «господствующих наций» - австрийские немцы и венгры (мадьяры), и каждый неполноправный народ в рамках процесса национального самоопределения стремились создать политическую и гражданскую общность на фундаменте собственного этнического национализма. Как до Перовой мировой войны, так и во время нее между государством и этносоциальными общностями существовали противоречия. Однако противоречия между государством и обществом проявлялись в гораздо меньшей степени. Общество было подчинено государству, и в системе «государство - этнонациональная общность - общество» именно общество было самым слабым элементом. 72

Вместе с тем процессы внутриэтнической интеграции и консолидации, а также межэтнической дифференциации у южных славян не могли угрожать целостности империи и власти династии Габсбургов, не в последнюю очередь и из-за политической и идеологической слабости и раздробленности хорватского, словенского и сербского национальных движений. Вместе с тем из-за недостаточного развития социальной и политикоидеологической структуры отсутствовала прочная связь между проектами реформ выдвигавшимися национально-государственного формировавшимися устройства, политическими партиями и группировками, и их социально-политическими программами, центральными проблемами которых было отношение к национальному самоопределению и модернизации. Главной характеристикой следующего периода развития Монархии август 1914 - ноябрь 1918 гг. - является участие Австро-Венгрии в войне после убийства наследника австрийского и венгерского престолов эрцгерцога Франца Фердинанда. Суть Первой мировой войны в глазах династии и политического класса империи состояла в отказе от модернизации, а также в подавлении процессов национального самоопределения. Это была попытка решить внутри- и внешнеполитические проблемы империи методами консервации, экстенсивного развития и экспансии - уничтожения внешнего врага путем меньшинства его завоевания, (сербов) решение ликвидацией его проблемы стратегического пограничного с империей национального государства (королевства Сербии). Изменение национальногосударственной и политической систем в империи в целом или одной из ее частей, даже если и рассматривалось властью (короной и политическими классами Австрии и Венгрии), то исключительно сквозь призму консервации социальных и этнических процессов, что вело к обострению межнациональных отношений. Проведение последовательной модернизации также не гарантировало отказ от внешней экспансии, ибо проблема 73

стратегических национальных меньшинств (наряду с сербами - румын и итальянцев), как и этнотерриториальных претензий соседних государств носила, соответственно, системный и постоянный по отношению к Монархии и региону характер. Для первого этапа мировой войны - август 1914 - 21 ноября 1916 гг. для монархии были характерны централизация управления, мобилизация подданных императора, общества и государства в целом: обострялись патриотические и национальные чувства, социальный протест удалось канализировать вовне, действия государства оказывали мощную поддержку внутриэтнической интеграции и консолидации, центростремительной тенденции в рамках Монархии. Усиливалось сознание единства как на моноэтнонациональной, так и на общеимперской почве, единения имперского государства и входивших в него этнонациональных общностей. В глазах большинства населения всех национальностей империя, монархия, династия и сам монарх - Франц Иосиф на некоторое время стали их общей опорой. Распространились иллюзорные надежды на улучшение в случае победы Дунайской империи социального положения ее жителей и решения проблем межнациональных отношений. Кончина императора и короля Франца Иосифа 21 ноября 1916 г. стала окончанием целой эпохи в развитии Монархии и империи. Сохранявшиеся противоречия между славянскими народами, прежде всего - хорватами и сербами, а также между южными славянами и чехами. Второй этап - 21 ноября 1916 - октябрь 1918 гг., совпавший с правлением императора и короля Карла I(IV), - характеризовался нарастанием тенденций общественной демобилизации и внутригосударственной децентрализации и дезинтеграции. В условиях экономических военных трудностей поражений росла и растущих межнациональная социальных и напряженность начинались поиски новой социальной и этнонациональной реальности. У 74

южнославянских народов это выразилось в принятии 30 мая 1917 г. Майской (единая легальная платформа югославян монархии - внутриимперский и среднеевропейский проект) и Корфской резолюций (соглашение двух центров политической эмиграции 20 июля 1917 г. - внеимперский и в большей степени балканский проект). Под воздействием войны моноэтничный национализм как неполноправных, так и господствующих наций, а также полиэтничный национализм - югославизм и чехословакизм обрели однозначно центробежный характер. Австрославизм исчерпал себя (война воспринималась как столкновение «германства и славянства»), а с ним и идеи триализма и австрофедерализма. Одним из проявлений этого сотрудничества на антиимперской и антигабсбургской почве стали Загребская декларация от 3 марта 1918 г. и конгресс угнетенных народов Австро-Венгрии в Риме (8-10 апреля 1918 г.). Этот процесс закончился созданием Национального совета в Любляне 17 августа и Национального веча (совета) в Загребе 6 октября. Венцом стало провозглашение 29 октября 1918 г. независимого Государства хорватов, сербов и словенцев. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75

Источники 1. Архив полковника Хауза. Т. IV. Конец войны: 1918 – ноябрь 1919. М.: Наука, 1944 г. 457 с 2. Бауэр О. Австрийская революция 1918 года ; Пер. с нем. А. и Г. Хавиных с предисл. Ф. Ротштейна. М.: Гос. изд-во, 1925. - XIV, 261 с. 3. Брусилов А. А. Мои воспоминания. М.: АН СССР. 1963 г. 319 с. 4. Джилас М. Тито - мой друг и мой враг. Париж, 1982 г. 217 с. 5. Записка депутата сараевского сейма Николы Стояновича. Босния и Герцеговина 17 июля (30 июля) 1915 г. //АВПРИ Ф 172 Посольство в Вене Оп. 514/2. Д. 636а. О положении в БиГ во время войны. Л. 64-83. 6. Зеленин В. В. Сборник документов и материалов. Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР М.: Наука. 1976 г. 679 с. 7. Ключников, Ю.В., Сабанин, А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. - М. : Литиздат НКИД, 1925 г. 762 с. 8. К моим народам 16 июля (29 июля) 1914 г. Манифест императора Франца Иосифа // АВПРИ Ф 134 «Война» Oп. 473. Д. 18. Манифесты и воззвания Л. 26-27. 9. Новое Время. С.-Петербург, 12-го (25-го) июля 1914 г. №13768. 10.Нольде Б. Э. Итоги 1917 года. Брестские переговоры и Брестский мир // Вестник Европы. 2001. № 2. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2001/2 (дата обращения 15.02.2018). 11.Писарев Ю.А. Советско-сербские отношения в период Бреста и югославянская проблема. Мирные переговоры и югославянский вопрос // Известия. 22 декабря 1917 г. 12.Покушение на генерала Варешанина // Русское слово 3(16) июля 1910 г. 76

13.Ронге M. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат НКО СССР. 1939 г. 713 с. 14.Системная история международных отношений 1918—2000 . T. 2 Документы 1910-1940. М.:Московский рабочий. 2000 г. 810 с. 15.Советско-югославские отношения, 1917 – 1941 гг.: Сборник документов и материалов / [Институт славяноведения и балканистики РАН и др.]. – М.: Наука.1992 г. 794 с. 16.Троцкий Л. Европа в войне (1914 – 1918 г.г.) М.:Госиздат. 1927 г. 516 с. 17.Трушнович А. Воспоминания корниловца 1914-1934. М.:Посев. 2004 г. 634 с. 18.Хрестоматия по истории южных и западных славян. Минск.: АМТ 1989 г. 804 с. 19.Юго-славяне//Русское слово 1(14) июля 1917 г. Литература 1. Бромлей Ю. В. Достян И. С., Карасев В. Г., Никитин С. А. История Югославии. Т. 1. М.: АН СССР, 1963 г. 865 с. 2. Ведерников М. В. Организованное политическое движение чехов в России накануне и в годы Первой мировой войны : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.00, 07.00.03 / Ведерников Михаил Владимирович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2016 г. 327 с. 3. Ващенко, М. С. Хорватский епископ Й. Ю. Штроссмайер и официальная Росиия в 60-70-е гг. ХІХ в.: попытка диалога Минск: Изд. центр БГУ, 2012 г. 273 с. 4. Григорьева А. А. Внешняя политика Австро-Венгрии на Балканах и панславизм (60-е гг. XIX — начало XX вв.) // Вестник Иркутского 77

государственного технического университета. 2011. № 7(54). С. 189193. 5. Григорьева А. А. Южнославянский вопрос в Габсбургской империи (40-е гг. XIX — начало XX вв.) // Известия Иркутского государственного университета. Иркутск. 2011 г. № 1(6). 197 с. 6. Данченко С. И. , Писарев Ю. А. ,Чепыжева Е. Ю. Балканы в конце XIX начале XX века. Очерки истории национальных государств и политических структур в Юго-Восточной Европе М.:Наука. 1991 г. 456 с. 7. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. — М.: ACT: Астрель, 2003 г. 894 с. 8. Задохин А. Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы. — М.: Вече, 2000. 416 c. 9. Зеленин В. В. Под красным знаменем Октября: Югославянские интернационалисты в Сов. России, 1917-1921. – М.: Мысль. 1977 г. 798 с. 10.Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб.: Полигон. 2000 г. 878 с. 11.Зайончковский А. М. Мировая война 1914—1918 гг. Том I. Кампании 1914-1915 гг. М.: Вече. 1975 г. 452 с 12.Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства М.: Наука. 1974 г. 563 с. 13.Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Беларусь.: Минск. 2005 г. 635 с. 14.Милошевич Н. Балканские двусторонние отношения 1876-1996 Белград.: Скиф. 1998 г. 837 с. 15.Макаров И. О. Выстрелы в Сараево. Кто начал большую войну?.М.:Алгоритм. 2014 г. 386 с. 16.Никифоров К. В., Шемякин А. Л. Югославия в XX веке. Очерки политической истории. М.: Индрик, 2011 г. 262 с. 78

17.Писарев Ю. А. Сербия на Голгофе и политика великих держав, 1916 г.; Российская АН, Отд-ние истории. М.: Наука. 1993 г. 479 с 18.Писарев Ю. А. Создание югославского государства в 1918 г.: уроки истории. М.: Наука. 1992 г. 409 с. 19.Писарев Ю.А. Образование Югославского государства. М.:Наука. 1975 г. 512 с. 20. Растунова И. И. История Первой мировой войны 1914—1918 гг. М.: Наука, 1975 г. 687 с. 21.Романенко С. А. Югославия, Россия и "славянская идея" : Вторая половина XIX - начало XXI в.; Ин-т права и публич. политики. М. : Инт права и публич. политики. 2002 г. 637 с. 22.Романенко С. А. Монархия Габсбургов и монархия Карагеоргиевичей глазами хорватского писателя Мирослава Крлежи (1925 г) // Славяноведение. М.:Наука. 2010 г. №5. 47 с. 23.Романенко С. Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 1890-1918 гг. М.: Наука. 2013 г. 563 с. 24.Тарас А. Военно-морское соперничество и конфликты 1919-1939 г. М.: Наука. 2003 г. 284 с. 25.Фрейдзон В. И. Борьба хорватского народа за национальную свободу. Подъем освободительного движения в 1859- 1873 гг М.: АН СССР. 1970 г. 657 с. 26.Фрейдзон В. И. Нация до национального государства : Историкосоциологический очерк Центральной Европы XVII в. — начала XX в. Дубна: Феникс, 1999. 94 с. 27.Фрейдзон В. И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования республики (1991 г.). СПб.: Алетейя, 2001. 521 с. 28.Чернин О. В. Дни мировой войны М.: Гос. изд-во, 1923. 345 с. 29.Чуркина И. В. Словенское национально-освободительное движение в XIX в. России М.: АН СССР, 1978. 762 с. 79

30.Шуб Д.Н. Политические деятели России (1850-х—1920-х гг.). Сборник статей. Нью-Йорк.: Новый журнал. 1969 г. 567 с. 31.Шимов Я. Австро-Венгерская империя М.: Вече. 2003 г. 743 с. 80

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв