Анализ ассортимента и качество чая на потребительском рынке г. Орла

Луиза Стрельникова

Анализ ассортимента и качество чая на потребительском рынке г. Орла

В работе проводится анализ ассортимента и качества чая, а также обосновывается разработка чая с добавками антиоксидантного действия и предлагается в качестве вводимого компонента использовать определенные ингредиенты, исследование которых также приводится в работе.

Пищевая промышленность

Исследования

Вуз: Орловский государственный университет (ОГУ)

ID: 605b79bcccefde000190a850

UUID: 0eec02d0-6ef6-0139-2f5b-0242ac180002

Язык: Русский

Опубликовано: больше 3 лет назад

Просмотры: 608

22.36

Луиза Стрельникова

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 10,4 МБ

Поделиться работой

5 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 7 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................... 10 Состояние потребительского рынка чая и перспективы его развития ....... 10 1.1 1.2 Методы идентификации чайной продукции ........................................................ 14 1.3 Факторы, формирующие и сохраняющие качество чайной продукции............ 19 1.4 Характеристика и инновационные подходы при разработке чая функционального назначения ...................................................................................... 24 2 АНАЛИЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА ЧАЯ НА ПРИМЕРЕ Г. ОРЛА ........ 30 2.1 Характеристика показателей ассортимента чая на потребительском рынке .... 30 2.2 Анализ потребительских мотиваций и предпочтений при выборе чая ............. 34 2.3 Сравнительный анализ классификаторов ГОСТ, ОКП, ТН ВЭД ЕАС ............. 43 2.4 Анализ товарных линий чая ................................................................................... 50 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ......................................................................... 56 3.1 Цель работы, объекты, метода исследования ................................................ 56 3.2 Сравнительный анализ идентификационных признаков чая ....................... 57 3.2.1 Сравнительный анализ маркировки чая .................................................. 57 3.2.2 Сравнительный анализ органолептических показателей качества чая .......... 59 Исследование биологически активных веществ растительных добавок .... 65 3.3 3.3.1 Анализ витаминного и минерального состава гвоздики .................................. 65 3.3.2. Анализ витаминного и минерального состава расторопши пятнистой ......... 68 3.3.3 Оптимизация чайных сборов с использованием функции желательности Харингтона .......................................................................................... 71 3.4 Оценка потребительских свойств новых видов чайных сборов ........................ 75 3.4.1 Сравнительный анализ органолептических показателей качества чая по шкале баллной оценки .................................................................................................. 75 3.4.2 Оценка физико-химических показателей качества чайных сборов ................ 77 3.4.3 4 4.1 Анализ пищевой ценности ........................................................................ 79 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ .......................... 83 Анализ интегрального показателя конкурентоспособности ........................ 83

6 4.2 Анализ комплексного показателя конкурентоспособности ............................... 87 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................. 89 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................................. 91 Приложение 1. Классификация чая по различным признакам............................... 101 Приложение 2. Подарочные упаковки чая ............................................................... 102 Приложение 3. Ассортимент чая черного ................................................................ 104 Приложение 4. Социологический опрос ................................................................... 111 Приложение 5. Анализ товарных линий чая черного, реализуемого в торговой сети «Европа» .............................................................................................................. 114 Приложение 6. Шкала органолептической оценки ................................................. 115 Приложение 7. Дегустационные листы .................................................................... 116 Приложение 8. Дегустационные карты..................................................................... 117 Приложение 9. Протокол дегустационной комиссии.............................................. 119 Приложение 10. Расчет значений показателей объектов оценки и контрольного образца .......................................................................................................................... 120 Приложение 11. Результаты расчёта относительных значений единичных показателей .................................................................................................................. 126 Приложение 12. Справка о проверке работы в системе «Анииплагиат. ВУЗ» .... 133

7 ВВЕДЕНИЕ Чай – один из самых распространенных тонизирующих напитков. Чайный лист содержит около 300 химических соединений. К ним относятся полифенольные вещества, эфирные масла, алкалоиды, минеральные вещества, белковые вещества и аминокислоты, красящие вещества (пигменты) и витамины. Высокие вкусовые качества, тонкий изысканный аромат, хорошее тонизирующее и лечебное действие на организм человека нашли признание в разных странах мира. В настоящее время расширение ассортимента, наращивание производства продуктов функциональной направленности с целью формирования здорового питания, улучшения пищевого статуса и качества жизни населения являются приоритетными задачами государственной экономической политики [42]. Согласно расчетным данным Федеральной службы государственной статистики на протяжении с 2000 по 2015 год число впервые зарегистрированных больных со злокачественными новообразованиями, неуклонно растет. Так в 2000 г. численность составила 427,5 тыс. человек, а в 2015 году 524,3 тыс. человек [45]. Как известно, антиоксиданты обладают способностью замедлять рост опухолей и препятствовать их развитию, что позволяет использовать их с целью профилактики онкологических заболеваний, особенно в условиях плохой экологии. Учитывая эти данные, было принято решение о разработке чая с внесением растительного сырья, которое обладает антиоксидантными свойствами. Актуальность темы выпускной квалификационной работы «Анализ ассортимента и качество чая на потребительском рынке г. Орла» обусловлена тем, что у населения сформирована высокая потребность к данному виду продукции, а, следовательно, следует обеспечить надлежащее качество товара и предложить ассортимент, который будет удовлетворять все возможные потребности. Цель работы – провести анализ ассортимента чая черного и изучить качество чая, представленного на потребительском рынке города Орла.

8 Гипотеза исследования. Ассортимент чая черного достаточно богат, однако на потребительском рынке имеется острая необходимость во внедрении чая, обладающего антиоксидантным действием. Объект исследования – чай черный и вносимые растительные добавки, обладающие антиоксидантным действием. Предмет исследования – ассортимент чая черного, антиоксидантное действие растительного сырья. В соответствии с проблемой, целью, объектом и предметом исследования поставлены следующие задачи: 1. Провести анализ литературных источников по изучаемой теме. 2. Изучить ассортимент чая черного. 3. Провести анализ потребительских предпочтений путем проведения социологического исследования. 4. Сравнить существующие классификаторы чая. 5. Изучить товарные линии чая черного. 6. Проанализировать маркировку исследуемых образцов чая черного и их органолептические показатели. 7. Исследовать витаминный и минеральный состав гвоздики и расторопши для оптимизации чайного сбора. 8. Рассмотреть требования, предъявляемые к качеству чая черного. 9. Провести анализ показателей конкурентоспособности. Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ научно-исследовательской литературы, наблюдение, анкетирование, классификация, статистический метод. Положения, выносимые на защиту: 1. Оптимизация ассортимента – одни из важнейших факторов развития торгового предприятия. 2. Использование растительного сырья в качестве добавки к чаю практически и экономически выгодное решение.

9 Теоретическая значимость заключается в том, что разработка чайного сбора, представленного в работе, расширяет исследовательскую базу продуктов питания, способствующих профилактике онкологических заболеваний. Практическая значимость работы: проведен анализ ассортимента чая черного в ТЦ «Европа - 24», который может быть использован руководством торговой организации, а также собран новый чайный сбор, реализация которого позволит потребителю улучшить состояние здоровья, а производителю получить дополнительную прибыль от продаж. Структура работы: Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, двенадцати приложений.

10 1 1.1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Состояние потребительского рынка чая и перспективы его развития Чай относится к одному из наиболее широко употребляемых напитков. Его выращиванием занимается 35 стран, к числу которых относится Индия, Китай, Шри-Ланка, Япония, Индонезия, Кения, Турция. Страны – производители чая изготавливают его не только для потребления в своей стране, но и для экспорта. В РФ имеются условия, пригодные для выращивания чая особого морозостойкого сорта. Этим производством занимаются в Краснодарском крае. Однако, для удовлетворения потребностей большой страны этих масштабов недостаточно, поэтому Россия, наряду с Англией, Мексикой и США, является крупнейшим закупщиком чайного сырья [10]. На рисунке 1 изображены основные крупнейшие поставщики чая в Россию и доля, которую они занимают в импорте [75]. 35,0% 32,5% 30,0% 24,1% 25,0% 20,0% Кения Индия 15,0% Шри- Ланка 10,7% 10,0% 5,0% 0,0% Страна- поставщик чая Рисунок 1 – Основные крупнейшие поставщики чая в Россию и их доля в импорте в РФ Таким образом основными крупнейшими поставщиками чая в Россию являются Шри – Ланка, Индия и Кения. В российском импорте лидирующая доля

11 приходится на Шри – Ланку – 32,5% импорта, замыкает тройку Кения, доля которой составляет 10,7% (рисунок 1). Федеральная служба государственной статистики ежегодно публикует актуальные данные о социально-экономическом положении России в кратком статистическом сборнике «Россия в цифрах» и с периодичностью один раз в два года – статистический сборник «Торговля в России». В последнем содержится информация, отражающая явления и процессы, происходящие во внутренней и внешней торговле Российской Федерации, об объемах экспорта и импорта в целом и по важнейшим товарам, а также о внешнеэкономических связях России со странами-партнерами [88]. Был изучен рынок чая на основании данных приведенных в указанных источниках [46,67]. Результаты данного исследования отражены на рисунках 2 – 6. 200 182 159 тыс.т. 178 153 150 188 184 180 176 173 173 170 169 РФ 100 Страны СНГ 50 0 6 2000 4 4 4 4 3 2010 2011 2012 2013 2014 Страны дальнего зарубежья года Рисунок 2 – Импорт чая в РФ в натуральном выражении Проанализировав данные рисунка 2 можно сделать вывод о том, что наибольший объем импорта чая в РФ из стран СНГ и дальнего зарубежья был зафиксирован в исследуемом периоде в 2011 г. – 188 тыс.т., их них 184 тыс.т. – из стран дальнего зарубежья и 4тыс. т. – из стран СНГ. В последние годы наблюдается тенденция снижения как общего уровня импорта чая в РФ, так и уровень импортируемого чая из стран СНГ. Так, уже в 2014г. в РФ было ввезено чая в количестве 173 тыс. т. Наименьший объем импортируемого чая был установлен в 2000г. Тогда он составил 159 тыс.т., из них 153 тыс. т. – из стран

12 дальнего зарубежья, 6 тыс. т. – страны СНГ. Для стран СНГ в указанном периоде отмечен максимальный объем чая, ввозимого в РФ с 2000 по 2014г.г. млн.долл.США 800 563 600 400 200 627 614 554 650 611 657 633 646 633 226 Страны СНГ 220 6 39 9 13 0 2000 РФ 2010 2011 2012 24 2013 13 2014 Страны дальнего зарубежья года Рисунок 3 – Импорт чая в РФ в стоимостном выражении В стоимостном выражении наблюдается общий уровень роста денежных средств, расходуемых на импортируемый чая. В 2000 г. импорт чая обошелся РФ в 226 млн.долл.США, а уже в 2010г. составил 563 млн.долл.США, в 2014г. был зафиксирован максимальный рост – 646 млн.долл.США. (в период с 2000 по 2014г.г.). Из указанных сумм во всех случаях страны дальнего зарубежья имели значительно больший объем денежных средств. 800 700 759,21 600 685,73 руб. 500 496,4 400 367,68 391,06 348,21 300 200 100 422,62 Средняя потребительская цена 193,61 144,19 0 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 года Рисунок 4 – Средняя потребительская цена на чай черный байховый (на конец года; руб. за кг.) С 2000 по 2016 г.г. происходит рост цен на чай черный байховый. За исследуемый период времени цена увеличилась почти в 5,3 раза по сравнению с 2000г. Наибольший ее скачок отмечен в период с 2005 по 2010 г. Тогда средняя потребительская цена за 1 кг чая со 193,61 руб. увеличилась до 348,21 руб., что

13 составляет приблизительно повышение на 80 %. Однако, это тенденция за 5 лет. А наибольший скачок цены по истечении одного года наблюдается с 2014 по 2015 г. Средняя потребительская стоимость чая черного байхового за 1 кг увеличилась с тыс. г. 496,4 руб. до 685,73. В данном случае повышение составило примерно 38%. 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 1,7 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3 1 Площадь чайных насаждений 1990 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 года Рисунок 5 – Площадь чайных насаждений в РФ В РФ достаточно небольшая площадь чайных насаждений, что непосредственно влияет на уровень экспорта и импорта чайной продукции. На основании данных, приведенных на рисунке 5 можно сделать вывод о том, что в период с 1990г. по 2012 г. снижается площадь чайных насаждения (1,7 тыс. г. и 1,0 тыс. г. соответственно). Однако, если рассматривать тенденцию последующих лет, то можно утверждать, что площади чайных насаждений с 2012 несколько увеличились и до 2014 года оставались стабильными (1,3 тыс. г.) 20 тыс.ц. 15 10 5 18 12 7 4 3 0 1 1 2 Валовый сбор чайного листа года Рисунок 6 – Валовый сбор чайного листа (сортового) в РФ С 1996 по 2012 гг. происходило стремительное снижение валового сбора чайного листа (сортового) (рисунок 6). Падение произошло с 18 тыс. ц. до 1 тыс.ц.

14 Это закономерно, учитывая данные рисунка 5 о площадях чайных насаждений. Однако, начиная с 2014 г. наметилось увеличение валового сбора чайного листа, которое по сравнению с 2013 г увеличилось на 1 тыс. ц. К 2014г. валовый сбор чайного листа (сортового) значительно снизился по сравнению с 2000г.(18тыс. ц.) и составил 2 тыс. ц., то есть сбор за 14 лет сократился на 16 тыс. ц. Это закономерно, учитывая данные рисунка 5 о площадях чайных насаждений. Однако, с 2013 г. наметилась тенденция увеличения валового сбора чайного листа. Наиболее резкое падение сбора чайного листа наблюдалось в период с 2005 по 2010 г., уровень сбора снизился за указанный период на 5 тыс. ц., (или на ≈60 %). Таким образом, при проведении анализа рынка чая в РФ было установлено, что, он очень зависим от импорта, так как в РФ выращивается в объемах, не достаточных для того, что бы удовлетворить спрос населения. Перспективным является производство пакетированного чая, поскольку его предпочитают граждане приобретать чаще, чем чай не фасованный в индивидуальную разовую упаковку, что связано с удобством потребления и экономией времени. 1.2 Методы идентификации чайной продукции Слово «идентификация» имеет латинское происхождение. С латинского «identificare» означает отождествлять. Идентификация – это отождествление, то есть сопоставление чего – либо с чем - либо. При идентификации продовольственных товаров характеристики исследуемого образца сравнивают с аналогом (например, с образцом – эталоном), а также с описанием товара на упаковке, маркировке, в нормативных и товарно - сопроводительных документах. Товарная экспертиза всегда начинается с идентификационной экспертизы [32]. Это необходимо для того, чтобы убедиться, действительно ли образец относится к той группе товаров, за которую его выдают. Если данное условие подтверждается, тогда приступают к проведению последующих видов экспертиз,

15 если нет, то необходимо определить, представленный образец фальсифицированный, контрафактный или низкого качества. Популярность чая вызывает желание у недобросовестных производителей получать незаконную выгоду от фальсификации. Проверка Ростехрегулирования за 2015 год обнаружила, что около 70% чайной продукции не соответствует требования национальных стандартов России. В современных условиях повышения цен на чай, нехватки регионов – производителей чайной продукции формируются предпосылки для фальсификации. Именно поэтому важно производить идентификацию чая на всех этапах товародвижения [79, 80]. Целями проведения экспертизы подлинности чая может быть идентификация сорта чая, его вида и места произрастания [16]. ГОСТ 1938 – 90 «Чай черный байховый. Технические условия» подразделяет чай на сорта. Однако с 01. 07. 2015г он прекратил свое действие [24]. С этого момента вступил в силу ГОСТ 32573 – 2013 «Чай черный. Технические условия», в котором чай на сорта не подразделяется. Классификация по данному документу производится фасетным методом и представлена на рисунке 7 [26]. Подробнее классификация чая изображена в приложении 1 [63]. Классификация чая черного По способу технологической По обработки чайного листа и степени его искусственного внешнему вид измельчения Листовой исходному сырью и Крупный Гранулированный Прессованный (или кирпичный) Средний Мелкий Рисунок 7 – Классификация чая черного по ГОСТ 32573 – 2013 «Чай черный. Технические условия»

16 Классификация фасетным способом является гибкой и удобной в использовании, но она мало информативна и, используя только лишь ее, невозможно подробно описать товар. Необходимость в идентификации сорта отпала вместе с отменой ГОСТ 1938 – 90 «Чай черный байховый. Технические условия». Вместо этого может стоять цель определить листовой, гранулированный или прессованный чай либо крупный, средний или мелкий (определяется только для листового чая). От заключения эксперта будет зависеть, какие требования к органолептическим и физико-химическим показателям качества будут предъявлены к исследуемому образцу. Рассмотрим факторы, свидетельствующие о высоком качестве листового черного чая: a) чаинки легко отделяются друг от друга и имеют округлую форму. При высыпании чаинок на ровную поверхность они формируют горку с углом наклона 45° и меньше. Если угол горки наклона выше 45°, то чайный лист либо плохо скручен, либо чай повышенной влажности; b) при заваривании чаинки раскручиваются, увеличивая общую поверхность листа; c) турецкий байховый не скрученный чай имеет нарезанные пластинки листа, поэтому при заваривании по обычному способу дает малоэкстрактивный настой; d) не содержит огрубевшие побеги; e) тара, в которую упакован чай картонная, стеклянная или жестяная. Для идентификации места, где был выращен чай, можно использовать следующие методы: 1. Микроскопирование листа: – китайская разновидность чайного растения отличается наличием на нижней стороне листа 222 устьиц на 1 мм2, двухслойной палисадной тканью, а также средним размером листа 68 см;

17 – индийская разновидность имеет 83 устьица, однослойную палисадную ткань и средний размер листа 20 – 25 см; – японская разновидность – 136 устьиц на 1 мм2, трех-, двухслойную палисадную ткань и средний размер листа 3 – 4 см. 2. Количественный состав катехинов, определить который можно с помощью тонкослойной хроматографии: – цейлонский чай имеет высокое содержание (s)-эпикатехина. В грузинском чае его содержание меньше более чем в два раза; – индийское чайное растение не имеет (±)-катехин и (±)-галлокатехин [16]. Органолептические методы часто используют для проведения идентификационной экспертизы, потому что они имеют ряд преимуществ: простота, дешевизна, доступность и быстрота. Однако любая органолептическая оценка субъективна и невозможно описать характер результатов подобных измерений. Учитывая необходимость создания более эффективных, достоверных, независимых и точных результатов корейские ученые разработали метод, относящийся к потенциометрической микросистеме, под названием «Электронный язык». Полимерные сенсоры, содержащиеся в этой микросистеме, могут различать вид чая (черный, зеленый и др.) [33]. В США разработана не деструктивная методика, которую используют для идентификации семи сортов китайского чая в пакетиках методом инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Суть методики состоит в том, что все сорта делят на две группы: первая группа с чистым порошком чая, вторая – с примесями. Идентификация производится по интенсивности соотношения чая и примесей. Китайские исследователи отслеживают качество чая с помощью «электронного носа» на основе оксида олова. Это сенсорное устройство оценивает чай на наличие в нем летучих органических соединений.

18 В России разработана методика определения содержания марганца потенциометрическим методом с помощью метил–зеленого ионоселективного электрода [79]. Создание подобных методов анализа для идентификации чайной продукции не исключает использования традиционных. Для проведения идентификации современные инновационные и традиционные методы могут дополнять друг друга. Существует ряд методов автоматической идентификации товаров. Автоматическая идентификация заключается в том, что какая – либо значимая характеристика об объекте (в нашем случае образце чая) при помощи электронных средств и электронной обработки производит распознавание объекта. К автоматической идентификации относят магнитную идентификацию, радиочастотную идентификацию, цифровую и др. Штриховой код, в который заложена информация об объекте, также является средством автоматической идентификации. Преимущество использования штрихового кода состоит в быстроте передачи необходимой информации [19 – 14]. К штриховому коду предъявляется ряд требований, прописанных в ГОСТ 30743-2001 (ИСО/МЭК 15417-2000) «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Code 128 (Код 128)». В 13 разрядном коде первые 2 цифры указывают на код страны, где произведен товар. Эту информацию можно проверить, имея перечень стран и их коды. Следующую структуру цифр определяет национальный орган страны. В РФ это задача торгово - промышленной палаты. Таким образом, помимо информации о стране – изготовителе в штриховом коде указан номер изготовившего предприятия и номер товара внутри самого предприятия. Код для предприятия – изготовителя присваивает национальный орган, а код товара – сам изготовитель. Если на номер продукции отводится пять цифр, а на номер предприятия – изготовителя - четыре, то пять цифр несут следующую информацию:

19 1 цифра – название товара; 2 цифра – особенности потребительских свойств; 3 цифра – масса товара; 4 цифра – состав товара; 5 цифра – цвет товара. Последняя цифра 13 разрядного кода – это контрольная цифра, для которой разработан алгоритм расчета. Учитывая, что на российском рынке чая огромная доля принадлежит импортному продукту, можно предположить, что для штриховой идентификации эксперты чаще используют структуры кода, определенные страной - импортером [13]. Таким образом, можно выделить инновационные и традиционные методы идентификации чайной продукции, которые в комплексе дают возможность точного, оперативного, доступно и удобного проведения идентификационной экспертизы чая. Однако внедрение инновационных методов в доступную для экспертов среду требует больших первоначальных материальных вложений, поэтому полностью роль титестеров и экспертов в чайной индустрии в ближайшее время точно не смогут заменить такие современные методы, как «электронный язык». Конечной целью создания современных методов является предотвращение попадания на продовольственный рынок фальсифицированного продукта. 1.3 Факторы, формирующие и сохраняющие качество чайной продукции Качество приготовленного чая зависит от совокупности различных факторов. Для получения высококачественной продукции необходимо соблюдать надлежащие условия начиная от выращивания чайного растения, технологии производства, упаковки и заканчивая завариванием напитка.

20 Основными факторами, влияющими на формирование качества любого продовольственного товара, являются технология производства и сырье. Этапы производства черного чая представлены на рисунке 8. Завяливание Скручивание Ферментация Сушка Сортировка Упаковка Рисунок 8 – Этапы производства черного чая Во время завяливания чайного листа снижается его влажность, идет повышенная активация ферментов, частичный гидролиз крахмала, белков, а также начинается разрушение хлорофилла и витаминов. Важно достаточно сильно завялить лист, так как плохо завяленный лист хуже скручивается и дает чай невысокого качества. Скручивание листа в трубочку на машинах – роллерах способствует высвобождению клеточного сока, что облегчает процесс ферментации. Хорошо скрученный лист способствует формированию высококачественного черного чая, поэтому скручивание повторяют 2 – 3 раза. Необходимо разрушить 75 – 85% клеток, так как неразрушенные клетки содержат хлорофилл, придающий «зеленоватость» чайному настою и, соответственно, снижающий качество готовой продукции [66]. Этап ферментации – наиболее важный этап длительностью 3 – 4 часа при температуре +22…24 ºС. У чая происходит формирование аромата и вкуса, повышается содержание эфирных масел, а цвет чайного листа становится медно – красным.

21 Сушка идет до 3 – 4% влажности чая, в последнем закрепляются приобретенные свойства и окончательно формируются вкусовые и ароматические свойства. Плохо высушенный чай, помимо невысоких органолептических свойств, может стать не безопасным. Такое возможно при повышенной влажности, в результате которой чай плесневеет. При сортировке отделяют более нежные чаинки от более грубых. Этот процесс тесно связан с классификацией, поскольку в соответствии с государственным стандартом чай подразделяется на крупный, средний и мелкий, каждый из которых различается по качеству. Таким образом, правильная сортировка позволяет избежать ассортиментной фальсификации. Купажирование и упаковка. Купажирование – это смешивание различных сортов. Упаковка должна быть не просто защищающей чай от рассыпания, но и обеспечивающая защиту от влаги, солнечных лучей и посторонних запахов [64]. Требования к упаковке чая описаны в ГОСТ 32573 – 2013 «Чай черный. Технические условия» и в Техническом регламенте Таможенного союза 005/2011 «О безопасности упаковки» [68]. Высокий уровень конкуренции на потребительском рынке чая подталкивает производителей выделять свой товар не всегда только лишь высоким качеством или низкой ценой. Современные упаковки чая и чайных пакетиков заслуженно привлекают внимание покупателя. В приложении 2 изображены наиболее оригинальные и интересные упаковочные решения чая популярных марок. Основные составляющие качества формируются в процессе производства. Несоблюдение технологии производства неизбежно отразится на изготовленном товаре и может вызвать дефекты. В качестве примеров таких нарушений и их последствий, можно привести следующее: 1) Сбор с чайного растения грубого листа (засоренность грубым листом и другими примесями). 2) Несоблюдение рекомендуемых параметров во время сушки (кислый вкус и запах, жаристый чай).

22 3) Слишком длительное трение при продолжительном этапе скручивания (серый цвет типса). 4) Недостаточное скручивание (пустой вкус чая). 5) Повышенная влажность чайного листа (недостаточно вяжущий вкус 6) Длительное завяливание (разваренные чаинки темного цвета). 7) Сортировка разнородного материала (заваренный лист пестрого чая). цвета). 8) Несоблюдение режимов хранения: повышенная влажность (выше 90%) (затхлый, плесневелый запах. Чай нельзя употреблять) [65]. Из некачественного сырья получить продукт высокого качества не представляется возможным, поэтому к факторам, формирующим качество, наряду с технологией производства относят качество используемого сырья. Цвет чайного листа на растении может варьироваться от светло – зеленого до темно - зеленого. Принято считать светло – зеленые листочки более высококачественны. Из верхушечной части побега, в который входит сам типс – почка и 2 – 3 молодые листочка, получают самый лучший чай, а поскольку в чае, собранном вручную вероятность попадания старого листа максимально снижена, то такое сырье обладает более высокими качествами по сравнению с сырьем, убранным машинным способом [15]. К факторам, которые сохраняют качество чайной продукции относят также упаковку, о которой описывается выше, маркировку, транспортирование, хранение и реализацию. Некоторые специалисты добавляют еще качество труда работников [78]. Маркировка на потребительской упаковке чая должна соответствовать требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», согласно которому упакованная пищевая продукция обязательно должна содержать следующие сведения: наименование; состав; количество; дату изготовления; срок годности; условия хранения; наименование и место нахождения изготовителя; рекомендации и (или)

23 ограничения по использованию (при необходимости); показатели пищевой ценности; сведения о наличии ГМО; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов ТС [69]. К транспортированию относятся как к особому виду хранения, поэтому для сохранности качества товара необходимо создать условия максимально приближенные к условиям самого хранения. Ограничений вида транспорта для перевозки чая не имеется [27], но подбирать то или иное транспортное средство необходимо рационально. Важно решить, каким образом размещать товар при перевозке, соблюсти режимы и сроки. Приемка товара и размещение в складском помещении или в торговом зале должны занимать как можно меньше времени [17], не смотря на то, что чай относится к товарам длительного хранения [62]. При соблюдении режима хранения чай может оставаться пригодным для употребления несколько лет, так как протекание процессов, ухудшающих качество (например, потеря аромата, старение за счет уменьшения содержания карбонильных соединений, танина и экстрактивных веществ), замедленно [70]. В ГОСТ не указаны параметры хранения чая черного [27]. Эти условия вправе устанавливать непосредственно сам изготовитель. Хранить чай необходимо при относительно влажности воздуха до 70%, так как повышение ОВВ на 4% понижает качество на 25 – 45%. Это связано с высокой гигросопичностью чая, он способен постепенно впитывать влагу. Если ОВВ одинакова, то поглощение влаги будет выше у чая, который хранится при более высоких температурах (+35 °С), а у чая, хранящегося при температуре 5-6 °С интенсивность поглощения влаги меньше. Следовательно, 5-6 °С температура, способствующая лучшему сохранению чая [70]. На упаковке чая изготовитель всегда указывает, что хранить чай нужно в хорошо вентилируемых помещениях без посторонних запахов. В товароведении это называется «товарном соседством». Товары, с ярко выраженным запахом и легко отдающие его, хранят отдельно от продуктов, легко поглощающих эти запахи.

24 Таким образом, к контролируемым параметрам хранения чая относится: относительная влажность воздуха, температура окружающей среды, степень вентиляции и товарное соседство [30]. В большинстве магазинов и супермаркетов этап реализации или продажи сводится только лишь в оплате покупки клиентом и передачи упаковки чая продавцом. В специализированных чайных магазинах есть возможность приобрести чай на развес. Продавец может дать необходимые консультации, а в некоторых случаях предоставить возможность дегустации, и предложить покупателю то количество товара, которое он желает. С тем, что качество труда работников играет важную роль и в формировании, и в сохранности качества чая, сложно не согласиться. От того насколько сотрудники дисциплинированны, ответственны, бережливы, инициативны, изобретательны будет зависеть эффективность предприятия и качество чая. Можно сделать вывод о том, что это тоже сохраняющий фактор. 1.4 Характеристика и инновационные подходы при разработке чая функционального назначения Функциональным пищевым продуктом (далее ФП) считают такой продукт, который помимо традиционных питательных веществ содержит вещества, оказывающие благотворное действие на здоровье [37]. В нашей стране разработан и введен ГОСТ Р 52349 – 2005 «Продукты пищевые. Продукты пищевые функциональные. Термины и определения» [28], в котором даны стандартизированные определения понятиям в области ФП, а также термины – синонимы на русском и английском языках. Употребление ФП специфически поддерживает и регулирует поведенческие и физиологические реакции, физическое и психическое состояние, а также снижает риск возникновения какого – либо заболевания. ФП должен обладать определенной пищевой ценностью, хорошими вкусовыми качествами и оказывать положительное физиологическое воздействие

25 на организм человека. Главная отличительная черта ФП от традиционного – это значимое улучшение состояния организма [2, 40,59,77]. Однако ФП не является лекарственным препаратам [44]. По мнению одних исследователей ФП может считаться тогда, когда в нем содержится 10 – 50% средней суточной нормы того усвояемого ингредиента, в соответствии с которым продукт считается функциональным [2,40,59,77], другие относят продукт к функциональным, если уровень функционального ингредиента обеспечивает удовлетворение не ниже 15% [61,83], третьи 20 – 50% [55], четвертые - 25 – 50% ср. сут. нормы [22, 33]. Выделяют три основных условия, которым должен соответствовать ФП. 1. Форма выпуска еды классическая, не в виде капсул, порошка, сиропа или таблеток. 2. Употребляется в пищу ежедневно, то есть входит в состав рациона питания. 3. Обладает выраженным действием (например, включает усиленные механизмы биологической защиты) [49]. На рисунке 9 представлены основные виды функциональных ингредиентов (далее ФИ) [55]. К основным критериям выбора ФИ относят: 1. Высокую усвояемость на протяжении срока хранения ФП. 2. Цену. 3. Физико – химические свойства ингредиента, такие как цвет, размер частиц. 4. Несложный процесс внесения ФИ в продукт. Например, смешивание. 5. Отсутствие взаимодействия ФИ с основным продуктом, которое может привести к снижению содержания либо усвояемости других веществ. Существует ряд различных методов, с помощью которых можно внести ФИ в продукт. Эти способы указаны на рисунке 10 [55, 76].

26 Семь основных видов ФИ Пищевые волокна растворимые нерастворимые Витамины Минеральные вещества Полиненасыщенные жиры Антиоксиданты А, группа В, Д, и т.д. Ca, Fe, I и др. Раст. масла, рыбий жир, омега - 3 жирные кислоты 𝛽 – каротин, аскорбиновая кислота, альфа - токоферол Пребиотики инулин, лактоза молочная кислота и др. Пробиотики бифидобактерии, лактобактерии, дрожжи, высшие грибы. Рисунок 9 – Виды функциональных ингредиентов Рисунок 10 – Технологии внесения ФИ в продукт

27 В настоящий момент имеется определенная схема, описывающая каким путем необходимо идти разработчику ФП, чтобы получить по – настоящему необходимый населению продукт. Схема представлена на рисунке 11 [61]. Работа по созданию рецептур чайных напитков функционального назначения является одним из самых популярных направлений в области функционального питания. Существуют композиции чая с внесением календулы, шиповника, мелиссы, айвы, липы, пиона и т.д. и т.п. [21,39, 47]. Рисунок 11 – Схема создания ФП Был проведен анализ статистических данных о численности больных злокачественными новообразованиями с 2000 по 2015г в России [81]. Данные на рисунке 12.

28 600 500 427,5 481,6 480,0 484,4 458,1 469,8 479,5 442,9 448,3 455,5 510,5 524,3 Тыс. чел. 400 300 200 100 0 Год 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Рисунок 12 – Численность населения с обнаруженными злокачественными опухолями Как видно из графика, численность населения, у которого впервые обнаружены злокачественные опухоли, постепенно растет. Так в 2000 г численность составила 427,5 тыс. человек, а в 2015 году 524,3 тыс. человек. Известно, что около 30- 35% случаев заболевания раком вызвано таким фактором окружающей среды, как создания продукта, питание [6]. Учитывая необходимость способствующего профилактике образования злокачественных опухолей, было принято решение разработать рецептуру чая с добавками, обладающими подобным действием. Антиоксиданты снижают риск развития рака, сердечно-сосудистых заболеваний и т.д. Развиваются эти болезни при недостаточной защите организма от свободных радикалов [5], которые являются побочными продуктами окислительных процессов. Именно антиоксиданты обладают способностью нейтрализации свободных радикалов. Антиоксиданты способны предотвращать канцерогенез на молекулярном и клеточном уровне [73]. Канцерогенез - это сложный патофизиологический процесс зарождения и развития опухоли [82]. Существуют примеры опытов,

29 проведенных на мышах. Препараты, обладающие свойствами антиоксидантов, увеличивали продолжительность жизни мышей, замедляли появление опухолей и снижали частоту их развития [43]. К веществам, обладающим антиоксидантной активностью относятся: полифенолы: флавоноиды (катехины) и флавин, оксиароматические кислоты, витамины С (аскорбиновая кислота), Е (токоферол), провитамин А (𝛽 – каротин), N – ацетилцистеин, таурин, липоевая кислота, кофермент Q10, фенольные соединения, танины, антоцианы [4, 71,102]. Обобщая сказанное, можно прийти к заключению о том, что существует необходимость в разработке рецептуры чая, обладающего выраженным антиоксидантным свойством. Аналитический обзор литературы позволил установить следующее: – Потребительский рынок представлен широким ассортиментом чая, крупнейшими поставщиками являются Кения, Индия, Шри-Ланка. Импорт чая в натуральном выражении в последние годы незначительно снижается и возрастает в стоимостном. Ежегодно возрастает средняя потребительская цена на чай черный байховый. – При экспертизе подлинности чая важная роль отводится методам идентификации. Стандартом предусмотрена классификация чая черного. Для идентификации чая черного проводят микроскопирование листа, определяют количественный состав катехинов. Наиболее широко применяются органолептические методы. – Качество чайной продукции зависит от отдельных технологических операций при производстве чая (завяливание, скручивание, ферментация, сушка, сортировка, упаковка). – Инновационные подходы при разработке чая могут включать обогащение различными функциональными ингредиентами, технологическими приемами внесения функциональных ингредиентов. Особое внимание уделяется созданию пищевых продуктов, обогащенных функциональными предотвращающими онкологические заболевания. ингредиентами,

30 2 АНАЛИЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА ЧАЯ НА ПРИМЕРЕ Г. ОРЛА 2.1 Характеристика показателей ассортимента чая на потребительском рынке Ассортиментная политика является важнейшим направлением деятельности предприятия. В нынешних условиях к товару со стороны потребителя предъявляются повышенные требования по качеству и ассортименту, и от эффективности работы предприятия с реализуемым товаром зависят все экономические показатели организации и рыночная доля. Исследования ассортимента чая черного проводилось в торговой сети «Европа» (город Орел). В отделе бакалея в продаже представлен большой ассортимент чая черного различных фирм-производителей (приложение 3). Из данных таблицы 1 (приложения 3) произведен расчет удельного веса каждого производителя чая, представившего свой товар в торговой сети «Европа» по формуле (1). 𝑃= где n – количество n 𝑁 ∗ 100% наименований, (1) выработанной конкретным производителем, шт; N – суммарное количество наименований, шт; P – удельный вес конкретного производителя, %. Результаты расчета удельного веса чая черного по производителям представлены в таблице 1. Суммарное количество видов чая составляло 194 наименования. Проанализировав данные таблицы 1, можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес занимает производитель чая черного торговой марки Принцесса Нури (9,3%), Русская Чайная Компания (6,7 %), Гринфилд (6,2 %), наименьший – Беседа, Грин Ленд, Фрут Лайн, Мастер Тим, Себасти (0,5 %). Остальные имеют от 5,7 % до 1 % (Ахмад, Акбар, Брук Бонд и др.)

31 Таблица 1 –Удельный вес чая черного по производителям Наименование производителя Количество наименований чая черного, выработанных конкретным производителем, шт. Удельный вес конкретного производителя, % 1 2 6 10 3 3 12 2 7 10 11 2 5 4 2 7 6 2 4 18 6 8 2 13 6 2 8 6 1 4 2 1 1 3 4 5 2 1 1 2 2 4 3,1 5,2 1,5 1,5 6,2 1,0 3,6 5,2 5,7 1,0 2,6 2,1 1,0 3,6 3,1 1,0 2,1 9,3 3,1 4,2 1,0 6,7 3,1 1,0 4,2 3,1 0,5 2,1 1,0 0,5 0,5 1,5 2,1 2,6 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 Акбар Ахмад Брук Бонд Гордон Гринфилд Индийский Кертис Липтон Майский Милфорд Монарх Морган Наргис Олинда Плум сноу Принцесса Гита Принцесса Канди Принцесса Нури Реал Райские птицы Ристон Ричард Русская чайная компания Тесс Хеладив Хиллвей Хилтоп Фрут Лайн Базилур Бернли Беседа Грин Ленд Зиланика Золотая чаша Лисма Лондон прайд Мастер Тим Себасти Сент Клерс Арденеский лес

32 Осуществили расчет показателей ассортимента чая черного. За базовый показатель широты приняли все имеющиеся в прайс-листе наименования изделий. За действительный показатель широты – количество изделий, имеющихся в наличии на момент исследования. За показатель новизны принимаем количество имеющихся в наличии товаров-новинок. За базовый показатель полноты брали все существующие формы чая черного, включая пакетированный, который не регламентируется в ГОСТ 32573 – 2013 «Чай черный. Технические условия». За показатель устойчивости принимаем количество имеющихся в наличии наименований товаров, пользующихся постоянным спросом у покупателей. За показатель глубины – количество торговых марок товаров одного вида, и/или их модификаций и/или товарных артикулов. Единицей измерения этого показателя служит товарная марка, а при наличии модификаций – одна из них. При расчете использовались формулы 2–5. Кш = Шд/ Ш6•100, % (2) где Шд – широта действительная; Ш6 – широта базовая. Кп = Пд / П6•100, % (3) где Пд – полнота действительная однородной группы товаров; Пб –полнота базовая однородной группы товаров. Kr = Глд /Гл6•100, % (4) где Глд – глубина действительная; Гл6 –глубина базовая. Kу = У/Шд•100, % (5) где У = количество товаров, пользующихся устойчивым спросом. Значения показателей ассортимента приведены в таблице 2. По результатам проведенных исследований показателей ассортимента чая черного в супермаркете «Европа» можно сделать вывод, что данный вид продукции представлен достаточно полно. Высокие показатели коэффициента широты (92,4 %) и полноты (50 %) свидетельствуют о том, что имеющийся в наличии ассортимент чая черного способен в полной мере удовлетворить потребности всех покупателей. Однако, настолько большой ассортимент способен запутать покупателя или усложнить

33 выбор, а также увеличить время на поиск нужного товара. В данном случае, во избежание этих проблем стоит уделить особое внимание правильной выкладке чай на прилавке, то есть составлению планограммы. Таблица 2 – Показатели ассортимента чая черного в ТС «Европа» Показатели ассортимента Значения показателей ассортимента Базовая широта (Шб), шт 210 Действительная широта (Шд), шт 194 Коэффициент широты (Кш), % 92,4 Действительная полнота, шт 2 Базовая полнота, шт 4 Коэффициент полноты, % 50 Глубина действительная (Глд), шт 13 Глубина базовая (Гл6), шт 15 Коэффициент глубины, % 87 Количество товаров имеющих 30 устойчивый спрос, шт Действительная широта (Шд), шт 194 Коэффициент устойчивости (Ку), % 16 При этом нужно отметить, что значение коэффициента устойчивости составляет 16 % . В данном случае, невысокий показатель устойчивости ассортимента связан не с тем, что чай не пользуется спросом у потребителей, а с большим его выбором. А так же наличием большого количества подарочных чайных наборов, покупка которых совершается реже, но при формировании ассортимента их наличие также учитывается. Значение коэффициента глубины составило 87 % (на примере чая «Русская чайная компания»). Таким образом, видовой ассортимент чая черного представлен достаточно полно, но велика вероятность того, что может быть затруднен выбор для покупателя. На момент исследования ассортимента чая черного новинки не поступали. Таким образом, в целом показатели ассортимента чая черного, реализуемых в торговой сети «Европа» находятся на высоком уровне и способны удовлетворить даже изысканные запросы покупателей.

34 2.2 Анализ потребительских мотиваций и предпочтений при выборе чая Социологическое исследование – это система методологических, методических и организационно-технических процедур, взаимосвязанных единой целью: получить достоверные данные об изучаемом явлении или процессе для их последующего использования в научной или практической деятельности. Опрос – метод сбора первичной социологической информации посредством обращения с вопросами к определенной группе людей (респондентам). Ключевой метод социологии (используется в 90 % случаях). Варианты опроса: анкетирование, интервью, социометрический опрос, экспертный опрос [58]. В нашем случае использовался метод социологического исследования – анкетирование (приложение 4) с закрытыми вопросами (респондент выбирает ответ в одном из утверждений), а так же с вопросами объективными и субъективными. Цель исследования: выявить факторы, влияющие на спрос чайной продукции у потребителей и установить уровень востребованности чая черного на продовольственном рынке товаров. В социологическом опросе приняли участие 150 человек в возрасте от 19 до 73 лет. Из числа респондентов 98 % употребляют какой-либо вид чая, 2 % – не употребляют никакой из видов чая (рисунок 13). 2% Да Нет 98% Рисунок 13 – Соотношение респондентов, употребляющих и не употребляющих чай Далее в опросе принимали участие 50 человек, поделенные по возрастным критериям на 5 групп. Среди респондентов наибольшее количество (39 %) имело

35 возраст в интервале от 16 до 25 лет, наименьшее (8 %) – от 36 до 45 лет. При этом самому младшему респонденту было 19 лет, старшему – 73 года (рисунок 14). 19% 39% 16-25 лет 26-35 лет 16% 36-45 лет 46-55 лет 56 и старше 8% 18% Рисунок 14 – Соотношение респондентов, употребляющих чай, в зависимости от их возраста Из числа опрошенных, приобретающих чай в торговых организациях г. Орла, большую часть составляют женщины – 72 %, а мужчины – 28 % (рисунок 15). 28% Мужчины Женщины 72% Рисунок 15 – Соотношение респондентов, употребляющих чай, в зависимости от пола В результате опроса были выявлены предпочтения по виду употребляемого чая (рисунок 16). Черный чай является самым широко известным и употребляемым – 60 % респондентов предпочитают именно его. Чай зеленый – второй по популярности – его выбирают 36 %. Чай красный и желтый (белый) – по 2 %. Социологическое исследование подтверждает особую значимость именно черного чая, недаром он занимает большую часть отделов, занимающихся реализацией чая, в торговых залах продовольственных супермаркетов.

36 2% 2% Черный 36% Зеленый Красный 60% Желтый Рисунок 16 – Предпочтения потребителей относительно вида чая Большая часть (74 %) всех респондентов употребляет чай несколько раз в день, что еще раз доказывает популярность чая в нашей стране. 18 % пьют чай один раз в 2 – 3 дня и лишь 8 % – один раз в неделю (рисунок 17). 8% 18% Несколько раз в день Один раз в 2-3 дня Один раз в неделю 74% Рисунок 17 – Частота употребления чая Причиной употребления чая в большинстве случаев (34 % опрашиваемых) является приятный вкус и ощущения при употреблении чая. 18 % опрашиваемых утверждают, что употребляют чай, потому что он бодрит и стимулирует деятельность мозга. Наименее популярными (по 6 %) оказались варианты: стимулирует сердечную деятельность, оказывает омолаживающее действие за счет антиоксидантов и улучшает пищеварение. На втором месте по популярности оказался вариант «все указанное». Из этого можно предположить, что чай является популярным напитком не только благодаря особенным вкусовым качествам, но и уникальным свойствам, которые связаны с химическим составом чайного листа (рисунок 18).

37 6% Стимулирует сердечную деятельность 6% 30% 18% 6% Оказывает омолаживающее действие за счет антиоксидантов Бодрит и стимулирует деятельность мозга Улучшает пищеварение Просто нравится вкус и ощущения Все указанное 34% Рисунок 18 – Причина употребления чая Чай пакетированный очень удобен в тех случаях, когда отсутствует возможность заварить чай листовой, однако исследование показывает, что в настоящее время его покупают и для домашнего потребления (рисунок 19). Так, чай пакетированный покупают 62 %, чай листовой предпочитают 38 %. 38% Листовой Пакетированный 62% Рисунок 19 – Предпочтения респондентов к формам приобретаемого чая Чай гранулированный и плиточный не был выбран ни одним опрашиваемым. Рынок очень чувствителен к спросу, поэтому на прилавках магазинов большое разнообразие чая представленного в пакетированной и листовой форме, плиточный и гранулированный встречаются гораздо реже. 24% Пирамидки 2% 74% Кружочки Прямоугольные пакетики (классическая) Рисунок 20 – Предпочитаемая форма чайного пакетика

38 Наибольшее количество – 74 %, принявших участие в опросе, предпочитают прямоугольную (классическую) форму чайного пакетика для разовой заварки. На втором месте, набирающие популярность, пирамидки – 24 % опрашиваемых, кружочки – не самый лучший вид упаковки чайного пакетика, так как его выбрало всего лишь 2 % респондентов (рисунок 20). 24% Крупнолистовой Среднелистовой 56% Мелколистовой 18% Не имеет значения 2% Рисунок 21 – Предпочтения респондентов относительно листового чая По результатам опроса было выявлено, что более половины респондентов (56 %) не придают значения виду листового чая, несмотря на то, что именно вид листового чая, является значимым критерием качества. Скорее всего, такой выбор респондентов связан с незнанием того, что крупнолистовой чай – это цельные листочки, не поврежденные, которые при заваривании позволяют получить напиток с более тонким ароматом и вкусом. Крупнолистовой чай выбрали 24 %, среднелистовой – 18 %, и лишь 2 % – мелколистовой (рисунок 21). 38% Классический 62% Ароматизированный Рисунок 22 – Отношение потребителей к наличию ароматизатора в чае Положительно к наличию в чае ароматизаторов различного происхождения относятся 38 % (рисунок 22), большинство же (62 %) – предпочитают чай классический (без внесения ароматизирующих веществ).

39 Наибольшей популярностью пользуются натуральные ароматизаторы, их выбрали 48 % опрашиваемых, 24 % – предпочитают в качестве ароматизатора такую добавку как высушенные растения (например, кусочки цедры лимона и апельсина, лесных ягод, смородины, шиповника и т.д.), 2 % – синтетические ароматизаторы, 26 % – не придают значения какой именно ароматизатор был использован для приготовлении чая (рисунок 23). 26% 48% Натуральный Синтетический Высушенные растения Не имеет значения 24% 2% Рисунок 23 – Отношение потребителей к виду ароматизатора (его происхождению) 8% 2% 4% 28% До 50 50-100 100-150 22% 150-250 250-350 350 и выше 36% Рисунок 24 – Ценовой диапазон потребляемого чая (руб./100 г) В связи с тем, что Орловская область по уровню доходов населения стоит на одном из последних мест в РФ, представляло интерес отношение потребителей к цене чая (рисунок 24). 28 % опрашиваемых покупают чай стоимостью в среднем до 50 рублей за 100 г, большинство (36 %) – от 50 до 100 рублей за 1 кг чая, 22 % – от 100 до 150 рублей, а наиболее дорогие виды чая (от 350 рублей и выше) могут позволить лишь 4 % респондентов.

40 26% Да Нет 74% Рисунок 25 – Соответствие цены чая его качеству Результаты опроса позволили установить, что 74 %, респондентов, согласны с тем, что цена чая соответствует его качеству, 26 % имеют противоположное мнение. Людей, не задумывающихся или не предающих значение данному аспекту, среди опрошенных не было (рисунок 25). 30% 30% Торговая марка Изготовитель Вид чая Состав 4% Цена 20% 16% Рисунок 26 – Факторы, влияющие на выбор чая При выборе чая наибольшее внимание покупатели обращают на торговую марку и цену чая (30 % респондентов на каждый из вариантов ответа), на состав и вид – 20 % и 16 % соответственно. Изготовитель в большинстве случае играет незначительную роль при выборе чая, на него обращают внимание всего лишь 4 % покупателей (рисунок 26). 18% Отечественный Зарубежный 58% 24% Не имеет значения Рисунок 27 – Страна-производитель, как фактор, влияющий на выбор чая

41 Как показал результат опроса (рисунок 27), для большинства респондентов (58 %) страна-производитель не имеет значения при покупке чая, 24 % отдают предпочтение чаю зарубежного производителя, чай отечественный не пользуется такой популярностью, его выбрали лишь 18 % опрашиваемых. 26% Да Нет 56% Не знаю 18% Рисунок 28 – Готовность респондентов приобрести чайную новинку По результатам опроса (рисунок 28), выяснили, что чайными новинками интересуются больше половины опрошенных (56 %), 18 % – откажутся от приобретения «чайной новинки», 26 % – затрудняются ответить, заинтересовались бы они ею или нет. 18% 32% Магазины шаговой доступности Супермаркеты Специализированные магазины 50% Рисунок 29 – Места приобретения чая В процессе исследования выявили, что 50 % опрошенных приобретают чай в супермаркетах, 32 % для покупки чая ходят в магазины шаговой доступности и, лишь 18 % – специализированные магазины (рисунок 29). Наименьшее количество посещающих специализированные магазины чая связан с вопросом цены, так как стоимость чая в них, в среднем, выше, чем в супермаркетах и магазинах шаговой доступности. В ходе проведения социологического исследования были выявлены следующие закономерности. Из числа опрошенных наиболее дорогой чай (от 350

42 руб/кг) позволяют себе приобретать только респонденты в возрасте от 36 лет и старше. Респонденты в возрастной категории 16 – 25 лет покупают чай до 50 или % опрашиваемых от 50 до 100 руб/кг (рисунок 30). 60 50 40 16-25 30 26-35 20 36-55 10 56 и старше 0 до 50 50-100 100-150 150-250 250-350 350 и более Цена за 100 г чая, рублях Рисунок 30 – Зависимость цены приобретаемого чая от возраста респондента Желание приобрести новинку имеют в основном респонденты в возрасте от 26 до 35 лет, они же всегда занимали четкую позицию и среди них не было ни одного ответившего неопределенно на данный вопрос. От приобретения новинки отказались респонденты в возрасте от 56 лет и старше. Как ни странно, но опрашиваемые возрастной категории 16 – 25 лет, в большинстве случаев не знали, % опрашиваемых будут ли они заинтересованы новинкой или нет (рисунок 31). 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 16-25 26-35 36-55 56 и старше Да Не знаю Нет Рисунок 31 – Зависимость желания приобрести чайную новинку от возраста опрашиваемого Таким образом, в ходе проведения социологического исследования было установлено, что чай является очень популярным напитком, который употребляют как мужчины, так и женщины в любом возрасте. Причем, чай

43 пакетированный, из-за удобства заваривания, предпочитают приобретать гораздо чаще. 2.3 Сравнительный анализ классификаторов ГОСТ, ОКП, ТН ВЭД ЕАС В ГОСТ 32573-2013 «Чай черный. Технические условия» чай черный классифицируется фасетным методом по следующим признакам: – по способу технологической обработки чайного листа и внешнему виду – по исходному сырью и степени его искусственного измельчения Данная классификация представлена на рисунке 32. Классификация чая черного По способу технологической По исходному обработки чайного листа и степени его искусственного внешнему вид измельчения Листовой сырью и Крупный Гранулированный Средний Прессованный (или кирпичный) Мелкий Рисунок 32 – Классификация чая черного по ГОСТ 32573 – 2013 «Чай черный. Технические условия» Данная классификация является гибкой и удобной в использовании, но неприменимой в практике таможенных органов. К тому же она мало информативна и используя только лишь ее невозможно подробно описать товар. Общероссийский классификатор продукции – государственный стандарт Российской Федерации, содержащий перечень кодов и наименований иерархически классифицированных групп видов продукции. На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам. Каждая позиция ОКП содержит

44 шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции. Первые два знака кода идентифицируют класс продукции; третий – подкласс; четвертый – группу; пятый – подгруппу; шестой – вид продукции. Согласно Общероссийскому классификатору продукции байховый чай входит в класс продукции пищевой промышленности (910000), группу продукции чайной, соляной и табачно-махорочной промышленности и производственнопищевых концентратов (919000), подгруппу продукции чайной промышленности (919100), вид – чай натуральный (сортовой) расфасованный (919110) и подвид – чай зеленый байховый (919112), чай черный байховый (91911). Классификация чая по ОКП представлена на рисунке 33. Недостатком данной классификации является невозможность выделения общности и различия чая в разных классификационных группировках, а так же достаточно большая громоздкость и соответственно определенные сложности в использовании. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП) входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации. При разработке ОКДП были учтены рекомендации Статистической комиссии ООН. В основу построения ОКДП положены Международная стандартная отраслевая классификация (МСОК) - International Standard Industrial Classification of all Economic Асtivities (ISIС) и международный Классификатор основных продуктов (КОП) - Сеntral Рrоducts Сlаssification (СРС). Классификация чая по ОКДП представлена на рисунке 34. В данной классификации чай разделяется по длительности ферментации и ее глубине, по наличию ароматизаторов и форме, в которой представлен чай. Данная классификация достаточно информативна и проста в использовании.

45 Рисунок 33 - Классификация чая по ОКП

47 Рисунок 34 - Классификация чая по ОКДП Раздел D Продукция обрабатывающих производств Подраздел DA Продукты пищевые, напитки и изделия табачные Продукты пищевые и напитки (Код 15) Продукты пищевые прочие (Код 15.8) Кофе и чай (Код 15.86) Кофе и чай (Код 15.86.1) Чай зеленый (неферментированный), чай черный (ферментированный) и чай частично ферментированный, в упаковках массой не более 3 кг (Код 15.86.13) Экстракты, эссенции, концентраты и продукты готовые на основе чая или мате (Код 15.86.14) Чай зеленый байховый (15.86.13.111) Чай растворимый Красители чайные Продукты готовые на основе чая или мате, Чай зеленый плиточный (15.86.13.112) (15.86.14.110) (15.86.14.130) состоящие из смеси чая, сухого молока и сахара Чай зеленый ароматизированный (15.86.13.113) (15.86.14.150) Смесь зеленого чая разных видов (15.86.13.114) Чай зеленый прочий (15.86.13.119) Полуфабрикат чайный Концентрат чая Продукция чайного производства Чай черный байховый (15.86.13.121) (15.86.14.120) (15.86.14.140) прочая (15.86.14.190) Чай черный плиточный (15.86.13.122) Чай черный (ферментированный) или чай частично ферментированный в первичных упаковках массой не более 3 кг (15.86.13.120) Чай зеленый (неферментированный) в первичных упаковках массой не более 3 кг (15.86.13.110) Чай черный прочий (15.86.13.129) Чай прочий (15.86.13.190) Отходы чайного производства (15.86.13.210) Чай желтый байховый (15.86.13.191) Пыль чайная (15.86.13.211) Чай черный растворимый (15.86.13.192) Стебли чайные (15.86.13.212) Чай зеленый растворимый (15.86.13.193) Отходы чайного производства прочие (15.86.13.219) Смесь чая черного разных видов (15.86.13.124) Чай черный ароматизированный (15.86.13.123)

48 Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ЕТН ВЭД ТС) – классификатор товаров, применяемый таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в целях проведения таможенных операций. Ведение Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности осуществляет Евразийская экономическая комиссия. ЕТН ВЭД является расширенным вариантом Гармонизированной Системы (ГС), разработанной Всемирной таможенной организацией и принятой в качестве основы для товарной классификации в странах Евросоюза и других. Суть классификатора состоит в том, что каждому товару присваивается 10-значный код, который в дальнейшем и используется при совершении таможенных операций, таких как декларирование или взимание таможенных пошлин. Основные принципы построения классификации:  происхождение товаров – от сельхозпродукции (в начале ГС) к продукции промышленности (в конце);  материал и/или сырье, из которого изготавливаются товары. Например, «Пластмассы и изделия из них; каучук и резиновые изделия», «Черные и цветные металлы и изделия из них» и т. п.;  степень обработки исходного материала – чем выше степень обработки или чем сложнее товар, тем больше номер его товарной позиции, субпозиции и т.д. Например, 3901 – «полиэтилен в первичных формах», 3924 – «изделия из полиэтилена»;  предназначение – для дальнейшей переработки или для потребления. В ЕТН ВЭД ТС чай входит в раздел II «Продукты растительного происхождения»; группу 09 «Кофе, чай, мате, или парагвайский чай, и пряности». Классификация чая по ЕТН ВЭД ТС приведена на рисунке 35. Для идентификации чая по ЕТН ВЭД классификационными признаками на уровне субпозиции является степень ферментации и нетто-

49 Рисунок 35- Классификация чая по ЕТН ВЭД ТС Раздел II. Продукт растительного происхождения Кофе, чай, мате, или парагвайский чая, и пряности (группа 09) Чай со вкусо-ароматическими добавками или без них (0902) Чай зеленый (неферментированный), в первичных упаковках нетто-массой не более 3 кг (0902 10) Прочий чай зеленый (неферментированный) с вкусо-ароматическими добавками или без них (0902 20) Чай черный (ферментированный) и частично ферментированный, в первичных упаковках нетто-массой не более 3 кг (0902 30) Прочий чай черный (ферментированный) и частично ферментированный (0902 40 000 0) ) Чай зеленый (неферментированный), в первичных упаковках нетто-массой не более 3 кг (0902 10 000) Прочий чай зеленый Чай черный (неферментированный) (ферментированный) и частично с вкусо-ароматическими добавками ферментированный, в первичных или без них (0902 20 000 0) упаковках нетто-массой не более 3 кг (0902 30 000) Чай зеленый (неферментированный), в первичных упаковках нетто-массой не более 3кг в одноразовой упаковке (0902 10 000 1) Прочий чай зеленый (неферментированный) в первичных упаковках нетто-массой не более 3 кг(0902 10 000 9) Прочий чай черный (ферментированный) и частично ферментированный (0902 40 000 0) Чай черный (ферментированный) и частично ферментированный, в первичных упаковках упаковках нетто-массой не более 3 кг в одноразовой упаковке (0902 30 000 1) Прочий чай черный (ферментированный) и частично ферментированный в первичных уп-ках не более 3 кг (0902 30 000 9)

50 масса первичных упаковок, а так же наличие или отсутствие вкусоароматических добавок, на уровне подсубпозиции – используются те же признаки. Данная классификация является слишком упрощенной и не достаточно детализированной. 2.4 Анализ товарных линий чая Товарная линия – группа товаров, которые связаны друг с другом на основании определенных критериев. В зависимости от стратегии, принятой предприятием, оно выбирает соответствующие критерии. Решение по товарным линиям необходимо строить основываясь на их анализе независимо от типа предлагаемого товара. Менеджеру товарной линии необходимо знать, соотношение процента от общего объема продаж и общей прибыли на каждое отдельное наименование продукции. Необходимо рассчитать процентный вклад каждой ТЕ в общий объем продаж и прибыль компании. Уязвимость товарной линии означает высокую долю объема продаж, приходящуюся на несколько ТЕ. С другой стороны, следует учитывать возможность снятия с производства товаров, вносящих незначительный вклад в общий объем продаж и прибыли, в случае, если перспективы роста продаж данного товара невелики. В обязанности менеджера по товарной линии входит постоянный контроль позиции ТЕ по отношению к продуктам конкурентов. Большую помощь в осуществлении такого контроля оказывает карта рыночных позиций, показывающая, какие из выпускаемых конкурентами товаров непосредственно соперничают с продукцией компании. Это позволяет идентифицировать сегменты рынка и оценивать позиции товаров компании на каждом из них. По результатам проведения анализа товарной линии менеджеру необходимо принять решение о ее длине, необходимости обновления, корректировке или

51 сокращении. Каждая новая товарная единица должна обладать четко различимыми характерными особенностями [60]. В приложении 5 представлена товарная карта чая черного, реализуемого в ТС «Европа». На основании этих данных можно сделать вывод о том, что в данном торговом предприятии достаточно широкий выбор чая черного в различных ценовых сегментах, однако большую долю занимает чай, имеющий цену не выше 200 руб. за 100г. Учитывая то, что Орловская область по уровню доходов населения стоит на одном из последних мест в РФ, представляло интерес отношение потребителей к цене чая, выбор руководства предприятия очевиден и разумен. Особенно велик выбор пакетированного чая, что связано с его особенной популярностью из-за удобства в использовании. Однако, по словам продавцов, в последнее время наблюдается повышение внимание потребителей к чаю листовому, что связывают с начавшимся дачным сезоном – у потребителей появляется время для приготовления чая. Есть случаи, когда наиболее дорогой чай продается по высокой цене не столько из-за высокого качества самой продукции, сколько за счет оригинальной (подарочной) упаковки или лимитированной коллекции, привязанной к какомулибо событию. 1,03% 20,10% Высокая цена Средняя цена Низкая цена 78,87% Рисунок 36 – Соотношение ценовых сегментов на чай черный Проанализировав данные рисунка 36, можно сделать вывод о том, что наибольшую долю занимает чай низкой ценовой категории – 78,87 %. При этом

52 под низкой ценовой категорией понимается чай стоимостью от 31 до 200 руб. за 100г. Чай средней ценовой категории (от 200 до 400 руб. за 100г.) составляет 20,1 %. Чай, стоимостью 400-720 руб. за 100г имеет наименьшую долю от общего количества единиц товара и составляет 1,03 %. В дорогом сегменте представлена торговая марка чая Хилтоп она составляет 100 %. 7,69% 2,56% 5,13% 10,26% 5,13% 2,56% 7,69% 5,13% 2,56% 5,13% 2,56% 7,69% 10,26% 7,69% 15,38% 2,56% Олинда Хилтоп Базилур Мастер Тим Ахмад Плум сноу Акбар Гринфилд Кертис Липтон Милфорд Морган Ристон Тесс Хиллвей Сент Клерс Рисунок 37 – Соотношение фирм-производителей среднего ценового сегмента Проанализировав данные рисунка 37 было установлено, что наибольшее количество товарных единиц в среднем ценовом сегменте представлено торговой маркой Плум Сноу (15,38 %), на втором месте торговая марка Хилтоп и Кертис – 10,26 %. Наименьшую долю составляют торговые марки чая Липтон, Мастер Тим, Акбар, Ристон, Сент Клерс – 2,56 %. Проанализировав данные рисунка 38, можно сделать вывод о том, что в низком ценовом сегменте наибольшую долю занимают торговые марки чая черного Принцесса Канди, Русская чайная компания, Майский и Гринфилд (приблизительно от 6 до 12 % от общего объема). Торговые марки чая черного Базилур, Сент Клерс, Фрут Лайн, Себасти, Грин Ленд и Беседа имеют наименьшую долю, на каждую из них в среднем приходится чуть меньше 1 %.

53 14,00% 12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 0,00% Гордон Гринфилд Майский Монарх Олинда Реал… Ристон РЧК Тесс Базилур Зиланика Лондон… Сент Клерс Арденский… Акбар Ахмад Брук бонд Индийский Липтон Наргис П. Канди П.Нури Ричард Хиллвей Фрут Лайн Бернли Золотая… Себасти Кертис Морган П.Гита Хеладив Грин Ленд Лисма Беседа 2,00% Рисунок 38 – Соотношение фирм-производителей низкого ценового сегмента Рассмотрим подробнее распределение торговых марок в низком ценовом сегменте по форме выпуска чая черного. 3% 6% 3% 6% 3% 6% 3% 3% 6% 3% 9% 6% 3% 39% Гордон Гринфилд Майский Монарх Олинда Реал Райские птицы Ристон РЧК Тесс Базилур Зиланика Лондон Прайд Сент Клерс Арденский лес Рисунок 39 – Соотношение фирм-производителей низкого ценового сегмента крупнолистового чая Исходя из данных рисунка 39, можно сделать вывод о том, что в низком ценовом сегменте чая черного крупнолистового наибольшую долю занимает

54 торговая марка Русская Чайная компания (39 %), наименьшую – Гринфилд, Ристон, Зиланика, Тесс, Базилур, Сент Клерс и Арденский лес (по 3 %). 2,56% 2,56% 2,56% 2,56% 2,56% Акбар Ахмад 12,82% Брук Бонд 5,13% Гринфилд Индийский 2,56% 2,56% Липтон Монарх 2,56% Наргис Олинда 12,82% 10,26% П.Канди П.Нури Реал Райские птицы Ристон Ричард 2,56% 5,13% 2,56% 2,56% Тесс Хиллвей Фрут Лайн Бернли Золотая чаша 10,26% 5,13% 5,13% 5,13% Себасти Рисунок 40 - Соотношение фирм-производителей низкого ценового сегмента чая черного листового (мелкого и среднего) Проведя анализ данных рисунка 40 выявили, что в низком ценовом сегменте чая черного листового (мелкого и среднего) наибольшую долю занимают торговые марки Ахмад, Гринфилд – по 12,82 % и Принцесса Нури и Ристон – по 10,26 %; наименьшую – Ахмад, Брук Бонд, Индийский, Липтон, Монарх, Ричард, Тесс, Фрут Лайн, Бернли, Золотая чаша и Себасти - по 2,56 %. Проанализировав данные рисунка 41 установили, что в низком ценовом сегменте чая черного пакетированного наибольшую долю занимают торговые марки Принцесса Нури – 17,82 %, Майский – 11,11 % и Липтон – 9,88 %; наименьшую – Гордон, Индийский, Ричард, Бернли, Беседа, Грин Ленд и Арденский лес – по 2,47 %.

55 6,17% 1,23% 4,94% 3,70% 2,47% 2,47% 1,23% 2,47% 1,23% 1,23% 1,23% 3,70% 1,23% 3,70% 3,70% 2,47% 2,47% 9,88% 1,23% 2,47% 2,47% 11,11% 17,28% 2,47% 2,47% 2,47% 2,47% Акбар Ахмад Брук Бонд Гордон Гринфилд Индийский Кертис Липтон Майский Монарх Морган П.Гита П.Канди П.Нури Реал Раские птицы Ристон Ричард Тесс Хеладив Хиллвей Бернли Беседа Грин Ленд Зиланика Золотая чаша Лисма Арденский лес Рисунок 41 – Соотношение фирм-производителей низкого ценового сегмента чая черного пакетированного Анализ товарных линий ассортимента чая черного в ТС «Европа» показал, что наибольшую долю занимает чай черный пакетированный, это доказывает его особенную востребованность. В низком ценовом сегменте особенно широкий выбор чая черного (под низким ценовым сегментом понимается цена от 31 до 200 руб/100г).

56 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ 3.1 Цель работы, объекты, метода исследования Целью работы явилось изучение научно-исследовательской литературы с целью разработки рецептуры чая, обладающего профилактикой онкологических заболеваний. Объектами исследования явились следующие образцы: 1. Чай листовой мелкий черный «Чай Индийский». Изготовитель: ООО «РЧФ», Россия, 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, 19. 2. Чай черный байховый цейлонский крупнолистовой Цейлонский пекое «Принцесса Нури». Изготовитель: ООО «ОРИМИ», 188682, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. им. Свердлова, 1 мкр., уч-к 15/4. 3. Отборный Цейлон Цейлонский мелколистовой черный чай «Майский» Изготовитель: ООО «МАЙ», 141190, Россия, г. Фрязино Московской обл. ул. Озерная, д. Учитывая то, что в качестве функционально значимых ингредиентов были выбраны гвоздика и расторопша, исследовали несколько вариантов обогащенных чаев: 1. Чай черный «Принцесса Нури» с 1% шротом расторопши. 2. Чай черный «Принцесса Нури» с 3% шротом расторопши. 3. Чай черный «Принцесса Нури» с 5% шротом расторопши. 4. Чай черный «Принцесса Нури» с 1% гвоздики. 5. Чай черный «Принцесса Нури» с 3% гвоздики. 6. Чай черный «Принцесса Нури» с 5% гвоздики. Однако при проведении предварительной дегустации было обнаружено, что внесение даже 5% шрота расторопши совсем не значительно отображается на вкусовых особенностях напитка, поэтому было принято решение добавить еще один образец чая черного «Принцесса Нури» с внесением 10% шрота расторопши. Расчет массовой доли влаги чая проводят по ГОСТ 1936-85 «Правила приемки и методы анализа».

57 Массовую долю влаги (X) в процентах вычисляют по формуле (6) X= m1 −m2 m ·100, где (6) где m1- масса бюксы с навеской до высушивания, г; m2- масса бюксы с навеской после высушивания, г; m - масса навески до высушивания, г. За окончательный результат анализа принимают среднее арифметическое результатов двух параллельных определений, расхождение между которыми не превышает 0,2%. Результат вычисляют до первого десятичного знака. Расчет содержания водорастворимых экстрактивных веществ проводился по формуле (7) [25]. X= m1· 500 100 100 50 · · m0 RS , где (7) m1 – масса сухого водного экстракта, г mо – масса навески чая, г Rs – массовая доля сухих веществ, определяема по ГОСТ 28550 – 90 «Чай. Метод приготовления измельченной пробы и определения сухих веществ». 3.2 Сравнительный анализ идентификационных признаков чая 3.2.1 Сравнительный анализ маркировки чая В соответствии требованиям ГОСТ 32573 – 2013 маркировка потребительской и транспортной упаковки должна производиться в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Была проведена оценка маркировки трех образцов чая черного. В таблице 3 приведены результаты проверки соответствия потребительской маркировки требованиям вышеуказанного документа. В соответствии с частью 4.4. п. 7 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», состав пищевой продукции не требуется указывать в отношении пищевой продукции,

58 состоящей из одного компонента, при условии, что наименование пищевой продукции позволяет установить наличие этого компонента. Таблица 3 - Анализ маркировки продукции по ТР ТС 022/2011 Показатель 1 образец 1 наименование 2 Чай Индийский листовой мелкий черный состав – количество дата изготовления срок годности условия хранения 100 г 27.09.2016 36 мес. В сухом помещении при ОВВ не более 70% наименования и местонахождение изготовителя ООО «РЧФ» Россия, г. Рязань, ул. Чкалова, 19 рекомендации/ ограничения по использованию Чайник сполоснуть кипятнком, засыпать чай из расчета одна чайная ложка на чашку плюс еще одна ложка на чайник. Залить крутым кипятком и накрыть крышкой. Через 5 минут чай готов к употреблению – показатели пищевой ценности Фактические данные 2 образец 3 Чай черный байховый цейлонский крупный лист – 100 грамм 08/2016 07/2019 В чистом, хорошо вентилируемом помещении без посторонних запахов с ОВВ не выше 70% ООО «ОРИМИ» Россия, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. им. Свердлова, 1 мкр.уч-к 15/4 Рекомендации по завариванию представлены графически – Вывод 3 образец 4 Цейлонский мелколистовой черный чай Соответствие/ несоответствие 1обр 2обр 3обр 5 6 7 + + + Цейлонский мелколистовой черный чай 100 грамм 25.09.2015 25.09.2018 Хранить в сухом месте, в плотно зарытой упаковке + + + + + + + + + + + + + + + ООО «МАЙ» Россия, г. Фрязино, Московская область ул. Озерная, д. 1А + + + Ополосните + заварочный чайник кипятком. Засыпьте чай из расчета 1 чайная ложка на чашку плюс одна чайная ложка на чайник. Залейте кипятком и дайте чаю настояться 3- 5 минут по вкусу. + + – + + +

59 Продолжение таблицы 3 1 сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза 2 – 3 Натуральный чай не содержит красителей, консервантов и ГМО 4 – 5 – 6 + 7 – + + + Часть 4.9 пункт 2 этого же документа устанавливает, что пищевая ценность ароматизаторов, жевательной резинки, кофе, природной минеральной воды, бутилированной питьевой воды, пищевых добавок, пищевой продукции в сыром виде (грибов, продуктов убоя продуктивных животных и птицы, рыбы, овощей (включая картофель), фруктов (включая ягоды), поваренной соли, пряностей, специй, уксуса, чая может не указываться, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на данные виды пищевой продукции. Анализ данных таблицы 3 свидетельствует о том, что только образец чая черного торговой марки «Принцесса Нури» соответствует всем показателям ТР ТС 022/2011 в части потребительской маркировки. Образцы чая черного «Индийский» и «Майский» не соответствуют требованиям ТР ТС 022/2011, так как нет сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО. 3.2.2 Сравнительный анализ органолептических показателей качества чая По внешнему виду чая можно до некоторой степени судить о его качестве. Этот показатель учитывается титестерами наряду со вкусом, ароматом чая и цветом разваренного листа. При соответствии органолептических свойств чая

60 определенному уровню качества исследование физико-химических показателей не обязательно. Однако в случае возникновения разногласий с поставщиком в оценке качества, а, в конечном счете – цены, такие исследования проводить необходимо [31]. Органолептические показатели качества чая черного должны соответствовать ГОСТ 32573 - 2013 «Чай черный. Технические условия». Требования, предъявляемые данным документом по органолептическим показателям качества, представлены в таблице 4. Таблица 4 – Требования к органолептическим показателям чая черного Наименование показателя Внешний вид и настой чая: – листового и гранулированного –прессованного Аромат и вкус настоя чая: – листового и гранулированного –прессованного Цвет разваренного чайного листа чая: – листового и гранулированного Характеристика Яркий, прозрачный Чистый, цвет от темно-красного до темно-коричневого Нежный аромат, терпкий вкус Приятный аромат, с терпкостью вкуса Однородный, коричнево-красный или коричневый Достаточно ровный, темно-коричневый –прессованного Внешний вид чая: – листового – гранулированного Однородный, ровный, хорошо скрученный Достаточно ровный, сферической или продолговатой формы –прессованного Спрессованная плитка, поверхность гладкая, края ровные При проведении анализа из средней пробы отбирают навеску массой 100 г и высыпают тонким слоем на лист белой бумаги. Внешний вид сухого чая определяют путем его осмотра при дневном рассеянном свете или ярком искусственном освещении. При определении внешнего вида сухого чая обращают внимание на цвет, ровность, однородность и скрученность чаинок.

61 Следует также обратить внимание на содержание в байховом чае золотистых волосков древесины, нескрученных пластинок листа и других включений. Наличие золотистых и серебристых типсов говорит о том, что чай приготовлен из нежного высококачественного сырья. При правильной обработке нераскрытые почки чайного растения в процессе сушки приобретают светлозолотистый цвет. Наличие в чае черешков (красных стеблей) или волокон древесины свидетельствует о том, что чай выработан из грубого сырья и плохо отсортирован. Чем больше черешков или волокон древесины содержит чай, тем ниже его качество. В черном байховом чае могут встречаться коричневые и красные нескрученные листья, что объясняется опозданием в переработке чайного листа, который плохо скручивается и не ферментируется. Чем больше в чае коричневых листьев, тем хуже его качество. Приготовление и оценка настоя чая. Настой, аромат, вкус и цвет разваренного листа определяют после заваривания чая. В настое чая определяют его характеристику и вкус, а в чае, оставшемся после сливания из заварника – аромат и цвет разваренного листа. При характеристике настоя обращают внимание на его прозрачность, интенсивность и цвет. Настой чая должен быть прозрачным, в низших сортах допускается мутноватость. Чем интенсивнее окрашен настой, тем выше оценивается чай. Оценку настоя черного байхового чая производят в зависимости от его интенсивности: вышесредний, средний, слабый. Если цвет настоя не отвечает требованию стандарта, чай получает низкую оценку. Определение аромата и вкуса чая. К определению аромата и вкуса чая приступают не сразу после выливания настоя, а спустя 1 – 1,5 мин. За это время разваренный лист в заварнике слегка остынет, что способствует лучшему улавливанию аромата. Но не следует так же и медлить с опробованием чая больше 1,5 мин. Чем дольше остывает чай в заварнике, тем труднее установить его аромат.

62 Чай может иметь полный букет, тонкий, легкий приятный или слабый, грубый аромат в зависимости от сорта. В титестерской практике принята специальная терминология для определения аромата высококачественного чая: розанистый, миндальный, медовый, цитрусовый, цветочный, смесь запахов земляники, герани, черной смородины и др. При опробовании чая на аромат легко обнаруживаются недостатки, которые возникают в чае в результате нарушения технологического процесса и хранения: жаристость, запах зелени, затхлость, дымный, плесневелый и другие нехарактерные для чая запахи. Для определения вкуса чай пьют небольшими глотками и фиксируют первые вкусовые ощущения. Вкус чая может быть терпким, недостаточно терпким или грубым в зависимости от товарного сорта. Настой чая, имеющий полный с терпкостью вкус, называется крепким настоем. Терпкость и полнота вкуса настоя – признаки высокой экстрактивности чаев, их высокой Р-витаминной активности. Чай, который лишен крепости или полноты вкуса, считают «водянистым», пустым. Это может быть вызвано со слабым скручиванием или длительным процессом ферментации. Терпкость чая зависит от количества растворимых веществ в чайном листе, т. е. от количества и степени раздавливания клеток чайного листа. Чай с недостаточно вяжущим вкусом называют чаем с безжизненным настоем. Причинами подобного явления может быть поглощение чаем излишней влаги, высокая температура и запаривание чая при сушке. Определение цвета разваренного листа. Разваренный лист выкладывают на крышку чайника и определяют его цвет. Цвет разваренного листа находится в прямой зависимости от интенсивности настоя, аромата и вкуса чая. При определении цвета разваренного листа обращают внимание на его однородность: чем ниже сорт чая, тем менее однородный цвет. Для черного байхового чая он может быть от светло-коричневого до темно-коричневого. Темный цвет разваренного листа черного байхового чая обычно наблюдается при излишней ферментации или чрезмерном завяливании чайного листа; при недостаточной

63 ферментации сохраняется зеленый цвет. В обоих случаях чай получает низкую оценку. Высококачественный черный байховый чай имеет разваренный лист ярко-медного цвета. При обработке неоднородного материала цвет разваренного листа пестрый. Разработанная шкала бальной оценки, включающая следующие показатели: внешний вид настоя чая, аромат и вкус настоя чая, цвет разваренного чайного листа чая, внешний вид чая, представлена в приложении 6. Была проведена органолептическая оценка чая черного. Органолептическая оценка проводилась тремя дегустаторами. В дегустационной комиссии принимали участие преподаватели кафедры «Товароведение и таможенное дело»: Еремина О.Ю. д.т.н., доцент и Симоненкова А.П к.т.н., доцент, а также студент Стрельникова Л.В. В приложении 7 приведены дегустационные листы. В таблицах 5 и 6 представлены результаты органолептической оценки качества чая черного различных фирм - производителей. Таблица 5 – Результаты дегустационной оценки качества чая черного Дегуст атор 1 Чай Индийский Неяркий, прозрачный Принцесса Нури Внешний вид настоя Яркий, прозрачный Яркий, прозрачный 2 Прозрачный, не яркий Яркий, прозрачный Яркий, прозрачный 3 Неяркий, но прозрачный Яркий, прозрачный 1 Аромат отсутствует, с легкой затхлостью, привкус посторонний, привкус затхлости Яркий, прозрачный Аромат и вкус настоя Аромат слабо выражен, вкус терпкий, но с посторонним привкусом 2 Аромат затхлый, вкус отсутствует, посторонний Аромат не выражен, терпкий вкус Аромат отсутствует, травянистый привкус 3 Аромат затхлый, вкус отсутствует, посторонний Однородный, коричневый 1 Аромат вкус отсутствует. Майский Травяной Аромат слабо выражен. Вкус терпкий Цвет разваренного чайного листа Однородный, коричневый с Коричневый, но не мелкий зеленоватым отливом лист, а крошка Однородный, коричневый 2 Однородный, коричневый Аромат отсутствует, терпкость нечеткая Коричневый Однородный, коричневый оливковым оттенком с Крошка, а не мелкий лист 3 Однородный оттенком с оливковым

64 Продолжение таблицы 5 Неоднородный, отдельные чаинки скручены 1 Неоднородный, отдельные чаинки скрученные 2 Неоднородный, скручены отдельные экземпляры 3 Внешний вид чая Однородный, скрученный Неоднородный, скрученный Неоднородный, скрученный Неоднородный, нескрученный, похож на крошку Неоднородный, нескрученный, похож на крошку Неоднородный, нескрученный, похож на крошку Таблица 6 – Результаты баллной оценки № образ ца Дегуста тор Показатели качества Внешни Аромат Цвет Внешний й вид и вкус разваренн вид чая настоя настоя ого чайного листа Сумм Ср. а арифме балло тич. в значен ие 1 1 3,50 2,00 4,00 3,30 12,80 12,33 2 3,50 1,50 4,00 3,00 12,00 3 4,00 2,00 4,20 2,00 12,20 2 1 5,00 3,50 4,30 4,00 16,80 17,03 2 5,00 3,00 4,50 4,50 17,00 3 5,00 2,80 4,50 5,00 17,30 3 1 5,00 1,00 2,00 2,00 10,00 9,67 2 5,00 1,00 1,00 2,00 9,00 3 5,00 1,50 1,50 2,00 10,00 На основании полученных данных органолептической оценки качества трех отобранных образцов чая черного, можно сделать следующий вывод. Ни один из исследуемых образцов не соответствует в полной мере требованиям ГОСТ 325732013 в части органолептических показателей. Чай черный торговой марки «Принцесса Нури» и «Майский» были произведены в соответствии с ТУ, а чай «Индийский» - с ГОСТ 32573- 2013. Наихудший результат у чая черного «Майский». Наибольшую сумму баллов 17,03 получил чай «Принцесса Нури».

65 Исследование биологически активных веществ растительных 3.3 добавок 3.3.1 Анализ витаминного и минерального состава гвоздики Гвоздика — пряность (рисунок 42), представляющая собой высушенные нераскрывшиеся бутоны (цветочные почки) тропического гвоздичного дерева (Syzygium aromaticum) (рисунок 43) из рода сизигиум, иногда относимого к роду евгения, семейства миртовых (Myrtaceae) [97]. Исследованию минерального состава витаминного гвоздики и посвящено большое количество литературы [52, 38, 51,9]. Имеются результаты исследований антиоксидантной активности эфирного масла гвоздики [50]. По результатам проведенного исследования методом кипиллярной газовой хромотографии было выяснено, что эфирное Рисунок 43 – Гвоздичное дерево масло гвоздики обладает высокой антиоксидантной активностью. Она гораздо выше, чем у эфирного масла лимона, розового грейпфрута и кориандра. Учитывая направленность рецептуры разрабатываемого чая, это особенно важно. По своему химическому составу гвоздика среди пряностей не имеет равных. Она содержит: эфирное масло; минеральные вещества: натрий, кальций, магний, железо, фосфор, цинк, медь, селен; витамины А, В1, В2, РР, С; дубильные вещества; гликозиды; олеаноловую кислоту; кариофиллен; другие вещества [90]. Пищевая ценность гвоздики также велика, она объясняется большим содержанием белков (6 г / 100 г), жиров (20 г / 100 г) и углеводов (27 г / 100 г). 33% гвоздики составляет клетчатка. Также в ее состав входит зола и вода.

66 Среди большого спектра различных полезных свойств, которыми обладает гвоздика, выделяют в том числе и её способность затормаживать рост раковых клеток, поэтому гвоздику используют в исследованиях для изобретения лекарства от рака. Рисунок 42 – Сушеные нераскрывшиеся бутоны гвоздичного дерева Современный теоретик и практик, доктор химических наук, профессор Якова Иванович Яшин [70] в статье «Антиоксидантная активность специй и их влияние на здоровье человека» приводит следующие данные о химическом составе гвоздики (таблица 7) [3]. Таблица 7 – Данные о химическом составе БАВ Содержание в 100г Евгенол, изоевгенол, ацетилевгенол, сесквитерпен, пинен, Информация в статье ванилин, галловаякислота, флавоноиды, фенольные кислоты Суммарное содержание полифенолов Флавоноидов Содержание антиоксидантов Полифенолов отсутствует 168.66 ммоль 366.5 мг 2773 ммоль 212,85 мг В данной статье приводятся ссылки на общие статьи по теме использования специй против онкологических заболеваний, в том числе использование гвоздики [41]. Изучен витаминный и минеральный состав гвоздики. Информация в таблице 8.

67 Таблица 8 – Витаминный и минеральный состав гвоздики БАВ Содержание в 100г К 1020 мг Ca 632 мг Mg 259 мг Fe 11.83 мг P 104 мг Na 277 мг Zn 2.32 мг Cu 368 мкг Mn 60.127 мг Se 7.2 мкг С 0.2 мг Каротин 0.045 мг В1 0.158 мг В2 0.22 мг В4 37.4 мг В5 0.509 мг В6 0.391 мг В9 25 мкг А 8 мкг РР 1.56 мг Е 8.82 мг К 141.8 мкг Несмотря на то, что гвоздика наделена рядом лечебных свойств, есть и противопоказания к ее применению. Ее нельзя употреблять:  детям до двух лет;  беременным женщинам, кормящим мамам;  настойку гвоздики нежелательно принимать при гастрите, повышенной кислотности и язвенных заболеваниях;  следует сократить ее употребление лицам с повышенной умственной нагрузкой. Поскольку эта специя может одновременно как тонизировать, так и снимать спазм, способна расслабить мускулатуру желудочно-кишечного тракта и поднять артериальное давление; гвоздику нельзя употреблять при гипертонии;  есть противопоказания и к применению людям в состоянии нервного возбуждения [8].

68 3.3.2. Анализ витаминного и минерального состава расторопши пятнистой Использование продуктов переработки расторопши пятнистой (рисунок 44) в качестве источника биологически активных веществ пищевой промышленности в настоящее время вызывает особый интерес. Это связано с богатым химическим составом данного растительного сырья. Рисунок 44 – Расторопша Пятнистая Расторопша это лишь одно из названий растения, оно имеет и другие названия, например, чертополох молочный, колючник, Марьин татарник или серебристый татарник. Растение с высокими стебли, около 1,5 м, на нем равномерно распределены колючки и листья. Поверхность каждого листка достаточно плотная и грубая. Цветение начинается в июле и длится до конца августа. На вершине стебля располагаются пурпурные цветки, собранные в колючие одиночные корзинки. По завершению цветения образовываются семена. Они имеют темно-коричневый оттенок, а по средине расположена четкая линия [95]. Химический состав растения достаточно богатый. Одно полезных веществ – это силимарин, он эффективно из основных восстанавливает поврежденные клетки печени. Особенно важно, что полезные компоненты располагаются во всем растении, начиная с корней и заканчивая цветами.

69 В чертополохе содержатся: макроэлементы (кальций, железо, магний, калий); разнообразные витамины (группа B, D, E, K); микроэлементы (бор, медь, марганец, йод, фосфор, алюминий, цинк и другие); эфирные масла; полиненасыщенные жирные кислоты; амины биогенные (тирамин, гистамин); витамины жирорастворимые (квертецин, флаволигнан); каротоноид; силимарин [53]. Семёнкина Н.Г. (доцент, к.т.н.) в своей статье «Использование расторопши пятнистой в качестве источника функциональных ингредиентов» отмечает следующие данные о химическом составе [57]: 1. Плоды расторопши содержат флаволигнан силимарин, обладающий гепатопротекторным и антиоксидантным действием. 2. Шрот расторопши содержит витамины, минеральные вещества, флавоноиды, значительное количество пищевых волокон и аминокислот. 3. Аминокислотный состав белка расторопши позволяет говорить о его высокой биологической ценности. 4. Достоинством масла расторопши является достаточно высокое содержание жирных кислот семейств ω-6 и ω-3, токоферолов и каротиноидов. Силимарин, получаемый из зрелых плодов расторопши [1,101] представляет собой основное действующее вещество экстракта семян. Силимарин – это смесь изомеров флаволигнанов, в состав которой входят силибин, силикристин и силидианин, а также небольшое количество других стереоизомеров [18]. Терапевтическая эффективность препаратов из плодов расторопши пятнистой базируется на нескольких механизмах действия: силибин стимулирует рибосомальный синтез протеина, что приводит к повышению восстановительной способности печени и образованию гепатоцитов; все флаволигнаны оказывают стабилизирующее действие на мембраны гепатоцитов и предотвращают проникновение гепатотоксинов во внутреннюю часть клетки [56]. Как известно, химический состав расторопши пятнистой впервые был определен А.А. Гроссгеймом и подробно уточнен И.В. Лариным [29,35]. Данные, полученные авторами, представлены в таблице 9.

70 Таблица 9 – Химический состав расторопши пятнистой по данным А.А. Гройсмана. Показатели Содержание от абсолютно сухого вещества, % 1. Клетчатка 33,3 2. Безазотистые экстрактивные вещества 29,8 3. Зола 20,3 4. Вода 13,6 5. Протеин 9,8 6. Жир 6,6 6,6 7. Азот 1,36 Изучен витаминный и минеральный состав расторопши из различных источников. Результаты представлены в таблице 10. Таблица 10 – Витаминный и минеральный состав расторопши. БАВ К Mg Fe P Zn Se Каротин В1 В2 Е Содержание в 100г 1120 мг 351,6 мг 14,6 мг 960 мг 0,16 мг 2290 мкг 0,08 мг 0,14 мг 0,13 мг 0,47 мг В настоящее время производители расторопши указывают некоторые денные о химическом составе. Для проведения расторопши исследования производителя ООО была приобретена «Бородинское». На упаковка упаковке шрота указаны следующие данные: 1. Пищевая ценность в 100г продукта: белков 20,6 г; жиров 5,5 г; углеводов 25,2 г. 2. Энергетическая ценность в 100 г продукта: 323,6 к Дж. 3. Содержание флаволигнанов не менее 130% от адекватного уровня суточного потребления.

71 Таким образом, использование шрота расторопши в качестве пищевой биологически активной добавки оправдано ее богатым химическим составом и полезным действием на организм человека. 3.3.3 Оптимизация чайных сборов с использованием функции желательности Харингтона Для обоснования рецептуры чайного сбора проведена оптимизация количества отдельных видов растительного сырья, богатого биологически активными веществами по данным литературных источников. 1. Определение объекта квалиметрической оценки Объектами квалиметрической оценки служит лекарственное сырье: 1. Крапива двудомная 2. Плоды шиповника (сухие) 3. Укроп 4. Шрот расторопши пятнистой 5. Иван-чай (кипрей узколистный) 6. Рябина красная 7. Гвоздика, молотая «Эталоном качества» (контрольным образцом) является абстрактное лекарственное сырье, удовлетворяющее суточную норму потребления рассматриваемых витаминов и минералов на 15% (в соответствии с ГОСТ Р 52349-2005). Данные о суточной потребности взяты из справочника Скурихина. 2. Составление модели качества Модель качества лекарственных растений составлена в виде таблицы 11. В таблице 11 приведена система показателей качества лекарственных растений, включающая обобщённый показатель качества, групповые показатели качества и единичные показатели качества.

72 В приложении 10 представлены значение единичных показателей лекарственных растений – объектов оценки и контрольного образца. Таблицы составлены для каждой группы показателей качества. Таблица 11 – Модель качества лекарственных растений Обобщённый показатель Группа качества показателей витаминного состава Группа показателей минерального состава 3. Определение относительных С Каротин В1 В2 В3 В4 В5 В6 В9 А РР Е К К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) Р (мг) Na (мг) I (мкг) Zn (мг) Cu (мкг) Mn (мг) Se (мкг) значений единичных показателей качества в пределах каждой группы Для каждой группы единичных показателей витаминного и минерального состава определяются относительные значения единичных показателей. Для данных целей используются следующие формулы (8-10). Для каждого единичного показателя качества вычисляют параметр оптимизации Харрингтона Ki:

73   Ki  exp  exp  Qi qi , (8) где Qi – относительное значение единичного i-того показателя качества; qнi – нормированный весовой коэффициент i-того показателя качества. Вычисляют обобщённую функцию желательности Харрингтона Dj для группы показателей качества как среднее геометрическое значение параметров оптимизации для всех показателей в пределах выбранной группы показателей качества продукта: n D j  n  Ki , (9) i 1 где n – количество показателей в выбранной группе показателей качества. Вычисляют обобщённую функцию желательности Харрингтона D для всех групп показателей качества пищевого продукта: m D  m Dj , (10) j 1 где m – количество групп показателей качества пищевого продукта. Результаты расчёта относительных значений единичных показателей показаны в приложении 11. Присвоение весовых коэффициентов показателям качества Присваиваем весовые коэффициенты единичным показателям качества. Каждый показатель оценивается в 1 балл. 4. Вычисление обобщённой функции желательности Харрингтона для всех групп показателей качества пищевого продукта С помощью формулы (11) подсчитываем обобщённую функцию желательности Харрингтона D для всех групп показателей качества пищевого продукта. Результаты расчёта заносим в сводную таблицу 12.

74 Таблица 12 – Сводная таблица обобщенной функции желательности Харрингтона Наименовани Групповые значения е функции Желательности контрольного Di образца и Витаминны Минеральны контрольная й состав й состав функция Dк 2 3 4 0,76 0,75 0,74 0,76 0,74 0,75 Наименование продукта 1 Крапива двудомная Шиповник (сухой) Укроп Шрот расторопши Контроль Dк пятнистой 0,75 =0,69 Иван-чай (кипрей узколистный) 0,74 Рябина красная 0,73 Гвоздика, молотая 0,74 5. Анализ полученных результатов Обобщённая функция желательност иD 5 0,755 0,75 0,745 0,74 0,73 0,66 0,74 0,73 0,7 0,735 0,735 Расчет показал, что все отобранные образцы могут быть рассмотрены в качестве добавки, поскольку их результаты примерно одинаковые, то есть D от 0,7 до 0,76. На рисунке 45 представлена лепестковая диаграмма значений обобщённой функции желательности Харрингтона для всех объектов. Гвоздика Рябина Крапива 0,76 0,74 0,72 0,7 0,68 0,66 0,64 Шиповник Исследуемые образцы Укроп Иван-чай Суточная норма расторопша Рисунок 45 - Лепестковая диаграмма значений обобщённой функции желательности Харрингтона для всех объектов

75 Таким образом, из семи отобранных образцов в качестве вводимой добавки были выбраны: 1. Шрот расторопши пятнистой. 2. Гвоздика. Использование остальных добавок было исключено из – за практического отсутствует на потребительском рынке аптечной сети, либо из-за наличия ярко выраженного вкуса и аромата, не свойственного чаю. Учитывая данные положения, принято решение провести органолептический анализ чая черного с внесением шрота расторопши пятнистой и гвоздики. 3.4 Оценка потребительских свойств новых видов чайных сборов 3.4.1 Сравнительный анализ органолептических показателей качества чая по шкале баллной оценки На основании проведенной органолептической оценки чая черного, в качестве основы для введения функционально значимых ингредиентов использовали чай черный байховый цейлонский крупнолистовой Цейлонский пекое «Принцесса Нури». Изготовитель: ООО «ОРИМИ», 188682, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. им. Свердлова, 1 мкр., уч-к 15/4. Выявлено, что добавление шрота расторопши отрицательно влияет на прозрачность настоя и придает мутноватость напитку, из-за чего внесение более 10% нецелесообразно, а отсутствие прозрачности в данном случае будет являться нормой. Органолептическая оценка проводилась согласно требованиям, установленным в ГОСТ 32572-2013 «Чай. Органолептический анализ», а также ГОСТ 1936-85 «Чай. Правила приемки и методы анализа», ГОСТ ISO 3103-2013 «Чай. Приготовление настоя для органолептического анализа», ГОСТ 28498-90 «Термометры жидкостные стеклянные. Общие технические требования. Методы испытаний».

76 В приложении 8 приведены дегустационные карты пяти дегустаторов, участвовавших в проведении анализа Протокол дегустационной комиссии представлен в приложении 9. Результаты дегустационной оценки представлены в таблице 13. Таблица 13 – Результаты дегустационной оценки № образ ца Дегуст атор 1 1 2 3 4 5 Показатели качества Сумма баллов Внешний вид настоя Аромат и вкус настоя Цвет разваренного чайного листа Внешний вид чая 2 3 4 5 6 7 1 3 3 3 4 13 2 4 4 4 4 16 3 3,2 2 5 4,7 14,9 4 3,7 3,8 5 5 17,5 5 4 2 5 5 16 1 2 3,5 5 3,5 4 3 5 4 4 14 18 3 3 2,5 5 4,7 15,2 4 3,5 3,9 5 5 17,4 5 3,7 3 5 5 16,7 1 4 4 3 4 15 2 5 4 5 4 18 3 2,5 3 5 4,7 15,2 4 3,2 4,3 5 5 17,5 5 3,7 4 5 5 17,7 1 5 5 4 4 18 2 5 5 5 5 20 3 4,1 4,7 5 5 18,8 4 3 4,6 5 5 17,6 5 3 5 5 5 18 1 3 3 3 4 13 2 3 3 3 5 14 3 4,7 3 5 5 17,7 4 5 4,5 5 5 19,5 5 5 3 5 5 18 Ср. арифме тич. значен ие 8 15,48 16,26 16,68 18,48 16,44

77 Продолжение таблицы 13 1 2 3 4 5 6 7 6 1 2 3,5 5 3,5 4 3 5 4 5 14 19 3 4,7 4 5 5 18,7 4 5 4,8 5 5 19,8 5 5 4 5 5 19 1 5 5 4 4 18 2 3 4 5 5 4,7 5 5 5 5 4,9 5 5 5 5 5 5 5 5 5 20 19,7 19,9 20 7 8 18,1 19,52 Как показали результаты дегустационной оценки наибольшее количество баллов набрал чай с внесение 5% гвоздки (19,52 балла) и 10% расторопши (18,48 балла). Наиболее выраженным ароматом и вкусом настоя обладал чай с введением гвоздики, что объясняется высоким содержанием в гвоздики эфирных масел. Аромат и вкус настоя с введением расторопши был менее выраженным, так как шрот расторопши содержит незначительное количество эфирных масел. 3.4.2 Оценка физико-химических показателей качества чайных сборов Проект Технического регламента на чай и чайную продукцию в настоящее время вносится депутатами Государственной Думы Г.В. Куликом, В.П. Денисовым, В.Р. Мединским, поэтому при оценке качества чая черного по физико-химическим показателям следует руководствоваться ГОСТ 32573-2013 «Чай черный. Технические условия», принятым в марте 2014г. Соблюдение физико-химических показателей качества обеспечивает стабильность состава и потребительских свойств продукции. Чай байховый является гигроскопическим пищевым продуктом, поэтому в нем нормируется массовая доля влаги [23]. Важным показателем качества чая являются экстрактивные вещества. В них входят водорастворимые компоненты чая – кофеин, дубильные, азотистые вещества, углеводы, минеральные вещества. Массовая доля экстрактивных

78 веществ зависит от товарного сорта чая: чем выше сорт, тем больше их содержание. Результаты физико-химических исследований чая черного приведены в таблице 14. Таким образом, отобранные для анализа образцы чая черного соответствуют требованиям ГОСТ 32573 – 2013 «Чай черный. Технические условия» в части физико-химических показателей безопасности. Поскольку в чай предлагается вносить в качестве добавки гвоздику, то исследовали физико-химические показатели качества, в соответствии с ГОСТ ISO 2254-2016 «Пряности. Гвоздика целая и молотая (порошкообразная). Технические условия». Таблица 14 – Результаты физико-химических показателей чая черного различных фирм - производителей 1 Содержание водорастворимых экстрактивных веществ, % (мас.) Массовая доля влаги, % (маc.) Фактическое значение 2 3 4 5 6 32,0 – – 10,0 36,3 3,2 33,3 3,2 36.3 3,2 Майский Принцесса Нури Значение по ГОСТ 32573 -2013 «Чай черный. Технические условия» Минималь Максималь ное ное Индийски й Наименование показателя В таблице 15 представлены требования к физико-химическим показателям качества целой гвоздики. Таблица 15- Требования к физико-химическим показателям качества гвоздики Наименование показателя Массовая доля влаги, % не более Требования 12 Содержание сухих эфирных масел в пересчете на сухое вещество, не менее: - 1 и 2 сорт 17 - 3 сорт 15

79 ГОСТ и ТР ТС на шрот расторопши пятнистой на текущий момент отсутствует, поэтому провести оценку физико-химических показателей не представляется возможным. 3.4.3 Анализ пищевой ценности Информация о пищевой ценности должна содержаться на упаковке продукта. Данная информация представляет собой количественные сведения, предназначенные для информирования потребителей о питательных свойствах продукта. Информация о пищевой ценности должна быть приведена в расчете на 100 г и содержать следующую информацию: –– информацию об энергетической ценности или калорийности (должна быть выражена в килокалориях); –– информацию о количестве белков, усвояемых углеводов, сахаров, клетчатки, жиров, насыщенных жирных кислот, натрия (должна быть выражена в граммах); –– информацию о витаминах и минеральных веществах (должна быть выражена в единицах системы СИ или международных единицах). При указании количества β-каротина (провитамина А) используется следующий переводной коэффициент: 1 мкг ретинола (ретинолового эквивалента) соответствует 6 мкг β-каротина. Сведения о содержании белков, жиров, углеводов, натрия и энергетической ценности (калорийности) обязательно приводятся в случае, если их количество в одноразовой порции или в 100 г (100 см3) пищевого продукта составляет не менее 2 %, а для минеральных веществ и витаминов не менее 5 % от рекомендуемого суточного потребления. Однако обозначение пищевой ценности не выполняется для вкусовых продуктов (чай, кофе, уксус, специи, поваренная соль, жевательная резинка, пищевые добавки, ароматизаторы), сырых пищевых продуктов (мясо, птица, рыба, овощи, ягоды, фрукты, грибы), а также для нефасованных готовых кулинарных и выпеченных изделий и продукции общественного питания [7].

80 Учитывая то, что пищевую ценность чая и специй не обозначают, в данной работе всесторонний ее анализ проводиться не будет. Был проведен анализ по способности вносимых добавок удовлетворять суточную норму организма человека в тех или иных веществах исходя из адекватного потребления чая 200 мл в день. Результаты проведенных расчетов представлены в таблицах 16 и 17. Таблица 16- Расчет % удовлетворения потребности в витаминах при употреблении 4г чая в виде настоя С (мг) Каротин (мг) В1 (мг) Образец с гвоздикой 0,06% 0,18% 2,11% Образец со шротом расторопши 2,89% В2 (мг) 2,44% В4 (мг) 1,50% В5 (мг) 0,78% В6 (мг) 4,34% В9 (мкг) А (мкг) РР (мг) 0,64% 3,73% 1,25% 266,67% 1,56% Таблица 17- Расчет % удовлетворения потребности в минеральных веществах при употреблении 4г чая в виде настоя Е (мг) К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) P (мг) Na (мг) Zn (мг) Cu (мкг) Mn (мг) Se (мкг) Информация Образец с гвоздикой 22,05% 5,83% 12,64% 12,95% 16,90% 2,08% 2,31% 3,09% 7,36% 6012,70% 4,80% о рекомендуемых Образец со шротом расторопши 2,35% 12,80% 35,16% 41,71% 38,40% 0,43% 3053,33% нормах потребления витаминов и минеральных веществ взята из Справочника «Химический состав Российских

81 пищевых продуктов» И.М. Скурихина и интернет источников [72,84, 85,86, 87, 91, 92, 93,94, 96,99,100]. Расчет производился исходя из того, что по ГОСТ ISO 3103- 2013 «Чай. Приготовление настоя для органолептического анализа» на 100 см 3 воды необходимо 2г чайного листа. В этих 2-х граммах были заменены на 5% гвоздика и на 10% расторопша. При подсчете учли, что в среднем в день употребление чая 200 см3. Таким образом, расчет производен из учета потребления 100мг гвоздики и 200мг расторопши. Для удобства сравнения гвоздики и расторопши данные сведены в столбчатые диаграммы. На рисунке 46 указаны данные об удовлетворении суточной потребности в витаминах при употреблении 200 мл чая с добавками. 5,00% 4,34% 4,50% 3,73% 4,00% Чай с гвоздикой 3,50% 2,89% 3,00% 2,44% 2,50% 2,11% 2,00% 1,56% 1,50% 1,50% 1,25% 1,00% 0,50% Чай с расторопшей 0,78% 0,64% 0,06% 0,18% 0 0,00% 0,00% 0,00% С Каротин В1 В2 В4 В5 0,00% В6 0,00% В9 0,00% РР Рисунок 46 – % удовлетворения суточной потребности организма человека в витаминах при употреблении 200 мл чая с добавками

82 45,00% 41,71% 38,40% 40,00% 35,16% 35,00% 30,00% 25,00% 22,05% Гвоздика 20,00% Расторопша 16,90% 12,80% 12,64% 12,95% 15,00% 10,00% 7,36% 5,83% 5,00% 2,35% 2,08% 0,00% 2,31% 3,09% 0,00% 0,43% 0,00% 0,00% Е К Са Mg Fe P Na Zn Cu Рисунок 47 – % удовлетворения суточной потребности организма человека в минеральных веществах при употреблении 200 мл чая с добавками Для удобства сравнения данных информация об удовлетворении в витамине А гвоздикой в диаграмму не внесены. Однако, следует отметить, что при употреблении 200 мл чая с гвоздикой суточная норма будет удовлетворена на 266,67% На рисунке 47 отображена информация об удовлетворении суточной нормы в минеральных веществах при потреблении 200 мл чая с внесением гвоздики и расторопши. На рисунке 47 отсутствуют данные о расчете таких важных веществ, как марганец и селен, так как процент удовлетворения в марганце гвоздики составляет более 6000%, из-за его высокого содержания, удовлетворения в селене расторопшей составляет более 3000%. а процент

83 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 4 4.1 Анализ интегрального показателя конкурентоспособности Конкуренция обязывает фирмы создавать конкурентоспособный товар или предоставлять конкурентоспособную услугу. Конкурентоспособность продукции — это способность продукции отвечать требованиям данного рынка в рассматриваемый период по сравнению с аналогами-конкурентами. В этом определении заложены три отличительных признака: 1) пространство — конкретный рынок (страна, сегмент рынка); 2) период — фиксированный отрезок времени; 3) познаваемость в сравнении. Поэтому оценка конкурентоспособности предполагает сравнение конкретной продукции с аналогом в системе «время — пространство» [34]. В настоящее время существует достаточно большое количество методик анализа конкурентоспособности товара, их классификация представлена в таблице 18 [98]. Таблица 18 - Классификация методов оценки конкурентоспособности товаров Признак классификации Используемый принцип Номенклатура критериев Стадия оценки (исходя из жизненного цикла продукции) Форма представления данных Методы Органолептические, регистрационные, измерительные, экспериментальные, расчетные, социологические, экспертные, статистические, аналитические, маркетинговые Прямые Косвенные Применяемые на стадиях проектирования и изготовления продукции Применяемые на стадиях реализации и эксплуатации Графические Матричные Расчетные Комбинированные: расчетно-матричные, расчетно-графические Анализ интегрального показателя конкурентоспособности относится к расчетному методу. При проведении такого анализа товара выбор системы показателей является неотъемлемой обязательной частью. В таблице 19 представлены показатели оценки конкурентоспособности товара [36,48,74].

84 Таблица 19 - Показатели оценки конкурентоспособности товара Характеристика Качество товара Новизна товара Имидж производителя Информативность товара Условия сбыта и сервиса Цена потребления товара Описание Степень соответствия товара удовлетворять комплекс потребностей Способность товара удовлетворять новые потребности, так и старые за счет известных показателей Репутация изготовителя Качество информации о конкурентных преимуществах для их выбора Доступность товара по качеству, ассортименту и цене Потребность в потреблении и использовании товара Стоимость Потребительская стоимость товара Экономическая стоимость товара Интегральный показатель конкурентоспособности на основе свертки единичных показателей рассчитывается по формуле 11. 𝐼 = ∑𝑛𝑖=1 𝐾𝑖 𝑎𝑖 (11) где: I – интегральный показатель конкурентоспособности товара; Ki– единичный относительный i-й показатель товара; αi – весовой коэффициент iго показателя товара; n – количество показателей. Уровень конкурентоспособности товара является относительной характеристикой конкурентоспособности товара, основанной на сравнении значения интегрального показателя оцениваемого товара со значением интегрального показателя товара конкурента, определяется по формуле 12. 𝐾= 𝐼0 𝐼𝑎 (12) где: K – уровень конкурентоспособности товара; I0 – интегральный показатель оцениваемого товара; Ia – интегральный показатель товараконкурента. Если К > 1, то оцениваемый товар превосходит товар конкурента. При изучении рынка чая Орла, направленного на профилактику онкологических заболевания было обнаружено, что подобного чая нет. Однако, поскольку в настоящее время особую популярность приобрели интернет магазины, которые позволяют приобретать товары не зависимо от местонахождения покупателя и

85 продавца, то при анализе рынка чая было найдено предложение по приобретению чая «Фито чай №10 – для профилактики онкологии», который принят для расчета в качестве товара конкурента [89]. В таблице 20 представлены показатели, по которым будет происходить оценивание и присваиваемый им вес. Таблица 20 - Показатели, по которым происходит оценивание конкурентоспособности чая с гвоздикой Характеристика Вес Чай с гвоздикой Фито-чай №10 Качество товара 1 1 1 Новизна товара 0,7 0,9 0,8 Условия сбыта и 0,8 99,87 420 сервиса Цена потребления 1 1 1 товара Расчет стоимости чая с внесением 5% гвоздики и 10% расторопши (расчет по розничной цене) представлен в таблице 21. Таблица 21 - Расчет стоимости чая по розничной цене с внесением 5% гвоздики и 10% расторопши Розничная цена за 100г, Стоимость 100 г чая руб. с добавками, руб. Чай 138 Гвоздика целая 480,90 155,15 Шрот расторопши 28,80 127,08 Расчет стоимости чая с внесением 5% гвоздики и 10% расторопши по оптовой цене приведен в таблице 22. При расчетах учтено то, что цена лучше, когда ниже, поэтому в числителе в данном случае следует брать значение показателя товара конкурента, а в знаменателе товара сравнения. 1 =1 1 0,9 К2 = = 1,1 0,8 К1 =

86 К3 = 420 = 4,2 99,87 К4 = 1 =1 1 I=4,2*0,8+1*1+1,1*0,7+1*1=6,13 Таблица 22 - Расчет стоимости чая по оптовой цене с внесением 5% гвоздики и 10% расторопши Оптовая цена за 100г, Стоимость 100 г чая руб. с добавками, руб. Чай 99,91 Гвоздика целая 99,28 99,87 3 90,22 Шрот расторопши По расчетным данным К > 1, то есть оцениваемый товар превосходит товар конкурента по всем показателям. В таблице 23 представлены показатели, по которым будет происходить оценивание чая со шротом расторопши и присваиваемый им вес Таблица 23 - Показатели, по которым происходит оценивание конкурентоспособности чая с гвоздикой Характеристика Качество товара Новизна товара Условия сбыта и сервиса Цена потребления товара Вес Фито-чай №10 1 0,7 0,8 Чай с расторопшей 1 0,9 90,22 1 1 1 1 =1 1 0,9 К2 = = 1,1 0,8 К1 = К3 = 420 = 4,7 90,22 К4 = 1 =1 1 1 0,8 420

87 I=4,7*0,8+1*1+1,1*0,7+1*1=6,53 По расчетным данным К > 1, то есть оцениваемый товар (чай черный с внесением 10% шрота расторопши) превосходит товар конкурента по всем показателям. 4.2 Анализ комплексного показателя конкурентоспособности Гильмитдинов Ш.Г. в своей статье «Комплексный показатель уровня конкурентоспособности» в качестве одного из вариантов представления комплексного показателя конкурентоспособности продукции приводит следующую формулу (формула 13). 𝐾 = ∑𝑁 𝑖=1 𝐾𝑖 (13) где Ki — единичные показатели конкурентоспособности организации (продукции) общим числом N. В качестве единичных показателей конкурентоспособности организации могут выступать и относительные значения, полученные путем деления значений конкретных показателей для организации на максимальные значения или на соответствующие показатели для наиболее сильной организации конкурента (продукции конкурента). В этом случае рассчитанный по формуле (13) комплексный показатель будет отражать уровень конкурентоспособности организации по отношению к организации-конкуренту. Данный метод отличается простотой исчислений [11, 20]. Поскольку информации о химическом составе и органолептических свойствах товара конкурента не достаточно, то сравнение будет происходить между чаем с добавлением 5% гвоздики и 10% расторопши. В качестве единичных показателей принимаются: 1. Наличие витаминов и минералов, способствующих профилактике онкологический заболеваний. 2. Органолептические показатели чая с добавками. 3. Цена.

88 К природным антиоксидантам относятся: витамин Е и С, каротиноиды, селен, цинк, марганец, медь [54]. Расчет комплексного показателя конкурентоспособности чая черного с внесением 5% гвоздики и 10% расторопши приведен в таблице 24. Таблица 24 – Расчет комплексного показателя конкурентоспособности % удовлетворения в БАВ Чай с гвоздикой Чай с расторопшей в витамине Е в витамине С в каротиноидах в селене в цинке в марганце в меди Внешний вид настоя чая (ср. балл) Аромат и вкус настоя чая (ср. балл) Цена, руб/100г 22,05 0,06 0,18 4,8 3,09 6012,17 7,36 4,94 2,35 Относительный показатель цены для чая с гвоздикой К Относительный показатель цены для чая с расторопшей К 4,02 4,98 4,86 99,87 90,22 0,90 3066,74 6060,53 0,64 3053,33 0,43 1,11 Анализируя данные таблицы 24 можно сделать вывод о том, что конкурентоспособность чая с гвоздикой выше, чем чая с расторопшей. Однако такой результат может быть связан с недостатком информации о химическом составе шрота расторопши по сравнению с информацией о химическим составом гвоздики, а именно отсутствует информация о содержании витамина С, марганца, меди. С другой стороны по органолептическим свойствам чай с гвоздикой имеет гораздо более привлекательные с точки зрения потребителя характеристики, но и более высокую цену.

89 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате написания работы были сделаны следующие выводы: 1. Потребительский рынок представлен широким ассортиментом чая, крупнейшими поставщиками являются Кения, Индия, Шри-Ланка. Качество чайной продукции зависит от отдельных технологических операций при производстве чая (завяливание, скручивание, ферментация, сушка, сортировка, упаковка). Инновационные подходы при разработке чая могут включать обогащение различными функциональными ингредиентами, технологическими приемами внесения функциональных ингредиентов. Особое внимание уделяется созданию пищевых продуктов, обогащенных функциональными ингредиентами, предотвращающими онкологические заболевания. 2. Значение коэффициента глубины составило 87 %. Таким образом, видовой ассортимент чая черного представлен достаточно полно, но велика вероятность того, что может быть затруднен выбор для покупателя. Показатели ассортимента чая черного, реализуемого в торговой сети «Европа» находятся на высоком уровне и способны удовлетворить даже изысканные запросы покупателей. 3. В ходе проведения социологического исследования было установлено, что чай является очень популярным напитком, который употребляют как мужчины, так и женщины в любом возрасте. Причем, чай пакетированный, из-за удобства заваривания, предпочитают приобретать гораздо чаще. 4. Существуют различные классификаторы, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Например, недостатком классификации чая по ОКП является невозможность выделения общности и различий чая в разных классификационных группировках, а так же достаточно большая громоздкость и соответственно определенные сложности в использовании. Классификация чая по ОКДП учитывает длительность ферментации и ее глубину, наличие ароматизаторов и т.д. Классификация чая по ЕТН ВЭД является слишком упрощенной и не достаточно детализированной.

90 5. Анализ товарных линий ассортимента чая черного в ТС «Европа» показал, что наибольшую долю занимает чай черный пакетированный, это доказывает его особенную востребованность. В низком ценовом сегменте особенно широкий выбор чая черного (под низким ценовым сегментом понимается цена от 31 до 200 руб/100г). 6. Проанализировав маркировку образцов чая, выявили то, что только образец чая черного торговой марки «Принцесса Нури» соответствует всем показателям ТР ТС 022/2011 в части маркировки. Образцы чая черного «Индийский» и «Майский» не соответствуют требованиям ТР ТС 022/2011, так как нет сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО. Органолептический анализ образцов чая показал, что ни один из образцов не соответствует в полной мере требованиям ГОСТ 32573- 2013 в части органолептических показателей. Наихудший результат у чая черного «Майский». Наибольшую сумму баллов 17,03 получил чай «Принцесса Нури». 7. Из семи отобранных образцов в качестве вводимой добавки были выбраны: шрот расторопши пятнистой и воздика. Использование остальных добавок было исключено из – за практического отсутствует на потребительском рынке аптечной сети, либо из-за наличия ярко выраженного вкуса и аромата, не свойственного чаю. 8. Как показали результаты дегустационной количество баллов набрал чай с внесение 5% гвоздки оценки наибольшее (19,52 балла) и 10% расторопши (18,48 балла). Наиболее выраженным ароматом и вкусом настоя обладал чай с введением гвоздики. 9. По расчетным данным коэффициент конкурентоспособности К > 1, то есть оцениваемый товар (чай черный с внесением 10% шрота расторопши и чай черный с внесением 5% гвоздики) превосходит товар конкурента по всем показателям. Конкурентоспособность чая с гвоздикой выше, чем чая с расторопшей.

91 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Corchete P. Silybum marianum (L.) Gaertn: the source of silymarin / P.Corchete // Bioactive molecules and medicinal plants / K.G. Ramawat, J.M. Merillon. – Springer Berlin Heidelberg, 2008. – P. 123-148. 2. Court A.W. The relationship between information and personal knowledge in new product development // International Journal of Information Management. 1997. Vol. 17, №. 2. P. 123–138. 3. Islam S., Nasrin S., Khan M.A., Hossain A.S. et al., BMC Complement Altern Med.,2013, Vol. 13, pp. 142. 4. Surapaneni K.M.,Vishnu P.V. Lipid peroxidation, glutatione, ascorbic acid, vitamin E. antioxidant enzymes. Biology and Medicine. 1, 3, p.44-49, India , 2009. 5. Агаджанян А.Х., Агаджанян А.А. Антиоксидантные свойства некоторых лекарственных растений. // Экспериментальные и теоритические статьи. Биологич. Журн. Армении. – 2012. –№4(64). – С.76 – 77 6. Айжариков Д.А. Пищевой канцерогенез и противоопухолевая защита пищевых компонентов // VII Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» - 2015. – С. 15. 7. Анализ пищевых продуктов: [учеб. пособие] / Н. В. Лакиза, Л. К. Неудачина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал.федер. ун-т.— Екатеринбург: Изд- во Урал. ун-та, 2015. — 188 с. 8. Антиоксидантная активность специй и их влияние на здоровье человека (обзор)./ Яшин, А.Я., Веденин, А.Н., Яшин, Я.И., Немзер, Б.В.// Яшин и др./ Сорбционные и хромотографические процессы. – 2017. – Т.17. – №6. – С. 954969. 9. Антиоксидантный свойства эфирных масел лимона, грейпфрута, кориандра, гвоздики и их смесей / Мишарина, Т.А., Самусенко, А.Л.// Прикладная биохимия и микробиология. – 2008.- № 4. – С. 482 - 486. 10. Батурина, Н. А. Характеристика рынка чая/ Н.А. Батурина, Д.В. Носов // Экономическая среда. – 2016.- №1 (15). – С.70 – 74.

92 11. Баумгартен Л.В Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции // Маркетинг в России и за рубежом — 2005 — № 4. 12. Белова В. Ю. Специфика и перспективы использования функциональных животных белков / В. Ю. Белова, Н. А. Смодлев // Мясная индустрия. - 1999. - №5 - С. 23-26. 13. Берновский Ю.Н., Максимовский А.С., Берновский М.Ю. Применение штриховых кодов в торговле. Стандарты и качество, № 3, с.53-56, 1994. 14. Блинникова, О.М. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров: учебное пособие [Текст]/ О.М. Блинникова. – Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2007. – 234с. 15. Блинникова, О.М. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров: учебное пособие [Текст]/ О.М. Блинникова. – Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2007. – 49c. 16. Блинникова, О.М. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров: учебное пособие [Текст]/ О.М. Блинникова. – Мичуринск: Изд. МичГАУ, 2007. 86-88с. 17. Богатырев С.А. Технология хранения и транспортирования товаров [Текст] / С.А. Богатырев, И.Ю. Михайлова. – Дашков и КО, 2009. –98 с. 18. Винницкая Е.В. Гепатопротекторы: рациональное применение при алкогольной болезни печени / Е.В. Винницкая // Фарматека. – 2008. – No 2, с. 41 45. 19. Востриков, А.А. Штриховое кодирование: учебное пособие [Текст]/ А.А. Востриков, М.Б. Сергеев. – СПб.:ГУАП, 2011. – 59с. 20. Гильмитдинов Ш.Г. Комплексный показатель конкурентоспособности/ Проблемы современной экономики.–2012.– №1(41).– С.121. 21. Гирка O.I. Чайнi напоi функцiонального призначення на основi фiтодобавок/ О.I. Гирка //Товарознавчий вiсник. – 2015. – №8. – С. 164 –169.

93 22. Глухова А.И. Функциональные продукты питания – новое направление пищевых технологий/А.И. Глухова, Е.В. Шичкина// Наука и инновации. – 2016. – №5 (159). – С.4. 23. ГОСТ 1936 – 85 «Чай. Правила приемки и методы анализа» 24. ГОСТ 1938 – 90 Чай черный байховый фасованный. Технические условия. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. – 5 с. 25. ГОСТ 30721 – 2000 Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Термины и определения (аутентичен ГОСТ Р 51294.3-99). – М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. – 29 с. 26. ГОСТ 32573 – 2013 Чай черный. Технические условия. – М.: Стандартинформ, 2014. – 5 с. 27. ГОСТ 32573 – 2013 Чай черный. Технические условия. – М.: Стандартинформ, 2014. – 5 с. 28. ГОСТ Р 52349 – 2005 Продукты пищевые. Продукты пищевые функциональные. Термины и определения. – М.: Стандартинформ, 2005. – 12 с. 29. Гроссгейм, А.А. Растительный покров пастбищ Азербайджана и его кормовое значение: тр. по геоботаническому обследованию пастбищ ССР Азербайджана / А.А Гроссгейм. – Баку: Изд-во Наркомзема, 1932. - С. 245-249 30. Дон, Т. А. Управление процессами хранения некурительной табачной продукции (снюс) / С.В. Шмарков, А.Г. Миргородская, Е.В.Гнучих // Вестник ВГУИТ. – 2015.- №2. – С.131. 31. Елисеева, Л.Г. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров [Текст]: учебник для бакалавров/Л.Г. Елисеева, Т.Г. Родина, А.В. Рыжакова. – М.: Дашков и К, 2013. — 930 с. 32. Идентификация Учебно-методический и фальсификация комплекс/ Малахова продовольственных Т.Н. – товаров: Димитровград: Технологический институт (филиал) ФГОУ ВПО «УГСХА», 2008 – С 34. 33. Идентификация Учебно-методический и фальсификация комплекс/ Малахова продовольственных Т.Н. – товаров: Димитровград: Технологический институт (филиал) ФГОУ ВПО «УГСХА», 2008 – С 34.

94 34. Конкурентоспособность товаров и услуг: учебник для бакалавров / И. М. Лифиц. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 437 с. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс. 35. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Ларин И.В. [и др.]. - М.-Л.,1956. - Т.3. - С. 627-628. 36. Костова А.А. Использование субъектного подхода к оценке конкурентоспособности предприятия // Наука и экономика. 2010. №2. С.102–103. 37. Лисицын, А. Б. Роль агронауки в обеспечении населения России функциональными и диетическими продуктами/ А.Б. Лисицын, А.В. Устинова, Н.А. Горбунова // Все о мясе. – 2007.- №1. – С.34. 38. Мишарина Т.А. Антирадикальные свойства эфирных масел и экстрактов гвоздики и душистого перца/ Т.А. Мишарина, Е.С.Алинкина, И.Б. Медведева// Прикладная биохимия и микробиология.-2015, том 51.- № 1. – С. 99104. 39. Мякинникова Е.И. Создание новых видов тонизирующих напитков на основе пряно – ароматического, лекарственного растительного сырья и молочной сыворотки / Е.И. Мякинникова, Г.И. Касьянов// Технологические разработки. – 2015. – №1. – С. 141 -149. 40. Палагина М.В. Пищевая коррекция остеопороза функциональными продуктами питания/ М.В. Палагина// Тихоокеанский медицинский журнал. – 2009. – №1. – С.20. 41. Персоналии: Яков Иванович Яшин: 60 лет в хромотографии/ Шпигун, О.А., Селеменев, В.Ф., Платонов, И.А.// Сорбционные и хромотографические процессы.–2016.–Т.16.–№2.– С.258-267 42. Полякова, Е.Д. Инновационная технология производства диабетического печенья / Е.Д. Полякова, М.А. Заикина // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. –2010. –№1 (1). –С. 51-55. 43. Попович И. Г., Анисимов В.Н. Геропротекторы и канцерогенез. // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. – 2004. – Т.3. – С. 61 – 69.

95 44. Рогов И.А. Химия пищи. Книга 1.: Белки: структура, функции, роль в питании. /И.А. Рогов, Л.В. Антипова, Н.И. Дунченко, Н.А. Жеребцов – Колос, 2000 – 384с. 45. Российский статистический ежегодник. 2016: Стат.сб./Росстат. –М., 2016 – 725 с. 46. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат.сб./Росстат – M.,2017 – 455 с. 47. Рудась, И.Г. Разработка технологии чая и чайных напитков функционального назначения [Текст]: автореф. Ди. на соиск. учен. степ. канд. тех. Наук (05.18.07)/ Рудась Ирина Геннадьевна; МГУПП. – Москва, 2004. – 10с. 48. Рындина А.С. Оценка конкурентоспособности товара // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XL междунар. студ. науч.-практ. конф. URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/11(40).pdf № (дата 11(40). обращения: 22.12.2018) 49. Салаватулина Р.М. Рациональное использование сырья в колбасном производстве. /Р.М. Салаватулина– М.: Агропромиздат. – 1990. – 256 с. 50. Самусенко А.Л. Исследование антиоксидантной активности масел лимона, розового грейпфрута, кориандра, гвоздики и их смесей методом капиллярной газовой хромотографии. / Самусенко, А.Л.// Химия растительного сырья.– 2011.–№3.– С.107-112. 51. эфирных Самусенко, А.Л. Изучение зависимости антиоксидантной активности масел можжевельника почек от гвоздики, концентрации лимонной масла травы, методом кардамона капиллярной и ягод газовой хромотографии/ Химия растительного сырья. – 2014.- №2.- С.91-102. 52. Самусенко, А.Л. Исследование концентрационной зависимости эффектов синергизма и антогонизма в смесях эфирных масел лимона, кориандра и почек гвоздики/ Химия растительного сырья. – 2015.- №4.- С.39-44. 53. Семёнкина Н.Г. Использование расторопши пятнистой в качестве источника функциональных ингредиентов/ Пищевая индустрия: Сырье & Ингредиенты.– №1/6.– 2011.– С.32–33.

96 54. Современные методы борьбы со стрессами в птицеводстве: от антиоксидантов к витагенам./ Сурай, П., Фисинин, В.И// Сельскохозяйственная биология.– 2012.– №4.– С.3. 55. Сокол Н.В. Как сделать простой продут функциональным/ Н.В. Сокол, Н.С. Храмова, О.П. Гайдукова// Научный журнал КубГАУ. – 2007. – №31 (7). – С. 27 - 38. 56. Сокольская Т.А. Создание лекарственных средств из плодов расторопши пятнистой (получение, стандартизация и контроль качества): дис. на соискание уч. степ.доктора фарм. наук: 15.00.02 / Т.А. Сокольская; Моск.мед. академ. им. И.М. Сеченова. – Москва, 2000. – 79 С. 57. Сокольская, Т.А. Создание лекарственных средств из плодов расторопши пятнистой (получение, стандартизация и контроль качества): дис. на соискание уч. степ. доктора фарм.наук: 15.00.02 / Т.А. Сокольская; Моск. мед. академ. им. И.М. Сеченова. – Москва, 2000. –79 л 58. Социология [Текст]: Учебник для вузов/ В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, O.A. Шабанова, Г.С. Лукашова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 407 с. 59. Спиричев В.Б., Шатнюк Л.Н. Обогащение пищевых продуктов микронутриентами: современные медико-биологические аспекты // Пищевая промышленность. – 2000. – № 7. – С. 98–100. 60. Сысоева, С. Управление ассортиментом в рознице. Категорийный менеджмент / С. Сысоева, Е. Бузукова. – СПб.: Питер, 2009. – 336 с. 61. Технология функциональных мясопродуктов : учебно-методический комплекс/Сост.: И.С. Патракова, Г.В. Гуринович, Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. - Кемерово, 2007. - 19 с. 62. Технология хранения и транспортирования продовольственных товаров: учеб. - метод. пособие [Электронный ресурс] / сост.: Г. Р. Рыбакова, И. В. Дойко, Г. С. Гуленкова. – Электрон. дан. – Красноярск: Сиб. федер. Ун - т, 2015. – 27 С.

97 63. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров : учеб. пособие / Д. П. Лисовская, Е. В. Рощина, Е. Б. Суконкина // под общ. ред. Д. П. Лисовской. – Минск: Вышэйшая школа,.2012. – 252 с. 64. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров : учеб. пособие / Д. П. Лисовская, Е. В. Рощина, Е. Б. Суконкина ; под общ. ред. Д. П. Лисовской. – Минск: Вышэйшая школа, 2012. – 258 - 260с. 65. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров : учеб. пособие / Д. П. Лисовская, Е. В. Рощина, Е. Б. Суконкина ; под общ. ред. Д. П. Лисовской. – Минск: Вышэйшая школа, 2012. – 270 - 271с. 66. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров: Учебное пособие/Т.Н.Иванова - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 240 с. 67. Торговля в России. 2015: Стат. сб./ Росстат. – М., 2015. – 243с. 68. ТР ТС 005/2011. О безопасности упаковки / Евразийская экономическая комиссия. - Введ. 08.16.2011. – Минск : госстандарт : БелГИСС, 2012. - VI, 48 с. : табл. - (Технический регламент Таможенного союза) 69. ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки. – Введ. 2013 – 07 – 01. – Утвержден решением Комиссии Таможенного Союза 70. У Вэй Сииь. Энциклопедия целебного чая. - СПб: Издательский Дом «Нева», 2005.- 320 с. 71. Хасанова Р.С. Сравнительное изучение антиоксидантной активности растительных сборов. /Р.С. Хасанова, Т. И. Плеханова, Д. Т. Гашимова, Э. Х. Галиахметова, Е. А. Клыш// ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ХИМИЯ. БИОЛОГИЯ. ФАРМАЦИЯ. – 2007. – № 1. – С. 163. 72. Химический состав российских пищевых продуктов: Справочник / Под ред. член-корр. МАИ, проф. И. М. Скурихина и академика РАМН, проф. В. А. Тутельяна. - Х46 М.: ДеЛи принт, 2002. - 236 с. 73. Хортецкая Т.В. Определение содержания каротиноидов в лекарственном сырье подорожника среднего/Т.В. Хортецкая, Г.П. Самойлова, А.В. Мазулин// Медиаль. Материалы III Всероссийской 14 – й межрегиональной с международным участием научной сессии молодых ученых и студентов

98 «Современное решение актуальных научных проблем медицины» 15 – 16 марта 2017г. Н. Новгород. – 2017. – №1(19). – С. 330 74. Царев В. В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций): Теория и методология: учебное пособие / В. В. Царев, А.А. Кантарович, В.В. Черныш. – М.: Юнити-Дана, 2015. 799 с. 75. Цейлонский чай – дар Шри-Ланки всему миру // Кофе и чай в России. – 2014. – № 4. – С.16. 76. Шатнюк Л. Н. Пищевые микроингредиенты в создании продуктов здорового питания // Пищевые ингредиенты. – 2005. – № 2. – С.18-22. 77. Шендеров Б.А. Современное состояние и перспективы развития концепции функционального питания в России // Политика здорового питания в России: материалы VII Всероссийского конгресса. – М.,2003. – С. 574–575. 78. Шмарков, С. В. Факторы сохранения продовольственных товаров/ С.В. Шмарков // Стандартизация и управление качеством продукции. – 2015.- №2 (12). – С.107. 79. Щетилина И.П. Анализ современных методов идентификации и контроля качества чайной продукции/ И.П. Щетилина, А.Н. Булгакова // Экономика. Инновации. Управление качеством. – 2016.- №1. – С.48 – 52. 80. Щетилина И.П. Состояние и перспективы развития рынка продовольственных товаров // В книге: Материалы LII отчетной научной конференции за 2013 год – 2014 – С 278. 81. Электронный ресурс http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/health care/# Дата обращения 11.07.2018 82. Электронный ресурс https://mipt.ru/dbmp/upload/63f/lection14- arphlgocdeb.pdf Дата обращения 15.08.2018 83. Электронный ресурс https://refdb.ru/look/2949818-p2.html Дата обращения 11.07.2018 84. Электронный ресурс http://findfood.ru/component/bjeta-karotin Дата обращения 11.07.2018

99 85. Электронный ресурс http://findfood.ru/component/vitamin-pp Дата обращения 19.10.2018 86. Электронный ресурс http://osanka-norm.ru/vitamin-v4-dlya-chego- nuzhen-organizmu.html Дата обращения 11.04.2018 87. Электронный ресурс http://vitaminis.ru/sutochnaya-norma-vitamina- v6.html Дата обращения 11.04.2018 88. Электронный ресурс http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catal og/doc_1139916653609 Дата обращения 11.04.2018 89. Электронный ресурс http://www.zdorovie-iДата profilaktika.ru/goods/63523937-fito_chay_10_dlya_profilaktiki_onkologii обращения 15.04.2018 90. Электронный ресурс https://agronomu.com/bok/1416-lechebnye- svoystva-gvozdiki-chem-polezno-pryanoe-rastenie.html#h-id-1 Дата обращения 17.12.2018. 91. Электронный ресурс https://fitfan.ru/nutrition/vitamins/3646-cink.html Дата обращения 15.12.2018 92. Электронный ресурс https://formulakrasoty.com/1059922518863514325/vitamin-e-dlya-zhenschin-dlyachego-nuzhen-vitamin-e-zhenschinam---sutochnaya-norma-vitamina-e/ Дата обращения 15.12.2018 93. Электронный ресурс https://hudey.net/vitaminy-i-mineraly/b5/ Дата обращения 15.12.2018 94. Электронный ресурс https://kakievitaminy.ru/vitaminy-i- mineraly/marganec Дата обращения 16.12.2018 95. Электронный ресурс https://lechim-prosto.ru/travy/rastoropsha Дата ресурс https://lifegong.com/vitamins/vit-a/norma-a.html обращения 18.12.2018. 96. Электронный Дата обращения 17.12.2018

100 97. Электронный ресурс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0% B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C) Дата обращения 09.12.2018. 98. Электронный ресурс https://studme.org/149408078413/marketing/metody_otsenki_konkurentosposobnosti_t ovarov Дата обращения 10.12.2018 99. Электронный ресурс https://www.sportobzor.ru/diety-pravilnoe- pitanie/sutochnaya-norma-folievoy-kisloty.html Дата обращения 14.12.2018 100. Электронный ресурс https://www.translatorscafe.com/unit- converter/RU/mass/12-13 Дата обращения 13.12.2018 101. Эллер, К.И. Оценка подлинности растительных экстрактов как сырья для БАД. Silybum marianum (L.) Gaertn – Расторопша пятнистая / К.И. Эллер, А.С. Балусова, Е.Л. Комарова // Рынок БАД. – 2006. –Вып. 28, No 2, с. 33 34 102. Яшин А. Я. Определение природных антиоксидантов в пищевых клаках и бобовых культурах./А.Я. Яшин, Я. И. Яшин, П. Федина, Н. Черноусова// Аналитика. – 2012.–№1.– С. 32.

101 Приложение 1. Классификация чая по различным признакам Рисунок 1 – Классификация чая по различным признакам

102 Приложение 2. Подарочные упаковки чая Рисунок 1 – Подарочная упаковка чая «Curtis» Рисунок 2 – Подарочная упаковка чая «Майский» Рисунок 3 – Подарочная упаковка Рисунок 4 – Подарочная упаковка чая «Hilltop» чая «Basilur»

103 Рисунок 5 – Подарочная упаковка чая «Greenfield» Рисунок 6 – Подарочная упаковка чая «Lipton» Рисунок 7 – Подарочная упаковка чая «Hilltop»

104 Приложение 3. Ассортимент чая черного Таблица 1 – Ассортимент чая черного в торговой сети «Европа» Торговая марка 1 Акбар Вид чая 2 Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый № п/п 3 1 4 ЧАЙ АКБАР 100Г ГОЛД 100% ЛИСТОВОЙ 2 3 4 5 Листовой (мелкий и средний) 124 ЧАЙ АКБАР 25ПАК*2Г ГРАНАТОВАЯ СЕРИЯ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ АКБАР 100 ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ С/ЯРЛ. ЧАЙ АКБАР 25ПАК*2Г ГОЛД 95 190 339 169,50 102 204 208 208 8 ЧАЙ АХМАД 200Г ЦЕЙЛОН ВЫСОКОГОРНЫЙ 338 169 9 ЧАЙ АХМАД 90Г АНГЛИЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ ЧАЙ АХМАД 90Г ЭРЛ ГРЕЙ №1300 ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ ЧАЙ АХМАД 100Г ЦЕЙЛОН Ж/Б 115 127,80 156 173,30 352 352 ЧАЙ АХМАД 90Г АНГЛИЙСКИЙ ЗАВТРАК ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ ЧАЙ АХМАД 90Г ЦЕЙЛОН ВЫСОКОГОРНЫЙ 115 127,80 162 180 ЧАЙ АХМАД 100ПАК*2Г АНГЛИЙСКИЙ ЗАВТРАК С/Я №600 ЧАЙ АХМАД 20ПАК*1,8Г ЧЕРНЫЙ ОБЛЕПИХОВЫЕ ЛЕДЕНЦЫ ПИРАМИДКИ ЧАЙ АХМАД 25ПАК*2Г АНГЛИЙСКИЙ №1 С/ЯРЛ №599 ЧАЙ БРУК БОНД 100Г КРЕПКИЙ ТОНИЗИРУЮЩИЙ ЛИСТОВОЙ 299 149,50 122 338,90 88 176 68 68 18 ЧАЙ БРУК БОНД 25ПАК*1,8Г 56 124,40 13 14 15 16 Гринфилд 62 7 12 Гордон ЧАЙ АКБАР 25ПАК*2Г 168 11 Брук Бонд Цена за 100г, руб. 6 167 84 10 Пакетированн ый Цена за шт., руб. 5 167 ЧАЙ АКБАР 25ПАК*2Г КЛАССИЧЕСКАЯ СЕРИЯ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ АХМАД 100Г ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ 6 Ахмад Наименование чая Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 17 19 ЧАЙ БРУК БОНД 100ПАК*1,8Г 146 81,10 Крупнолистово й 20 ЧАЙ ГОРДОН 250Г ЦЕЙЛОНСКИЙ КР/ЛИСТ 318 127,20 21 ЧАЙ ГОРДОН ОР 100Г КРУПНОЛИСТОВОЙ 133 133 Пакетированн ый Крупнолистово й Листовой (мелкий и средний) 22 ЧАЙ ГОРДОН 25ПАК*2Г БАЙХОВЫЙ 75 150 23 108 108 24 ЧАЙ ГРИНФИЛД 100Г ГОЛДЕН ЦЕЙЛОН КРУПНОЛИСТ ЧАЙ ГРИНФИЛД 100Г КЕНИАН САНРАЙЗ 106 106 25 ЧАЙ ГРИНФИЛД 200Г ГОЛДЕН ЦЕЙЛОН 193 96,50 26 ЧАЙ ГРИНФИЛД 100Г СПРИНГ МЕЛОДИ 98 98 27 ЧАЙ ГРИНФИЛД 100Г ЭРЛ ГРЭЙ ФЭНТЭЗИ 103 103 28 ЧАЙ ГРИНФИЛД 25ПАК*1,5Г ШОКОЛАД ТОФФИ 73 194,70 29 ЧАЙ ГРИНФИЛД 20ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ БЛЮБЕРРИ ФОРЕСТ СО ВКУСОМ И АРОМАТОМ ЧЕРНИКИ И СЛИВОК ПИРАМИДКИ 99 247,50 Пакетированн ый

105 Индийский Кертис Пакетированн ый Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 30 ЧАЙ ГРИНФИЛД 25ПАК*1,5Г БАРБЕРИ ГАРДЕН 92 245,30 31 ЧАЙ ГРИНФИЛД 25ПАК*1,5Г СПРИНГ МЕЛОДИ 99 264 32 ЧАЙ ГРИНФИЛД 25ПАК*2Г ГОЛДЕН ЦЕЙЛОН 93 186 33 ЧАЙ ГРИНФИЛД 25ПАК*2Г КЕНИАН САНРАЙЗ 97 194 34 ЧАЙ ГРИНФИЛД 25ПАК*2Г ЭРЛ ГРЭЙ ФЭНТЭЗИ 92 184 35 ЧАЙ ИНДИЙСКИЙ ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЛИСТОВОЙ МЕЛКИЙ 20 ПАК*1,5Г ЧАЙ ИНДИЙСКИЙ ЛИСТОВОЙ МЕЛКИЙ ЧЕРНЫЙ 100Г 13 43,30 16 31 94 261,10 91 182 73 146 99 291,20 99 291,20 94 261,10 43 ЧАЙ КЕРТИС 20ПАК*1,8Г БАНАНА ФЛАМБЕ ПИРАМИДКИ ЧАЙ КЕРТИС 25ПАК*2Г ОРИДЖИНАЛ ЦЕЙЛОН ЧЕРНЫЙ ЧАЙ КЕРТИС 25ПАК*2Г ЭРЛ ГРЕЙ ЧЕРНЫЙ С БЕРГАМОТОМ ЧАЙ КЕРТИС 20ПАК*1,7Г САННИ ЛЕМОН ПИРАМИДКИ ЧАЙ КЕРТИС 20ПАК*1,7Г ЭРЛ ГРЕЙ ПЭШН ПИРАМИДКИ ЧАЙ КЕРТИС 20ПАК*1,8Г ИЗАБЕЛЛА ГРЕЙП ПИРАМИДКИ ЧАЙ КЕРТИС 25ПАК*2Г ТРЮФФЛ БЛЕК 73 146 44 ЧАЙ ЛИПТОН 100Г ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ 92 92 45 ЧАЙ ЛИПТОН 25ПАК*1,8Г ПЛЕНИТЕЛЬНЫЙ МИР МАРОККО ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЧАЙ ЛИПТОН 25ПАК*2Г 68 151,10 66 132 ЧАЙ ЛИПТОН 25ПАК*2Г КОРОЛЕВСКИЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ ЛИПТОН 100ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ 63 126 208 104 96 267,70 67 186,10 68 151,10 73 146 73 146 98 98 165 82,50 52 144,40 58 154,70 36 37 38 39 40 41 42 Липтон Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 46 47 48 57 ЧАЙ ЛИПТОН 20ПАК*1,8Г ИМПЕРИАЛ ЭРЛ ГРЕЙ ЧЕРНЫЙ С БЕРГАМОТОМ ПИРАМ. ЧАЙ ЛИПТОН 20ПАК*1,8Г ЧЕРНЫЙ С ЦЕДРОЙ ЦИТРУСОВЫХ ПИРАМ. ЧАЙ ЛИПТОН 25ПАК*1,8Г ЯРКИЕ РИТМЫ КУБЫ ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЧАЙ ЛИПТОН 25ПАК*2Г АНГЛИЙСКИЙ ЗАВТРАК ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ЛИПТОН 25ПАК*2Г МЕЙДЖИК АРОМА ЧЕРНЫЙ ЧАЙ МАЙСКИЙ 100Г КОРОНА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КР/ЛИСТ ЧАЙ МАЙСКИЙ 200Г КОРОНА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КР/Л ЧАЙ МАЙСКИЙ 20ПИР*1,8Г ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ ЧЕРНЫЙ АРОМАТНЫЙ ПИРАМИДКИ ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*1,5Г ЛИМОН 58 ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*2Г ДУШИСТЫЙ ЧАБРЕЦ 90 180 59 49 98 174 87 61 ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*2Г ОТБОРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ МАЙСКИЙ 100ПАК*2Г ОТБОРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*1,5Г ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ 58 154,70 62 ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*2Г БЛАГОРОДНЫЙ 90 180 49 50 51 52 53 Майский Крупнолистово й 54 55 Пакетированн ый 56 60

106 ЦЕЙЛОН ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*2Г КОРОНА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ЧАЙ МАЙСКИЙ 25ПАК*2Г СМОРОДИНА МЯТА 47 94 90 180 103 294,3 66 ЧАЙ МИЛФОРД 20ПАК*1,75Г ЧАБРЕЦ-ЦВЕТКИ ВЕРЕСКА ЧАЙ МИЛФОРД 20ПАК*1,75Г ЛЕСНЫЕ ТРАВЫ 103 294,3 Крупнолистово й 67 ЧАЙ МОНАРХ 100Г КРУПНОЛИСТ. 73 73 68 174 69,60 Пакетированн ый 69 ЧАЙ МОНАРХ 250Г ЧЕРНЫЙ КРУПНОЛИСТОВОЙ ЧАЙ МОНАРХ 100ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ 292 146 84 168 Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 71 ЧАЙ МОНАРХ 25ПАК*2Г АНГЛИЙСКИЙ ЗАВТРАК ЧАЙ МОНАРХ 100Г ЭРЛ ГРЕЙ 52 52 ЧАЙ МОРГАН 25ПАК*2Г ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ МОРГАН 25ПАК*2Г АССАМ ЧЕРНЫЙ 96 192 112 224 96 192 112 224 122 122 167 167 177 118 230 230 80 ЧАЙ НАРГИС 100Г АССАМ ТГФОП ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЛИСТОВОЙ ЧАЙ НАРГИС 100Г ДАРЖИЛИНГ ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ ЧАЙ ОЛИНДА 150Г ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧЕРНЫЙ КР/Л Ж/Б ЧАЙ ОЛИНДА 100Г ЧЕРНЫЙ ПРЕМИУМ КР/Л КАРТОН ЧАЙ ОЛИНДА 800Г ЧЕРНЫЙ КР/Л М/УП 612 76,50 81 ЧАЙ ОЛИНДА 100Г ЧЕРНЫЙ КР/Л М/УП 62 62 82 ЧАЙ ОЛИНДА 100Г ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧЕРНЫЙ Ж/Б 240 240 83 ЧАЙ ОЛИНДА 150Г ЦЕЙЛОНСКИЙ СУПЕР ПЕКО ЧЕРНЫЙ Ж/Б ЧАЙ ОЛИНДА 200Г ПРИНЦ ЧЕРНОГО ЧАЯ Ж/Б 177 118 311 155,50 224 224 245 245 87 ЧАЙ ПЛУМ СНОУ 100Г ЗОЛОТАЯ УЛИТКА СО СЛИВКАМИ ЧАЙ ПЛУМ СНОУ 100Г УЛУН С ХРИЗАНТЕМОЙ И БАРБАРИСОМ ЧАЙ ПЛУМ СНОУ 100Г ЧЕРНЫЙ ПУЭР 208 208 88 ЧАЙ ПЛУМ СНОУ 100Г ЖЕНЬШЕНЕВЫЙ УЛУН 266 266 89 ЧАЙ ПЛУМ СНОУ 100Г МОЛОЧНЫЙ УЛУН 210 210 90 ЧАЙ ПЛУМ СНОУ 100Г ЧЕРНЫЙ ЗОЛОТАЯ УЛИТКА ЧАЙ ПРИНЦЕССА ГИТА 100ПАК*2Г ИНДИЯ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА ГИТА 24ПАК*1,5Г ЛИМОН 208 208 119 59,50 32 88,90 ЧАЙ ПРИНЦЕССА КАНДИ 100Г МЕДИУМ ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА КАНДИ 250Г ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ СРЕДНЕЛИСТ. ЧАЙ ПРИНЦЕССА КАНДИ 100ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ 42 42 78 31,20 125 62,50 63 64 Милфорд Монарх Морган Пакетированн ый 65 70 72 73 74 75 Наргис Олинда Листовой (мелкий и средний) 76 Крупнолистово й 78 77 79 Листовой (мелкий и средний) 84 Плум сноу Принцесса Гита Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 85 86 91 92 Принцесса Канди Листовой (мелкий и средний) 93 Пакетированн ый 95 94 ЧАЙ МОРГАН 25ПАК*2Г ЛИМОН И ИМБИРЬ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ МОРГАН 25ПАК*2Г ЭРЛ ГРЕЙ ЧЕРНЫЙ

107 ЧАЙ ПРИНЦЕССА КАНДИ 25ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 100Г БУКЕТ ОТБОРНЫЙ 39 78 62 62 56 56 99 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 100Г ВЫСОКОГОРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЛИСТ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 250Г ПЕКОЕ 176 70,40 100 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 100Г ПЕКОЕ 57 57 101 159 79,50 49 136,10 53 141,30 104 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 100ПАК*2Г ОТБОРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 20ПАК*1,8Г ЧЕРНЫЙ СМОРОДИНА ПИРАМИДКИ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*1,5Г АПЕЛЬСИН И МАНДАРИН ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*1,5Г ЛИМОН 55 146,70 105 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*1,5Г ЯГОДНЫЙ 44 117,30 106 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*2Г КЕНИЙСКИЙ 50 100 107 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*2Г ОТБОРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 100ПАК*2Г ВЫСОКОГОРНЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 20ПАК*1,8Г ЧЕРНЫЙ С ЛИМОНОМ ПИРАМИДКИ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*1,5Г БЕРГАМОТ 52 104 167 83,50 42 116,70 52 138,70 53 141,30 47 94 65 130 40 66,70 84 84 104 104 115 115 115 115 89 178 50 100 114 114 103 103 96 Принцесса Нури Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 97 98 102 103 108 109 110 122 ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*1,5Г МАЛИНОВЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*2Г ВЫСОКОГОРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 25ПАК*2Г ОРИГИНАЛЬНЫЙ ЧАЙ ПРИНЦЕССА НУРИ 30ПАК*2Г ВЫСОКОГОРНЫЙ БАЙХОВЫЙ РОССИЯ ЧАЙ РЕАЛ 100Г РАЙСКИЕ ПТИЦЫ ЧЕРНЫЙ ОСОБО КРУПНЫЙ ЛИСТ О.Р.А. ЧАЙ РЕАЛ 100Г РАЙСКИЕ ПТИЦЫ ЧЕРНЫЙ ОСОБО КРУПНЫЙ ЛИСТ СТАНДАРТ О.Р.А ЧАЙ РЕАЛ 100Г РАЙСКИЕ ПТИЦЫ ЧЕРНЫЙ ЭЛИТНЫЙ ПЕКО ЧАЙ РЕАЛ 100Г РАЙСКИЕ ПТИЦЫ ЭРЛ ГРЕЙ ПЕКО ЧАЙ РЕАЛ 25ПАК*2Г РАЙСКИЕ ПТИЦЫ ЧЕРНЫЙ С БЕРГАМОТОМ ПТИЦЫ СЧАСТЬЯ ЧАЙ РЕАЛ 25ПАК*2Г РАЙСКИЕ ПТИЦЫ ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ РИСТОН 100Г ПРЕМИУМ АНГЛИЙСКИЙ ОСОБО КРУПНЫЙ ЛИСТ ЧАЙ РИСТОН 100Г АНГЛИЙСКИЙ ЭЛИТ 123 ЧАЙ РИСТОН 350Г АНГЛИЙСКИЙ ЭЛИТ Ж/Б 609 174 124 ЧАЙ РИСТОН 100Г ЭРЛ ГРЕЙ 125 125 125 ЧАЙ РИСТОН 100Г ВИНТЭЙДЖ БЛЕНД 99 99 126 ЧАЙ РИСТОН 25ПАК* 2Г АНГЛИЙСКИЙ ЭЛИТ 70 140 127 ЧАЙ РИСТОН 25ПАК*2Г ПРЕМИУМ АНГЛИЙСКИЙ ЧАЙ РИСТОН 25ПАК*2Г ФРУКТОВОЕ АССОРТИ 73 146 110 220 73 81,10 111 112 113 114 Реал Райские птицы Крупнолистово й 115 116 Листовой (мелкий и средний) 117 Пакетированн ый 119 118 120 Ристон Крупнолистово й Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 121 128 Ричард Листовой (мелкий и средний) 129 ЧАЙ РИЧАРД 90Г РОЯЛ ЦЕЙЛОН ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ

108 Русская чайная компания Пакетированн ый Крупнолистово й 130 ЧАЙ РИЧАРД 25ПАК*2Г БЕРГАМОТ ЧЕРНЫЙ 63 126 131 ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г БРЫЗГИ ШАМПАНСКОГО ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г ЧАЙ ИМПЕРАТОРА ЧЕРНЫЙ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 50Г АНГЛИЙСКИЙ ЗАВТРАК ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 50Г ЛИМОННОЕ СУФЛЕ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 50Г ЭРЛ ГРЕЙ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г 1001 НОЧЬ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г ЗЕМЛЯНИКА СО СЛИВКАМИ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г НОЧЬ КЛЕОПАТРЫ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г ЦЕЙЛОН ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 100Г ЧАЙ С ЧАБРЕЦОМ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 50Г ДИКАЯ ВИШНЯ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 50Г ЗЕМЛЯНИЧНОЕ ПЕЧЕНЬЕ ЧАЙ РУССКАЯ ЧАЙНАЯ КОМПАНИЯ 50Г МАЛИНОВАЯ КАРАМЕЛЬ ЧАЙ ТЕСС 100Г САНРАЙЗ ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ ТЕСС 100Г ПЛЭЖА ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ С ФРУКТОВЫМИ ДОБАВКАМИ 214 214 250 250 122 244 122 244 122 244 240 240 240 240 240 240 234 234 245 245 122 244 118 236 134 268 89 89 83 83 83 221,30 78 156 78 216,70 149 ЧАЙ ТЕСС 25ПАК*1,5Г ПЛЭЖА ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ С ФРУКТОВЫМИ ДОБАВКАМИ ЧАЙ ТЕСС 25ПАК*2Г САНРАЙЗ ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ ЧАЙ ТЕСС 20ПАК*1,8Г ЧЕРНЫЙ С ЕЖЕВИКОЙ И МАЛИНОЙ ЧАЙ ТЕСС 25ПАК*2Г ЦЕЙЛОН ЧЕРНЫЙ 73 146 Пакетированн ый 150 ЧАЙ ХЕЛАДИВ 25ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ 66 132 151 ЧАЙ ХЕЛАДИВ 25ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ САУСЕП 95 190 Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 152 ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 100Г РОЯЛ ЦЕЙЛОН ЧЕРНЫЙ 103 103 153 ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 100Г ФАЙН ЭРЛ ГРЕЙ ЧЕРНЫЙ 109 109 154 ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 100ПАК*2Г РОЯЛ ЦЕЙЛОН ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 25ПАК*1,5Г ЛУГОВОЙ ЧАБРЕЦ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 25ПАК*2Г РОЯЛ ЦЕЙЛОН ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 25ПАК*1,5Г ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 25ПАК*1,5Г СВЕЖИЙ ЛИМОН ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ХИЛЛВЕЙ 25ПАК*2Г ФАЙН ЭРЛ ГРЕЙ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ХИЛТОП КОЛЛЕКЦИЯ 125Г ЦЕЙЛОНСКОЕ УТРО КЕРАМИКА С МЕРНОЙ ЛОЖКОЙ 297 148,50 84 224 79 158 122 325,30 84 224 79 158 520 416 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 Тесс Крупнолистово й Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 144 145 146 147 148 Хеладив Хиллвей 155 156 157 158 159 Хилтоп Крупнолистово й 160

109 ЧАЙ ХИЛТОП КОЛЛЕКЦИЯ 100Г БАЙХОВЫЙ ЧЕРНЫЙ СОЛНЕЧНАЯ ВИРАНДА Ж/Б ЧАЙ ХИЛТОП КОЛЛЕКЦИЯ 125Г ЦЕЙЛОНСКОЕ УТРО МУЗЫКАЛЬНАЯ ШКАТУЛКА ЧАЙ ХИЛТОП 80Г КОРОЛЕВСКОЕ ЗОЛОТО БУКЕТ РОЗ Ж/Б ЧАЙ ХИЛТОП КОЛЛЕКЦИЯ 100Г КОРОЛЕВСКОЕ ЗОЛОТО Ж/Б ЧАЙ ХИЛТОП КОЛЛЕКЦИЯ 100Г ПОДАРОК ЦЕЙЛОНА АНГЕЛ КЕРАМИКА ЧАЙ ФРУТ ЛАЙН ЧЕРНЫЙ БАЙХОВЫЙ ЛИСТОВОЙ ТРОПИЧЕСКИЕ ФРУКТЫ, 80г 304 304 485 388 281 351,30 309 309 720 720 78 97,5 167 ЧАЙ БАЗИЛУР 100Г УВА ОР ЛИСТ ЦЕЙЛОНА К/У 177 177 168 ЧАЙ БАЗИЛУР 100Г ВОСТОЧНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ЗОЛОТОЙ МЕСЯЦ ЧЕРНЫЙ ЛИСТОВОЙ М/У ЧАЙ БАЗИЛУР 100Г ВОЛШЕБНЫЕ ФРУКТЫ КЛУБНИКА И КИВИ М/У 250 250 250 250 ЧАЙ БАЗИЛУР 25ПАК*2Г ЧАЙНЫЙ ОСТРОВ ЦЕЙЛОН ГОЛД ЧЕРНЫЙ ЧАЙ БЕРНЛИ 100Г ЭРЛ ГРЕЙ К/У 116 232 138 138 94 188 42 97,20 87 181,30 175 ЧАЙ БЕРНЛИ 25ПАК*2Г АНГЛИЙСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ ЧЕРНЫЙ К/У ЧАЙ БЕСЕДА 24ПАК*1,8Г КЛАССИЧЕСКИЙ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ГРИН ЛЕНД 12ШТ*4 Г ЧЕРНЫЙ АПЕЛЬСИН МЯТА К/Л М/У ЧАЙ ЗИЛАНИКА 100Г ЧЕРНЫЙ ПРЕМИУМ 104 104 176 ЧАЙ ЗИЛАНИКА 100ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ ПРЕМИУМ 240 120 161 162 Листовой (мелкий и средний) 163 164 165 Фрут Лайн Базилур Бернли Беседа Грин Ленд Зиланика Золотая чаша Листовой (мелкий и средний) Крупнолистово й 166 Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый Пакетированн ый Пакетированн ый Крупнолистово й Пакетированн ый 169 177 ЧАЙ ЗИЛАНИКА 25ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ ПРЕМИУМ 73 146 Листовой (мелкий и средний) Пакетированн ый 178 ЧАЙ ЗОЛОТАЯ ЧАША 100Г ИНДИЙСКИЙ ЛИСТОВОЙ 63 63 179 ЧАЙ ЗОЛОТАЯ ЧАША 20ПАК*1,8Г ИНДИЙСКИЙ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ЗОЛОТАЯ ЧАША 20ПАК*1,8Г ЧЕРНЫЙ С АРОМАТОМ ЛИМОНА ЧАЙ ЗОЛОТАЯ ЧАША 25ПАК*2Г КРЕПКИЙ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ЛИСМА 100ПАК*2Г КРЕПКИЙ ИНДИЯ 51 141,70 36 100 47 94 154 77 41 109,30 43 86 33 66 151 75,5 144 57,60 170 171 172 173 174 180 181 Лисма Пакетированн ый 182 Лондон прайд Крупнолистово й 187 ЧАЙ ЛИСМА 25ПАК*1,5Г ЧЕРНЫЙ КРЕПКИЙ ЛИМОН ЧАЙ ЛИСМА 25ПАК*2Г КРЕПКИЙ ИНДИЙСКИЙ ЧЕРНЫЙ ЧАЙ ЛИСМА 25ПАК*2Г НАСЫЩЕННЫЙ БАЙХОВЫЙ ЧАЙ ЛИСМА 100ПАК*2Г НАСЫЩЕННЫЙ ИНДИЙСКИЙ ЧАЙ ЛОНДОН ПРАЙД 250Г КР/Л М/УП 188 ЧАЙ ЛОНДОН ПРАЙД 100Г КР/Л ЧЕРНЫЙ М/УП 63 63 Мастер Тим Себасти Крупнолистово й Листовой (мелкий и средний) 189 ЧАЙ МАСТЕР ТИМ 100Г РУБИН ЧЕРНЫЙ КРУПНОЛИСТОВОЙ С ЗЕМЛЯНИКОЙ Ж/Б ЧАЙ СЕБАСТИ 100Г КАНДИ ЧЕРНЫЙ 345 345 160 160 183 184 185 186 190

110 Сент Клерс Арденески й лес Крупнолистово й Пакетированн ый Крупнолистово й Пакетированн ый 191 192 193 194 ЧАЙ СЕНТ КЛЕРС 100Г ЧЕРНЫЙ КРУПНЫЙ ЛИСТ О.Р.А. ЧАЙ СЕНТ КЛЕРС 25ПАК*2Г ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОНСКИЙ МЕЛКИЙ С/Я ЧАЙ АРДЕНСКИЙ ЛЕС 75Г ЧЕРНЫЙ ЦЕЙЛОН КР/ЛИСТ ЧАЙ АРДЕНСКИЙ ЛЕС 25ПАК*2Г ЛЕГЕНДА ЦЕЙЛОНА 156 156 104 208 115 153,30 63 126

111 Приложение 4. Социологический опрос 1) Ваш пол – Мужской –Женский 2) Укажите Ваш возраст –До 15 лет включительно –16-20 лет –21-30 лет –31-35 лет –36-40 лет –41-50 лет –51 и старше 3) Пьете ли вы чай –Да –Нет 4) Вы пьете чай потому, что он – стимулирует сердечную деятельность – оказывает омолаживающее действие за счет антиоксидантов – бодрит и стимулирует деятельность мозга – улучшают пищеварение – обладает бактерицидными свойствами – просто нравится вкус и ощущения – все вышеуказанное 5) Как часто вы употребляете чай – Несколько раз в день – Один раз в 2-3 дня – Один раз в неделю – Реже, чем один раз в неделю 6) Какой чай предпочитаете

112 –Черный –Зеленый –Красный –Желтый 7) В какой форме вы обычно покупаете чай – Гранулированный – Прессованный – Листовой – Пакетированный 8) Какая упаковка чая пакетированного вам нравится больше –В пирамидках –В кружочках –В прямоугольных пакетиках (классическая) 9) Какой листовой чай предпочитаете – Крупнолистовой – Среднелистовой – Мелколистовой – Не имеет значения 10) Предпочитаете классический или ароматизированный чай – классический – ароматизированный 11) Из ароматизированных видов чая вы отдаете предпочтение чаю – с натуральными ароматизаторами – с синтетическими ароматизаторами – чаю с добавлением высушенных растений, придающих аромат – не имеет значения 12) В каком ценовом диапазоне вы обычно покупаете чай указывать за 100 грамм продукта) – До 50 руб. – 50-100 руб.

113 –100-150 руб. –150-250 руб. –250-350 руб. –350 руб. и выше 13) Соответствует ли на ваш взгляд цена чая его качеству – Да – Нет 14) На что в первую очередь вы обращаете внимание при покупке чая – Торговую марку – Изготовителя – Вид чая – Состав – Цену 15) Если бы вам пришлось выбирать между чаем отечественного производителя и чаем, произведенным за рубежом, какому вы бы отдали предпочтение – Отечественному – Зарубежному – Не имеет значения 16) Готовы ли вы купить популярную чайную новинку –Да –Нет –Не знаю 17) Где вы предпочитаете покупать чай – магазины шаговой доступности – супермаркеты – специализированные магазины

114 Приложение 5. Анализ товарных линий чая черного, реализуемого в торговой сети «Европа» Таблица 2 - Анализ товарных линий чая черного, реализуемого в торговой сети «Европа» Крупнолистовой Листовой (мелкий и средний) 3 Хилтоп (1) 1 Высокая цена, руб/100г (400 - 720) Средняя цена, руб/100г (200-400) 2 Хилтоп (1) Олинда (1) Хилтоп (2) Базилур (1) Мастер Тим (1) Ахмад (2) Олинда (1) Плум Сноу (6) Хилтоп (2) Базилур (1) Низкая цена, руб/100г (31 - 200) Гордон (2) Гринфилд (1) Майский (2) Монарх (2) Олинда (3) Реал Райские птицы (2) Ристон (1) Русская чайная компания (13) Тесс (1) Базилур (1) Зиланика (1) Лондон Прайд (2) Сент Клерс (1) Арденский лес (1) Акбар (1) Ахмад (5) Брук Бонд (1) Гринфилд (5) Индийский (1) Липтон (1) Монарх (1) Наргис (2) Олинда (2) П. Канди (2) П. Нури (4) Реал Райские птицы (2) Ристон (4) Ричард (1) Тесс (1) Хиллвей (2) Фрут Лайн (1) Бернли (1) Золотая чаша (1) Себасти (1) Пакетированный 4 Акбар (1) Ахмад (1) Гринфилд (3) Кертис (4) Липтон (1) Милфорд (2) Морган (2) Ристон (1) Тесс (2) Хиллвей (3) Базилур (1) Сент Клерс (1) Акбар (4) Арденский лес (1) Ахмад (2) Лисма (5) Брук Бонд (2) Зиланика (2) Гордон (1) Золотая чаша (3) Гринфилд (3) Индийский (1) Кертис (3) Липтон (8) Майский (9) Монарх (2) Морган (2) П. Гита (2) П. Канди (2) П. Нури (14) Реал Райские птицы (2) Ристон (2) Ричард (1) Тесс (2) Хеладив (2) Хиллвей (3) Бернли (1) Беседа (1) Грин Ленд (1)

115 Приложение 6. Шкала органолептической оценки Таблица 3 – Шкала 5-бальной органолептической оценки качества чай черного Наименование Характеристика показателя внешний вид Яркий, прозрачный, интенсивный, «вышесреднего» настоя чая аромат и вкус настоя чая цвет разваренного чайного листа чая внешний вид чая Яркий, прозрачный, «средний» Недостаточно яркий, прозрачный Прозрачный, «нижесредний» Недостаточно прозрачный, мутный, «слабый» Тонкий, нежный аромат, приятный сильно терпкий вкус Нежный аромат, приятный с терпкостью вкус Достаточно нежный аромат, средней терпкости вкус Недостаточно выраженные аромат и терпкость Слабый аромат, слабо-терпкий вкус, травянистый запах Однородный цвет с коричнево-красным или светлокоричневым оттенком или яркий медный цвет Однородный со светло-коричневым оттенком Недостаточно однородный, коричневый Неоднородный, темно-коричневый цвет с зеленоватым оттенком Неоднородный, тусклый цвет с оттенком Ровный, однородный, хорошо скрученный, наличие золотистых и серебристых типсов Ровный, однородный, чаинки хорошо скручены Недостаточно ровный, скрученный Неровный, недостаточно скрученный, наличие коричневых или красных нескрученных листов Неровный, плохо скрученные чаинки, наличие черешков (красных стеблей) или волокон древесины Баллы 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

116 Приложение 7. Дегустационные листы Дегустационный лист № 1 Показатель Внешний вид настоя Аромат и вкус настоя Цвет разваренного чайного листа Внешний вид чая 1 образец Неяркий, прозрачный Аромат отсутствует, с легкой затхлостью, привкус посторонний, привкус затхлости Однородный, коричневый Неоднородный, отдельные чаинки скручены 2 образец Яркий, прозрачный Аромат слабо выражен, вкус терпкий, но с посторонним привкусом Однородный, коричневый с зеленоватым отливом Однородный, скрученный 3 образец Яркий, прозрачный Аромат отсутствует, терпкость нечеткая Коричневый, но не мелкий лист, а крошка Неоднородный, нескрученный, похож на крошку Еремина О.Ю. Дегустационный лист № 2 Показатель Внешний вид настоя Аромат и вкус настоя Цвет разваренного чайного листа Внешний вид чая 1 образец Прозрачный, не яркий Аромат отсутствует, затхлый, посторонний вкус Однородный, коричневый Неоднородный, отдельные чаинки скрученные 2 образец Яркий, прозрачный 3 образец Яркий, прозрачный Аромат не выражен, терпкий вкус Аромат отсутствует, травянистый привкус Однородный, коричневый с оливковым оттенком Неоднородный, скрученный Коричневый Неоднородный, нескрученный, похож на крошку Симоненкова А.П. Дегустационный лист № 3 Показатель Внешний вид настоя Аромат и вкус настоя Цвет разваренного чайного листа Внешний вид чая 1 образец Неяркий, но прозрачный Отсутствуют с легкой затхлостью 2 образец Яркий, прозрачный 3 образец Яркий, прозрачный Аромат отсутствует. Травяной вкус Однородный, коричневый Неоднородный, скручены отдельные экземпляры Однородный с оливковым оттенком Неоднородный, скрученный Аромат слабо выражен. Вкус терпкий Крошка, не мелко листовой Неоднородный, нескрученный, похож на крошку Стрельникова Л.В.

117 Приложение 8. Дегустационные карты ДЕГУСТАЦИОННАЯ КАРТА №1 Дегустатор Иванова Т.Н. Балл Наименование показателя 1% 3 3 3% 3,5 3,5 5% 4 4 10% 5 5 1% 3 3 гвоздика 3% 3,5 3,5 цвет разваренного чайного листа чая 3 3 3 4 3 3 4 внешний вид чая Итого 4 13 4 14 4 15 4 18 4 13 4 14 4 18 5% 5 5 внешний вид настоя чая аромат и вкус настоя чая шрот 5% 5 5 ДЕГУСТАЦИОННАЯ КАРТА №2 Дегустатор Серегина Н.В. Наименование показателя Балл 1% 4 4 3% 5 4 5% 5 4 10% 5 5 1% 3 3 гвоздика 3% 5 4 цвет разваренного чайного листа чая 4 5 5 5 3 5 5 внешний вид чая Итого 4 16 4 18 4 18 5 20 5 14 5 19 5 20 5% 4,7 5 внешний вид настоя чая аромат и вкус настоя чая шрот ДЕГУСТАЦИОННАЯ КАРТА №3 Дегустатор Евдокимова О.В. Наименование показателя Балл 1% 3,2 2 3% 3 2,5 5% 2,5 3 10% 4,1 4,7 1% 4,7 3 гвоздика 3% 4,7 4 цвет разваренного чайного листа чая 5 5 5 5 5 5 5 внешний вид чая Итого 4,7 14,9 4,7 15,2 4,7 15,2 5 18,8 5 17,7 5 18,7 5 19,7 внешний вид настоя чая аромат и вкус настоя чая шрот

118 ДЕГУСТАЦИОННАЯ КАРТА №4 Дегустатор Полякова Е.Д. Наименование показателя Балл 1% 3,7 3,8 3% 3,5 3,9 5% 3,2 4,3 10% 3 4,6 1% 5 4,5 гвоздика 3% 5 4,8 цвет разваренного чайного листа чая 5 5 5 5 5 5 5 внешний вид чая Итого 5 17,5 5 17,4 5 17,5 5 17,6 5 19,5 5 19,8 5 19,9 5% 5 5 внешний вид настоя чая аромат и вкус настоя чая шрот 5% 5 4,9 ДЕГУСТАЦИОННАЯ КАРТА №5 Дегустатор Стрельникова Л.В. Наименование показателя Балл 1% 4 2 3% 3,7 3 5% 3,7 4 10% 3 5 1% 5 3 гвоздика 3% 5 4 цвет разваренного чайного листа чая 5 5 5 5 5 5 5 внешний вид чая Итого 5 16 5 16,7 5 17,7 5 18 5 18 5 19 5 20 внешний вид настоя чая аромат и вкус настоя чая шрот

119 Приложение 9. Протокол дегустационной комиссии Кафедра «Товароведения и таможенного дела» Университет ОГУ им. И.С.Тургенева 16.11.2018 Протокол дегустационной комиссии Органолептическая оценка проводилась на дегустационном совещании на кафедре «Товароведения и таможенного дела» комиссией, в состав которой входили преподаватели кафедры. Комиссия в составе: Ивановой Т.Н. д.т.н., профессор – председатель, Евдокимовой О.В. Серегиной Н.В., Поляковой Е.Д. и Стрельниковой Л.В (секретарь) провели дегустационную оценку 7 образцов чая, обогащенного шротом расторопши и гвоздикой. Характеристика образцов: 1. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 1% расторопши 2. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 3% расторопши 3. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 5% расторопши 4. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 10% расторопши 5. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 1% гвоздики 6. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 3% гвоздики 7. Образец №1 Чай «Принцесса Нури» с заменой чая 5% гвоздики Результаты дегустационной оценки представлены в таблице 3. Решение комиссии. По результатам дегустационной оценки наибольшую сумму баллов набрал образец №4 и №7. Образец №4 имел приятный внешний вид и аромат настоя с малозаметным привкусом внесенной добавки. Образец №7 имел приятно выраженный аромат гвоздики, обусловленный высоким содержанием эфирных масел.

120 Приложение 10. Расчет значений показателей объектов оценки и контрольного образца Таблица 4 –Витаминный состав исследуемых образцов трав № п/п Наименование исследуемого объекта Контрольный образец С Каротин В1 В2 70 мг 5 мг 1,5 мг 1,8 мг 1 Крапива двудомная 10 мг 30 мг 0,03 мг 2 Шиповник (сухой) 2,6 мг 0,07 мг 3 Укроп 1000 мг 100 мг 0,39 мг 0,3 мг 4,5 мг 0,03 мг 0,1 мг 4 Шрот расторопши пятнистой 0,08 мг 0,14 мг 0,13 мг 5 Иван-чай ( кипрей узколистный) 6 7 7,59 мг Рябина красная 2, 2 мг 70 мг 9 мг 0.05 мг Гвоздика, молотая 0.2 мг 0.045 мг 0.158 мг В3 В4 18 500 мг мг 0,05 395,889 мг мг В5 В6 В9 А РР Е К 11 мг 1,7 мг 400 мкг 600 мкг 20 мг 8 мг 90 мкг 100 мкг 0,7 мг 1,2 мг 0,6 мг 0,10 мг 0 0,3 мг 0,2 мг 27 мкг 1,7 мг 0,47 мг 0,6 мг 0,02 мг 0.22 мг 750 мкг 37.4 мг 0.509 мг 0.391 мг 25 мкг 3,598 мкг 1500 мкг 8 мкг 0,7 г 1,4 мг 1.56 мг 8.82 мг 141.8 мкг Таблица 5 – Минеральный состав исследуемых образцов трав № п/п 1 2 3 4 5 6 7 Наименование исследуемого объекта Контрольный образец К Ca Mg Fe P Na I Zn Cu Mn Se 3500 мг 1000 мг 400 мг 14 мг 1000 мг 2400 мг 150 мкг 13 мг 3000 мкг 7 мг 60 мкг Крапива двудомная Шиповник ( сухой) Укроп Шрот расторопши пятнистой Иван-чай ( кипрей узколистный) Рябина красная Гвоздика, молотая 260 мг 429 мг 335 мг 1120 мг 494 мг 230 мг 1020 мг 40 мг 60 мг 223 мг 30 мг 17 мг 70 мг 351,6 мг 165 мг 331 мг 259 мг 0,5 мг 3 мг 1,6 мг 14,6 мг 2,4 мг 2 мг 11.83 мг 50 мг 17 мг 93 мг 960 мг 70 мг 11 мг 43 мг 9 мкг 0,91 мг 0,16 мг 146 мкг 1,264 мг 12,094 мкг 2290 мкг 0,9 мкг 2.32 мг 368 мкг 60.127 мг 7.2 мкг 429 мг 42 мг 632 мг 24 мг 17 мг 104 мг 277 мг

121 Таблица 6 – Витаминный состав исследуемых образцов Наименование сырья Содержание в 100 г, мг Суточная норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Содержание в 100 г, мг С Крапива двудомная Шиповник ( сухой) Укроп Шрот расторопши пятнистой Иван-чай (кипрей узколистный) Рябина красная Гвоздика, молотая 10,00 1000,00 100,00 0,00 2,20 70,00 0,20 Суточная норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Каротин 14,29 1428,57 142,86 0,00 70,00 3,14 100,00 0,29 30,00 2,60 4,50 0,08 7,59 9,00 0,05 5,00 Содержание в 100 г, мг Суточная норма, мг 600,00 52,00 90,00 1,60 151,80 180,00 0,90 Таблица 7 – Минеральный состав исследуемых образцов Наименование сырья Содержание в 100 г, мг Суточная норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г K Крапива двудомная Шиповник ( сухой) Укроп Шрот расторопши пятнистой Иван-чай (кипрей узколистный) Рябина красная Гвоздика, молотая 260,00 429,00 335,00 1120,00 494,00 230,00 1020,00 3500,00 % удовлетворения при употреблении 100г Ca 7,43 12,26 9,57 32,00 14,11 6,57 29,14 40,00 60,00 223,00 0,00 429,00 42,00 632,00 1000,00 4,00 6,00 22,30 0,00 42,90 4,20 63,20

122 Продолжение таблицы 6 Содержание в 100 г, мг Суточная норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Содержание в 100 г, мг Суточная норма, мг В1 0,03 0,07 0,03 0,14 1,50 0,00 0,05 0,16 % удовлетворения при употреблении 100г Содержани е в 100 г, мг Суточная норма, мг В2 2,00 4,67 2,00 9,33 0,39 0,30 0,10 0,13 0,00 3,33 10,53 0,00 % удовлетворения при употреблении 100г В3 1,80 0,02 0,22 21,67 16,67 5,56 7,22 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 1,11 12,22 0,00 18,00 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Продолжение таблицы 7 Содержание Суточная в 100 г, мг норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Содержание Суточная в 100 г, мг норма, мг Mg 30,00 17,00 70,00 351,60 165,00 331,00 259,00 400,00 % удовлетворения при употреблении 100г Содержание Суточная в 100 г, мг норма, мг Fe 7,50 4,25 17,50 87,90 41,25 82,75 64,75 0,50 3,00 1,60 14,60 2,40 2,00 11,83 14,00 % удовлетворения при употреблении 100г P 3,57 21,43 11,43 104,29 17,14 14,29 84,50 50 17 93 960 0 17 104 1000,00 5,00 1,70 9,30 96,00 0,00 1,70 10,40

123 Продолжение таблицы 6 Содержание Суточная в 100 г, мг норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Содержа ние в 100 г, мг Суточная норма, мг В4 395,89 0,00 0,00 0,00 500,00 0,00 0,00 37,40 % удовлетворения Содержание Суточная при употреблении в 100 г, мг норма, 100г мг В5 79,18 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 0,30 0,00 0,00 0,00 7,48 0,00 0,00 0,51 11,00 % удовлетворения при употреблении 100г В6 0,91 0,00 2,73 0,00 0,00 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 4,63 0,60 0,00 0,00 11,76 0,00 1,70 35,29 0,00 23,00 0,00 0,39 Продолжение таблицы 7 Содержание Суточная в 100 г, мг норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Содержа ние в 100 г, мкг Суточная норма, мкг Na 70,00 11,00 43,00 0,00 24,00 0,00 277,00 2400,00 % удовлетворения Содержание Суточная при употреблении в 100 г, мг норма, 100г мг I 2,92 0,46 1,79 0,00 1,00 0,00 11,54 9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 150,00 % удовлетворения при употреблении 100г Zn 6,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,91 0,16 0,00 0,00 2,32 13,00 0,00 0,00 7,00 1,23 0,00 0,00 17,85

124 Продолжение таблицы 6 Содержание Суточная в 100 г, мкг норма, мкг 0,00 0,00 27,00 0,00 0,00 В9 400,00 0,00 25,00 % удовлетворения при употреблении 100г Содержан ие в 100 г, мкг 0,00 0,00 6,75 0,00 0,00 100,00 0,00 750,00 0,00 3,60 0,00 6,25 1500,00 8,00 Суточная норма, мкг % удовлетворения Содержание Суточная при употреблении в 100 г, мг норма, 100г мг А РР 20,00 600,00 16,67 0,00 125,00 0,00 0,60 0,7 1,2 0,6 250,00 1,33 0,7 1,56 % удовлетворения при употреблении 100г 3,50 6,00 3,00 0,00 0,00 3,50 7,80 Продолжение таблицы 7 Содержан ие в 100 г, мкг Суточная норма, мкг % удовлетворения при употреблении 100г Содержа ние в 100 г, мг 0,00 0,00 4,87 0,00 0,00 0,00 12,27 0,00 0,00 1,26 0,00 0,00 0,00 60,13 Суточная норма, мг Cu 0,00 0,00 146,00 0,00 0,00 0,00 368,00 3000,00 % удовлетворения Содержание Суточная при употреблении в 100 г, мкг норма, 100г мкг Mn 7,00 % удовлетворения при употреблении 100г Se 0,00 0,00 18,06 0,00 0,00 0,00 858,96 0,00 0,00 12,09 2290,00 0,90 0,00 7,20 60,00 0,00 0,00 20,16 3816,67 1,50 0,00 12,00

125 Продолжение таблицы 6 Содержание Суточная в 100 г, мг норма, мг % удовлетворения при употреблении 100г Содержание Суточная в 100 г, мкг норма, мкг Е 1,7 0,47 1,4 8,82 8,00 % удовлетворения при употреблении 100г К 0,00 0,00 21,25 5,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 17,50 110,25 0,00 0,00 141,8 90,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 157,56

126 Приложение 11. Результаты расчёта относительных значений единичных показателей Таблица 7 – Расчёт параметров оптимизации и функции желательности Харрингтона (по витаминному составу) Наименование единичного показателя Сум ма Витамины С (мг) Каротин (мг) 10 30 0,030 0,39 0,050 395,89 0,10 70 5 1,5 1,8 18 500 11 большего значения на меньшее) 7,00 6,00 50,00 4,62 360,00 1,26 110,00 Весовой коэффициент, балл 1 1 1 1 1 1 1 1 Нормированный весовой коэффициент, qi 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,73 0,73 0,78 0,72 0,82 0,70 0,79 Значение показателя Крапива Суточная норма Относительный показатель, Qi (деление Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя В1 (мг) В2 (мг) Каротин (мг) 1000 2,6 0,07 0,3 70 5 1,5 1,8 большего значения на меньшее) 14,29 1,92 21,43 6,00 Весовой коэффициент, балл 1 1 1 1 Шиповник Суточная норма Относительный показатель, Qi ( деление (мг) В4 (мг) В5 (мг) В6 (мг) 1,7 А (мкг) РР (мг) 100 0,7 600 20 6,00 28,57 1 1 0,08 В9 (мкг) 400 Е (мг) К (мкг) 8 90 1 1 1 13 0,08 0,08 0,08 0,08 1 0,80 0,76 А (мкг) РР (мг) 0,76 Витамины С (мг) Значение показателя В3 В1 (мг) В2 (мг) В3 (мг) В4 (мг) В5 (мг) В6 (мг) В9 (мкг) Е (мг) К (мкг) 8 90 1 1 1,2 18 500 11 1,7 400 600 20 16,67 1 1 1 1 1 1 1 13

127 Нормированный весовой коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя 0,08 0,08 0,08 0,08 0,75 0,70 0,76 0,73 100 70 большего значения на меньшее) С (мг) В1 (мг) В2 (мг) В3 (мг) 0,1 5 1,5 1,8 1,43 1,11 50,00 18,00 Весовой коэффициент, балл 1 1 1 1 1 Нормированный весовой коэффициент, qi 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,70 0,69 0,78 0,75 Суточная норма Относительный показатель, Qi ( деление Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя С (мг) 70 большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 1 0,74 18 0,3 0,2 27 А (мкг) 750 11 1,7 400 600 20 8 36,67 8,50 14,81 1,25 33,33 4,71 1 1 1 1 1 1 1 1 13 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 1 0,77 0,74 0,75 0,70 0,77 0,72 В9 (мкг) А (мкг) РР (мг) Е (мг) В4 (мг) 500 В5 (мг) В6 (мг) В9 (мкг) РР (мг) 0,6 Е (мг) К (мкг) 1,7 90 0,74 Витамины Расторопша Суточная норма Относительный показатель, Qi ( деление 0,08 0,75 0,03 Значение показателя 0,08 Витамины Каротин (мг) 4,5 Укроп 0,08 1 Каротин (мг) 0,08 В1 (мг) В2 (мг) 0,14 0,13 5 1,5 1,8 62,50 10,71 13,85 1 1 1 В3 (мг) В4 (мг) В5 (мг) В6 (мг) К (мкг) 0,47 18 500 11 1,7 400 600 20 8 90 17,02 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13

128 Нормированный весовой коэффициент, qi 0,08 Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя 0,08 0,08 0,08 0,78 0,74 0,75 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,75 1 0,75 Витамины 2,2 Каротин (мг) 7,59 70 5 большего значения на меньшее) 31,82 1,52 Весовой коэффициент, балл 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 Нормированный весовой коэффициент, qi 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 1 0,75 0,70 Значение показателя Кипрей Суточная норма Относительный показатель, Qi ( деление Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя Рябина Суточная норма Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой С (мг) В1 (мг) В2 (мг) В3 (мг) В4 (мг) В5 (мг) В6 (мг) В9 (мкг) 0,6 1,5 1,8 18 500 11 1,7 400 2,83 А (мкг) 3,598 РР (мг) Е (мг) К (мкг) 600 20 8 90 166,76 0,71 0,80 0,74 Витамины 70 Каротин (мг) 9 70 С (мг) В1 (мг) В2 (мг) 0,05 0,02 5 1,5 1,8 1,00 1,80 30,00 90,00 1 0,08 1 0,08 1 0,08 1 0,08 В3 (мг) 18 1 0,08 В4 (мг) 500 1 0,08 В5 (мг) 11 1 0,08 В6 (мг) 1,7 1 0,08 В9 (мкг) 400 1 0,08 А (мкг) 1500 РР (мг) 0,7 600 20 8 2,50 28,57 5,71 1 0,08 1 0,08 1 0,08 Е (мг) К (мкг) 1,4 90 1 0,08 13 1

129 коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя 0,69 0,70 0,76 0,78 0,76 РР (мг) 1,56 0,73 0,73 Витамины 0,2 Каротин (мг) 0,045 70 большего значения на меньшее) С (мг) В1 (мг) В2 (мг) 0,158 0,22 5 1,5 1,8 350,00 111,11 9,49 8,18 Весовой коэффициент, балл 1 1 1 1 Нормированный весовой коэффициент, qi 0,08 0,08 0,08 0,08 0,82 0,68 0,74 0,74 Значение показателя 0,71 Гвоздика Суточная норма Относительный показатель, Qi ( деление Параметр оптимизации Ki 37,4 0,509 0,391 25 А (мкг) 8 500 11 1,7 400 600 20 8 13,37 21,61 4,35 16,00 75,00 12,82 1,10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 1 0,75 0,76 0,72 0,75 0,78 0,75 0,69 В3 (мг) В4 18 (мг) В5 (мг) В6 (мг) В9 (мкг) Е (мг) К (мкг) 8,82 90 0,74 Таблица 8 – Расчёт параметров оптимизации и функции желательности Харрингтона (по минеральному составу) Наименование единичного показателя Значение показателя Минеральный состав К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) P (мг) Na (мг) I (мкг) Крапива 260 40 30 0,5 50 70 9 Суточная норма 3500 1000 400 14 1000 2400 150 13,46 25,00 13,33 28,00 20,00 34,29 16,67 1 1 1 1 1 1 1 Сумма Zn (мг) Cu (мкг) Mn (мг) Se (селен) (мкг) 13 3000 7 60 1 1 1 1 Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл 11

130 Нормированный весовой коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,75 0,71 0,75 0,77 0,76 0,78 0,76 0,09 0,09 0,09 0,09 1,00 0,75 Минеральный состав Сумма Mn (мг) Se (селен) (мкг) I (мкг) Zn (мг) Cu (мкг) 150 13 3000 7 60 1 1 1 1 1 1 11 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,00 0,79 0,77 К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) P (мг) Na (мг) Шиповник 429 60 17 3 17 11 Суточная норма 3500 1000 400 14 1000 2400 8,16 16,67 23,53 4,67 58,82 218,18 1 1 1 1 1 0,09 0,09 0,09 0,09 0,74 0,76 0,77 0,73 Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя 0,76 Минеральный состав К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) P (мг) Na (мг) Укроп 335 223 70 1,6 93 43 Суточная норма 3500 1000 400 14 1000 2400 10,45 4,48 5,71 8,75 10,75 55,81 1 0,09 1 0,09 1 0,09 1 0,09 1 0,09 1 0,09 I (мкг) 150 Сумма Mn (мг) 1,264 Se (селен) (мкг) 0,91 Cu (мкг) 146 13 3000 7 60 14,29 20,55 5,54 4,96 1 0,09 1 0,09 1 0,09 1 0,09 Zn (мг) 12,094 Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой 1 0,09 11 1,00

131 коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя Расторопша Суточная норма 0,75 0,73 0,73 0,74 0,75 0,79 0,76 0,76 0,73 0,73 Zn (мг) Cu (мкг) Mn (мг) Se (селен) (мкг) Минеральный состав К (мг) Ca (мг) 1120 Mg (мг) Fe (мг) P (мг) 351,6 14,6 960 Na (мг) I (мкг) 0,75 Сумма 0,16 2290 3500 1000 400 14 1000 1,14 1,04 1,04 2400 150 13 3000 7 60 Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя 3,13 81,25 38,17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,00 0,72 0,69 0,69 0,78 0,73 0,72 0,80 Минеральный состав К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) Кипрей 494 429 165 2,4 Суточная норма 3500 1000 400 14 2,42 0,17 P (мг) Na (мг) I (мкг) Сумма Zn (мг) Cu (мкг) Mn (мг) 24 1000 2400 Se (селен) (мкг) 0,9 150 13 3000 7 60 Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой коэффициент, qi 7,09 0,01 0,02 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,00

132 Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя 0,74 0,71 0,65 0,60 0,61 Минеральный состав К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) P (мг) Рябина 230 42 331 2 17 Суточная норма 3500 1000 400 14 1000 1,21 7,00 58,82 0,66 Сумма Mn (мг) Se (селен) (мкг) Na (мг) I (мкг) Zn (мг) Cu (мкг) 2400 150 13 3000 7 60 Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki Наименование единичного показателя Значение показателя 15,22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,00 0,70 0,74 0,79 0,75 0,74 Минеральный состав I (мкг) Сумма 2,32 Cu (мкг) 368 Mn (мг) 60,127 Se (селен) (мкг) 7,2 13 3000 7 60 5,60 8,15 8,59 8,33 К (мг) Ca (мг) Mg (мг) Fe (мг) P (мг) Na (мг) Гвоздика 1020 632 259 11,83 104 277 Суточная норма 3500 1000 400 14 1000 2400 3,43 1,58 1,54 1,18 9,62 8,66 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,00 0,72 0,70 0,70 0,70 0,75 0,74 0,73 0,74 0,74 0,74 0,73 150 Zn (мг) Относительный показатель, Qi ( деление большего значения на меньшее) Весовой коэффициент, балл Нормированный весовой коэффициент, qi Параметр оптимизации Ki

133 Приложение 12. Справка о проверке работы в системе «Анииплагиат. ВУЗ»

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв