МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ СЕРВИСА И ОТРАСЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра экономики в строительстве
ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
Заведующий кафедрой
экономики в строительстве
_________________________ М. В. Зенкина
«_____»______________ 20___ г
ОБОСНОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАВОДА ПО
ПРОИЗВОДСТВУ БИОРАЗЛАГАЕМОЙ
УПАКОВКИ НА ЮГЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к магистерской диссертации
РУКОВОДИТЕЛЬ:
доцент, к.э.н.
___________ Л.А. Филимонова
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ
ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗДЕЛА:
профессор, к.т.н.
____________М. А. Самохвалов
РАЗРАБОТЧИК:
обучающийся группы ПЦСм18-1
__________ А.В. Федина
НОРМОКОНТРОЛЕР:
доцент, к.э.н.
______________ С. В. Фирцева
Магистерская диссертация
защищена с оценкой ______________
Секретарь ГЭК _________ Е. Н. Юзе
2020
1
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТЮМЕНСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
экономики в строительстве
____________________________М. В. Зенкина
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
(магистерскую диссертацию)
Ф.И.О. обучающегося Федина Анастасия Владимировна
Ф.И.О. руководителя ВКР Филимонова Лариса Акрамовна
Тема ВКР Обоснование строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области
утверждена приказом по ИСОУ от 17.09.2018 № 03-3050/345-а
Срок предоставления завершенной ВКР на кафедру «20» июня 2020 г.
Исходные данные к ВКР правовая, нормативная, техническая литература,
сведения государственных информационных ресурсов, проект – аналог, планировочные решения по инвестиционному проекту
Содержание пояснительной записки
.
Наименование главы
Количество
листов
графической
части (при
наличии)
% от
объема
ВКР
Дата
выполнения
-
33
03.03.2019
-
31
14.09.2019
4
36
05.05.2020
1. Проблемы и перспективы развития рынка
биопластика
2. Теоретические основы и методические
подходы к моделированию системы оценки
значимости проектных решений
3. Обоснование строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге
Тюменской области
Всего листов в графической части ВКР 4
Научный руководитель технического раздела: профессор, к.т.н. кафедры
строительного производства Самохвалов М. А.
Дата выдачи задания
17. 09.2018 г.
___________________
Дата выдачи задания
17. 09.2018 г.
___________________
Задание принял к исполнению
17.09.2018 г.
___________________
подпись руководителя
подпись научного руководителя технического раздела
2
подпись обучающегося
АННОТАЦИЯ
Магистерская диссертация по теме «ОБОСНОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАВОДА ПО ПРОИЗВОДСТВУ БИОРАЗЛАГАЕМОЙ УПАКОВКИ
НА ЮГЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» включает в себя введение, три главы,
заключение, список использованных источников.
Целью исследования является обоснование необходимости строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи диссертационного исследования: проанализировать ранок биотехнологий; раскрыть
сущность понятия экологической эффективности; определиться с технологии
производства с точки зрения эффективности для юга Тюменской области;
выбрать земельный участок под строительство объекта; провести ТЭО эффективности производства; провести анализ различных видов господдержки
инновационного производства.
БИОРАЗЛАГАЕМАЯ УПАКОВОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ, ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ,
БИОТЕХНОЛОГИИ, УТИЛИЗАЦИЯ
В ходе диссертационного исследования использовались общенаучные
методы познания (финансово-экономический, графический метод, сравнительный анализ результатов реализации до и после введения инновационной
технологии производства упаковки, элементы сценарного и системного подходов), методы статистического анализа и традиционные методы оценки эффективности инвестиционных проектов.
По результатам выполненной работы была обоснована целесообразность строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге
Тюменской области; усовершенствована модель оценки эффективности, путем учета в методике штрафных санкций как элемента положительного эффекта, в результате применения биотехнологий, в виде притока денежных
средств от операционной деятельности.
3
ANNOTATION
The master's thesis on the theme ―JUSTIFICATION OF CONSTRUCTION
OF A PLANT FOR THE PRODUCTION OF BIOELEGABLE PACKAGING IN
THE SOUTH OF THE TYUMEN REGION‖ includes an introduction, three sections, a conclusion, and a list of sources used.
The purpose of the study is to justify the need for the construction of a biodegradable packaging plant.
To achieve this goal, the following tasks of the dissertation research were
solved: to analyze the wound of biotechnology; to reveal the essence of the concept
of environmental efficiency; determine the production technology in terms of efficiency for the south of the Tyumen region; choose a land plot for the construction
of the facility; conduct a feasibility study of production efficiency; to analyze the
various types of state support for innovative production.
BIODEGRADABLE PACKAGING PRODUCTS, INVESTMENT PROJECT, ECOLOGICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY, BIOTECHNOLOGIES,
DISPOSAL
During the dissertation research, general scientific methods of cognition
were used (financial, economic, graphical method, comparative analysis of implementation results before and after the introduction of innovative packaging technology, elements of scenario and system approaches), statistical analysis methods
and traditional methods for evaluating the effectiveness of investment projects.
Based on the results of the work done, the feasibility of building a plant for
the production of biodegradable packaging in the south of the Tyumen region was
substantiated; The model for evaluating effectiveness has been improved by taking
into account the penalties as an element of the positive effect in the methodology,
as a result of the use of biotechnologies, in the form of cash inflow from operating
activities.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 7
1 Проблемы и перспективы развития рынка биопластика .................... 13
1.1
Проблемы производства и утилизации полимерной упаковки
различного назначения ...................................................................................... 13
1.2 Оценка инвестиционной привлекательности Тюменской области под
реализацию проекта строительства завода по производству биоразлагаемой
упаковки .............................................................................................................. 18
1.3
Отечественный
и
зарубежный
опыт
отказа
или
ограничения
использования полимерной упаковки.............................................................. 31
1.4 Нормативная и правовая база, регламентирующая процесс запуска
инвестиционно-строительного проекта ориентированного на экологию .... 38
2 Теоретические основы и методологические подходы к моделированию
системы оценки значимости проектных решений ....................................... 47
2.1 Систематизация отечественного и международного опыта оценки
эффективности инвестиций и проектных решений........................................ 47
2.2
Методический подход к обоснованию значимости идеи производства
биоразлагаемой упаковки через экологическую эффективность проекта для
молокопроизводителя ........................................................................................ 57
2.3
Совершенствование
алгоритма
инвестиционно-строительного
проекта
оценки
завода
эффективности
по
производству
биоразлагаемой упаковки .................................................................................. 75
3 Обоснование строительства завода по производству биоразлагаемой
упаковки на юге Тюменской области ............................................................. 89
3.1
Территориальное
обоснование
месторасположения
объекта
капитального строительства ............................................................................. 89
5
3.2. Технико-экономические показатели объемно-планировочного решения
по проекту строительства завода...................................................................... 95
3.3 Характеристика технологического процесса и производственной
программы бизнес-плана ................................................................................. 109
3.4 Оценка коммерческой эффективности проекта завода по производству
биоразлагаемой упаковки ................................................................................ 126
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 136
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ......................................... 139
Приложение А ..................................................................................................... 151
Приложение Б ...................................................................................................... 152
Приложение В...................................................................................................... 153
Приложение Г ...................................................................................................... 154
Приложение Д...................................................................................................... 155
Приложение Е ...................................................................................................... 155
Приложение Ж ..................................................................................................... 157
Приложение З ...................................................................................................... 158
Приложение И ..................................................................................................... 159
Приложение К...................................................................................................... 160
Приложение Л...................................................................................................... 163
Приложение М ..................................................................................................... 172
Приложение Н ..................................................................................................... 173
Приложение О ..................................................................................................... 175
Приложение П ..................................................................................................... 176
Приложение Р ...................................................................................................... 177
Приложение С...................................................................................................... 178
Приложение Т ...................................................................................................... 179
6
ВВЕДЕНИЕ
С каждым годом, в мире все больше и больше уделяют внимание, так
называемой полиэтиленовой катастрофе. Россия, сравнительно недавно, стала применять международный опыт активного участия государства в экологической безопасности страны. Производство биоразлагаемой упаковки, является эффективной мерой по борьбе с огромными масштабами несанкционированных свалок в нашей стране, заваленных пластиком. Важно понимать,
что данная мера будет действовать лишь в комплексе с многоразовым использованием тары, качественным раздельным сбором сырья и его переработкой. Необходимость производства подобного рода эко-упаковки, обусловлена заменой существующих полимеров, наносящих вред окружающей
среде. Таким образом, создание инвестиционных проектов в данной области,
является весьма перспективным направлением. Уже много лет производственная деятельность человека сопровождается серьезным уроном по экологическому состоянию планеты. С целью минимизировать ущерб проводят
исследования, придумывают различные способы утилизировать мусор. Причинно-следственные связи данного исследования диссертации, в рамках современных реалий экологической безопасности, определяют потребность в
«чистом» производстве и утилизации. Актуальность исследования данной
области, продиктована решением проблемы утилизации существующих традиционных полимеров, путем их замены на «биоразлагаемые» материалы.
Предлагаемое решение, отмеченной выше проблемы, представлено в
виде инвестиционного проекта строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки. Главной целью диссертации является обоснование
необходимости строительства подобного предприятия на территории юга
Тюменской области.
Опыт всех стран мира показывает, что без активной государственной
поддержи – как организационной, так и прямой финансовой – развитие индустрии и научных разработок в области химических биотехнологий маловеро7
ятно. Биопластики не исключение, и роль государства сводится к созданию
благоприятных условий для инвестирования в производство, экономика которого без преференций не отличается особой привлекательностью, и стимулированию спроса на продукцию. В России биоразлагаемые полимеры появились в правовом поле совсем недавно. Отправной точкой можно считать
утвержденную президентом России весной 2012 года «Комплексную программу развития биотехнологий в Российской Федерации на период до
2020 года».
Степень разработанности темы. Перечень авторов, на основании работ
которых рассматривалась проблематика исследования: В. К. Астанина, В. В.
Богданова, И. А. Валеева, В. Н. Водякова, С. И. Вольфсона, И. В. Воскобойникова, В. В. Глухих, М. Л. Кербера, А. А. Клесова, Ю. Лонга, И. Н. Мусина,
И. В. Скопинцева, В. А. Ушкова, И. З. Файзуллина, Н. И. Шубина и других.
Однако, несмотря на большое количество исследований в области биоразлагаемых термопластичных композитов, возможности совершенствования
их состава и технологий производства далеко не исчерпаны. В частности, недостаточно изученными остаются проблемы использования в качестве
наполнителя биоразлагаемых термопластов (вместо ценного пищевого сырья
– крахмала) таких отходов АПК, как пивная дробина и свекловичный жом,
технология получения из таких композитов пленок, улучшения их эксплуатационных и технологических характеристик (также мало изучено применение такого вторичного сырья как молочная сыворотка для производства биоразлагаемой упаковки).
Цель ВКР – обосновать необходимость строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области.
Для достижения поставленной цели сформулированы основные задачи
диссертации:
1) рассмотрение
статистики
по
загрязнению
юга Тюменской области не разлагаемыми отходами;
8
территории
2) изучение
нормативно-законодательной
базы
предмета
диссертационного исследования;
3) обзор
зарубежной
практики
производства
«биоразлагаемых»
полимеров;
4) выбор технологии производства с точки зрения эффективности для
юга Тюменской области;
5) выбор земельного участка под строительство и рассмотрение возможностей его использования;
6) расчет основных ТЭП завода, для обоснования эффективности производства биоразлагаемого упаковочного материала и определение сроков
окупаемости инвестиций;
7) разработка стратегии сбыта и использования производимой продукции на основе государственной поддержки (рассмотрение примеров господдержки развитых стран мира).
Объект ВКР – инвестиционно-строительный проект завода по производству биоразлагаемых упаковочных материалов.
Предмет ВКР – процесс производства биоразлагаемых материалов упаковочного назначения на основе возобновляемого сырья, отвечающий современным требованиям «чистого» производства и утилизации.
В последние десятилетия многие страны мира столкнулись с проблемой полной утилизации полимерных упаковочных материалов, производимых из традиционного ограниченного сырья, значительно загрязняющих
окружающую среду. В развитых европейских странах вопросам сбора и переработки пластиковой тары уделяется больше внимания чем в России. Мировой рынок упаковочных материалов активно развивается: за последние десятилетия существенно возросли объемы производства и потребления упаковки, значительно изменилась структура рынка. Возросло внимание цивилизованного мира к экологии производства упаковки из биоразрушаемых полимеров. Экологи справедливо говорят, что наше поколение оставляет мину
9
замедленного действия потомкам, имея в виду разнообразные неутилизируемые упаковки.
Область исследования соответствуют Федеральному государственному
образовательному стандарту высшего образования по направлению подготовки 08.04.01 Строительство по следующим видам деятельности: инновационная, изыскательская и проектно-расчетная и управления проектами.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют
труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов по проблемам
экологии, инвестиций и управления региональным и отраслевым развитием,
а также исследования в области инноваций и научно-технических изысканий.
Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы познания (абстрагирование, системный и комплексный анализ, синтез и обобщение, формализация и моделирование, исторический и логический методы
к получению доказательств и аргументации новых положений), методы статистического анализа и традиционные методы оценки эффективности инвестиций. Теоретической основой исследования явились объективные законы,
современные требования к проектированию, строительству и последующей
эксплуатации промышленных зданий, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области исследования общественной, коммерческой и экологической эффективности инвестиционно-строительных
проектов.
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты,
обладающие научной новизной:
1)
обоснование общественной эффективности проекта по строи-
тельству завода по производству биоразлагаемой упаковочной продукции
через экологическую составляющую;
2)
усовершенствован подход к оценке эффективности проекта через
понятие «экологичность».
Молокопроизводители несут миллионные убытки за счет штрафных
санкций из-за причинения экологического ущерба окружающей среде от
10
слива отходов от основного производства в систему водоотведения или в
экосистему. Авторский подход к оценке эффективности проекта, претендующий на научную новизну, предусматривает перевод операционного оттока
денежных средств по начисленным штрафным санкциям в плоскость положительного экономического эффекта в виде дополнительного притока денежных средств от операционной деятельности завода согласно выбранной
технологии
утилизации
отходов,
обоснованной
в
инвестиционно-
строительном проекте (переход от оттока к притоку денежных средств).
Практическая значимость диссертационного исследования заключается
в возможности использования полученных результатов в формировании
стратегического промышленного потенциала региона, ориентированного на
сельхозпроизводителей. Представленные в диссертационном исследовании
основные теоретические и методологические положения, выводы и результаты апробации сформулированных подходов и предложений могут быть использованы при разработке концепций, стратегий, программ и проектов отраслевого и регионального развития рециклинга в сельхозпереработке на
перспективу.
Инвестиционно-строительный
проект
выпускной-
квалификационной работы может быть интересен бизнесу, учреждениям,
оказывающих поддержку местным предпринимателям, а также представителям научных кругов.
Результаты исследований по теме ВКР представлены на следующих
площадках:
1) доклад на круглом столе «Приоритетные направления развития
Тюменской области», г.Тюмень, ТИУ ИСОУ, 01.11.2018г.; 25.01.2020г.
Диплом II степени, 2020г.;
2) доклад на XXI Международной научно-практической конференции «Водные ресурсы – основа устойчивого развития поселений Сибири и
Арктики в XXI веке» (статья размещена на портале elibrary.ru) г.Тюмень,
ТИУ ИСОУ, 22.03.19г.;
11
3) доклад на II Научно-практической конференции с международным участием «Урбанизация и региональное развитие в России и Европе»
(статья
размещена
на
портале
elibrary.ru),
г.Тюмень,
ТИУ
ИСОУ,
21-22.10.2019 г.;
4) доклад на Международной научно-практической конференции
«Современные проблемы земельно-кадастровой деятельности, урбанизации и
формирования комфортной городской среды» (статья размещена на портале
elibrary.ru) , г.Тюмень, ТИУ ИСОУ, 23.05.2019;
5) доклад на Международной Национальной научно-практической
конференции студентов, аспирантов, учѐных и специалистов, посвященной
20-летию создания кафедры электроэнергетики «Энергосбережение и инновационные технологии в топливно-энергетическом комплексе» (статья размещена на портале elibrary.ru), ТИУ ИСОУ, 20.12. 2019 г.;
6) доклад
на
72-ой
Международной
научной
конференции
International Scientific Conference on Socio-Technical Construction and Civil
Engineering - Социо-техническое гражданское строительство (STCCE–2020),
по проблемам архитектуры (статья размещена в международной базе
Scopus), г. Казань, КазГАСУ, 14.04.2020 - 28.04.2020 г.;
7) доклад на IX Конгрессе молодых ученых, г. Санкт-Петербург,
Университет ИТМО, 15.04.2020 - 18.04.2020 г.;
8) на Международной научно-практическая конференция «Современные проблемы земельно-имущественных отношений, урбанизации территории и формирования комфортной городской среды» (статья размещена на
портале elibrary.ru), г.Тюмень, ТИУ ИСОУ, 15.04.2020-16.04.2020 г.
Объем и структура диссертации определены целью и задачами исследования, отражают логическую взаимосвязь выполненных разработок. Работа
состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
12
1 Проблемы и перспективы развития рынка биопластика
1.1 Проблемы производства и утилизации полимерной упаковки
различного назначения
Пластик является одним из самых серьезных загрязнений. Ежегодно в
России производится около 130 тыс.т. полиэтиленовой упаковочной продукции (рисунок 1.1) [1].
тыс.руб.
2 500
2 000
1871
1709
1985
2102
1 517
1 500
1 000
500
0
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Рисунок 1.1 – Производство полиэтилена в России в 2015-2019 гг.
Полиэтилен по праву можно считать «бессмертным» мусором, так как
срок его разложения достигает до 400 лет, а неустранимые последствия, выделяемых химических веществ, которые несовместимы с природной средой,
остаются на многие поколения вперед, и пагубно воздействуя на дальнейшее
развитие флоры и фауны.
Для правительства нашей страны не первый год остается приоритетной
задача развития внутреннего рынка и традиционной нефтехимической продукции, а именно полимерных материалов, создаваемых из ископаемого сырья (нефти, газа, продуктов переработки угля). Соответственно, существует
проблема ограниченности данных запасов.
13
Рисунок 1.2 – Структура производства биополимеров в мире
на начало 2012 г. (всего 1,2 млн.т.) [2], %
Мировой спрос на пластмасс, полученный из биосырья и его способность к биологическому разложению, ежегодно растѐт примерно на 19%. Несмотря на большое количество исследований в области биоразлагаемых термопластичных композитов, возможности совершенствования их состава и
технологий производства далеко не исчерпаны.
Рисунок 1.3 – Структура производства биополимеров в мире
на начало 2017 г. (всего 5,8 млн.т.) [2], %
В связи со всем вышеизложенным, весьма актуальным является
направление исследования производства упаковочного материала из биоразлагаемых полимеров на основе возобновляемого сырья (животного или растительного происхождения) для решения уже давно назревших проблем
14
ограниченности запасов традиционного сырья и экологичной утилизации
ТБО.
Согласно исследованиям, недостаточно изученными остаются проблемы использования в качестве наполнителя биоразлагаемых термопластов
(вместо ценного пищевого сырья – крахмала) таких отходов агропромышленного комплекса (АПК), как «…пивная дробина и свекловичный жом, технология получения из таких композитов пленок, улучшения их эксплуатационных и технологических характеристик…» [3].
Сложившаяся в Российской Федерации практика в области обращения,
использования, обезвреживания, размещения, утилизации отходов ведет к загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных
ресурсов, значительному экономическому ущербу и представляет реальную
угрозу здоровью современных и будущих поколений страны. Согласно статистическим данным Самарского научного центра Российской академии наук
ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд. тонн отходов, из
которых используется лишь 2 млрд. тонн, или 28,6 %. На полигонах, свалках
и других объектах, принадлежащих предприятиям, накоплено свыше 1,9
млрд. тонн опасных отходов [4].
На сегодняшний день, в условиях рыночной экономики, очень важно
обеспечить максимальную безвредность всех протекающих технологических
процессов и полное использование отходов производства и потребления. Такая задача стоит не только перед исследователями, но и в первую очередь касается представителей бизнеса и муниципальных органов власти.
Обращение и утилизация отходов, возникающих в процессе производства и потребления, является проблемой для регионов Российской Федерации
и представляет собой ключевую задачу в области охраны окружающей среды. Развитие концепции малоотходных и безотходных производств, рассмотренной на примере технологии получения биоразлагаемого упаковочного материала из вторичных ресурсов пищевых производств, позволит достигнуть
следующих результатов:
15
- повысить рентабельность пищевых предприятий;
- снизить экологический ущерб от техногенной деятельности пищевой промышленности.
Представим ряд преимуществ производства предлагаемого биоразлагаемого продукта:
- прогнозируемая низкая себестоимость упаковки за счет использования вторичных материальных ресурсов и полная натуральность (в настоящее время сырье для биоразлагаемой упаковки специально выращивают на
технических полях с использованием ГМО);
- полное разложение в природных условиях менее чем за 6 месяцев
согласно ГОСТ Р 54533-2011 (EN 13432:2000) «Ресурсосбережение. Упаковка. Требования, критерии и схема утилизации упаковки посредством компостирования и биологического разложения» [5];
- присутствие в компосте, полученном при разложении, элементов,
способствующих повышению плодородности почвы.
Внедрение предлагаемой выше технологии позволит достичь положительного эффекта не только в области экологии, но и приведет к улучшению
экономического и социального вектора направленности развития юга
Тюменской области.
Общемировой тренд производства биопластика имеет положительную
равноускоренную направленность. Стимулирующим толчком технологического прорыва, помимо экологической чистоты упаковочного материала, является также возможность экономии энергии при изготовлении биополимеров и сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу при их
утилизации.
Но остается открытым вопрос, когда же эти преимущества смогут быть
реализованы на российском рынке упаковки. Само по себе, наличие в нашей
стране огромных мощностей по добыче, на низшей ступени технологической
цепочки, и переработке невозобновляемых природных ресурсов (углеводородов), так часто критикуемых экологами, довольно долго будет серьезным
16
препятствием к привлечению инвестиций в затратные, хотя и экономически
перспективные, проекты, как по выпуску собственных биополимеров, так и
по производству из них упаковки в широких промышленных масштабах.
Существенным препятствием в продвижении идей по внедрению биоразлагаемых полимеров в повседневной жизни является несовершенная законодательная, нормативная и информационная база, как для населения с активной гражданской позицией, так и для потенциального инвестора. К сожалению, не все материалы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации [6] находятся в открытом доступе, и порой не в полной
мере отражают реальную экологическую обстановку, так как существует
проблема выявления экологических нарушений на ранних стадиях. Аналитикам и ученым-исследователям приходится формировать собственные базы
данных, основываясь на сведениях бюллетенях и докладов официальных органов исполнительной власти о состоянии окружающей среды и природных
ресурсов РФ, статистических показателях информационной базы Росстата за
ряд лет (самостоятельно ее дополняя, в силу значительного старения информационного ресурса), принятых нормативных и правовых актах (не всегда в
редакции на текущий момент времени), аналитических материалах и публикациях, содержащихся в специализированной и научной литературе. То есть,
в буквальном смысле приходится собирать информацию «по крупицам».
Сбор, обработка и структурирование такого большого массива данных требует немало времени для представления на всеобщее обозрение ценного материала с точки зрения новизны научного содержания.
Несмотря на то, что в настоящее время доля биоразлагаемых полимеров достаточно мала, потенциал этого рынка огромен, так как с каждым годом необходимость в «чистом» производстве и утилизации непрерывно
увеличивается.
17
1.2
Оценка
инвестиционной
привлекательности
Тюменской
области под реализацию проекта строительства завода по производству
биоразлагаемой упаковки
Для оценки инвестиционной привлекательности Тюменской области
под реализацию проекта строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки необходим учѐт общей экологической составляющей реализации коммерческих инвестиционных проектов в аспекте проблем охраны
окружающей среды XXI века в рамках концепции «устойчивого развития».
В последнее время особую актуальность приобрели вопросы устойчивого развития экономико-социальных процессов в стране, при этом на постиндустриальном этапе особую важность должен получить принцип «солидарной ответственности» общества и экономики перед окружающей средой.
В связи с чем, в рамках тематики диссертационного исследования особое
внимание уделено экологической составляющей при обосновании значимости строительных проектов и акцентировано на синтезе таких аспектов, как:
социальный, экономический и экологический в формулировании концепции
«устойчивого развития». Комплексная оценка данных аспектов, их количественное выражение может служить базой для установления причинно –
следственных связей, определяющих экологическую ситуацию на конкретной территории, для разработки мероприятий по охране окружающей среды,
а как следствие, гармоничного внедрения строительного проекта в формирование комфортной городской среды. В статье обобщены результаты анализа
причинно – следственных связей, раскрывающих направления устранения
негативного влияния факторов на окружающую среду и выработать экологические мероприятия для включения их в проектную документацию строительного проекта. Применительно к югу Тюменской области определяющим
направлением совершенствования проектной документации должен стать
VIII раздел Технического проекта, который, в свою очередь, требует внедрения жесткого контроля за реализацией задекларированных экологических
18
мероприятий
в
части
снижения
выбросов
загрязняющих
веществ
в атмосферу.
В условиях современной урбанизации, одним из основных источников
загрязнения окружающей среды являются проектоустроители и титулодержатели зданий и сооружений. Подобные субъекты не только потребляют
энергетические ресурсы, но и производят колоссальное количество выбросов
углекислого газа и твердых отходов [7]. В целях обеспечения устойчивого
развития городских и сельских территорий регионов, посредством поддержания высокого уровня жизни граждан, неотъемлемым требованием будет
сохранение стабилизации состояния природных систем и качества окружающей среды [8]. Для каждого коммерческого проекта важно соблюдение требований экологического характера применительно к нормативно-правовой
базе местности, в которой будет осуществляться деятельность проектируемого предприятия [9,10], что в свою очередь находит отражение в структуре
проектной документации любого строительного проекта производственного
и непроизводственного назначения в VIII разделе «Перечень мероприятий по
охране окружающей среды». Мероприятия учитывают влияние на все элементы экологической системы, как: почва (в основном это оценка негативного влияния на ее структуру), вода (влияние использованных ресурсов предприятий на химический состав открытых и подземных водоемов и источников), воздух (выбросы загрязняющих веществ в атмосферу). Подобного рода
мероприятия, реализуемые для достижения целей экологической эффективности, могут осуществляться по следующим направлениям [11]:
-
эффективного использования энергетических ресурсов;
-
повышение эффективности труда на строительной площадке;
-
снижение негативного воздействия различного рода выбросов на
окружающую среду.
Наибольшее распространение в практике на предынвестиционной стадии получили такие методы исследования как: теоретические (поиск, анализ
и синтез имеющихся публикаций молодых ученых по выбранному разделу
19
урбанистики);
математические методы позволяют сформировать
тельную базу по средствам применения
доказа-
эконометрических и экономико-
статистических моделей в анализе и оценке значимости строительных проектов на соответствующей стадии его реализации; эмпирические методы позволяют уточнить и проверить объективность теоретических заключений, полученных
в
процессе
апробации
эконометрических
и
экономико-
статистических моделей, нормативных выкладок по средствам интервьюирования общественности и экспериментальных
разработок в части запуска
экологических мероприятий на отдельно взятой строительной площадке
и прочее [12].
Остановимся на последовательности апробации перечисленных методов исследования. Интересный алгоритм оценки, который в рамках настоящей публикации принят за основу в обосновании наполнения раздела технического проекта, представлен и обоснован в статье Л. А. Филимоновой, Н. К.
Скворцовой: «... Теоретической и методологической основой данного исследования явились фундаментальные и прикладные научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экологии, техносферной безопасности, экономической теории, статистики и экономики. Для обоснования результатов
исследования
были
использованы
методы
экономико-
математического моделирования, элементы ресурсного и системного подходов, статистические методы. Подводя итоги исследования, проведенного на
теоретическом и практическом материале по имеющимся печатным и электронным ресурсам, авторы статьи сходятся во мнении о целесообразности
проведения соответствующих исследований в комплексной оценке инвестиционной привлекательности региона .... » [13].
Для определения наиболее преимущественных для конкретной территории экологических мероприятий, необходимо оценить текущую экологическую обстановку на этой территории, через анализ ключевых показателей
воздействия на окружающую среду объектами городской и сельской застройки [14,15].
20
На первом этапе необходимо сформировать исходную базу данных для
определения
причинно-следственной
связи
между
показателями (рисунок 1.4).
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ТЕРРИТОРИИ
Экологический негатив от
Производство
объектов застройки
Выбросы загрязняющих веществ в
Валовой региональный продукт
атмосферу и воды
Добыча полезных ресурсов
Инвестиции в основной капиЭкологически - направленные мероприятия
тал, направленные на охрану
окружающей среды и рациоМероприятия по охране окружающей среды для
нальное использование природсубъектов хозяйствования
ных ресурсов
Рисунок 1.4 – Формирование исходной базы данных
Исходная база данных формируется в виде таблицы, где перечисляются
все отобранные показатели. Период наблюдения должен составлять
10 лет и больше.
На втором этапе, при сформированной исходной базе данных, проводится корреляционный анализ, который входит в состав математической
группы методов. В результате прохождения данного этапа получаем матрицу
коэффициентов линейной корреляции. На данном этапе будет необходимо
провести фильтрацию полученных результатов. Отбору подлежат те показатели – факторы, коэффициент линейной корреляции которых находится в
следующих диапазонах: 0,35 ≤ k ≤ 0,75 и -0,75 ≤ k ≤ -0,35, где k – коэффициент линейной корреляции. Показатели, коэффициенты корреляции которых,
принадлежат данным интервалам, демонстрируют умеренную силу связи
друг между другом (в интервале от заметной до сильной). При данном исследовании используется шкала Чеддока. По итогу фильтрации, показатели, коэффициенты которых попали в заданный диапазон, формируют таблицу для
проведения следующего этапа.
Третий этап представляет собой нормализацию исходных данных после фильтрации. Для этого требуется привести данные, имеющие разные
21
размерности, к нормализованным (безразмерным) значениям, что позволяет
минимизировать субъективное влияние инфляционных процессов, присутствующих в стоимостных показателях, таких как, валовой внутренний (региональный) продукт, объемы инвестиций в основной капитал, размер субвенций и пр. Для данного этапа используется следующая модель оптимизации,
формула (1.1):
aij min
aij
1 j m
,i N1
min aij
max
a
ij
1 j m
1 j m
max ,
bij min max
a
a
1 j m ij 1 j m ij
,
i
N
2
aij
aij max
1 j m
где
a
ij
b
ij
(1. 1)
– количественное значение i-го показателя j-го блока;
– нормализованное значение i-го показателя j-го блока;
min aij max aij - минимальное и максимальное количественное значение
i-го показателя j-го блока.
Четвертый этап будет заключающим. На данном этапе для получения
интегральной оценки экологической ситуации территории, необходимо использовать следующую схему компромисса, формула (1.2):
n
F
где
bij max
1 j m
i 1
,
(1.2.)
j 1, m – исследуемые блоки экологической ситуации;
i 1, n – показатели, включенные в систему оценку;
t 1, T
– количество периодов наблюдения.
В итоге аналитик приходит к некоему интегральному коэффициенту,
являющимся индикатором состояния экологической ситуации исследуемой
территории, который впоследствии может быть использован для обоснования
22
применяемых природоохранных мероприятий в строительных проектов.
Также данный коэффициент может быть использован в целях сравнения экологической ситуации нескольких территорий, субъектов Российской Федерации для принятия инвестором или проектоустроителем инвестиционного решения по запуску строительного проекта.
Вышеизложенный метод был апробирован на примере юга Тюменской
области. Результат расчета интегрального коэффициента развития юга Тюменской области на основе показателей экологической составляющей отображен на рисунке 1.5.
14
12
10
8
11,44
10,5
10,8
11,6
10,53
9,68
8,64
7,82
7,28
7,81 8,04
6,07
10,75
9,99
9,76
6
4
2
0
Рисунок 1.5 – Интегральный коэффициент оценки экологической
ситуации на юге Тюменской области
Период наблюдения составил 14 лет (2004 – 2018 гг.). После фильтрации, проведенной на втором этапе исследования, для оценки экологической
ситуации юга Тюменской области, были отобраны следующие показатели:
выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, отходящих от стационарных
источников; выбросы в атмосферу серы, диоскида азота; количество введенных в действие станций для очистки сточных вод; количество объектов,
имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу; инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды (в том числе на
23
новое строительство, на строительство сооружений для очистки сточных
вод); сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты; количество добытой нефти и газа; валовой региональной продукт по виду экономической деятельности «обрабатывающие производства».
В соответствии с тем, что, выбранные впоследствии определения причинно – следственных связей на втором этапе показатели, касаются в основном выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и сточные воды, логично
предполагать, что природоохранные мероприятия должны быть направлены
именно на снижение негативных последствий от данных выбросов.
В целом по полученным результатам можно сказать, что за исследуемый период экологическая ситуация на юге Тюменской области значительно
улучшилась. Хотя, если сравнить период с 2010 года по 2018 год, то заметно
ухудшение ситуации. На данный спад существенное влияние имеет возросшее количество объектов, имеющих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (993 объекта в 2010 году, и 1186 объектов в 2018 году). Если рассматривать промышленность, то она является основным загрязнителем окружающей среды в области (особенно предприятия топливно-энергетического
комплекса). К зданиям и сооружениям топливно-энергетического комплекса
можно отнести: нефтяные и газовые скважины, трубопроводы, линии электропередач, дороги и технологические сооружения и производства обслуживающих хозяйств. Вследствие низкого качества проводимых строительных
работ и используемых стройматериалов (в большинстве случаев труб), отсутствия необходимых технологий, происходит крупномасштабное загрязнение
местности (задействуются все элементы окружающей среды: почва, воздух,
водные ресурсы) [16-18].
Предложенный метод можно применять для сравнения разных территориальных единиц. В соответствии с этим, актуальным будет применение
данного метода для сравнения трех составляющих Тюменской области, в том
числе Ханты–Мансийского автономного округа и Ямало–Ненецкого автономного округа. Результаты представлены на рисунок 1.6.
24
18,00
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Юг Тюменской области
Ханты - Мансийский автономный округ
Ямало - Ненецкий автономный округ
Рисунок 1.6 – Интегральный коэффициент оценки экологической
ситуации на юге Тюменской области, Ханты–Мансийском автономном
округе и Ямало–Ненецком автономном округе
По данным рисунка видно, что до 2011 года регионы экологическая ситуация в рассматриваемых территориальных единицах была примерно на
одинаковом уровне. Однако с 2011 года экологическая ситуация в ХМАО
становится выше уровня ЯНАО и юга Тюменской области. Причиной можно
считать специфику развития экономики каждого из рассматриваемых субъектов в структуре промышленного производства ХМАО и ЯНАО преобладает добыча полезных ископаемых, а в структуре промышленности юга Тюменской области обрабатывающие производства. Экономика юга Тюменской
области на сегодняшний день является более диверсифицированной и независимой от сырьевых ресурсов, чем соседние автономные округа. Нефтегазодобывающий сектор в большей степени является базовым сектором ХМАО
и ЯНАО. Однако показатель добычи нефти в регионе с каждым годом снижается, сокращается также добыча газа (естественного и попутного), но увеличивается количество нефти, поступающей на первичную переработку.
25
Подводя итог вышеизложенному, можно утверждать, что экологическая составляющая, выступая в качестве неотъемлемого элемента устойчивого развития, представляет собой обязательное требование, которое следует
соблюдать при создании строительных проектов. Повышение экологической
безопасности может осуществляться исходя из
следующих принципов:
- применение экологически безопасных строительных материалов
и технологий [24];
- строительство зданий и сооружений по энергосберегающим технологиям, снижение энергопотребления и исключение теплопотерь при их эксплуатации;
- сокращение отходов при строительстве [25];
- экологическая реконструкция городской среды; восстановление и
поддержание биоразнообразия на строительных и
урбанизированных
территориях;
- внедрение
систем
экологического
мониторинга
строительства
(CALS — технологии и другие) на всех стадиях жизненного цикла
строительного объекта;
- минимизация негативных воздействий (загрязнение, сверхнормативный шум, вибрации и др.) на естественные экологические системы;
- рекультивация нарушенных строительством территорий.
Ключевыми параметрами экспертизы строительных проектов для анализируемой территории в рамках общественных слушаний и оценки значимости должен быть раздел экологических мероприятий [26]
В Тюменской области существует ряд устоявшихся платформ, которые
из года в года поддерживают реализацию бизнес-проектов разного уровня.
Инновационная инфраструктура – организации, осуществляющие и
(или) способствующие осуществлению инновационной деятельности, включая предоставление услуг по созданию и реализации инновационной
продукции [27].
26
Таблица 1.1 – Основные макроэкономические показатели развития
Тюменской области, прирост % к 2017 году [28]
Показатели
Индекс промышленного производства
в том числе индексы по видам деятельности:
«обрабатывающие производства»
«добыча полезных ископаемых»
«обеспечение электрической энергии, газом и
паром; кондиционирование воздуха»
«водоснабжение; водоотведение, организация
сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений»
Объем работ, выполненных по виду деятельности
«Строительство»
Реальная заработная плата (за январь-ноябрь 2018 г.)
Оборот розничной торговли
Объем платных услуг населению
Численность населения
2018 г.
+10,1%
+8,8%
+13,8%
+8,8%
+15,6%
+24,5%
+8,3%
+6,6%
+1,6%
+19,6 тыс.
человек.
В Тюмени существует две основных информационных структуры [29]:
1. ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр».
ГАУ ТО «Западно-Сибиркий Технопарк» (Тюменский технопарк) —
это один из важнейших элементов инновационной инфраструктуры региона.
Основная цель создания технопарка — активизация развития малого и среднего инновационного предпринимательства в Тюменской области, а также
повышение устойчивости региональной экономики, ее диверсификация, реализация трудового и творческого потенциала населения региона.
Деятельность Тюменского технопарка нацелена на комплексную поддержку всех стадий инновационного процесса: от создания опытного образца
до внедрения новой технологии в серийное производство. Для этого создана
материально-техническая инфраструктура и комплекс консультационных
услуг.
27
Главной задачей центра является обеспечение на льготных условиях
доступа малым компаниям к производственной и инструментальностаночной базе, на которой можно создать прототип будущего продукта.
2. Технопарк Тюменского государственного университета (ТюмГУ)
Технопарк Тюменского государственного университета является важнейшим звеном инновационной инфраструктуры ТюмГУ. Его основной задачей является коммерциализация технологий и разработок ученых университета. Технопарк расположен на 3 этаже здания Техноцентра.
Целевой аудиторией описанных выше платформ являются субъекты
малого и среднего предпринимательства, осуществляющие производственную деятельность. Данная категория заявителей имеет право на получение
услуг центра на льготной основе (софинансирование до 95% из средств федерального и регионального бюджетов РФ). Цель таких бизнес-инкубаторов
– оказание поддержки компаниям путем создания благоприятных условий
для разработки и продвижения инновационной продукции с высоким потенциалом коммерциализации [29].
При столь значительном росте производства упаковки, биополимеры
могли бы частично решить вопрос утилизации. Общий объем образования
полимерных отходов в России превышает 3 млн тонн в год. При этом перерабатывается всего 10-15% отходов. Отсутствие культуры ресурсосбережения и рециклинга вместе с отсутствием необходимой инфраструктуры – факторы, способствующие развитию биополимерной отрасли в России [30].
Перспективное направление для России – производство биодеградируемых упаковочных полимеров. Российский рынок пластиковой упаковки стабильно увеличивается в натуральных показателях на 10-20% ежегодно, благодаря росту пищевой промышленности, розничной торговли, а также изменениями в структуре спроса на упаковку: к ней предъявляются новые требования по экологичности, экономичности, оригинальности, появляется спрос
со
стороны
производителей
товаров,
продукцию [30].
28
ранее
не
упаковывавших
700
600
600
500
400
300
200
270
100
0
2013 г.
2014 г.
Рисунок 1.7 – Объем мирового рынка биотехнологий, млрд. долларов
Развитие рынка биоразлагаемых материалов – одна из задач, поставленных «Комплексной программой развития биотехнологий в Российской
Федерации на период до 2020 года» [31]. В настоящее время готовится проект дорожной карты по снижению использования традиционных полимеров в
пищевой упаковке для розничной торговли.
Министерство промышленности и торговли совместно с Министерством природных ресурсов и экологии разрабатывают требования к биоупаковке (возможности ее утилизации через компостирование и биодеградацию). Согласно планам Правительства, уже с 2021 года может быть полностью запрещено использование для упаковки традиционных полимеров [31].
Как видно из рисунка 1.7, объем мирового рынка биотехнологий на сегодняшний день оценивается в 270 млрд. долларов, а прогнозируемые темпы
роста составляют 10-12% в год.
Таким образом, ожидается, что объем рынка вырастет более чем в два
раза и составит около 600 млрд. долларов к концу 2020 года. Как видим, сектор промышленных биотехнологий является в настоящий момент мощным
двигателем развития биоэкономики в мире. Поэтому создание инвестиционных проектов в данной сфере является необходимостью, вызванной продиктованными тенденциями развития биотехнологий и потребностью к дальнейшему переходу к их использованию (в частности в упаковочном
производстве) [32].
29
В связи со всем вышесказанным, можно сделать вывод о том, что рост
промышленных производств и рост доходов населения способствует формированию полигонов с большим объемом твердых бытовых отходов. Согласно
данным карт 2GIS, в Тюмени существует 5 санкционированных свалок ТБО.
Карта
расположения
отмеченных
полигонов
складирования
бытовых отходов представлена в приложении А, на карете точечно показана
локализация существующих свалок в г.Тюмень, согласно официальным данным зафиксированным на общедоступных на онлайн картах. Площадь этих
свалок только увеличивается, что негативно сказывается на природной среде,
а переработка ТБО методом сжигания, в состав которых входят полимерные
вещества, ведет к выделению опасных веществ, что тоже не является полноценным решением проблемы.
Помимо свалок ТБО, также существует проблемы загрязнения природы
в ходе жизнедеятельности производственных предприятий на протяжении
всего их жизненного цикла. Примером подобного предприятия, в рамках
диссертации был рассмотрен реальный молокопроизводитель. Проблема молокопроизводитея заключается в появлении тонн побочного продукта производства в виде молочной сыворотки, которая ввиду того, что не используется
далее, незаконно сливается, за что предприятие несет санкционные убытки в
виде штрафных выплат за причиненный экологический ущерб, а также появляются дополнительные затраты (оттоки денежных средств) на рекультивацию площадей загрязненных территорий.
Анализируя сложившуюся ситуацию, предлагается разрабатывать инвестиционные проекты по выпуску упаковочной продукции,
технология
производства которых, изначально направлена на эколого-экономическую
эффективность. Методика оценки эффективности таких проектов рассматривает штрафы как дополнительных приток денежных средств от операционной деятельности.
30
1.3 Отечественный и зарубежный опыт отказа или ограничения
использования полимерной упаковки
Главным преимуществом полиэтилена, над которым ранее работали
ученые, и изобретатели полиэтилена была его долговечность. Тогда никто не
подразумевал, чем обернется такое практичное в быту изобретении. Преимущество прошлого столетия сегодня, является для нас ключевым недостатком. Анализируя масштабы загрязнения пластиком и для дальнейшей
оценки текущего состояния, необходимо брать в расчет предыдущие годы,
когда только начиналось развитие пластиков и их активное внедрение в массовое пользование – с 1950-х годов по настоящую дату оценки [33-35].
Почти все страны мира, уже достаточно давно ввели запреты и ограничения в оборот полиэтиленовых пакетов. В современных реалиях России,
практика подобного рода отсутствует, находясь лишь в теоретических зачатках в перспективе на будущее. Данная проблема уже давно требует к себе
более пристального внимания и соответствующих действий по ее решению.
Если накопление разного рода пластиков будет держать темпы роста на
прежнем уровне, и хуже того продолжать увеличиваться, то объем накопленной полиэтиленовой упаковочной продукции достигнет невероятных масштабов. Учитывая тот факт, что в целом в России раздельный сбор мусора
практически отсутствует (а у населения страны и вовсе не привита культура
сортировки мусора ещѐ с детства), а рычаги по его соответствующей переработке и утилизации только начали работать на практике.
По данным «Гринпис», ежегодно в России продается и раздается около
60 млрд. пластиковых пакетов. Еще в 2015 году, РБК был проведен опрос
бизнеса, по результатам которого было выявлено, что основными клиентами
производителей пакетов в России являются небольшие магазинчики несетевой розничной торговли, а также мелкие и средние оптовики. Они закупают
более половины полиэтиленовых пакетов у самых крупных компанийпроизводителей.
31
В России на крупнейших производителей розничной сети приходится
около 3 % рынка – это примерно 2 млрд. штук в год. А различного рода обсуждения по поводу введения в ближайшее время запретов на использование
одноразовых пакетов в супермаркетах, по данным Ассоциации, и в настоящий момент 2020 года относится только лишь к сетям компаний розничной
торговли. Что, конечно же, не послужит кардинальным решением проблемы
отходов.
Меры, которые необходимо обеспечить, для снижения и полной остановки загрязнений полиэтиленовой упаковочной продукции:
1) запрет на использование полиэтиленовой одноразовой тары и
упаковки в торговле должен касаться всех участников всего рынка продаж;
2) финансовая и правовая поддержка предпринимателей, разрабатывающих инвестиционные проекты в сфере биоразлагаемых технологий
производства;
3) соответствующая организация производства биоразлагаемых полимеров из растительного сырья, способного к биодеградации без нанесения
вреда для окружающей среды;
4) поддержка существующих производителей натуральной многоразовой упаковки (например, хлопчатобумажных сумок);
5) обеспечение необходимых условий по сортировке и сдаче биоразлагаемой и многоразовой упаковочных продукций на ее дальнейшую утилизацию
и
переработку
(организация
доступных
точек
сбора
и
транспортировки);
6) решение вопроса по созданию соответствующих условий для
дальнейшего компостирования полученной биоразлагаемой продукции.
Нужно понимать, что при вводе запрета на использование всей полиэтиленовой упаковочной продукции на уровне всех розничных сетей, для потребителей необходимо предоставить соответствующее всем их предпочтениям альтернативное решение.
32
Производство биооразлагаемой упаковочной продукции уже существует в нашей стране, но в виду недостаточной документально-подтверженной
обоснованности реализации подобных проектных решений, не пользуется
широкой популярностью среди бизнесменов и инвесторов, так как подобные
инновационные проекты требуют внушительных вложений, не имея при этом
основательной поддержки и защиты со стороны государства.
И даже при существовании альтернативного производства, отмеченного выше, население должно отвыкнуть от использования полимерной упаковочной продукции в быту, и прежде всего, приучиться к так называемой
«культуре» сортировки разного рода ТБО своей жизнедеятельности. До тех
пор, пока в России не будет соответствующих рабочих платформ по организованному обращению с разного вида отходами на всех этапах их жизненного цикла, до тех пор, инновационные проекты по производству биоразлагаемой упаковочной продукции не будут применимы на практике, ввиду их финансовой необоснованности. Стоит учитывать тот факт, что производство
стандартных биопакетов из растительного сырья у оптовиков составляет более 5 рублей. Поэтому, при наличии наиболее привлекательной по своей ценовой
категории
аналоговой
продукции,
выбор
будет
сделан
соответствующий.
Решение проблемы накопленного полиэтилена в разных странах решается по-разному с использованием различных инструментов и ограничительных мер. Но пока что не все готовы перейти к полному запрету такого вида
упаковки.
К ограничительным мерам по сокращению полиэтиленовых отходов
упаковочной продукции относятся:
- добровольный отказ от бесплатного распространения полиэтиленовых пакетов крупными национальными
торговыми сетями;
- запрет на законодательном уровне на бесплатное распространение полиэтиленовых пакетов торговыми сетями;
- налоговые льготы для производителей биоразлагаемой упаковки;
33
- введение запрета на импорт полиэтиленовых пакетов;
- использование в обязательном порядке биоразлагаемой упаковочной продукции;
- пропаганда и формирование «культуры» потребления на государственном уровне.
Главной задачей перечня мер, представленного выше, является минимизация потребления полиэтиленовых пакетов и образовавшихся из них, в
результате их потребления, отходов. Полученные доходы, в результате проведения мер по ограничению / замещению полиэтиленовых пакетов, могут
идти на:
- целевые проекты по снижению объемов ТБО;
- реализацию государственных программ по стимулированию экологических проектов;
- реализацию государственных программ по формированию культуры
ответственного потребителя.
Таблица 1.2 – Мировой опыт запретов / ограничений по отношению к
упаковочной продукции из пластика [36-37]
Страна
1
Индия
США
Канада
Латинская
Америка
Китай
Меры по ограничению использования полиэтиленовых пакетов
2
Полностью запрещен одноразовый пластик, включая посуду. Любой
гражданин, использующий пластиковые пакеты, может подвергаться тюремному заключению сроком до 7 лет или штрафу, сумма которого может
составлять 100 000 рупий, что эквивалентно 2000 $.
Закон Калифорнии АВ 2138 требует, чтобы продовольственные поставщики использовали только годную для повторного использования или
биологически разлагаемую упаковку, одноразовую посуду и пакеты. В
Сан-Франциско полный запрет пластиковых пакетов.
Город Лиф-Рапидс (штат Минитоба) ввел запрет на использование
пластиковых пакетов. Любого, кто их продает или раздает, будут штрафуют на сумму 1000 канадских $.
Запрет на пластиковые пакеты в Аргентине (Буэнос-Айрес), Мексика
(Мехико-Сити).
С 1 июня 2008 года запрещено производить, продавать и использовать
пластиковые пакеты с толщиной пленки менее 0,025 мм.
34
Продолжение таблицы 1.2
1
Австралия
2
Полный запрет пластиковых пакетов. В конце 2008 года введен прямой запрет на использование пластиковых пакетов в супермаркетах. Первая в мире свободная от полиэтиленовых пакетов зона (plasticbag-free) появилась именно в Австралии, в январе 2004. Это – остров Kangaroo.
Эффиопия и
Марроко
Запрет на производство и импорт из других стран неразлагаемых пластиковых пакетов.
Великобритания
Введен налог на использование полиэтиленовых пакетов в супермаркетах, что привело к падению спроса на эти изделия у потребителя.
Дания
В 1994 году введен закон об упаковке товаров, предусматривающих
налог на неразлагаемые пластиковые пакеты и упаковку. Введен налог на
использование полиэтиленовых пакетов в супермаркетах
Узбекистан
Незаконна бесплатная раздача пластиковых пакетов в магазинах.
Южная Африка
Введен налог на пластиковые пакеты, используемые в супермаркетах.
Латвия
Ирландия
Введен налог на пластиковые пакеты, одноразовую посуду и столовые принадлежности (ч.3 п.1 статьи 3 закона «О налоге на природные ресурсы»).
PlastTax март 2002 года введен налог на пластиковый пакет – 20%.
Италия
С 1 января 2011 года в стране запрещено использование неразлагаемых пластиковых пакетов.
Украина
Минрегионразвития опубликовал законопроект «Об упаковке и упаковочных отходах», который запрещает использовать, продавать и распространять одноразовые пакеты, также ограничивая их ввоз.
С каждым десятилетием количество запретов и ограничительных мер в
мире растет. Согласно стратегии Евросоюза о пластике (стратегия принята в
январе 2018 года), к 2030 году в ЕС будет ограничен оборот одноразового
пластика (включая пакеты), а вся полимерная упаковка станет перерабатываемой. Также в стратегии отмечено, что за ближайшие 12 лет будет усовершенствована индустрия переработки пластика и профинансированы исследования по изучению инновационных пластмасс и пластиковых конструкций.
Стратегия направлена на решение задач [36]:
35
- создания рентабельной переработки пластиковых отходов для предприятий, в последствии сокращение количества таких отходов, попадающих
в природную среду и разрушающих ее;
- стимулирование инвестиций в инновации, содействие во всем мире
изменению подходов к пластиковым отходам.
Исходя из европейского опыта, введение определенных ограничений,
налогов и различного рода преференций для производителей и потребителей
биоразлагаемой упаковочной продукции и многоразовой упаковочной продукции, в общем и целом потребление пластиковой тары в розничной торговле может снизиться на 50-90%.
Для наглядности, представим выше изложенную информацию в диаграмме на рисунке 1.8.
25
20
20
15
10
9
9
5
0,03
0
полиэтиленовые
сумки из
бумажные пакеты многоразовые
пакеты
биоразлогаемых
сумки из ткани и
пластиков
нетканых
(biodegradable)
материалов
Рисунок 1.8 – Потребление пакетов/сумок к 2025 году, млрд.шт.
Согласно выше представленной диаграмме, видим, что наибольшее количество всей упаковочной продукции вида пакетов/сумок к 2025 году составят сумки из биоразлагаемых пластиков (около 53%).
На первый взгляд, главным является экологический аспект, однако,
прежде всего, истиной задачей этого пакета инициатив являлось вовсе не решение вопросов охраны окружающей среды, а этакая радикальная и не очень
36
выверенная поддержка развития биотехнологий. (Конечно, расчистить нишу
для биополимеров административным путем – это прекрасная поддержка отрасли (лучше и придумать трудно) в части «стимулирования потребления».)
В этом смысле подобные меры полностью отвечают задаче развития биотехнологий [38-39].
С другой стороны, перед правительством страны стоит задача развития
внутреннего рынка и традиционной нефтехимической продукции, главным
образом полимеров. И здесь в условиях достаточно небольшого спроса на
полимерные материалы со стороны промышленных отраслей именно бытовое потребление представляется основным двигателем роста спроса (отмечено в гипотезе моей работы).
Введение в действие отдельного стандарта (ГОСТ) либо дополнение
ГОСТ Р 54530-2011 (ЕН 13432:2000) «Ресурсосбережение. Упаковка. Требования, критерии и схема утилизации упаковки посредством компостирования
и биологического разложения» [41] с формулировкой требований к обязательной маркировке производителем пакетов, не подверженных биоразложению, в том числе биодеградирующие. Маркировка должна иметь единый
стандарт изображения, занимать не менее 1/3 лицевой/печатной части пакета.
1. Запуск пилотных проектов по ограничению и полному запрету
обращения полиэтиленовых пакетов.
2. Формирование культуры на государственном уровне (образовательные стандарты).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что инвестиционные вложения в область биотехнологий на данный момент достаточно перспективны
для малого, среднего и крупного бизнеса, но развитие инвестиционных проектов по производству биоразлагаемой упаковки будет осуществляться
успешно лишь при наличии гарантий и поддержке государственных органов
власти данного сегмента развития рынка.
37
1.4 Нормативная и правовая база, регламентирующая процесс
запуска инвестиционно-строительного проекта ориентированного на
экологию
Биотехнологии, наряду с информационными и нанотехнологиями, являются ключевым направлением инновационного развития экономики России. В целях стимулирования развития биотехнологической отрасли 24 апреля 2012 года Правительством была утверждена «Комплексная программа
развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года»
[42]. Стратегической целью Программы являлся выход России на лидирующие позиции в области биотехнологий, в том числе по отдельным направлениям биомедицины, агробиотехнологий, промышленной биотехнологии и
биоэнергетики, а также создание глобально конкурентоспособного сектора
биоэкономики.
Программа определяет основные направления развития биотехнологий,
очерчивает ключевые механизмы поддержки отрасли, устанавливает основные целевые индикаторы. Характеристика «Комплексной программы развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года» представлена в приложении Б.
Финансирование Программы осуществляется из федерального бюджета
и внебюджетных источников на паритетной основе .Основным элементом
поддержки отрасли биотехнологий являются государственные программы
(ГП) и федеральные целевые программы (ФЦП). Данные программы координируются профильными ведомствами и министерствами.
38
Рисунок 1.9 – Объем финансирования Комплексной программы
развития биотехнологий в РФ на период до 2020 г. (млрд.руб.)
ВСЕГО: 1,2 трлн.руб.
Механизмами
поддержки
в
рамках
государственных
программ являются:
-
субсидии на возмещение части затрат на уплату по инвестицион-
ным кредитам;
-
субсидии на реализацию комплексных инвестиционных проектов;
-
предоставление финансирования для реализации НИОКР и органи-
зации производства;
-
поддержка выставочной деятельности.
В Тюменской области предусмотрены следующие государственные
программы финансирования:
1) ГП «Развитие малого и среднего предпринимательства и научноинновационной сферы» (в ред. от 18.11.2019), которая предусматривает приоритеты и цели политики в области развития научноинновационной сферы.
Помимо стратегических документов, определяющих общие положения
экономического развития государства и региона, направления научноинновационной политики области определили также следующие нормативные правовые акты:
39
- ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научнотехнической политике»;
- стратегия научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 01.12.2016 N 642;
- стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской
Федерации от 08.12.2011 N 2227-р;
- закон Тюменской области от 21.02.2007 N 544 «О научной, научнотехнической и инновационной деятельности в Тюменской области».
Стратегия развития научно-инновационной сферы Тюменской области направлена на достижение следующих целей:
- создание эффективной инновационной системы, обеспечивающей
взаимодействие устойчиво развивающегося сектора исследований и инновационных разработок с реальным сектором экономики;
- обеспечение модернизации экономики региона на основе передовых конкурентоспособных технологий и инноваций.
Для реализации поставленных целей Программой определены основные направления развития научно-инновационной сферы Тюменской области
на период до 2025 года.
1. Развитие научного потенциала региона. В рамках данного
направления ресурсы программы в основном сконцентрированы на осуществление мер государственной поддержки в сфере научной, научнотехнической и инновационной деятельности.
2. Развитие региональной инновационной инфраструктуры. В этом
направлении приоритетно решение следующих задач: создание и развитие
эффективной системы коммерциализации и внедрения результатов научных
исследований и разработок; развитие региональной инновационной инфраструктуры.
Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года обозначена цель – перевод экономики России на инноваци40
онный путь развития. Указанная цель Программы будет достигнута при
условии решения задач, направленных на содействие реализации и продвижению инновационных проектов и разработок, развитию культуры инноваций в регионе. В приложении В представлен Паспорт ГП Тюменской области
«Развитие
малого
и
среднего
предпринимательства
и
научно-
инновационной сферы».
2) ГП Тюменской области «Развитие промышленности и инвестиционной деятельности», которая предусматривает соответствие приоритетам
и
целям
развития
промышленности
федерального
уровня.
Целью государственной программы Тюменской области «Развитие
промышленности и инвестиционной деятельности» является содействие развитию промышленных производств и обеспечению устойчивых темпов роста
промышленности и созданию благоприятного инвестиционного климата, что
соответствует целям и задачам Стратегии экономической безопасности РФ
на период до 2030 года. Цель и задачи программы соответствуют стратегическому приоритету «Обеспечение динамичного и устойчивого экономического развития области» и следующим задачам «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Тюменской области до 2020 года и на перспективу до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 25.05.2009 №652-рп»: повышение инвестиционной привлекательности экономики, увеличение доли инвестиций в валовом региональном продукте; создание и модернизация высокопроизводительных рабочих мест; увеличение производительности труда; развитие приоритетных
секторов экономики, в том числе через тимулирование создания эффективных экономических кластеров.
Целью промышленной политики Тюменской области является рост
объемов промышленного производства. Приоритетами направлениями являются: диверсификация промышленного комплекса области; поддержание
дальнейшего устойчивого темпа роста промышленного производства; повы41
шение конкурентоспособности промышленных предприятий Тюменской области на российском и международном рынках; содействие созданию сети
индустриальных парков в Тюменской области – развитие промышленной
инфраструктуры.
Таблица 1.3 – Паспорт ГП Тюменской области «Развитие промышленности и
инвестиционной деятельности»
Ответственный исполнитель программы
Соисполнители программы
Цель программы
Задачи программы
Департамент инвестиционной политики и государственной
поддержки предпринимательства Тюменской области
Органы местного самоуправления
Содействие развитию промышленных производств и созданию
благоприятного инвестиционного климата
1. Содействие модернизации и расширению производственных
мощностей субъектов деятельности в сфере промышленности
2. Содействие реализации инвестиционных проектов в Тюменской области
Сроки реализации программы
2019 - 2025 годы
Объемы и источники
финансирования программы (с разбивкой по
годам)
Областной бюджет, всего: 2 443 081,00 тыс. руб., в т.ч.:
2019 год – 884 613,00 тыс. руб.; 2023 год – 258 078,00 тыс. руб.;
2020 год – 268 078,00 тыс. руб.; 2024 год – 258 078 ,00 тыс.руб.;
2021 год – 258 078,00 тыс. руб.; 2025 год – 258 078,00 тыс. руб.;
2022 год – 258 078,00 тыс. руб.;
Ожидаемые конечные
результаты реализации
программы
Индекс промышленного производства 125,2 % (по отношению
к 2018 году.)
Регистрация в государственных органах, пакет документов
Чтобы производить полиэтиленовые пакеты, нужно зарегистрировать
ИП или ООО, указав предпочтительную систему налогообложения на выбор
предпринимателя – УСН, ЕНВД, ОСН (в моем случае выбрана упрощенная
системе со ставкой 6% с доходов).
Если у проекта несколько спонсоров, то нужно организовать общество
с ограниченной ответственностью, а каждого вложившегося сделать учредителем ООО, выделив долю соответствующего размера.
Пакет документов для регистрации ИП: паспорт, ИНН, заявление,
оплаченная квитанция госпошлины – 800 рублей.
42
Документы для учреждения ООО: паспорта всех учредителей, решение
об учреждении ООО, устав общества, документация о разделении долей бизнеса, подтверждение о наличии уставного капитала – не менее 10 000 рублей,
оплаченная квитанция госпошлины – 4 000 рублей.
Биоразлагаемые пакеты из кукурузного/карофельного крахмала должны соответствовать требованиям:
1) ГОСТ Р 57432-2017 Упаковка. Пленки из биоразлагаемого материала. Общие технические условия [43].
2) ГОСТ Р ИСО 22000-2007 Системы менеджмента безопасности пищевой продукции. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции [44].
Однако сертификат выдается только после того, как производство запустилось, ввиду того, что требуются образцы продукции для
проведения
экспертизы.
Нормативно-правовая база реализации инвестиционного проекта строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки.
1. Нормативно-правовая база общего характера:
- Гражданский Кодекс РФ;
- Земельный кодекс РФ;
- ФЗ от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ,
осуществляемой в форме капитальных вложений»;
- ФЗ «О контрактной системе в сфере.
2. Нормативные акты в области промышленной безопасности,
охраны окружающей среды и охраны труда строительства завода по производству биоразлагаемой упаковки:
- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных
объектов»;
- ФЗ «Об охране окружающей среды»;
- ГОСТ 12.2.045-94 Система стандартов безопасности труда (ССБТ).
Оборудование для производства упаковки [46].
43
3. Документы, регламентирующие технологию строительства:
- СНиП 11-01-95 Строительные нормы и правила СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений»
(Постановление Минстроя РФ от 30 июня 1995 г. N18-64);
- СНиП 11-04-2003 СНиП 11-04-2003 Инструкция о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации. (Докипедия: СНиП 11-04-2003 Инструкция о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации.);
- СНиП 2.07.01-89* СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка
и застройка городских и сельских поселений;
- СП 56.13330.2011 Производственные здания. Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001;
- СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий. Актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85;
- СНиП 31-04-2001 Складские здания;
- СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений;
- СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение
распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям.
Нормативные
документы
и
требования
к
строительству
производственных зданий
Производственные здания находят свое применение в различных отраслях промышленности. К их строительству выдвигается ряд обоснованных
и подтвержденных нормативной документацией требований. В соответствии
со СНиП 31-03-2001 «Производственные здания» при проектировании и возведении учитываются нижестоящие нормы:
СНиП 21-01-97* — Пожарная безопасность зданий и сооружений.
СНиП 2.04.05-91* — Отопление, вентиляция и кондиционирование.
СНиП 31-04-2001 — Складские здания.
44
ГОСТ 12.1.033-81 ССБТ — Пожарная безопасность.
ГОСТ 14202-69 — Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки.
ГОСТ 12.4.026-76 ССБТ — Цвета сигнальные и знаки безопасности.
ГОСТ 25957-83 — Здания и сооружения мобильные (инвентарные).
НПБ 104-95 — Проектирование систем оповещения людей о пожаре в
зданиях и сооружениях.
НПБ 105-95 — Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.
Минздрав СССР (от 01.03.83 N 2672-83) — Единые санитарные правила для предприятий (производственных объединений), цехов и участков,
предназначенных для использования труда инвалидов и пенсионеров
по старости.
Производственные здания отличаются от любой другой недвижимости
в первую очередь сложностью технологических и архитектурных решений, а
поэтому к ним выдвигается ряд требований и условий, которые учитываются
при проектировании:
1. В одном здании допустимо объединять ряд помещений различных производственных линий, а также складских и административнобытовых помещений.
2. При разработке проекта интегрируются объемно-планировочные
решения для снижения динамических нагрузок, воздействующих на строительные конструкции.
3. Разработка архитектурных решений проводится с учетом климатических и градостроительных условий района застройки.
4. В зависимости от характера производственных процессов, здания
подразделяют на категории по взрывопожарной и пожарной опасности – А,
Б, В1-В4, Г, Д.
5. В площадь производственного здания не включаются техническое подполье, высота которого не превышает 1,8 м, площадь над подвесны45
ми потолками и площадка для обслуживания грузоподъемных механизмов.
Высота производственного помещения должна быть не менее 2,2 м. Под высотой подразумевается расстояние от пола до выступающих конструкций перекрытия.
6. Высота от пола до выступающих коммуникаций, оборудования и
т.д. в местах активного передвижения сотрудников – не менее 2 м, в местах
нерегулярного передвижения – не меньше 1,8 м. Для въезда в здание автотехники высота проезда должна составлять не менее 4,2 м.
7. Для поддержания оптимальной воздушной среды и размещения
коммуникацией допускается устройство подвесных потолков, фальшполов и
технических этажей.
8. В многоэтажных производственных помещениях высотой от 15 м
предусматриваются пассажирские лифты, грузовые лифты предусматриваются с учетом технологической части проекта. При размещении рабочей зоны для инвалидов на втором и выше этажах, также следует предусмотреть
пассажирский лифт с габаритами – Ш 1,1м × Г 2,1 м × Ш дв. проема 0,85 м.
9. Для производственных зданий категории А и Б используются
наружные легкосбрасываемые ограждающие конструкции, которыми зачастую является остекление оконных проемов.
Существующие государственные программы юга Тюменской области
позволяют обеспечить перевод экономики на инновационный путь развития
согласно поставленной Правительством Тюменской области цели, направленной на усиление интеграции научно-технической сферы и производства,
обеспечивающей внедрение новых технологий. Приведенная выше нормативная и правовая база, дает определенные гарантии и регламентируюет для
потенциальных инвесторов и производственников процесс запуска инвестиционно-строительного проекта ориентированного на экологи.
46
2
Теоретические
основы
и
методологические
подходы
к
моделированию системы оценки значимости проектных решений
2.1 Систематизация отечественного и международного опыта
оценки эффективности инвестиций и проектных решений
Термин «инвестиции» прежде всего, относится к числу экономических
понятий, представляющих собой важнейшие институты хозяйственной деятельности, характеризующие современное состояние развитой экономики.
Г.В. Савицкая дает такую формулировку: инвестиции – долгосрочные
вложения средств в активы предприятия с целью увеличения прибыли и
наращивания собственного капитала [47].
Французский специалист по экономико-математическим методам Пьер
Массе давал следующее определение: «инвестирование представляет собой
акт обмена удовлетворения сегодняшней потребности на ожидаемое удовлетворение ее в будущем с помощью инвестиционных благ» [48].
Дж. Кейнс утверждает, что «инвестиции можно определить как прирост ценности капитального имущества независимо от того, состоит ли последнее из основного, оборотного или ликвидного капитала» [49].
Э. Дж. Долан и Д. Е. Линдсей под инвестициями понимают «увеличение объема капитала, функционирующего в экономической системе, то есть
увеличение предложения производственных ресурсов, осуществляемое
людьми» [50].
В соответствии с действующим законодательством понятие «инвестиции» рассматривается в широком смысле слова, и представляют собой все
виды материально-имущественных и иных ценностей, включая интеллектуальные, которые вкладываются в предпринимательскую и иные виды деятельности в целях получения дохода и достижения иного полезного
эффекта [51].
47
В рамках диссертационного исследования, применительно к инвестиционным проектам, было дано следующее толкование понятия «инвестиции»
- это вложенные средства в развитие инвестиционного проекта на протяжении всего его жизненного цикла в долгосрочной перспективе, с целью получения чистых выгод в будущем (получение прибыли, охрана окружающей
среды, повышение качества жизни населения, развитие инвестиционной привлекательности региона и т.д.), с наличием риска неопределенности принятия
инвестиционных решений по проекту (например производство инновационной продукции, ее выход на конкурентный рынок).
Оценка эффективности проекта дается на основе расчета показателей
эффективности в форме заключения. Основываясь на отечественных и западных разработок методологии оценки эффективности инвестиций применительно к условиям рыночной экономики, были разработаны и утверждены
«Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных
проектов», утвержденные Минэкономикой РФ, Минфином РФ и Госстроем
РФ от 21.06.1999г. №ВК 477, представляющие собой упрощенную версию
методики UNIDO (United Nations Industrial Development Organization). Преимущества методики UNIDO:
- комплексная оценка результатов инвестирования;
- переход от статистической модели определения эффективности к
динамической;
- оценка социальных последствий реализации инвестиционного проекта.
В связи с чем, можно сделать вывод о том, что при принятии проектного решения, необходимо провести анализ существующих методик оценки
экономической эффективности инвестиционных проектов и подобрать оптимальный вариант оценки, применительно к конкретному инвестиционному
проекту на протяжении всего его жизненного цикла.
Оценка эффективность проекта в целом проводится с целью определения его потенциальной привлекательности для всех участников, а также
поиска и выбора источников финансирования [52]. Она включает в себя:
48
- финансовую (коммерческую) эффективность, учитывающую финансовые последствия для участников проекта;
- бюджетную эффективность, учитывающую финансовые последствия для бюджетов всех уровней;
- народнохозяйственную экономическую эффективность, учитывающую затраты и результаты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников проекта и допускающие стоимостное выражение.
Согласно Федеральному закон «Об инвестиционной деятельности в
Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от
25.02.1999 N 39-ФЗ понятие инвестиционной деятельности трактуется как,
«вложение инвестиций, и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта» [53].
Рисунок 2.1– Свод зарубежных подходов к оценке эффективности
Методы фирмы «Goldman, Sach & Co», ЕБРР и методика фирмы «Ernst
& Young» - являются иностранными подходами к разработке бизнес-плана
(основного документа инвестиционного проектирования).
49
Для проектного анализа используют подходы Всемирного Банка – при
оценке проекта применяются основные показатели эффективности, такие как
чистый дисконтированный доход и срок окупаемости.
Метод «затраты-выгоды» (появился во Франции, позже перешел в
США) – метод учитывает выгоды в долгосрочном периоде с относительно
невысокой точностью, отсутствие учета некоммерческих выгод и влияния
перераспределения денежных средств на эффективности.
Методика UNIDO сформирована на основе развития метода «затратывыгоды» - помимо коммерческой эффективности, в методики оценивается
также общественная (социальная) эффективность реализации инвестиционного проекта.
Альтернатива методике UNIDO метод Литтла-Миррлиса – метод используется для вычислений стоимости всех товаров и услуг в международных ценах.
В России отсутствует как таковая единая общепринятая методика
оценки эффективности инвестиционных проектов. Представим в таблице 2.1
основные отечественные методики [54].
Таблица 2.1 – Отечественные методики оценки эффективности инвестиционных проектов, их преимущества и недостатки
Авторы методики
Суть методики
Достоинства
1
2
Последовательный
расчет показателей
структурной и инвестиционной эффективности, а также
качества жизни
населения
Отбор показателей и
экспертное оценивание их значимости
для эффективности
экономики в целом
3
Г.Г. Фетисов и
В.П. Орешин
М.А. Мальсагаров
50
Ограничения использования
4
Простота расчета,
возможность
наглядного представления тенеденций эффективности
Не решенность вопроса и критериях
приведения различных показателей к
одной системе координат
Сочетание точных
количественных методов экспертной
оценки
Неясны критерии
экспертного оценивания
Продолжение таблицы 2.1
1
2
3
Шибаева Н.А. и
Глазков О.В.
Оценка эффективности экономической
системы через эффективность проектов
Использование известных критериев
эффективности проектов
А.М. Коробейников
Оценка эффективности на основе динамики показателей
социального благосостояния
Использование широкого спектра социальных индикаторов эффективности
Н.Я. Кривоносова
Отбор наиболее значимых показателей
эффективности и последующее экспертное оценивание
Сочетание точных
количественных методов экспертной
оценкой
Не вполне ясны критерии экспертного
оценивания значимости показателей
Использование мнения населения как
одного из важнейших критериев эффективности
Для комплексной
оценки эффективности экономики недостаточно лишь социологических методов, таких как
опросы населения
Д.Д. Лиговкин
Социологический
метод оценки влияния отдельных факторов на эффективность
4
Не вполне корректно
сводить эффективность к суммарной
эффективности инвестиционных проектов
Нерешенность вопроса о критериях
приведения различных показателей к
одной системе координат
Проанализировав зарубежный и отечественный опыт проведения оценки эффективности приходим к выводу о том, что оценку целесообразности
большинства инвестиционных проектов, в широком контексте, на сегодняшний момент времени проводят, руководствуясь
МР № 477 и критериям:
1) коммерческой (финансовой) эффективности;
2) общественной (социально-экономической) эффективности.
Комплексный подход позволит построить систему показателей коммерческой и общественной эффективности.
Разрабатывая новый инвестиционный проект, перед рассмотрением
решения о его принятии и дальнейшей реализации, необходимо иметь в распоряжении информацию, которая обосновывает целесообразность долгосрочного вложения средств для осуществления бизнес-идеи проекта. Гра51
мотное умение планирования, распоряжения и рационального использования
ограниченных ресурсов, позволит любому предприятию, в том числе инновационному, в дальнейшем сократить свои статьи расходов и минимизировать как предпринимательские, так и инвестиционные риски.
Современные реалии с каждым днем диктуют инвесторам и предпринимателям все больше новых условий для успешного ведения бизнеса в
условиях рынка на текущую дату реализации проекта и на долгосрочную
перспективу его жизненного цикла. Важным моментом для лиц, разрабатывающих финансовую модель того или иного инвестиционного проекта, является способность их команды приспосабливаться к сложившимся обстоятельствам, и их профессиональное умение в условиях риска преобразовывать, влияющие на жизнеспособность предприятия минусы в плюсы таким
образом, чтобы продолжая свою деятельность, оно не только не уходить в
минус, но и продолжало функционировать, получая при этом прибыль.
Ключевую роль в оценке инвестиционного проекта играет временной
фактор. Срок жизни (жизненный цикл) инвестиционных проектов можно
рассматривается как суммарная продолжительность тех основных этапов
(фаз) их развития.
1. Предынвестиционная деятельность.
На данном этапе проект разрабатывается, подготавливается его технико-экономическое обоснование, анализируется рынок участников, проводятся маркетинговые исследования, осуществляется выбор необходимого оборудования и поставщиков сырья, осуществляется поиск потенциальных инвесторов и проведение переговоров участников проекта с ними. Итогом этапа
является составление подробного бизнес-плана инвестиционного проекта.
2. Инвестиционная деятельность.
Временной интервал инвестиционной деятельности представляет переход от теоретического описания проектного решения к практическим действиям, направленным на его осуществление. Этап инвестирования включает
в себя большой объем затрат, которые носят необратимый характер, начиная
52
от строительства, заканчивая закупкой оборудования, машин и механизмом,
сырья и прочее. Но в то же время, на данном этапе проект не может продолжать свое самостоятельное развитие, так как ощущает нехватку собственных
средств. В период данной фазы развития инвестиционного проекта, происходит формирование постоянных активов предприятия.
3. Эксплуатационная деятельность.
Касаемо инвестиций в промышленное производство, эксплуатационная
фаза инвестиционного проекта возникает в момент ввода в действие основного оборудования, в других случаях, это момент приобретения иного вида
активов. Это фаза начала производства продукции (услуг) с текущими издержками и сопутствующими поступлениями. Чем больше временной промежуток данного этапа, тем больше совокупная величина дохода. Инвестиционным пределом фазы является момент, когда денежные притоки проекта
перестают непосредственно быть связаны с первоначальными инвестициями
в проект (например, инвестиционным пределом может быть: срок физического или морального видов износа оборудования и дальнейшая необходимость
его замены; срок эксплуатации здания объекта строительства.
Множество разнообразных инвестиционных проектов, реализуемых на
практике, может быть классифицировано в зависимости от различных признаков. С точки зрения общего подхода к классификации инвестиционных
проектов можно выделить следующие признаки [51]:
- тип проекта - в зависимости от сферы деятельности, в которой
осуществляется реализация проекта (организационная, технологическая, экономическая, социальная, смешанная);
- масштаб проекта - монопроект, мультипроект, мегапроект (монопроект - проект различного типа и вида, мультипроект - комплексный проект,
состоящий из ряда монопроектов, мегапроект – программа развития регионов, отраслей, включающий в свой состав ряд моно- и мультипроектов);
- вид проекта - по характеру предметной области проекта (инновационные, учебно-образовательные, смешанные и др.);
53
- длительность проекта - по продолжительности периода реализации цикла проекта (краткосрочные - до 1 года, среднесрочные - 1-3 года, долгосрочные - свыше 3 лет).
Жизненный цикл инвестиционного проекта завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области рассматривается в период
10-ти лет во временных рамках с 2021 г. по 2030 г. Инвестиционный проект
предполагает планирование во времени трех основных денежных потоков,
таких как:
1) денежных потоков от инвестиционной деятельности;
2) денежных потоков текущих (операционных) платежей;
3) денежных потоков поступлений.
Так как не всегда возможно до конца предусмотреть риски различной
природы и с уверенностью утверждать о полной определенности относительно состояния рынка даже в ближайшем будущем, так и невозможно в
полной мере дать точного прогноза как для потоков текущих платежей, так и
для потоков будущих поступлений.
На рисунке 2.2 представим процесс осуществления выбора показателей
эффективности операционной деятельности. Показатели эффективности
(операционной) деятельности могут выбираться из следующих категорий и
подкатегорий [55]:
-
компоненты, поступающая продукция (например, повторно ис-
пользуемая, новая) и услуги (прямые и косвенные);
-
сырьевые и вспомогательные материалы, которые предназначены
для того чтобы стать продукцией, а также эксплуатационные принадлежности, которые содействуют реализации процессов;
-
услуги, обеспечивающие осуществление операционной деятель-
ности организации;
-
рабочие процессы;
-
материально-техническая база и оборудование;
-
компоненты и выходные продукты и услуги;
54
-
отходы;
-
выбросы или сбросы.
Рисунок 2.2 – Операционные процессы инвестиционного проекта
(общая схема)
55
Объемы реализованной продукции, приобретенное сырье и материалы,
и прочие затраты оцениваемые в текущий момент времени, могут сильно отличаться с установленными ранее плановыми значениями. То есть, можно
сказать, что денежно-стоимостные параметры среды можно определить с
точностью, только по факту их осуществления в будущем. Подобного рода
неопределенность говорит о том, что существует риск принятия инвестиционных решений по проекту, признанному целесообразным и рентабельным
сегодня, но ввиду возможных непредвиденных, в связи с чем неучтенных в
будущем внешних факторов (появление отклонений параметров от плановых
значений), всегда остается возможность того, что инвестиционный проект
может оказаться убыточным и не привлекательным на конкурентном рынке.
Для получения определенных гарантий по реализации инвестиционного проекта необходимо стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Инвестиции обеспечивают рост и развитие организаций за счет
финансирования проектов. Термин «инвестиции», от латинского слова «invest», означает вкладывать, и имеет несколько толкований своего значения.
С учетом структуры инвестиционного процесса, его участников и типов инвесторов под инвестициями понимается недвижимость, имущество,
машины, оборудование, технологии, денежные средства, вклады в банках,
ценные бумаги, имущественные права, лицензии, интеллектуальные ценности, вкладываемые как способ помещения капитала в предпринимательскую
деятельность с целью их сохранения или возрастания. Другими словами, инвестиции представляют собой инструмент, с помощью которого можно поместить инвестиции в объект инвестирования и обеспечить положительную
величину дохода [51].
Реализация крупномасштабных инвестиционных проектов является
мощным направлением по привлечению инвестиций в экономику региона.
Подобные объекты имеют весомые социальные и экономические последствия для региона, которые могут носить не только положительные, но и от56
рицательные стороны. В связи с чем, возникает необходимость оценки общественной эффективности новых инвестиционных проектов.
Оценка коммерческой состоятельности предприятия является ключевым моментом всего предпроектного исследования. При изучении потенциальными инвесторами бизнес-плана проекта, информация из раздела коммерческой эффективности является одной из первоочередной для принятия
ими решения об участие в инвестиционном проекте и его финансировании, с
целью получения дальнейшей отдачи процента прибыли, согласно подписанным договоренностям. Поэтому, только при достоверности исходных данных, можно обеспечить реальную интерпретацию результатов расчетов, которые позволят качественно обосновать целесообразность вложенных
средств в объект строительства.
2.2
Методический подход к обоснованию значимости
производства
биоразлагаемой
упаковки
через
идеи
экологическую
эффективность проекта для молокопроизводителя
В нашей стране отходы молочной промышленности представляют серьезную опасность для окружающей среды. Данная проблема, к сожалению,
существует достаточно давно и за последние годы наметилась устойчивая
тенденция к увеличению вторичного молочного сырья. Из года в год она
только усугубляется, так как на предприятиях молокопроизводителей наблюдается стремительный рост мощностей, объемов продукции, увеличение ассортимента. Всему этому поспособствовали введенные в 2014 году санкции
на ряд импортных продуктов, что дало толчок к развитию АГП (в частности
молочной промышленности) во всех регионах нашей страны. Но, кроме того,
на многих предприятиях наблюдается устаревание локальных очистительных
систем, которые давно требуют реконструкции или полной замены на более
новые и усовершенствованные технологии.
57
Множество предприятий платят огромные штрафы, вместо того, чтобы строить новые современные локальные очистные сооружения и разрабатывать инновационные идеи использования вторичного молочного сырья.
Можно ли считать, что для предприятий по переработке сырого молока, такие действия выгодны? Или же такие действия обусловлены, прежде всего,
не проработанностью законодательной базы данной области, и нет другого
выхода, кроме как надеяться, что нарушения природоохранного законодательства как можно дольше останутся незамеченными представителями
надзора?
Рисунок 2.3 – Объемы отходов молочного производства в регионе, тонн [56]
58
На рисунке 2.3 выше видно, что объемы молочного производства с
каждым годом растут, следовательно, увеличивается количество неразлагаемого упаковочного материала выпускаемой продукции, также растут объемы
вторичного молочного сырья (молочной сыворотки), которые представляют
опасность для состояния окружающей среды (сливы).
В 2017г в Тюменской области было возбуждено уголовное дело о загрязнении леса отходами молочного производства. Природоохранная прокуратура в ходе проверки выявила нарушения в деятельности ООО «ПК «Молоко» в Нижнетавдинском районе. Предприятие сбрасывало отходы молочного производства (относящиеся к IV классу опасности) из выгребных ям в
три накопителя общей площадью более 0,48 га, незаконно расположенные в
лесу. Один из накопителей был поврежден, из-за чего отходы вытекали в лес,
а оттуда в болото. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области, это повлекло загрязнение окружающей среды и нанесло вред почве на
сумму свыше 2,6 миллиона рублей [57].
Прокуратура направила иск в Нижнетавдинский районный суд с требованием в адрес ООО «ПК «Молоко» возместить ущерб и рекультивировать
загрязненные земли. Компания добровольно перечислила 2,6 млн рублей в
бюджет Нижнетавдинского района, сообщили «URA.RU» в надзорном ведомстве Тюменской области. По решению суда, ООО «ПК «Молоко» в срок
до 1 августа 2019 года должно организовать и провести рекультивацию
земли.
Анализ рыночной ситуации
Таблица 2.2 – Объем переработки сырого молока в Тюменской области [58]
№
Наименование молочного завода
тонн в год*
1
2
3
1
Ялуторовский молочный комбинат, ФЛ Данон Россия
2
Молочный комбинат «Ситниковский», филиал АО «Золотые луга»
83 500
3
Тюменьмолоко, ООО
25 000
59
150 600
Продолжение таблицы 2.2.
1
2
3
4
Производственная компания Молоко, ООО (ПК Молоко)
5
Абсолют молочный завод, ООО
6
Тобольский городской молочный завод, ОАО
10 950
7
Новолоктинский сырзавод (АО «Золотые луга»)
2 500
8
Башмаков В.А., ИП
2 497
9
Агроника, ОАО
2 480
21 900
11 862.5
10 Кирилл, ЗАО
1 800
11 Киевский молочный завод, ООО
1 326
12 Швейн Татьяна Ивановна, ИП
1 095
13 Югорское СПП, ООО
805
14 Белоярское СП, ООО
766
15 Чеускино, НР МУП
716
16 Чурилович Ф.В., КФХ
638
17 Бычков А.А., КФХ
433
18 Заровнятных Г.П., КФХ
359
19 Сабаев Н.И., КФХ
228
20 Мужевское, МСП
191.4
21 Смирнов Николай Андреевич, глава КФХ
174,58
22 Малиновский, ООО
104,24
23 СП Горковское, ООО
104
24 Веретельникова КФХ
71
25 Совхоз Байдарацкий, ОАО
63
26 Старикова Н. В., КФХ
39,09
27 Москвичев А.А., КФХ
30,89
28 Макарина Н.В., КФХ
28,58
29 Арефьева Наталия Ивановна, КФХ
19,92
30 Ныдинское, ЗАО
18,1
31 Арктическая ферма, ООО
-*
32 Беккер Александр Викторович КФХ
0
33 Веритас, ООО
-*
34 Детская Молочная Кухня, ООО
-*
35 Заводоуковский маслозавод, ООО
-*
36 Ингала, ООО
-*
60
Окончание таблицы 2.2.
1
2
3
37 Исеть-Молоко, ООО
-*
38 Ландис, ООО
-*
39 Луч, СПК
-*
40 МаКом ПЗ, ООО
-*
41 Маслянский маслодельный завод, ЗАО
-*
42 Молоко, ООО (Бердюжье)
-*
43 Молочно-Мясной комплекс Исеть-Молоко, ООО
0
44 Новодеревенское, ООО
0
45 РосМасло, ООО
-*
46 Русмасло, ООО
-*
47 Салехардагро, ОАО
0
48 Соленик Наталья Владимировна ИП
-*
49 Сорокинские сыры, ООО
-*
50 Сургутский гормолзавод, Филиал ОАО «Вимм Билль Данн»
-*
51 Тополя, ФГУП ПЗ
-*
52 Ямальские олени, МП
-*
53 Ясень-Агро, ООО
-*
Суммарный объем
320 300,3
* юридическое лицо зарегистрировано, имеет место карточка, но информация по объемам производства согласно заявленной производственной программой отсутствует
Как видно из таблицы 2.2, ООО «ПК «Молоко» занимает лидирующие
позиции, перерабатывая 21 900 тонн сырого молока в год, и играет ключевую
роль в развитии АПК юга Тюменской области.тДля наглядности, представим
ниже на рисунке 2.4 лидеров молокопроизводителей (исходя из таблицы 2.2).
Согласно источникам информации центра изучения молочного рынка
The dairy news [56], в рамках данного исследования, рассматриваемое предприятие ООО «ПК Молоко» входит в топ производителей молочной продукции и занимает 4 место.
61
340000
320000
300000
280000
260000
240000
220000
200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Остальные
ЗапСибХлеб-Исеть, ООО
Падунское, ЗАО
Быструшинское, ООО
Агрокомплекс Маяк, ЗАО
Сибирия, ООО
Успенкое, ЗАО
Производственная компания Молоко, ООО (ПК Молоко)
Эвика-Агро, ООО
Агрофирма Междуречье, ООО
Тюменские молочные фермы, ООО (Дамате)
2017 г.
2018 г.
Рисунок 2.4 – Лидеры предприятий молокопроизводителей региона
Подтверждая свое лидерство, предприятие обязано держать на высоком
уровне не только качество производимой продукции, но и нести ответственность за сохранность окружающей среды и ее экологичность, не допуская
различного рода загрязнения: сливы в сточные воды вторичного сырья переработки сырого молока, и загрязнение местности упаковочным материалом
от производимой продукции. Тем самым, предприятие получит признание
потребителей не только с точки зрения потребления различного рода качественной молочной продукции, но и с точки зрения качества самой жизни
для населения, на которую непосредственным образом влияет экологичность
внешней среды.
62
В приложении Г представлена карта, наглядно показывающая территориальное расположения на юге Тюменской области исследуемого Нижнетавдинского молочного завода (зеленый маркер) и основных его конкурентов
(красный маркер) [56]. Как видно, развитие молочного производства достаточно развито, и, так как на рынке данного сегмента достаточное количество
уже устоявшихся участников, стоит необходимость в новаторстве, новизне и
уникальности
не
только
продукции,
но
и
способов
производства
(переработки).
Стратегия и тактика продажи
В современном мире, в переработке сырого молока, истинно пищевого
сырья (все компоненты которого являются пищей), получают основные и побочные продукты, стоимость которых существенно отличается. К сожалению, потребность общества в основном продукте на данный момент больше,
чем в побочном. Такой спрос продиктован: во-первых, из-за того, что общество не знает о достоинствах побочного продукта и поэтому не использует
его; во-вторых, технический уровень развития не позволяет обществу использовать требуемый ему побочный продукт, и оно использует его не в полной мере (или вовсе не использует) [59, с. 404]. Нужно понимать, что побочные продукты необходимо рассматривать как самостоятельную отрасль,
практически не имеющую отношения к производству основных молочных
продуктов.
В связи с тем, что в большинстве случаев, побочный продукт не имеет
дальнейшей своей реализации, он прекращает свое существование и создает
уже достаточно давно назревшую проблему, а именно:
-
образование большого количества вторичного сырья в виде молоч-
ной сыворотки (около 30 тонн в сутки, информация по рассматриваемому
предприятию ООО «ПК «Молоко»), после переработки сырого молока, требует особого внимания в изучении информированности населения в данном
вопросе.
63
Таким образом, в условиях ограниченности ресурсов традиционного
для отрасли молока-сырья единственным, реальным источником производства «изумительной пищи, приготовленной самой природой» (по академику
И.П. Павлову), является полное и рациональное использование всех его составляющих компонентов [60, с. 3].
Для того чтобы получить качественный результат при изучении данной проблематики, для группы респондентов была составлена специальная
анкета, позволяющая выявить степень заинтересованности населения и существующий спрос на продукцию определенной номенклатуры (в зависимости от назначения и состава предлагаемого продукта (услуги)). Анкета представлена в приложении Д.
При разработке бизнес-плана очень важно проработать следующие
вопросы [60, стр. 319]:
- характеристика продукта, ради производства которого разрабатывается бизнес-план;
- оценка рынка сбыта;
- оценка конкурентов;
- план организации производства;
- кадровый вопрос, взаимодействие и координация работы служб;
- юридический план;
- оценка риска и страхование;
- финансовый план, в том числе прогноз объемов реализации, баланс
денежных расходов и поступлений, таблица доходов и расходов,
сводный баланс активов и пассивов;
- стратегия финансирования;
- общие выводы и ожидаемые финансовые результаты.
Сегментация рынка представляет собой важную часть в системе маркетингового
исследования,
которая
ряд критериев [60, с.318].
64
включает
в
себя
Углубленное изучение сегментов рынка позволит сформировать
усредненные портреты потребителей и найти предприятию такую группу потребителей, спрос которых может возрасти при появлении на рынке предлагаемого продукта (товара), что соответствовало бы их запросам.
Таблица 2.3 – Критерии маркетингового исследования
Наименование критерия
Социоэкономические
Психологические
Географические
Демографические
Поведенческие
Краткая характеристика
- ориентированы на отношения и поведение субъектов системы маркетинга
- основные характеристики потребителей, отражающие их поведение и образ
- величина региона, численность и плотность населения, административное деление, удаленность от предприятия (зона
деятельности предприятия), климатические условия
- возраст, пол потребителей, размер и жизненный цикл семьи,
количество детей; По данному признаку выделяют следующие группы потребителей: дети, лица среднего возраста, пожилые, пенсионеры, многодетные семьи;
- степень нуждаемости в товаре: слабая, средняя, сильная;
уровень потребления товара
В настоящем исследовании предприятию ООО «ПК «Молоко» предлагается
Таким
использовать
образом,
стратегию
предприятие
дифференцированного
должно
выступать
на
маркетинга.
нескольких
сегментных рынках и разрабатывать для каждого из них отдельную маркетинговую программу с учетом особенностей запросов потребителей каждого
сегмента.
Выбор дифференцированной маркетинговой стратегии позволит
обеспечить предприятию рост повторных закупок своей продукции
(так
как
она
будет
соответствовать
(потребителей)).
65
требованиям
покупателей
Рисунок 2.5 – Динамика потребления и производства молока в регионе на
душу населения, кг. в год [61]
Важным этапом маркетинговой деятельности является разработка
маркетинговой стратегии. Предприятие должно учесть все свои сильные и
слабые
стороны.
Для
решения
данных
задач
используем
SWOT-анализ [60, с.20].
Таблица 2.4 – SWOT-анализ предприятия (фирмы)
Сильные стороны
предприятия (S)
1) устойчивое финансовое положение
2) современная
технология производства
3) специалисты с
высшим экономическим и технологическим образованием
4) четкое управление
Слабые стороны
предприятия (W)
1) слабое знание
налоговых изменений
2) слабый бухгалтерский учет
3) не до конца
рассмотрен вопрос привлечения
поставщиков сырья
Возможности (O)
1) собрать информацию
2) стратегия диверсификации
3) найти пищу на
рынке
4) изменение
налоговой политики государства
5) выйти на рынок с новым продуктом
66
Уменьшение
угроз
1) неблаго- 1) можно
приятная
окончить
политика
курсы аудигосударства торов
2) снижение 2) снизить
емкости
себестоирынка
мость единицы продукции
Угрозы (T)
Такой анализ позволит оценить существующую конъюнктуру рынка и
разработать соответствующий прогноз развития. Результатами исследования
будут зависеть от: особенностей товара; характера деятельности предприятия; объема необходимых для производства ресурсов; применяемой технологии производства; масштаба экспорта; и др.
Выпускаемый впоследствии товар должен будет пройти проверку на
степень удовлетворения потребностей покупателей. Чтобы конечный продукт производства был конкурентоспособен на рынке, он должен совместить
в себе качественные и стоимостные характеристики, которые выгодно отличат его от товаров-конкурентов.
340000
320000
300000
280000
260000
240000
220000
200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
268929
267390
275361,6
278700
298600
33400
34884
31928,2
31200
31000
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Производство молока в СХП
Производство молока в КФК
Рисунок 2.6 – Производство молока по категориям хозяйств
в регионе, тонн [56]
Анализ состояния предприятия включает в себя: повышение качества
товара; прогнозирование спроса; данные о ценах на реализуемую продукцию;
поиск резервов для снижения издержек; анализ динамики и структуры цен;
прогнозирование внутренних рынков сбыта и потенциальных конкурентов;
67
прогнозирование цен на товары, вырабатываемые предприятие, и на аналогичные товары у предприятий-конкурентов; анализ цен внешней торговли и
внешних рынков сбыта.
Все вышеотмеченное позволит занять новому биоразлагаемому пластику лидирующее место среди упаковочных материалов. Не смотря на то,
что на первых этапах производства себестоимость на биопластик будет
больше (в связи с инновационностью бизнес-идеи), чем на традиционные
упаковочные полимеры, сократится пагубное влияние от сточных вод молочной промышленности на внешнюю среду. Стоит отметить, что с ростом объемов производства, предлагаемой биоразлагаемой упаковки, ее стоимость
будет снижаться. На предприятиях молокопроизводителей большим плюсом
станет факт сокращения штрафов, из-за которых они несут большие потери,
и затраты на предлагаемую новую бизнес-идею (при рассмотрении долгосрочной перспективы) обойдутся гораздо дешевле, чем многомиллионные
штрафные санкции. Также, внедрение нового биоразлагаемого пластика позволит стать проще и безвреднее процессу утилизации.
Такой вектор направленности в использовании отходов молочной промышленности является важным для решения вопросов минимизации загрязнений
окружающей среды не только на территории региона, но и для
страны в целом.
Значение предприятия для государства и региона
Современные реалии требуют незамедлительного решения проблемы,
связанной с загрязнением окружающей среды сточными водами, для решения которой необходимо принять меры по прекращению сбросов молочной
сыворотки. В концепции долгосрочного социально-экономического развития
Тюменской области до 2020 года раскрываются основные целевые ориентиры в сфере охраны окружающей среды на перспективу до 2030 года
[61, с.86], к ним относятся:
- снизить уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Тюмени
в 1,3-1,8 раза;
68
- снизить долю загрязненных сточных вод в общем объеме отводимых в водные объекты сточных вод, подлежащих очистке, в 2020 году в 2,5
раза (с 27,5% в 2010 году до 11% в 2020 году), в 2030 году – в 4,5 раза (с
27,5% в 2010 году до 6% в 2020 году);
- увеличить объем рекультивации земель до 0,8 тыс. га в год;
- повысить долю уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ в общем количестве загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников;
- повысить уровень внедрения ресурсосберегающих технологий;
- максимально сократить количество бесхозяйных водных скважин.
Всевозможные запреты спуска сыворотки в канализацию должны поспособствовать
увеличению
количества
перерабатываемой
сыворотки.
А концентрация производства на более крупных заводах и значительный
технический прогресс в области совершенствования оборудования, применяемого для производства побочных продуктов из отходов молочной промышленности.
Но, к сожалению, существует два весомых минуса в продвижении инновационной бизнес идеи, а именно:
1) ограниченная платежеспособность предприятий (неготовность к
внедрению инновационных технологий производства и нового дорогостоящего оборудования);
2) ограниченная платежеспособность конечных потребителей (неготовность платить за, хоть и уникальную, и экологически чистую, но, дорогую
упаковку).
Тем не менее, как отмечалось ранее, потери от штрафных санкций и
угроза экологической безопасности, обойдется дорого не только с точки зрения неимоверно высоких затрат для организаций, но и «дорого» с точки зрения качества жизни населения, его физического здоровья и психологического
состояния, на которые влияет экологичность внешней среды проживания.
69
В процессе изучения зарубежного опыта и практики использования
молочной сыворотки, в таблице 2.5 представлен свод использования побочных продуктов молочной промышленности, приходим к выводу, что, как
правило, наибольшее количество сыворотки от годового ее количества, перерабатывают на молочный сахар и сгущенную или сухую сыворотку.
Таблица 2.5 – Зарубежная практика утилизации отходов от
молочного производства [62]
Страна
1
В США
В Норвегии
Практика использования вторичного молочного сырья
2
на крупных предприятиях обычно устанавливаются выпарные аппараты непрерывного действия. Широко распространена сушка на пленочных двухвальцовых сушилках. Тоннельный способ сушки сыворотки используется
для производства корма для животных и заключается в сгущении сыворотки под вакуумом до содержания 70%, сухих веществ, внесения затравки и
выдерживания ее для кристаллизации молочного сахара с последующей
сушкой его и размолом.
на заводе фирмы Foremost (США) молочную сыворотку сушат в закрытой
системе с минимальными потерями сухого продукта. Пыль из отработанного воздуха по данной технологии, направляется в резервуар с водой и используется для кормовых целей.
из сгущенной сыворотки вырабатывают сухую, содержащую 92 - 94% сухих веществ, 6 - 8 влаги, 65 - 68 молочного сахара и 4 - 5% жира. Сухие молочные продукты можно непосредственно скармливать скоту, однако целесообразнее при их высушивании добавлять отруби, свекловичный жом,
барду, овощную стружку и др. Можно изготовлять полутвердый корм (в
бочках), а также сухой в порошке или брикетах.
при выработке жидкого корма сыворотку пастеризуют при 65 - 72°С, затем
сгущают до содержания в ней 30-35% сухих веществ и смешивают с отрубями, при этом содержание сухих веществ доводится до 60 - 65%.
при выработке сухого корма сыворотку сгущают до концентрации 60-65%
сухих веществ, а затем помещают в сушилку, перемешивают с отрубями,
обезвоживают. Отруб вносятся из расчета получения в корме 90% сухих
веществ. Сухие сывороточные отруби содержат белка 14; жира 2 - 3,5; углеводов 56 - 60; клетчатки 6 - 8; золы 6 - 8 и влаги до 10%.
сгущенная сыворотка вырабатывается в виде концентрата (блоков) с содержанием 91,7% сухих веществ в том числе. Брикетированный корм может
долго храниться. Из сыворотки изготовляют ацидофильную бактериальную
массу - концентрат клеток ацидофильной палочки или других молочнокислых культур, которые применяются как стимуляторы жизнедеятельности в
сельском хозяйстве с целью получения дополнительных привесов молодняка, и используются также для лучшего сохранения силосованных кормов.
70
Продолжение таблицы 2.5
1
В Англии
В Румынии
В Польше
В Канаде
В Швеции
В Чехословакии
В ФРГ
2
сыворотка используется на выработку лактозы, применяемой в фармацевтической промышленности, и на производство сухой сыворотки.
сгущенную сыворотку направляют в специальные ванны, где обрабатывают
острым паром для осаждения альбумина и фильтруют. Затем сыворотка повторно поступает в вакуум-аппарат и сгущается до требуемой для последующей кристаллизации концентрации. При этом представляется возможность использовать все побочные продукты на кормовые цели.
в молочной промышленности при производстве молочного сахара из сыворотки для консервирования последней некоторые предприятия применяют
сернистый газ, консервируя ее сразу после выработки. Установлено, что
при обработке 0,22% сернистого газа почти полностью прекращается распад молочного сахара в сыворотке, хранившейся при 8 - 18°С в течение 3 14 дней, а при добавлении 0,1%,
сернистого газа распад молочного сахара тормозится в значительной степени как летом, так и зимой. Молочный сахар из консервированной сыворотки вырабатывается тем же методам, что и из неконсервированной. Выход
сахара одинаковый.
разработан способ повышения питательной ценности сыворотки при внесении в нее дрожжей Candida pseudotropicalis. Сбраживание осуществляется в
вакуум-котлах в течение 48 час. Полученный продукт освобожден от лактозы. После высушивания его на вальцовой сушилке получается порошок, содержащий 39% белка,19% жира, 30% золы, 12% безазотистых экстрактивных веществ и некоторое количество тиамина и рибофлавина. При быстром
размножении дрожжей отпадает необходимость в предварительном удалении белка из сыворотки и ее осветлении, а также ее стерилизации.
к сыворотке добавляют (NH4) 2SO4, КН2РО4 и сушеные пивные дрожжи, доводят рН до 5,5 - 5,7, перемешивают среду при интенсивном аэрировании
при температуре 20°С в течение 4 час. Потребление кислорода - 0,5 кг на 1
кг лактозы. В процессе выращивания дрожжей 35% лактозы окисляется до
углекислоты и воды, а 65% ассимилируется пивными дрожжами. Выход сухой биомассы с содержанием 60% протеина составляет 0,44 кг на 1 кг лактозы. Этот способ рекомендуется применять на всех сыродельных заводах.
Решается проблема биологической очистки остающегося фильтрата.
внедрен способ переработки сыворотки с получением кормовых дрожжей.
Для аэрации массы применяли самовсасывающую турбинную мешалку типа Вальдгофа. При переработке сыворотки с содержанием 4 - 5% лактозы
выход сухой биомассы дрожжей из 1 м3 сыворотки составляет 16 - 21 кг.
Производительность цеха - 50 м3 сыворотки в сутки с получением в год 300
т сухих кормовых дрожжей.
из молочной сыворотки приготовляют сывороточные белок, сироп, пасту и
крем, пиво, сухую сыворотку и др. Сывороточный крем, например, получают путем выпаривания сыворотки с добавлением цельного молока.
71
Окончание таблицы 2.5
1
В Японии
2
разработан метод получения из подсырной сыворотки питательного продукта. Сыворотку пропускают последовательно через катионит амберлит
IR-120 в Н-форме и анионит IRA-400 в ОН-форме для удаления содержащихся в ней неорганических солей. Затем массу стерилизуют при 75°С в
течение 15 мин и концентрируют под вакуумом до получения продукта, содержащего около 40% сухих веществ. При температуре 40 - 50°С к концентрату добавляют водные растворы хлористого железа и натриевой соли гексаметафосфорной кислоты, после чего массу высушивают на распылительной сушилке и получают готовый продукт.
Считаем, что на основе изученных научных трудов и публикаций
практиков по поднятой проблеме молочная сыворотка может стать незаменимым ресурсом на рынке производства товаров и в первую очередь, сыворотка, производимая в молочной индустрии в огромных количествах, может
стать отличным ингредиентом для экологических упаковок нового поколения.
Продвижение и сбыт продукции
Реклама оказывает существенное влияние для поддержания конкурентоспособности предприятия на рынке.
Основным направлением реализации экологического упаковочного
материала является выпуск так называемых биоразлагаемых пакетов, предлагаемых к продаже их оптом. Такая продукция может быть востребована в
различных реселлерских сетях. Обязательным условием для заключения долговременных контрактов будет является возможность высококачественной
печати на пакетах логотипа компании.
Такого рода эко-пакеты с логотипом позволят широко разрекламировать торговую марку, а упоминание на пакете о экологичности упаковки значительно добавит клиентов, которые заботятся о сохранности окружающей
среды. Возможно также изготовление пакетов с каким-либо рисунком для реализации непосредственно через оптовые точки продаж. Заниматься производителю розничной торговлей такой продукцией совершенно невыгодно,
особенно в небольших населенных пунктах.
72
Исследовав логотипы организаций и предприятий различных направлений деятельности, были разработаны авторские логотипы для сбыта биоразлагаемых пакетов, предлагаемых к выпуску в рамках предложенной бизнес-идеи для ООО «ПК «Молоко». Представим их далее на рисунке 2.7.
1 вариант
2 вариант
3 вариант
4 вариант
Рисунок 2.7 – Авторские логотипы бизнес-идеи по выпуску
биоразлагаемых пакетов
Разработанные логотипы достаточно запоминающиеся, поэтому потребители с легкостью смогут распознать предлагаемую для них продукцию.
Используемый слоган «NEW LIVE» (новая жизнь) говорит о значимости и
важности внедрения биоразлагаемой (BIO) упаковки для качественного
уровня жизни населения сегодня и для будущих поколений. Представленные
выше логотипы являются эскизными разработками и будут доработаны после
получения
обратной
связи
от
потенциального
инвестора
ООО «ПК «Молоко».
Политика ценообразования предприятия обязательно должна способствовать внедрению предлагаемой продукции на рынок, завоеванию лидирующих позиций среди всех игроков и получению прибыли. На формирование
73
цены, в условиях рыночной экономики, повлияют множество факторов: издержки производства, каналы сбыта, потребители, конкуренты, государство.
Поэтому окончательное формирование цены будет проведено после согласования первоначально-сформированной цены на уровне предприятия с заказчиком (потребителем) при подписании акта купли-продажи (или заключении
прямого договора).
Био-пакеты могут реализовываться как в обычных магазинах (с однородной и разноплановой товарной номенклатурой, для продуктов питания и
для непищевых изделий), так и через популярные торговые интернет площадки. Поскольку предприниматели очень ценят свое время, большую роль
для них играет минимальное его расходование на поиск необходимых товаров и оформление их покупки, поэтому большим спросом у них будут пользоваться современные онлайн-сервисы.
С началом работы в Нижнетавдинском районе мини-завода по производству биоразлагаемой упаковки, и в дальнейшем при большом ассортименте производимых эко-пакетов будет целесообразным открытие собственных
оптовых точек в рассматриваемой территориальной зоне (в городах юга Тюменской области). Поскольку ООО «ПК «Молоко», кроме своего основного
вида деятельности (разведение молочного крупного рогатого скота и производство сырого молока) имеет достаточно широкий перечень дополнительных видов деятельности по ОКВЭД, среди которых деятельность по упаковыванию товаров, предлагаемый бизнес-проект для предприятия будет как
никогда актуален в современных реалиях повышенного внимания к экологичности утилизации ТБО.
При разработке проекта по строительству завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области, принято решение о рассмотрении многоступенчатой системы оценки эффективности. Это связано с
тем, что оценка инвестиционной привлекательности производственных проектов помимо стоимости основных средств и экономических показателей,
74
определяется также учетом риска их «экологичности», а также «экологичностью» состава сырья выпускаемого вида продукции.
Показатели состояния окружающей среды предоставляют организации
сведения
об
экологической
обстановке,
позволяя
ей
выполнить
следующее [55]:
- разработку основ проводимых измерений в виде базовой линии, относительно которой измеряют изменение состояния ОС;
- идентификацию и управление значимыми экологическими аспектами;
- оценку приемлемости целей по экологической эффективности;
- выбор показателей ПЭЭ (ПЭМ и ПЭД);
- определение изменений состояния окружающей среды со временем в
связи с реализуемой экологической программой;
- исследование возможных взаимосвязей между состоянием окружающей среды и деятельностью организации, ее продукцией и услугами;
- определение необходимости дальнейших действий.
Схематично представим, как следует рассматривать взаимосвязь экологических и экономических показателей в течение жизненного цикла инвестиционного проекта.
2.3
Совершенствование
инвестиционно-строительного
алгоритма
проекта
оценки
завода
эффективности
по
производству
биоразлагаемой упаковки
Применение методики возможно для осуществления оценки экологоэкономической эффективности инвестиционных проектов любых производственных объектов, наносящих своей деятельностью ущерб напрямую (в виде выбросов в окружающую среду, например, несанкционированные отходы
молокопроизводителей побочным продуктом производства – молочной сывороткой) либо косвенно (например, выпуск упаковочной продукции из неразлагаемого и наносящего окружающей среде вред пластика).
75
В рамках данного диссертационного исследования объектом для применения методики являются новые инвестиционные объекты заводы по производству биоразлагаемой упаковки, или существующие объекты производства упаковочной продукции, готовые перейти на биотехнологии посредством модернизации технологических линий. Также, данная методика рассмотрена для молокопроизводящих предприятий, имеющих при производстве молочной продукции большие объемы молочной сыворотки, которая, в
свою очередь, может быть использована как инновационное сырье для производства биоразлагаемой упаковки, сократив при этом для молокопроизводителей штрафы за несанкционированные выбросы данного побочного продукта в окружающую среду
Таким образом, возникает необходимость объективной оценки эффективности инвестиционного проекта, через призму понятия «экологичности»,
а потому учитывается природоохранная сторона деятельности предприятия,
что определяет эколого-экономическую эффективность инвестиционных
проектов.
Тюменская область не первый год продолжает держать репутацию инвестиционно-привлекательного района. Интенсивное, в экономическом
плане, развитие области приводит к негативному воздействию на состояние
окружающей среды как со стороны самого объекта производства и технологии его производства, так и со стороны состава производимой продукции, которая при не соблюдении правил должной утилизации не является безопасной для природной среды. Соответственно, все вышесказанному, негативно
сказывается на качестве жизни всего населения, являясь источником загрязнения для почв, воздуха, водных ресурсов и др.
76
Рисунок 2.8 – Эколого-экономические показатели эффективности
инвестиционного проекта и их взаимосвязь с внешней средой среды
В рамках исследуемой темы диссертации, внимание уделяется:
- используемому виду сырья для производства упаковочной продукции, в частности полиэтиленовых пакетов; заинтересованные
- эколого-экономическому эффекту при переходе от полимерного
производства к биотехнологиям, основанным на использовании возобновляемого природного сырья, как альтернатива использованию традиционному
сырью (невозобновляемых ископаемых ресурсов).
С точки зрения понятия «экологичности» используемого сырья при
производстве биоразлагаемой упаковочной продукции (пакетов) предложена
следующая
многоступенчатая
система
77
комплексной
оценки
эколого-
экономической
эффективности
инвестиционного
проекта,
которая
включает в себя:
1) оценку эффективности инвестиционного проекта с точки зрения
экологической составляющей (расчет показателей эффективности проекта,
которые скорректированы на величину штрафных санкций);
2) оценку эффективности капиталовложений в биотехнологии производства продукции и как следствие разработка природоохранных мер,
осуществляемых в рамках проекта.
1 ступень – Общественная эффективность.
Предполагается использование для производства биоразлагаемой упаковки сырья природного происхождения, представляющего собой побочный
продукт переработки, который в результате утилизации его больших объемов, является источником загрязнения окружающей среды.
Данная ступень оценки предполагает определение категории проекта и
степень воздействия производимой продукции на окружающую среду. Эти
составляющие формируют этап расчета величины первоначального ущерба в
виде понесенных штрафов предприятия, результатом которого являются,
разработка технологических мер по предотвращению нанесенного ущерба
(использование биотехнологий при производстве упаковочной продукции).
Из проведенных расчетов вытекают подэтап расчета величины остаточного
штрафных санкций и подэтап расчета величины предотвращенных штрафов.
2 ступень – Коммерческая эффективность.
Для производства биоразлагаемой упаковки было проанализировано
использование двух видов сырья:
1) крахмал, являющийся продуктом переработки картофеля;
2) молочная сыворотка, являющаяся побочным продуктом производства молочных и кисломолочных продуктов.
Таким образом, следующим шагом является этап расчета экологических показателей эффективности проекта. При получении положительных
данных, осуществляется переход к завершающему этапу расчета показателя
78
эффективности капиталовложений. Если напротив, получены отрицательные
данные, в этом случае производится пересмотр технологических мер по
предотвращению штрафных санкций (установка нового оборудования по
производству сырья необходимого состава и консистенции согласно инновационным биотехнологиям) и вновь рассчитывается величина остаточного
ущерба (величина штрафов после проведенных мер).
Оценка экологической эффективности – процесс управления, использующий ключевые показатели эффективности таким образом, чтобы выполнять сравнение прошлой и настоящей экологической эффективности организации с ее экологическими целями и задачами.
Оценка эколого-экономической эффективности –
составная часть
оценки эффективности проекта в целом, показатели которой являются показателями общественной эффективности, учитывающими экологические эффекты и сопутствующие им социальные эффекты от реализации инвестиционного проекта с возникающими результатами и затратами в различных отраслях экономики, затрагивая интересы населения по уровню качества их
жизни в текущий момент и в перспективе на будущее поколений.
Эколого-экономическая эффективность инвестиционного проекта позволяет отразить фактический и потенциально возможный ущерб в виде
штрафов от выпуска продукции состоящей из неэкологичного, несовместимого с природной средой, или причиняющего ей вред сырья.
Для наглядности, представим схематично на рисунке 2.10 описанную
выше методику комплексной оценки эколого-экономической эффективности
инвестиционного проекта. В приложении Е представлены этапы комплексной
оценки
эколого-экономической
эффективности
инвестиционно-
строительного проекта на протяжении всего его жизненного цикла.
Таким образом, предлагается комплексное рассмотрение экологической и экономической эффективности по проекту, так как в современных
экологических условиях данные составляющие очень тесно взаимодействуют
79
друг с другом и требуют проведения совместно связанных между собой этапов оценки эффективности проекта в целом.
Первый этап оценки
Ключевым компонентом методики является определение величины
наносимого динамического ущерба в виде уплаты предприятием штрафов до
и
после
применения
необходимых
мер
по
повышению
эколого-
экономической эффективности проекта завода по производству биоразлагаемой упаковочной продукции на юге Тюменской области, и степень влияния
наносимого ущерба на качество жизни населения данного региона. Данный
показатель проходит через все этапы расчета, а его величина при оценке эффективности инвестиционного проекта позволяет:
1)
проанализировать степень отрицательного воздействия на окру-
жающую среду выпускаемой полимерной продукции уже существующими на
рынке проектами;
2)
согласно текущим экологическим характеристикам проанализи-
ровать их влияние на систему экономических показателей, и предложить новый альтернативный способ производства, без изменения номенклатуры продукции, с использованием биотехнологий на основе возобновляемого природного сырья, полностью биодеградируемого в окружающей среде без
нанесения ей вреда.
Как видно по схеме представленной на рисунке 2.9, оценка включает
три составляющие: планирование, выполнение, проверка и действие. В виду
нанесения ущерба разной степени тяжести, имеющего соответственно разную величину штрафных санкций, необходимо определение оценки эффективности для различных инвестиционных проектов в зависимости от их
классификации.
Важно отметить, что показатель первоначального ущерба в виде штрафов показывает количество уже существующих загрязнений окружающей
среды полимерной продукцией на текущий момент времени и цену предотвращения сложившейся чрезвычайной обстановки с дальнейшим сокращени80
ем отходов подобной продукции. А показатель предотвращенного ущерба,
как следствие являющийся дополнительным притоком денежных средств
(ввиду отсутствия штрафных санкций), показывает ожидаемый положительный эффект при реализации инновационного проекта основанного на биотехнологиях производства биоразлагаемой в природных условиях упаковочной продукции (в комплексе с работой мусорной реформы).
Рисунок 2.9 – Схема оценки экологической эффективности
81
Условно, на рисунке 2.10, представим инвестиционные проекты по
степени нанесения ими экологического ущерба окружающей среде и величине уплачиваемых согласно объемам экологической катастрофы штрафов.
Инвестиционные проекты (ИП)
ИП наносящие ущерб окружающей
среде, и несущие затраты за него в
виде штрафных санкций
направленные на предотвращение нанесения ущерба окружающей среде, и превращения штрафов в дополнительный источник притока денежных средств от операционной деятельности
Рисунок 2.10 – Классификация инвестиционных проектов по степени
экологического ущерба и штрафных санкций
Для отражения реально сложившейся экологической ситуации в расчете показателя получаемых штрафов за ущерб, необходимо учитывать коэффициенты, увеличивающие нормативные платы за загрязнения окружающей
среды. Предложен учет следующих коэффициентов:
1) коэффициент экологической ситуации (КЭС) – характеризующий
состояние загрязненности почвы, флоры, фауны, улиц городов, загородных
участков, общественных мест проведения досуга и т.д.;
2) коэффициент, увеличивающий норматив платы в 5 раз за загрязнение сверх установленного порога допустимых значений;
3) коэффициент, увеличивающий норматив платы за использование
загрязняющих технологий производства и за отсутствие управленческой
инициативы в принятии мер по использованию существующих безопасных
альтернативных биотрехнологий производства в замен использованию традиционных полимеров.
Представленная выше система показателей используется для расчета:
-
первоначального
понесенного
штрафов предприятия;
82
ущерба
в
виде
-
остаточного ущерба, сокращающего оттоки денежных средств
предприятия в виду штрафных санкций.
Разница этих показателей показывает количество сокращенных
штрафных санкций в результате предотвращения нанесения ущерба
окружающей среде.
Второй этап оценки
Расчет экологизированных показателей эффективности проекта – чистого дисконтированного дохода, индекса доходности, внутренней нормы
доходности и срока окупаемости – проводится на основании денежных потоков от операционной и инвестиционной деятельности, приведенных к текущей стоимости и скорректированных на величину остаточного ущерба (как
притока денежных средств, ввиду отсутствия выплат штрафных санкций),
также приведенного к текущей стоимости.
Отметим, что вопрос дисконтирования величины ущерба является
весьма спорным. Предложено решение этой проблемы следующим образом:
наряду с коэффициентом дисконтирования в расчет вводится коэффициент,
характеризующий усиление неблагоприятных экологических последствий
во времени. Для определения его величины рассчитывается средний коэффициент роста валового объема всей упаковочной продукции различного назначения после осуществления природоохранных мероприятий согласно мусорной реформе и за счет внедрения в технологию производства упаковочной
продукции существующих альтернативных безопасных биотехнологий на
основе биодеградируемого и возобновляемого сырья природного происхождения. Полученный результат будет представляет собой искомый показатель
усиления неблагоприятных экологических последствий во времени.
Очень важно, чтобы основой для расчета коэффициента, характеризующего усиление экологических последствий во времени, были именно натуральные, а не стоимостные показатели для исключения влияния на результат
инфляционных процессов.
83
Использование в расчете обоих коэффициентов (дисконтирования и
усиления экологических последствий во времени) приводит к уменьшению
ставки дисконтирования величины штрафных санкций за ущерб.
Третий этап оценки
Итогом комплексной оценки является оценка эффективности природоохранных мероприятий согласно мусорной реформе и внедрения в технологию производства продукции инновационных биотехнологий на основе биодеградируемого и возобновляемого сырья природного происхождения. Данная оценка осуществляется в рамках инновационного проекта, путем расчета
показателя эффективности природоохранных капитальных вложений, который определяется как отношение экологического результата (эффекта) от
применения оборудования, производящего биоразлагаемую упаковочную
продукцию на основе биодеградируемого сырья, к сумме, потраченной на
приобретение этого оборудования. В качестве экологического результата выступает сокращение штрафных санкций вследствие предотвращения нанесения экологического ущерба.
Расчет данного показателя производят на основании денежных потоков
от природоохранной деятельности, приведенных к текущей стоимости (вышеуказанным способом) объема штрафных санкций предотвращенного
ущерба, эксплуатационных расходов по содержанию оборудования, производящего биоразлагаемую упаковочную продукцию на основе биодеградируемого сырья, и суммы природоохранных капитальных вложений.
Задачей данного этапа является количественная характеристика целесообразности осуществления природоохранных капиталовложений после качественной ее характеристики, осуществляемой на втором этапе комплексной оценки эколого-экономической эффективности проекта – при расчете
экологизированных показателей эффективности проекта.
Качественная
оценка заключается в оценке соответствия суммы природоохранных капиталовложений ущербу, нанесенному окружающей среде: если величина
штрафных санкций остаточного ущерба после проведенных мероприятий ве84
лика настолько, что значение экологизированных показателей эффективности проекта являются неудовлетворительными, значит, сумма природоохранных капитальных вложений не соответствует реально сложившейся экологической обстановке, и нет смысла рассчитывать эффективность их
осуществления.
Именно в этой тесной взаимоувязке всех показателей и этапов авторской методики заключается комплексность оценки эколого-экономической
эффективности проекта.
В результате усовершенствования системы показателей, характеризующих эффективность природоохранных мероприятий, осуществляемых в
рамках
инвестиционного
проекта,
выделены
следующие
основные
показатели.
1.
Показатель общей (абсолютной) ликвидности затрат экологиче-
ского характера, который рассчитывается как отношение экологического эффекта (количество сокращенных штрафов) к сумме вызвавших этот эффект
совокупных затрат (применение в производственном процессе биотехнологий), далее представим показатель по формуле (2.1):
n
ЭЛ
СШ t
(1 q)
t 1
t
ЭРt ПК t
(1 q) t
t 1
n
,
(2.1)
где ЭЛ – показатель экологической ликвидности (общей эффективности)
природоохранных затрат;
t – шаг расчета;
n – количество шагов расчета;
СШ t – количество сокращенных штрафов за предотвращенный ущерб на
шаге расчета t;
85
ЭРt – эксплуатационные расходы по обслуживанию природоохранного
оборудования (оборудование, основанное на биотехнологиях);
q – ставка дисконтирования;
ПКt – природоохранные капитальные вложения.
2.
Показатель экологической фондоотдачи, который рассчитывается
по формуле (2.2):
n
ЭФ
СШ t
(1 q)
t 1
n
t
ПК t
t
t 1 (1 q )
,
(2.2)
где ЭФ – показатель экологической фондоотдачи.
Для оценки эффективности природоохранных мероприятий, осуществляемых в рамках инвестиционного проекта, предлагается показатель, являющийся производным от двух приведенных выше – показатель эффективности
природоохранных
капитальных
вложений,
который
определяется
по формуле (2.3):
СШ t ЭРt
(1 q) t
t 1
n
ПК t
t
t 1 (1 q )
n
Э ПЛ
,
(2.3)
где ЭПЛ – эффективность природоохранных капиталовложений.
Этот показатель является по своей сути очень близким к индексу доходности дисконтированных инвестиций, только в данной случае в числителе представлен чистый дисконтированный доход от природоохранной деятельности, учитывающий отсутствие выплат штрафных санкций, как допол-
86
нительный приток денежных средств от операционной деятельности инвестиционного проекта.
Покажем на рисунке 2.11 графический профиль для более наглядного
представления материалов.
Экологические
выгоды
0
Годы, рассматриваемого периода
Экологические
затраты
Рисунок 2.11 – Графический профиль чистой приведенной стоимости
экологических затрат и выгод
Графическим выражением денежного потока является профиль NPV от
природоохранной деятельности, учитывающий экологических выгод (затрат отсутствие выплат штрафных санкций), как дополнительный приток денежных средств от операционной деятельности инвестиционного проекта.
Определение чистой приведенной стоимости экологических затрат и
выгод проекта проводится методом дисконтирования экологических затрат и
экологических выгод, включаемых в анализ экономической эффективности
проекта [63]. Расчет может проводиться по формуле (2.4):
T
NPV
t 0
Bet Cet
(1 q) t
или NPV
87
T
T
Bet
Cet
t
t
t 0 (1 q )
t 0 (1 q )
,
(2.4)
где Bet – экологические и социальные выгоды;
Cet – экологические и социальные выгоды;
t – год оценки;
q – ставка дисконтирования;
T –период времени, учитываемый в анализе (период времени, в течение которого будут происходить измеримые последствия от влияния данного проекта на окружающую среду и природные ресурсы, включая социально-экономические
Экологические
выгоды
0
Годы, рассматриваемого периода
Экологические
затраты
Коммерческая эффективность проекта
Эколого-экономическая (общественная) эффективность проекта
Рисунок 2.12 – Соотношение графических профилей NPV для оценки
коммерческой и эколого-экономической оценки инвестиционного проекта
Отношением дисконтированных выгод к дисконтированным затратам
является показатель выгоды/затраты ( В / С ),
по формуле (2.5):
88
представим показатель
T
В/С
Be t
(1 q)
t 0
T
t
,
(2.5)
Cet
(1 q)
t 0
t
При В / С 1 чистая приведенная стоимость экологических затрат и
выгод будет равна 0, а проект будет нейтрален по отношению к экологии
окружающей среде.
При
В / С 1 проект
можно
рассматривать
как
экологически
можно
рассматривать
как
экологически
целесообразный.
При
В / С 1 проект
неэффективный.
Сравнение внутренней ставки отдачи проекта с учетом экологических
затрат и выгод с внутренней ставкой отдачи проекта, рассчитанной для оценки коммерческой эффективности проекта позволяет определить в количественной форме распределение ожидаемых выгод и затрат, включая и внешние эффекты между инвестором (частным лицом) и обществом (лицами, затрагиваемыми проектом).
Отношение выгод к затратам, главным образом показывает размер
получаемых выгод на единицу затрат.
3
Обоснование
строительства
завода
по
производству
биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области
3.1 Территориальное обоснование месторасположения объекта
капитального строительства
Для реализации решения проблемы сточных вод, а именно образование
большого количества побочного продукта переработки сырого молока молочной сыворотки, предложен вариант реконструкции существующих платформ пищевого производства действующего завода ООО «ПК «Молоко», с
89
дальнейшей модернизацией его технологических линий по выпуску первичного продукта и параллельным внедрением инновационных технологий по
глубокой переработке молочной сыворотки.
Предполагается подача заявки в Администрацию Тюменского Муниципального района, по вопросу рассмотрения оформления договора аренды
на какой-либо из близ лежащих земельных участков, непосредственно от
действующего завода, либо вариант пристройки помещений, на базе действующих производственных зданий, как перспектива расширенного производства. Рассматриваемый земельный участок ООО «ПК «Молоко» представлен в приложении Ж.
Информация об участке: Кадастровый номер: 72:12:1203001:2530; Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) под производственную зону ООО «Молоко»; Земельный участок по адресу: Тюменская
обл., р-н Нижнетавдинский, с. Нижняя Тавда, ул. Первомайская, 52; Площадь: 20 049 кв.м. Межевание: Проведено; Кадастровый инженер: Дудникова
Елена Сергеевна; Форма собственности: Частная собственность; Статус: Учтенный; Дата внесения в ЕГРН: 28.06.2012; Координаты: 57.669025,
66.152555.
Необходимые размеры участка (пристройки) будут определены после
точного определения новой номенклатуры выпускаемой продукции, исходя
из вариантов решения существующей проблемы, отмеченной выше, и получения обратной связи от ООО «ПК «Молоко» соответственно.
Выбор участка под застройку – один из первых этапов в решении возвести производственное здание, в ходе которого рассматриваются факторы с
точки зрения анализа инвестиционного проекта:
1. Коммерческая (экономическая) выгода – анализ строится на
базе характера сферы деятельности и сбыта производственной продукции.
Например, если планируется завод по выпуску строительных материалов,
важно учитывать потребность и спрос на данную продукцию в том экономическом районе, где предположительно расположится производство. При по90
ложительных показателях строительство завода позволит удовлетворять потребности компаний, использующих в своей деятельности данный вид
стройматериалов.
2. Техническая обоснованность – площадь, особенности рельефа,
наличие подъездных путей (ж/д и авто), геолого-геодезические характеристики. Выбор участка под застройку с учетом хотя бы выше перечисленных
критериев позволит грамотно разработать архитектурно-строительные и технологические решения, без дополнительных трат и расходов на строительство. Уклоны на участке, отсутствие подъездных путей рядом со стройплощадкой, разломы и подземные пустоты создадут массу проблем еще на стадии нулевого цикла.
3. Экологический и социальный фактор – производство, так или
иначе, сопровождается повышенным уровнем шума и пыли, или же выбросом переработанных фракций и отходов. Для минимизации негативного воздействия важно учитывать расстояние до жилых зон, которое должно составлять не менее 0,5 км.
При выборе участка застройки настоятельно рекомендуется придерживаться этих трех основных условий. В случае если планируется строительство уже на приобретенной земле, не стоит пренебрегать проведением инженерно-геологических изысканий. Геология и геодезия предоставят точную
«картину», на фоне которой будут предприняты все необходимые меры для
надежного и безопасного возведения объекта на выбранной территории.
Немаловажным является и фактор выбора точки локализации производства. С точки зрения стоимости сырья (кукуруза, пшеница, свекла, картофель и др.), электричества и рабочей силы наиболее выгодными регионами
является южная часть Сибирского и Уральского федеральных округов. Однако это означает и очень высокие расходы на доставку продукции к центрам
потребления в европейской части России.
91
При выборе земельного участка была проведена их бально-рейтинговая
оценка по следующим характеристикам:
-
площадь, га;
-
удаленность от ж/д путей, км.; удаленность от федеральных
трасс, км; удаленность от Тюмени, км; удаленность от полигонов ТБО, км;
-
наличие дорог вблизи участка; наличие водоснабжения и водоот-
ведения; наличие ЛЭП.
Где наибольшая сумма балов определяла «победителя». Также расчет
суммы происходил и по взвешенной сумме критериев, где наибольший вес
имел самый значимый критерий оценки.
Баллы расставлялись от 1 до 10, где 10 – приближен к идеальному значению критерия оценки, 1 – не отвечает требуемым параметрам. Данные
оценки приведены далее в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Бально-рейтинговая оценка участков под строительство
Критерий
Участок промышленного
назначения по Тобольскому тракту
Исх.
Ri
Данные
Удаленность от Ж/Д путей, км
Удаленность от федеральных трасс, км
Площадь, га
Удаленность от Тюмени,
км
Наличие дороги вблизи
участка
Удаленность от ТБО, км
Наличие водоснабжения и
водоотведения
Наличие ЛЭП
Сумма баллов
Критериальная оценка
λi
Завод пермиксов
№1 Участок промышленного
назначения, Нижнетавдинский
район
Исх.
Ri
λi
Данные
Участок промышленного назначения Горьковское
МО. Площадка 1
Исх.
Данные
Ri
λi
1,5
8
0,11
1
9
0,11
2,8
8
0,11
2
8
0,12
1
9
0,12
1,3
8
0,12
6
6
0,08
5,5
6
0,08
6
0,08
25
5
0,1
32,6
9
0,1
1,7
в
Тюмени
8
0,1
+
10
0,2
+
10
0,2
+
10
0,2
39
6
0,12
65
4
0,12
13
6
0,12
+
8
0,14
+
8
0,14
+
8
0,14
8 0,13
59
1
7,7
+
8 0,13
63
1
8,09
+
+
92
8 0,13
62
1
8,6
На основе полученных результатов, можно сделать вывод, что наилучшим участком для строительства завода является участок № 4148 Горьковское МО. Площадка 1 в Тюменском районе (отмечен штриховкой на рисунке
ниже), так как его показатели по критериям имеют максимальное
число побед. В приложении З представлено расположение участка
Горьковское МО.
Далее представим более подробно характеристики выбранного земельного участка согласно балльно-рейтинговой оценке, проведенной выше, и
ситуационный план его расположения.
Таблица 3.2 – Основные параметры земельного участка
Параметр
Форма собственности
Кадастровый номер
Характеристика
Права и ограничения: данные отсутствуют
72:17:0000000:4148
Тюменская область, Тюменский район, с. Горьковка, учаАдрес
сток № 1093
1,7 га (16 902 кв. м.). Возможна передача участка в собственность Предприятия. Основное условие получения прав
Площадь участка
собственности на земельный участок – наличие инвестиционных ресурсов в объеме, достаточном для реализации проекта.
Категория земель
Земли населенных пунктов
Территориальная зона
Производственная зона
Санитарно-защитная зона
500 м
Технологическое присоединение к сетям АО «Тюменьэнерго» возможно от распределительных сетей, присоедиЭлектроснабжение
ненных к ПС 110/10 Горьковка, путем строительства необходимых объектов электрических сетей.
Забор воды планируется из скважины пробуренной на арВодоснабжение
тезианской горизонтали, для сантехнических нужд.
В перспективе планируется строительство собственной
Теплообеспечение
котельной, работающей на газе
Канализация
Отводятся в городской канализационный коллектор, или
(Бытовые стоки)
септик на территории.
Примерно в километре от участка расположена автодороПодъездные пути
га, а в 3х км – ж/д пути.
Осуществляется газопроводом среднего давления, находяГазоснабжение
щимся на расстоянии не более 500 м от участка
Точка подключения
Ориентировочное расстояние до границы зедавление
Собственник газоДиаметр, мм
материал
мельного участка, м
МПа
провода
АО «Газпром газорас219
сталь
1,2
1 560
пределение Север»
93
Проектируемое Предприятие будет расположено на территории Тюменской области в Тюменском районе, кадастровый номер земельного участка 72:12:1301001:775.
Таблица 3.3 – Сведения на Земельный участок из ЕГРН Росреестра
Тип недвижимости
Дата обновления информации
Тип объекта:
Земельный участок
Адрес (местоположение)
Кадастровый номер
Номер КЛАДР:
Адрес (полный)
Адрес (по документу)
Дата поставки на учет
Площадь м2
Категория земель
Кадастровая стоимость на 2016г.
Вид разрешенного использования (по документам):
Статуса объекта:
Предварительный расчет налога по кадастровой стоимости:
2016-12-06
01
Тюменская область, Тюменский район, с.
Горьковка, участок № 1093
72:17:0000000:4148
7200100001400
Тюменская область, Тюменский район, с.
Горьковка, участок № 1093
Тюменский р-н, с Горьковка, д. 1093
2012-10-02
16902
Земли населенных пунктов
3886614,9
для строительства производственной базы
Временный
3887 р.
Дополнительная информация по документам к выбранному земельному
участку: земельный участок предназначен для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих
их объектов.
На рисунке 3.3представлен земельный участок, выделенный штриховкой, который обладает следующими преимуществами для строительства завода именно на этой территории:
1) открыт
для
технологического
(электроэнергетика);
94
присоединения
2) газификация располагает достаточными проектными мощностями газораспределительных станций;
3) по близости расположены котельные;
4) удобная транспортная развязка.
В целом, инфраструктура территории достаточна комфорта с точки
зрения логистики предприятия (приложение И). В своей деятельности предприятие будет ориентироваться, прежде всего, на внутренний рынок. До 50%
произведенной продукции планируется реализовывать на юге Тюменской
области. Остальная продукция будет реализовываться на территории РФ. В
приложении К представлено техническое задание на проведение инженерных
изысканий для подготовки проекта планировки территории, содержащего
проект межевания территории, для размещения производственного здания в
Тюменской области, Тюменском районе, с. Горьковка.
3.2. Технико-экономические показатели объемно-планировочного
решения по проекту строительства завода
Природно-климатические условия района строительства
Территория юга Тюменской области, согласно климатическому районированию, относится к климатическому району IВ, который характеризуется как резко континентальный, с коротким теплым летом и продолжительной
холодной и снежной зимой. Продолжительность зимнего периода составляет
225 дней в году. Распределение ветра по территории района зависит от основных циркуляционных факторов. В зимнее время преобладают ветры югозападного
направления,
а
в
летние
месяцы
северо-западного
направления.
Первые заморозки начинаются в конце октября – начале ноября, и к
концу ноября образуется устойчивый снежный покров. Продолжительность
его составляет 170 – 180 дней. Полное оттаивание почв происходит в конце
апреля – начале мая. Максимальная глубина промерзания почвы отмечается в
95
начале марта. Она зависит от суровости и снежности зимы и колеблется
от 58 до 182 см.
Средняя скорость ветра зимой – 5 м/сек, максимальная – 30 и более
м/сек. По интенсивности ветрового давления Тюмень относится ко II-му ветровому району с нормативным значением ветрового давления w0 = 0,3 кПа
(30 кг/м2).
Температура наиболее холодных суток – обеспеченностью 0,92 – -42˚C;
Температура
наиболее
холодной
пятидневки
обеспеченностью
0,92 – -38˚C.
Продолжительность периода со среднесуточной температурой –
Т = 169 суток.
Абсолютная минимальная температура.
Абсолютная максимальная температура.
Средняя месячная относительная влажность в 15 ч:
1) W = 78 % - наиболее холодного месяца;
2) W = 58 % - наиболее теплого месяца. По интенсивности снегового
покрова Тюмень относится к III климатическому району с расчетным значением веса снегового
покрова на горизонтальной поверхности земли
Sg =1,8 кПа (180 кг/м2).
Количество осадков за апрель – октябрь – 342 мм;
Количество осадков за ноябрь – март – 107 мм;
Город Тюмень расположен на уровне 57-ой параллели северной широты. Среднесуточное количество солнечной радиации поступающей в июле на
горизонтальную поверхность при безоблачном небе 327 Вт/кв.м.
Среднесуточное количество солнечной радиации, поступающей в июле
на вертикальную поверхность:
- южной ориентации при безоблачном небе 187 Вт/кв.м;
- восточной ориентации при безоблачном небе 201 Вт/кв.м;
- западной ориентации при безоблачном небе 201 Вт/кв.м.
96
Расчетная температура внутреннего воздуха в холодный период года
tint=180С. Относительная влажность внутреннего воздуха общественного
здания φint= 55%.
Расчетная температура наружного воздуха в холодный период года в
регионе text=-380С, принимаемая равной средней температуре наиболее холодной 5-тидневки, обеспеченностью 0,92.
Значительная часть промышленных зданий и сооружений возводится
по типовым проектам. Современные типовые здания и сооружения отличаются от своих предшественников тем, что они унифицированы – подготовлены для возведения методами строительной индустрии. Унификация проводится путем применения наиболее экономичных и универсальных элементов
здания, отобранных в соответствии с возможностями заводов-изготовителей,
простотой перевозки, монтажа и тому подобными критериями.
Проектирование производственных зданий
Проектирование производственного здания – многоступенчатый процесс, который невозможно обойти стороной. Сбор и разработка исходноразрешительной документации, а также разработка проектно-сметной документации с учетом Постановления 87 позволяют получить разрешение на
строительство, что является обязательным условием для возведения производственного здания и осуществления деятельности на законном основании.
Проектирование зданий и сооружений производственного назначения
включает в себя:
1. Разработка проектной документации – создание в спецпрограммах эскиза будущего объекта, выбор стройматериалов, оформление единого альбома, согласование с госслужбами.
2. Создание рабочего проекта – состоит из двух частей: утверждаемая часть и рабочая документация. На этом этапе тщательно прорабатываются технические моменты проекта, которые сопровождаются чертежами и
схемами для монтажа и накладки. Только после этого можно приступать к
строительству.
97
3. Авторский контроль – это не входит в часть проектирования, но
является важным аспектом после того, как рабочий проект «отдан на
стройплощадку». Как показывает практика обойтись без спорных моментов и
внесения изменений в такого рода проекты достаточно сложно, а поэтому
всегда должен быть специалист, который контролирует весь процесс строительства и при необходимости вносит правки в соответствии с проектной
документацией.
Для координации всех монтажно-строительных процессов на объекте,
ведения исполнительной документации, планирования строительных процессов и контроля над их исполнением в соответствии с действующими нормами назначается руководитель проекта. Это позволяет не только грамотно и
оперативно вести проект, но также в любое время предоставить заказчику
всю необходимую информацию по строящемуся объекту на данный период.
В процессе проектирования промышленных и производственных зданий наши специалисты придерживаются технических, технологических и
экономических требований, при которых достигаются: полное соответствие
здания его функциональному назначению; высокий уровень надежности,
прочности и долговечности на протяжении всего периода эксплуатации; оптимизация расходов на строительство на фоне правильно подобранных технологий и решений.
Строительство предполагаемого объекта, должно соответствовать
Статье 36. «Требования в области охраны окружающей среды при проектировании зданий, строений, сооружений и иных объектов» ФЗ от
10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об охране окружающей среды».
Строительство зданий производственного назначения на основе металлических конструкций – целесообразное решение в условиях стремительного
развития отечественного производства. Возводить металлокаркасные сооружения куда выгоднее, нежели реконструировать и реставрировать старые
здания времен СССР.
98
Период от разработки и ввода помещения в эксплуатацию в зависимости от сложности проекта может длиться не более 3-4 месяцев, при этом стоимость строительства производственного здания в Москве на основе металлоконструкций в 2-3 раза ниже, по сравнению с «традиционными» технологиями возведения из ЖБИ. Т.е. заказчик имеет возможность оптимизировать
сроки строительства, разумно распределить бюджет без раздувания сметы и
за
несколько
месяцев
запустить
производственную
линию
своего
предприятия.
Таблица 3.4 – Этапы строительства производственного здания
Цикл работ
(этапы)
Ход действий
Тип и конструктивные особенности фундамента во многом
зависят от данных «геологии», характеристик земельного
участка и предполагаемых нагрузок, которые будут воздействовать на основание. Сниженная металлоемкость за счет выУстановка фундамента
бора оптимальных технологий и легких металлоконструкций
позволяет возводить производственные здания на мелкозаглубленных фундаментах, сокращая стоимость строительства производственного здания за м2.
Причиной невероятно сжатых сроков строительства металлокаркасных сооружений является заводская готовность технических узлов, которые необходимо лишь грамотно собрать в
пространственный каркас на стройплощадке болтовым метоМонтаж металлическо- дом. Основную нагрузку в каркасной конструкции на себя бего каркаса, стен и
рут несущие колонны, жесткость и прочность обеспечивают
кровли
вертикальные и горизонтальные связи, а также система прогонов и фермы перекрытия. В качестве стен и кровли определяют
трехслойные сэндвич-панели толщиной 100 мм и 150 мм на основе минеральной ваты (утеплитель). Если здание не планируется отапливать – определяется профлист.
Системы отопления, освещения, водоснабжения и водоотвеУстановка инженерных
дения, сигнализация охранная и пожарная, а также другие сисетей
стемы в соответствии с технологической частью проекта.
Внутренняя отделка
здания, монтаж входПроводится в соответствии с нормативными документами
ной группы и оконных
систем
Установка производственного оборудования, пуско-наладочные
Завершающий этап строительства
работы, ввод здания в
эксплуатацию
99
Участок под строительство завода по производству биоразлагаемой
упаковки на юге Тюменской области имеет прямоугольную форму в плане с
размерами 159,54×115,25 м и общей площадью 15714,44 м 2. Рельеф местности равнинный, что снижает вертикальную планировку участка, и способствует сохранению естественного ландшафта местности почвенного покрова
и зеленых насаждений. Схема генерального плана участка представлена в
графической части ВКР.
При размещении зданий соблюдаются санитарные и противопожарные
разрывы согласно [64]. Расстояние между производственным зданием и
складом, а также между гаражом и производственным зданием 18 м. Учитывается также ориентация главных фасадов зданий относительно сторон света
направления господствующих ветров. В соответствии с принципом зонирования территории по функционально-технологическому признаку площадь
предприятия можно разделить на 4 зоны.
Таблица 3.5 – Зонирование объекта производственного назначения
Зона плана
предприятия
Предзаводская
зона
Производственная
зона
Складская зона
Подсобной зона
Описание
Предзаводская зона расположена со стороны главных въездов и входов. В состав предзаводской зоны входит предзаводская
площадь с транспортными и пешеходными путями и элементами
благоустройства, автостоянка, контрольно-пропускные пункты.
Производственная зона расположена в центральной части
территории и занимает большую часть площади предприятия. Она
включает в себя производственное здание, в котором происходит
основной технологический процесс и помещение административнобытового корпуса.
Складская зона вследствие малой насыщенности рабочими
местами и большого грузооборота, располагают в значительном
удалении от предзаводской зоны. В складскую зону входят, склад
сырья, склад готовой продукции и контора зав. склада. Согласно
[6], на площадках промышленных предприятий следует предусматривать минимально необходимое число зданий, поэтому склад сырья и готовой продукции объединены одно здание.
К подсобной зоне относится совмещенное здание ремонтной
мастерской и гаража заводского транспорта.
100
Технико-экономические показатели генерального плана:
1) площадь территории предприятия – 15714,44 м2.
2) площадь застройки – 6661,54 м2.
3) плотность застройки – 42,4 %.
4) площадь, занятая автомобильными дорогами и площадками с
твердым покрытием – 7231,52 м2.
5) площадь озеленения – 2710,54 м2.
6) коэффициент озеленения – 17,2 %.
Производственное здание
Проектируемое одноэтажное промышленное здание (состоящее из
АБК, Лаборатории и непосредственно самого производственного цеха) имеет
пролетную планировочную структуру и состоит из двух параллельных пролетов одинаковой высоты. Здание имеет прямоугольную форму и следующие
размеры в осях: 1-15 – 84 м, А-К– 48,0 м; пролеты по 24 м; высота этажа 14,4
м; шаг крайних рядов колонн -6 м, шаг средних рядов колонн-12 м. По оси 9
устраивается поперечный температурный шов, образованный парными рядами колонн со смещением от оси по 500 мм, разделяющий здание на два
температурных блока. Оснащено внутрицеховым транспортом.
В здании предусмотрены двое ворот размерами 3 3 м для пропуска
машин небольшой грузоподъемности. Ворота являются эвакуационными выходами, так как в них предусмотрены калитки для прохода людей. В цехе
предусмотрены мужской и женский санузлы. Также в производственном
здании устроены пожарные металлические лестницы, расположенные у глухих участков стен с торцов здания. Освещение и проветривание здания осуществляется посредством раздельного остекления.
Технико-экономические показатели промышленного здания:
1) площадь застройки – 4856,44 м2
2) производственная площадь – 4125,7 м2
3) вспомогательная площадь – 1405,2 м2
4) строительный объем – 84272,16 м3
101
Административно-бытовой корпус
Административно-бытовой корпус – помещение с высотой этажа 3,3 м
(находящееся в пределах производственного здания), имеющее в плане прямоугольную форму и размеры в осях 3-6 – 18 м, А-Ж – 36 м. Основная сетка
колонн 6×6 м.
В соответствии с функционально технологическим принципом зонирования все помещения административно-бытового корпуса можно разделить
на группы: гардеробный блок, объединяющий основную группу санитарнобытовых помещений; блок помещений общественного питания; блок помещений здравоохранения; комната для отдыха;
блок контор-
ских помещений. Все помещения, кроме гардеробных блоков, должны обеспечиваться естественным освещением, поэтому они располагаются вдоль
наружных стен здания.
Блок общественного питания включает в себя обеденный зал с группой
подсобно-производственных помещений. Планировочное решение столовой
обеспечивает примыкание загрузочных помещений к грузовому хозяйственному двору.
Медпункт расположен на максимально близком расстоянии от входа в
производственный корпус.
Конструктивное решение
Конструктивная схема здания – каркасная из сборных железобетонных
унифицированных элементов.
В поперечном направлении устойчивость каркасного здания обеспечивается защемлением низа колонн фундаментом и образованием жесткого
диска покрытия путем сварки закладных деталей стропильных конструкций с
закладными деталями плит покрытия, причѐм каждая плита покрытия приваривается не менее чем в трѐх местах.
Устойчивость здания в продольном направлении обеспечивается продольными рамами, образованными колоннами каркаса, фундаментными и
подкрановыми балками, элементами покрытия и связями.
102
В зависимости от шага колонн (6 м и 12 м) и высоты этажа (14,4 м) выбираем привязку конструктивных элементов к разбивочным осям.
Колонны крайних рядов имеют привязку 0 мм, т.е. наружная грань колонны совмещена с разбивочной осью. По оси 9 организуется поперечный
температурный шов, устроенный на спаренных колоннах со смещением осей
колонн на 500 мм с каждой стороны; он предотвращает образование трещин
в конструктивных элементах здания вследствие деформаций, вызываемых
колебаниями температуры наружного и внутреннего воздуха.
Основные конструктивные элементы
Фундаменты отдельно стоящие сборные железобетонные стаканного
типа. Фундамент состоит из подколонника и опорной плиты, которая имеет
одну ступень высотой 300 мм. В верхней части подколонника размещен стакан для колонны.
Плиты укладывают на подготовку толщиной 100 мм. Глубина стакана
принимается на 50 мм больше заводимой в стакан части колонны. При установке колонны на дно стакана на 50 мм подсыпают песок. Для обеспечения
жесткого соединения колонны соединяют с фундаментом арматурой. После
установки и закрепления колонны оставшееся свободное место в стакане заполняют цементно-песчаным раствором. Верхний обрез фундамента располагается на отметке –0.150.
Фундаментные балки таврового сечения высотой 600 мм и шириной по
верху 300 мм. Наружные и внутренние самонесущие стены здания устанавливают на фундаментные балки, посредством которых нагрузку передают на
фундаменты колонн каркаса. Фундаментные балки укладывают на специально заготовленные столбики сечением 300×600 мм, устанавливаемые на обрезы фундаментов. Верхняя грань фундаментной балки размещается на 30 мм
ниже уровня пола. Во избежание деформации балок вследствие пучения
грунтов, балку снизу и с боков засыпают шлаком, сверху укладывают гидроизоляцию из двух слоев рубероида на мастике и устраивают асфальтобетонную отмостку.
103
В местах устройства ворот для въездов в цех грузового транспорта
фундаментные баки не укладываются. Железобетонная рама ворот и участки
стены в пределах этого шага колонн опираются на монолитную подбетонку.
Колонны основного каркаса. Для проектируемого здания предусмотрены, железобетонные двухветвевые колонны для зданий с мостовыми кранами
грузоподъемностью 10-50 тонн (серия КЭ-01-52),крайний ряд колонн имеет
сечение 500*1000мм и шаг 6м,средний ряд колонн имеет сечение
1400*500мм,шаг колонн 12 м. Величина заглубления колонн ниже нулевой
отметки равна 1350 мм.
Колонны запроектированы в нижней части с двумя ветвями, соединенными распорками. Ветви, распорки и верхняя часть всех колонн имеют
сплошное прямоугольное сечение. Колонны, устанавливаемые в средних
продольных рядах у торцовых стен, снабжаются дополнительными закладными деталями для крепления приколонных стоек фахверка, а колонны устанавливаемые в местах расположения вертикальных, продольных связей каркаса - закладными деталями для крепления связей.
Колонны фахверка. Помимо основных колонн в зданиях предусматриваются железобетонные фахверковые колонны. Колонны фахверка, примыкающие к основным колоннам каркаса, выполняют из профилей прокатной
стали. В осях А, Д, К фахверковые колонны выполнены из двух швеллеров
№20, сваренных между собой.
Фахверковые колонны аналогично продольному каркасу жестко заделываются в собственные отдельные фундаменты и сверху шарнирно соединяются с элементами покрытия. Крепление осуществляется по типу скользящей опоры, которая воспринимает только массу стен и горизонтальные ветровые нагрузки.
Несущие конструкции покрытия. Для обоих пролетов несущими конструкциями покрытия являются железобетонные безраскосные малоуклонные фермы длиной 23940 мм фермы со столбиками через 3 м. Стойки ферм
пропускают за пределы верхнего пояса; они служат опорами для плит покры104
тия и обеспечивают малый уклон покрытия (1:20). Фермы соединяются с колоннами анкерными болтами, выпущенными из колонн.
Так как шаг крайних рядов колонн и средних рядов колонн не одинаков
6м и 12 м соответственно, то проектом предусматриваются подстропильные
конструкции, в виде железобетонных подстропильных ферм пролетом 12 м.
Несущие конструкции ограждающей части покрытия выполняются в
виде железобетонных ребристых плит покрытия размерами 3000×6000 мм.
Плита имеет два основных продольных ребра высотой 300 мм и поперечные
ребра меньшей высоты, расположенные с номинальным шагом 1-1,5 м. Полка плиты между ребрами имеет толщину 30 мм. По концам продольных ребер имеются закладные детали М-37 для приварки плит к закладным деталям
сборных
железобетонных
конструкций.
Швы
между
плитами
замоноличиваются.
Связи. Вертикальные связи между колоннами обеспечивают каркасу
здания геометрическую неизменяемость и продольную жесткость, собирают
все горизонтальные усилия с покрытия и продольных рам и передают их на
фундаменты. В проекте приняты крестовые и портальные вертикальные связи(для шага колонн 12м), которые выполняют из прокатных профилей и монтируют на сварке. Связи расположены в каждом ряду колонн посередине
температурного блока в обоих пролетах.
Стены. Проектом предусмотрены самонесущие стены с отдельными
проемами номинальной шириной 3и 4,5м и простенками между окнами. Панели трѐхслойные, толщину панелей принимаем равной 300 мм. Самонесущие стены гарантированные своей конструкцией от раскрытия швов. Ж/б
трехслойные
панели
обладают
повышенной
прочностью
и
теплоустойчивостью.
Полы. В здании бетонные полы, как правило, их устраивают в цехах с
повышенной влажностью. Они обладают высокой прочностью против механических воздействий (движения транспорта, падение предметов и др.). Пол
устраивают из бетона класса В40 толщина бетонного покрытия 30 мм.
105
Бетонный пол, изготовлен из двух слоев бетона. К числу существенных недостатков
полов
следует
отнести:
пыльность
и
непривлекательный
внешний вид.
Ограждающие слои покрытия
Ограждающие конструкции покрытий должны хорошо сопротивляться
всем силовым воздействиям, а также должны обладать достаточной прочностью, малой деформативностью, иметь хорошие изоляционные качества.
Покрытие имеет беспрогонную схему решения и проектируется утепленным.
По плитам покрытия устраивается выравнивающая цементно-песчаная стяжка 15 мм, на которую кладут пароизоляцию из одного слоя рубероида на битумной мастике, для предотвращения попадания водяного пара из здания в
утеплитель. Сверху кладут утеплитель – жесткие минераловатные плиты
объемной массой
=75 кг/м3 (ГОСТ 9573-96). Толщина утеплителя 110 мм –
определяется теплотехническим расчетом совместного покрытия. Поверх
утеплителя устраивают защитную асфальтобетонную стяжку толщиной 20
мм. Гидроизоляционная часть покрытия выполняется в виде рулонной кровли из трех слоев рубероида на битумной мастике. При устройстве кровли по
сегментной безраскосной ферме, имеющей криволинейное очертание, верхнюю плоскую часть кровли усиливают дополнительным слоем рубероида. От
механических повреждений и перегрева в летнее время кровлю защищают
слоем мелкого гравия светлых тонов, втопленного в кровельную мастику.
Для повышения надежности рулонной кровли места примыкания кровли к стенам усиливают тремя слоями рубероида, заводят на стену и закрывают стальными кровельными листами.
Отвод воды с покрытия
В здании запроектирован внутренний водоотвод со сбросом атмосферных вод в ливневую канализацию. Схему внутреннего водоотвода выбирают
в зависимости от размеров и назначения здания, числа и величины пролетов,
конструкции кровельного покрытия и других факторов. Водоприемные воронки располагаются на пониженных участках покрытия вдоль каждого ряда
106
продольных осей температурного блока здания. Вдоль каждой оси расположены по две воронки с расстояниями между ними по 24 метра. Гидроизоляционный ковер в месте примыкания к воронке усиливают двумя дополнительными слоями рубероида. Водоприемные воронки направляют стекающую с кровли дождевую или талую воду в стояки, откуда она по трубопроводам и выпускам поступает в сеть ливневой канализации. Стояки размещаются открыто рядом с колоннами и крепятся к ним хомутами.
Окна, двери, ворота
Окна имеют номинальную ширину 3 и 4,5 м, остекление разделяется
на отдельные проемы, простенками шириной 1500 мм.
Ворота. Для ввода в промышленное здание транспортных средств, перемещения оборудования и прохода большого числа людей устраивают ворота. Размеры ворот 3×3м. По способу открывания ворота в проектируемом
здании распашные с ручным открыванием полотен. Деревянные утепленные
полотна ворот навешиваются на петли. Нижние петли снабжены сферическим шарикоподшипником, самоустанавливающимся под действием вертикальной нагрузки. Верхние петли рассчитаны на восприятие горизонтальных
сил. Полотна ворот состоят из обвязки с одним средником и обшивки из
шпунтованных досок в один слой толщиной 25 мм. Для повышения жесткости полотна в углах и в местах примыкания средников устанавливают металлические накладки. Вертикальный зазор между полотнами закрывают стальными полосами, а зазор между полотнами и полом – брезентовым фартуком.
Для прохода людей внутрь здания и как пути эвакуации в полотне ворот устраиваются калитки 910×1910 мм. В местах устройства ворот стеновые
панели заменяют кирпичной кладкой.
Лестницы
В здании предусмотрены четыре вертикальные пожарные лестницы для
подъема пожарных на покрытие цеха. Лестницы расположены с торцов здания. Расстояния между лестницами не превышают 200 м. Лестницы проектируются металлическими шириной 700 мм, шаг ступеней 300 мм. Тетива лест107
ницы выполняется из уголка 65×5 мм; ступени накладные из одного прута
диаметром 18 мм.
Наружная и внутренняя отделка
Наружная отделка. Стеновые панели изготавливаются в заводских
условиях с готовой лицевой поверхностью. Фасад производственного здания
окрашивается фасадными красками. Окрашивание окон и дверных блоков
выполняется маслеными составами светлых тонов на два раза. Металлические конструкции также окрашиваются антикоррозийными составами
Внутренняя отделка. Внутренняя поверхность панелей так же, как и
наружная, имеет заводскую готовность. Швы между панелями тщательно
расшивают. Панели изнутри промышленного здания и несущие конструкции побелены известью.
Пол в производственном здании асфальтобетонный. Полы промышленного здания отвечают требованиям высокой механической прочности,
хорошей сопротивляемости истиранию имеют ровную и гладкую поверхность, обладают малой истираемостью.
Внутренняя отделка АБК. Потолки АБК побелены, стены оклеены
готовой окрашенной плиткой с фактурной штукатуркой размером
500×500. Полы АБК выполняют из линолеума, примыкание полов к стенам
закрывают деревянными плинтусами. Санузлы, моечная, помещение для
сушки спецодежды отделаны керамической плиткой. Пол в этих помещениях – керамическая напольная плитка с нескользящим покрытием.
Инженерное оборудование
Водопровод – хозяйственно-питьевой от центральной сети, промышленно-противопожарный. Горячее водоснабжение – от внешней сети. Канализация – хозяйственно-бытовая, производственная и ливневая с выпуском в
наружную сеть. Отопление – водяное центральное и искусственная приточно-вытяжная. Вентиляция – естественная, приточно-вытяжная с механическим побуждением. Электроснабжение – от внешней сети напряжением
380/220 В. Освещение лампами накаливания. Оборудование женской убор108
ной – унитаз, раковина. Оборудование комнаты личной гигиены для женщин
– унитаз, раковина, биде. Оборудование мужской уборной – унитаз, раковина, писсуар. Слаботочные устройства – радио, телефон, коллекторная связь,
сигнализация, телевидение.
3.3
Характеристика
технологического
процесса
и
производственной программы бизнес-плана
Анализируя развитие биотехнологий, можно сказать, что для производителей многоразовой и биоразлагаемой упаковки в ближайшем будущем
открываются достаточно положительные перспективы. Важную роль в развитии биотехнологий, несомненно, играет участие государства, которое
должно:
1) ограничивать использование одноразовой полиэтиленовой тары /
упаковки (в частности полиэтиленовые пакеты);
2) ужесточить существующие и разработать новые ставки экологических сборов и нормативов по переработке полиэтиленовых / пластиковых
отходов тары / упаковки;
3) обеспечивать финансовую поддержку инновационных проектов
использующих при производстве упаковочной продукции биоразлагаемые
(биодеградируемые) материалы.
Подобные меры со стороны органов государственной власти, и позволят стимулировать:
1) рост производства биоразлагаемых и многоразовых пакетов (сумок), что в свою очередь приведет к росту занятости населения, как компенсация сокращений рабочих мест в сегменте производства полиэтиленовой /
пластиковой тары / упаковки;
2) развитие сегмента по переработке полиэтиленовой / пластиковой
тары / упаковки, что также приведет к росту занятости.
109
Исходя из поставленных задач при вводе инвестиционного объекта
«завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области» в эксплуатацию, необходимо обеспечить состав персонала в количестве 21-го человека. Более подробно представим план по персоналу завода
далее в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – План по персоналу
8
Постоянная з/п
в месяц, тыс.
руб.
470
Постоянная з/п
в год,
тыс. руб.
5640
4
200
2400
1
70
840
1
50
600
1
1
45
35
540
420
4
270
3240
1
1
1
1
8
90
90
30
60
75
1080
1080
360
720
3600
4
35
1680
4
40
1920
3. Служба продаж
1
40
480
Маркетолог/менеджер по продажам
4. Прочие
Уборщик
Водители
Всего
1
4
2
2
21
40
40
15
25
625
480
960
360
600
10680
Подразделение
1. Основные рабочие:
Квалифицированные рабочие
АУП
Ген. директор (коммерческий директор)
Зам. ген. директора по производству и логистике
Главный экономист
Главный бухгалтер
Инженерно-технический персонал цеха
Инженер-КИП
Инженер по АСУ ТП
Инженер-эколог
Инженер-химик-технолог
2. Вспомогательные рабочие:
Разнорабочие (Промывка оборудования, чистка фильтров и т.п.)
Тех. обслуживание, ремонтные работы, доработка оборудования в
процессе опытной эксплуатации
Кол-во сотрудников
110
Часы работы предприятия:
- производственный цех будет функционировать с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу;
- офис работать ежедневно с 9:00 до 18:00;
В соответствии с Трудовым кодексом (ст. 131 и ст. 135 ТК РФ) [65-66]
рекомендуем следующую оплату труда с участком деятельности работника:
1. Сдельно-премиальная;
2. Повременно-премиальная.
Сдельные расценки и часовые тарифные ставки работников рассчитываются исходя из плана производства продукции, хронометража производственных операций и установленной месячной оплаты труда по штатному
расписанию.
Расходы на полиэтиленовую упаковку постоянно растут. В связи с чем,
необходимо обеспечить стимулирование, так называемого «ответственного
потребления» многоразовой упаковочной продукции. Только ответственность каждого человека, прежде всего перед самим самой, во благо защиты
окружающей среды сможет минимизировать наносимое ей пагубное воздействие так называемым «полиэтиленовым следом», который влияет на качество жизни не только населения, но и всего живого на земле.
Соблюдению довольно-таки несложных повседневных мероприятий по
культуре использования и переработке различного вида мусора (не только
полиэтилена), позволит снизить уровень загрязненности жилых территорий
ТКО, которые достаточно легко разносимы и, в тоже время, с большим затруднением собираемы и сортируемы соответственно их классификационной
группировке по опасности воздействия на окружающую среду. Если большая
часть человечества и дальше будет продолжать свое халатное отношение к
данной проблеме, то сохранение окружающей среды и всего невероятного
биоразнообразия нашего мира будет стоять под большой угрозой для будущих поколений.
111
Торговые сети закрепляют за собой статус ответственной организации,
практикующей принципы устойчивого развития и «зеленой» экономики –
конкурентное преимущество, в том числе при выходе на международные
рынки капитала [67].
Основным направлением реализации готовой продукции является продажа эко-пакетов оптом. Такая продукция может быть востребована в различных реселлерских сетях. Обязательным условием для заключения долговременных контрактов является возможность высококачественной печати на
пакетах логотипа компании. Эко-пакеты с логотипом позволяют широко разрекламировать торговую марку, а упоминание на пакете о экологичности
упаковки значительно добавит клиентов, которые заботятся о сохранности
окружающей среды. Возможно также изготовление пакетов с каким-либо рисунком для реализации непосредственно через оптовые точки продаж. Заниматься розничной торговлей пакетами, производителю такой продукции совершенно невыгодно, особенно в небольших
населѐнных пунктах.
Био-пакеты для продуктов могут быть реализованы не только в обычных магазинах, но и через интернет-площадки предназначенная для торговли. Такой вариант реализации готовой продукции пользуется большим спросом у предпринимателей, по причине минимального расходования времени
на поиск товаров и оформления покупки. Особенно хорошо продаются через
онлайн-сервисы био-пакеты майка, которые идеально подходят для использования как при реализации продуктов питания, так и для продажи непищевых изделий.
Открытие собственного оптового магазина может быть оправдано в
крупном городе и только при большом ассортименте производимой
продукции [68].
112
Таблица 3.7 – Этапы рекламной кампании предприятия
Период деятельности Предприятия
Мероприятия
Разработка концепции всей рекламной компании Предприятия
Размещение рекламных щитов
Период строительства Предприятия Информация в печатных изданиях о строящемся Предприятии
Реклама в сети Internet
После сдачи предприятия в эксплуатаРеклама в специализированных журналах
цию
Создание сайта Предприятия в сети Internet
Создание видеоролика для TV
После привлечения инвестиций
В целях формирования у потенциальных покупателей
заказчиков
определенного представления о потребительских свойствах продукции
Предприятия, выгодных ценовых и кредитных предложениях, основных и
дополнительных услугах, будут регулярно проводиться рекламные кампании
с использованием следующих методов рекламы и прямого маркетинга:
1) печатная реклама – планируется регулярный выпуск рекламных
проспектов и цветных прайсов на продвигаемый ассортимент товаров, флаеры, плакаты, визитки. Стоимость такой рекламы составит: 2,10 рубля
за штуку;
2) ТВ реклама по центральному телевидению. Стоимость зависит от
выбора канала: РЕН ТВ – 323 руб/сек.; ТНТ – 697 руб/сек.; СТС – 509
руб/сек.; Югра – 300 руб/сек.; Тюменское время – 71 руб/сек.
3) наружная реклама на уличных экранах (ролики).
-
Реклама на билборде – 20 000 руб. (монтаж/демонтаж – 2 500 руб.);
-
Печать баннера – 3 000 руб.
4) реклама в интернет - баннеры на популярных городских сайтах:
www.yandex.ru, www.rambler.ru, www.mail.ru, www.avito.ru.
113
Таблица 3.8 – Расходы на рекламу с разбивкой по источникам на 2021 год,
руб.
Вид рекламы
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
Итого
Радио
ТВ
Щиты
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
1000
0
0
20000
20000
20000
0
0
0
20000
20000
11000
100000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
0
0
0
0
80000
Мониторы
Печатные Прямая
Пресса Интернет
уличные
материалы реклама
23000
0
2000
0
20000
23000
6000
2000
0
0
23000
0
2000
0
20000
23000
0
2000
15000
0
23000
6000
2000
15000
20000
23000
0
2000
15000
20000
23000
6000
2000
0
0
23000
0
2000
0
20000
23000
6000
2000
0
0
23000
0
2000
0
0
6000
2000
0
20000
0
2000
0
0
230000
30000
24000
45000
120000
Цель рекламы для рекламодателя – довести информацию до потребителей и добиться их расположения для расширения спроса на продукции. Реклама является неотъемлемой составляющей частью успешного продвижения
на рынок продукции предприятия.
Таблица 3.9 – Расходы на рекламу в период реализации проекта с разбивкой
по источникам,
руб.
Вид рекламы
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2026 г.
2027 г.
2028 г.
2029 г.
2030 г.
Итого
Доля, %
Радио
ТВ
11000
11000
0
11000
0
0
11000
11000
0
11000
55000
2,0%
100000
100000
0
0
0
100000
0
100000
0
100000
400000
14,8%
Мониторы
Печатные Прямая
Пресса Интернет
уличные
материалы реклама
80000
230000
30000
24000
45000
120000
0
230000
30000
24000
0
120000
0
230000
0
24000
0
0
0
0
30000
24000
0
0
0
230000
0
24000
0
0
0
230000
30000
24000
45000
0
80000
0
0
24000
45000
0
0
0
30000
24000
45000
0
0
0
30000
24000
0
120000
80000
0
0
24000
0
0
160000 1150000 180000 216000
180000
360000
5,9%
42,6%
6,7%
8,0%
6,7%
13,3%
Щиты
114
Затраты на рекламу в первый год запуска производства составят
640 000 руб., а в последующие 9 лет – 1 600 000 руб.
Строительство завода по производству биоразлагаемой упаковки
начнется 1.01.2021г. и продлится 12 месяцев и будет осуществляться по этапам, представленных в таблице 3.10.
Таблица 3.10 – Этапы строительства завода по производству
биоразлагаемой упаковки
Название
Покупка земли
Проектные и изыскательские работы
Подготовка территории строительства
Временные здания и сооружения
Основные объекты строительства
Наружные сети и сооружения водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, и газоснабжения
Объекты энергетического хозяйства
Объекты транспортного хозяйства
Благоустройство и озеленение территории
Прочие работы и затраты
Содержание службы заказчика. Строительный контроль
Длительность,
кол-во дней
20
20
30
10
150
01.01.2021г.
21.01.2021г.
22.02.2021г.
02.03.2021г.
02.08.2021г.
20
22.08.2021г.
20
20
30
20
12.09.2021г.
02.10.2021г.
01.11.2021г.
21.11.2021г.
20
11.12.2021г.
Дата начала
Строительство объекта производится на территории юга Тюменской
области, в г. Тюмень. Сметная документация на строительство составлена с
помощью
программы
для
составления
сводных
сметных
расчетов
ГрандСмета 7.0, локальный сметный расчет строительства представлен в
приложении Л и составлен в соответствии:
а) с методикой определения стоимости строительной продукции
на территории РФ МДС 81-35.2004 [69];
б) методикой определения стоимости строительной продукции на
территории Тюменской области.
115
Пояснительная записка к сметной документации на строительство
промышленного здания в г.Тюмень
Сметная документация составлена в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 8135.2004), введенной в действие с 9 марта 2004г. постановлением Госстроя
России от 5 марта 2004г. №15/1 в редакции Приказа Минрегиона России от
01.06.2012 №220, Приказа 3230/06 «О порядке применения Приложения № 1
к Методике определения стоимости строительной продукции на территории
РФ (МДС 81-35.2004)».
Сметная стоимость определена базисно-индексным методом с применением сметно-нормативной базы ФСНБ – 2001г. (в редакции 2009г.) с использованием следующих сборников:
- ФЕР-2001 на строительные и специальные строительные работы;
- ФССЦ-2001 части 1,4;
- ФСЦпг-2001.
Накладные расходы рассчитаны по нормам накладных расходов в зависимости от видов строительно-монтажных работ в процентах от средств на
оплату труда рабочих-строителей и механизаторов, согласно МДС 81-33.2004
с учетом письма Госстроя России от 27.11.2012 г. № 2536-ИП/12/ГС.
Сметная прибыль рассчитана по нормам сметной прибыли на виды работ, в процентах от средств на оплату труда рабочих-строителей и механизаторов, согласно МДС 81-25.2001 с учетом письма ФАС и ЖКХ № АП5536/06 от 18.11.2004 г.
Затраты на материалы, не учтенные расценками, определены по сборникам сметных цен, часть 1 и 4.
Затраты по главам 1, 4, 5, 7, 8 сводного сметного расчеты определены
на основании укрупненных показателей в следующем порядке:
Глава 1 – 5% от главы 2, в т.ч. прочие работы и затраты 18,4%;
Глава 4 – 15,8% от главы 2;
Глава 5 – 6,1% от суммы глав 2-4;
116
Глава 6 – 4,2% от главы 3;
Глава 7 – 1,8% от главы 3, в т.ч. затраты на оборудование – 19%, затраты на монтаж оборудования – 24% от стоимости оборудования;
Глава 8 – 3,5% от главы 3.
Стоимость временных зданий и сооружений определена по нормам (в
процентах
от
сметной
стоимости
строительно-монтажных
работ по
главам 1-8), согласно требований ГСН 81-05-01-2001. Возвратные суммы
определены в размере 3,3% сметной от стоимости временных зданий и сооружений (справочно).
Дополнительные затраты, связанные с производством работ в зимнее
время исчислены по нормам ГСН 81-05-02-2007 для V температурной зоны.
Остальные затраты по главе 10 определены согласно МДС 81-35.2004
на основании исходных данных.
Лимит расходов на строительный контроль исчислен по установленным нормативам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21
июня 2010 г. № 468.
Стоимость проектных работ определена в размере 2% от стоимости
строительства по сумме глав 1-10, изыскательских работ – 1% от сметной
стоимости строительства по сумме глав 1-10.
Затраты на экспертизу проектно-сметной документации определены в
соответствии с постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145.
Резерв средств на непредвиденные работы и затраты определен в размере 10% от общей стоимости строительства, согласно МДС 81-35.2004 (так
как объемы работ требуют уточнения на стадии разработки рабочей документации, было принято решение взять РСНРЗ =10%).
Индексы удорожания для пересчета сметной стоимости строительномонтажных работ и перевозки грунта в текущий уровень цен 3 квартала 2019
г. приняты в соответствии с письмом Минстроя России от 01.10.2019
№40178-ЛС/09.
117
Сметная стоимость строительства промышленного здания в текущих
ценах по состоянию на 3 квартал 2019 г. составила 158757,59 тыс. руб.
с учетом НДС [70].
Основной вид дохода от деятельности на заводе по производству биоразлагаемой упаковки – выручка от реализации продукции. Вывод предприятия на полную проектную мощность возможен во 2 квартале 2022г. Представим в таблице 3.11 основной перечень производимой биоупаковочной продукции исходя из предполагаемых проектных мощностей предприятия.
Таблица 3.11 – Предполагаемый перечень биоупаковоной продукции
Наименование продукции
1. Мусорные биопакеты 30 л 50*70 см, 50гр
2. Пакеты-майки
Биопакеты-майка 30*60 см фальцы 16см, 20гр
Биопакеты-майка 42*75 см фальцы 16см, 50гр
Биопакеты-майка 16*30 см фальцы 16см, 13гр
3. ПЛА-бутылки для воды, соков, молочных
продуктов (объемом 1 л), 35гр
4. Одноразовая посуда, набор на 6 персон 60гр
(стакан 2гр 200мл, тарелки 4гр (d=22см, h=2,2),
вилки 2гр, ножи 2гр))
Ед.
изм.
Кол-во в
год, шт
Кол-во в
год, кг
шт.
шт.
шт.
шт.
шт.
1 800 000
5 400 000
1 800 000
1 800 000
1 800 000
90000
60720
21000
31800
7920
шт.
240 000
8400000
шт.
24 000
1440000
Как видно из таблицы 3.11 выше, основной выпускаемой продукцией
(max) при первоначальном запуске производства являются пункт 1 «мусорные биопакеты» (размер одного вида) и пункт 2 «пакеты-майки» (размеры 3х видов). Это связано, прежде всего, с тем, что по ним есть необходимая информация основных характеристик конечного продукта, и они пользуются
наибольшим спросом у потенциальных потребителей.
Пункты 3 и 4 рассматриваются как тестовый вариант выпуска (
)
предполагаемых видов продукции на первом этапе запуска производства, а
118
их дальнейший выпуск будет зависеть от характеристик, исследование которых будет возможным только на выходе готовой продукции.
Таблица 3.12 – Использование продукции собственного производства
Наименование выпускаемой продукции
Кол-во в
год
Процент использования продукции собственного производства
мусорные пакеты, шт.
пакеты майки, шт.
18 000 000
5 400 000
7,5%
7,5%
Объем продукции для дальнейшего сбыта за вычетом
%-та использования продукции собственного производства
16 650 000
4 995 000
Предприятие, занимающееся выпуском упаковочной продукции, предполагает процент использования продукции собственного производства. Для
проектируемого предприятия, исходя из расчетов его производственных возможностей и дальнейшего объема реализации продукции, был принят процент использования собственной упаковочной продукции в размере 7,5% от
общего объема производства.
В таблицах 3.13 и 3.14 изобразим объем выпуска продукции при выходе предприятия на запланированную мощность.
119
Таблица 3.13 - Объем выпуска продукции при выходе предприятия на запланированную мощность
в натуральных единицах измерения
Наименование
График освоения производства
1. Мусорные биопакеты
30 л 50*70 см, 50гр
Биопакеты-майка 30*60
см фальцы 16см, 20гр
Биопакеты-майка 42*75
см фальцы 16см, 50гр
Биопакеты-майка 16*30
см фальцы 16см, 13гр
3. ПЛА-бутылки для воды, соков, молочных продуктов (объемом 1 л),
35гр
4. Одноразовая посуда,
набор на 6 персон 60гр
(стакан 2гр 200мл, тарелки 4гр (d=22см, h=2,2),
вилки 2гр, ножи 2гр))
Итого
Ед.
изм.
2021г.
2022г.
2023г.
2024г.
2025г.
2026г.
2027г.
2028г.
2029г.
2030г.
%
60%
90%
100%
100%
90%
90%
90%
90%
90%
90%
кг
54000
54000
54000
54000
54000
54000
54000
54000
54000
54000
кг
126000
126000
126000 126000
126000
126000
126000
126000
126000
126000
кг
19080
19080
19080
19080
19080
19080
19080
19080
19080
19080
кг
4752
4752
4752
4752
4752
4752
4752
4752
4752
4752
кг
-
-
-
-
-
5040000 5040000 5040000
5040000
5040000
кг
-
-
-
-
-
864000
864000
864000
864000
203832
203832
6107832 6107832 6107832
6107832
6107832
203832 203832
120
203832
864000
Таблица 3.14 - Объем выпуска продукции при выходе предприятия на запланированную мощность
в стоимостных единицах измерения
Наименование
Ед.
изм.
2021г.
2022г.
2023г.
2024г.
2025г.
2026г.
2027г.
2028г.
2029г.
2030г.
График освоения производства
%
60%
90%
100%
100%
90%
90%
90%
90%
90%
90%
тыс.
руб.
64800
97200
108000 108000 97200
97200
97200
97200
97200
97200
Биопакеты-майка 30*60 см тыс.
фальцы 16см, 20гр руб.
3672
5508
6120
6120
5508
5508
5508
5508
5508
5508
Биопакеты-майка 42*75 см тыс.
фальцы 16см, 50гр руб.
5940
8910
9900
9900
8910
8910
8910
8910
8910
8910
Биопакеты-майка 16*30 см тыс.
фальцы 16см, 13гр руб.
864
1296
1440
1440
1296
1296
1296
1296
1296
1296
тыс.
руб.
1152
1728
1920
1920
1728
1728
1728
1728
1728
1728
тыс.
руб.
58
86
96
96
86
86
86
86
86
86
тыс.
руб.
76486
114728 127476 127476 114728 114728 114728 114728 114728 114728
1. Мусорные биопакеты 30 л
50*70 см, 50гр
3. ПЛА-бутылки для воды, соков, молочных продуктов (объемом 1 л), 35гр
4. Одноразовая посуда, набор на
6 персон 60гр (стакан 2гр 200мл,
тарелки 4гр (d=22см, h=2,2),
вилки 2гр, ножи 2гр))
Итого
121
Состав основного оборудования, сырье
Этап выбора оборудования достаточно прост. Сегодня многие отечественные и зарубежные производители предлагают различные станки для
производства упаковки.
Таблица 3.15 – Сравнительная характеристика автоматизированных
линий китайской производства по выпуску биоразлагаемой упаковки
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Наименование производственных линий для создания биоупаковочной
продукции
Пакетировочная машина
YF-BD800, 900 кг
Пакетировочная машина
DFHQ-500x2 Ruixin,
2600 кг
Пакетировочная машина
Ruixin, 2500 кг
Пакетировочная машина
DFR, 2600 кг
Пакетировочная машина
SJ55/FM800, 5000 кг
Пакетировочная машина
YUNGFENG YF-HC,
800 кг
Пакетировочная машина
JIANGNAN JBD-600,
1000 кг
Пакетировочная машина
DINGYAUN FG450*2,
2300 кг
Пакетировочная машина
DINGYAUN FQCT-600,
700 кг
Пакетировочная машина
YF-HS 600, 2500 кг
Первоначальная стоимость, руб.
при курсе
$=64,03 (на
4.11.19г.)
Кол-во,
шт.
Тп.и.,
лет
АОгод,
тыс.руб.
Первоначальная стоимость, $ (с
НДС)
1
10
73634,5
11500
736345
1
10
102448
16000
1024480
1
10
57627
9000
576270
1
10
35216,5
5500
352165
1
10
35216,5
5500
352165
1
10
51480,12
8040
514801
1
10
51224
8000
512240
1
10
121657
19000
1216570
1
10
44821
7000
448210
1
10
112052,5
17500
1120525
122
Производственной линии №2 (представленной в таблице 3.15 выше)
отдано предпочтение, как наиболее подходящей по своим характеристикам и
производственной мощности.
Таблица 3.16 – Машины и оборудование для производства
№ Наименование машин и оборудования
Основное оборудование
Экструдер с выдувом для закладывания полимерной основы с оксо1
добавками. Из экструдера выдувают
пленку
2 Пакетоделательная машина
3 Оборудование для запайки пакетов
Печатный станок для нанесения ри4
сунка
5 Коронатор
6 Станок для резки пакетов
Общая сумма:
Кол-во,
шт.
Цена за
единицу,
руб.
Общая
сумма,
руб.
2
150200
300400
2
1
500000
37000
1000000
37000
1
150000
150000
2
1
63000
120000
126000
120000
1733400
Таблица 3.17 – Материальные затраты предприятия
№
Наименование МЗ
Оборудование для администрации
7 Стол
8 Стул
9 Компьютер
10 Телефон
Кол-во,
шт.
Цена за
единицу,
руб.
Общая
сумма,
руб.
10
15
10
10
3000
2000
25000
2500
30000
30000
250000
25000
335000
2
2
15
2
5000
5000
2000
5000
10000
10000
30000
10000
60000
395000
Итого:
Оборудование для персонала
11 Микроволновая печь
12 Куллер с горячей и холодной водой
13 Спецодежда
14 Шкаф
Итого:
Общая сумма:
123
Выбор оптимального варианта приобретения производственного оборудования с учетом материальных затрат предприятия:
1) Автоматизированная линия + МЗ =1024480 + 395000 = 1419480 руб.
2) Производственное оборудование + МЗ = 1733400 + 395000 = 2128400 руб.
Выбирая оптимальный вариант оборудования, обращаем внимание на
функциональность (возможность разнообразить ассортимент разными изделиями) и производительность, размеры и цену.
Таким образом, целесообразнее приобретение автоматизированной линии китайского производства (стоимостью около 16000 $) для изготовления
привычных пакетов из полиэтилена и экопакетов, для обслуживания которой
нужны три работника.
Экономия составит = 2128400 –1419480= 708920 руб.
Размещение производственных линий и организация на должном
уровне трудового процесса обеспечиваются современными функциональными зданиями, возведенными в полном соответствии с требованиями технологии производства. Наращивание темпов и осваивание инновационных методов строительства недвижимости дает возможность осуществлять проектирование и строительство производственных зданий на базе металлических
конструкций.
Основные технологические этапы производства:
1) создается заготовка, которая является многослойной и клееной;
2) проводится продольная и поперечная проклейка;
3) на любую из наружных сторон эко мешка наносится изображение
(например, логотип корпорации);
4) при
помощи
полуавтоматического
оборудования
происходит
проклейка и прошивка дна;
5) заготовленные пакеты подвергаются прессованию с последующим
хранением в кипах перед отправкой заказчику.
124
Технологическая линия производства биоразлагаемых пакетов представлена в приложении М.
Стоит отметить, что производство, так называемых крахмальных (кукурузных/картофельных) пакетов, возможно на оборудовании, предназначенном для пластиков, что значительно упрощает его поиск. Любое оборудование на предприятии, после небольшой модернизации, может производить
подобные биопакеты. Более подробный состав оборудования, выбранной
технологической линии, представлен в приложении Н.
Сырье на основе крахмала
Одними из первых биополимеров были получены материалы на основе
крахмала из различных видов растительного сырья-картофеля, кукурузы,
пшеницы, риса. Большой обзор по биоразлагаемым материалам на основе
крахмала и его производных представлен российскими учеными
Крахмал – полисахарид, накапливаемый в процессе жизнедеятельности
растений в их клубнях, семенах, стеблях и листьях. Основными источниками
для его промышленного производства являются картофель, рис, пшеница,
кукуруза. В растениях крахмал присутствует в виде гранул, диаметр которых
колеблется от 5 до 100 мкм. [71]. В приложении О представлено РЭМизображение гранул кукурузного и картофельного крахмала при одинаковом
масштабном увеличении.
Создание биоразлагаемых материалов на основе крахмала основано на
нескольких принципах [72]:
-
получение смесей крахмала с синтетическими полимерами;
-
получение смесей крахмала с природными полимерами;
-
получение термопластичного крахмала и изделий на его основе
экструзионным методом.
В предлагаемом инвестиционном проекте, выбран экструзионный метод получения упаковочных изделий.
Зарубежных производителей и поставщиков необходимого сырья великое множество, основной перечень которых можно найти в интернете.
125
Но к сожалению, в России пока что нет предприятий, производящих специальное гранулированное сырье для производства биоразлагаемой упаковки.
Необходимое сырье, требуемое для производства предлагаемой продукции, имеет вид, представленный в приложении П [73].
На старте открытия предприятия рекомендуется закупать сырье у нескольких производителей, сравнивая в дальнейшем качество конечной продукции, затраты на производство и уровень обслуживания. Но в случае инновационной технологии, рассматриваются следующие варианты:
1) импорт из ближайших стран производителей необходимого сырья;
2) производство биоупаковки на основе собственной уникальной технологии производства (по такому принципу, в России работает только одно
предприятие – ООО «Биопосуда», г.Москва, Полярная ул., 37А);
3) сотрудничество с предприятиями, производство которых основано
на собственной уникальной технологии производства и заключение с ними
договора поставки необходимого биокомпозита (сырья).
3.4 Оценка коммерческой эффективности проекта завода по
производству биоразлагаемой упаковки
Для оценки коммерческой эффективности объекта строительства – завода по производству биоразлагаемой упаковки (инвестиционного проекта)
рекомендуется использовать следующие абсолютные показатели [74-75].
Для проведения финансового анализа объекта оценки, необходимо использовать следующие данные: расчет WACC представлен в приложении Р,
чистая приведенная стоимость накопленным итогом в приложении С.
Согласно методике UNIDO выполним расчет выше упомянутых показателей эффективности:
1. Чистый доход (Net Value – NV) представляющий собой суммарную
величину накопленного эффекта за расчетный период, рассчитываемый
по формуле (3.1):
126
T
T
t 0
t 0
NV Rt Kt
,
(3.1)
где Rt - денежный поток результатов (чистых денежных поступлений), прогнозируемых к получению от реализации проекта на шаге расчета t;
K t - инвестиционные затраты, осуществляемые на шаге расчета t.
T - горизонт расчет (расчетный период).
T
R
t 0
t
T
K
t 0
t
25 33 33 25 21 22 25 26 210 млн. руб.
162 75 87 млн. руб.
NV 210 87 123млн. руб.
150
123
97
100
72
49
50
28
4
0
1
2
-50
3
-29
4
5
6
7
8
9
10
-62
-87
-87
-100
NV
Рисунок 3.2 – Динамика изменения NV, млн.руб.
Чистый доход составил 123 млн.руб. Чистый доход имеет положительное значение (больше нуля), что позволяет говорить об эффективности
проекта.
2. Чистая дисконтированная стоимость (Net Present Value - NPV) представляет собой разницу между суммой дисконтированных чистых денежных
127
поступлений по проекту и суммой денежного потока инвестиционных затрат, вызвавших данные поступления, дисконтированных на этот же момент
времени и определяется по формуле (3.2):
T
NPV
t 0
T
Rt
Kt
0
t
t
(1 q)
t 0 (1 q )
,
(3.2)
где q - в расчетах используется цена собственного капитала, так как оценивается эффективность участия предприятия – проектоустроителя;
t 1, T
T
- шаги расчета в пределах расчетного периода.
Rt
25
33
1 q 1 0,0651 1 0,0651
t
t 0
3
22
1 0,0651
8
T
Kt
1 q
t 0
t
4
25
1 0,0651
9
162
1 0,0651
0
26
33
1 0,0651
5
1 0,065110
75
1 0,0651
1
25
1 0,0651
6
21
1 0,06517
142,39 млн. руб.
0
1 0,06512
91,35 млн. руб.
NPV 142,39 91,35 51,05 млн. руб.
Чистая дисконтированная стоимость составила 51,05 млн.руб., что говорит об эффективности проекта и целесообразности вложения в него
инвестиций.
Расчет индексов доходности
Индексы доходности (рентабельности, прибыльности) являются относительными показателями эффективности инвестиционного проекта и могут
рассчитываться как для дисконтированных, так и для не дисконтированных
денежных потоков. Различают следующие показатели:
1. Индекс доходности инвестиций - как отношение суммы чистых денежных поступлений по проекту к абсолютной величине инвестиционных
затрат – рассчитывается по формуле (3.3):
128
T
ИДи Rt
t 0
где
T
T
K 1 ,
t 0
(3.3)
t
Rt - суммарная величина чистых денежных поступлений, прогнозиру-
t 0
емых
к
получению
от
реализации
проекта
в
пределах
расчетного периода Т;
T
K
t 0
t
- суммарная величина инвестиционных затрат, направленных на
реализацию инвестиционного проекта.
T
R
t 0
t
T
K
t 0
t
25 33 33 25 21 22 25 26 210 млн. руб.
162 75 87тыс. руб.
ИД и
210
руб.
2,42
87
руб.
Индекс доходности инвестиций больше единицы, следовательно, проект эффективен, а инвестиции целесообразны.
2. Индекс доходности дисконтированных инвестиций (Profitability Index - PI) характеризует размер дисконтированных чистых денежных поступлений приходящихся на единицу инвестиционных затрат, приведенных к
этому же моменту времени, и рассчитывается по формуле (3.4):
T
T
Rt
Kt
/
1
t
t
t 0 (1 q )
t 0 (1 q )
PI
(3.4)
При расчете индекса доходности инвестиций учитываются все инвестиционные вложения за расчетный период.
129
T
Rt
25
33
1 q 1 0,0651 1 0,0651
t
t 0
3
22
1 0,0651
8
T
Kt
1 q
t 0
PI
t
4
25
1 0,0651
9
162
1 0,0651
0
26
33
1 0,0651
5
1 0,065110
75
1 0,0651
1
25
1 0,0651
6
21
1 0,06517
142,39 млн. руб.
0
1 0,06512
91,35 млн. руб.
142,39
руб.
1,56
91,35
руб.
Индекс доходности дисконтированных инвестиций больше единицы,
следовательно, проект эффективен, а инвестиции целесообразны.
Расчет внутренней нормы доходности
Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return – IRR) представляет ту ставку дисконтирования, при которой чистая дисконтированная стоимость проекта принимает нулевое значение. Внутренняя норма доходности
(IRR) является решением степенного уравнения (3.5):
T
T
Rt
Kt
t
t
t 0 (1 IRR )
t 0 (1 IRR )
Графический метод можно
,
(3.5)
выразить следующей зависимостью
по формуле (3.6):
IRR q1
NPV 1
(q 2 q1 ) q
NPV1 NPV2
,
где q1 - значение ставки дисконтирования, для которой
(3.6)
значение NPY1
принимает минимальное положительное значение, т.е. NPY1 = min (NPY > 0);
q 2 - значение ставки дисконтирования, для которой NPY2 принимает
максимальное отрицательное значение, то есть NPY2 = max (NPY2 < 0).
130
Расчетное значение внутренней нормы доходности по проекту составило 21,37%. Данный показатель, представляет собой верхний допустимый
уровень стоимости заемного капитала, который предполагается инвестировать. Внутренняя норма доходности больше желаемой нормы доходности на
инвестируемый капитал, IRR (21,37 %) > q (6,51 %), исходя из этого, можно
сказать, что проект является эффективным.
Расчет срока окупаемости инвестиций
Срок окупаемости представляет собой период времени в пределах расчетного, после которого NPV проекта принимает устойчивое положительное
значение.
1. Дисконтированный срок окупаемости (Dickounted Payback Period –
DPP) определяется по формуле (3.7):
T
n
Kt
Rt
t
t
1
t 0 (1 q )
t 0 (1 q )
DPP n
,
Rn 1
q
n 1
(1 q)
(3.7)
где п - период, в течение которого кумулятивная сумма дисконтированных
чистых денежных поступлений максимально приблизится к величине дисконтированных инвестиционных затрат, их вызвавших.
Его величина определяется из условия, формула (3.8):
T
n 1
Rt
Kt
Rt
t
t
t ,
t 0 (1 q )
t 0 (1 q )
t 0 (1 q)
n
Представим в таблице 3.18, рассчитанное условие по формуле 3.8:
131
(3.8)
Таблица 3.18 – Расчет дисконтированного срока окупаемости,
млн.руб.
Шаг
Показатели
0
1
Кt
(1 q)t
162
75
1 0,06510
1 0,06511
162
70,41
2
3
-//-
6
7
0
1 0,06512
0
25
Rt
(1 q)t
25
1 0,0651
1 0,12356
20,56
16,93
3
21
1 0,06517
Rn 1
(1 q) n 1
13,48
20,56 25,83 23,95 16,93 162 70,41 20,56 25,83 23,95 16,93 13,48
87,27 млн. руб. 91,35 млн. руб. 100,75 млн. руб.
Таким образом 4 года – это период, в течение которого кумулятивная
сумма дисконтированных чистых денежных поступлений максимально приблизится
к
величине
дисконтированных
инвестиционных
затрат,
их вызвавших.
DPP 4
91,35 87,27
4,30 = 4 года и 4 мес.
13,48
Дисконтированный срок окупаемости, с момента ввода объекта в эксплуатацию, составил 4 года и 4 месяцев.
2. Упрощенный срок окупаемости (Payback Period - PP) рассчитывается по формуле 3.9:
132
min n, при котором
n
PP
K
Rt
t 0
n
Rn 1
n
R
t 0
t
K
,
(3.9)
где K - суммарная величина первоначальных инвестиций в реализацию рассматриваемого проекта;
Rt - величина чистых денежных поступлений, прогнозируемых на каж-
дом шаге расчета t ;
Rn 1 - величина чистых денежных поступлений в период (n+1).
Он представляет собой период времени от момента ввода объекта в
эксплуатацию до того момента эксплуатации объекта, в котором чистые денежные поступления от его эксплуатации становятся равными первоначальным инвестициям.
Таблица 3.19 – Расчет упрощенного срока окупаемости,
млн.руб.
Шаг
Показатели
Кt
0
1
2
162
75
0
Rt
Rn 1
4
5
25
33
33
6
25
n
R
t 0
3
t
K
25 33 33 162 75
91млн. руб. 237 млн. руб.
n3
PP 3
237 91
2,83 = 2 года 10 мес.
25
С момента ввода объекта в эксплуатацию до момента эксплуатации
объекта, в котором чистые денежные поступления от его эксплуатации ста133
новятся равными первоначальным инвестициям проходит 2 года и
10 месяцев.
Оценка рыночной стоимости завода по производству биоразлагаемой
упаковки на юге Тюменской области (инвестиционного проекта) доходным
подходом [76-78].
В рамках диссертационной работы была произведена оценка стоимости
объекта строительства – завода по производству биоразлагаемой упаковки на
юге Тюменской области (в рамках разработанного инвестиционного проекта), применительно к рассматриваемому периоду реализации проекта 20212029 годов, на основе анализа применяемых в настоящее время современных
подходов оценки стоимости бизнеса. Данная информация нужна для принятия обоснованных управленческих решений в отношении деятельности
предприятия после ввода его в эксплуатацию, а также в стратегическом планировании и управлении предприятием [79].
Представим графически на рисунке 3.3, проведенные ранее расчеты по
формуле 3.2 показателя чистой текущей стоимости рассматриваемого
объекта оценки.
51,05
60,00
37,15
22,82
40,00
20,00
9,40
-4,08
0,00
-20,00
-40,00
-60,00
-80,00
1
2
3
4
5
-21,01
6
7
8
9
10
-44,96
-70,79
-91,35 -91,35
-100,00
NPV
Рисунок 3.3 – Динамика изменения NPV, млн.руб.
134
Для определения рыночной стоимости, применительно к выше упомянутому новому объекту строительства, в рамках данной работы:
1) проведен анализ макроэкономических параметров отрасли, в котором будет функционировать оцениваемый объект строительства;
2) представлено обоснование отказа в использовании сравнительного и
затратного подходов к объекту оценке и принято решение об использовании
при оценке объекта строительства только доходного подхода [80-81];
4) произведены расчеты абсолютных показателей эффективности объекта
строительства
(в
рамках
инвестиционного
проекта),
согласно
методике UNIDO;
5) выполнена оценка рыночной стоимости завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области доходным подходом$
6) приведены результаты к итоговой оценке стоимости нового строительного объекта (в рамках инвестиционного проекта).
Результаты проведенных расчетов и анализ информации, позволяют
сделать вывод о том, что согласованная стоимость объекта строительства –
завода
по
производству
биоразлагаемой
упаковки
на
09.03.2020 г. доходным подходом составляет 51,05 млн.руб.
135
дату
оценки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России вследствие нерешенных экономических проблем и отсутствия
экологической политики сформировался так называемый экологический кризис, масштаб которого угрожающе велик, и экологическая ситуация продолжает прогрессивно ухудшаться. Основным вектором движения всех развитых
стран является гармоничное развитие экономики в паре с экологией, полноценное взаимодействие друг с другом которых, можно достичь лишь посредством научно обоснованной, продуманной экологической политики каждого
отдельного предприятия, загрязняющего или производящего экологически не
безопасную,
не
разлагаемую
продукцию.
Представим
основные
результаты ВКР.
В первой главе освещена актуальность тематики ВКР, проблемы и перспективы развития рынка биопластика: производство и утилизация полимерной упаковки различного назначения; оценка инвестиционной привлекательности Тюменской области под реализацию проекта строительства завода по
производству биоразлагаемой упаковки; анализ отечественного и зарубежного опыта отказа или ограничения использования полимерной упаковки. Важной составляющей главы является рассмотрение нормативной и правовой базы, регламентирующей процесс запуска инвестиционно-строительного проекта ориентированного на экологию.
Во второй главе предложена усовершенствованная методика оценки
эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, при использовании биотехнологий которыми, отсутствует экологический ущерб,
представляя собой положительный эффект, а величина отсутствующих
штрафных санкций, учитывается как дополнительный приток денежных
средств от операционной деятельности. Отметим, что обобщение анализа затрат и выгод и последующая выработка соответствующих рекомендаций
также проводиться путем сравнения коммерческой эффективности проекта,
содержащейся
в
проектных
материалах,
136
в
частности,
показателей NPV, IRR, B/C с аналогичными показателями экологоэкономической эффективности проекта. Подобное сравнение может быть использовано в процессе согласования проекта с общественностью и принятия
приемлемых решений по распределению внутренних выгод и внешних затрат
между различными участниками проекта, включая население, проживающее
на затрагиваемых влиянием проекта территориях.
Методика рассмотрена применительно к конкретному молокопроизводителю Тюменской области, как оценка полученного положительного эффекта при использование своего побочного продукта (молочной сыворотки) в
производстве биоразлагаемой упаковочной продукции. Положительный эффект выражается следующим образом: предприятие освобождается от масштабных загрязнений и соответствующих им штрафных санкций и выплат на
рекультивацию
загрязненных
территорий,
представляющих
собой
экологический ущерб.
В третьей главе произведено технико-экономическое обоснование
строительства инвестиционного проекта – завода по производству биоразлагаемой упаковочной продукции на юге Тюменской области. Выбран земельный участок и представлены объемно-планировочные, контруктивные решения объекта строительства. Произведен выбор подходящего оборудования,
сырья. Определена сметная стоимость строительства промышленного здания
в текущих ценах по состоянию на 3 квартал 2019 г. составила 158757,59 тыс.
руб. с учетом НДС. Определен состав работников предприятия и затраты на
оплату труда. По методике UNIDO произведен расчет основных показателей
эффективности проектного решения. Рассмотрен доходный подход к определению рыночной стоимости объекта оценки инвестиционного проекта - завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области. Результаты проведенных расчетов и анализ информации, имеющейся в открытом распоряжении, позволяют сделать вывод о том, что согласованная стоимость объекта строительства – завода по производству биоразлагаемой
137
упаковки
на
дату
оценки
09.03.2020
г.
доходным
подходом
составляет 51,05 млн.руб.
Практическая значимость исследования заключается:
1) в использовании при производстве упаковочной продукции (пакетов) экологически безопасное и возобновляемое сырье, как альтернативу существующим традиционным полимерам, состав сырья которых представляет
ограниченный природный ресурс;
2) в предложении варианта перехода существующих предприятий
упаковочной продукции к инновационным технологиям производства с использованием биотехнологий, посредством модернизации или приобретения
нового оборудования;
3) в возможности использования предложенной методики оценки для
молокопроизводителей, имеющих дополнительные затраты на штрафные
санкции за загрязнение окружающей среды побочным продуктом производства (молочной сывороткой);
4) в применении методики для любого предприятия, следствием деятельности и производства которого является экологический ущерб.
Выполненное исследование показывает, что весомые инвестиции в
предпроектную фазу разработки инвестиционного проекта завода по производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области позволит до
его ввода в эксплуатацию оценить эколого-экономическую эффективность от
использования биотехнологий в производстве упаковочной продукции. Такая
оценка изначально предостерегает производственные объекты от рисков в
виде штрафов за экологический ущерб, что является положительным не
только для самого предприятия, но и для экологической обстановки окружающей среды, влияющей на качество жизни населения.
138
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Businesstat, 12 февраля 2019 «Объем производства полиэтилена в
россии за 2014-2018 г.г. увеличился на 38,6%: с 1,52 до 2,10 млн.т.»
[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://marketing.rbc.ru/articles/10707/
(дата обращения 14.03.2019);
2. The Chemical Journal – сентябрь 2014 [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
http://tcj.ru/wp-content/uploads/2014/10/2014_09_60-65-bio.pdf (дата
обращения: 17.02.2019);
3. Щабарин А.А. Обоснование технологического процесса и параметров экструзионной установки для производства биоразлагаемых упаковочных материалов на основе вторичных ресурсов АПК // автореферат диссертации на правах рукописи.–2018.– 5 с.;
4. Васильев А.В., Васильева Л.А. К вопросу о системном обеспечении
экологической безопасности в условиях современного города. [Текст] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2017. – Т.5.
- №2. – 363-368с.;
5. ГОСТ Р 54530-2011 (ЕН 13432:2000) Ресурсосбережение. Упаковка.
Требования, критерии и схема утилизации упаковки посредством компостирования и биологического разложения / электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200098733 (дата обращения: 16.04.2019г.);
6. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/docs/ (дата
обращения: 5.03.2019);
7. Исследование DG ENTR Европейской комиссии, Стоимость жизненного цикла (LCC) как вклад в устойчивое строительство: общая методология.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/construction/files/comDet/life (дата обращения: 16.04.2019г.);
139
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008
N 87 (ред. От 06.07.2019) «О составе разделов проектной документации и
требованиях к их содержанию» [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75048/cae383069aa05e0475
0eb0df525a6c535460cc1a/ (дата обращения: 14.05.2019г.);
9. Статья предоставлена специалистами сервиса Author24 Информация
взята с сайта биржи Author24. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://spravochnick.ru/arhitektura_i_stroitelstvo/ekologicheskoe_stroitelstvo/ (дата обращения: 23.02.2019г.);
10. ГОСТ Р 57274.4-2016 / ЕН 15643-4: Устойчивое развитие в строительстве. Часть 4. Принципы оценки экономических показателей. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200141736 \ (дата
обращения: 14.05.2019г.);
11. DIN EN 15978-2012 Устойчивость строительных работ. Оценка
экологических характеристик зданий. Метод расчета. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/461944752 (дата обращения:
23.02.2019г.);
12. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Текст] (утверждено Министерством экономики Российской
Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Госстроем РФ
от 21.06.1999 № ВК 477);
13. Филимонова Л.А., Скворцова Н.К., К вопросу о формировании алгоритма оценки инвестиционной привлекательности региона через его техносферную безопасность (2017) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://www.researchgate.net/publication/321363991_On_Issue_of_Algorithm_For
ming_for_Assessing_Investment_Attractiveness_of_Region_Through_Its_Techno
spheric_Security (дата обращения: 08.02.2019г.);
14. Васильев Е.В., Васильев В.Д., Модели «стандартной» оценки в рейтинговых
схемах
(2013).
[Электронный
140
ресурс].
Режим
доступа:
(дата
http://uecs.ru/ekonomicheskiy-analiz/item/2298--lr-
обращения:
08.02.2019г.);
15. Филимонова Л.А., Матыс Е.Г., Зозуля Ю.В. Сценарное моделирование и обоснование перспективной интенсивности движения транспортного
потока
(2018
г.)
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://www.researchgate.net/publication/329657647_Scenarious_modeling_and_j
ustification_of_perspective_intensity_of_motion_of_transport_flow (дата обращения: 08.02.2019г.);
16. Устойчивое развитие в России, под редакцией Сергея Бобылева и
Рената Перетеля, Российско-Немецкое бюро экологической информации,
Берлин-Санкт-Петербург. (2013) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://www.austausch.org/files/DRA/Publikationen/Nachhaltige_Entwicklung_in_
Russland.pdf (дата обращения: 04.03.2019г.);
17. HPBS Устойчивое развитие, зеленое строительство, энергоэффективность. Исследование международного опыта: государственные стимулы и
рыночные механизмы. (Март 2019 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://hpb-s.com/wp-content/uploads/2019/03/190315-Устойчивое-развитие-изеленое-строительство-международный-опыт.pdf
(дата
обращения:
04.02.2019г.);
18. Муниципальная программа «Формирование современной городской
среды в городе Тюмени на 2019-2025 годы» (в редакции от 12 ноября 2019
года)
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/550317102 (дата обращения: 12.02.2019г.);
19. Региональный проект «Создание комфортной городской среды» в
Тюменской области в рамках национального проекта «Жилье и городская
среда» запланирован на 2019-2024 годы (2019) [Электронный ресурс]. Режим
доступа:https://admtyumen.ru/ogv_ru/gov/ProjectOffice/National_projects/Urbani
zation/more.htm?id=11647320@cmsArticle (дата обращения: 09.04.2019г.);
20. Добрфнина К.И., Егорова М.С. Экологически эффективное строительство как одно из направлений устойчивого развития (2015). [Электрон141
ный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskieffektivnoe-stroitelstvo-kak-odno-iz-napravleniy-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 12.02.2019г.);
21. Ильин В.А., Макарова К.С., Туймазов Е.Р. Устойчивое строительство // Научное сообщество студентов XXI века. ЕСТЕСТВЕННАЯ НАУКА:
сборник статей по мат. LIV международный. шпилька. наука.- практ. Conf. №
7
(53).
(2017)
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://sibac.info/archive/nature/7(53).pdf (дата обращения: 26.02.2019г.);
22. Устойчивое развитие территорий [Электронный ресурс]: сборник
докладов международной научно-практической конференции (Москва, 16
мая 2018 г.). Федерации, NAT. исследование. Моск. ООН-трет-Electron. дан.
и прогр. (9 МБ). - М .: Изд-во МИСИ - МГСУ, (2018) [Электронный ресурс].
Режим
доступа:
http://mgsu.ru/resources/izdatelskaya-
deyatelnost/izdaniya/izdaniya-otkr-dostupa/ (дата обращения: 04.03.2019г.);
23. Расчет стоимости строительства с учетом жизненного цикла здания
(2020г.)
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.profstaldom.ru/news/89/ (дата обращения: 25.02.2019г.);
24. Филимонова Л.А., Девяткина Ю.А., Широкопояс И.В. Почему низкая инновационная активность и инвестиционная привлекательность в строительстве? [Текст] М .: Экономика и предпринимательство / т.2-2 (67-2).
(2016) - 1142-1145с.;
25. Не откладывая на завтра. Почему необходимо развивать возобновляемые источники энергии: веб-сайт (2019) [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
https://rg.ru/2019/07/24/eg-sibfo/pochemu-neobhodimo-osvaivat-
vozobnovliaemye-istochniki-energii.html (дата обращения: 07.03.2020г.);
26. Возобновляемые источники энергии. (Март 2020 г.) [Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://energy.hSe.ru/Wiie
(дата
обращения:
07.03.2020г.);
27.
VLVmag-ECO-ИНФОРМАЦИОННЫЙ
ПОРТАЛ-Категории-
Экология-Amager Bakke: веб-сайт (2018) [Электронный ресурс]. Режим до142
ступа: https://vlv-mag.com/rubriki/ekologiya/amager-bakke (дата обращения:
01.02.2020г.);
28. Тюменская область Портал органов государственной власти: Новости
–
Новости
по
разделам:
«Опубликованы
итоги
социально-
экономического развития Тюменской области за 2018 год» [Электронный ресурс].
Режим
доступа:
https://admtyumen.ru/ogv_ru/news/subj/more.htm?id=11612169@egNews
(Дата
обращения: 25.01.2020г.);
29. Администрация Тюменской области [Электронный ресурс]. Режим
доступа: https://admtyumen.ru/ogv_ru/about/soc_econ_status.htm (Дата обращения: 18.02.2020 г.);
30. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ (Дата обращения: 18.02.2020 г.);
31. Общие вопросы эффективного природопользования: Монография/Гарнов А. П., Краснобаева О. В. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 214с.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://znanium.com/catalog/product/1009033 (Дата обращения: 26.03.2020 г.);
32. Карпенков, С. Х. Экология: учебник / С. Х. Карпенков. Москва: Логос, 2014. – 400 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://znanium.com/catalog/product/468798 (Дата обращения: 18.02.2020 г.);
33.
Тюменьстат
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://tumstat.gks.ru/ (Дата обращения: 2.03.2020 г.);
34. Описание отраслей Тюменской области [Электронный ресурс].
Режим
доступа:
http://www.inproex.ru/project/893
(Дата
обращения:
26.03.2020г.);
35. Пресс-служба губернатора Тюменской области/28.01.2020: Экономика и финансы – «Промышленное производство в Тюменской области выросло на 8,1%». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tyumenregion.ru/news/industrial/9309/ (дата обращения: 28.03.2020г.);
143
36. ЕС принял стратегию по сокращению и переработке отходов из
пластика [Электронный ресурс]. Режим доступа: В МИРЕ 22:00, /16 января
2018 https://www.interfax.ru/world/595714 (дата обращения: 27.03.2020г.);
37. The Chemical Journal / Сентябрь 2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tcj.ru/wp-content/uploads/2014/10/2014_09_60-65-bio.pdf
(дата обращения: 04.11.2019г.);
38. Журнал «ЛПК Сибири» «Экоупаковка – альтернатива «бессмертному» мусору» - 31.08.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://lpk-sibiri.ru/forest-industry/ekoupakovka-alternativa-bessmertnomumusoru/ (дата обращения: 01.11.2019г.);
39. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от
24.06.1998 N 89-ФЗ (последняя редакция) 24 июня 1998 года N 89-ФЗ [Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/ (дата обращения:
22.10.2019г.);
40. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» (с изменениями на 24 апреля 2020 года) / Электронный фонд правовой и нормативнотехнической
документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/9014668 (дата обращения: 22.10.2019г.);
41. ГОСТ Р 54530-2011 (ЕН 13432:2000) Ресурсосбережение. Упаковка. Требования, критерии и схема утилизации упаковки посредством компостирования и биологического разложения / Электронный фонд правовой и
нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200098733 (дата обращения: 22.10.2019г.);
42. «ВП-П8-2322. Комплексная программа развития биотехнологий в
Российской Федерации на период до 2020 года» (утв. Правительством РФ
24.04.2012
N
1853п-П8)
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130043/ (дата обращения:
03.10.2020г.);
144
43. ГОСТ Р 57432-2017 Упаковка. Пленки из биоразлагаемого материала. Общие технические условия / электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200144949 (дата обращения: 22.10.2019г.);
44. ГОСТ Р ИСО 22000-2007 Системы менеджмента безопасности
пищевой продукции. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции / Электронный фонд правовой и нормативнотехнической
документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200050074 (дата обращения: 22.10.2019г.);
45. Министерство природных ресурсов и экологии российской федерации Приказ от 24 апреля 2019 года N 271 Об утверждении нормативного
документа в области охраны окружающей среды «Технологические показатели наилучших доступных технологий производства полимеров, в том числе
биоразлагаемых» / Электронный фонд правовой и нормативно-технической
документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/554652007/ (дата обращения: 02.06.2019г.);
46. ГОСТ 12.2.045-94 Система стандартов безопасности труда (ССБТ).
Оборудование для производства резинотехнических изделий. Требования
безопасности / электронный фонд правовой и нормативно-технической документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200012479 (дата обращения: 22.10.2019г.);
47. Буздалов И. Н., Афонина В. Е. Методологические аспекты анализа
понятия «Инвестиции» // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2012. №28.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-aspekty-analiza-ponyatiyainvestitsii (дата обращения: 10.05.2020);
48. СП 18.13330.2011. Генеральные планы промышленных предприятий [Текст] / Минстрой России. - М.: ЦИТП Минстроя России, 2011. - 69 с.;
49. Лаптева А.М. Содержание и сущность понятия «Инвестиции» //
Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2015. №3. [Электронный ресурс]. Режим
145
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-i-suschnost-ponyatiya-
investitsii (дата обращения 25.03.2019);
50. СП 42.13330.2011. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений [Текст] / Минстрой России. - М.: ЦИТП Минстроя России, 2011. - 57 с.;
51. Мирзабекова М.Ю. Оценка эффективности инвестиционного проекта // Инновационная наука. 2016. №1-1 (13). [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-investitsionnogo-
proekta-1 (дата обращения: 07.06.2020);
52. Анисимова Н.А. Анализ зарубежных и отечественных методических подходов к оценке эффективности инновационных бизнес-проектов
[Текст] / Н.А. Анисимова, К.В. Татьянин/ Научный вестник Воронежского
государственного архитектурно-строительного университета. - 2015. - № 2
(13). - 17-21с.;
53. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от
25.02.1999 N 39-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22142/ (дата обращения: 10.04.2020);
54. Поддержка бизнеса / Инвестиционное агентство Тюменской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://iato.ru/ (дата обращения:
10.05.2019);
55. ГОСТ Р ИСО 14031-2016 Экологический менеджмент. Оценка экологической эффективности. Руководство по оценке экологической эффективности / Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200142908 (дата обращения: 18.06.2020);
56. Центр изучения молочного рынка / The dairy news [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.dairynews.ru/company/region/tyumenskayaoblast/stat/ (дата обращения 16.04.2019);
146
57. NewsProm.ru интернет издание / Молочный завод рядом с Тюменью
навредил лесу на 2,6 млн рублей [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https://newsprom.ru/news/Obschestvo/233767.html
(дата
обращения:
24.04.2019);
58. Карта кадастровая [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://карта-кадастровая.рф (дата обращения 15.04.2019);
59. Храмцов А.Г. Новации молочной сыворотки. – [Текст] СПб.: ИД
Профессия, 2016. – 490 с.;
60. Храмцов А.Г., Василисин С.В., Рябцева С.А., Воротникова Т.С.
Технология продуктов из вторичного молочного сырья [Текст] Учебное пособие. – СПб.: ГИОРД, 2009. – 318 с., 424 с.;
61. Пищиков Г.Б. Зенкова Е.А. Ценность молочной сыворотки и перспективы еѐ использования (2016 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
min.usaca.ru (дата обращения: 13.10.2019);
62. Безотходные и малоотходные технологии в молочной промышленности
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://studbooks.net/2573643/tovarovedenie/othody_molochnoy_promyshlennosti
(дата обращения: 22.04.2019);
63. Медведева О.Е., Методические рекомендации по осуществлению
эколого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной
деятельности
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
www.ecopolicy.ru (дата обращения: 21.04.2020г.);
64. СНиП II-89-80* Генеральные планы промышленных предприятий (с
Изменениями и дополнениями) / Электронный фонд правовой и нормативнотехнической
документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/5200094 (дата обращения: 15.03.2020г.);
65. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 24.04.2020) ТК РФ Статья 131. Формы оплаты труда [Электронный
ресурс].
Режим
147
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/a9aee7341f4e0536fae
aebdd73ddd7a26ab746c6/ (дата обращения: 17.03.2020г.);
66. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 24.04.2020) ТК РФ Статья 135. Установление заработной платы
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ec0a7a4cf2bbf1f8f899
70fd480c3fc9ed860f82/ (дата обращения: 17.03.2020г.);
67. ЛПК Сибири Отраслевой журнал лесопромышленного комплекса
Сибири: Экоупаковка – альтернатива «бессмертному» мусору [Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://lpk-sibiri.ru/forest-industry/ekoupakovka-
alternativa-bessmertnomu-musoru/ (дата обращения: 06.04.2020г.);
68. Жизнь на миллион / Главная / Идеи бизнеса / Бизнес-идеи 2018 г.
Производство биоразлагаемых пакетов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://namillion.com/proizvodstvo-biorazlagaemyx-paketov.html (дата обращения: 06.04.2020г.);
69. МДС 81-35.2004 Методика определения стоимости строительной
продукции на территории Российской Федерации (с Изменениями от
16.06.2014) / Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://docs.cntd.ru/document/1200035529 (дата обращения: 17.03.2020г.);
70. Региональное отделение союза инженеров-сметчиков Сметный
Центр / Индексы Минстроя на III квартал 2019 г. [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
http://www.krasgss.ru/30.08.2019.php
(дата
обращения:
18.11.2019г.);
71. Кряжев, В.Н. Последние достижения химии и технологии производных крахмала [Текст] / Кряжев В.Н, Романов В.В, Широков В.А. // Химия раст. сырья (обзор). – 2016. – № 1. – 5–12с.;
72. Подденежный Е.Н., Бойко А.А., Алексеенко А.А., Дробышевская
Н.Е., Урецкая О.В. Прогресс в получении биоразлагаемых композиционных
материалов на основе крахмала (обзор) // Вестник ГГТУ им. П.О. Сухого.
148
2015.
№2
(61).
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/progress-v-poluchenii-biorazlagaemyhkompozitsionnyh-materialov-na-osnove-krahmala-obzor
(дата
обращения:
13.04.2020);
73. Зялѐны партал таварыства «зялѐная сетка» / Пакеты из кукурузных
листьев. В Логойске открылось уникальное производство [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://greenbelarus.info (дата обращения: 05.05.2019г.);
74. Остапчук Е.Г. Экономическая оценка инвестиций: методические
указания к выполнению курсовой работы на тему: «Оценка эффективности
участия в реализации инвестиционного проекта» [Текст] /Е.Г.Остапчук. Тюмень: РИО ФГБОУ ВПО «ТюмГАСУ». 2015. – 40 с.;
75. Васюхин О.В., Павлова Е.А. Экономическая оценка инвестиций.
[Текст] Учебное пособие. – СПб: СПб НИУ ИТМО, 2015. – 98 с.;
76. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к
оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» Утвержден приказом
Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297. [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180064/cb825704b9ed4d924
1337d2a9184055c47c06864/ (дата обращения: 04.02.2020);
77. Чайников, В.В. Оценка стоимости бизнеса [Текст] Учебное пособие
/ В.В. Чайников, И.В. Куликов. - М.: Юнити, 2016. - 162 c.;
78. Чеботарев, Н.Ф. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) [Текст]
Учебник для бакалавров / Чеботарев Н.Ф. - М.: Дашков и К, 2015. - 256 c.;
79. Эскиндаров, М.А. Оценка стоимости бизнеса (для бакалавров)
[Текст] / Эскиндаров М.А.; под ред., Федотова М.А. под ред.. - М.: КноРус,
2018. - 256 c.;
80. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса [Текст] / учеб. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 576 с.;
149
81. Чешев А.С, Власенко Т.В, Шевченко О.Ю. Эколого-экономический
механизм обеспечения эффективности использования городских территорий
[Текст] / монография / - М.: Вузовская книга, 2012. - 176 с.
150
Приложение А
Рисунок А.1 - Карта санкционированных полигонов складирования
бытовых отходов
151
Приложение Б
Таблица Б.1– Комплексной программы развития биотехнологий
в Российской Федерации на период до 2020 года
Цели
• увеличение в 8,3 раза объема потребления биотехнологической продукции;
• увеличение объема производства биотехнологической продукции в 33 раза;
• сокращение доли импорта в потреблении биотехнологической продукции на 50%;
• увеличение доли экспорта в производстве биотехнологической продукции более
чем в 25 раз;
• выход на уровень производства биотехнологической продукции в размере около
1% ВВП к 2020 году и не менее 3% ВВП в 2030 году.
Этапы реализации
• I этап – 2011-2015 гг. - развитие внутреннего спроса и экспорта биотехнологической продукции;
• II этап – 2016-2020 гг. – формирование институциональных условий для проведения глубокой модернизации технологической базы соответствующих отраслей промышленности за счет массового
внедрения в производство методов и продуктов биотехнологий.
Приоритетные направления
• биофармацевтика и биомедицина
• промышленные биотехнологии
• биоэнергетика
• агробиотехнологии
• пищевые биотехнологии
• лесные биотехнологии
• природоохранные биотехнологии
• морские биотехнологии
Меры поддержки
• стимулирование спроса (государственные закупки, установление новых стандартов и технических регламентов; финансовая поддержка отраслей, содействие локализации иностранных производителей)
• повышение конкурентоспособности биотехнологических предприятий (гранты и
беспроцентные займы для финансирования программ НИОКР малых и средних компаний; усиление приоритета развития биотехнологий в деятельности институтов развития,
поддержка экспорта, развитие инновационной инфраструктуры)
• развитие образования (создание новых образовательных стандартов и программ)
• развитие науки (увеличение государственного финансирования науки; разработка
стратегических программ исследований)
• развитие экспериментальной производственной базы (создание инновационной
инфраструктуры; стимулирование создания промышленных и опытно-промышленных
производств для крупнотоннажного выпуска)
• усиление кооперации бизнес-наука-образование (содействие формированию и реализации технологических платформ)
• поддержка биотехнологий в регионах (создание региональных кластеров и содействие реализации региональных программ развития биотехнологий)
• международное сотрудничество (участие в международных научноисследовательских проектах; привлечение международных компаний для совместных
проектов)
152
Приложение В
Таблица В.1 – Паспорт ГП Тюменской области «Развитие малого и среднего
предпринимательства и научно-инновационной сферы»
Ответственный
исполнитель программы
Соисполнители
программы
Цели программы
Задачи программы
Сроки реализации
программы
Объемы и источники финансирования программы
(с разбивкой по
годам)
Ожидаемые конечные
результаты реализации
программы
Департамент инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области
Департамент имущественных отношений Тюменской области
1. Повышение роли малого и среднего предпринимательства в развитии конкурентной экономической среды области.
2. Усиление интеграции научно-технической сферы и производства,
обеспечивающей внедрение новых технологий.
1. Стимулирование развития субъектов малого и среднего
предпринимательства и создание условий для повышения объема выпуска конкурентоспособной продукции (работ, услуг) субъектов предпринимательства, продвижение ее на внутреннем и внешнем рынках.
2. Содействие реализации и продвижению инновационных проектов и разработок.
Развитие культуры инноваций в регионе.
2019 - 2025 годы
Всего в 2019 - 2025 годы на реализацию мероприятий Программой
предусматривается 1 410 176,1 тыс. рублей, в т.ч.:
2019 год - 382 762,8 тыс. рублей; 2023 год - 262 526,0 тыс. рублей;
2020 год - 192 766,4 тыс. рублей; 2024 год - 133 292,6 тыс. рублей;
2021 год - 140 174,4 тыс. рублей; 2025 год - 80 045,3 тыс. рублей;
2022 год - 218 608,6 тыс. рублей;
из областного бюджета: 1 218 134,4 тыс. рублей, в т.ч.:
2019 год - 346 794,3 тыс. рублей; 2023 год - 205 805,3 тыс. рублей;
2020 год - 180 200,8 тыс. рублей; 2024 год - 111 464,9 тыс. рублей;
2021 год - 120 078,2 тыс. рублей; 2025 год - 80 045,3 тыс. рублей;
2022 год - 173 745,6 тыс. рублей;
из федерального бюджета: 192 041,7 тыс. руб., в т.ч.:
2019 год - 35 968,5 тыс. рублей; 2023 год - 56 720,7 тыс. рублей;
2020 год - 12 565,6 тыс. рублей; 2024 год - 21 827,7 тыс. рублей;
2021 год - 20 096,2 тыс. рублей; 2025 год - 0 тыс. рублей.
2022 год - 44 863,0 тыс. рублей;
1. Численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая
индивидуальных предпринимателей, по Тюменской области в 2025 году составит
263 тыс. единиц.
2. Выручка резидентов технопарка от реализации продукции, услуг в 2025 году
составит 1550,0 млн рублей.
3. Справочно: Доля организаций, осуществляющих технологические
инновации, в общем количестве обследованных организаций в 2025 году составит
13%.
153
Приложение Г
Рисунок Г.1 – Ряд основных конкурентов ООО «ПК «Молоко» на юге
Тюменской области
154
Приложение Д
Вопросы к Анкетированию респондентов
1. Ваша возрастная категория:
до 20
20-35
35-45
45-55
старше 55
2. Как вы считаете, обусловлен ли ваш рацион питания с состоянием вашего здоровья?
да
нет
затрудняюсь ответить
3. Известны ли вам полезные свойства молочной сыворотки для организма человека?
да
нет
затрудняюсь ответить
не знаю что такое молочная
сыворотка
4. Употребляете ли вы в пищу молочную сыворотку в чистом виде?
да
нет
очень редко
5. Считаете ли вы, что молочная сыворотка способна помочь людям в борьбе с избыточным весом и с сопутствующими этому диагнозу заболеваниями (диабет, проблемы с
пищеварением и др.)?
да
нет
затрудняюсь ответить
6. Чтобы вы предпочли в случаем профилактики заболевания, согласно рекомендациям
вашего лечащего врача?
Продукты питания на основе молоч Лекарственные препараты и БАД,
ной сыворотки
содержащие молочную сыворотку
7. Знаете ли вы какие-либо продукты питания, лекарственные препараты или косметические средства на основе молочной сыворотки?
да
нет
затрудняюсь ответить
8. Известно ли вам, что белки молочной сыворотки имеют бОльшую биологическую доступность при их усвоении в организме человека, чем белки куриных яиц?
да
нет
155
Приложение Е
Рисунок Е.1 – Комплексная оценка эколого-экономической эффективности
инвестиционно-строительного проекта на протяжении всего его
жизненного цикла
156
Приложение Ж
Рисунок Ж.1 – Земельный участок ООО «ПК Молоко»
157
Приложение З
Рисунок З.1 – Расположение участка Горьковское МО.
158
Приложение И
Рисунок И.1 – Инфраструктура и транспорт
159
Приложение К
Таблица К.1 - ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
на проведение инженерных изысканий
для подготовки проекта планировки территории, содержащего проект
межевания территории, для размещения производственного здания в Тюменской области, Тюменском районе, с. Горьковка
№
Наименование
работ
1
Местонахождение
объекта
2
3
4
5
6
7
8
Заказчик
Исполнитель
Вид
строительства
Сроки выполнения
работ
Стадия
проектирования
Основание для
проведения
работ
Сведения и
данные о
проектируемом
объекте
9
Цель изысканий
10
Виды и состав
изыскательских
работ
Инженерные изыскания по объекту: «Завод по производству биоразлагаемой упаковки»
Территория в районе земельного участка с кадастровым
номером 72:17:0000000:4148, расположенная в Тюменской
области, Тюменском районе, с. Горьковка, участка № 1093
Горьковское МО, общей площадью 1,7 га (16902 кв.м.).
Новое строительство.
Сроки принять в соответствии с календарным графиком
и договором на выполнение работ по проведению
инженерных изысканий.
Инженерные изыскания в объеме необходимом для
разработки
проекта
планировки
территории,
содержащего проект межевания территории.
Основанием для выполнения работы является Договор
№ ____ от ___ 20__г.
В
Тюменском
районе
предполагается
строительство здания промышленного назначения: «Завод по
производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской
области».
Цель изысканий - получение сведений о геодезических,
геологических,
гидрометеорологических
и
экологических
условиях
участка
проектируемого
строительства. Инженерные изыскания выполнить в соответствии с требованиями нормативных и законодательных актов,
действующих на территории Российской Федерации.
- Инженерно-геодезические изыскания;
- Инженерно-геологические изыскания;
- Инженерно-экологические изыскания;
- Инженерно-гидрометеорологические изыскания.
160
Продолжение приложения К.1
11
Инженерно
геодезические
изыскания
11.1
Инженерно
геологические
изыскания
11.2
Инженерно
экологические
изыскания
Инженерно-геодезические изыскания выполнить в
соответствии с требованиями:
СП 47.13330.2012;
СП 11-104-97 части 1-3;
Инженерно – геодезические изыскания выполнить с
целью
создания
инженерно-топографических
планов,
включая
ситуацию,
рельеф
исследуемого
участка,
существующие
здания,
сооружения
и
коммуникации
(наземные,
надземные
и
подземные)
и
других
элементах планировки. Топографическую съемку площадки выполнить
в
границах
земельного
участка
с
кадастровым номером 72:17:0000000:4148 (16902 кв.м.).
Инженерно-геологические изыскания выполнить в
соответствии с требованиями:
СП 47.13330.2012; СП 11-105-97 части 1-3; ГОСТ 25100-2011;
Инженерно-геологические изыскания на площадке
изысканий выполнить с целью получения материалов
для
определения
планируемого
размещения
объектов
капитального
строительства
с
учетом
природных
условий территорий и ограничений их использования,
обусловленных рисками возникновения чрезвычайных ситуаций
природного
и
природно-техногенного
характера, с целью обеспечения устойчивого развития
территорий.
Глубина исследований, как и методика, их проведения,
определяется
техническим
предписанием,
а
также
сложности инженерно-геологических условий площадки
строительства и стадии проектирования в соответствии
с п.п. 6.2.8, таб. 6.1 СП 47.13330.2012.
Выполнить
в
соответствии
с
требованиями
нормативных и законодательных актов, действующих на
территории Российской Федерации в том числе: СП
47.13330.2012, СП 11-102-97, ФЗ РФ №7-ФЗ «Об охране
окружающей
среды»
(от
10
января
2002г.).
Инженерно-экологические
изыскания
выполняются
с
целью:
оценки
современного
экологического
состояния
территории
с
учетом
рационального
природопользования,
охраны
природных
ресурсов,
сохранения
уникальности
природных
экосистем
региона, его демографических особенностей и историко
культурного наследия;
прогнозной оценки изменений окружающей среды и
экологических
рисков
при
реализации
намечаемой
деятельности;
разработки
предложений
и
рекомендации
по
организации
природоохранных
мероприятий
и
экологического мониторинга среды.
161
Окончание приложения К.1
11.3
Инженерно
гидрометеоролог
ические
изыскания
11.4
Требования к
оформлению и
порядку
предоставления
отчетной
документации
12
Список
приложений
Инженерно-гидрометеорологические
изыскания
выполнить в соответствии с требованиями:
- СП 47.13330.2012;
- СП 11-103-97;
- СП 33-101-2003.
Инженерно-гидрометеорологические
изыскания
выполнить
с
целью
оценки
местных
условий
строительства
по
метеорологическим
факторам
и
климатическим
условиям;
оценки
местных
гидрологических
условий
и
характеристик
гидрологического режима водных объектов.
Документацию оформить в соответствии с ГОСТ Р
21.1101-2013
«Система
проектной
документации
для
строительства. Основные требования к проектной и
рабочей документации».
Документация передается Заказчику:
- на бумажном носителе – в 4-х экземплярах;
- в электронном виде – на компакт-диске в 2-х
экземплярах в форматах *dwg, *doc, *xlx, *xml, *pdf.
Приложение №1 – Схема ситуационного плана
земельного участка.
Приложение №2
–
Программа на проведение
инженерных
изысканий
для
подготовки
проекта
планировки
территории,
содержащего
проект
межевания территории Тюменской области, Тюменского района,
с. Горьковка, участок № 1093, общей площадью 1,7 га (16902
кв.м.) для размещения производственного здания: «Завод по
производству биоразлагаемой упаковки на юге Тюменской области».
162
Приложение Л
Таблица Л.1 – Локальный сметный расчет строительства
Стоимость единицы,
руб.
№ пп
Обоснование
Наименование работ и затрат
Ед. изм.
Кол.
Всего
5
6
в т.ч.
оплата
труда
7
16,132
22,6
22,6
оплата
труда
1
2
3
4
Экспл.
маш.
Общая стоимость, руб.
Обоснование,
индекс
Всего
в т.ч.
оплата
труда
8
9
10
Экспл.
маш.
в т.ч.
оплата
труда
11
Раздел 1. Землянные работы
1
2
3
ФЕР01-01036-01
ФЕР01-01013-08
ФЕР01-02057-02
Планировка площадей бульдозерами мощностью: 59 кВт (80
л.с.)
Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) м3, группа
грунтов 2
Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без
креплений с откосами, группа грунтов: 2
1000 м2
спланированной поверхности за
1 проход
бульдозера
1000 м3
грунта
100 м3 грунта
16132 / 1000
364,58
364,58
4,41
4,886028
(84,3*48,3*1,2) /
1000
0,001466
3623,82
3530,48
89
446,72
1201,2
71,14
17706,09
17250,02
2182,69
1,76
(Ф4*3%) / 100
434,86
1,76
1201,2
4
ФЕР01-01033-02
Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м
бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 2
1000 м3
грунта
0,053746
527,5
527,5
(Ф5*1,1) / 1000
28,35
28,35
102,89
5
ФЕР01-02005-01
Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа
грунтов: 1-2
100 м3
уплотненного грунта
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
48,86028
387,18
280,3
106,88
30,58
(84.3*48.3*1.2) / 100
5,53
18917,72
5222,19
37018,5
5658,81
13695,53
1494,15
31338,48
3753,51
163
Накладные расходы
Сметная прибыль
8941,44
4706,07
Итого по разделу 1 Землянные работы
405328,08
Раздел 2. Фундаменты
6
7
8
9
ФЕР06-01001-05
ФЕР06-01001-06
ФЕР06-01001-07
ФЕР08-01003-03
Устройство железобетонных фундаментов общего назначения
под колонны объемом: до 3 м3
Устройство железобетонных фундаментов общего назначения
под колонны объемом: до 5 м3
Устройство железобетонных фундаментов общего назначения
под колонны объемом: до 10 м3
Гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная
в 2 слоя
100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле
100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле
100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле
100 м2 изолируемой
поверхности
0,523
107664,35
2883,5
6703,56
421,61
98010,05
2389,02
5203,81
350,23
95649,04
2254,26
4126,81
333,4
4257,72
163,32
52.3 / 100
0,508
50.8 / 100
0,76
76 / 100
4,42
((144.0-137.5)*68) /
100
56308,46
3505,96
1508,07
220,5
49789,11
2643,54
1213,62
177,92
72693,27
3136,38
1713,24
253,38
18819,12
757,81
30073,28
3835,15
814478,28
247911,84
721,87
171,45
10
ФЕР08-01003-05
Гидроизоляция стен, фундаментов: боковая оклеечная по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу и бетону в 2
слоя
100 м2 изолируемой
поверхности
Укладка балок фундаментных длиной : более 6 м
100 шт.
сборных
конструкций
8,61696
3490,01
155,34
((3.168*4)*68) / 100
1338,56
445,07
11
12
13
ФЕР07-01001-16
ФССЦ403-6001
Балки железобетонные фундаментные
ФЕР08-01002-01
Устройство основания под фундаменты: песчаного
м3
44
18510,87
10068,98
5634,36
951,75
14+14+8+8
23,76
1907,13
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
26,6
41877
45313,41
0.54*Ф6
1 м3 основания
443035,12
117,5
26,36
18,79
3,04
3125,5
499,81
1090600,43
262290,49
701,18
80,86
450231,66
42609,66
164
Накладные расходы
Сметная прибыль
393471,88
256918,9
Итого по разделу 2 Фундаменты
13927929,68
Раздел 3. Каркас
14
15
16
17
18
ФЕР06-01001-01
ФЕР07-01001-07
ФССЦ403-2243
ФЕР07-01013-02
ФССЦ403-7019
Устройство бетонной подготовки
Укладка фундаментов под колонны при глубине котлована до
4 м, масса конструкций: более 3,5 т
Фундаменты стаканного типа: ФК-1-1 под колонны /бетон В25
(М350), расход арматуры 123,93 кг/ (серия 1-120.с, сейсмичность 7, 8 и 9 баллов)
100 м3 бетона, бутобетона и железобетона в деле
100 шт.
сборных
конструкций
40,32
58585,02
1590,53
1404
243
18240,52
13289,79
2767,96
1210,98
4032 / 100
0,53
53 / 100
ФЕР07-01012-02
0,2968
2661,71
100 шт.
сборных
конструкций
Колонны двухветвевые и рамной конструкции, состоящие из
двух колонн и ригеля, из бетона В30 (М 400), объемом от 1 до
4 м3, весом от 5 до 15 т с расходом арматуры 100 кг/м3
м3
0,09
245375,98
130969,43
47819,13
9159,26
9 / 100
0,0504
2703,5
ФССЦ403-7019
Колонны двухветвевые и рамной конструкции, состоящие из
двух колонн и ригеля, из бетона В30 (М 400), объемом от 1 до
4 м3, весом от 5 до 15 т с расходом арматуры 100 кг/м3
9797,76
9667,48
1467,02
7043,59
641,82
100 шт.
сборных
конструкций
0,38
22083,84
0.56*Ф9
62181,89
23061,03
11823,84
2512,22
165
2703,5
11787,25
824,33
23629,12
4493,06
8763,19
954,64
м3
0,2128
4303,72
136,26
38 / 100
20
64130,17
790
0,56*Ф7
Установка колонн двухветвевых составных в стаканы фундаментов при отметке верха фундамента: -0,15 м, общей массе
колонн до 30 т
Установка колонн двухветвевых цельных, оканчивающихся
двумя ветвями, в стаканы фундаментов при базе колонн: до 1,1
м, глубине заделки до 0,95 м и массе колонн до 10 т
56609,28
м3
0.56*Ф8
19
2362148,01
575,3
21
22
ФЕР07-05004-03
ФССЦ403-7009
Установка колонн в стаканы фундаментов массой: до 4 т
Колонны двутаврового сечения из бетона В25 (М350), весом
до 5 т, объемом: от 1 до 4 м3 с расходом арматуры 100 кг/м3
100 шт.
сборных
конструкций
0,06
24885,83
13644,9
6125,27
1698,84
6 / 100
24
25
26
27
ФЕР07-01001-15
ФССЦ403-6009
ФЕР07-01001-16
ФССЦ403-6009
ФЕР08-01003-03
Укладка балок фундаментных длиной : до 6 м
Балка железобетонная усиленная Б-1 Б, размером
2980х120х400 мм /бетон В15 (М200), объем 0,142 м3, расход
арматуры 14,67 кг/ (рабочие чертежи 010-КЖ)
Укладка балок фундаментных длиной : более 6 м
367,52
818,69
101,93
м3
0,0336
2387,96
80,24
0.56*Ф10
23
1493,15
100 шт.
сборных
конструкций
27
10428,97
3911,25
3912,75
444,69
281582,19
105644,25
105603,75
12006,63
шт.
27
100 шт.
сборных
конструкций
Балка железобетонная усиленная Б-1 Б, размером
2980х120х400 мм /бетон В15 (М200), объем 0,142 м3, расход
арматуры 14,67 кг/ (рабочие чертежи 010-КЖ)
шт.
Гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная
в 2 слоя
100 м2 изолируемой
поверхности
0,02
938,96
25351,92
18510,87
10068,98
5634,36
951,75
2 / 100
23
11,4048
938,96
4257,72
370,22
112,69
201,38
19,04
21596,08
163,32
1140,48 / 100
48558,45
1955,35
39730,4
4886,83
1862,63
171,45
28
29
ФЕР07-01022-23
ФССЦ403-0955
Установка в одноэтажных зданиях стропильных ферм при
длине плит покрытий: до 12 м, пролетом до 24 м, массой до 20
т и высоте зданий до 25 м
Фермы железобетонные стропильные
100 шт.
сборных
конструкций
0,28
м3
203,84
166
141894,28
87498,54
17452,97
6678,11
28 / 100
4213,93
24499,59
1869,87
858967,49
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
3696760,15
179839,72
224710,24
26216,02
Накладные расходы
Сметная прибыль
251231,64
161838,63
Итого по разделу 3 Каркас
32878643,36
Раздел 4. Стены
30
31
32
33
34
ФЕР07-01034-06
Установка панелей наружных стен одноэтажных зданий длиной : более 7 м, площадью до 15 м2 при высоте здания до 35 м
ФССЦ403-1151
Панели железобетонные: наружных стен трехслойные с внешними слоями из бетона плотностью 1200 кг/м3
ФЕР07-01034-19
Установка угловых блоков одноэтажных зданий при высоте
здания: до 25 м
ФССЦ403-1151
100 шт.
сборных
конструкций
44 / 100
м3
426,72
0,44
508*0.84
100 шт.
сборных
конструкций
0.56 / 100
Панели железобетонные: наружных стен трехслойные с внешними слоями из бетона плотностью 1200 кг/м3
м3
0,000403
ФЕР07-01037-01
Заполнение вертикальных швов стеновых панелей: цементным
раствором
100 м шва
ФЕР07-01037-04
Герметизация мастикой швов: вертикальных
100 м шва
ФЕР07-01037-02
Заполнение вертикальных швов стеновых панелей: упругими
прокладками
100 м шва
ФЕР07-01037-03
Герметизация мастикой швов: горизонтальных
100 м шва
65309,15
42536,97
7955,26
3378,96
1852,87
28736,03
3500,31
18716,27
1486,74
790656,69
0,0056
Ф1*0.072
6,77
11580,93
4739,22
1831,65
471,29
1852,87
1197,16
64,85
10,26
26,54
2,64
0,75
576,41
8104,77
1439,23
9969,84
1194,97
26380,89
1870,7
40143,95
4568,57
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
904057,77
12584,04
Накладные расходы
18295,45
3902,3
212,59
35
6,77
1472,65
460,59
3118,19
176,51
36
31,68
832,73
156,22
4949,05
59,05
37
31,68
1267,17
385,71
12219,29
144,21
42931,64
1489,38
167
Сметная прибыль
Итого по разделу 4 Стены
11962,41
7474525,04
Раздел 5. Покрытие
38
39
ФЕР07-01027-19
ФССЦ403-3110
Укладка плит покрытий одноэтажных зданий и сооружений
длиной до 12 м, площадью: до 40 м2 при массе стропильных и
подстропильных конструкций до 30 т и высоте зданий до 25 м
Плиты железобетонные: покрытий и перекрытий ребристые
100 шт.
сборных
конструкций
(14*16) / 100
м3
224
2,24
Ф2.р1
45723,81
23853,11
4677,12
1744,45
2376
102421,33
10476,75
53430,97
3907,57
532224
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
634645,33
Накладные расходы
Сметная прибыль
18699,62
10476,75
53430,97
3907,57
12226,67
Итого по разделу 5 Покрытие
5324572,96
Раздел 6. Кровля
40
41
42
43
44
45
ФЕР12-01015-01
Устройство пароизоляции: оклеечной в один слой
ФЕР12-01013-03
Утепление покрытий плитами: из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой
ФССЦ104-0501
Плиты минераловатные "Тех Баттс 100" ROCKWOOL
ФЕР12-01017-01
Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм
ФССЦ402-0004
Раствор готовый кладочный цементный марки: 100
ФЕР12-01015-04
Устройство пароизоляции: обмазочной в один слой
100 м2 изолируемой
поверхности
43,2
100 м2
утепляемого
покрытия
43,2
м3
444,96
4449.6*0.1
100 м2 стяжки
43,2
м3
66,096
100 м2 изолируемой
поверхности
168
1786,05
80,36
164,59
2,43
4711,58
132,25
433,09
7,43
748,62
77157,36
7110,29
3471,55
104,98
203540,26
18709,49
5713,2
320,98
333105,96
1257,63
190,48
235,18
21,86
519,8
54329,62
10159,78
8228,74
944,35
34356,7
43,2
1158,21
34,36
50034,67
3968,35
1484,35
46
47
48
49
50
ФЕР12-01002-09
Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в
два слоя
ФССЦ101-4708
Техноэласт: Прайм ЭММ
ФССЦ101-4709
Техноэласт: Прайм ЭКМ
ФЕР12-01004-03
Устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к
стенам и парапетам высотой: более 600 мм с двумя фартуками
ФССЦ101-4709
Техноэласт: Прайм ЭКМ
100 м2 кровли
43,2
м2
4924,8
м2
5011,2
100 м примыканий
(84*2+48*2) / 100
м2
498,96
91,86
0,95
9969,33
42,5
134,98
2,7
22,85
41,04
430675,06
5831,14
1836
116,64
112531,68
25,03
125430,34
2,64
10815,2
178,46
569,62
5,54
25,03
28552,13
1503,8
471,13
14,63
12488,97
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
1462202,75
47282,85
21204,97
1542,62
Накладные расходы
Сметная прибыль
Итого по разделу 6 Кровля
58590,56
31736,56
12420238,96
Раздел 7. Полы
51
52
53
54
55
ФЕР11-01001-02
Уплотнение грунта: щебнем
ФЕР11-01014-03
Устройство полов бетонных толщиной : 200 мм
ФССЦ401-0006
Бетон тяжелый, класс: В15 (М200)
ФЕР11-01014-01
Устройство полов бетонных толщиной : 100 мм
ФССЦ401-0011
Бетон тяжелый, класс: В30 (М400)
100 м2 площади уплотнения
40,32
100 м2 пола
40,32
м3
877,85
100 м2 пола
40,32
м3
220,15
169
699,61
81,7
64,53
9,24
14250,54
220,75
346,32
148,02
4032 / 100
592,76
2601,85
3294,14
372,56
574581,77
13963,62
8900,64
5968,17
520354,37
7312,86
190,65
291,49
127,83
790
28208,28
294854,52
11752,88
7687,01
5154,11
173918,5
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
1591917,44
28318,35
19881,79
11494,84
Накладные расходы
Сметная прибыль
48970,22
29859,89
Итого по разделу 7 Полы
13365980,4
Раздел 8. Проемы
56
57
58
59
60
61
62
63
64
ФЕР09-04009-04
ФССЦ101-2403
Монтаж оконных блоков: из алюминиевых многокамерных
профилей с герметичными стеклопакетами
Нащельник стальной оцинкованный с покрытием «Полиэстер»
100 м2
п.м
м2
ФССЦ206-0359
Нащельники для окон в спаренном переплете нижние НС-30Н
шт.
ФЕР09-04012-01
Установка металлических дверных блоков в готовые проемы
ФССЦ203-0686
Блоки дверные входные пластиковые с простой коробкой,
двупольная с простой фурнитурой, с двухкамерным стеклопакетом (32 мм), площадь от 2,5-3 м2
23742,17
1978,56
4344,17
265,7
64,47
Замок врезной оцинкованный с цилиндровым механизмом
ФССЦ101-0953
Ручка-скоба из алюминиевого сплава анодированная
ФЕР09-04-
Монтаж каркасов ворот большепролетных зданий, ангаров и
компл.
шт.
80
18
465,07
68,6
37205,6
19,07
2
4
1,292
0.646*2
170
1234,8
428,58
343,26
18
Ф12
2*2
1 т конструк-
2969,99
529423,61
23,81
ФССЦ101-0950
22116,34
1117,8
3*3*2
м2
48559,13
67422,73
473,63
1 м2 проема
265389,98
1045,8
9*(((1.8*4)+3)*2)+(
14+11)*(((1.8*4)+4.
5)*2)+(14*2+7*2)*(
(1.8+1.5)*2)
Блоки оконные из алюминиевого комбинированного профиля
одинарной конструкции с двухкамерным стеклопакетом двухстворчатые, неоткрываемые (ГОСТ 23166-99)
ФССЦ206-1407
11,178
(9*(1.8*4)*3+(14+1
1)*((1.8*4)*4.5)+(14
*2+7*2)*(1.8*1.5)) /
100
1456,32
26213,76
75,7
151,4
20,24
3411,18
80,96
2454,47
4407,24
602,69
3171,18
65
66
011-01
ФССЦ101-1714
др. без механизмов открывания
Болты с гайками и шайбами строительные
ФССЦ201-0255
Ворота распашные складчатые РСВ 3,6х3,6
ций
т
466,48
0,03876
0.03*Ф13
шт.
2
121,61
9040,01
157,12
350,39
10355,99
20711,98
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
952592,45
Накладные расходы
Сметная прибыль
Итого по разделу 8 Проемы
47445,76
49590,4
25630,78
3127,11
44809,88
8358784,72
Раздел 9. Отделочные работы
67
ФЕР15-04015-02
Окраска фасадов с люлек с подготовкой поверхности: силикатная
100 м2 фасада
44,352
1434,46
797,17
35356,08
63621,17
11042,32
63621,17
11042,32
35356,08
607083,73
904716,61
248,97
Итого прямые затраты по разделу в ценах 2001г.
Накладные расходы
Сметная прибыль
Итого по разделу 9 Отделочные работы
11594,44
6073,28
650311,12
ИТОГИ ПО СМЕТЕ:
Итого прямые затраты по смете в ценах 2001г.
10433415,99
94140,71
Накладные расходы
Сметная прибыль
857241,01
560132,29
ВСЕГО по смете
94806314,32
171
Приложение М
Рисунок М.1 – Технологическая линия производства
упаковочной ленты
172
Приложение Н
Рисунок Н.1 – Обработка материалов и системы экструзии
Рисунок Н.2 – Двухколонно вентилируемые фильтры
Рисунок Н.3 – Чеканная машина
173
Рисунок Н.4 – Устройство термостабилизации
Рисунок Н.5 – Сервоприводы уиндер
Рисунок Н.6 – Крутящий момент двигателя уиндер
174
Приложение О
а)
б)
Рисунок О.1 – РЭМ-изображение гранул кукурузного (а) и
картофельного (б) крахмала (увеличение одинаковое)
175
Приложение П
Рисунок П.1 – Гранулированное сырье из кукурузного или
картофельного крахмала
176
Приложение Р
Таблица Р.1 – Расчет WACC
Структура капитала
Собственный капитал, млн. руб.
Заемный капитал, млн. руб.
Кредиторская задолженность,
млн.руб
Всего
Доля собственного капитала
Доля заемного капитала
Средневзвешенная стоимость капитала (WACC)
WACCt*Kt
WACCсред.
Год
2024
2025
51
42
17
9
2020
139
38
2021
14
38
2022
40
31
2023
49
25
48
48
48
48
48
224
0,620
0,167
99
0,144
0,378
119
0,338
0,263
121
0,404
0,203
0,087
0,046
0,060
1,087
1,087
19
1,046
1,136
5
1,060
1,205
7
177
2026
52
0
2027
52
0
2028
52
0
2029
52
0
48
48
48
48
48
115
0,440
0,148
99
0,427
0,091
99
0,521
0,000
99
0,521
0,000
99
0,521
0,000
99
0,521
0,000
0,063
0,064
0,058
0,062
0,062
0,062
0,062
1,063
1,281
8
1,064
1,363
7
1,058
1,442
6
6,51
1,062
1,531
6
1,062
1,626
6
1,062
1,727
6
1,062
1,834
6
Приложение С
Таблица С.1 - Чистая приведенная стоимость накопленным итогом
Показатели
Денежный поток от инвестиционной деятельности,
млн. руб.
Денежный поток от операционной деятельности,
млн. руб.
Чистый денежный поток,
млн. руб.
Чистая приведенная стоимость, млн. руб.
Чистая приведенная
стоимость накопленным
итогом, млн. руб.
2020 2021
2022
2023
Год
2024 2025 2026 2027 2028 2029
82
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-1
-1
30
43
45
36
32
36
44
48
81
-1
30
43
45
36
32
36
44
48
75
0
25
33
33
25
21
22
25
26
-87
-87
-62
-29
4
28
49
72
97
123
178
Приложение Т
Таблица Т.1 – Календарный план открытия бизнеса
Календарный план открытия бизнеса по производству биоупаковки
№
Этап/длительность исполнения, нед.
1
Подготовка пакетов разрешительных
документов
2
Согласование земельного участка
3
Регистрация
4
Строительство объкта промышленного
назначения
5
Покупка и доставка необходимого
оборудования
6
Писк персонала
7
Ввод объекта строительства в
эксплуатацию
8
Запуск рекламной компании
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
179
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв