Формирование медиаобраза стран Евросоюза и США у российской аудитории (на материале порталов «РИА Новости», «Вести.ру» и Russia Today)

Алексей Храпов

Формирование медиаобраза стран Евросоюза и США у российской аудитории (на материале порталов «РИА Новости», «Вести.ру» и Russia Today)

В работе анализируются медиаобразы США и стран Евросоюза на материале публикаций крупных государственных интернет-СМИ за 2014-2020 гг. Совокупность политических, исторических, культурных, экономических причин делает США и страны Евросоюза постоянным предметом внутрироссийского дискурса. В качестве эмпирической базы выбраны материалы именно государственных интернет-СМИ, так как они играют значительную роль в современном российском медиапространстве. В первой главе анализируются исторически-культурные особенности генезиса понятия «медиаобраз», роль современных СМИ в создании страновых медиаобразов, а также инструменты и приемы формирования медиаобраза, включая языковые и стилистические средства. Вторая глава посвящена анализу медиаобразов США и стран Евросоюза на материале порталов «РИА Новости», «Вести.ру» и Russia Today. В том числе проводится сравнительный анализ инструментов формирования медиаобраза на этих порталах.

Массовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации

Дипломы

Вуз: Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ)

ID: 5f161c21cd3d3e0001adf98c

UUID: 3380f480-ad07-0138-0f67-0242ac180006

Язык: Русский

Опубликовано: больше 4 лет назад

Просмотры: 139

13.78

Алексей Храпов

Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 532,4 КБ

Поделиться работой

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» (ФГБОУ ВО «РГГУ») ИНСТИТУТ МАССМЕДИА ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ Кафедра журналистики Храпов Алексей Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕДИАОБРАЗА СТРАН ЕВРОСОЮЗА И США У РОССИЙСКОЙ АУДИТОРИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОРТАЛОВ «РИА НОВОСТИ», «ВЕСТИ.РУ» И RUSSIA TODAY) По направлению 42.03.02 «Журналистика» Выпускная квалификационная работа студента 4-го курса очной формы обучения Допущен к защите на ГЭК Заведующий кафедрой, профессор Научный руководитель, канд. филол. наук, доцент __________________ Н. К. Сванидзе ____________ С. Б. Головко «___» _____________ 2020 г. «___» _____________ 2020 г. Москва 2020

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. Теоретические подходы к созданию медиаобраза ....................... 7 1.1. Понятие медиаобраза в современном медиапространстве ......................... 7 1.2. Роль современных СМИ в создании страновых медиаобразов ................ 24 1.3. Формирование медиаобраза .......................................................................... 28 ГЛАВА 2. Особенности формирования медиаобраза США и стран Евросоюза в российском информационном пространстве ………...……..38 2.1. Специфика создания медиаобраза США на материалах сайтов «Вести.ру», «РИА Новости», Russia Today ....................................................... 38 2.2. Особенности конструирования медиаобраза стран Евросоюза на материалах сайтов «Вести.ру», «РИА Новости», Russia Today ....................... 49 2.3. Сравнительный анализ инструментов формирования медиаобраза на разных порталах ……………………………………………………….………. 59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 66 Список источников и литературы ....................................................................... 69

3 ВВЕДЕНИЕ США и страны Евросоюза выступают влиятельными субъектами международной политики, имеют множество дипломатических, политических, экономических связей с Россией. К тому же менее полувека назад СССР и США являлись двумя активно противостоящими друг другу сверхдержавами, чьи напряженные отношения несколько раз едва не стали причиной ядерной катастрофы планетарного масштаба. Политические и военные союзы, равно как конфликты и войны, равно как и культурный и научно-технический взаимообмен со странами, которые сейчас входят в Евросоюз, являются значительной и неотъемлемой частью российской истории. Совокупность этих политических, исторических, культурных, экономических причин делает США и страны Евросоюза очевидным постоянным предметом внутрироссийского дискурса — в том числе объектом многочисленных политических высказываний и сообщений СМИ. Актуальность работы заключается в том, что медиаобраз США и стран Евросоюза предположительно является противоречивой и в то же время существенной составляющей российской общественно-политической повестки, что делает его значимым объектом анализа в рамках данной работы. Целый ряд факторов — значительное присутствие данных стран в повестке государственных телеканалов вкупе с тенденцией к постепенному снижению роли телевидения, обострение отношений России с данными странами с 2014 года, растущий охват интернет-новостей, увеличение государственного регулирования и присутствия в сфере интернета — делает целесообразным рассмотрение данного вопроса именно на материале текстов государственных интернет-СМИ. В качестве теоретико-методологической базы в данной работе анализируются:

4 — исследования, посвященные образу зарубежных стран в российских СМИ: Г. Димитракопулоса, Д. А. Клименко, А. В. Груши, И. Ибрахима, О. В. Смирновой и др.; — работы, посвященные медиаобразу России: Е. Н. Богдан, Д. Д. Цилюрик, С. В. Григорян и др. В журналистской практике для обозначения образа государства или отдельного политического лидера, создаваемого СМИ, используется понятие «медиаобраз». Среди диссертационных исследований последних лет, посвященных теме политического имиджа отдельного государства, можно выделить работы Э. Г. Мироновой (2010), Н. З. Хасан (2011), О. Л. Швецова (2011), Д. А. Клименко (2013), Г. Димитракопулоса (2015), И. Ибрахима (2019) и др. Роль СМИ и конкретно прессы в формировании имиджа страны анализируется в работах О. В. Монастырёвой (2010), Ю. В. Тарановой (2010), Е. A. Тороповой (2010), Ю. В. Газинской (2012), Е. В. Григорьева (2012) и др. Формированию имиджа политического лидера посвящены диссертации А. М. Цуладзе (1997), Е. Н. Давыборец (2008), Д. Р. Фатыховой (2013) и др. Объектом исследования являются публикации порталов «РИА Новости», «Вести.Ru» и Russia Today за 2014-2020 год, содержащие упоминания США и стран Евросоюза. Предметом является специфика медиаобразов США и стран Евросоюза, сложившихся в крупнейших государственных интернет-СМИ. Цель — установить, какая специфика медиаобразов США и стран Евросоюза характерна для крупнейших государственных интернет-СМИ. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) проанализировать роль и место понятия медиаобраза в современном медиапространстве, историю возникновения и развития данного понятия; 2) изучить медиаобразов; роль современных СМИ в создании страновых

5 3) проанализировать существующие инструменты и приемы формирования медиаобраза; 4) проанализировать специфику создания медиаобраза США на материалах анализируемых интернет-СМИ; 5) проанализировать особенности конструирования медиаобраза стран Евросоюза на материалах анализируемых интернет-СМИ; 6) провести сравнительный анализ инструментов формирования медиаобраза на порталах «Вести.ру», «РИА Новости», Russia Today. Эмпирическая база исследования: журналистские тексты на порталах «Вести.ру», «РИА Новости», Russia Today (новостные заметки, статьи, колонки и др.), статистические данные и исследования (Mediascope, ФОМ, Левада-Центр и др.). Методы исследования: аналитический, сравнительный анализ, количественный, статистические методы обработки данных и системноисторический метод. Научная новизна данного исследования заключается в применении понятия медиаобраза и результатов научных исследований к новой эмпирической базе. В последние годы был написан ряд работ, исследующих медиаобразы зарубежных стран в российских СМИ, в том числе диссертационные исследования (Д. А. Клименко — медиаобраз Ватикана, Г. Димитракопулос — Греции, И. Ибрахим — Сирии, и др.). Однако предметом данных работ не являются медиаобразы США и стран Евросоюза, несмотря на значительное количество их упоминаний в современных российских СМИ. Также новым является выделение в качестве эмпирической базы исследования именно государственных интернет-СМИ, которые являются значимой частью современного российского медиапространства. Практическая значимость данной работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть применены в дальнейших исследованиях в сфере СМИ и массовых коммуникаций, а также в политологических и социологических исследованиях.

6 Работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. В первой главе анализируются исторически-культурные особенности генезиса понятия «медиаобраз», изучается роль современных СМИ в создании страновых медиаобразов, а также инструменты и приемы формирования медиаобраза, включая языковые и стилистические средства. В качестве теоретической базы использовался ряд научных статей и исследований, посвященных современному понятию медиаобраза (Белоусова Ю.В., Хочунская Л.В., Драчева Ю. Н., Галинская Т. Н.) и функционированию современного медиапространства (Зубанова Л.Б.), влиянию медиареальности и стереотипов на общественное мнение (У. Липпман и др.), различению понятий имиджа и медиаобраза (Леонтьев Д.А., Григорян С.В.), формированию имиджа территорий (Котлер Ф. и ряд отечественных исследований и статей). Для характеристики роли современных интернетСМИ в формировании медиаобраза привлекались исследования Mediascope, ФОМ, Левада-Центра. Также использовались некоторые положения из исследований Добросклонской Т. Г. по медиалингвистике в СМИ, научные статьи по роли заголовочного комплекса, цитирования, перифразы как средств воздействия в медиадискурсе и др. Вторая глава посвящена анализу медиаобразов США и стран Евросоюза на материале порталов «РИА Новости», «Вести.ру» и Russia Today как крупнейших государственных интернет-СМИ. Источниками исследования стали публикации в данных СМИ за 2014–2020 гг., содержащие упоминания стран Евросоюза и США.

7 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ МЕДИАОБРАЗА 1.1. Понятие медиаобраза в современном медиапространстве Рассмотрим генезис понятия «медиаобраз». В первую очередь обратим внимание на то, что данное слово состоит из частей «медиа» и «образ». Это уже сообщает нам, что речь идет об «образе», который рассматривается применительно к «медиа». В то время как в русскоязычных исследованиях используются понятия «образ» и «имидж», в англоязычных работах применяется только image, которое в одном из основных значений и переводится как «образ».1 В русскоязычных работах сфера применения этих понятий расходится, что будет рассмотрено ниже. Понятие «образ» впервые встречается еще у Платона в седьмой книге диалога «Государство». Согласно этой известной аллегории, на стене пещеры пленники видят лишь тени, которые отбрасывают истинные, реальные вещи (эти вещи находятся вне зоны их видимости).2 Таким образом, высказывается мысль о том, что сам предмет и его идея, или образ, могут быть разными, не совпадающими объектами. Противоречия и взаимоотношения между образом и объектом в политической и социальной жизни исследовал Н. Макиавелли. В работе «Государь» он предвосхитил современные теории имиджа: обращаясь к проблеме формирования образа правителя в глазах подданных и союзников, он отмечает, что «расстояние между тем, как люди живут и как должны бы Драчева Ю. Н. Понятие медиаобраза и его описание в языковедческом и неязыковедческом аспектах // Вестник Череповецкого государственного университета. 2019. №2 (89). С. 134-146. 2 Платон. Государство // Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова. URL: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt (дата обращения 03.05.2020). 1

8 жить <…> велико»1, при этом «во всех людях, а особенно в государях <..> замечают те или иные качества, заслуживающие похвалы или порицания»2, но людей без недостатков и пороков не существует. Больше того, Макиавелли отмечает: то, что люди говорят о правителе (по сути, образ правителя в их восприятии), неизбежно искажается по сравнению с его собственным, желаемым восприятием своих поступков. Ввиду этого Макиавелли предлагает способы целенаправленно управлять этими процессами. В трактате отмечается неизбежное расхождение имиджа с реальностью и предлагается обращать эту разницу в свою пользу. В частности, он пишет, что такие, казалось бы, негативные с точки зрения общественной морали составляющие имиджа, как жестокость, на самом деле могут помогать задачам государственного управления: «Лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако <...> если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх»3. Одна из ключевых идей Макиавелли, к которой он возвращается на протяжении всей работы: неважно соответствие «славы» о правителе его реальным качествам — важно то, как эта «слава» помогает или мешает ему править: «Каждый знает, каков ты с виду, немногим известно, каков ты на самом деле, и эти последние не посмеют оспорить мнение большинства, за спиной которого стоит государство»4. В Новое время вопросы восприятия образа, отражения реальности в субъективном восприятии индивида исследовал Ф. Бэкон. Во-первых, он отмечал важность манер и поведения: по его словам, забыв об этих важных аспектах образа, «античная эстетика рассматривала тело человека в неподвижном состоянии»5. Во-вторых, Бэкон признавал, что человек иногда Макиавелли Н. Государь: сочинения // Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова. URL: http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/sochineniq.txt (дата обращения: 03.05.2020). 2 Там же. 3 Там же. 4 Там же. 5 Сазонова А.А., Моисеенко М.В. Историко-философский аспект формирования имиджа политика // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-filosofskiy-aspektformirovaniya-imidzha-politika (дата обращения: 03.05.2020). 1

9 вынужден притворяться, и выделял «три степени завуалированности» 1 — молчание, притворство и лицемерие. О составляющих восприятия и особенностях его формирования много писал И. Кант, которого иногда называют «отцом имиджелогии»2. Кант постулирует, что в то время как в сферу внимания человека попадает множество фрагментов и особенностей реальности, в процессе восприятия и дальнейшей обработки этой информации воображение приводит все сложные аспекты к одному усредненному образу, целостному представлению. А. Шопенгауэр отмечает, что образ человека, представляемый другими людьми, определяет их мнение о нем, а мнением «определяется поведение других относительно нас»3. Г. Гегель рассмотрел схему формирования имиджа от зрительного контакта через воспоминание до развития в воображении самостоятельного образа4. Исследования восприятия, образа и имиджа приобрели новую актуальность в конце XIX — начале XX века сначала с формированием политологии как отдельной науки, позже в связи с появлением и активным развитием массовых медиакоммуникаций — радио и телевидения, которые быстро обрели невообразимое ранее влияние на политические и социальные процессы. Исследователи стали говорить о «медиареальности» и «журналистской картине мира»5, вследствие чего и появилась необходимость говорить об образе, формируемом в системе медиа, то есть о медиаобразе (в англоязычных исследованиях — media image или просто image)6. Сазонова А.А., Моисеенко М.В. Историко-философский аспект формирования имиджа политика // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-filosofskiy-aspektformirovaniya-imidzha-politika (дата обращения: 03.05.2020). 2 Там же. 3 Афоризмы житейской мудрости / А. Шопенгауэр [пер. с нем. Ю. И. Айхенвальда]. – М.: РИПОЛ классик, 2016. С. 81. 4 Воображение в структуре познания // Электронная библиотека ИФ РАН URL: https://iphlib.ru/library/collection/persmon/document/Farman?ed=1#ftn118 (дата обращения: 03.05.2020). 5 Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: дис. ... д-ра филол. наук. Барнаул, 2003. С. 68. 6 Драчева Ю. Н. Понятие медиаобраза и его описание в языковедческом и неязыковедческом аспектах // Вестник Череповецкого государственного университета. 2019. № 2 (89). С. 134–146. 1

10 В первой половине прошлого века У. Липпман сформулировал концепцию общественного мнения. В работе «Общественное мнение» он пишет: «Между человеком и его средой располагается некая псевдосреда. Поведение человека является реакцией именно на эту псевдосреду»1. Он характеризует реальность, о которой люди узнают из СМИ, как «суррогатную», и многократно подчеркивает следующую мысль: «При некоторых условиях люди реагируют на фикции столь же сильно, сколь на действительные события, а во многих случаях помогают создавать те самые фикции, на которые сами же и реагируют»2. Таким образом, подаваемая СМИ информация с легкостью подменяет в субъективном восприятии человека реальные события, особенно учитывая тот факт, что по отношению к абсолютному большинству происходящих в современном мире событий абсолютное большинство людей не является их очевидцами. Данную идею развивали Н. Луман (который ввел термин «вторая реальность»3), П. Бурдье (который разработал концепцию «журналистского поля» и «журналистских очков»4 и подчеркивал, что передача информации связана с передачей влияния). При этом более близкие к современности исследования говорят о более дифференцированном воздействии СМИ на аудиторию, допускается «многообразие позиций потребителя СМИ по отношению к вовлеченности в представленную информационную картину»5. Тем не менее не оспаривается, что медиа оказывают важное влияние как на формирование картины мира (и через нее на действия) отдельного человека, так и на формирование общественного мнения. Журналистская картина мира определяется как «социокультурная реальность, создаваемая журналистикой в форме картины мира как особой системы знаний, бытующей на уровне Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 38. 2 Там же. С. 37. 3 Луман Н. Реальность масс-медиа. – М.: Праксис, 2005. С. 104. 4 Бурдье П. О телевидении и журналистике. – М., 2002. С. 32. 5 Зубанова Л.Б. Современное медиапространство: подходы к исследованию и принципы интерпретации // Вестн. Челябинск. гос. академии культуры и искусств 2008. – №2. – С. 6-17. 1

11 массового обыденного сознания», «система образов, не изоморфная эмпирической реальности»1. Исследования имиджа в России получили популярность в 90-е годы XX века в связи с кардинальными политическими изменениями, большим количеством избирательных кампаний разного уровня, активизацией политической борьбы. На сегодняшний день слово «имидж» в российских работах используется в социальных науках. Ряд исследователей проанализировали соотношение понятий «образ» и «имидж» и пришли к похожим выводам: «Имидж — это то, кем или чем хочет выглядеть (казаться) объект в глазах окружающих, это специально и даже нередко искусственно создаваемый образ, необходимый его носителю по тем или иным причинам и отвечающий стереотипным или прототипическим представлениям о том, кем или чем должен являться этот объект на деле»2. Д. А. Леонтьев пишет о том, что «имидж — это специально сконструированный образ, в то время как образ существует независимо от специальных усилий его носителя или иных его создателей»3. С. В. Григорян пишет: «С одной стороны, медиаобраз есть форма отражения реальной действительности, а с другой, инструмент, который позволяет изменять любое событие»4, «ключевой механизм формирования имиджа»5. Таким образом, согласно доминирующей парадигме, медиаобраз — это инструмент, средство, при помощи которого возможно создание имиджа. Ряд исследователей отмечают двойственность понятия «медиаобраз», подобно тому как ранее философы отмечали аналогичные качества понятия «образ». Так, теория образа А. Бергсона «утверждает, что образ может обладать наличным бытием, но не быть воспринятым, представленным»6. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: дис. ... д-ра филол. наук. Барнаул, 2003. С. 20. 2 Кубрякова Е. С. К определению понятия имиджа // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 1. С. 5–11. 3 Леонтьев Д.А. Образ, по которому нас встречают / Рекламный мир. 1995. № 6. С. 11 4 Григорян С. В. Современный медиаобраз России на отечественном телевидении: дис. ... канд. филол. наук — М., 2016. С. 25. 5 Там же. С. 27. 6 Там же. С. 24. 1

12 Следовательно, представляется возможным как говорить про образ, «существующий сам по себе»1, так и рассматривать тот образ, который «конструируется восприятием, которое обусловлено особенностями человеческого сознания»2. Данный подход получает развитие в современных исследованиях медиаобраза. Первый аспект содержания понятия «медиаобраз» можно определить с точки зрения изучения его восприятия и бытия в сознании потребителя медиа. Таким образом, речь идет про медиаобраз — «совокупность рациональных и эмоциональных представлений, основанных на информации, получаемой из СМИ»3. В фокусе исследователей, использующих формулировки, сущностно близкие к этой, находится «явление способов создания в реальном мире тех или иных представлений о жизненных событиях с их трактовкой и интерпретацией, откорректированных согласно месту и времени употребления»4. С другой стороны, мы можем рассматривать медиаобраз в отдельности от аспектов его потребления и трансформации в сознании воспринимающего его индивида. В таком случае исследование фокусируется на реконструкции того образа, который, говоря словами Бергсона, существует «сам по себе»5, а с точки зрения современной теории коммуникаций и применительно к сфере медиа — в медиапространстве. В данном случае содержание понятия «медиаобраз» можно определить как «репрезентированный в медиатекстах фрагмент информационной (медийной) картины мира; относительно устойчивая, непрерывно развивающаяся виртуальная модель того или иного объекта/явления действительности, конструируемая СМИ»6. Цит. по: Генезис образа и его функционирование в медиапространстве. / Белоусова Ю. В.: изд. Алетея, Санкт-Петербург; 2015. С. 24. 2 Цит. по: Там же. 3 Марущак А.В. Политико-социальный образ России в американском медиапространстве // Журналистский ежегодник. – 2012. –№1.–С. 93-96. 4 Ковалева С. Е. Медиаобраз экрана в постсовременном пространстве: социальнофилософский анализ: автореферат дис. ... канд. филос. наук. Саранск, 2013, с. 4. 5 Цит. по: Генезис образа и его функционирование в медиапространстве. / Белоусова Ю. В.: изд. Алетея, Санкт-Петербург; 2015. С. 24. 6 Малышева Е. Г., Гриднев Н. А. Формирование медиаобраза региона в федеральных телевизионных СМИ (на материале текстов об Омске) // Научный диалог. 2016. № 12 (60). С. 134–144. 1

13 В статье Ю. Н. Драчевой рассматривается место медиаобраза в каждой из двух формулировок на основе предложенной Т. Н. Добросклонской модели развертывания информации в массовой коммуникации1. Данная модель состоит из последовательного порядка следующих элементов: «отбор фактов, их освещение (или интерпретация), создание устойчивых образов, которые могут содержать оценочный компонент, формирование стереотипов за счет насыщения информационного пространства образами, влияние стереотипов на культурно-идеологический контекст страны»2. Уже при создании медиатекста в него закладывается «аксиологически детерменированный фрагмент вторичной реальности»3, то есть медиаобраз. И только непосредственно в контексте анализа процесса и последствий потребления медиатекста аудиторией можно будет начать говорить о функционировании медиаобраза как совокупности рациональных и эмоциональных представлений уже в сознании индивида. Через влияние на картину мира медиаобраз, являясь составным элементом медиареальности, оказывает влияние на формирование общественного мнения. В переиздании классического труда Ф. Котлера «Маркетинг мест» приводится список инструментов, которые влияют на формирование общественного мнения о той или иной территории4. Первым из них является слоган — словесно сформулированный «краткий, ясный и емкий образ»5, который достаточно широк по смыслу, чтобы служить «платформой»6 для дальнейшего достраивания образа. Альтернативой слогану является формулирование темы, которая также может служить платформой для дальнейшей работы. В качестве примера темы авторы приводят тему «Лидерство в период реформ», которая была выбрана государственным Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М.: Флинта: Наука, 2008. С. 101. 2 Драчева Ю. Н. Понятие медиаобраза и его описание в языковедческом и неязыковедческом аспектах // Вестник Череповецкого государственного университета. 2019. №2 (89). С. 134-146. 3 Там же. С. 137. 4 Котлер Ф. и др. Маркетинг мест / Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. СПб., 2005. С. 216. 5 Там же. 6 Там же. 1

14 эстонским инвестиционным агентством и подкреплена реальными действиями эстонского правительства. В отличие от слогана, тема зачастую не обладает качествами наглядности, яркости и простоты, однако так же, как и слоган, содержит ключевые для формирования образа направления в лаконичной форме. Еще один инструмент, который называют авторы — имиджевое позиционирование, которое, собственно, сводится к созданию имиджа территории на том или ином уровне (от локальной до международной). Имидж должен передавать «преимущества и уникальные качества, благодаря которым данное место выделяется на фоне других»1. Отдельно и подробно рассматриваются визуальные символы: отмечается, что они «играют заметную роль в маркетинге мест», в частности, по той причине, что «многие характерные виды мест навсегда врезаны в сознание людей»2 (Биг Бен в Лондоне, Бранденбургские ворота в Берлине). Визуальный символ выбран удачно, когда развивает создаваемый образ, работает на него — можно считать, что это условие выполняется, если визуальный символ продолжает идею, которая лежит в основе слогана, темы или позиционирования. Выделяют следующие разновидности создания образа с помощью визуальных символов: диверсифицированный визуальный ряд, последовательный визуальный ряд, юмористический визуальный ряд, отрицающий визуальный ряд. 1. Диверсифицированный диверсификации. сложившееся Данная однообразное визуальный стратегия ряд, применяется, представление об или чтобы стратегия преодолеть определенном, едином характере данной территории. При диверсифицированном визуальном ряде используется большое количество разных по эмоциональной окраске образов, имеющих отношение к территории. Диверсифицированный визуальный ряд построен правильно, если «общий визуальный эффект — 1 2 Котлер Ф. и др. Маркетинг мест / Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. СПб., 2005. С. 217. Там же. С. 218.

15 многообразие и законченность»1. Как правило, «два или три всемирно знаменитых образа имеют приоритетное значение»2, а дополняются они большим количеством «малых» образов. Таким образом, разные уровни визуальных образов выполняют разные функции: ключевые образы направляют внимание в необходимом направлении, а дополняющие образы продолжают и развивают эту работу. Здесь можно увидеть аналогию с тем, как слоган или тема выступают «платформой», вокруг которой развивается широкое пространство ассоциаций. 2. Последовательный визуальный ряд. Данный прием заключается в применении одного и того же визуального ряда, в использовании узкого диапазона визуальных образов. Целесообразно выбрать последовательный визуальный ряд, когда территория имеет «ясный и позитивный имидж», который таким образом можно подкрепить и усилить. В качестве возможных недостатков данного способа авторы отмечают трудность обращения к очень разным целевым аудиториям при помощи единого визуального образа. В качестве примера они приводят венский торт «Захер», который вряд ли будет значимым для формирования имиджа Вены среди представителей международного бизнеса. 3. Юмористический визуальный ряд «представляет место в остроумном свете»3, что, по словам авторов, зачастую является эффективной стратегией при работе с негативными особенностями восприятия территории — разумеется, при условии предварительной и успешной реальной работы по исправлению недостатков места. В таком случае самоирония, автопародия в визуальном ряде могут производить яркое впечатление, создавая выгодный контраст прошлого и настоящего. 4. Отрицающий визуальный ряд представляет собой более тонкий способ работы с негативным имиджем территории. Он заключается в том, чтобы «обрушить на целевую аудиторию поток позитивных образов, Котлер Ф. и др. Маркетинг мест / Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. СПб., 2005. С. 219. Там же. 3 Там же. 1 2

16 некоторые из которых тонко отрицают негативные стороны»1. Несмотря на популярность данного способа, есть опасность, что поверившие созданному образу посетители по прибытии на место увидят негативные черты, по отношению к которым проводилось отрицание, собственными глазами. Несоответствие ожидания реальности способно вызвать разочарование и негативные эмоции. Помимо упомянутых способов, в работе упоминается управление имиджем территории при помощи событий и действий. Это может быть как запоминающийся фестиваль или выставка, так и, например, демонстрации другим странам достижений спортсменов и деятелей культуры (что, по мнению авторов, на регулярной основе применялось СССР и ГДР в качестве способа достижения политических и экономических целей). Авторы выделяют целую стратегию, которая называется «маркетинг знаковых фигур». Она состоит в привлечении популярных личностей к продвижению страны или ее городов. В качестве примера приводится президент СССР Михаил Горбачев, который, «успешно демонстрируя управление производимым впечатлением, <...> использовал свои собственные „теплые личностные качества“ для содействия формированию нового имиджа страны в глазах мировой общественности»2. Авторы отдельно оговаривают, что «улучшение имиджа вместо исправления реальной ситуации»3 не может являться панацеей и без реальных предпринятых действий не всегда способно решить проблемы имиджа. Об этом часто напоминают и другие исследователи имиджа. Так, Г. Почепцов пишет: «При отсутствии реального наполнения, скрытого под имиджем, результаты его воздействия рано или поздно будут сведены на нет»4. С другой стороны, даже маленькие перемены благодаря грамотной Котлер Ф. и др. Маркетинг мест / Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. СПб., 2005. С. 219. Там же. С. 223. 3 Там же. С. 224. 4 Почепцов, Г. Г. Имиджелогия / Г. Почепцов. – М.: СмартБук, 2009. С. 19. 1 2

17 работе с формированием имиджа способны выступить катализатором для трансформации ситуации в более благоприятную сторону. Мы рассмотрели инструменты воздействия медиаобраза на формирование общественного мнения, в данном случае в целях создания или корректировки определенного имиджа территории. Еще Дэвид Юм обращал внимание на «легкость, с какой многими управляют немногие»1, и объяснял это тем, что «правительство основывается единственно на мнении»2, причем «это справедливо как для деспотических и милитаристских режимов, так и для самых свободных и популярных правительств»3. Общественное мнение содержит те или иные предпосылки, на основании которых возможно создание образов, а те в результате их потребления будут влиять на общественное мнение. Одним из первых сформулировал понятие «общественное мнение» в понимании, близком к сегодняшнему, Г. Тард в работе «Общественное мнение и толпа» в конце XIX века. Тард пишет, что интерес людей к потреблению СМИ объясняется «бессознательной иллюзией общности нашего чувства с чувствами массы других людей»4, а потребление одной и той же информации приводит к выработке во многом совпадающих мнений и оценок. Совокупность индивидов образует «агрегат, единицы которого входят в тесное общение между собою, никогда не видев и не знав друг друга»5, разделяют «совокупность суждений»6. Тард напрямую связывает общественное мнение с процессом потребления информации. М. Вебер в начале XX века обосновывал важность изучения социологического аспекта СМИ ввиду влияния периодической печати на устройство и функционирование социума7. По мере развития системы Цит. по: Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. С. 113. Там же. 3 Там же. 4 Психология толп. – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998. – С. 261. 5 Там же. С. 305. 6 Там же. С. 300. 7 Weber M. Towards a Sociology of the Press // Journal of Communications. 1976. Vol. 26. № 3. P. 64. 1 2

18 массовых коммуникаций в течение XX века значимость данных выводов только росла. Э. Галумов делит факторы, оказывающие влияние на имидж государства, на условно-статичные и условно-динамичные1. Первые не меняются вообще либо меняются очень медленно или редко, напрямую основываются на известных фактах прошлого или географических и иных естественнонаучных характеристиках территории. Вторые напрямую зависят от текущей общественно-политической и социальной ситуации, от функционирования медиапространства в стране, отражают происходящие в настоящем события и ожидания от ближайшего будущего. Условностатичные факторы по Галумову — природные ресурсы; историкокультурные факторы, связанные с формированием и развитием данного государства; геополитические параметры (площадь страны, географические объекты, рельеф и природные зоны, границы территории, доступ к океанам, морям и т. д.); политическое устройство страны и система управления2. Успешность воздействия любого образа, в том числе образа государства, на общественное мнение определяется тем, насколько данный образ базируется на константах общественного мнения. Константы обладают устойчивостью, способностью удерживать заданное значение на протяжении некоторого времени, транслировать аудитории данное значение без значительных искажений. Важнейшей особенностью образа является соответствие его основных характеристик ожиданиям и стереотипам носителей данной культуры. Это предоставляет надежную платформу для дальнейшего достраивания образа, предопределяя его восприятие аудиторией в том или ином ключе. И напротив, образ, который не строится на константах общественного мнения, воспринимается противоречиво, размывается и забывается легче, в результате чего не может оказать значительного влияния на общественное мнение. В качестве иллюстрации можно привести пример Галумов Э. А. Международный имидж современной России (политологический анализ). Автореф. дис. док. полит. наук. – М., 2004. С. 36. 2 Там же. С. 37. 1

19 из современной политической истории России, который анализирует А. М. Цуладзе: противостояние государства и холдинга «Медиа-Мост» в 2000– 2001 гг. завершилось проигрышем холдинга в том числе потому, что его положение усугубили значительные «пропагандистские просчеты»1 — обилие устаревших идеологических клише, идущих «вразрез с доминирующим в обществе мифом»2. «Если бы население воспротивилось закрытию „старого“ НТВ, то государству пришлось бы отступить»3, однако неуспех выбранной информационной стратегии привел к потере шансов на такое развитие событий. Ключевые элементы, которые помещаются в основу при создании имиджа, являются «величинами условно постоянными и относительно независимыми от текущей деятельности <...> субъектов имиджевой динамики»4. Значительное изменение восприятия, требующее кардинальной перестройки данных элементов имиджа, как правило, происходит лишь вследствие серьезного изменения политических, социально-культурных, экономических условий. Уже упоминавшийся У. Липпман, разрабатывая теорию общественного мнения, подчеркивал, что в большинстве случаев каждый человек в отдельности может наблюдать в лучшем случае лишь «определенную фазу или аспект» интересующих его событий и вынужден «реконструировать события на воображения»5. основании Даже сообщений очевидцы, других как людей следует из и собственного многочисленных психологических экспериментов, серьезно искажают описание событий, и большинство фактов «хотя бы отчасти конструируется в сознании», «зависят от того, где мы находимся и к чему привык наш глаз»6. В процессе Цуладзе А. М. Политическая мифология. – М.: Изд-во «Эксмо». С. 152. Там же. 3 Там же. 4 Имидж территориальных субъектов в современном информационном пространстве : учеб. пособие / Д. П. Гавра, Ю. В. Таранова. – СПб, 2013. C. 94. 5 Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 95. 6 Там же. С. 96. 1 2

20 формирования понимания нового явления то, что казалось «смутным и изменчивым»1, уточняется и детализируется за счет увеличения «определенности» и «непротиворечивости»2. Однако в большинстве случаев эффект понимания достигается за счет того, что «в огромном шумном многоцветии внешнего мира мы вычленяем то, что уже было определено нашей культурой»3, воспринимая предметы «через стереотипы нашей культуры»4. Рассматривая влияние исторически-культурных факторов на восприятие, Липпман задается, в частности, вопросом: «видел ли» премьерминистр Франции Ж. Клемансо в ходе Парижской мирной конференции «немцев, какими они были в 1919 году, или „типичного немца“, каким его представляли с 1871 года»5, года окончания франко-прусской войны? Несмотря на то, что окончательный ответ на такой вопрос затруднителен, Липпман отмечает существование образа «типичного немца» во французской культурной и политической жизни того времени, сформированного сообщениями, доходившими до французов из Германии. Также он указывает на то, что существование подобных факторов в коммуникации нередко приводит к восприятию исключительно таких фактов, которые бы «соответствовали типу, существовавшему в его сознании»6. Через призму такого образа «подлинный немец» — тот, что соответствует данному стереотипу, «а если говорилось о профсоюзном руководителе, который признавал вину империи, то это был немец не настоящий»7. Развивая мысль, Липпман упоминает эксперимент в Геттингене, когда из 40 наблюдателей подстроенного происшествия (велась фотофиксация) 34 «увидели не то, что произошло на самом деле»8: всего лишь 6 из 40 описаний оказались близки к точному свидетельству, остальные не столько Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 97. 2 Там же. 3 Там же. 4 Там же. 5 Там же. 6 Там же. С. 98. 7 Там же. 8 Там же. 1

21 зафиксировали произошедшее, сколько реконструировали его через «собственное стереотипное представление о драке»1, которое активно способствовало дополнению увиденного. Липпман называет источники стереотипных образов в общественном мнении: по его словам, они «одалживаются миру не только искусством, то есть живописью, скульптурой и литературой, но и моральными кодексами, социальной философией и политической агитацией»2. В результате влияния СМИ на общественное мнение те или иные медиаобразы укореняются в общественном сознании и таким образом реализуют политическое влияние3. Липпман касается и роли стереотипов в социальных практиках: «нет никаких сомнений в том, что кино конструирует образную систему, которая затем актуализируется посредством слов, прочитанных в газетах»4 — и напоминает о том, как важно для понимания стереотипов и их происхождения учитывать и анализировать «традицию, унаследованную от родителей, учителей, духовных лиц и ближайших родственников»5, которая в совокупности с информацией из медиа формирует «репертуар стереотипов» 6, управляющий процессов восприятия. Формирование «репертуара стереотипов» автор называет одним из самых тонких и в то же время наиболее распространенных способов формирования образов: «Слегка знакомое подается как очень близкое, а чуть-чуть странное — как абсолютно чужое. Эти различия вызываются к жизни с помощью мелких знаков, варьирующих в диапазоне от подлинных индексов до неясных аналогий. Они наводняют свежее восприятие старыми образами и проецируют на мир то, что было сокрыто в памяти»7. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 98. 2 Там же. С. 99. 3 Зубанова Л.Б. Современное медиапространство: подходы к исследованию и принципы интерпретации // Вестн. Челябинск. гос. академии культуры и искусств 2008. – №2. – С. 6-17. 4 Липпман У Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 105. 5 Там же. С. 107. 6 Там же. С. 104. 7 Там же. 1

22 Стереотипы играют как отрицательную, так и положительную роль в социальных практиках. Положительная роль заключается в экономии усилий, поскольку мир действительно в той или иной степени поддается систематическому описанию и категоризации, и сложившийся готовый образ время от времени действительно экономит когнитивные усилия, при этом не приводя к серьезным ошибкам: «Поскольку единообразие все-таки существует, то отказ от всех стереотипов в пользу абсолютно наивного подхода к опыту обеднил бы человеческую жизнь»1. При этом стереотипы никогда не являются нейтральными, так как являются отражением системы ценностей, «служат гарантией нашего самоуважения», «наполнены чувствами, которые с ними ассоциируются»2 и, в конечном итоге, удовлетворяют потребность в ощущении безопасности. Влияние стереотипов на социальные практики, включая потребление медиа, обусловлено тем, что «ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип»3, за которым стоит мощь большого количества укоренившихся в культуре архетипов и сила общественного мнения. В современной российской науке изменения общественного мнения с конца 80-х гг. по настоящее время исследовал М. К. Горшков. В частности, он анализирует более 30 определений общественного мнения, которые он выделил из отечественных научных работ, посвященных данной тематике4. Как и большинство современных исследователей, он приходит к выводу, что в общественном мнении присутствуют как рациональные, так и эмоциональные составляющие, и эти части неразрывно связаны. Горшков предлагает классифицировать «переживаемые обществом ситуации» по сферам общественной жизни или видам (экономическая, политическая, социальная общественных отношений ситуация); по внутренней динамике и периоду развития (зарождение, развертывание, подъем, спад, Липпман У Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. С. 104. 2 Там же. С. 109. 3 Там же. С. 111. 4 Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. — М.: Политиздат, 1988. С. 174. 1

23 исчезновение); по степени устойчивости (нестабильные — несколько дней или недель; средней длительности — от нескольких месяцев до года; стабильные — несколько лет или десятилетия); по «степени соответствия потребностям и интересам людей» (благоприятные, нейтральные, негативные)1. Д. П. Гавра в статье «Общественное мнение и власть. Режимы и механизмы взаимодействия» вводит понятие «режимов взаимодействия власти и общественного мнения»2, которое характеризует «тип отношения институтов власти к общественному мнению»3. Классифицировать тип отношения предлагается по семи критериям, включающим в себя анализ 1) избирательной системы, 2) законодательства, 3) наличия каналов свободного выражения мнений, 4) характера протекания дискуссий общественности и власти, 5) «частоту, предметный и объектный ареал обращения власти к общественному мнению», 6) «ареал включения реакций и оценок общественного мнения во властные решения», 7) «наличие свободных и множественных каналов изучения и анализа общественного мнения»4. Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. — М.: Политиздат, 1988. С. 259. Гавра Д. П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. №4. С. 53-77. URL: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/1998_4/Gavra_1998_4.pdf (дата обращения: 06.05.2020) 3 Там же. 4 Гавра Д. П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. №4. С. 53-77. URL: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/1998_4/Gavra_1998_4.pdf (дата обращения: 06.05.2020) 1 2

24 1.2. Роль современных СМИ в создании страновых медиаобразов Медиаобраз страны «формируется, исходя из культурно-исторического бэкграунда, но дополняется переменными имиджевыми деталями»1. В условиях информационного общества медиаобраз различных стран мира больше, чем когда-либо в истории, зависит от отражения данной страны в современных СМИ. Они оказывают повышенное влияние на общественное мнение внутри страны, как формируя повестку дня, так и модифицируя и развивая набор стереотипов, характерный для данного общества. Отбирая те или иные факты и комментарии относительно событий, связанных с той или иной страной, публикуя колонки тех или иных авторов, СМИ активно участвуют в формировании странового медиаобраза. Привлекательный медиаобраз страны, включая такие составляющие, как представления о ее богатой и интересной культуре или общих взаимодействиях в прошлом, сказывается на ее восприятии в общественном мнении — то же самое происходит с негативными представлениями, такими как враждебность другой страны по отношению к собственной или, например, декларируемая бедность ее культуры, недостатки сферы образования, определенное представление о характерных проблемах общественно-политических процессов. Несмотря на то, что государственные деятели на протяжении всей истории мира считали важным создание выгодного им образа собственного государства и других стран, значение этого аспекта внешней и внутренней политики многократно возросло сначала с появлением массовых коммуникаций XX века, а затем с переходом большинства стран к информационному обществу. внешнеполитические, но Г. и Даулинг подчеркивает внешнеэкономические не только преимущества формирования привлекательного образа государства: «Имидж страны тесно взаимодействует с имиджами национальных компаний, имиджами ведущих Димитракопулос Г. Образ Греции в современной российской прессе: дис. … канд. филол. наук. М., 2015. С. 11. 1

25 отраслей и имиджами торговых марок»1. Без формирования медиаобраза другого государства, в том числе для населения собственной страны, трудно представить себе современную внешнюю, а часто и внутреннюю политику. Исследователи современного медиапространства отмечают значительную роль СМИ в формировании медиаобраза, в том числе странового. С одной стороны, средства массовой информации не могут успешно распространять преобладающим в информацию, обществе стереотипам. которая противоречит Отмечается важность «ценностного узнавания — когда информация пробуждает в восприятии потребителя комплекс сформированных представлений (закрепляет его или разрушает), резонируя с социальными архетипами сознания»2. Далее, предлагая те или иные инфоповоды и трактуя их тем или иным образом, СМИ создают «своеобразную фабрику мифов»3. Сам по себе отбор той или иной новости уже придает ей значимость, а «удельный вес информационного массива на определенную тему»4 позволяет выделить тему как одну из приоритетных, узнаваемых аудиторией. Совокупность узнаваемых тем, находящихся в тесной ассоциации с тем или иным объектом (таким как определенная страна), представляет собой не что иное, как элементы медиаобраза. Имидж территории, будь то регион или страна, сегодня «в значительной степени формируется на основании информации, поступающей из СМИ»5, и «информационно-коммуникативная природа» имиджа выделяется современными исследователями как его важная составляющая6. Безусловно, с развитием новых медиа, включая социальные сети, блоги, видеоблоги, они составляют определенную конкуренцию традиционным Цит. по: Известия Академии Имиджелогии, т. 1/ под ред. Е.А.Петровой – М.: РИЦ АИМ, 2005. С. 103. Зубанова Л.Б. Современное медиапространство: подходы к исследованию и принципы интерпретации // Вестн. Челябинск. гос. академии культуры и искусств 2008. – №2. – С. 6-17. 3 Там же. 4 Там же. 5 Глушкова Т. С., Зайцева О. А. Медиаобраз как инструмент создания территориального имиджа: когнитивный аспект // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2017. №3 (29). С. 50-57. 6 Там же. 1 2

26 СМИ. И тем не менее контент, который читают и распространяют пользователи тех же социальных сетей, в значительной степени является результатом деятельности СМИ. Исследователи отмечают, что журналистский материал «доставляется нам все чаще вне оболочки бренда СМИ», «например, через ленту Facebook или Twitter»1. Давно завершился тот период, когда социальные сети были терра инкогнита для традиционных СМИ — в настоящее время большинство крупнейших изданий уделяют много внимания распространению своего контента в социальных сетях. Помимо этого, СМИ пользуются и другими каналами доставки контента, такими как новостные агрегаторы, и в совокупности их аудитория является значительной, а их повестка — важной составляющей современной медиакартины2. Согласно исследованиям ФОМ, многие из тех, кто читает новости в интернете, видят их в поисковиках или по ссылкам3. В данной работе рассматриваются материалы, размещенные непосредственно на сайтах выбранных интернет-СМИ. Необходимо также упомянуть изменения в роли телевидения в формировании странового медиаобраза. Еще до того, как роль интернетСМИ стала значимой, исследователи отмечали, что «возможности воздействия прессы на аудиторию не следует недооценивать»4 и «можно поспорить, что обладает большей убеждающей силой — телевидение или пресса»5. В настоящее время в России, как и по всему миру, растет проникновение интернета и охват аудитории интернет-СМИ. Еще в 2012 году главная страница Яндекса обогнала Первый канал по ежедневной посещаемости6. В 2013 году TNS сообщила, что охват молодой и средней аудитории интернетом впервые за все время медиаизмерений в России Петрова Е. И. Интернет-СМИ и социальные сети: этапы конвергенции // Коммуникативные исследования. 2014. №2. C. 128-133. 2 Там же. 3 Источники новостей и доверие СМИ // ФОМ. URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/14170 (дата обращения: 16.05.2020). 4 Цуладзе А. М. Политическая мифология. – М.: Изд-во «Эксмо». – С. 160. 5 Там же. 6 «Яндекс» стал «главной кнопкой» страны // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/05/25/obognal_televizor (дата обращения: 07.05.2020). 1

27 оказался шире, чем ее охват телевидением. В 2016 г. все первые пять мест по охвату аудитории 12-44 лет в крупных городах России занимали интернетпроекты, а Первый канал оказался лишь на шестом месте1. Телезрители все активнее используют интернет в качестве второго источника новостей. Потребление телесмотрения снижается практически во всех возрастных группах, вместе с этим растет проникновение интернета2. Среди россиян 16– 29 лет проникновение интернета достигло 96%, среди россиян 30–54 года — 79%, и данная цифра продолжает увеличиваться каждый год3. Безусловно, телевидение остается одним из ключевых медиа современности, однако растущая роль интернет-СМИ настолько заметна, что новости в интернете зачастую способны конкурировать с телевидением, формировать собственную повестку. Если раньше исследователи отмечали, что получение новостей из интернета в значительной степени характерно прежде всего для молодой образованной аудитории в крупных городах4, то сегодня новости в интернете узнают люди самого разного возраста и из разных социальных групп, и значительная часть этих новостей является продуктом, созданным крупными интернет-СМИ. «Яндекс» больше не единственный интернет-ресурс, который превзошел телеканалы по охвату // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/09/13/656674-yandeks-telekanali-ohvatu (дата обращения: 07.05.2020). 2 Mediascope подсчитала аудиторию Рунета старше 64 лет // Mediascope. URL: https://mediascope.net/news/1051692/ (дата обращения: 07.05.2020). 3 Исследование GfK: Проникновение Интернета в России // GfK URL: https://www.gfk.com/ru/press/issledovanie-gfk-proniknovenie-interneta-v-rossii (дата обращения: 07.05.2020). 4 Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, интернет // Левада-Центр. URL: http://www.levada.ru/sites/default/files/levadareportmedia.pdf (дата обращения: 07.05.2020). 1

28 1.3. Формирование медиаобраза Одной из важных составляющих формирования медиаобраза являются механизмы, описанные в теории аттракционов Эйзенштейна, а точнее, в монографии А. И. Липкова, который значительно развил и преобразил теорию режиссера. Развивая идеи, которые сам Эйзенштейн относил только к монтажу художественных фильмов, Липков распространяет теорию на другие сферы: «аттракцион в его художественных и внехудожественных проявлениях не может быть осознан как явление лишь на примере какого-то одного из видов искусства и даже внутри системы искусств в целом» 1, аттракцион «неизбежно захватывает всю сферу информационно- пропагандистской деятельности, а также и иные области социальной практики»2. Липков отмечает, что аттракционы представляют собой наиболее эффективные средства влияния на аудиторию, а актуальность привлечения внимания и эффективного воздействия в потоке «обрушиваемой на каждого индивида информации»3 в современную эпоху только растет. Без первоначального привлечения внимания читателя никакое влияние на него невозможно. Вслед за Липпманом и другими исследователями Липков подчеркивает отстраненность восприятия современного медиапотребителя: «для человека, спасающегося от потока лавы, извержение не аттракцион, а бедствие»4, но для зрителя или читателя новостной сюжет об извержении вулкана выступает именно в качестве аттракциона. Липков выделяет следующие виды аттракционов: неожиданность, рекорд, красота/уродство, диковина (редкость), чудо (необъяснимое), казус Липков А. И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. — М.,1990. С. 5. Там же. 3 Там же. 4 Там же. С. 12. 1 2

29 (случайность), тайна (загадка), запрет, скандал, риск, смерть, жестокость, катастрофа1. Он также выделяет понятие прааттракциона, прааттракцион — «первый уровень восприятия», «взятую из реальности структуру, на которой аттракицон базируется». В качестве примера прааттракциона приводится солнечное затмение, которое является удивительным само по себе. Но этот феномен «может сильнее во много крат впечатлять, если — второй уровень — будет истолкован как предвестие грядущих катаклизмов: военного поражения, мора, конца света»2. Проиллюстрируем теорию несколькими примерами журналистских материалов, построенных на том или ином аттракционе: 1) Июньские заграничные туры россиян будут аннулированы (запрет)3; 2) Найдены причастные к надругательству над акцией «Бессмертный полк» (скандал)4; 3) Скворцова назвала группу крови, наиболее уязвимую для COVID-19 (тайна)5. Создание медиаобраза начинается уже на этапе отбора фактов. Поскольку ни один читатель не может охватить вниманием все события современного мира, внимание аудитории фокусируется на ограниченном количестве происходящих событий. На отбор фактов влияет не только тип и тематическая специализация издания, но и редакционная политика, которая воплощается в выборе тех или иных информационных поводов, а также определенного жанра публикации. «Особенно ярко значение отбора фактов прослеживается при анализе политического медиадискурса»6, что напрямую Липков А. И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. — М.,1990. С. 34-79. Там же. С. 12. 3 Июньские заграничные туры россиян будут аннулированы / / Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3265396 (дата обращения: 15.05.2020). 4 Найдены причастные к надругательству над акцией "Бессмертный полк" // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3265363 (дата обращения: 15.05.2020). 5 Скворцова назвала группу крови, наиболее уязвимую для COVID-19 // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3265332 (дата обращения: 15.05.2020). 6 Добросклонская Т.Г. Моделирование информационных процессов в современном медиапространстве // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2015. №4. С. 8. 1 2

30 связано с формированием медиаобраза различных стран. Также важна интерпретация данных фактов, если жанр журналистского материала предполагает такую возможность. Даже в новостных текстах та или иная оценка события может отразиться в выборе заголовка и заголовочного комплекса1, в смысловых оттенках глаголов при передаче речи (например, «отрицает» или «опровергает»), в расставлении смысловых акцентов посредством разных способов цитирования (прямая и косвенная речь, выбор ограниченной цитаты из длинного высказывания)2, привлечении для комментариев того или иного эксперта. Приведем примеры заголовков, способствующих формированию яркого медиаобраза: «Патрик Янг: в Евросоюзе верят, что деньги растут на деревьях»3, «Foreign Policy: еврозона и демократия — вещи несовместимые»4, «Американский переворот в Венесуэле провалился»5, «Вирус отнимает у Запада руль от мировой экономики»6, «Возможный следующий президент США случайно сказал правду. Его записали»7. Если же жанр журналистского материала предполагает ту или иную степень интерпретации (аналитическая корреспонденция, статья в узком смысле этого слова, интервью как жанр, обозрение, аналитический комментарий, журналистская колонка)8, то количество приемов, создающих тот или иной медиаобраз, существенно возрастает. Такие жанры, как аналитический комментарий или колонка, позволяют формировать определенные ожидания, которые приводят к восприятию новостных Прохорова К. В. Заголовочный комплекс в медиатексте: особенности функционирования // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2012. №1. С. 238-246. 2 Кузина О. А. Цитирование как средство воздействия в медиадискурсе // Вестник Московской международной академии. 2016. №1. С. 70-73. 3 Патрик Янг: в Евросоюзе верят, что деньги растут на деревьях // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150618/1076588314.html (дата обращения: 14.05.2020). 4 Foreign Policy: еврозона и демократия — вещи несовместимые // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150308/1051522429.html (дата обращения: 14.05.2020). 5 Американский переворот в Венесуэле провалился // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200506/1570995644.html (дата обращения: 14.05.2020). 6 Вирус отнимает у Запада руль от мировой экономики // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200315/1568608631.html (дата обращения: 14.05.2020). 7 Возможный следующий президент США случайно сказал правду. Его записали // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200226/1565190924.html (дата обращения: 14.05.2020). 8 Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М.: Аспект Пресс, 2000. С. 141. 1

31 публикаций данного издания в заданном ключе, освещаемые действия воспринимаются через призму медиаобраза в большей степени, чем если бы картина мира формировалась исключительно новостными публикациями. В качестве составной части анализа жанрово-тематических характеристик формирования медиаобраза представляется важным проанализировать преобладающие жанры и их соотношение между собой. Поскольку массовая коммуникация всегда содержит в себе ценностный компонент1, а также в силу того, что медиаобраз по своей природе складывается и из рациональных, и из эмоциональных представлений, из совокупности медиатекстов представляется возможным реконструировать устойчивые образы, содержащие оценочный компонент. В результате воздействия данных устойчивых образов у аудитории постепенно формируются стереотипы как сумма медиапредпочтений. А сформированные стереотипы, в свою очередь, служат базой для дальнейшего расширения медиаобраза, дополнения его новыми деталями. Данный процесс со временем способен сформировать настолько разные картины медиареальности у разной аудитории, что в крайних случаях может представляться затруднительным объяснить представителю аудитории одной группы изданий те или иные особенности медиаобраза, транслируемого другой группой изданий. В силу самой природы стереотипов стереотипные утверждения воспринимаются некритически, принимаются как данность. Композиционные особенности построения материалов также являются элементом формирования медиаобраза и ориентированы «на то, чтобы облегчить адресату информации понимание коммуникативных намерений автора»2. Как пишет Г. В. Лазутина, «основными характеристиками журналистского произведения <...> являются его тема, идея, фактологические и культурологические элементы структуры (элементарные Хочунская Л. В. Феномен медиаобраза: социально-психологический аспект // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение, журналистика. 2013. №2. С. 91-95. 2 Лазутина Г. В. Профессиональный анализ журналистского текста как метод научного исследования // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. №5. С. 65-72. 1

32 выразительные средства), композиция и монтаж (средства организации текстового пространства), лексико-стилистическое оформление коммуникативного замысла автора»1. Структура материала выступает одним из средств идейно-тематического решения материала2. В аналитических жанрах составляющей формирования медиаобраза являются также особенности авторского стиля. Помимо композиции, влияние на формирование медиаобраза оказывают особенности оформления материала на сайте. Это может быть выбор визуального ряда, подписи к фотографиям, в интернет-среде — гиперссылки на другие материалы этого СМИ по данной теме, которые соединяют разрозненные материалы в единый набор публикаций, в ряде случаев формирующий общий медиаобраз. Гиперссылки на другие материалы данного портала по данной теме сегодня являются важным способом удержания посетителя на сайте и зачастую, например на портале «РИА Новости», оформляются по аналогии с подверсткой и врезкой в печатных СМИ — имеют собственный заголовочный комплекс и заглавную иллюстрацию, таким образом значительно выделяются на фоне текста. Заинтересовавшись темой, читатель может сразу же перейти к чтению других материалов, таким образом увеличив показатель глубины просмотра и времени, проведенного на сайте. В отдельных случаях такая гиперссылка может располагаться в конце такого материала, который без нее можно было бы посчитать композиционно незавершенным. Таков, например, текст к 65-летию объявления о создании Организации Варшавского договора на портале «РИА Новости»3, вынесенный на главную страницу сайта на одну из верхних позиций. Последовательно рассказывая о создании и первых 13 годах существования блока, автор не рассказывает о его дальнейшем развитии и окончании его Лазутина Г. В. Профессиональный анализ журналистского текста как метод научного исследования // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. №5. С. 65-72. 2 Там же. 3 «Они сами это признали»: перед кем блок НАТО оказался бессилен // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200514/1571393207.html (дата обращения: 14.05.2020). 1

33 существования, а останавливает рассказ на вводе войск в Чехословакию и выходе Албании в результате этого действия. Однако непосредственно в завершающей части материала подверстана гиперссылка на материал о «Пражской весне», включающая в себя крупную фотографию и заголовок («Пражская весна и «Влтава-666»: было ли это ошибкой Москвы»1). По гиперссылке находится авторская колонка известного публициста Максима Соколова, в которой политический курс руководителей Чехословакии до введения войск характеризуется как «невозможные мечтания»2, отмечается, что «чехи за свою землю не воевали с 1620-го, не стали воевать и на этот раз»3, а команду о военной операции из Кремля «отдали не сразу и не вдруг»4, а после «долгих увещеваний» «унять прыть и быть несколько осторожнее на поворотах»5. Далее автор переходит к своему главному тезису: чехословацкие реформы потенциально создали угрозу того, что «растянувшаяся по широте от ФРГ до СССР Чехословакия, в случае своего отпадения (уж там не важно, с человеческим лицом или с нечеловеческим), разрезала бы Варшавский блок на две части»6. А это потенциальная угроза «с военно-оперативной точки зрения»7. По мнению автора, «члены Политбюро, прошедшие войну», вследствие своего жизненного опыта воспринимали недопущение войны как безусловный императив, введение войск в Чехословакию способствовало недопущению войны, следовательно, тем, кто принимал это решение, нельзя отказать «в известной прозорливости». Оставшаяся часть материала посвящена событиям после 1968 года до распада СССР включительно: автор пишет о политических изменениях в Прибалтике и на Украине, что «зачастую начинается все очень благообразно, Пражская весна и «Влтава-666»: было ли это ошибкой Москвы // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180821/1526840281.html (дата обращения: 14.05.2020) 2 Там же. 3 Там же. 4 Там же. 5 Там же. 6 Там же. 7 Там же 1

34 а затем — Господи, спаси и помилуй»1, и введение войск в Чехословакию помогло отложить «чрезмерно высокие» издержки от распада социалистического лагеря на 20 лет. Таким образом, хотя два связанных ссылкой материала на первый взгляд не имеют прямой связи (только опосредованную), в действительности второй материал (колонку Соколова) можно читать как продолжение первого, более того, в ней содержится большое количество утверждений об истории СССР и Восточной Европы после 1968 года, формирующих определенный образ происходящего. Другой иллюстрацией применения данного приема является материал, в котором сразу после фразы про призыв немецких судей «к правительству и парламенту найти в себе хоть долю самоуважения и побороться за немецкие национальные интересы в Брюсселе»2 подверстана крупная, заметная гиперссылка с заголовком «Когда Германия вернет утерянный 75 лет назад суверенитет?»3. Автор данного материала заявляет, что современная Германия суверенна неполноценным натовский только «формально», государством», контроль» делает а остается «американский, «экономического «геополитически англосаксонский, гиганта Германию международным карликом»4. Также на некоторых порталах такие гиперссылки ведут на публикации дружественных СМИ, как правило, входящих в один холдинг. Так, «РИА Новости» часто публикует гиперссылки на материалы «Радио Sputnik» и публикует новости на основе экспертных колонок, опубликованных на данном сайте. К особенностям оформления частично можно отнести расположение текста на главной странице издания (или главной странице раздела) — в Пражская весна и «Влтава-666»: было ли это ошибкой Москвы // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180821/1526840281.html (дата обращения: 14.05.2020) 2 Меркель стала жертвой предательства: у Германии отнимают триллионы // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200513/1571329423.html (дата обращения: 14.05.2020). 3 Там же. 4 Когда Германия вернет утерянный 75 лет назад суверенитет? // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200507/1571048195.html (дата обращения: 14.05.2020). 1

35 верхней части или ниже, выбор более крупного или более мелкого шрифта в заголовке (что обычно зависит от того, в какой части страницы находится материал), с заглавной иллюстрацией или без нее и т. д. Например, в верхней части главной страницы портала «РИА Новости» размещены от одной до трех крупных заглавных фотографий с заголовком и гиперссылкой на публикацию, а в правой части — лента новостей (заголовки без иллюстраций), которая занимает не больше трети экрана1. Если прокручивать страницу ниже, то, наоборот, с левой стороны будет лента новостей, а с правой — крупные фотографии с заголовками. Еще ниже размещается «плитка» из 12 фотографий среднего размера с заголовком и гиперссылкой на материал. Еще ниже размещаются различные сочетания названных элементов. С одной стороны, материал, размещенный в верхней части главной страницы, привлекает больше внимания читателя. С другой стороны, во-первых, главная страница новостного портала обновляется часто, а вовторых, значительное количество пользователей потребляют материалы портала не через главную страницу, а переходя по гиперссылкам в новостных агрегаторах, социальных сетях и на дружественных порталах. Более того, в соответствии с законами восприятия наибольший охват аудитории получает заголовок материала, в то время как сам материал многие не начинают читать или не дочитывают до конца (эта тенденция была изучена еще на материале печатной прессы, а в интернет-СМИ усилилась)2. Существует ряд стилистических приемов, служащих для создания медиаобраза. Одним из самых популярных являются перифразы, которые, «обладая богатым манипулятивным потенциалом, активно используются в современном политическом дискурсе СМИ»3. Перифраза «позволяет не РИА Новости // Wayback Machine. URL: http://web.archive.org/web/20200514235953/https://ria.ru/ (дата обращения: 14.05.2020) 2 Коновалов А.. Ловцы взглядов // Бизнес-журнал. 2014. №4 (217). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lovtsyvzglyadov (дата обращения: 14.05.2020); Шевченко В. Э. Эффективность восприятия медиаинформации: визуализация контента // Информационная безопасность регионов. 2013. №2 (13). С. 45-52. 3 Грехнева Л.В. Перифраза как средство речевого манипулирования общественным сознанием // Вестник ННГУ. 2015. №2-2. С. 384-387. 1

36 только обозначать, но и описывать объект, указывать на его отдельные черты»1, самим фактом своего применения уже «привлекает внимание к обозначаемому объекту»2, а также может содержать внутри себя «различные образные средства (метафоры, метонимии, сравнения и др.), повышающие ее выразительность»3. Приведем следующие примеры перифраз: «заокеанские хозяева»4, «евробюрократы»5. Иногда встречается метафора перевода, которая используется для того, чтобы разъяснить смысл, который автор материала усматривает в приведенной цитате. Зачастую данное выражение выступает в качестве перехода перед резкой сменой стилистики: «Переведем с официального английского на разговорный русский: военные подрядчики <…> с тесными связями в американской политической элите просто попилили деньги из военного бюджета»6. Иногда «перевод» содержит относительно свободную интерпретацию цитаты: «„Наша внешняя политика и политика безопасности не должны представлять из себя немецкий особый путь“. Переводя на русский: у нас нет права на самостоятельную политику» 7. Также часто применяется ирония и сарказм (в тех жанрах, которые предполагают возможность для этого) и другие тропы. Для анализа публикаций порталов «РИА Новости», «Вести.ру», Russia Today, исходя из теоретической базы, рассмотренной в данной главе, можно вывести следующие критерии. 1. Отбор, освещение или интерпретация фактов для создания медиаобраза. 2. Создание устойчивых образов, содержащих оценочный компонент. Грехнева Л.В. Перифраза как средство речевого манипулирования общественным сознанием // Вестник ННГУ. 2015. №2-2. С. 384-387. 2 Там же. 3 Там же. 4 Акция «Поменяй родину на шампанское»: соседи готовы к демонтажу Украины// РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180921/1529034357.html (дата обращения: 14.05.2020). 5 Европа переживет эпидемию. А вот сможет ли Евросоюз? // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200325/1569088357.html (дата обращения: 14.05.2020); Скандал в европейском семействе // РТ на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/745667-martynovevrokomissiya-sankcii-germaniya (дата обращения: 14.05.2020). 6 Как пилят в Америке: обнаружена «черная дыра коррупции» // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200129/1563979669.html (дата обращения: 14.05.2020). 7 Когда Германия вернет утерянный 75 лет назад суверенитет? // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200507/1571048195.html (дата обращения: 14.05.2020). 1

37 3. Формирование стереотипов как суммы медиапредпочтений. 4. Влияние стереотипов на содержание медиаобраза. 5. Композиционные особенности построения материала. 6. Языковые и стилистические средства воздействия. 7. Особенности оформления и расположения материалов на сайте. 8. Преобладающие жанры.

38 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕДИАОБРАЗА США И СТРАН ЕВРОСОЮЗА В РОССИЙСКОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ 2.1. Специфика создания медиаобраза США на материалах сайтов «Вести.ру», «РИА Новости», Russia Today Рассмотрим материалы указанных сайтов с 2014 по 2020 год. В качестве отправной точки будем использовать архивированные копии главных страниц «Вести.ру», «РИА Новости» и Russia Today за разные даты в рамках указанных периодов, а также, при наличии возможности, функционал данных сайтов по отображению публикаций за заданный период. В проанализированных материалах США предстает как «гегемон»1, «глобальный гегемон»2, «военный гегемон»3, «гегемон, стремящийся сохранить свое превосходство»4, создатель «западного неолиберального миропорядка»5, «глобальное который осуществляет доминирование»7, «мировое «энергетическое доминирование»6, доминирование»8 9 , Страна-изгой и страна-гегемон // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/429211-sokolov-kndryadernoye-oruzhiye (дата обращения: 13.05.2020). 2 Чтобы сохраниться, Америка должна стать Китаем // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200425/1570540394.html (дата обращения: 13.05.2020). 3 Эксперт: «Российская угроза» нужна США, чтобы поддержать конфликт на Украине // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2015-07-12/Ekspert-Rossijskaya-ugroza-nuzhna-SSHA (дата обращения: 13.05.2020). 4 Трагедия и фарс в мировой политике. Реплика Федора Лукьянова // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2121159 (дата обращения: 13.05.2020). 5 Журналист The Guardian: Запад не сможет вернуть свои позиции гегемона // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150101/1041132360.html (дата обращения: 13.05.2020). 6 Немецкие СМИ: В Йемене США делают то же, в чём обвиняют Россию на Украине // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/article/84980 (дата обращения: 13.05.2020). 7 Эксперты назвали враждебность ЕС и США главной угрозой нацбезопасности России // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/russia/news/332193-eksperty-vrazhdebnost-nacbezopasnost-rossiya (дата обращения: 14.05.2020). 8 Конец эре энергетического доминирования США? // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3205947 (дата обращения: 13.05.2020). 9 Энергетическое доминирование США подходит к концу? // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3255681 (дата обращения: 13.05.2020). 1

39 «глобальный план доминирования»1. Данная характеристика в медиаобразе США является стабильной и воспроизводится в различные годы без значительных изменений. Встречаются материалы с идентичными заголовками и содержанием, которые отличаются друг от друга по дате на срок от полугода2 до нескольких лет. Устойчивыми оборотами являются «США и их сателлиты»3, «странывассалы»4, «европейцы, которые следуют в фарватере их политики»5. По отношению к ряду стран (включая страны Евросоюза) США фигурируют в роли «заокеанских хозяев»6, которые командуют7 и не терпят непослушания — как от партнеров, так и от других стран: «Ракеты вместо продовольствия — это традиционный жест гегемона, гневно топающего ножками», «он не привык к непослушанию, к своеволию»8. При этом собственные интересы для США важнее отношений с партнерами и своей репутации — в частности, утверждается, что в период развития пандемии коронавируса США «даже тырили медицинское оборудование у союзников»9. Согласно большинству материалов, глобальное доминирование США уже осуществляется, в соответствии с другими материалами — оно является их целью, также как и «свержение всех независимых суверенных «На фоне внутреннего кризиса»: в Еврокомиссии призвали ЕС сплотиться перед угрозой «иностранного влияния» // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/640442-evrokomissiya-es-integraciya (дата обращения: 13.05.2020). 2 Конец эре энергетического доминирования США? // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3205947 (дата обращения: 13.05.2020); Энергетическое доминирование США подходит к концу? // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3255681 (дата обращения: 13.05.2020). 3 Журналист The Guardian: Запад не сможет вернуть свои позиции гегемона // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150101/1041132360.html (дата обращения: 13.05.2020). 4 Как рушится карточный домик американских демократов // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170607/1495971259.html (дата обращения: 13.05.2020). 5 В Совфеде назвали цинизмом попытки США оправдать выход из ДРСМД действиями России // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/news/566093-sovfed-tramp-rsmd-ssha (дата обращения: 13.05.2020). 6 Депутат Рады признал зависимость Украины от заокеанских хозяев // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2997976 (дата обращения: 13.05.2020). 7 США с аппетитом пожирают плоды собственной политики вредителя // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1864802 (дата обращения: 14.05.2020). 8 Органчик мирового порядка // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/507001-rudalev-sshavosstanovlenie-siriya (дата обращения: 13.05.2020). 9 Антикитайский крестовый поход // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/746560-mirzayan-sshakitai-koronavirus-sankcii (дата обращения: 13.05.2020). 1

40 правительств»1. Наиболее часто современность характеризуется как переходный период от глобального доминирования США к многополярному миру. Упомянутому доминированию бросают вызов Россия и Китай2 3, БРИКС4, политические амбиции других стран (таких как Великобритания, Германия), хотя последние упоминаются реже. Повторяется тезис о том, что «мировой однополярный порядок, сложившийся после крушения СССР, завершает свое существование»5. США — слабеющая империя: это «все еще опасный противник»6, но возможности его «сегодня не безграничны»7. Хотя США «привыкли все контролировать»8, у них все чаще это не получается, страна «теряет чувство хозяина»9. США, «американские элиты», «атлантисты»10, «англосаксы» предстают как коллективный некомпетентный хозяин, который предпринимает попытки управлять и контролировать даже там, где его возможности сильно ограничены: «Все, что происходит сейчас в США — да и во всем западном мире (он же — цивилизованный), — можно назвать потерей адекватности в сфере принятия властно-политических и управленческих решений»11. В этих процессах американскими элитами Американский журналист: конечная цель США – глобальное доминирование // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150210/1046986342.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 Россия и Китай бросают вызов военному доминированию США, заявили в IISS // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180214/1514603715.html (дата обращения: 13.05.2020). 3 «Бросают вызов американскому могуществу»: Белый дом назвал Россию и Китай в числе первых угроз для США // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/462097-strategiya-ssha-bezopasnost (дата обращения: 13.05.2020). 4 Лузянин: БРИКС сможет стать противовесом доминирования США // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20140714/1015887394.html (дата обращения: 13.05.2020). 5 Королевские амбиции: как Великобритания намерена бороться за статус лидера на мировой арене // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/426376-velikobritania-imperskie-ambicii (дата обращения: 13.05.2020). 6 Американский переворот в Венесуэле провалился // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200506/1570995644.html (дата обращения: 13.05.2020). 7 Там же. 8 «Создать информационный фон»: почему США и НАТО выражают недовольство присутствием России в Арктике // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/747230-amerika-rossiya-arktika (дата обращения: 13.05.2020). 9 США с аппетитом пожирают плоды собственной политики вредителя // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1864802 (дата обращения: 14.05.2020). 10 Коронакризис ускорит создание "Большой тройки" Москва — Вашингтон — Пекин // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200416/1570094753.html (дата обращения: 14.05.2020). 11 Борьба внутри американских элит в эпоху утраты смысла // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170518/1494544029.html (дата обращения: 13.05.2020). 1

41 движет «алчность»1 2, ненасытность, неспособность остановиться, желание продолжать обогащение: «Даже в вопросах помощи союзникам американцами движет жадность»3. Американские политики, «воспитанные на теории превосходства американского государства над любым другим»4, хотят «наказать»5 6 другие страны за непослушание, «сорвать злость»7, «найти крайнего»8, «переложить вину»9 за свои неудачные решения и просчеты. При этом «США готовы видеть противника в любом мало-мальски независимом государстве», которое «проводит независимую внешнюю политику и отказывается идти в фарватере курса Вашингтона»10. Несмотря на «скорый крах империи доллара»11, США свойственна «самоуверенность», вследствие которой они не перестают «встревать во все возможные и невозможные авантюры на земном шаре»12. Попытки что-то противопоставить атлантическому влиянию раздражают Вашингтон13, и тем не менее он не всегда способен что-либо с ними сделать. Поэтому США начинают вести себя более непредсказуемо, чем раньше: они реже выбирают меру давления, адекватную ситуации, а в Почему Путин победит, а Обама и Меркель проиграют // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150310/1051741540.html (дата обращения: 14.05.2020). 2 Министр обороны Ирана заявил, что страна стала жертвой алчности США // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/news/625539-iran-ssha-alchnost (дата обращения: 14.05.2020). 3 Daily Sabah: жадность США на Ближнем Востоке усиливает влияние России // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2020-03-17/Daily-Sabah-zhadnost-SSHA-na (дата обращения: 14.05.2020). 4 Сенаторы США хотят узаконить экономическую дискриминацию // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3212810 (дата обращения: 13.05.2020). 5 Помпео хочет "наказать" Россию за поддержку Мадуро // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3232687 (дата обращения: 13.05.2020). 6 Как рушится карточный домик американских демократов // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170607/1495971259.html (дата обращения: 13.05.2020). 7 Европейцы готовы присягнуть американским газовым компаниям // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170815/1500399984.html (дата обращения: 13.05.2020). 8 Найти крайнего и "страшно наказать": США грозят Китаю очередным витком торговой войны // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/videos/show/vid/837700/ (дата обращения: 13.05.2020). 9 «Поиск внешнего врага»: как США пытаются сделать Китай и Россию ответственными за пандемию COVID-19 // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/737420-ssha-kitai-rossiya (дата обращения: 13.05.2020). 10 Россия и Китай бросают вызов военному доминированию США, заявили в IISS // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180214/1514603715.html (дата обращения: 13.05.2020). 11 Овидий и госсекретарь // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150817/1190598796.html (дата обращения: 13.05.2020). 12 Там же. 13 Американский переворот в Венесуэле провалился // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200506/1570995644.html (дата обращения: 13.05.2020). 1

42 большей степени ищут ту, которая может сработать хоть как-нибудь1. «Лелея надежду сохранить глобальное доминирование»2, США пренебрегают даже теми правилами, которые сами когда-то создавали в собственных интересах: «На алтарь ускользающего мирового доминирования США, кажется, готовы международного бросить любые, правопорядка»3. даже свои Происходят собственные, ситуации, в основы которых «гегемон» «бессилен и даже близок к политической панике»4, «уже не требует, а просит»5. Вместе с тем США характеризуются как сила, которая остается одной из лидирующих в современном мире. В частности, вместе с Россией и Китаем они будут строить «новый миропорядок после коронавируса»6. Сохраняется медиаобраз США как страны с колоссальным влиянием на мировые процессы. Так, несмотря ни на какие события и прогнозы «краха», США стабильно фигурируют в анализируемых интернет-СМИ как страна, которая как напрямую, так и опосредованно финансирует неправительственные организации разного толка по всему миру (включая правозащитные), финансирует политическую оппозицию и СМИ в ряде стран, к числу которых отнесены, в частности, Чехия, Украина7 8, часто Управляемый хаос стал неуправляемым. Первые итоги войны Китая и США // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180422/1519138724.html (дата обращения: 14.05.2020). 2 Лавров рассказал о надеждах США сохранить глобальное доминирование // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/news/716944-lavrov-ssha-dominrovanie (дата обращения: 14.05.2020). 3 Сенаторы США хотят узаконить экономическую дискриминацию // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3212810 (дата обращения: 13.05.2020). 4 Гавана стала Меккой для экс-сотрудников ЦРУ. Специальный репортаж "Вестей" // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1098462 (дата обращения: 13.05.2020). 5 Там же. 6 SCMP: новый миропорядок после коронавируса будут строить США, Россия и Китай // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2020-04-11/SCMP-novij-miroporyadok-posle-koronavirusa (дата обращения: 14.05.2020). 7 Депутат Рады признал зависимость Украины от заокеанских хозяев // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2997976 (дата обращения: 16.05.2020) 8 Эксперт: США спонсируют оппозицию Украины, чтобы ослабить влияние РФ // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20140210/994106427.html (дата обращения: 16.05.2020). 1

43 Россия1. Применительно к разным ситуациям и странам повторяется следующая характеристика: США — «заокеанские спонсоры»2. Одной из наиболее важных составляющих медиаобраза США являются «двойные стандарты»3, «лицемерие»4, «цинизм»5, «насаждение демократии»6 7 . Однозначно отмечается, что демократия, защита прав человека, высокие идеалы для США являются исключительно прикрытием циничных политических и военных операций: «квазидемократическое словоблудие»8, идеологическая ширма9, «дурь, упакованная в красивые слова»10; «под этими лозунгами США в ХХ веке начинали войны, в которых сотни тысяч людей убиты, а миллионы стали беженцами»11; «„истинная“ <…> демократия оставляет одни руины»12. Отмечается использование данной риторики исключительно в собственных интересах: «США — это и есть демократия. А больше нигде никакой демократии нет»13. «Демократия, свободный рынок, права человека, потом права ЛГБТ, толерантность и мультикультурализм — все это лишь часть инструментов по построению единого мира»14, в котором Российские оппозиционеры выступили в Конгрессе США // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1052411 (дата обращения: 13.05.2020). 2 Блокада Крыма ударит по украинским фермерам // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2666367 (дата обращения: 13.05.2020). 3 «Удивление Киева фальшивое»: почему Украина обвиняет страны ЕС в двойных стандартах из-за «Северного потока — 2» // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/ussr/article/521178-urkaina-turchinovdvoinye-standarty-severnyi-potok-2 (дата обращения: 13.05.2020). 4 В Крыму назвали продление санкций США лицемерием // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200226/1565207035.html (дата обращения: 13.05.2020). 5 В Совфеде назвали цинизмом попытки США оправдать выход из ДРСМД действиями России // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/news/566093-sovfed-tramp-rsmd-ssha (дата обращения: 13.05.2020). 6 15 лет терактам в США: сенсационное расследование Андрея Медведева // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2795458 (дата обращения: 13.05.2020). 7 Глава ЦРУ: "арабская весна" - это ошибка Обамы // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2841114 (дата обращения: 13.05.2020). 8 Вашингтон создает на Ближнем Востоке второе Косово // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170615/1496573576.html (дата обращения: 13.05.2020). 9 Сенаторы США хотят узаконить экономическую дискриминацию // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3212810 (дата обращения: 13.05.2020). 10 Демократия и права человека: Трамп не сотрясает воздух пустыми лозунгами // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2821081&tid=108296 (дата обращения: 15.05.2020). 11 Там же. 12 Органчик мирового порядка // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/507001-rudalev-sshavosstanovlenie-siriya (дата обращения: 13.05.2020). 13 Демократия для демократов // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/429603-kononenkoamerikanskie-specsluzhby-rt (дата обращения: 16.05.2020). 14 Чтобы сохраниться, Америка должна стать Китаем // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200425/1570540394.html (дата обращения: 13.05.2020). 1

44 главный ориентир и образец для подражания — сами США1. В политике нет места идеализму, поэтому все страны вынуждены действовать исходя прежде всего из собственных интересов. А в качестве логического продолжения продвижения своих политических и экономических интересов при помощи финансирования выступают оппозиции, многочисленные СМИ, неправительственных военные вторжения, организаций планы которых вынашиваются годами2. Лишь в случае провала этих попыток страна-жертва может увидеть «свет в конце тоннеля западной дестабилизации»3. Значительной составляющей медиаобраза США являются внутренние проблемы данной страны. Отмечается, что государство, имеющее подобные проблемы, не может выставлять себя в качестве образца, к которому необходимо стремиться4. Негативно характеризуется политическая элита и внутренние политические процессы США. Во-первых, регулярно упоминается, что смена республиканцев на демократов и наоборот не является «настоящей» демократией5, подчеркивается, что «всем правят деньги»6, «все куплены»7. Несмотря на отдельные различия между демократами и республиканцами, анализируемые порталы в равной степени распространяют на них характеристики американской политической элиты в целом — алчной, недальновидной, коррумпированной. Оговаривается, что коррумпированность элит США нельзя увидеть и оценить с помощью международных рейтингов восприятия коррупции, поскольку эта коррумпированность в них не отражается — «организации, которые составляют подобные рейтинги, зачастую (опосредованно) финансируются Чтобы сохраниться, Америка должна стать Китаем // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200425/1570540394.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 США готовились к вторжению в Сирию с 2006 года // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3037024 (дата обращения: 13.05.2020). 3 Там же. 4 Исследование Принстонского университета: в США больше нет демократии // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150426/1060942407.html (дата обращения: 15.05.2020). 5 "Всем правят деньги": режиссер Оливер Стоун обвинил США в отсутствии демократии // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3235099 (дата обращения: 15.05.2020). 6 Там же. 7 Все куплены: даже у американского президента нашли "бандитский" долг // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200426/1570571085.html (дата обращения: 16.05.2020). 1

45 или из тех же государственных источников, или теми же бенефициарами теневых схем»1, что органично дополняет картину «американского миропорядка». Американские политики получают доходы, среди прочего, «на развалинах иракской, афганской или украинской экономики»2, и ни республиканцам, ни демократам не выгоден демонтаж этой системы. Определенная характеризуется гомогенность американской проанализированными политической порталами как системы свидетельство отсутствия демократии, хотя авторы материалов признают, что «конфликт <…> вокруг того, кто конкретно будет бенефициаром в следующем электоральном цикле»3, является неотъемлемой частью политического процесса в США. В своем крайнем и наиболее явном проявлении данная идея формулируется, например, так: «…сам факт беспрепятственного развития идей мировой гегемонии служит доказательством того, что сменяющие друг друга партии и отдельные личности ничего не делают, чтобы остановить натиск империализма, войн и разрушений, которые велись и ведутся во всем мире»4, «оскал капитализма»5. На таких примерах особенно заметно, что формируемый современными государственными интернет-СМИ медиаобраз США в некоторых аспектах в значительной степени продолжает тезисы советских СМИ. Другие внутренние проблемы США, освещаемые в анализируемых интернет-СМИ — это «убогая» и недоступная система здравоохранения6, проблемы с доступностью образования. Так, на протяжении анализируемого периода время от времени появляются публикации про растущие долги американских родителей, которые оплачивают обучение в колледже своим Как пилят в Америке: обнаружена "черная дыра коррупции" // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20200129/1563979669.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 Там же. 3 Как пилят в Америке: обнаружена "черная дыра коррупции" // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20200129/1563979669.html (дата обращения: 13.05.2020). 4 США готовились к вторжению в Сирию с 2006 года // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3037024 (дата обращения: 13.05.2020). 5 Намек на извинения, или Кому выгодна русофобия // РИА Новости URL: https://ria.ru/20161212/1483403340.html (дата обращения: 16.05.2020). 6 Антикитайский крестовый поход // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/746560-mirzayan-sshakitai-koronavirus-sankcii (дата обращения: 16.05.2020). 1

46 детям, а также про растущие долги самих студентов — эти долги «толкают США к социализму»1. Само американское государство, как утверждается, допустив высокие затраты на обслуживание государственного долга и значительный дефицит бюджета, намеревается решать эту проблему «за счет пенсионеров и малоимущих»2. Частью медиаобраза США являются «американцы, которые страдают от чудовищной бедности»3. Автор одного из таких материалов называет «американскую мечту» американской иллюзией, отмечает, что ниже порога бедности живут 40 миллионов граждан США, а «быть нищим в богатой стране куда хуже, чем в бедной»4. Материалы, написанные после начала пандемии коронавируса, отмечают, что она усугубила социальные проблемы США, в том числе разрыв между богатыми и бедными. Одним из главных заголовков дня на сайте «РИА Новости» стал тот, в котором сообщается: «В США мясо стало продуктом для богатых»5. Значительной составляющей медиаобраза США являются расовые проблемы. В этом отношении формирование медиаобраза опирается на благоприятный культурный бэкграунд: тема расовой сегрегации широко освещалась в советских СМИ, фраза «А у вас негров линчуют» стала крылатой в русскоязычной культуре и восходит к анекдоту еще советских, хрущевских времен6. Главные события движения против сегрегации и деятельность Мартина Лютера Кинга происходили менее 80 лет назад, и тема защиты прав и решения проблем черного населения действительно является важной составляющей современной внутренней повестки США. Вместе с тем Россия и СССР по историческим причинам никогда не сталкивались с Fox News: студенческие долги толкают США к социализму // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2018-04-15/Fox-News-studencheskie-dolgi-tolkayut (дата обращения: 13.05.2020). 2 Социалку — под нож: США погасят государственный долг за счет пенсионеров // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190619/1555661022.html (дата обращения: 16.05.2020). 3 Блеск и нищета. Почему американцы страдают от чудовищной бедности // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180204/1513842777.html (дата обращения: 16.05.2020). 4 Там же. 5 Bloomberg: в США мясо стало продуктом для богатых // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200514/1571422125.html (дата обращения: 16.05.2020). 6 Тиктин С., Штурман Д. Советский Союз в зеркале политического анекдота. – Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd, 1985. – С. 151. 1

47 подобным вопросом. Все это ставит российские СМИ в выгодную позицию при освещении данной темы. В материалах проанализированных порталов США предстают читателю как страна «с укоренившимися в обществе расизмом и сегрегацией»1, загнавшая коренные народы в резервацию. Данные материалы напоминают читателю о том, что проявления расизма в США постоянны, а цвет кожи может стать причиной для отказа в медицинской помощи или стать причиной для выстрела полицейского. Отмечается, что расовый вопрос в США касается не только черного, но и латиноамериканского и индейского населения. Как правило, когда затрагивается данный вопрос, если жанр предполагает более или менее длинное повествование, то наряду с проблемами черного населения обязательно затрагивается тема исторической ответственности США перед аборигенами североамериканского континента, так как история их взаимоотношений, в соответствии с общим поведением европейцев, прибывших колонизировать Северную и Южную Америку, насчитывает много действительно предосудительных событий. В проанализированных интернет-СМИ, в частности, упоминаются эпизоды намеренной передачи индейцам одеял, зараженных оспой. 2 3 Но наиболее часто упоминается сам факт существования «резерваций», так как данное слово обладает выраженной негативной коннотацией. Во многом благодаря присутствию внутренних проблем США как составляющей их медиаобраза получает поддержку тезис о «двойных стандартах», «лицемерии». В ряде материалов американским элитам противопоставляются «простые американцы»: 65 миллионов из них доверяют Путину4, многие Смертность пугающе высокая. Пандемия обострила старую проблему США // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200514/1571397691.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 Побеждённый вирус: возможно ли возвращение чёрной оспы // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/science/article/443434-ospa-vakcyna-sssr (дата обращения: 16.05.2020). 3 Кто молодец // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/opinion/737799-shafran-ssha-kitay-isk (дата обращения: 16.05.2020). 4 Путину доверяют 65 миллионов американцев: как этого добились // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200212/1564563826.html (дата обращения: 16.05.2020). 1

48 «выступают за налаживание отношений с Россией»1 и полагают, что это в интересах США. И напротив, «американцы считают правительство самой главной проблемой США»2. Таким образом, проводится различие между «элитами» и остальным населением страны. В то время как элиты, преследуя свои финансовые интересы, стремятся контролировать весь мир, остальное население озабочено скорее решением своих насущных проблем, связанных с социальным неравенством, доступом к образованию и здравоохранению, расовыми проблемами. Данная тема в медиаобразе США, как правило, не выходит на первый план, но «фоном» присутствует практически всегда. Из материалов проанализированных СМИ представляется, что Россия является важным противником для США не только причине своей растущей роли в мире, суверенитета, независимой политики, но во многом и потому, что «мифическая российская угроза», «разжигание русофобии» позволяют лучше управлять странами Евросоюза, убеждая их в необходимости опасаться общего врага3. Определенные изменения в освещении США происходили в связи с избранием президентом Дональда Трампа, который характеризовался как тот, кто «не сотрясает воздух пустыми лозунгами»4 и с которым связывались ожидания на пересмотр санкций против России и вообще на значительные перемены во внешней политике США. Даже негативные высказывания Трампа относительно России оценивались как носящие «дежурный характер»5. Однако с течением времени «фактор Трампа»6 стал постепенно терять свое значение в медиаобразе США. Американцы выступают за еще одну встречу Трампа с Путиным // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3041508 (дата обращения: 16.05.2020). 2 Американцы считают правительство самой главной проблемой США // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3117796&cid=6 (дата обращения: 13.05.2020). 3 Игра с формулировками: в НАТО рассказали о программе реагирования на «российскую агрессию» // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/684687-nato-reagirovanie-agressiya-rossiya (дата обращения: 16.05.2020). 4 Демократия и права человека: Трамп не сотрясает воздух пустыми лозунгами // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2821081&tid=108296 5 Внешнеполитическое турне Трампа как карточная игра // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20170526/1495160704.html (дата обращения: 13.05.2020). 6 Арбатов А. Г., Арбатова Н. К. Фактор Трампа в российско-американских отношениях. – Полис. Политические исследования. 2017. № 3. URL: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.11 1

49 2.2. Особенности конструирования медиаобраза стран Евросоюза на материалах сайтов «Вести.ру», «РИА Новости», Russia Today Многие черты в медиаобразе стран Евросоюза являются не столько самостоятельными характеристиками этих стран, сколько производными от медиаобраза США. Одна из доминирующих черт медиаобраза стран Евросоюза — несамостоятельность, зависимость от «атлантистов»1, «англосаксов»2, «американских элит», внешней политики США. Понятие «Запад» в зависимости от контекста может обозначать Евросоюз или США по отдельности, но чаще всего речь идет о США и Евросоюзе как общности, «западной цивилизации», «западном мире», «евроамериканском обществе»3, и в этой конструкции Евросоюз занимает подчиненное положение. «Штатам и Британии была не нужна самостоятельная сильная Европа»4, поэтому после Второй мировой войны «атлантическая Германия стала строить единую Европу — под чутким англосаксонским руководством»5. Помощь, оказанная США европейским странам в рамках плана Маршалла, была «вовсе не безвозмездной — расплатой стало в том числе и подчинение Европы атлантистам»6. Европейские политики стремятся подчеркивать свою лояльность США, в частности, при необходимости они «готовы присягнуть американским газовым компаниям»7. Предоставление нового гранта для увеличения потенциала гражданского общества в Китае связывается с попыткой Коронакризис ускорит создание "Большой тройки" Москва — Вашингтон — Пекин // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200416/1570094753.html (дата обращения: 14.05.2020). 2 ЕС погряз во внутриполитических разборках // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2969727 (дата обращения: 15.05.2020). 3 Намек на извинения, или Кому выгодна русофобия // РИА Новости URL: https://ria.ru/20161212/1483403340.html (дата обращения: 16.05.2020). 4 Когда Германия вернет утерянный 75 лет назад суверенитет? // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20200507/1571048195.html (дата обращения: 13.05.2020). 5 Там же. 6 Там же. 7 Европейцы готовы присягнуть американским газовым компаниям // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170815/1500399984.html (дата обращения: 15.05.2020). 1

50 Брюсселя «показать свою лояльность новой администрации Соединенных Штатов», «показать свою преданность Вашингтону, а именно — сторонникам Дональда Трампа, который ранее дал понять, что будет противостоять Китаю»1. В то же время периодически сообщается как о протестах жителей стран Евросоюза против отдельных моментов сотрудничества с США, так и о таких резких высказываниях политиков, как следующее: «Мы не штат США, Европа тоже им не является»2, о конфликтах между европейскими и американскими политиками: «Дружба Германии и США разбита вдребезги»3. Отношения стран Евросоюза с Россией и США чаще всего описываются в следующем ключе: если европейские политики откажутся от тесного сотрудничества с США, то это означает «смену стороны»4, улучшение отношений с Россией. Это улучшение ожидаемо и иногда выглядит очень близким, например, в октябре 2017 на сайте «Вести.ру» был опубликован материал с заголовком: «Исторические союзники США перешли на сторону России и Китая»5. Однако вскоре после подобных заявлений описание ситуации возвращается к прежнему руслу. Страны Евросоюза предстают как постоянно находящиеся перед выбором между Россией и США. Регулярно подчеркивается, что партнерство с США не идет Евросоюзу на пользу, так как вынуждает его действовать против своих экономических интересов, например поддерживая санкции в отношении России: «Двигаясь в фарватере, проложенном Вашингтоном, капитаны немецкого бизнеса то и дело натыкаются на мины»6. В результате Евросоюз терпит убытки, а для США применение данных мер практически ничего не стоит: «Запад хочет показать, Гранты идут на Восток: Евросоюз заплатит активистам в Китае за новые законы // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/368014-evrosoiuz-kitai-grant (дата обращения: 13.05.2020). 2 В бундестаге заявили, что "США нет дела до Украины" // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20200207/1564376490.html (дата обращения: 17.05.2020). 3 Suddeutsche Zeitung: дружба Германии и США разбита вдребезги // Вести.Ru URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3145225 (дата обращения: 16.05.2020). 4 Исторические союзники США перешли на сторону России и Китая // Вести.Ru URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2943285 (дата обращения: 17.05.2020). 5 Там же. 6 США с аппетитом пожирают плоды собственной политики вредителя // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1864802 (дата обращения: 14.05.2020). 1

51 что у него есть яйца. И хоть кажется, что лежат они в одной корзине, омлет, если и будет, то почти целиком из европейских»1. Соединенные Штаты опасаются самостоятельности Евросоюза, в том числе в принятии решений по антироссийским санкциям и сотрудничеству с РФ в сфере энергетики2. Определенные элементы медиаобраза связаны с тем аспектом сущности Евросоюза, что, являясь важным экономическим и политическим объединением, он представляет собой не единую страну, а совокупность стран — в отличие от США. В связи с этим в проанализированных интернетСМИ часто упоминаются вопросы суверенитета стран, входящих в Евросоюз. «Суверенитет» — одно из значимых понятий в системе медиаобразов США и Евросоюза в материалах анализируемых интернет-СМИ. Лишь в многополярной картине мира каждый из центров силы будет обладать «суверенитетом» в полном смысле этого слова. Так, в одном из уже упомянутых материалов утверждалось, что Германия, потерявшая суверенитет в 1945 году, до сих пор так его и не обрела — согласно обосновываемой точке зрения, «да, она входит в ООН, является ключевой страной Евросоюза», но это только «формально»3. Германию называют «геополитически неполноценным государством», объясняя это тем, что «американский, англосаксонский, натовский контроль над ними делает экономического гиганта Германию международным карликом»4. «Настоящий суверенитет» связывается с возможностью «выбирать направление движения»5. Так как уже упоминалось, что США, согласно своему медиаобразу, негативно относятся даже к незначительным проявлениям независимости, к отдельным расхождениям с проводимой ими политикой, отсюда следует, что независимость партнеров США ограничена, они не США с аппетитом пожирают плоды собственной политики вредителя // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1864802 (дата обращения: 14.05.2020). 2 «Переживают за собственное будущее»: в США оценили последствия усиления евроскептиков после выборов в Европарламент // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/639490-ssha-evroskeptikiusilenie (дата обращения: 13.05.2020). 3 Когда Германия вернет утерянный 75 лет назад суверенитет? // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20200507/1571048195.html (дата обращения: 13.05.2020). 4 Там же. 5 Там же. 1

52 могут далеко выйти за отведенные им пределы, попадают под «американский диктат»1. Этим объясняется «отсутствие» у них суверенитета. Другой «суверенитет», стороной медиаобраза, являются с взаимоотношения которой стран связано внутри понятие Евросоюза. Отмечается, что правительство Германии «все активнее выступает в фарватере администрации США»2 3, Германия «выкачивает ресурсы из остальных» стран ЕС4 и последовательно характеризуется как «империя», «империя Меркель»5, «немецкая империя в рамках Евросоюза»6, который превращается в «союз, работающий на контроль Германии над остальными государствами-клиентами»7, в «брак под дулом пистолета»8. Начиная с обострения греческого кризиса стиль управления отдельными странами внутри Евросоюза характеризуется как «фискальный диктат»9, «финансовый диктат»10 и даже «финансовый блицкриг»11. Между тем утверждается, что чрезмерному усилению немецкого влияния в Евросоюзе противостоят именно США, так как не заинтересованы в единой и сильной Европе, проводящей независимую политику. В свою очередь, Германия предпринимает попытки «подтвердить статус лидера ЕС и заставить непослушных если не любить, то подчиняться»12. Белов: если бы не давление США, ЕС не вводил бы и ограниченные санкции // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20140717/1016353012.html (дата обращения: 14.05.2020). 2 В Бундестаге раскритиковали Меркель из-за политики в отношении России // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190616/1555605028.html (дата обращения: 13.05.2020). 3 Немецкий депутат подверг критике политику Меркель в отношении России // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/news/641496-deputat-germaniya-merkel-rossiya (дата обращения: 13.05.2020). 4 Аналитик: "насильственный брак" с Грецией не спасет империю Германии // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20150715/1129904532.html (дата обращения: 13.05.2020). 5 FAZ рассказала, почему разваливается империя Меркель // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20160906/1476244092.html (дата обращения: 13.05.2020). 6 Аналитик: "насильственный брак" с Грецией не спасет империю Германии // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20150715/1129904532.html (дата обращения: 13.05.2020). 7 Там же. 8 Там же. 9 Торговая война с Россией оборачивается Евросоюзу боком // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1922229 (дата обращения: 14.05.2020). 10 Каннингем: раскол в Европе сорвет планы США по изоляции России // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150717/1134011195.html (дата обращения: 14.05.2020). 11 Там же. 12 Почему Германия грозит санкциями Польше // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20160112/1358621442.html (дата обращения: 13.05.2020). 1

53 Идея о подконтрольности главных государств Евросоюза США не менее ярко прослеживается на примере материалов о Франции1. Утверждается, что данная страна «уже под контролем команды Трампа»2 после избрания президентом Макрона, который пытается вместо Меркель занять «роль европейского посредника»3, у которого сложились бы более гладкие отношения как с Дональдом Трампом, так и с Владимиром Путиным. Также в рамках формируемого медиаобраза в качестве постоянной линии напряжения внутри Евросоюза описываются взаимоотношения между «молодыми» восточноевропейскими членами ЕС, такими как Польша и прибалтийские страны, и остальными государствами. Речь идет о разделении по уровню приверженности политике США и по уровню того, что называют активно применяемым на всех трех порталах понятием «русофобия» 4. Формулируется, что страны Западной Европы зачастую не хотят проводить в отношении России настолько жесткую политику, какой требуют от них США5, и это, как упоминалось выше, прежде всего объясняется интересами бизнеса этих стран и другими экономическими связями с Россией. Также встречается идея, что если бы США удалось реализовать планы по снабжению стран Евросоюза своим газом и нефтью вместо российских (несмотря на дороговизну транспортировки, сообщается, что такие проекты рассматривались и рассматриваются), это только усилило бы ту зависимость, которая, как следует из остальных материалов, имеется у Евросоюза по отношению к США. И напротив, развитие разнообразных связей с Россией можно было бы рассматривать как дополнительную опору в международных отношениях. Для объяснения, почему Евросоюз не сотрудничает с Россией настолько активно, насколько ему бы действительно было выгодно, в Внешнеполитическое турне Трампа как карточная игра // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20170526/1495160704.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 Там же. 3 Французский курьер: зачем Макрон к Трампу приезжал // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20180426/1519400924.html (дата обращения: 13.05.2020). 4 Русофобия по-британски: в своем глазу бревна не видно // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3258767 (дата обращения: 14.05.2020). 5 Белов: если бы не давление США, ЕС не вводил бы и ограниченные санкции // РИА Новости URL: https://ria.ru/20140717/1016353012.html (дата обращения: 14.05.2020). 1

54 значительной степени используются такие причины, как «нагнетание русофобской истерики»1 со стороны США и ее «восточноевропейских сателлитов»2 — последние поддерживают антироссийскую политику по историческим причинам. Во всех трех СМИ фигурирует словосочетание «мифическая русская угроза»3 4 и тезис о том, что вместо выдуманной опасности со стороны России странам Евросоюза критически необходимо обратить внимание на «реальные проблемы»5, такие как миграционный кризис, терроризм6, неэффективность «евробюрократии», проблемы устройства и распределения полномочий в Евросоюзе и многие другие. В качестве одной из метафор данных процессов приводится такая: «Они подобны команде «Титаника», которая полагала бы, что кораблю угрожает не столкновение с глыбой льда, а мифические русские подводные лодки»7. В данной картине мира «русофобия» позиционируется прежде всего как инструмент внешней политики США, но одновременно — и как инструмент внутренней политики европейских политических лидеров, которым она «выгодна и даже необходима»8, так как образ «ужасных русских»9 позволяет списывать любые ошибки, оправдывать расходы на вооружение и оборону и др. «Отчаянная торговля русофобией»: зачем Польша усиливает противотанковую оборону на границе с Россией и Белоруссией // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/565635-polsha-polk-tankisuvalkskii-koridor (дата обращения: 13.05.2020). 2 Там же. 3 Игра с формулировками: в НАТО рассказали о программе реагирования на «российскую агрессию» // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/684687-nato-reagirovanie-agressiya-rossiya (дата обращения: 14.05.2020). 4 «Геополитическое мародерство»: как Литва напоминает НАТО о «российской угрозе» // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/ussr/article/718642-litva-ssha-rossiiskaya-ugroza (дата обращения: 14.05.2020). 5 Универсальный переключатель внимания: почему министр обороны Британии назвал Россию «реальной угрозой» для НАТО // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/691764-rossiya-velikobritaniyanato-ugroza-obvinenie (дата обращения: 14.05.2020). 6 «Партнерство с Россией жизненно необходимо»: французский депутат об отмене санкций // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/world/article/362306-franciya-rossiya-otmena-sankcii (дата обращения: 14.05.2020). 7 Главная угроза Евросоюзу — неадекватность и трусость евроэлит // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150914/1250737277.html (дата обращения: 13.05.2020). 8 Намек на извинения, или Кому выгодна русофобия // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20161212/1483403340.html (дата обращения: 16.05.2020). 9 Там же. 1

55 Другой стороной освещения взаимодействия стран Евросоюза и США по поводу «российской угрозы» являются периодически появляющиеся материалы о том, что тот или иной европейский лидер отказался выполнить определенные пожелания США относительно ужесточения санкций против России, а также сообщения о «простых французах»1, «простых немцах»2, которые также не разделяют идею противостояния с Россией. В то время как испанские фермеры жгут флаги ЕС в знак протеста против санкций3, от позиции рядового избирателя в странах Евросоюза «мало что зависит»4, всем распоряжаются «европейские элиты», которые «присягают» США, а «понятия демократии и Евросоюза несовместимы»5. При этом регулярно подчеркивается, что «действующая американская администрация осуществляет не меньше нападок на Евросоюз, чем Кремль, и усердно стремится его разрушить»6. Впрочем, и без этого тема неизбежного краха Евросоюза является одной из самых стабильных составляющих его медиаобраза — скорее можно сказать, что меняются причины и объяснения. Наконец, анализируя медиаобраз Евросоюза, нельзя обойти стороной его «сердце» — Брюссель, применительно к которому употребляются фразы «евробюрократия» и «евробюрократы», «евроэлиты», которым свойственны «неадекватность и трусость»7. При освещении конфликта вокруг Греции европейским, в частности немецким, политикам придавались те же черты, что и американским элитам — «настолько мстительны, насколько Парад суверенитетов: что думают европейцы о выходе из ЕС // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/article/301144-parad-suverenitetov-chto-dumayut-evropeicy-o-vyhode (дата обращения: 15.05.2020). 2 СМИ: граждане Германии не хотят портить отношения с РФ из-за Украины // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20140425/1005453570.html (дата обращения: 14.05.2020). 3 Испанские фермеры жгут флаги ЕС в знак протеста против санкций // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/article/46631 (дата обращения: 13.05.2020). 4 Европейцы готовы присягнуть американским газовым компаниям // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170815/1500399984.html (дата обращения: 13.05.2020). 5 Там же. 6 Guardian: Европа стала мишенью для нападок не только со стороны Москвы, но и Вашингтона // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2019-02-19/Guardian-Evropa-stala-mishenyu-dlya (дата обращения: 13.05.2020). 7 Главная угроза Евросоюзу — неадекватность и трусость евроэлит // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150914/1250737277.html (дата обращения: 13.05.2020). 1

56 возможно»1. За выход из ЕС («вырвалась из ЕС»2) Великобританию также «не простят» и «обязательно будут мстить»3. Подобно элитам США, европейские элиты регулярно упоминаются как перекладывающие вину на кого-либо4, «со своей больной головы на любую здоровую»5, чтобы «оправдать свои ошибки и преступления»6. Отдельным и заметным элементом медиаобраза являются «европейские СМИ»7 («западные СМИ»8), которые продолжают тему «русофобии» и «антироссийской истерики» в данном медиаобразе. Согласно ряду публикаций, эти СМИ постоянно пишут только о том, как плохо обстоят дела в России, раскрывая одну и ту же тему на самых разных примерах. Причем в таких публикациях зачастую высказывания «европейских СМИ» приравниваются к действиям самого Евросоюза. Так, например, происходит в материале «РИА Новости», где в заголовке речь идет о том, что «ЕС решил научить Россию, как побеждать хрущевки»9. При этом материал посвящен не политикам, а европейским СМИ, которые годами критикуют проблему жилья в России, а в последнее время положительно отзываются о проекте Евросоюза по переделке старого жилья, в то время как этот проект «откровенно потемкинский»10. Непосредственно политические лидеры и функционеры Евросоюза в данном тексте не фигурируют. Аналитик: "насильственный брак" с Грецией не спасет империю Германии // РИА "Новости". URL: https://ria.ru/20150715/1129904532.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 Британия вырвалась из ЕС. Ей этого не простят и будут мстить // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200202/1564145910.html (дата обращения: 14.05.2020). 3 Там же. 4 Выборы-2019: европейские элиты уже готовы обвинить Москву в своем поражении // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190311/1551670255.html 5 Главная угроза Евросоюзу — неадекватность и трусость евроэлит // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150914/1250737277.html (дата обращения: 13.05.2020). 6 Там же. 7 Европейские СМИ разглядели в МИД РФ новую "информационную торпеду" // РИА Новости URL: https://ria.ru/20150907/1236249007.html (дата обращения: 14.05.2020). 8 Западные СМИ в попытке ужалить Татьяну Навку сели в лужу с ее фото // Вести.Ru URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2826765 (дата обращения: 14.05.2020). 9 ЕС решил научить Россию, как побеждать хрущевки. Но что-то пошло не так // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190825/1557866343.html (дата обращения: 13.05.2020). 10 Там же. 1

57 Отдельное место занимает словосочетание «британские СМИ»1, которые последовательно разоблачаются как «ангажированные», «врут и не краснеют»2. В частности, такие публикации появляются после того или иного расследования BBC, которая в последние годы усилила штат русской редакции, и ставят своей целью как опровержение опубликованных BBC материалов, так и долгосрочное ухудшение медиаобраза «британских СМИ» как намеренно предвзятых и многократно пойманных за руку на лжи. Кроме того, применение описания «британские СМИ» по отношению к русскоязычному изданию с российской аудиторией может иметь целью указать на предвзятость издания ввиду самого факта его принадлежности к другой стране. В медиаобразе Евросоюза не столь значительно по сравнению с такими элементами, как подконтрольность США, но тем не менее регулярно фигурирует тема неблагодарности по отношению к России за победу над фашизмом3 4, отмечается, что Евросоюз забывает исторические уроки (как в контексте фашизма5, так и в других ситуациях6), в крайних случаях даже можно прочитать о том, что «европейцы, увы, не испытали на своей шкуре и во всей красе германского нацизма: лагеря смерти создавались все-таки не для них»7. Встречаются и менее прямые сравнения: вступая в Евросоюз, бывшие страны социалистического лагеря «считали, что получают билет в вагон класса люкс, который привезёт их в страну вечной радости. А выяснилось, что их везут в товарняке на принудительные работы»8. В одном Врут и не краснеют: британские СМИ вновь уличили в написании фейков о России // РИА Новости. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3264822 2 Там же. 3 "СССР не нашел поддержку Европы по созданию антигитлеровской коалиции" // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190705/1556249086.html (дата обращения: 17.05.2020). 4 Запад отказывается от общей Победы // РИА Новости URL: https://ria.ru/20150505/1062685997.html (дата обращения: 16.05.2020). 5 Главный урок холокоста, о котором забыли политики // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200127/1563849677.html (дата обращения: 15.05.2020). 6 Европейские элиты забыли уроки вековой давности // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200224/1565122749.html (дата обращения: 14.05.2020). 7 Главная угроза Евросоюзу — неадекватность и трусость евроэлит // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150914/1250737277.html (дата обращения: 13.05.2020). 8 Мир после НАТО: Восточная Европа ищет объект для ненависти // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20160714/1466055418.html (дата обращения: 17.05.2020). 1

58 ряду с этой темой находятся различные тезисы о переписывании истории. Эта тема закономерно продолжается в освещении современной внутренней политики стран Евросоюза: регулярно отмечается, что, несмотря на «рост праворадикальных и ксенофобских настроений»1, эти настроения «истеблишмент пытается использовать для борьбы со своими умеренными политическими конкурентами, а не для обозначения и обуздания самой проблемы»2. Европейские элиты забыли уроки вековой давности // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20200224/1565122749.html (дата обращения: 14.05.2020). 2 Там же. 1

59 2.3. Сравнительный анализ инструментов формирования медиаобраза на разных порталах Все три проанализированных портала формируют похожий медиаобраз США и стран Евросоюза. Однако в инструментах формирования образа наблюдаются как сходства между ними, так и различия. Важным инструментом формирования медиаобраза на всех трех порталах является ссылка на публикацию западных СМИ. Неоднократно такие заголовки встречаются на главной странице по несколько подряд (с разными СМИ, но одинаковой направленностью утверждений). На главной странице Russia Today близко к центру экрана находится постоянный раздел «ИноТВ» — «иностранные СМИ о России на русском языке». Для такого заголовка характерно сочетание названия источника с резкой, часто образной формулировкой: «Bloomberg: Италии «стоит почитать учебник по экономике»1, «Die Zeit: Европу развалят ее собственные политики»2, «Financial Times: США теряют репутацию глобальной силы»3, «Contra Magazin: из-за эгоизма Вашингтона трансатлантическое единство трещит по швам»4. Реже в качестве названия источника используются «французские СМИ»5, «американские СМИ»6 или просто «СМИ»7. Яркость Bloomberg: Италия установила ценовой потолок на продажу масок — но ей стоит почитать учебник по экономике // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2020-05-17/Bloomberg-Italiya-ustanovila-cenovojpotolok (дата обращения: 13.05.2020). 2 Die Zeit: Европу развалят ее собственные политики // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150427/1061245508.html (дата обращения: 13.05.2020). 3 Financial Times: США теряют репутацию глобальной силы // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20151013/1301242043.html (дата обращения: 13.05.2020). 4 Contra Magazin: из-за эгоизма Вашингтона трансатлантическое единство трещит по швам // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2018-08-30/Contra-Magazin-iz-za-egoizma-Vashingtona (дата обращения: 13.05.2020). 5 Французские СМИ: Все больше французов видят в России нового союзника // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/article/100313 (дата обращения: 14.05.2020). 6 Американские СМИ: русофобия сводит на нет усилия по нормализации отношений в мире // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2860119 (дата обращения: 14.05.2020). 7 СМИ: граждане Германии не хотят портить отношения с РФ из-за Украины // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20140425/1005453570.html (дата обращения: 14.05.2020). 1

60 помещенного в заголовок высказывания усиливается указанием на некий независимый источник. Особенность данного инструмента заключается в том, что в то время как читатель не видит всех публикаций в цитируемом СМИ, находится вне формируемой им повестки, у него складывается определенное мнение о публикациях в данных СМИ. Тем не менее нельзя не отметить, что в разделе «ИноТВ» можно найти переводы критических статей в отношении России1. Система СМИ в странах Евросоюза и США не является монолитной, Так, Russia Today многократно цитировала в своих заголовках как Bloomberg, Financial Times, так и небольшой австрийский сайт Contra Magazin, связанный с активистами праворадикального толка. И те и другие СМИ можно назвать «западными», «европейскими», однако в этом будет определенная разница с ожиданиями читателя. Развитие информационнотелекоммуникационных технологий только упрощает задачу, поскольку любой сайт на иностранном языке, относящийся к иностранному домену интернета, публикующий новости и заметки, можно при желании классифицировать как СМИ данной страны. Инструментом формирования медиаобраза, характерным для портала Russia Today, являются интервью с россиянами, пострадавшими от американцев тем или иным образом (например, с женой, которую в США начал избивать американский муж2). Телеканал рассказывают, как все встали на сторону агрессора, как избитой, напуганной женщине, которой не на что надеяться, не помогли «хваленые»3 американские суды. Материалам, рассказывающим о проблемах россиян за границей, посвящена отдельная рубрика4. Der Spiegel: Россия клеймит «фашистами» всех, кто с ней не согласен // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/inotv/2016-09-11/Der-Spiegel-Rossiya-klejmit-fashistami (дата обращения: 13.05.2020). 2 «Мы совершенно беспомощны»: россиянка — о судебном преследовании её дочери в США за пощёчину мужу-американцу // RT на русском URL: https://russian.rt.com/world/article/746655-mat-tyurma-muzhrossiyanka (дата обращения: 17.05.2020). 3 Там же. 4 Россияне за границей // RT на русском. URL: https://russian.rt.com/tag/ddela_rossiyane-za-granicei (дата обращения: 17.05.2020). 1

61 Отличия портала «Вести.ру» от порталов Russia Today и «РИА Новости» продиктованы тем, что сайт «Вести.ру» представляет одну из главных информационных передач страны и, по сути, дублирует телевизионную версию «Вестей» в пространстве Интернета. В то же время «РИА Новости» изначально формировалось как интернет-СМИ, а российский сайт Russia Today в большей степени является классическим интернет-СМИ, чем сайтом телеканала. На сайте «Вести.ру» чаще, чем на двух других порталах, встречаются короткие новости из одной-трех фраз, которые не дополняются с течением времени. Иногда в потоке новостей встречаются сюжеты с ярко выраженной эмоциональной окраской, выдержанные в таком тоне от начала и до конца с динамичной композицией и множеством метафор. К таким относится материал «Санкции как бесплодие европейской политики»1 2015 года. Текст начинается с тезиса, что «Европа» продлила действие санкций против России «во вред себе, под давлением США» 2, так и не сумев найти другого способа «выйти из тупика, в который сама себя загнала»3. Далее утверждается, что Россия объявлена априори виновной в событиях на Украине и критика в ее адрес не обоснована, так как Россия способна влиять на выполнение Минских соглашений не больше, чем Германия или Франция. На протяжении всего текста появляются яркие метафоры, характеризующие поведение Евросоюза относительно санкций против России: «У европейцев нет никакой осознанной позиции, нет единства в вопросе следования в фарватере США, и они лишь автоматически подписывают, предлагаемый из-за океана вариант»4, Евросоюз «настолько очевидно в очередной раз наступил на горло собственным интересам, что политикам еще долго придется оправдываться ... перед избирателями»5, Брюсселю «приходится действовать в ущерб своим интересам»6. В Санкции как бесплодие европейской политики // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2633197 (дата обращения: 11.05.2020). 2 Там же. 3 Там же. 4 Там же. 5 Там же. 6 Там же. 1

62 завершающей части текста речь идет о том, что жесткость санкций России только на пользу, поскольку не оставляет другого варианта, кроме как активно поддерживать собственных производителей и успешно решать давно назревшие в ряде отраслей проблемы1, так что действительно пострадавшей является только одна сторона — Евросоюз. Композиционно материал завершается одной из самых образных и ярких метафор: «Вначале <…> решение о присоединении Брюсселя к американским санкциям назвали "выстрелом в ногу". Сегодня Евросоюз продемонстрировал, что не готов даже к тому, чтобы наложить бинты на собственную рану»2. Материалы с такой плотностью ярких и эмоционально «заряженных» образов регулярно встречаются среди значительного количества более нейтральных публикаций. Аналитика и журналистика мнения представлены текстовыми расшифровками субботних и воскресных аналитических телепередач и отдельными репликами, а не постоянными рубриками на главной странице, как в случае с «РИА Новости» и Russia Today. Оформление портала является более классическим, что объясняется и более ранней датой его появления, и, вновь, тесной связью с крупной информационной телепередачей с огромной аудиторией и большими традициями. Портал «РИА Новости» в течение 2014 года — после передачи прав учредителя и имущественных прав МИА «Россия сегодня» в декабре 2013 года3 — значительно увеличил количество авторской аналитики и публицистики. По сохраненным архивным копиям главной страницы за разные даты можно увидеть, что до 2014 года ее большую часть занимают новостные и репортажные материалы4, аналитика и публицистика занимают небольшое пространство в правой колонке, до которой необходимо Санкции как бесплодие европейской политики // Вести.Ru. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2633197 (дата обращения: 11.05.2020). 2 Там же. 3 Указ Президента Российской Федерации "О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации" от 09.12.2013 № 894 // Российская газета. 4 РИА Новости // Wayback Machine. URL: http://web.archive.org/web/20131218225237/http://ria.ru (дата обращения: 16.05.2020). 1

63 прокрутить страницу вниз. После реорганизации портала аналитика и публицистика стали занимать более высокие места на главной странице, количество таких позиций увеличилось. Напротив, портал Russia Today, хотя на нем имеется обширный раздел мнений, значительно чаще работает со свидетельствами очевидцев, комментариями экспертов (как правило, внутри аналитических статей) и репортажами с места событий. Также важной частью формирования медиаобраза на сайте Russia Today является активное цитирование заголовков иностранных СМИ (как крупных, так и маргинальных) и целый раздел «ИноТВ» с переводами и пересказами материалов из зарубежных СМИ. На сайте отмечается, что «при переводе материалов зарубежных изданий ИноТВ сохраняет заголовки оригинала, при публикации пересказов сопровождает их своими оригинальными заголовками, отражающими их содержание»1. Содержится также примечание: «Материалы ИноТВ содержат оценки и суждения исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RТ»2. В то же время сам по себе отбор оценок и суждений является творческой работой и воплощает определенные представления той стороны, которая занимается таким отбором. Кроме того, при обычном переводе с одного языка на другой регулярно возникают определенные смысловые различия, а если речь идет о пересказе, то выделение тех или иных смысловых акцентов неизбежно по определению. А также имеет место не только отбор материалов для раздела «ИноТВ», но и дальнейший отбор материалов «ИноТВ» для размещения на главной странице, где они занимают одно из самых заметных мест. Одним из наиболее часто применяемых выразительных средств при формировании медиаобраза США и стран Евросоюза является ирония. Вопервых, она регулярно встречается по отношению к представлениям о «Западе» как о «цивилизованном» мире, как правило, в составе таких 1 2 О сайте — ИноТВ // RT на русском URL: https://russian.rt.com/inotv/about (дата обращения: 14.05.2020). Там же.

64 оборотов: «Все, что происходит сейчас в США — да и во всем западном мире (он же — цивилизованный), — можно назвать потерей адекватности…»1, «считая себя частью западного, по умолчанию, — "цивилизованного" мира»2, «конечно же, мудрый запад нас научит»3. Другим популярным вариантом является использование эпитета «хваленый»: «хваленые западные демократии»4, «вот вам и хваленая свобода слова»5, «и это — хваленая западная свобода?»6, «хваленая медицина США и Европы»7, «хваленый мультикультурализм, похоже, разбился о коронавирус»8, «вот он, не работающий и готовый взорваться в любую минуту хваленый американский "плавильный котел"»9. Итак, для всех трех проанализированных интернет-СМИ характерен схожий, общий медиаобраз США и стран Евросоюза: нельзя провести четкую границу и сказать, что медиаобраз США, например, на «Вести.ру» отличается от медиаобраза США на «РИА Новости». Отличия между данными сайтами в основном объясняются разной историей их возникновения. Также в значительной степени совпадают инструменты формирования медиаобраза: это отбор определенных материалов в новостях, цитирование зарубежных СМИ, очень близкий или одинаковый набор перифраз, регулярное применение иронии и сарказма для характеристики данных стран. В медиаобразе США и стран Евросоюза, формируемом данными интернет-СМИ, преобладают эмоциональные образы: алчность, Борьба внутри американских элит в эпоху утраты смысла // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20170518/1494544029.html (дата обращения: 13.05.2020). 2 Во что верят в России // РИА Новости URL: https://ria.ru/20150813/1182048281.html (дата обращения: 17.05.2020). 3 ЕС решил научить Россию, как побеждать хрущевки. Но что-то пошло не так // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20190825/1557866343.html (дата обращения: 13.05.2020). 4 Холодно, горячее, совсем горячо // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20150205/1046043359.html (дата обращения: 16.05.2020). 5 Охота на ведьм: почему Запад боится правды о Сирии // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20180417/1518778948.html (дата обращения: 16.05.2020). 6 Поджогом банка Павленский хотел начать революцию во Франции // Вести.ру. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2946048 (дата обращения: 16.05.2020). 7 Доктор Мясников поведал о коронавирусном "русском чуде" // Вести.ру. URL: https://www.vesti.ru/sdoc.html?id=3256176 (дата обращения: 16.05.2020). 8 Евросоюз рискует развалиться: политические осложнения после коронавируса // Вести.ру. URL: https://vesti.ru/videos/show/vid/833631/cid/5/ (дата обращения: 16.05.2020). 9 Черно-белая Америка. Реплика Георгия Бовта // Вести.ру. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2541789 (дата обращения: 16.05.2020). 1

65 жадность, неспособность остановиться, «неадекватность», действия во вред собственным интересам, мстительность, желание контролировать и наказывать непокорных зачастую выступают в качестве основных мотивов к действию. В продолжают определенной традиции степени советской некоторые пропаганды: черты медиаобраза критикуется «оскал капитализма», алчные элиты, приводятся прогнозы скорого «краха» (особенно в образование, отношении расовые Евросоюза), проблемы (в критикуется США), здравоохранение, подвергается сомнению существование демократии, возможность «простого человека» влиять на действия элит.

66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ По итогам анализа формирования медиаобраза стран Евросоюза и США в выбранных интернет-СМИ можно сделать следующие выводы: 1. Во всех трех проанализированных интернет-СМИ не обнаруживается существенной разницы между указанными медиаобразами. Вследствие этого можно говорить о формировании медиаобраза, который является единым для трех данных СМИ. 2. Медиаобраз стран Евросоюза занимает подчиненное отношение в сравнении с медиаобразом США. Это проявляется в том, что значительное количество характеристик стран Евросоюза даются как продолжение характеристик в медиаобразе США: объясняется, что Евросоюз «следует в фарватере» политики США, ограничен в самостоятельности своих действий. 3. Медиаобраз США можно описать следующим образом: страна — мировой гегемон, устанавливающий собственный миропорядок, который в настоящий момент подходит к концу или уже закончился. США характеризуются как государство, не терпящее даже незначительного противоречия со стороны других стран с собственной политикой; для достижения пользуется широким своих спектром внешнеполитических средств — от целей масштабного финансирования правозащитных организаций, СМИ и представителей оппозиции до военных вторжений без санкции ООН и спецопераций по вооруженным переворотам. Согласно данному медиаобразу, идеология «демократии» и «прав человека» является лишь ширмой, инструментом для навязывания своих интересов. Цинизм США проявляется и по отношению к союзникам, которыми они легко поступаются, когда сотрудничество перестает быть выгодным. США характеризуются как страна, управляемая циничной,

67 коррумпированной, алчной и неадекватной современным реалиям элитой, страна с «ненастоящей» демократией, с серьезными внутренними проблемами: доступ к медицине и образованию, широко распространенный расизм. 4. Медиаобраз стран Евросоюза находится в тесной связи с медиаобразом США, так как его важная составляющая — утверждение о контроле США над Евросоюзом. Евросоюз часто описывается как проект, исторически созданный при активном содействии США с целью сохранить подчиненное внешнеполитическое положение стран Евросоюза, который «следует в фарватере Вашингтона». Постоянным элементом данного медиаобраза является фактическая полная или частичная утрата суверенитета странами — членами Евросоюза. Отмечается, что такие государства, как Германия, Франция, «фактически» не имеют суверенитета — либо из-за того, что являются частью Евросоюза, либо из-за того, что тот или иной политический лидер напрямую является ставленником США. Согласно данному медиаобразу, нерешительная, Евросоюзом трусливая управляют элита в «евробюрократы» Брюсселе, — испытывающая значительное влияние США. Так же, как американская элита, она характеризуется как «мстительная». Постоянной темой публикаций является грядущий «крах» Евросоюза, однако меняются объяснения причин такого прогноза. Утверждается, что в качестве одного из инструментов управления США используют «русофобию», «антироссийскую истерику», «мифическую русскую угрозу», в то время как европейским лидерам стоило бы обратить внимание на «реальные проблемы», такие как миграционный кризис или проблемы управления Евросоюзом. Описывается, что ухудшение отношений с Россией невыгодно как населению Евросоюза, так и странам Евросоюза в целом. Однако население не может существенно повлиять на ситуацию, так как, также как в США, «настоящей» демократии в

68 Евросоюзе нет. Тем не менее отмечается, что чрезмерное ухудшение отношений с Россией не устраивает и большинство политических лидеров стран Евросоюза, что потенциально должно быть для них аргументом в пользу меньшей зависимости от США, однако в общем и целом они продолжают придерживаться невыгодного для себя курса. 5. Несмотря на то, что проанализированные интернет-СМИ формируют общий для них медиаобраз стран Евросоюза и США, можно обнаружить отличия в инструментах формирования этого медиаобраза. Данные отличия в основном объясняются разной историей создания того или иного интернет-СМИ.

69 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ИСТОЧНИКИ 1. Публикации портала «Вести.ру» за 2014–2020 гг. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://vesti.ru. 2. Публикации портала «РИА Новости» за 2014–2020 гг. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ria.ru. 3. Публикации портала Russia Today за 2014–2020 гг. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://russian.rt.com. ЛИТЕРАТУРА 4. Белоусова Ю.В. Генезис образа и его функционирование в медиапространстве. / Ю.В. Белоусова. М.: Алетейя, 2015. – 116 c. 5. Богдан Е.Н. Медиаобраз России как понятие теории журналистики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. – 2007. – №4. – 187 с. 6. Богдан Е.Н. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: дис. … канд. филол. наук. М., 2007. – 224 с. 7. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002. – 159 с. 8. Варламова И.В. Формирование современного образа республики средствами массовой информации Чувашии: дис. ... канд. филол. наук / И.В. Варламова. – М., 2015. – 190 с. 9. Гавра Д. П. Структурная модель имиджа государства / региона // Петербургская школа PR и рекламы: от теории к практике. Вып. 4: Сб. статей / Отв. ред. А. Д. Кривоносов. СПб.: Роза мира, 2006. – 264 с. 10. Гавра Д. П., Савицкая А. С., Шишкин Д. П. Внешний имидж государства в медиапространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. – 2011. – Выпуск № 3. – 272 с.

70 11. Галинская Т. Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике // Вестник ОГУ. – 2013. – № 11 (160). – 235 с. 12. Галумов Э. А. Международный имидж современной России (политологический анализ). Автореф. дис. док. полит. наук. – М., 2004. – 52 с. 13. Глушкова Т. С., Зайцева О. А. Медиаобраз как инструмент создания территориального имиджа: когнитивный аспект // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2017. №3 (29). – 202 с. 14. Горшков М. К. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат, 1988. – 382 с. 15. Грехнева Л.В. Перифраза как средство речевого манипулирования общественным сознанием // Вестник ННГУ. 2015. №2-2. – 600 с. 16. Григорян С. В. Современный медиаобраз России на отечественном телевидении: дис. ... канд. филол. наук. – М., 2016. – 164 с. 17. Димитракопулос Г. Образ Греции в современной российской прессе: дис. … канд. филол. наук. – М., 2015. – 502 с. 18. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. – М.: Флинта: Наука, 2008. – 203 с. 19. Добросклонская Т.Г. Моделирование информационных процессов в современном медиапространстве // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2015. №4. – 117 с. 20. Драчева Ю. Н. Понятие медиаобраза и его описание в языковедческом и неязыковедческом аспектах // Вестник Череповецкого государственного университета. 2019. №2 (89). – 55 с. 21. Зубанова Л.Б. Современное медиапространство: подходы к исследованию и принципы интерпретации // Вестн. Челябинск. гос. академии культуры и искусств 2008. – №2. – 114 с.

71 22. Ибрахим И. Кризисный медиаобраз Сирии в новостном онлайн-потоке российских СМИ: синхроническая вербальная реконструкция события: дис. ... канд. филол. наук. – М., 2019. – 197 с. 23. Известия Академии Имиджелогии, т. 1/ под ред. Е.А.Петровой – М.: РИЦ АИМ, 2005. – 340 с. 24. Имидж территориальных субъектов в современном информационном пространстве : учеб. пособие / Д. П. Гавра, Ю. В. Таранова. – СПб, 2013. – 155 с. 25. Котлер Ф. и др. Маркетинг мест / Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. СПб., 2005. – 376 с. 26. Кубрякова Е. С. К определению понятия имиджа // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 1. – 93 с. 27. Кузина О. А. Цитирование как средство воздействия в медиадискурсе // Вестник Московской международной академии. 2016. №1. – 213 с. 28. Лазутина Г. В. Профессиональный анализ журналистского текста как метод научного исследования // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. №5. – 131 с. 29. Леонтьев, Д.А. От образа к имиджу: психосемантический брэндинг / Реклама и жизнь. – 2000. – № 1. – 114 с. 30. Липков А. И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. — М.,1990. – 240 с. 31. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т. В. Барчуновой; Редакторы перевода К. А. Левинсон, К. В. Петренко. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с. 32. Луман Н. Реальность масс-медиа. – М.: Праксис, 2005. – 256 с. 33. Малышева Е. Г. Формирование медиаобраза региона в федеральных телевизионных СМИ (на материале текстов об Омске) / Е. Г. Малышева, Н. А. Гриднев // Научный диалог. – 2016. – № 12 (60). — 456 с.

72 34. Мансурова В. Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: дис. ... д-ра филол. наук. Барнаул, 2003. – 275 с. 35. Марущак А.В. Политико-социальный образ России в американском медиапространстве // Журналистский ежегодник. – 2012. –№1.– 125 с. 36. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. – 352 с. 37. Орлова О. Г. Стереотип в публицистическом дискурсе // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2012. – Том 11, выпуск 6: Журналистика. – 141 с. 38. Петрова Е. И. Интернет-СМИ и социальные сети: этапы конвергенции // Коммуникативные исследования. 2014. №2. – 255 с. 39. Почепцов, Г. Г. Имиджелогия / Г. Почепцов. – М.: СмартБук, 2009. – 575 с. 40. Прохорова К. В. Заголовочный комплекс в медиатексте: особенности функционирования // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2012. №1. – 202 с. 41. Психология толп. – М.: Институт психологии РАН, Издательство «КСП+», 1998. – 416 с. 42. Публицистика и информация в современном обществе / под ред. Г.Я. Солганика. М.: МГУ, 2000. – 233 с. 43. Тертычный А. А. Жанры периодической печати. — М.: Аспект Пресс, 2000. – 312 с. 44. Тиктин С., Штурман Д. Советский Союз в зеркале политического анекдота. – Лондон: Overseas Publications Interchange Ltd, 1985. – 468 с. 45. Хочунская Л. В. Феномен медиаобраза: социально-психологический аспект // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение, журналистика. 2013. №2. – 130 с. 46. Цилюрик Д.Д. Образ России в современном французском политическом медиадискурсе. Автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 2013. – 21 с.

73 47. Цуладзе А.М. Политическая мифология. М., 2003. – 383 с. 48. Шевченко В.Э. Эффективность восприятия медиаинформации: визуализация контента // Информационная безопасность регионов. 2013. №2 (13). – 76 с. 49. Шестопал Е. Б. Образы государств, наций и лидеров. М.: Аспект Пресс, 2008. – 155 с. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ 50. «Яндекс» больше не единственный интернет-ресурс, который превзошел телеканалы по охвату // Ведомости [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/09/13/656674-yandekstelekanali-ohvatu. 51. «Яндекс» стал «главной кнопкой» страны // Ведомости [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/05/25/obognal_televizor. 52. Mediascope подсчитала аудиторию Рунета старше 64 лет // Mediascope [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mediascope.net/news/1051692/. 53. Арбатов А. Г., Арбатова Н. К. Фактор Трампа в российско-американских отношениях. – Полис. Политические исследования. 2017. № 3. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.11. 54. Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. — 2006. — № 6 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://dis.ru/library/531/26169/. 55. Воображение в структуре познания // Электронная библиотека ИФ РАН URL: https://iphlib.ru/library/collection/persmon/document/Farman?ed=1#ftn118. 56. Гавра Д. П. Категория имиджа в современной коммуникативистике [Электронный ресурс] [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2013_4/Gavra_2013_4.pdf.

74 57. Гавра Д. П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. №4. С. 53-77 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/1998_4/Gavra_1998_4.pdf. 58. Источники новостей и доверие СМИ // ФОМ [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fom.ru/SMI-i-internet/14170. 59. Коновалов А. Ловцы взглядов // Бизнес-журнал. 2014. №4 (217) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/lovtsyvzglyadov. 60. Никколо Макиавелли. Государь: сочинения // Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/sochineniq.txt. 61. Платон. Государство. // Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt. 62. Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, интернет // ЛевадаЦентр [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.levada.ru/sites/default/files/levadareportmedia.pdf. 63. Сазонова А.А., Моисеенко М.В. Историко-философский аспект формирования имиджа политика // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2014. №2 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-filosofskiy-aspekt-formirovaniya-imidzhapolitika.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв