Введение
Дошкольное
образование
образовательной
системы
–
важнейшая
Российской
ступень
Федерации.
Дошкольное образование решает задачи по формированию
общей культуры, развитию физических, интеллектуальных,
нравственных,
эстетических
формированию
сохранению
предпосылок
и
укреплению
качеств
к
учебной
здоровья
личности,
деятельности,
детей
дошкольного
возраста [7].
С введением Федерального государственного стандарта
дошкольного
образования
(ФГОС
ДО)
[66]
полностью
изменилось содержание, функции и условия реализации
образовательной
деятельности
образовательных
организаций
стандарта
повлекло
организационного
за
современных
(ДОО).
собой
аспекта
Так
дошкольных
же,
значительные
введение
изменения
управления,
появилась
потребность в поиске нового содержания, форм и методов
организационно-управленческой
несомненно,
усложнило
деятельности
деятельность
что,
современного
руководителя образовательной организации [35].
Обязательным
управления
ДОО
требованием
на
стандарта
настоящем
в
этапе
области
является
осуществление оценки качества образования. Данный факт
связан с тем, что качество дошкольного образования –
характеристика, отражающая степень соответствия условий
и достигаемых образовательных результатов требованиям и
ожиданиям
участников
Следовательно,
оценка
образовательного
качества
4
процесса
образования
в
[38].
ДОО
позволяет определить степень соответствия реализуемой
деятельности требованиям образовательного стандарта.
Так же ФГОС ДО определяет, что при реализации
программы дошкольного образования может проводиться
индивидуальная оценка развития детей и использоваться для
решения
образовательных
конкретные
инструменты
задач,
оценки
но
и
не
определяет
контроля
качества
деятельности образовательной организации [66]. В связи с
этим,
считаем
методику
необходимым
оценки
качества
исследовать
проблему
деятельности
и
дошкольных
образовательных организаций в условиях введения ФГОС ДО.
Проблема
определения
образования
и
Ограниченность
сегодня
качества
остается
процесса
дошкольного
дискуссионной.
стандартизации
российского
дошкольного образования в настоящее время отчетливо
осознается
научным
сообществом,
практическими
работниками и руководителями всех уровней управления. До
настоящего времени на федеральном уровне отсутствуют
единые подходы к определению критериев оценки качества
дошкольного образования [59].
Оценка
качества
образования
является
одним
из
предметов изучения «Управления качеством образования».
Главной идеей современного развития теории и практики
управления
качеством
образования
является
традиционного
подхода,
при
котором
образовательным
процессом
осуществлялось
отказ
от
управление
по
оценкам
конечного результата. Современный подход ориентирован на
создание
всеобщей
системы
управления
качеством
образования, предусматривающей регулирование процесса
5
на основании оценивания его состояния по специально
выделенным
критериям
качества
для
всех
компонентов
самого процесса, а также факторов, оказывающих влияние на
конечный результат [56].
Теоретические
аспекты
проблемы
разработки
инструментов оценки качества дошкольного образования в
условиях реализации ФГОС ДО достаточно широко освещены
в исследованиях отечественных методистов. Сущностные
особенности дошкольного образования в контексте ФГОС ДО
описаны в исследованиях: О.О. Гониной, Е.А. Лапп, Н.А.
Виноградовой,
Н.В. Микляевой, Л.Н. Галигузовой, Н.Ю. Мельниченко, Т.Н.
Богуславской, О.В. Гордиенко.
Проблеме оценки качества дошкольного образования
посвящены исследования С.А. Сыровой, Е.Г. Хайловой, В.А.
Подколзина,
Г.А.
Симонян,
К.А.
Подколзина,
О.А.
Скоролуповой, Н.Б. Фоминой, О.А. Олекса,
В.А. Болотова и др.
Анализ
реальной
практики
оценки
качества
дошкольного образования позволил нам сделать следующие
заключения:
1) существующая система оценки качества дошкольного
образования
ориентирована,
на
оценку
образовательных
условий, а не результативность дошкольного образования,
определяемую уровнем и динамикой развития ребенка;
2)
в
существующих
системах
оценки
качества
дошкольного образования сделан акцент в сторону оценки
образовательных условий, в ее диапазон пригодности не
входят возникающие формы (надомные группы, мини-сады,
6
автономные некоммерческие организации, предлагающие
услуги
по
дошкольному
кратковременного
обусловлена
образованию,
пребывания,
как
и
в
т.ч.
т.д.).
и
Эта
существующими
группы
ситуация
нормативными
документами (например, принятым на федеральном уровне
«Положением
о
ДОО»),
так
и
тем,
что
бюджетное
финансирование учреждений и организаций дошкольного
образования
на
сегодняшний
день
не
определяется
напрямую качеством предлагаемого образования [58].
Повышение
качества
дошкольного
образования,
создание равных стартовых условий для детей, идущих в
школу,
за
счет
дошкольников
оценки
расширения
требует
качества,
соответствии
создания
которая
с
образовательной
системы
будет
сети
независимой
содержательно
современными
для
(т.е.
представлениями
в
о
психическом развитии ребенка дошкольного возраста) и
организационно
повышения
регулировать
качества
процессы
дошкольного
обеспечения
образования
и
через
процедуры оценки качества [10].
Таким
образом,
актуальность
исследования
продиктована тем, что в современных условиях дошкольное
образование стало первым уровнем образования в России, в
результате
которого
формируются
предпосылки
к
формированию личностных качеств, и именно от качества
дошкольного
образования
зависит
адаптация
ребенка
к
обучению в школе. Анализ существующих противоречий в
области
качества
необходимость
образования
дошкольного
создания
который
образования,
инструмента
будет
7
оценки
отвечать
выявил
качества
современным
требованиям, и способствовать качественной реализации
ФГОС ДО.
Цель
основания
исследования:
и
разработать
инструментарий
определить
теоретические
критериально-диагностический
оценки
качества
реализации
образовательной деятельности дошкольной организации в
условиях ФГОС ДО.
Объект
исследования:
качество
реализации
образовательной деятельности дошкольной организации в
условиях введения ФГОС ДО.
Предмет исследования: инструменты оценки качества
реализации
образовательной
деятельности
дошкольной
организации.
Гипотеза исследования: оценка качества реализации
образовательной деятельности дошкольной образовательной
организацией в условиях введения ФГОС ДО будет проходить
эффективно, если:
1)
критериально-диагностический
инструментарий
оценки качества реализации образовательной деятельности
будет выстроен на сочетании внешней и внутренней оценки
качества, при ведущей роли последней;
2)
при
оценке
качества
будут
использоваться
интегральные характеристики в отношении образовательной
организации и индивидуальные в отношении воспитанников;
3)
система
оценки
качества
независимую оценку.
Задачи исследования:
8
предусматривает
1)
выявить
специфику
дошкольного
образования
в
контексте ФГОС ДО. Охарактеризовать понятие качества
дошкольного образования;
2)
изучить
дошкольного
подходы
к
системе
образования,
оценки
и
качества
проанализировать
существующую практику дошкольных организаций;
3)
оценки
определить основания для разработки инструмента
качества
дошкольного
образования
в
условиях
реализации ФГОС ДО;
4)
разработать
инструмент
оценки
качества
дошкольного образования в условиях реализации ФГОС ДО;
Методы исследования: анализ научной литературы по
проблеме
исследования,
нормативно-правовых
актов,
систематизация, сравнение, моделирование, анкетирование,
метод экспертного оценивания.
Научная
новизна
исследования
разработкой
представлена
критериально-диагностического
инструментария оценки качества дошкольного образования в
условиях реализации ФГОС ДО.
Теоретическая
значимость
исследования
заключается в том, что в рамках работы систематизированы
научные подходы к проблеме оценки качества дошкольного
образования и определены основные параметры оценки
качества
дошкольного
образования;
описана
технология
использования современных инструментов оценки качества
образовательных
услуг
в
дошкольных
образовательных
организациях.
Практическая
обусловлена
значимость
возможностью
использовать
9
исследования
разработанный
критериально-диагностический инструментарий для решения
задач оценки качества образования как на внутреннем
уровне (руководителями ДОО), так и на внешнем уровне
государственными и независимыми организациями.
База исследования: МДОУ детский сад №15, МДОУ
детский сад №25, МДОУ детский сад №18, МДОУ детский сад
№78, МДОУ детский сад №107.
Структура
содержит
работы:
введение,
магистерская
две
библиографический список.
10
главы,
диссертация
заключение,
Глава
1
разработки
Теоретические
аспекты
инструментов
дошкольного
образования
в
проблемы
оценки
качества
условиях
реализации
ФГОС ДО
1.1 Дошкольное образование в контексте ФГОС
ДО. Понятие качества дошкольного образования
Понятие дошкольного образования широко освещено в
трудах отечественных педагогов, методистов, возрастных
психологов, а также в нормативно-правовых документах.
Согласно
Постановлению
утверждении
Типового
Правительства
положения
о
РФ
«Об
дошкольном
образовательном учреждении», дошкольное образование в
России – воспитание, обучение и развитие, а также присмотр,
уход и оздоровление детей дошкольного возраста от 2
месяцев до 7 лет [45].
В ФЗ-273 «Об образовании в РФ» трактуется дошкольное
образование
как
образование,
формирование
общей
интеллектуальных,
культуры,
нравственных,
направленное
развитие
на
физических,
эстетических
и
личностных качеств, формирование предпосылок учебной
деятельности,
сохранение
и
укрепление
здоровья
детей
дошкольного возраста.
В Федеральном государственном стандарте дошкольного
образования
(ФГОС
ДО)
под
дошкольным
образованием
понимается единый целенаправленный процесс воспитания и
обучения, являющийся общественно значимым благом и
осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и
11
государства, а также совокупность приобретаемых знаний,
умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности
и компетенций определенного объема и сложности в целях
интеллектуального,
духовно-нравственного,
творческого,
физического и (или) профессионального развития человека,
удовлетворения
его
образовательных
потребностей
и
интересов, осуществляемый в дошкольных образовательных
организациях
[66].
Дошкольное
образование
в
рамках
стандарта – первая ступень общего образования.
О.О. Гонина объединяет сущностные характеристики
понятия
дошкольного
специально
образования
и
трактует
организованное,
его
как
целенаправленное,
содержательно наполненное, технологически выстроенное,
результативно диагностируемое взаимодействие педагога с
детьми, целостно и во взаимосвязи реализующее задачи их
воспитания
и
обучения
в
условиях
образовательного
учреждения [14].
Согласно понятию Е.А. Лапп, дошкольное образование –
это
образовательная
дошкольного
деятельность
возраста,
которая
в
отношении
детей
осуществляется,
в
учреждениях дошкольного образования, учреждениях общего
образования
(предшкола),
учреждениях
дополнительного
образования детей (центры и объединения раннего развития
ребёнка) [27]. Автор отмечает, что дошкольное образование
может осуществляться и в семье.
Рассматривая
понятие
дошкольного
образования
необходимо обратить внимание на педагогический процесс
ДОО. По словам О.В. Тихомировой, педагогический процесс в
ДОО строится в соответствии с образовательным стандартом
12
и включает в себя совокупность образовательных областей,
которые обеспечивают разностороннее развитие детей с
учетом
их
возраста
физическому,
по
основным
направлениям
социально-личностному,
–
познавательно-
речевому и художественно-эстетическому[63].
Н.А. Виноградовой отмечается, что все образовательные
области связаны друг с другом: читая, ребенок познает;
познавая, рассказывает о том, что узнал; взаимодействует со
сверстниками
и
взрослыми
в процессе
исследований
и
обсуждений. Автор обращает внимание на то, что интеграция
образовательных областей обеспечивает формирование у
ребенка целостной картины окружающего мира, обогащает
их
представления
о
разных
областях
действительности,
сохраняя его физическое и психическое здоровье [11].
В современной методической литературе представлены
рекомендации по осуществлению педагогического процесса в
ДОО в соответствии с ФГОС.
Так, Н.В. Микляевой выделяются ведущие виды детской
деятельности, приоритетные для данного этапа образования
(игровая, коммуникативная, двигательная, познавательноисследовательская,
продуктивная,
трудовая,
музыкально-
художественная, чтение художественной литературы) [32].
Л.Н. Галигузова обращает внимание на формы работы с
дошкольниками,
отмечая,
что
каждому
виду
детской
деятельности соответствуют определенные формы работы.
Так,
игровая
деятельность
может
быть
реализована
средствами подвижных, развивающих, сюжетных и других
игры. Продуктивная деятельность может быть реализована
как
мастерская
по
изготовлению
13
продуктов
детского
творчества, проектная деятельность (итоговое мероприятие).
Коммуникативная
деятельность
проявляется
в
ситуации
общения, решение проблемных вопросов и т.д.[12]
Также анализируя ФГОС ДО в контексте методики и
содержания образования
в дошкольных образовательных
организациях, необходимо обратить внимание на то, что на
современном этапе воспитательно-образовательный процесс
должен
строиться
воспитанников,
их
особенностями.
в
соответствии
с
индивидуальными
Содержание
контингентом
и
возрастными
психолого-педагогической
работы должно быть ориентировано на развитие физических,
интеллектуальных и личностных качеств детей [66].
С введением ФГОС ДО, большое внимание уделяется
оценке качества образования. При чем, данная оценка
должна осуществляться на всех ступенях образования [31].
В ст.2 ФЗ-273 «Об образовании в РФ» под качеством
образования
отражается
комплексная
характеристика
образовательной деятельности и подготовки обучающегося,
выражающая
степень
государственным
их
соответствия
образовательным
федеральным
стандартам,
образовательным стандартам, федеральным государственным
требованиям
и
(или)
потребностям
физического
или
юридического лица, в интересах которого осуществляется
образовательная
достижения
деятельность,
планируемых
в
том
результатов
числе
степень
образовательной
программы [67].
Н.Ю.
Мельниченко
говорит
о
том,
что
качество
дошкольного образования – это характеристика системы
дошкольного образования, отражающая степень соответствия
14
реальных
достигаемых
нормативным
образовательных
результатов
социальным
личностным
требованиям,
и
ожиданиям [31].
С.Е. Шишов и В.А. Кальней рассматривают понятие
«качество
образования»
педагогическую
как
категорию,
социальную,
определяющую
психологоуровень
и
результат процесса образования в обществе и отдельной
личности,
ожиданиям
его
в
соответствие
развитии
и
кадровым
потребностям
формировании
и
личностной
и
профессиональной компетентности; меру, с помощью которой
выявляется соответствие конечного результата стандарту
[10].
Д.Ш.
Матрос
понимает
качество
образования
как
соотношение цели и результата, меру достижения цели. Из
этого
следует,
что
необходимо
научиться
измерять
в
одинаковых единицах:
1)
цель, поставленную перед учебным заведением;
2)
результат, достигнутый этим учебным заведением.
Они так же определяют качество образования, как
степень удовлетворенности ожиданий различных участников
процесса образования, от предоставляемых образовательным
учреждением услуг [4].
Очевидно, что качество образования рассматривается с
одной
стороны
процесса,
с
с
позиции
учетом
субъектов
иерархии
образовательного
социально
значимых
характеристик, параметров, с другой стороны – с позиции
самого
образовательного
учреждения,
предоставляющего
комплекс услуг, адекватных требованиям государственного
образовательного стандарта, запросам личности и общества,
15
с учетом прогноза его деятельности будущего образования,
так же, предполагает подход к образованию как социальнопедагогическому
процессу
и
рассматривается
как
совокупность характеристик этого процесса: реализации его
целей,
современных
необходимых
для
технологий,
достижения
а
также
условий,
воспитанников
динамики
положительных результатов [21].
А.Д. Пахомова подробно изучая содержание понятия
качество
дошкольного
образования
устанавливает
следующие его характеристики:
1)
многоаспектность
или
многогранность
качества
(качества конечного результата образования и качество
потенциала
образовательных
систем,
обеспечивающих
достижение этого качества; качество результатов воспитания
и обучения);
2)
многосубъектность качества образования (оценка
качества
образования
осуществляется
множеством
субъектов; основные субъекты: сами дети, выпускники ДОО,
родители, общество в целом и государственные органы и
т.д.);
3)
многокритериальность, т.к. качество образования
оценивается набором критериев;
4)
полихронностъ – сочетание текущих, тактических и
стратегических аспектов качества образования, которые в
разное время одними и теми же субъектами воспринимаются
по-разному;
5)
неопределенность в оценках качества образования и
образовательных систем в принципе, из-за более высокого
16
уровня
субъективности
оценки
качества
образования
разными субъектами [30].
Анализ
понятия
«качество
образования»,
предлагаемого различными авторами позволяет выделить в
нем основные структурные компоненты.
А.И.
Севрук,
качества
выделяет
образования:
три
условия,
основных
процесс
компонента
и
результат
образовательной деятельности, где к условиям относятся тип
и
вид
образовательного
учреждения,
профессиональный
уровень педагогических кадров, особенности контингента
учащихся,
учебно-методическое,
материально-техническое
и
нормативно-правовое,
финансовое
обеспечение
образовательного процесса [68].
А.И. Субетто и Н.А. Селезнева [69] выделяют внутренние
и внешние компоненты качества образования:
1. Внешние:
1)
соответствие
образования
образовательному
запросу учащихся, их родителей;
2)
соответствие
образования
государственным
общеобразовательным стандартам;
3)
имидж
образовательного
учреждения,
гарантирующий стабильное высокое качество образования и
т.д.
2. Внутренние:
1)
качество
основных
условий
образовательного
процесса:
-
качество результатов образования;
-
качество управления образовательным процессом;
-
качество научно-методической работы;
17
-
качество кадрового обеспечения;
-
качество материально-финансового обеспечения.
2)
качества реализации образовательного процесса:
-
качество содержания образовательного процесса;
-
качество учения;
-
качество преподавания и т.д.
3)
качество результатов образовательного процесса:
-
качество знаний;
-
качество умений;
-
качество
владения
процедурами
творческой
деятельности;
-
качество воспитанности;
-
качество развития личности;
-
надпредметные
умения,
компетентность,
общественный и социальный опыт и т.д.
Выявляя критерии, определяющие состояние качества
образования, целесообразно проанализировать многообразие
подходов и их основания.
Одни
авторы
в
своей
трактовке
образования
ориентированы на соответствие ожиданиям и потребностям
личности и общества (С.Е. Шишов, В.А. Кальней, А.М.
Моисеев и др.), определяется качество образования по
совокупности показателей результативности и состояния
процесса образования (содержание образования, формы и
методы
организации
обучения,
материально-техническая
база, кадровый состав и пр.) [8].
Другие
–
на
соответствие
совокупности
свойств
образовательного процесса и его результата требованиям
стандарта, социальным нормам общества, личности (А.И.
18
Субетто, Н.А. Селезнева [70] и др.), определяется качество
образования
интегральной
характеристикой
процесса
и
результата системы.
Анализ
образования
определений
в
сущности
ДОО»,
категории
сформулированных
«качество
различными
авторами позволяет сделать вывод, что качество образования
в
ДОО
является
системным
стороны
многоаспектной
оценкой
здоровья
понятием,
деятельности
интеллектуального,
охватывает
ДОО,
все
связано
с
нравственного,
и
эстетического развития детей.
К.Ю. Белая определила зависимость качества работы
дошкольного
образовательного
учреждения
оценка
от
качества работы педагога, от сложившихся в педагогическом
коллективе
отношений,
от
условий,
созданных
руководителем для творческого поиска новых методов и
форм работы с детьми, от объективной оценки результатов
деятельности каждого сотрудника [5].
Н.А. Виноградова [11] наравне с управлением качеством
процесса и результата предлагает ввести в систему анализа
качества современного дошкольного образования – качество
условий.
Т.Н. Богуславской отмечается, что поскольку корневое
понятие «образование» распространяется и на «образование»
как результат (образованность), и на «образование» как
образовательный
необходимый
образования»
процесс,
результат,
относится
позволяющий
то
и
к
и
получить
понятие
результату,
и
«качество
к
процессу
образовательной деятельности [6]. В связи с этим оценка
качества
образования
подразумевает
19
оценку
качества
образовательных
достижений,
обучающихся
и
оценку
качества образовательного процесса.
Е.Ю.
Стенкевич
определяет,
что
оценка
качества
образования – процесс, в результате которого определяется
степень
соответствия
измеряемых
образовательных
результатов, условий их обеспечения зафиксированной в
нормативных документах системе требований к качеству
образования [60].
О.В. Гордиенко вводится следующее понятие оценки
качества образования – процесс определения с помощью
диагностических
соответствия
процесса,
и
оценочных
ресурсного
процедур
обеспечения,
образовательных
степени
образовательного
результатов
нормативным
требованиям, социальным и личностным ожиданиям [15].
Таким
образом,
литературы
нами
в
ходе
было
анализа
установлено,
теоретической
что
дошкольное
образование – это процесс воспитания, обучения и развития
детей
дошкольного
преимущественно
в
возраста,
ДОО.
Процесс
организуемый
образования
в
ДОО
строится с учетом требований, выдвинутых в ФГОС ДО.
Согласно требованиям стандарта, качество образовательного
процесса, реализуемого в ДОО должно быть подвержено
оценке.
Проведенный
определений
нами
«качество
анализ
образования
существующих
в
ДОО»,
сформулированных различными авторами позволяет сделать
вывод, что качество образования
понятием,
деятельности
охватывает
ДОО,
и
все
является системным
стороны
связано
с
многоаспектной
оценкой
здоровья
интеллектуального, нравственного, эстетического развития
20
детей.
1.2 Система оценки качества дошкольного
образования
Проблеме оценки качества дошкольного образования
посвящены исследования таких авторов, как: С.А. Сыровой,
Е.Г. Хайловой,
В.А.
Подколзина,
Г.А.
Симонян,
К.А.
Подколзина,
О.А.
Скоролуповой,
Н.Б. Фоминой, О.А. Олекса, В.А. Болотова и др.
Понятие
качество
функциональная
дошкольного
и
дошкольного
образования
содержательная
образования)
включает
в
(как
характеристика
себя
критерии,
показатели, оценки.
К концу XX века были опубликованы статьи О.Л.
Князевой,
Р.Б. Стеркиной, Е.Г. Юдиной [61], которые авторы посвятили
разработке
государственного
стандарта
дошкольного
образования, в своих работах они рассмотрели
оценки
качества
в
контексте
критерии
психолого-педагогических
условий, реализация которых в образовательном процессе
обеспечивает всестороннее развитие ребёнка дошкольного
возраста. К таким условиям авторы отнесли образовательные
программы, профессиональную компетентность педагога, его
21
личностно-ориентированное
взаимодействие
с
детьми,
и
предметно-развивающую среду.
Так
как
дошкольное
образовательное
учреждение
рассматривается как компонент сферы услуг для населения,
то основным критерием выступает - соответствие ожиданиям
и требованиям потребителя, а именно родителей и детей,
которые
посещают
дошкольное
образовательное
учреждение, способность обеспечивать удовлетворение всего
комплекса потребностей всех субъектов образовательного
процесса [22].
Таким образом, качество образования в ДОО можно
рассматривать как совокупность характеристик деятельности
ДОО,
относящихся
к
его
способности
удовлетворять
потребности государства, общества, личности и создавать
условия для полноценного проживания ребенком периода
дошкольного детства [9].
Мы провели теоретический анализ работ таких авторов
как:
Т.И.
Алиевой,
К.Ю.
Белой,
Н.А.
Виноградовой,
Л.М.
Денякиной,
В.А. Кальня, О.Л. Князевой, М.В. Крулехт, А.М. Моисеева,
И.В. Микляевой, Л.А. Парамоновой, М.М. Поташника, В.М.
Полонского,
И.А.
Рыбаловой,
О.Г.
Сафоновой,
Н.А.
Селезневой, Р.Б. Стеркиной, А.И. Субетто,
П.И. Третьякова, Л.И. Фалюшиной,
Н.В. Фединой, Р.М.
Чумичевой,
Т.И. Шамовой,еС.Е. Шишова, Е.Г. Юдиной и др.), связанных с
отбором критериев и показателей качества образования, а
22
также изучили практическое решение этого вопроса.
Анализ
выделяемых
в
литературе
критериев
и
показателей качества образования показывает, что выбор
группы критериев и показателей зависит от специфики
образовательного учреждения (Постановление правительства
РФ «Об утверждении типового положения о дошкольном
образовательном учреждении» №666 от 12.09.08 г.) [45].
Показатели оценки качества дошкольного образования
характеризуются такими параметрами как:
1) качество
основных
условий
образовательного
процесса:
-
тип и вид образовательного учреждения;
-
профессиональный уровень педагогических кадров;
-
особенности контингента учащихся;
-
методическое,
внесении
му
нормативно-правовое,
материально-
техническое и финансовое обеспечение образовательного
процесса и т.д.
2) качества
реализации
образовательного
процесса
через совместную деятельность взрослого и детей с учетом
интеграции образовательных областей;
3) качество содержания образовательного процесса;
4) качества результатов образовательного процесса:
-
совокупность
личностных
качеств,
овладения
процедурами творческой деятельности;
-
качество воспитанности,
-
качество развития личности, как надпредметныес
умения, компетентность, общественный социальный опыт и
т.д. [20].
В
связи
с
развитием
различных
23
форм
и
моделей
дошкольного образования, а также для обеспечения качества
дошкольного
образования,
государственных
и
осуществляемого
муниципальных
в
образовательных
учреждениях, реализующих основную общеобразовательную
программу
дошкольного
разработка
единых
детей,
организации
к
образования,
требований
и
важным
к условиям
содержанию
является
содержания
воспитательно-
образовательного процесса в нем, региональных требований с
учетом региональных особенностей [26].
В рамках разработки новых образовательных стандартов
просматриваются
критериев
основные направления
выводы
и
показателей
к определению
оценки
качества
дошкольного образования. Это связано с попыткой подойти к
оценке качества образования
систему
критериев,
в его широком понимании. В
помимо
критерия
оценки
образовательных результатов включены критерии оценки
качества образовательного процесса и качества условий его
реализации:
структура
основной
программы
дошкольного
общеобразовательной
образования,
условия
ее
реализации.
В
ФГОС
ДО
определены
планируемые
результаты
освоения программы, итоговые и промежуточные, в процессе
мониторинга исследуются физические, интеллектуальные и
личностные качества ребенка [43].
Существуют следующие уровни определения качества
образования:
1) Федеральный
уровень
(Правительство
РФ,
Министерство образования и науки РФ);
х
2) Региональный уровень (Министерство образования
24
конкретного региона);
3) Муниципальный
уровень
(управление
или
департамент образования муниципального образования);
4) Уровень образовательного учреждения (ДОО, СОШ,
НОШ, ВУЗ и другие образовательные организации);
5) Уровень
субъекта
(конкретный
обучающийся,
воспитанник).
Федеральный
образования
в
уровень
виде
обеспечивает
разработок
и
качество
определения
целей,
стандартов и норм, требований в государственном масштабе,
региональный
уровень
конкретизирует
эти
цели,
и
занимается разработкой концепции развития образования с
учетом региональных условий, и
традиций
конкретного
региона.
Разработка
и
функционального
формирование
и
организационно-
информационно-статистического
обеспечения деятельности по управлению образовательной
организацией,
в
осуществляется
части
оценки
сегодня
как
качества
одно
образования,
из
актуальных
направлений формирования современной системы контроля
и
оценки
качества
управления,
в
образования
частности
на
разных
региональном,
уровня
муниципальном
уровнях и на уровне образовательного учреждения. На
региональном
запросы
уровне
общества,
фокусируются
интересы
заказ
конкретных
государства
территорий
и
образовательные потребности личности [13].семьями
С
точки
зрения
П.И.
Третьякова
национально-
региональный подход имеет немаловажное значение, он
актуализируется
в условиях
25
складывания
федеративного
устройства,
когда
перемещается
центр
на
решения
многих
проблем
Национально-региональный
уровень,
данный компонент содержания образования обеспечивает
особые потребности и интересы в области образования
народов страны в лице субъектов Федерации и включает в
себя ту часть содержания образования, в которой отражено
национальное и региональное своеобразие культуры (родной
язык и литература; история и география региона и т.п.) [9].
В «Программе реформирования и развития системы
образования
экономических
региона
РФ
в
условиях
реформ»
было
предусматривает
углубления
заявлено,
социально-
что
создание
«политика
условий
для
достаточного автономного функционирования и развития
региональных
образовательных
систем
социально-экономическими,
образовательными
в
соответствии
культурными
потребностями
регионов».
и
Регионы
отличаются друг от друга географическими, социальноэкономическими,
демографическими,
природными
и
другими признаками.
Понимание структуры этих признаков и процессов,
происходящих внутри регионов, является основой выделения
региональных особенностей [23].
«В рамках своей практической деятельности органы
управления образованием субъектов
федерации решают
вопросы, заданные Федерацией (обеспечивая их необходимой
информацией), однако наличие региональных приоритетов
заставляет формировать и другие направления деятельности,
требующие специального информационного сопровождения
(специальной дополнительной организации информационных
26
потоков).
Региональные особенности накладывают отпечаток на
специфику
системы
дошкольного
образования
каждого
региона и это необходимо учитывать при выборе подходов,
критериев, показателей оценки качества.
В Концепции модернизации российского образования,
как и в положениях других документов, определяющих
государственную политику в новых условиях, признается, что
создание
«системы
образовательной
статистики
и
показателей качества образования, сопоставимой с мировой
практикой,
а
также
системы
мониторинга,
является
важнейшим условием модернизации модели управления в
сфере образования» [28]. Поэтому технология мониторинга
как
средства
повышения
качества
образования
должна
соответствовать этим особенностям.
В
основе
формирующейся
региональной
системы
педагогического мониторинга находятся идеи Т.И.Алиевой,
М.В.Горемыко,
Л.А.Парамоновой,
О.А.Сафоновой,
Л.И.Фалюшиной, P.M.Чумичевой, Е.Г.Юдиной и др.
Развитие
региональной
образования
предоставит
педагогическим
образованием,
объективную,
состоянии
системы
обучающимся,
коллективам,
работодателям,
достоверную
и
муниципальном
образовательных
развитии
и
и
их
органам
надежную
системы
родителям,
институтам
информацию
образования
уровнях;
реализации
качества
управления
общественным
региональном
услуг,
оценки
о
о
на
качестве
приоритетных
направлений деятельности, их соответствии Федеральным
государственным требованиям и социальному запросу. Это
27
создаст
условия
для
конкурирования
добросовестного
всех
разворачивания
форм
и
эффективного
образовательных
конкуренции
между
услуг,
дошкольными
учреждениями разных видов и типов. Конкуренция – это
движение
к
качеству
возрастанию
роли
и
эффективности
заказчика
и
образования,
потребителя
в
к
системе
образования [43].
Широкое
освещение
темы
определения
механизмов
оценки качества дошкольного образования обусловлена тем,
что повышение качества дошкольного образования, создание
равных стартовых условий для детей, идущих в школу, за
счет расширения образовательной сети для дошкольников
требует
совершенствования
образования.
Эта
соответствии
с
система
системы
будет
оценки
качества
содержательно
современными
(т.е.
представлениями
в
о
психическом развитии ребенка дошкольного возраста) и
организационно
повышения
регулировать
качества
процессы
дошкольного
обеспечения
образования
и
через
соответствующие процедуры оценки качества [55].
Анализ подходов к оценке качества ДОО, позволил
выделить основные из них:
1. Аксиологический подход к оценке предусматривает
анализ
ценностей,
определении
которые
структуры
и
являются
содержания
основанием
системы
в
оценки
качества дошкольного образования. В основу современной
государственной политики Российской Федерации в области
дошкольного
поэтому
образования
основной
положены
идеи
гуманизации,
профессионально-педагогической
ценностью при определении показателей оценки качества
28
дошкольного
выступает
образования
ребенок.
в
рамках
Степень
данного
признания
подхода
самоценности
личности ребенка, его права на развитие и на проявление
индивидуальных способностей, создание условий для его
творческой самореализации определяют оценочную шкалу
данного подхода к качеству дошкольного образования в ДОО.
2.
Социокультурный
подход
в
оценке
качества
образования в ДОО определяется характером взаимодействия
детей
с
взрослыми,
с
пространственным
самостоятельного
другими
миром.
поведения
повседневные
и
жизненные
детьми,
с
предметно-
Оценивается
уровень
его
способность
ситуации;
решать
социальная
компетентность в общении с другими детьми и взрослыми. В
данной
связи
социокультурный
подход
предполагает
организацию такого образовательного процесса в ДОО и
создание
там
такой
образовательной
среды,
чтобы:
формирование личности ребенка протекало в контексте
общечеловеческой
культуры
культурных
условий
определение
содержания
с
учетом
конкретных
жизнедеятельности
дошкольного
человек
образования
осуществлялось на уровне содержания современной мировой
культуры; организация взаимодействия ребенка с миром
Культуры осуществлялась на всех уровнях (микро-, мезо-,
макро), а также в рамках всех возрастных субкультур
(сверстники,
культуры,
старшие,
накопленной
младшие).
Поскольку
человечеством,
не
элементы
могут
быть
переданы ребенку в готовом виде через выработанные нормы
и правила, то с позиций данного подхода, при оценке
рассматривается
качество
специально
29
организованной
педагогом деятельности по освоению ребенком культуры как
системы ценностей, организации жизни ребенка на уровне
культур. В данной связи особое внимание при оценке такого
образовательного процесса в ДОО следует уделить степени
знакомства детей с традициями национальной культуры
(народным календарем, обычаями, обрядами).
3. Компетентностный подход выступает перспективным,
поскольку в контексте современных представлений о цели
образования
ключевые
компетентности
являются
актуальными для дошкольников и фиксируют степень их
готовности к включению в новую школьную жизнь. При
оценке качества образования в рамках данного подхода
осуществляется
выявление
степени
овладения
компетентностями при непосредственном наблюдении за
поведением
детей,
что
дополняется
суждениями
об
обстоятельствах, в которых проводились наблюдения. При
этом необходимо учитывать структурную характеристику
личности
ребенка,
включающую
разные
виды
компетентности (интеллектуальную, языковую, социальную и
физическую), а также способы поведения (произвольность,
самостоятельность,
инициативность,
креативность,
способность к выбору) и его отношение к самому себе (образ
самого себя, уровень самооценки, наличие или отсутствие
чувства собственного достоинства) [42].
Комплексное применение охарактеризованных подходов
делает проблему оценивания и измерения развития ребенка
принципиально
разрешимой
и
позволяет
привлекать
родителей (не специалистов) к оценке качества ДОО как
независимых субъектов оценки. Система оценки качества
30
дошкольного
образования
в
ДОО
это
совокупность
взаимосвязанных между собой функций, объекта, субъектов и
предмета оценки, показателей и критериев, процедуры и
результата оценки. Рассмотрим данные категории подробнее
[52].
С.А. Сырова определяет направления оценки качества
дошкольного
образования.
К
основным
функциям
автор
относит:
1. Аналитическое сопровождение управления качеством
образования и воспитания в ДОО;
2.
Экспертизу,
диагностику
и
прогноз
основных
тенденций развития ДОО;
3.
Информационное
обеспечение
управленческих
решений по проблеме повышения качества образования в
ДОО [62].
Н.Ю.
Мельниченко
обращает
внимание
на
такие
функции оценки качества дошкольного образования как:
1. Инструктивно-методическая функция заключается в
создании регламентов оценки учреждений разных форм,
реализующих программы дошкольного образования.
2.
Контрольная
оценочных
процедур
функция
в
включает
отдельных
проведение
образовательных
учреждениях и организациях.
3. Аналитическая функция включает сбор и анализ
данных
по
учреждений,
ДОО,
построения
реализующих
на
этой
основе
программы
рейтинга
дошкольного
образования, по параметру «качество образования».
4. Информационная функция может решать три задачи.
31
Во-первых,
сообществу
информация
адресована
целью
формирования
с
педагогическому
современных
представлений о качестве образования в ДОО.
Во-вторых,
информация
адресована
родителям,
для
которых она может стать основанием для выбора формы и
места получения дошкольного образования для ребенка.
В-третьих,
результатах
одной
оценки
из
задач
качества
информирования
может
стать
о
координация
усилий ДОО и школы. Объекты, субъекты и предмет оценки:
При
оценке
определять,
качества
что
образования
оценивается
необходимо
(объект),
кто
четко
оценивает
(субъект) и зачем оценивает (предмет). В данной связи
оценка качества образования (система оценок) должна быть
подразделена на оценки качества образования со стороны
внешней
среды
(то
есть
оценки
потребителей
образовательных услуг) и внутренние оценки качества в
самой системе образования [31].
Е.Г. Хайловой выдвигается следующая цель оценки
качества дошкольного образования – получение объективной
информации о состоянии качества образования в ДОО,
тенденциях его изменения и причинах, влияющих на его
уровень [70].
Анализ
дошкольного
литературы
показал,
образования
что
позволяет
оценка
решить
качества
следующие
задачи:
1.
На уровне дошкольного образования в целом.
1)
формирование
единого
понимания
критериев
дошкольного образования и подходов к его измерению,
разработка
диагностического
32
инструментария
оценки
качества образования
в ДОО и технологии проведения
экспертизы;
2)
информационное,
аналитическое
и
экспертное
обеспечение мониторинга дошкольной системы образования;
3)
определение форматов собираемой информации и
разработка
технологий
её
использования
в
качестве
информационной основы принятия управленческих решений;
2.
На
уровне
дошкольной
образовательной
организации:
1)
изучение и самообследование состояния развития
образования в отдельных ДОО;
2)
формирование
функционирования
ресурсной
базы
образовательной
и
обеспечение
статистики
и
мониторинга качества образования в ДОО;
3)
выявление
факторов,
влияющих
на
повышение
качества образования в ДОО;
4)
оценка компетентности педагогических кадров, в
том числе в ходе их аттестации [54].
В исследование Г.А. Симонян отмечается, что оценка
качества
образования
параметрам,
проводится
представляющим
по
собой
определенным
сумму
критериев,
показателей и индикаторов, которые позволяют получить
представление о текущем состоянии образования в ДОО.
Автор
отмечает,
что
под
критериями
подразумеваются
признаки, которые формируют оценку качества образования
(как процесса, как условий, как результата) в соответствии с
установленными
нормами,
требованиями,
стандартами [57].
33
эталонами,
Разные авторы имеют разные подходы к определению
предмета оценки качества дошкольного образования, что
позволяет выделить следующие кластеры:
1. Образовательная деятельность. Оценивается уровень
качества образовательных программ и их методического
обеспечения,
строить
содержание
которых
позволяет
воспитательно-образовательный
соответствии
с
современными
педагогам
процесс
требованиями
и
в
уровнем
развития общества и одновременно без излишней нагрузки
для воспитанников.
2. Развивающая среда. Оценивается степень обогащения
предметно-пространственной
предоставляет
ребенку
Показателями
среды,
наполнение
возможности
являются
которой
для
саморазвития.
количественное
соотношение
«воспитатель-дети», образование и профессиональный опыт
педагогического
персонала,
особенности
помещения,
в
котором находятся дети.
3. Психологический комфорт ребенка. Только хорошее,
т.е.
содержательное,
разнообразное
ориентированное
на
положительное
качество
Оценивается
детское
уровень
развитие,
образование,
может
педагогическое
обеспечения
дать
работы.
психологического
комфорта ребенка в образовательном учреждении с целью
сохранения
Наиболее
его
физического
оптимальными
и
психического
характеристиками
здоровья.
поведения
воспитателя, обеспечивающего качественное сопровождение,
являются:
ответственная
позиция,
принятие
содержательное общение, способность к сочувствию.
34
ребенка,
4.
Здоровьесберегающая
качество
физического
деятельность.
контекста
жизни
Хорошее
ребенка
в
учреждении определяется не количеством предметов, а их
качеством,
разнообразием,
пространством,
его
Осуществляется
оценка
ясно
структурированным
стимулирующим
качества
влиянием.
использования
здоровьесберегающих образовательных технологий, которые
позволяют организовать процесс воспитания в ДОО таким
образом, чтобы ребенок мог участвовать в образовательной
деятельности без излишнего физического и психического
напряжения, подрывающего здоровье.
5.Удовлетворение
потребности
семьи
и
ребенка
в
услугах дошкольного образовательного учреждения [74].
Ориентируясь на основную образовательную программу,
можно
установить
следующие
направления
оценивания
качества в ДОО:
Предметами оценивания могут выступать:
1)
Качество образовательного процесса:
−
качество ООП ДО (методы и технологии):
−
качество образовательной деятельности;
−
качество взаимодействия педагогов с родителями и
детьми;
−
профессиональная компетентность педагогов.
2)
Качество
результатов
обучения,
развития:
−
педагогическая диагностика;
−
психологическая диагностика;
−
мониторинг здоровья;
−
управленческий мониторинг;
35
воспитания
и
−
оценка
динамики
индивидуального
развития
дошкольника (карты индивидуального развития и портфолио
дошкольника.
3)
Качество условий образования:
−
психолого-педагогические;
−
кадровые;
−
материально-технические;
−
требования
к
развивающей
предметно-
пространственной среде;
−
финансовые условия и др.[69].
Таким
интегральные
образом,
можно
критерии
выделить
оценки
следующие
дошкольного
образовательного учреждения, которые определяют качество
дошкольного образования:
−
обеспечение
благополучия
ребенка,
его
комфортного пребывания в детском саду;
−
готовность детского сада к сохранению здоровья
ребенка, обеспечению необходимой коррекции недостатков
развития;
−
ориентированность
дошкольного
образования
на
успешность ребенка на следующей ступени образования;
−
удовлетворение потребностей семьи и ребенка в
услугах дошкольных образовательных учреждений [16].
Анализ типовых моделей оценки качества дошкольного
образования
позволил
выявить
принципы
построения
системы оценки качества дошкольного образования:
1)
ориентация на требования ФГОС;
36
2)
стимулирование
педагогических
работников
к
повышению профессиональной компетентности и улучшению
результатов своего труда;
3)
обеспечение
условий
осуществления
образовательной деятельности.
К.А. Подколзин обращает внимание на то, что оценка
качества образования может быть внешней и внутренней.
Внешняя
–
включает
в
себя
оценочные
процедуры,
проводимые по отношению к объекту исследования (ДОО)
государственными органами, независимыми организациями и
физическими
лицами;
внутренняя
–
инициируется
и
проводится непосредственно самим объектом, например,
образовательным
учреждением,
обучающимся,
педагогом
[41].
Контроль
качества
регламентируется
образовательной
ФЗ-273
«Об
деятельности
образовании
в
РФ»,
в
частности в главе 12.
Виды
внешней
оценки
качества
дошкольного
образования:
Внешние процедуры оценивании качества образования
являются
внешними
по
отношению
к
образовательной
организации, так как они проводятся из вне.
1)
Государственные
процедуры
–
процедуры,
проводимые по заказу Российской Федерации в соответствии
с формами регламентации образовательной деятельности;
2)
Лицензирование – обязательная процедура, дающая
право на ведение образовательной деятельности. Процедура
призвана обеспечить соответствие условий осуществления
образовательного
процесса
государственным
37
и
местным
требованиям
санитарных
в
и
части
строительных
гигиенических
норм,
норм
и
охраны
правил,
здоровья
обучающихся, воспитанников и работников образовательных
учреждений,
оборудования
учебных
помещений,
оснащенности учебного процесса, образовательного ценза
педагогических работников, укомплектованности штата и
др.;
3)
Аккредитация – процедура, проводимая с целью
подтверждения соответствия федеральным государственным
образовательным стандартам образовательной деятельности
по основным образовательным программам и подготовки
обучающихся.;
4)
Контроль и надзор – процедура, проводимая по
оценке соответствия содержания и качества подготовки
обучающихся по имеющимся образовательным программам и
результатам принятых мер по прошлым проверкам;
5)
Педагогическая экспертиза – экспертиза проектов
нормативных правовых актов и нормативных правовых актов,
касающихся
выявления
вопросов
и
обучения
предотвращения
способствующих
негативному
и
воспитания,
установления
воздействию
в
целях
положений,
на
качество
обучения по образовательным программам определенного
уровня и (или) направленности и условий освоения программ
обучающимися;
6)
НИКО
–
Национальное
исследование
качества
образования, проводимое на репрезентативной выборке для
оценки текущего состояния системы образования в целом по
стране;
38
7)
Региональные исследования – диагностические и
мониторинговые
самостоятельно
исследования,
с
проводимые
привлечением
органов
регионами
образования
и
центров оценки качества образования;
8)
Международные
репрезентативной
исследования
выборке
с
–
проводятся
целью
на
исследования
международного уровня качества образования по различным
аспектам:
образовательные
достижения
(PISA),
математическое и естественно-научное образование (TIMSS),
качество чтения и понимание текста (PIRLS), педагогические
кадры (TALIS), компетенции взрослого населения (PIAAC);
Внутренняя оценка качества образования:
1)
Текущий контроль – включает в себя формирующее
оценивание
и
оценивание
–
тематическое
оценивание
оценивание.
для
обучения.
Формирующее
Оно
помогает
ученику и учителю получить информацию о том, как много и
насколько
успешно
Тематическое
идет
оценивание
процесс
–
учения
оценка
и
качества
обучения.
усвоения
обучающимися содержания какой-либо части (частей), темы
(тем) конкретного учебного предмета по итогам учебного
периода
(триместра,
полугодия)
на
основании
текущей
–
качества
аттестации.
2)
Промежуточная
аттестация
оценка
усвоения содержания компонентов какой-либо части (темы)
конкретного учебного предмета за год.
3)
Учет индивидуальных достижений подразумевает
учет результатов освоения обучающимися образовательных
программ и поощрения обучающихся, а также хранение в
архивах информации об этих результатах и поощрениях на
39
бумажных
и
(или)
электронных
носителях.
Такими
результатами могут быть не только оценки, но и результаты
олимпиад, конкурсов, научно-практических конференций и
других мероприятий.
4)
Самообледование является мониторингом системы
образования, проводимым учреждением самостоятельно, но
по инициативе органов исполнительной власти субъектов РФ.
Результаты
самообследования
публикации
в
сети
подлежат
«Интернет»
на
ежегодной
официальном
сайте
учреждения (в соответствии со статьей об информационной
открытости).
Большинство
исследователей,
изучающих
проблему
оценки качества образования, особое внимание уделяют
именно внутренней оценке.
По словам Н.Б. Фоминой, ведущей функцией внутренней
оценки
качества
образования
в
ДОО
является
информационная функция. Это связано с тем, что внутренняя
оценка
дает
возможность
выяснить
результативность
педагогического процесса, получить сведения о состоянии
образовательной деятельности, обеспечить обратную связь
[68].
О.А.
Олекс
обращает
внимание
на
побудительную
функцию внутренней оценки, отмечая, что участие в оценке
качества различных участников педагогического процесса –
воспитателей,
заведующего,
методиста,
родителей
–
повышает уровень их педагогической культуры, интерес к
воспитанию, побуждает к более глубокому изучению детей,
самоанализу
системе
своего
оценки
педагогического
качества
40
труда.
процесс
Благодаря
построения
образовательной и воспитательной работы в дошкольном
учреждении
может
соответствовать
стать
личностно
широкому
своеобразным,
диапазону
т.е.
личностных
возможностей деятельности педагога [37].
В.А. Болотов особое внимание уделяет формирующей
функции. Автор говорит о том, что внедрение системы оценки
качества в работу дошкольных учреждений позволит более
эффективно
использовать
«зону
ближайшего
развития»
ребенка. Для полноценного формирования личности ребенка
необходимо знать его сильные, слабые и оформляющиеся
стороны, что может быть полно отслежено с помощью
системы оценки качества. Опираясь на его результаты,
педагог сможет подобрать методы и приемы индивидуально
для
каждого
ребенка,
учитывая
его
возможности,
что,
несомненно, окажет положительное влияние на уровень
развития детей, поможет избежать выпадения из зоны
внимания педагога каких-либо недостатков и трудностей в
воспитании личности ребенка [8].
Авторы
также
обращают
внимание
на
то,
что
направленность оценки качества на особенности текущих
процессов
предполагает
многочисленных
обнаружение
и
непрогнозируемых,
фиксацию
неожиданных
результатов реализации образовательной работы. Среди них
могут быть как положительные, так и отрицательные с точки
зрения развития личности, это поможет педагогам принять
меры
на
ослабление
усиление
положительного
отрицательного.
и
в
то
Следовательно,
значимой функцией является контроль [31].
41
же
время
еще
одной
Анализ исследований также позволил выделить цели
внутренней
оценки
качества
образования,
основные
результаты, источники, используемые для оценки и т.д.
Целевая направленность оценки определяется такими
направлениями как:
−
систематическое отслеживание и анализ состояния
системы образования в ДОО для принятия обоснованных и
своевременных управленческих решений, направленных на
повышение
качества
образовательной
деятельности
и
образовательного результата;
−
максимальное устранение эффекта неполноты и
неточности информации о качестве образования, как на
этапе планирования образовательных результатов, так и на
этапе оценки эффективности образовательного деятельности
по достижению соответствующего качества образования.
Источники,
используемые
для
оценки
качества
образования:
−
образовательная статистика;
−
мониторинговые исследования;
−
социологические опросы;
−
отчеты работников ДОО;
−
посещение образовательных мероприятий.
Основные результаты реализации внутренней системы
оценки качества дошкольного образования:
−
формирование
контроля
определение
состояния
факторов
единой
системы
образования,
и
диагностики
обеспечивающей
своевременное
выявление
изменений, влияющих на качество образования в ДОО;
42
и
−
получение
объективной
информации
о
функционировании и развитии системы образования в ДОО,
тенденциях его изменения и причинах, влияющих на его
уровень;
−
предоставления всем участникам образовательных
отношений и общественности достоверной информации о
качестве образования;
−
принятие
обоснованных
и
своевременных
управленческих решений по совершенствованию образования
и
повышение
уровня
информированности
потребителей
образовательных услуг при принятии таких решений;
−
прогнозирование
развития
образовательной
системы в ДОО [29].
Принципы организации оценки:
−
формирование
контроля
единой
состояния
определение
системы
образования,
факторов
и
диагностики
и
обеспечивающей
своевременное
выявление
изменений, влияющих на качество образования в ДОО;
−
получение
объективной
информации
о
функционировании и развитии системы образования в ДОО,
тенденциях его изменения и причинах, влияющих на его
уровень;
−
предоставления всем участникам образовательных
отношений и общественности достоверной информации о
качестве образования;
−
принятие
обоснованных
и
своевременных
управленческих решений по совершенствованию образования
и
повышение
уровня
информированности
потребителей
образовательных услуг при принятии таких решений;
43
−
оптимальности
использования
источников
первичных данных для определения показателей качества и
эффективности
образования
(с
учетом
возможности
их
многократного использования;
−
инструментальности
используемых
и
показателей
(с
технологичности
учетом
существующих
возможностей сбора данных, методик измерений, анализа и
интерпретации данных, подготовленности потребителей к их
восприятию);
−
минимизации
системы
показателей
с
учетом
потребностей разных уровней управления; сопоставимости
системы показателей с муниципальными, региональными
показателями;
−
взаимного
установление
дополнения
между
оценочных
ними
процедур,
взаимосвязей
и
взаимозависимости;
−
соблюдение
морально-этических
норм
при
проведении процедур оценки качества образования в ДОО
[10].
Также
были
определены
вариативные
показатели
дошкольного
образования.
наиболее
внутренней
Например,
значимые
оценки
по
качества
словам
Е.В.
Солодовой, качество образовательных результатов в рамках
внутренней
оценки
качества
дошкольного
образования
может быть связана с запросам родителей. Показатели
качества образовательных результатов (данные показатели
не приравниваются к целевым ориентирам дошкольного
образования):
44
−
личностные результаты развития детей (включая
показатели социализации и адаптации);
−
здоровье детей (динамика);
−
достижения детей на конкурсах, соревнованиях,
олимпиадах;
−
удовлетворённость
родителей
качеством
образовательных услуг;
−
формирование предпосылок к учебной деятельности
[38].
Показатели
и
критерии
качества
образовательных
результатов не являются основанием для их формального
сравнения с реальными достижениями детей.
Е.В.
Гончарова
подвергаться
отмечает,
реальные
эффективность
эффективность
что
оценке
результаты,
работы
ДОО.
работы
Автор
учреждения
должны
влияющие
на
отмечает,
что
измеряется
рядом
параметров:
−
объективное
показатели
продвижение
динамики
их
развития
детей,
по
суммарные
определенным
критериям;
−
личностный
воспитателей,
самооценки,
и
профессиональный
педагогов,
экспертной
выявляемый
оценки,
в
анализа
рост
результате
основных
направлений деятельности, результатов практической работы
с детьми;
−
выявление
структурных
эффективности
блоков
деятельности
педагогической
системы
всех
по
определенным параметрам. Кроме того, автор обращает
внимание на такие параметры:
45
−
успешность овладения детьми содержанием базовых
программ и программ дополнительного образования;
−
эффективность оздоровительных, профилактических
и корригирующих программ для детей;
−
всестороннее
развитие
ребенка
во
всех
видах
деятельности в условиях гуманистической среды;
−
их
повышение квалификации всех специалистов ДОО,
направленность
на
гуманизацию
воспитательного
процесса;
−
позитивное отношение к деятельности ДОО всех
участников образовательного процесса;
−
ориентированность родителей на конструктивные
партнерские
взаимоотношения
со
специалистами,
использование на практике идей социального партнерства
[53].
Подводя итог к вышесказанному, мы сделали следующие
выводы:
На данный момент понятие «качество дошкольного
образования»
(как
функциональная
и
содержательная
характеристика дошкольного образования) включает в себя
критерии, показатели оценки.
Качество образования в ДОО можно рассматривать как
совокупность характеристик деятельности ДОО, относящихся
к его способности удовлетворять потребности государства,
общества, личности и создавать условия для полноценного
проживания ребенком периода дошкольного детства.
Анализ
выделяемых
в
литературе
критериев
и
показателей качества образования показывает, что выбор
группы критериев и показателей зависит от специфики
46
образовательного учреждения.
В
связи
с
развитием
различных
форм
и
моделей
дошкольного образования, а также для обеспечения качества
дошкольного образования, осуществляемого в дошкольных
образовательных учреждениях, важным является разработка
единых
требований
к
условиям
содержания
детей,
к
организации и содержанию воспитательно-образовательного
процесса в нем, с учетом региональных особенностей.
1.3 Формы и методы оценки качества образования
в ДОО
Инструментарий проведения процедур оценки качества
образования в ДОО отличается по критериям, периодичности
и
инструментам
индивидуальные
оценки.
планы,
Каждая
модели
и
ДОО
разрабатывает
системы
проведения
внутренней оценки.
Подробный анализ инструментария оценки качества
образования
позволил
выделить
следующие
категории
инструментов оценки качества образования:
1)
Теоретические:
−
анализ отечественного педагогического опыта по
организации
обучения
в
условиях
модернизации
образования;
−
изучение
и
анализ
нормативно-программных
документов.
2)
Эмпирические:
−
наблюдение за воспитанниками в рамках НОД;
47
−
изучение и анализ карты наблюдения за развитием
дошкольника;
−
анкетирование
образовательным
(удовлетворенность
процессом
воспитателей,
воспитуемых,
родителей);
−
мониторинг качества образования дошкольников;
−
изучение
дошкольной
документации
(рабочие
программы т.д.);
−
изучение результатов углубленного медицинского
осмотра дошкольников [13].
Основными формами организации оценки, в рамках
которой применяются актуальные инструменты, являются:
1.
Мониторинг (наблюдение, собеседование, анализ
документации, анкетирование, тестирование и т.д.).
2.
Контроль
(оперативный,
тематический,
фронтальный, итоговой и т.д. [33].
Рассмотрим данные формы оценки подробнее.
А.Н. Талых рассматривает определение педагогического
мониторинга в совокупности. Автор считает, что начать его
рассматривать
необходимо
с
определения
качества
образования, которое рассматривается как характеристика
образования,
определяемая
способствующих
как
совокупность
удовлетворению
свойств,
образовательных
потребностей человека и отвечающих интересам общества и
государства [59].
Целью
мониторинга
является
формирование
качестве
всей
качества
образования
целостного
образовательной
в
ДОО
представления
системы.
о
Качество
образования следует рассматривать как обобщенную меру
48
эффективности
образовательной
учреждения,
системы
проявляющуюся
в
дошкольного
ее
способности
предоставлять комплекс услуг, отвечающий, как ожиданиям
и
запросам
их
потребителей,
так
и
требованиям
законодательных нормативных документов.
Анализ информационной базы мониторинга качества
образования показывает, что он обладает специфическими
особенностями
Изучается
на
далеко
этапе
не
вся
сбора
и
оценки
доступная
для
информации.
получения
и
систематизации информация, а только та, которая позволяет
создать
целостную
картину
качества
образования,
обеспечиваемого дошкольным учреждением [64].
Можно выделить следующие этапы сбора информации:
1.
Выявление
скрытых
резервов,
потенциальных
возможностей личности каждого педагога и коллектива в
целом;
2)
Выявление
условий
реализации
выбранных
программ и технологий;
3)
Определение интересов, способностей и уровня
развития детей, коллектива, педагогов;
4)
Помочь
исследовательской
педагогам
овладеть
деятельности,
разными
элементами
формами
обобщения своего педагогического опыта;
5)
Способствование творческому развитию личности и
овладению педагогами профессиональной самодиагностикой.
[82]
Е.Н.
Степанов
предлагает
алгоритм
эффективности воспитания:
1)
определение цели и задач изучения;
49
изучения
2)
подбор критериев и показателей для определения
результативности процесса воспитания учащихся;
3)
выбор методик изучения;
4)
подготовка диагностического инструментария;
5)
исследование испытуемых;
6)
обработка
и
интерпретация
результатов
исследования;
7)
анализ, оценка и обсуждение результатов изучения
[8].
Диагностика
эффективности
образовательной
организации
педагогической
науки.
является
Уже
деятельности
новой
накоплено
областью
значительное
количество диагностических методик.
Более сорока методик, которые можно использовать с
этой
целью,
представлены
«Воспитательный
Методические
в
процесс:
книге
Е.Н.
изучение
рекомендации».
В
Степанова
эффективности.
мониторинговом
исследовании используются различные способы и каналы
получения информации для оценки качества образования:
наблюдение,
изучение
продуктов
детской
деятельности,
проведение контрольно-оценочных занятий, собеседование с
педагогами,
родителями,
детьми,
анкетирование;
анализ
статистических данных; анализ документации и др.
О.А.
качества
Сафоновой
разработана
образования,
система
реализуемого
мониторинга
в
дошкольной
организации. Автором определен общий вид мониторинга
качества образования, который предполагает:
1)
выработку комплекса показателей, обеспечивающих
формирование
целостного
представления
50
о
состоянии
образовательной системы с точки зрения ее соответствия
стандартам (нормам);
2)
сбор данных о качестве образовательной системы и
оценка этих данных;
3)
принятие
соответствующих
решений
и
оценка
результатов их реализации.
О.А.
качества
Сафоновой
разработана
образования
в
система
дошкольной
мониторинга
организации
представленная в виде четырех блоков:
1)
Качество
образовательного
процесса
(основной
процесс в ДОО);
2)
Качество ресурсообеспечения (ресурсы и условия
необходимые для образовательного процесса);
3)
Качество управления;
4)
Качество
результатов
работы
образовательной
системы дошкольной организации [65].
В свою очередь каждый из компонентов выделенных
блоков
состоит
совокупности
из
ряда
наиболее
взаимосвязанных
полно
элементов,
характеризующих
в
его.
Представленные блоки и входящие в их состав элементы
являются субстрактными носителями качества образования.
В структуре качества образования можно выделить два
вида свойств: интегральных, характеризующих качество как
целостность, и простых, соответствующих его составным
элементам. Так, к интегральным свойствам, определяющим
качество образования в дошкольном учреждении, следует
отнести
адаптивность,
культурологическую
системность,
гуманитарно-
направленность,
личностно-
51
деятельностную ориентацию, непрерывность, надежность,
функциональность, оптимальность, эффективность и др. [75].
К простым свойствам, к примеру, характеризующим
качество содержания образовательного процесса,
можно
отнести полноту его состава, целостность, вариативность,
обобщенность, цикличность и др.
Также в структуре качества дошкольного образования
можно выделить качество дидактической системы развития
детской деятельности (игра, конструирование и другие виды
деятельности
дошкольника),
организации
жизнедеятельности
развлечения
и
др.),
качество
качество
различных
детей
форм
(занятия,
самостоятельной
игр,
детской
деятельности.
Для
изучения
используется
количеству,
и
группа
но
в
оценки
качества
показателей,
своей
образования
ограниченных
совокупности
по
позволяющих
исследовать объект мониторинга в полном объеме. При этом
показатель рассматривается как характеристика какого-либо
аспекта свойства качества [56].
Рассмотрим общие позиции, связанные с возможностями
использования
мониторинга.
Если
отбирается
вид
мониторинга, связанный с изучением тактических целей
развития
дошкольного
целесообразно
образовательного
рассмотреть
примерные
учреждения,
вопросы
то
самого
общего характера:
1)
Соответствие образовательной деятельности в ДОО
нормативно-правовой базе;
2)
Соответствие
социальных
и
экономических
нормативов обеспечения образовательного процесса ДОО;
52
3)
Соответствие
деятельности
ДОО
требованиям
государственного образовательного стандарта;
4)
Качество образовательных программ, реализуемых
в ДОО, их соответствие государственному образовательному
стандарту;
5)
Качество образовательного процесса;
6)
Показатели здоровья и физического развития детей
в ДОО;
7)
Качество
профессиональной
подготовки
специалистов в ДОО;
8)
Качество информационного обеспечения ДОО;
9)
Качество материально-технической базы ДОО;
10) Качество инновационных процессов в ДОО [6].
Контроль более сложной и многогранной системой,
реализуемой для отслеживания динамики функционирования
детского сада по всем ключевым направлениям деятельности
– непосредственно воспитательной, методической, социальнопсихологической,
хозяйственной,
медицинской,
организационной и т.д.
Виды внутреннего контроля в ДОО регламентированы
ФГОС ДО [66]. К ним относятся:
1)
Фронтальный.
Выполняется
с
целью
получения
первичных сведений о функционировании детского сада в
целом, работе отдельных подразделений или педагогических
сотрудников. Актуален при смене руководящего состава
учреждения, определении тактики методической работы с
новыми сотрудниками;
2)
Тематический. Данный вид контроля, отражаемый в
годовых планах ДОО, осуществляется в соответствии с
53
целями в разных возрастных группах для систематической
актуализации
внимания
на
отдельных
аспектах
воспитательной работы;
3)
Оперативный. Данный вид контроля направлен на
выявление стадии работы сотрудников ДОО над реализацией
заданной
проблемы.
Оперативный
контроль
проводится
только после предупреждения со стороны проверяющего
лица;
4)
Сравнительный.
Может
реализоваться
представителями административного состава при проверке
двух воспитателей или проводиться двумя педагогическими
работниками при взаимном контроле;
5)
Самоконтроль. Предусматривает систематическое
проведение сотрудниками самоанализа и самокоррекции
деятельности [16].
Дополнительно в структуре контролирующих функций
выделяют
различные
формы
контроля
в
ДОО
по
последовательности и периодичности:
1)
Предварительный мониторинг, который проводится
с целью предупреждения ошибок еще до начала реализации
запланированных процессов. Профилактический контроль
очень важен при работе с новыми сотрудниками или на
этапах
запуска
экспериментальных
образовательных
проектов, расширения структуры и функций детского сада;
2)
Текущий,
промежуточных
необходимый
результатов
с
для
соотнесения
прогнозируемыми
и
обеспечения своевременной реакции;
3)
ходе
Результирующий – заключительный мониторинг, в
осуществления
которого
54
фиксируют
достигнутые
результаты и анализируют причины их достижения для
закрепления положительной динамики;
4)
Поисковый
–
комплекс
разносторонних
контролирующих мер, направленных на поиск оптимальной
тактики достижения поставленной задачи в конкретных
условиях;
5)
Исполнительный
–
порядок
реализации
рекомендаций, озвученных управленцами [2].
Анализ исследований показал, что другими важными
инструментами оценки качества образования являются такие
процедуры как:
1.
Педагогическая диагностика.
Педагогическая диагностика, по словам Г.В. Зеленовой,
направлена на оценку индивидуального развития детей.
Согласно
ФГОС
результат
педагогической
диагностики
может быть использован для построения образовательной
траектории
развития
образовательных
ребёнка,
задач.
а
также
Педагогическая
для
решения
диагностика
проводится два раза в год. На начало года ставится задача
проектирования образовательной деятельности с детьми и
планирование индивидуальной работы по образовательным
областям.
В
конце
года
идёт
сравнительный
анализ
результатов. В качестве основных методов используется
наблюдение и изучение продуктов детской деятельности. Для
наблюдения
необходимо
знать
показатели,
которые
характеризуют развитие умений и навыков детей по каждой
образовательной области.
Таким образом, процедура педагогической диагностики
позволяет
изучить
показатели
55
уровня
эффективности
педагогического воздействия по образовательным областям.
Данные,
полученные
в
результате
педагогического
мониторинга могут быть использованы при составлении
индивидуального
маршрута
систематизации
результатов
развития
и
ребёнка,
заполнение
карты
индивидуального развития.
2.
Экспертиза рабочих программ.
По словам Г.В. Белянской, экспертиза рабочих программ
– важнейший инструмент оценки качества образования,
который
может
предотвратить
проблемы,
связанные
с
несоответствием рабочих программ и требований стандарта.
Автор связывает данный факт с тем, что современные
требования определяют новое представление о содержании и
организации
модели
ориентированного
экспертизе
рабочих
на
образовательного
личность
программ
процесса,
воспитанника.
оценивается
При
структура
и
содержание рабочей программы, которые должны учитывать
принцип интеграции образовательных областей, практикоориентированное взаимодействие всех участников процесса и
мотивации ребенка.
3.
Метод экспертных оценок.
Данный метод, используется руководителем ДОО для
оценки воспитателей и других субъектов педагогического
коллектива. В общем виде экспертная оценка (methods for
expert
evaluation)
применения метода,
использования
– это
метод поиска
полученный
персонального
на
мнения
коллективного мнения группы экспертов [71].
56
и
результат
основании
эксперта
или
С.Ф.
Альшевская
профессиональный
отмечает,
стандарт
что
«принятый
предполагает
овладение
воспитателем не только действиями по реализации готовых
схем,
предусмотренных
принимать
программой,
профессиональные
но
решения
в
и
умением
нестандартных
ситуациях, в ситуациях, имеющих психосоциальное значение,
требующих
точных,
выверенных,
точечно
примененных
психологических, а подчас психокоррекционных средств. Для
того
чтобы
хотя
бы
частично
снять
существующие
затруднения, необходимо найти новые подходы и механизмы
оценки того, насколько педагог перестроил свою систему
средств под новые задачи» [74].
Преимуществом
данного
метода
в
оценке
работы
воспитателя в том что он позволяет:
1)
Объективировать, зафиксировать систему средств
деятельности, сложившуюся у педагога;
2)
Определить
степень
дифференцированности
осознанности
индивидуальной
системы
и
средств
воспитателя;
3)
Позволяет
сравнить
индивидуальную
систему
средств с требованиями профессионального стандарта;
4)
При выявлении несоответствия системы средств и
стандарта определить индивидуальную траекторию обучения
и повышения квалификации педагога;
5)
Сделать
индивидуальной
эту
системы
автоматизированной,
профессиональной
процедуру
(объективации,
средств):
выявляющей
квалификации
не
не
оценки
трудозатратной,
внешние
(например,
признаки
заученные
педагогом ответы на вопросы профессионального теста или
57
демонстрацию заранее отрепетированных мероприятий), а
внутренние индивидуальные структуры, отражающие опыт
практической деятельности воспитателя; неочевидной для
педагога,
т.е.
такой,
чтобы
элементы
процедуры
не
содержали признаки того, на выявление каких факторов они
направлены. частично или полностью эти задачи могла бы
решить
процедура
реконструкции
индивидуальной
категориальной структуры профессионального опыта.
Суть этой процедуры заключается в следующем. У
воспитателей
дошкольных
принадлежащих
процессе
к
одной
накопления
различных
учреждений,
профессиональной
профессионального
содержаниях
складываются
системы
категорий,
посредством
текущая
ситуация
в
и
как
ней
у
людей,
группе,
опыта
в
на
специфические
которых
выделяются
оценивается
значимые
для
осуществления профессиональной деятельности признаки.
Получение данных о динамике категориальной системы
воспитателя,
перестройку
осуществить
отражающей
системы
внутренние
средств
путем
изменения,
деятельности
использования
можно
методов
экспериментальной психосемантики [80].
Этот метод позволяет регистрировать систему значений,
выраженную в индивидуальной категориальной структуре,
отражающей
часть
индивидуального,
в
том
числе
профессионального опыта. Для объективации полученных
результатов данные обрабатываются методом кластерного
анализа
(обработка
компьютерная)
и
интерпретируются.
Можно получать как индивидуальные, так и групповые
данные о структуре образа средств деятельности, о степени
58
его осознанности и дифференцированности. Индивидуальные
данные
можно
различным
подвергать
основаниям,
процедуре
сравнивать
с
сравнения
групповыми.
по
При
соответствующей подготовке и переработке выполняет две
функции: управленческую и диагностическую [19].
Выводы по Главе 1: проанализировав существующую
литературу
по
образования
понятий
проблеме
мы
уточнили
«дошкольное
воспитания,
оценки
обучения
и
качества
сущностные
дошкольного
характеристики
образование»
–
это
развития
детей
процесс
дошкольного
возраста, организуемый преимущественно в ДОО, который
строится с учетом требований, выдвинутых в ФГОС ДО.
Одной из задач ДОО, в контексте ФГОС является оценка
качества образования, с целью определения соответствия
измеряемых
образовательных
результатов,
условий
их
обеспечения зафиксированной в нормативных документах
системе требований к качеству образования.
Так
же,
мы
выяснили,
что
под
оценкой
качества
образования необходимо понимать процесс определения с
помощью диагностических и оценочных процедур степени
соответствия
процесса,
ресурсного
обеспечения,
образовательных
образовательного
результатов
нормативным
требованиям, социальным и личностным ожиданиям. Данный
процесс направлен на получение объективной информации о
состоянии качества образования в ДОО, тенденциях его
изменения и причинах, влияющих на его уровень.
В
то
же
время,
«оценка
качества
образования»
–
является сложным комплексным понятием, включающее в
59
себя различные характеристики и категории, важнейшими из
которых являются: предмет и источники оценки. Предметом
оценки качества дошкольного образования в самом широком
виде являются: образовательная деятельность; развивающая
среда;
психологический
здоровьесберегающая
потребности
семьи
комфорт
деятельность;
и
ребенка
в
ребенка,
удовлетворение
услугах
дошкольного
образовательного учреждения. Источниками, используемыми
для
оценки
качества
образования
можно
назвать:
образовательную статистику, мониторинговые исследования,
социологические опросы, отчеты работников ДОО.
Основными
формами
проведения
оценки
качества
образования можно назвать мониторинг и контроль. В рамках
данных форм могут быть использованы такие инструменты
как:
наблюдение,
собеседование,
анализ
документации,
анкетирование, тестирование, педагогическая диагностика,
экспертиза рабочих программ, метод экспертных оценок.
Таким образом, в настоящее время реальная практика
оценки качества дошкольного образования характеризуется
следующими особенностями:
1) существующая система оценки качества дошкольного
образования
ориентирована,
образовательных
дошкольного
условий,
прежде
а
образования,
не
всего,
на
оценку
результативность
определяемую
уровнем
и
динамикой развития ребенка;
2) повышение
качества
дошкольного
образования,
создание равных стартовых условий для детей, идущих
школу,
за
счет
дошкольников
расширения
требует
образовательной
создания
60
системы
сети
в
для
независимой
оценки
качества,
соответствии
с
которая
будет
содержательно
современными
(т.е.
представлениями
в
о
психическом развитии ребенка дошкольного возраста) и
организационно
повышения
регулировать
качества
процессы
дошкольного
процедуры оценки качества.
61
обеспечения
образования
и
через
Глава
2
Практическая
разработка
критериально-диагностического
оценки
качества
модели
инструментария
реализации
образовательной
деятельности в ДОО
2.1
Разработка
критериев
теоретических
оценки
качества
оснований
образовательной
деятельности ДОО
Качество деятельности дошкольного образовательного
учреждения можно рассмотреть как совокупность свойств,
удовлетворяющих
потребностям
образовательного
процесса
и
участников
потребностям
субъектов
социального заказа ДОО (т.е. государства учредителя, семьи,
школы).
Свойства,
в
свою
очередь,
выражаются
в
показателях качества - количественных характеристиках.
Изучение
нормативных
положений
особенности
организации
дошкольного
образовательного
ФГОС
ДО
и
показало
специфических
гр уп пов ые
определяющих
содержания
деятельности
учреждения,
в
необходимость
подходов
к
з ад ач и
р аз ви тие
оценке
частности
разработки
качества
его
с вя за ны е
оц ен ко й
деятельности.
пе ре чн я
С одной стороны, под качеством понимается степень
вы бр ан ы
достижения
целей
ус ло вий
образовательного
ра зв ит е
деятельности
от но ше ния
деятельности
учреждения.
в ыб ра ны
дошкольного
Достижение
образовательного
д ру ги ми
62
дошкольного
фу нк ци ю
целей
ср ед нег о
учреждения
о бу че ни ю
необходимо
оценивать
по
по те нц иал
качеству
ва жн ые
результатов
а сп ек тов
се мь ям и
образовательного процесса.
сп ец иф ика
о це нк и
Если
в
оценке
ос но вн ыми
общеобразовательного
качества
учреждения
ка че ств о
деятельности
от но ше ния
шк ал е
доминирующая
св яз ан ые
роль
ре бе нк а
ф ун кц ию
принадлежит именно оценке результатов образовательного
ка че ств а
ф ун кц ию
г ру п овы х
св ой ств а
процесса, количественная оценкам которых основывается, в
фу нк ци ями
де те й
гр уп п
в оз ра ста
основном, на результатах обучения, то при оценке качества
оц ен ка м
и ме н о
ка др ов ые
ф ед ер ац и
деятельности
с оц иа льн
дошкольного
ед ин ич ных
та ки м
образовательного
з ак аз а
учреждения
оц ен ки
ни зк ий
оценки качества одних только результатов образовательного
ра зв ит е
то че к
р ож де ни я
зн ач им ые
процесса недостаточно для эффективной оценки.
оц ен ку
ка че ств а
р еб ен ка
Это
являясь
ис хо дя
обусловлено
тем,
п оэ то му
одним
из
фу нк ци я
вы ст упа ют
видов
то ль ко
что дошкольное
р аз ви тие
р аз ви тие
учреждение,
в ыб ра ны
гр уп пов ые
образовательных
учреждений,
ра зв ит е
яв ля ютс я
безусловно, имеет общие черты, присущие любому из них,
се мь ям и
зв ен о
в ыб ра н ых
к ач ес тве
в ер ши но й
им ен но
д ру ги ми
н аб ор ом
связанные с их единой направленностью на воспитание,
де тс тво
на бо ро м
в аж ны е
с ле ду ющ ие
обучение и развитие детей, тем не менее, функционирование
ст еп ень
ре бе нк а
о це нк а
дошкольных
т ем ат ик
учреждений
вы бр ан ы
отличается
и нт ер вал е
происходящих
ро жд ен ия
ос но вн ыми
существенно
фу нк ци ями
процессов,
са мо го
в
других
вы бр ан ных
от
о це нк а
пе ре чн я
образовательных
по ло же ния
учреждениях, в силу специфики возраста содержащихся в
вы бр ан ы
с ов ме стн о
о це нк ой
ка жд ый
ис хо дя
них детей и спецификой деятельности этих учреждений.
та ки м
п оэ то му
ур ов ень
гр уп пов ые
Исходя из этого, можно сказать, что общие позиции
ос об ог
оценки
д ет ей
ас пе кто в
качества
т ак им
ф ед ер ац и
деятельности
ка че ств а
нельзя
за ка за
переносить
з ве но
ве рш ин ой
механически в дошкольную практику. Они должны быть
то че к
ва жн ые
о це нк ам
к ад ро вые
о це ни ват ь
те ма ти ки
наполнены новым содержанием, адекватным особенностям
ис хо дя
п ол ож ен ия
к ач ес тва
функционирования
пр оц ес а
учреждений.
Так
яв ля етс я
является
из ме ре ния
образовательных
как
об ра зо м
образовательное
учреждение
о хр ан а
материальным
о це нк и
специфики
св яз ан ые
учреждений,
сл ож но й
дошкольных
гр уп пов ых
объектом,
ур ов ня
деятельности
дошкольных
от ра же ны
оценки
з ак аз а
образовательного
а
ка че ств а
качества
р аз ви тие
процесса
также
шк ал е
63
п ол ож ен ия
из
че ре з
образовательных
одних
недостаточно
ра зв ит е
исходя
пе ре чн я
не
с пе ци фик а
результатов
фу нк ци я
для
п ер еч ня
оценки
качества
деятельности
св ои м
учреждения,
дошкольного
поэтому
оценивается через
образовательного
жи зн и
степень
достижения
пр оц ес ов
его
р аз ви тие
у ро ве нь
цели
ед ин ич ных
степень реализации основных функций
из ме ре ния
зв ен о
из ме ре ния
ДОО.
вы бр ан ы
Основными функциями ДОО, согласно нормативным
ве рш ин ой
г ру п овы х
зв ен о
документам, являются:
фу нк ци я
- охрана жизни и укрепление здоровья детей;
фе де ра ци
р аз ви тие
пр оц ес а
ис хо дя
- развитие детей;
- взаимодействие
семьями,
с
семьями
др уг им и
воспитывающими
детей
р ож де ни я
воспитанников
д ет ей
на
дому
об ра зо м
и
с
о со бо го
(функция
и зм ер ени я
во зр аст а
коррекции требует специального рассмотрения).
пе ре че нь
вы бр ан ных
в ыб ра ны
Согласно
«Концепции
содержания
непрерывного
ис хо дя
образования (дошкольное и
начальное
ве ду щи ми
д ет ей
звено)»,
яв ля етс я
проекту
е ди ни чн ых
т ем ат ик
Федерального государственного образовательного стандарта
п ро це са
дошкольного
образования
гр уп пов ые
содержания
ведущими
о тн ош ен ия
направлениями
ра зв ит е
образовательной
программы, реализуемой
п от ен циа л
в
у сл ов ий
с пе ци фик а
ДОО, выступают:
о тн ош ен ия
- физическое развитие;
ка че ств а
- познавательно-речевое развитие;
ка че ств о
- социально-личностное развитие;
св яз ан ые
- художественно-эстетическое развитие.
о це нк и
Функция развития
детей конкретизирована, исходя из
во пр осу
д ол жн ы
ра зв ит е
та ки м
этих ведущих направлений содержания образования в ДОО.
им ен но
им ен но
е ди ни чн ых
с во йст в
о це нк у
Для оценки качества деятельности ДОО можно было бы
и сх од я
и зу че ние
с ог ла сно
п оэ то му
з ак аз а
ограничиться оценкой качества результатов деятельности,
оц ен ив ать
гр уп пов ых
п ер еч ень
п ро це са
однако специфика возраста и психологии детей дошкольного
об уч ен ия
об щи е
с ов ме стн о
то че к
пр оц ес а
возраста не может гарантировать достоверность полученных
пр оц ес а
о тд ел ьны х
о тн ош ен ия
пе ре чн я
св яз ан ые
данных. Поэтому для адекватной оценки деятельности ДОО
шк ал е
т ем ат ик
к аж ды й
зв ен о
гр уп пов ые
также оценивается потенциал учреждения через
гр уп пы
пр оц ес а
оц ен ка м
я вл яе тся
64
по те нц иал
качество
ф ун кц ия ми
материальных
и
нематериальных
с те пе нь
условий
и
че ре з
качество
р аз ви тие
образовательного процесса ДОО.
че ре з
эт ог о
с вя зя ми
Таким образом, для комплексной оценки реализации
ох ра на
п оэ то му
о це ни ват ь
образовательной
ра зв ит е
ка че ств а
деятельности
ур ов ня
дошкольного
по ка за ло
ра зв ит е
образовательного учреждения нами выбраны характеристики
ка че ств е
в ед ущ им и
готовности
с во йст в
ребенка
ни зк ий
к
се мь ей
потенциал
школе
те ма ти ки
учреждения
гр уп пов ые
о бъ ек тов
к ат ег ори и
(качество
(качество
р еб ен ка
результатов)
св ой ств
условий
и
пе ре чн я
и
качество
п ер еч ень
образовательного процесса).
ас пе кто в
пр об ле мы
Готовность ребенка к школе рассмотрена с точки зрения
ви до в
яв ля етс я
к ач ес тва
к ач ес тва
с оц иа льн
классических представлений о необходимости взаимосвязи
ва жн ые
о сн ов ным и
п ро це са
по эт ом у
общей и специальной готовности ребенка к обучению в
ис хо дя
то че к
сл ед ую щи м
о бщ ие
к ач ес тва
ур ов ня
школе, через следующие характеристики:
ф ун кц ия ми
ни зк им
г ру п овы е
-
физическая готовность;
-
интеллектуальная готовность;
-
личностная готовность;
-
специальная готовность (т.е. готовность к усвоению
к ад ро вые
ка жд ый
пр оц ес а
гр уп п
з на чи мы е
предметов начальной школы).
др уг им и
у ро ве нь
Социально-личностное
развитие
воспитанников,
жи зн и
у ро ве нь
безусловно, является сегодня актуальным и перспективным
мн ен ию
к ач ес тво
с вя за ны е
направлением
де тс тво
к ад ро вые
дошкольного
ка че ств а
образования.
по эт ом у
свидетельствуют
ка че ств ом
публикации
в
се мь ям и
Об
периодических
ка че ств а
этом
т ем ат ик
изданиях,
пе ре чн я
тематики научно-практических конференций, программно-
сл ед ую щие
я вл яе тся
пр оц ес
методическое
обеспечение
о це нк ам
учреждений (ДОО).
ас пе кто в
н из ки м
дошкольных
гр уп пов ые
образовательных
ре бе нк а
ох ра на
Вопросы
социально-личностного
развития
з ак аз а
воспитанников отражены в концептуальных и нормативных
об ра зо м
с ов ме стн о
документах,
характеризующих
вы бр ан ы
ур ов ень
содержание
по ло же ния
дошкольного
ни зк ий
образования, таких как «Закон об образовании в Российской
ст еп ень
с оц иа льн
им ен но
з ве но
Федерации», ФГОС ДО и т.д.
то ль ко
с ов ме стн о
о це нк ой
65
ка жд ый
В
качестве
обязательного
оц ен ки
минимума
с во йст в
содержания
з ад ач и
о со бо го
социально- личностного развития воспитанников в ФГОС ДО
оц ен ка
фу нк ци ю
сл ож но й
де те й
пр оц ес а
выделены следующие аспекты:
д ол жн ы
-
п ро це са
формирование
у
ребенка
д ру ги ми
положительного
ра зв ит е
самоощущения;
фу нк ци ями
-
развитие положительного
отношения ребенка к
гр уп п
окружающим людям;
сл ед ую щи м
-
ка че ств а
в оз ра ста
о со бо го
приобщение детей ценностям сотрудничества
с
к ач ес тва
другими людьми;
я вл яе тся
-
развитие
коммуникативной
компетентности ребенка;
св яз ан ые
о бу че ни ю
-
развитие
и
социальной
сл ед ую щи м
ос но вн ых
ст еп ень
бережного,
ответственного
пр оц ес
отношения
я вл яе тся
ребенка к окружающей природе и рукотворному миру.
со ци аль н
о тд ел ьны х
С
оц ен ко й
точки
зрения
и ме н о
п ро це са
содержание
ра зв ит е
комплексных
р еб ен ка
указанных
гр уп пы
проанализировано
ка че ств а
основных
зр ен ия
программ,
аспектов
было
п ро це са
вариативных
р аз ви тие
ур ов ня
распространенных
вы со ки й
пр оц ес а
в
ис хо дя
ДОО
ф ун кц ия ми
(«От
рождения до школы», «Радуга», «Детство»).
ос но вн ыми
оц ен ки
Структура
показателей
качества
п ро це са
деятельности
со ци аль н
от де льн ых
дошкольного образовательного учреждения разрабатывалась
вы бр ан ных
п от ен циа л
исходя
от де льн ых
из
из ме ре ния
понимания,
со ци аль н
в ер ши но й
что
функции
п ер еч ня
яв ля етс я
и
направления
о це ни ват ь
содержания образования в ДОО целесообразно оценивать с
жи зн и
по ка за ло
о тд ел ьны х
к ач ес тва
р еб ен ка
точки зрения:
вы бр ан ы
- качества
финансовое
материальных
обеспечение,
об уч ен ия
(материально-техническое,
у ро ве нь
управленческий
с ам ог о
потенциал)
ос об ог
и
в ыс ту паю т
нематериальных (кадровый потенциал) условий;
оп ор ны е
ос но вн ыми
яв ля етс я
- качества образовательного процесса (организационнооц ен ив ать
о бщ ие
методические условия);
ур ов ня
- качества
результатов
образовательного
за да чи
(готовность детей к школе).
из уч ен ие
гр уп п
о со бо го
66
процесса
Основными
положениями
разработки
ф ун кц ия ми
структуры
и
ра зв ит е
содержания показателей качества деятельности дошкольных
ка че ств а
жи зн и
в оз ра ста
у ро ве нь
образовательных учреждений являются:
к ач ес тва
-
качество
учреждения
дошкольного
описывается
ка че ств а
структурой,
вершиной
иерархической
гр уп пов ые
которой
та ки м
с во йст в
сложной
со гл асн о
на бо ро м
образовательного
к аж ды й
во зр аст а
является
фу нк ци ю
интегральный
ка че ств а
об уч ен ию
показатель качества;
оц ен ка
р аз ви тие
-
разработка структуры и содержания показателей
от но ше ния
в оз ра ста
пе ре чн я
качества объектов образовательных систем основывалась на
пе ре чн я
за да чи
д ол жн ы
в ыб ра ны
ф ед ер ац и
я вл яе тся
положении о целесообразности оценки качества целей через
че рт ы
ве рш ин ой
п ол ож ен ия
качество функций;
от ра же ны
гр уп п
-
детализация групповых показателей, входящих в
п ро це са
комплексный
ц ел ей
показатель
качества
п ок аз ало
единичных
д ет ей
производится
р аз ви тие
(элементарных)
ка че ств а
ка др ов ые
показателей,
до
о це нк и
которые
п от ен циа л
количественно измеряются.
об щи е
т ем ат ик
Таким
образом,
иерархическую
р еб ен ка
структуру
до лж ны
р еб ен ка
качества
п ер еч ня
деятельности ДОО, в соответствии с основными функциями,
пр оц ес а
ис хо дя
ис хо дя
от ра же ны
гр уп пы
можно представить следующим образом:
то чк и
т ол ьк о
ка че ств а
зн ач им ые
1. Охрана жизни и укрепление здоровья детей;
а сп ек тов
з ре ни я
2. Развитие детей:
л юд ям
2.1 Физическое развитие;
жи зн и
2.2 Познавательно-речевое;
2.3 Социально-личностное;
2.4 Художественно-эстетическое.
3.
Взаимодействие с семьей.
ра зв ит е
Следующим
является
ра зв ит е
этапом
о сн ов ным и
разработка
вы ст упа ют
процесса
ин те рва ле
перечня
о це нк и
оценивания
оц ен ив ать
показателей
о бщ ие
качества
л юд ям
качества
п оэ то му
в
о тр аж ен ы
соответствии со структурой. Этот сложный и наукоемкий
о це нк и
п от ен циа л
67
и сх од я
процесс
опирается
яв ля етс я
на
яв ля етс я
философские
пе ре че нь
основания
к ад ро вые
звен
категории,
на ведущие положения системного подхода к
о
от но ше ния
оценке
из уч ен ие
качества
и сх од я
де тс тво
образования,
у сл ов ий
и
т оч ки
четкое
з на чи мы е
зв ен о
понимание
т ак им
образования как сложной образовательной системы.
зв ен о
о це нк и
в ыб ра н ых
Процедура
е ди ни чн ых
яв ля етс я
разработки
показателей
о це нк ам
представлении
перечня
заключается
ст ар ше го
групп
показателей
с та рш его
в
ст еп ень
оц ен ив ать
качества
в ыс ту паю т
и
перечня конкретных единичных показателей в каждой из
се мь ей
п ер еч ня
о бу че ни ю
за да чи
т ол ьк о
ох ра на
жи зн и
выбранных групп.
Показатель любого уровня обобщения кроме самого
де те й
нижнего
ст ар ше го
пр об ле мы
(исходного
ос но вн ых
соответствующими
св яз ан ые
уровня),
предопределяется
показателями
предшествующего
д ет ств о
иерархического уровня.
от ра же ны
Под самым низким иерархическим уровнем показателей
к ач ес тва
о це нк и
понимаются
единичные
зв ен о
н из ки й
формирующих
де те й
составляют
оп ор ны е
качества
Более
высшего
простейших
свойств,
пе ре че нь
высокий
иерархический
Показатель
ве рш ин ой
иерархического
по те нц иал
пе ре чн я
зр ен ия
показатели.
ве ду щи ми
им ен но
с ем ье й
к ач ес тва
групповые
с оц иа льн
за да чи
показатели
к ач ес тве
качество.
оц ен ив ать
уровень
че рт ы
уровня
является
ра зв ит е
п ер еч ень
комплексным показателем.
пе ре чн я
р аз ви тие
Согласно разработанной нами структуре функционал
ра зв ит е
дошкольного
к ач ес тва
образовательного
де тс тво
показателями
готовности
учреждения
ц ел ей
детей
ра зв ит е
в ыб ра ны
к
г ру п овы х
др уг им и
совместно
с
та ки м
школе
це ле й
выступают
фу нк ци я
комплексным показателем, которым оценивается качество
д ет ей
деятельности ДОО.
от де льн ых
Таким
образом,
нами
о сн ов ным и
показателей
была
с ло жн ой
з на чи мы е
качества,
за ка за
разработана
структура
пе ре че нь
ос об ог
представляющая
р ож де ни я
собой
иерархическую структуру с горизонтальными связями, в
ка че ств а
которой
был
пе ре чн я
ро жд ен ия
сл ед ую щие
определен
в ыб ра ны
мн ен ию
п ер еч ня
перечень
с ле ду ющ ие
групп
г ру п овы х
показателей
качества и перечень конкретных показателей в каждой из
се мь ей
зн ач им ые
яв ля етс я
др уг им и
68
пр оц ес а
р еб ен ка
групп.
Групповые показатели представлены тремя уровнями:
ох ра на
им ен но
- уровень 1 - конкретные функции ДОО;
к ач ес тва
к ач ес тва
- уровень
у сл ов ий
2
-
о це нк а
направления
образования
се мь ей
в
ДОО,
ка че ств а
характеризующие функцию развития детей;
ст ар ше го
ур ов ня
д ру ги ми
от но ше ния
- уровень 3 - материально-технические
с во им
д ет ей
и кадровые
то ль ко
яв ля етс я
условия отдельных направлений развития детей.
о сн ов ным и
пе ре че нь
с те пе нь
Каждый групповой показатель выражен определенным
с во им
из ме ре ния
к ач ес тва
набором единичных показателей.
ох ра на
г ру п ы
я вл яе тся
При выборе единичных показателей, учитывались такие
то че к
в ыс ок ий
с те пе нь
с во им
а сп ек тов
требования, как:
мн ен ию
-
возможность измерить показатель;
-
возможность проверить достоверность информации,
о бъ ек тов
в оз ра ста
фу нк ци я
ре бе нк а
гр уп п
повлиявшей на оценку показателя;
оц ен ко й
ра зв ит е
-
п ер еч ня
преемственность с существующими подходами к
пр оц ес а
ка че ств ом
ох ра на
оценке ДОО;
с ре дн его
-
преемственность
с
материалами
з на чи мы е
статистической
в оз ра ста
отчетности по деятельности ДОО.
де те й
о сн ов ным и
ч ер ты
Особого
внимания
потребовали
та ки м
показатели,
характеризующие качество результатов. Оценка результатов
ва жн ые
т ем ат ик
се мь ей
образовательного процесса в ДОО, по нашему
со гл асн о
о це нк и
ас пе кто в
п ок аз ало
мнению,
должна быть специфичной. Учитывая неоднозначность точек
ос но вн ыми
к ач ес тво
ис хо дя
зрения исследователей и управленцев по данному вопросу,
во зр аст а
ра зв ит е
фу нк ци ями
необязательность
системе
ас пе кто в
уровня
в аж ны е
непрерывного
вы со ки й
дошкольного
об щи е
образования,
п ер еч ень
о це нк а
образования
постановку
ка че ств а
в
задачи
ре бе нк а
системного развития дошкольного образования МОиН РФ,
ас пе кто в
в ид ов
ед ин ич ных
гр уп пы
для оценки результатов выбраны характеристики готовности
ур ов ня
зв ен о
ребенка
ус ло вий
с ог ла сно
к
с ем ье й
пе ре че нь
школе
в оп ро су
и
о це нк ам
я вл яе тся
важные
об уч ен ия
учреждения.
со гл асн о
69
показатели
деятельности
Определенную
проблему
представляет
по эт ом у
трудность
в ыс ту паю т
п ер еч ень
измерения физической, интеллектуальной, личностной и
сл ед ую щие
пр оц ес а
ни зк им
специальной готовности к обучению в школе.
г ру п овы е
Мы
предлагаем
п ер еч ня
которому
о це нк и
оценивать
за ка за
соответствуют
зв ен о
о це ни ват ь
о це нк ам
готовность
по
ис хо дя
воспитанники
уровню,
пр оц ес ов
подготовительных
у ро ве нь
ка че ств о
групп дошкольного образовательного учреждения (в среднем
об щи е
ре бе нк а
шк ал е
пр оц ес а
п ер еч ня
по обобщенным данным). Если в ДОУ нет подготовительной
по ло же ния
гр уп пов ые
ур ов ень
пр оц ес а
от де льн ых
группы, то измерение готовности проводится по группам
ис хо дя
в оз ра ста
ос но вн ыми
о це нк и
эт ог о
старшего возраста.
яв ля етс я
с ем ье й
Уровень готовности измеряется по шкале, имеющей
следующие фиксированные опорные точки: высокий, выше
среднего, средний, ниже среднего, низкий. Каждый уровень
оценивается своим численным значением в интервале от 0 до
1, где 0 - низший балл, 1 - высший.
В качестве показателей деятельности ДОУ выбраны
социально значимые оценки: уровень заболеваемости детей,
показатели функционирования ДОО, востребованности ДОО
среди населения.
При
определении
материально-
показателей
технические,
кадровые
характеризующих
и
организационно-
методические условия, учитывались критерии экспертной
оценки,
используемые
в
существующей
процедуре
аттестации и государственной аккредитации ДОУ.
Итак, для решения проблемы оценки деятельности ДОУ
нами
были
представляющая
разработаны
собой
показатели
иерархическую
качества,
структуру
с
горизонтальными связями.
Таким
образом,
был
определен
70
перечень
групп
показателей качества и перечень конкретных показателей в
каждой из групп.
Структура
показателей
качества
деятельности
дошкольного образовательного учреждения:
1.
Охрана жизни и укрепление здоровья детей.
1.1. Обеспеченность медицинским оборудованием для
проведения лечебных и профилактических мероприятий;
1.2. Обеспеченность
помещениями
специально
(медицинский,
оборудованными
процедурный
кабинеты,
изолятор);
1.3. Обеспеченность медицинским персоналом общего
профиля;
1.4. Обеспеченность
медицинским
персоналом
специального профиля;
1.5. Качество питания;
1.6. Организация летней оздоровительной компании;
1.7. Соблюдение режима дня;
1.8. Заболеваемость детей;
2.
Развитие детей.
2.1. Качество
предметно-развивающей
среды
в
групповых помещениях;
2.2. Укомплектованность
кадрами
в
соответствии
с
плановой потребностью (штатным расписанием);
2.3. Обеспеченность
кадрами
с
высшей
и
первой
квалификационной категорией;
2.4. Текучесть кадров в соответствии с нормативной
убылью работников;
2.5. Индивидуальное педагогическое общение взрослого
и ребенка;
71
2.6. Учебная нагрузка на ребенка;
2.7. Организация
дополнительных
образовательных
услуг;
2.8. Внешние связи ДОО с социальными
институтами
детства;
2.9. Физическое развитие детей;
2.9.1.
Обеспеченность
групповых
помещений
физкультурным оборудованием и инвентарем для детей
раннего и дошкольного возраста;
2.9.2.
Оборудованность физкультурного зала;
2.9.3.
Наличие
и
эксплуатация
плавательного
бассейна;;
2.9.4.
Обеспеченность
территории
ДОО
оборудованием и инвентарем для игр и физкультурных
занятий;
2.9.5.Обеспеченность
педагогическим
персоналом
(инструктор по физической культуре);
2.9.6.Организация
физкультурных
занятий
(моторная
плотность занятий);
2.9.7.Физическая готовность выпускников к школе;
2.9.8.
Участие
воспитанников
в
спортивных
олимпиадах;
2.10. Познавательно-речевое развитие детей.
2.10.1.
Обеспеченность специальными помещениями
оборудованием;
2.10.1.1.
Компьютерный класс;
2.10.1.2.
Помещение для развития языковой культуры;
2.10.1.3.
Условия
для
выращивания
растениями и животными;
72
и
ухода
за
2.10.1.4.
Условия для краеведческой работы;
2.10.1.5.
Условия
для
освоения
правил
дорожного
движения;
2.10.2.
Обеспеченность педагогическим персоналом;
2.10.2.1.
Для обучения работе с компьютером;
2.10.2.2.
Для развития языковой культуры (специалист
по обучению грамоте или иностранному языку или др.);
2.10.3.
Реализация дифференцированного подхода при
организации занятий (организация подгрупп в зависимости
от темпов психического развития детей);
2.10.4.
Интеллектуальная готовность выпускников к
школе;
2.10.5.
Специальная готовность выпускников к школе
(подготовка к усвоению предметов начальной школы);
2.11. Социально-личностное развитие детей;
2.11.1.
Обеспеченность
специальным
помещением
(кабинет педагога - психолога);
2.11.2.
Обеспеченность педагогическим персоналом
(педагог-психолог);
2.11.3.
Организация
психологического
сопровождения процесса;
2.11.4.
Организация
разновозрастного
взаимодействия детей;
2.11.5.
Личностная готовность выпускников к школе;
2.12. Художественно-эстетическое развитие детей;
2.12.1.
Оборудованность музыкального зала;
2.12.2.
Обеспеченность
помещениями и оборудованием;
2.12.2.1.
Изостудия;
73
дополнительными
2.12.2.2.
Условия для театрализованной деятельности;
2.12.3.
Обеспеченность
педагогическим
персоналом;
2.12.3.1.
Для музыкальной деятельности;
2.12.3.2.
Для изобразительной деятельности;
2.12.4.
Реализация
дифференцированного
подхода
при организации художественно-эстетической деятельности
(организация
подгрупп
в
зависимости
от
интересов
и
склонностей воспитанников);
2.12.5.
3.
Участие воспитанников в смотрах, конкурсах.
Взаимодействие
с
семьями
воспитанников
и
с
семьями воспитывающих детей на дому.
3.1. Обеспеченность
условиями
для
организации
разнообразных форм взаимодействия с семьей (специальное
помещение для организации кратковременного пребывания
детей в ДОО или консультационного пункта);
3.2. Обеспеченность
педагогическим
персоналом
(социальный педагог);
3.3. Организация
родителей,
участие
общественных
родителей
в
объединений
работе
органов
самоуправления ДОО.
3.3.1 Организация разнообразных форм взаимодействий
с семьями, воспитывающими детей на дому;
3.3.2
Группы кратковременного пребывания детей
(адаптационные, физкультурно-оздоровительные, социальнопедагогической реабилитации, одаренных детей, подготовки
к школе и др.);
3.3.3.
Оказание
консультативной,
диагностической помощи родителям;
74
методической,
3.4 Осуществление
индивидуальной
работы
специалистов ДОО с детьми;
3.5 Комплектование ДОО в соответствии с проектной
мощностью здания;
3.6 Востребованность ДОО среди населения (наличие
очередности в ДОО);
3.7 Посещаемость ДОО (показатель функционирования
ДОО).
Наличие
показателей
определение
качества,
значений
позволяет
показателей
провести
качества,
дифференцировать их на доминирующие и компенсируемые,
а также установить весомости показателей.
При
использовании
показателей
качества
образовательного
образования
должен
предложенной
деятельности
учреждения
структуры
дошкольного
контроль
приобрести
характер
качества
мониторинга,
постоянного отслеживания результатов образования, хода
образовательного процесса, необходимого для постоянной
корректировки целей ДОО и путей их реализации.
Инструментарий
оценки
качества
деятельности
дошкольного образовательного учреждения включает в себя
следующую последовательность действий:
-
определение целей оценки;
-
раскрытие структурности качества;
-
определение
показателей
качества,
номенклатуры
а
также
взаимосвязанных
статистических
характеристик показателей (статусы и весомости);
-
определение значений показателей качества;
-
оценка показателей в интервале от 0 до 1;
75
-
свертка оценок показателей качества в единую
комплексную оценку;
-
анализ полученных результатов.
Целью
оценки
соответствия
является
качества
определение
деятельности
уровня
дошкольного
образовательного учреждения определенным требованиям,
нормативам. Этапы раскрытия структурности и определения
номенклатуры
показателей
качества
были
описаны
в
предыдущем параграфе.
В качестве методики определения статуса и весовых
коэффициентов
показателей
качества
деятельности
дошкольного образовательного учреждения нами был выбран
экспертный опрос среди руководящих работников сферы
дошкольного образования. Применительно к разработанным
показателям наиболее компетентными экспертами,
на наш
взгляд, являются руководители дошкольных учреждений и их
заместители по воспитательно-методической работе.
Мы считаем,
что формирование групп показателей
достаточно обоснованы и эффективны для оценки качества
деятельности дошкольного образовательного учреждения.
Тем не менее, каждая группа открыта для пополнения ее
единичными показателями. И это будет осуществляться по
мере
определения
эффективных
методов
измерения
отдельных свойств.
В организованном опросе приняли участие 10 экспертов
из 5 дошкольных образовательных учреждений центрального
округа
г. Комсомольска-на-Амуре.
76
Экспертам
предлагалось
заполнить
анкету,
представляющую собой список показателей, разделенных на
группы.
В каждой группе показателей эксперты должны были
выбрать
минимум
один
доминирующий
(доминирующие)
показатель (показатели), который является самым важным в
группе, и не подлежит количественной оценке, и против
(них) поставить букву «Д». При определении доминирующего
показателя эксперты исходили из того, что без него не
возможна оценка ДОУ.
Значимость
показателей,
не
являющихся
доминирующими, эксперты должны были оценить по шкале
от 0 до 10. Для этого выбрать из оставшихся показателей
самый значимый и оценить его 10-ю баллами, а далее
выбирать показатели по убыванию значимости. На основе
результатов экспертного опроса необходимо было определить
доминирующие
показатели
в
группах
и
весомости
компенсируемых показателей.
Материалы экспертного опроса послужили основой для
минимизации
первоначального
набора
показателей
(67
групповых и единичных). Выявленные малозначимые для
экспертов
показатели
были
исключены
из
показателей
качества (всего 8 единичных), а отданные им «голоса» объединены
с
«голосами»
родственных
по
содержанию
наименее
значимых
показателей.
Исключение
показателей
(отсеивание)
качества
деятельности
дошкольного
образовательного учреждения проводился по следующему
алгоритму:
77
1.
Для
каждого
показателя
вычисляется
средневзвешенный ранг.
2.
Среди
средневзвешенных
рангов
выбирается
минимальный и среднее арифметическое.
3.
Вычисляется
Показатель,
нижний
средневзвешенный
критический
ранг
уровень.
которого
меньше
нижнего критического уровня, исключается из показателей
качества.
4.
Проводится
содержательный
анализ
для
определения логичности исключения показателя.
Таким
образом,
были
исключены
из
показателей
качества следующие показатели:
-
в группе «Охрана жизни и укрепление здоровья
детей»
мы
отсеяли
показатель
«Обеспеченность
медицинским персоналом специального профиля», объединив
отданные
ему
«голоса»
с
«голосами»
«Обеспеченность
медицинским персоналом общего профиля»;
-
в группе «Развитие детей» мы отсеяли показатель
«Внешние связи ДОО с социальными институтами детства»,
объединив отданные ему «голоса» с «голосами» показателя
«Организация дополнительных образовательных услуг»;
-
в группе «Физическое развитие детей» мы отсеяли
показатель
«Наличие
и
эксплуатация
плавательного
бассейна», объединив отданные ему «голоса» с «голосами»
показателя
«Оборудованностъ физкультурного зала», в той
же группе был отсеян показатель «Участие учреждение
воспитанников в спортивных олимпиадах», отданные ему
«голоса»
были
объединены
с
«голосами»
«Физическая готовность выпускников к школе»;
78
показателя
-
в группе «Познавательно-речевое развитие детей»
мы отсеяли показатель «Реализация дифференцированного
подхода при организации занятий (организация подгрупп в
зависимости от темпов
психического развития детей)»,
объединив отданные ему «голоса» с «голосами» показателя
«Обеспеченность педагогическим персоналом»;
мы
в группе «Социально-личностное развитие детей»
отсеяли
показатель
«Организация
психологического
сопровождения образовательного процесса», объединив с
«голосами»
показателя
«Обеспеченность
педагогическим
персоналом (педагог-психолог)», в той же группе был отсеян
показатель «Организация разновозрастного взаимодействия
детей»,
отданные
ему
«голоса»
были
объединены
с
«голосами» показателя «Личностная готовность выпускников
к школе»;
-
в группе
«Художественно-эстетическое
развитие
детей» мы отсеяли показатель «Участие воспитанников в
смотрах и конкурсах»,
-
объединив отданные ему «голоса» с «голосами»
показателя «Реализация дифференцированного подхода при
организации
(организация
художественно-эстетической
подгрупп
в
зависимости
от
деятельности
интересов
и
склонностей воспитанников)».
Таким образом, применение метода экспертных оценок
позволило сократить перечень показателей качества до 59
(12 групповых и 47 единичных).
Результаты применения метода экспертных оценок были
использованы для решения сразу нескольких задач:
79
-
определение
статуса
показателей
качества
в
группах;
-
исключение
наименее
значимых
показателей
в
группах.
Показатели
качества
реализации
образовательной
деятельности организации дошкольного образования:
1.
Охрана жизни и укрепление здоровья детей.
1.1. Обеспеченность медицинским оборудованием для
проведения лечебных и профилактических мероприятий;
1.2. Обеспеченность
помещениями
специально
(медицинский,
оборудованными
процедурный
кабинеты,
изолятор);
1.3. Обеспеченность медицинским персоналом;
1.4. Качество питания;
1.5. Организация летней оздоровительной компании;
1.6. Соблюдение режима дня;
1.7. Заболеваемость детей;
2.
Развитие детей.
2.1. Качество
предметно-развивающей
среды
в
групповых помещениях;
2.2. Укомплектованность
кадрами
в
соответствии
с
плановой потребностью (штатным расписанием);
2.3. Обеспеченность
кадрами
с
высшей
и
первой
квалификационной категорией;
2.4. Текучесть кадров в соответствии с нормативной
убылью работников;
2.5. Индивидуальное педагогическое общение взрослого
и ребенка;
2.6. Учебная нагрузка на ребенка;
80
2.7. Организация
дополнительных
образовательных
услуг;
2.8. Физическое развитие детей;
2.8.1.
Обеспеченность
физкультурным
групповых
оборудованием
помещений
и инвентарем
для
детей
раннего и дошкольного возраста;
2.8.2.
Оборудованность физкультурного зала;
2.8.3.
Обеспеченность
территории
ДОО
оборудованием и инвентарем для игр и физкультурных
занятий;
2.8.4.
Обеспеченность
педагогическим
персоналом
(инструктор по физической культуре);
2.8.5.
Организация
физкультурных
занятий
(моторная плотность занятий);
2.8.6.
Физическая готовность выпускников к школе;
2.9. Познавательно-речевое развитие детей;
2.9.1.
Обеспеченность специальными помещением и
оборудованием;
2.9.1.1.
Компьютерный класс;
2.9.1.2.
Помещение для развития языковой культуры;
2.9.1.3.
Условия
для
выращивания
и
ухода
за
растениями и животными;
2.9.1.4.
Условия для краеведческой работы;
2.9.1.5.
Условия
для
освоения
правил
дорожного
движения;
2.9.2.
Обеспеченность педагогическим персоналом;
2.9.2.1.
Для обучения работе с компьютером;
2.9.2.2.
Для развития языковой культуры (специалист
по обучению грамоте или иностранному языку или др.);
81
2.9.3.
Интеллектуальная готовность выпускников к
школе;
2.9.4.
Специальная готовность выпускников к школе
(подготовка к усвоению предметов начальной школы);
2.10.
Социально-личностное развитие детей;
2.10.1.
Обеспеченность
специальным
помещением
педагогическим
персоналом
(кабинет педагога- психолога);
2.10.2.
Обеспеченность
(педагог-психолог);
2.10.3.
Личностная готовность выпускников к школе;
2.11.
Художественно-эстетическое развитие детей;
2.11.1.
Оборудованность музыкального зала;
2.11.2.
Обеспеченность
дополнительными
помещениями и оборудованием;
2.11.2.1. Изостудия;
2.11.2.2. Условия для театрализованной деятельности;
2.11.3.
Обеспеченность педагогическим персоналом;
2.11.3.1. Для музыкальной деятельности;
2.11.3.2. Для изобразительной деятельности.
3.
Взаимодействие
с
семьями
воспитанников
и
с
семьями, воспитывающими детей на дому.
3.1. Обеспеченность
условиями
для
организации
разнообразных форм взаимодействия с семьей (специальное
помещение для организации кратковременного пребывания
детей в ДОО или консультационного пункта);
3.2. Обеспеченность
педагогическим
персоналом
(социальный педагог);
3.3. Организация
родителей,
участие
общественных
родителей
82
в
объединений
работе
органов
самоуправления ДОО;
3.3.1
Организация
разнообразных
форм
взаимодействия с семьями, воспитывающими детей на дому;
3.3.2
Группы кратковременного пребывания детей
(адаптационные, физкультурно-оздоровительные, социальнопедагогической реабилитации, одаренных детей, подготовки
к школе и др.);
3.3.3
Оказание
консультативной,
методической,
диагностической помощи родителям;
3.4 Осуществление
индивидуальной
работы
специалистов ДОО с детьми;
3.5 Комплектование ДОО в соответствии с проектной
мощностью здания;
3.6 Востребованность ДОО среди населения (наличие
очередности в ДОО);
3.7 Посещаемость ДОО (показатель функционирования
ДОО).
Таким образом, в результате теоретического анализа
литературы, и применения метода экспертных оценок мы
сформировали
критерии
образовательной
образовательной
сформируем
оценки
деятельности
организации,
инструмент
оценки
качества
реализации
в
дошкольной
благодаря
качества,
которым
отвечающий
требованиям современных условий и нормативно правовой
базы дошкольного образования.
2.2
Практическая
модель
инструмента
качества образовательной деятельности ДОО
83
оценки
Итак,
разработанный
деятельности
инструмент
дошкольного
оценки
образовательного
качества
учреждения
включает:
-
описание структуры качества образования в ДОО;
-
характеристику показателей качества образования
в ДОО;
-
дифференциацию
показателей
групповых
/
единичных.
Разработка
показателей
качества
изначально
осуществлялась в соответствии с материалами официальных
данных
государственного
федерального
статистического
наблюдения (Росстат) - «Сведения о деятельности ДОО» форма № 85-К и санитарно-эпидемиологическими правилами
и нормативами для ДОО (СанПиН), введенными в действие с
20.06.2003.
Форма
№
85-К
послужила
источником
следующей
охваченных
летними
информации:
-
Численность детей;
-
Численность
детей,
оздоровительными мероприятиями;
-
Число случаев заболевания;
-
Численность детей, охваченных дополнительными
образовательными услугами;
-
Число мест ДОУ;
-
Обеспеченность
педагогическим
(инструктор по физической
персоналом
культуре, педагог-психолог,
музыкальный руководитель);
-
Наличие групп кратковременного пребывания;
-
Число дней, проведенных в учреждении;
84
-
Число дней работы учреждения.
В сборе сведений по состоянию кадровых условий были
включены в себя параметры:
-
Среднегодовая
численность
педагогических
работников;
-
Фактическая
численность
педагогических
работников, а также численность педагогических работников
по штатному расписанию;
-
Численность
педагогов
с
высшей
и
первой
квалификационной категорией;
Для
пробелов
Численность выбывших педагогических работников.
исключения
в
других
существующих
данных
статистических
осуществлялся
сбор
дополнительной информации. Для сбора дополнительных
данных была разработана специальная форма, разъясняющая
необходимость сбора информации и особенности подачи
сведений по конкретным показателям, которая заполняется
каждым ДОУ.
Приведем краткий перечень недостающих данных, по
которым организуется сбор:
-
количество медицинского персонала в штате ДОУ
без совместителей;
-
процент выполнения натуральных норм продуктов
при организации питания;
-
время
педагогического
общения
в
расчете
на
одного ребенка в день в группах раннего и дошкольного
возраста;
-
процент освоения детьми
познавательно- речевого развития;
85
разделов программы
-
наличие медицинского оборудования (с указанием
количества элементов), а также специально оборудованы
медицинских
помещений
(с
указанием
наличия
данных
помещений);
-
оборудованность
физкультурного
зала,
музыкального зала;
-
наличие оборудования и инвентаря для игр и
физкультурных занятий на открытом воздухе (с указанием
количества соответствующих элементов по списку);
-
уровень
физической,
интеллектуальной
и
личностной готовности к школе, которому соответствуют
воспитанники подготовительных групп ДОУ (в среднем по
обобщенным данным);
-
наличие
консультативной,
методической,
диагностической помощи родителям;
-
наличие индивидуальной работы специалистов ДОУ
с детьми, воспитывающимися на дому;
-
состояние
предметно-развивающей
среды
в
групповых помещениях (уровень для данного ДОУ);
-
реализация
организации
дифференцированного
художественно-эстетической
подхода
при
деятельности
(уровень для данного ДОУ);
-
наличие
предоставление
общественных
родителям
объединений
возможности
родителей,
участвовать
в
работе органов самоуправления ДОУ (уровень для данного
ДОУ).
86
Таблица 1 - Формулы относительной величины структуры для
расчета единичных показателей
Единичный
показатель:
Обеспеченность
медицинским
персоналом
Качество питания
Организация летней
оздоровительной
практики
Укомплектованность
педагогическими
кадрами
в
соответствии
с
плановой
потребностью
Текучесть
педагогических
кадров в соответствии
с
нормативной
убылью работников
Индивидуальное
педагогическое
общение
(ИПО
образования)
взрослого и ребенка
Учебная нагрузка на
ребенка
Организация
дополнительных
образовательных
услуг
Метод расчета
Количество медицинского персонала
в штате ДОУ без совместителей /
Численность
медицинского
персонала по штатному расписанию
Процент выполнения натуральных
норм продуктов при организации
питания 100%
Численность
детей,
охваченных
летними
оздоровительными
мероприятиями
/ Среднегодовая
численность детей
Фактическая
численность
педагогических
работников
/
Численность
педагогических
работников по штатному расписанию
Численность
выбывших
педагогических
работников
/
Среднегодовая
численность
педагогических
работников
Время педагогического общения в
расчете на одного ребенка в день в
группах
раннего
возраста
/
Среднесуточное значение времени
ИПО в группах раннего возраста
Время педагогического общения в
расчете на одного ребенка в день в
группах дошкольного возраста /
Среднесуточное значение времени
ИПО в группах дошкольного возраста
Фактическое количество занятий в
неделю
в
разных возрастных
группах / Максимально допустимый
уровень
недельной
учебной
нагрузки
в
разных возрастных
группах
Численность детей,
охваченных
дополнительными образовательными
услугами
/Среднегодовая
численность детей
87
детей,
охваченных
дополнительными образовательными
услугами
/
Среднегодовая
численность детей
Фактическая моторная плотность
занятий в зале для детей 3-4 лет
(время
занятия
затраченное ребенком на движения /
общая продолжительность занятия *
100%)
1 70% (нормативное
значение
моторной
плотности занятий в зале)
Процент освоения детьми программы
познавательно-речевого
развития
/100%освоения
детьми
разделов
программы познавательно-речевого
развития /100%
Организация
физкультурных
занятий
Специальная
готовность
выпускников к школе
Обычно,
в
отчетных
данных
дошкольного
образовательного учреждения, в зависимости от показателя,
известно либо о наличии, либо о количестве экземпляров
каждого элемента из набора.
Например,
для
показателя
«Оборудованность
музыкального зала» в отчетных данных указывается простое
наличие, либо отсутствие элементов (детский музыкальный
оркестр, музыкальный центр (магнитофон), ширмы), а для
показателя «Обеспеченность медицинским оборудованием
для проведения лечебных и профилактических мероприятий»
для
каждого
элемента
набора
указывается
количество
экземпляров, имеющихся в дошкольном образовательном
учреждении.
В
СанПиН
определено
нормативное
количество
экземпляров элемента для ДОО.
Каждому элементу из набора присваивается оценка
в
промежутке от 0 до 1, в зависимости от ранга элемента.
Для показателей с типом данных по набору элементов,
для которых указывается простое наличие элементов набора
88
в ДОУ, принята следующая модель оценки элементов - если в
ДОУ нет в наличии элемента набора, то оценка данного
элемента примет значение 0, в противном случае, оценка
элемента принимает максимальное значение, в зависимости
от ранга элемента, т.е. если элементу присвоен ранг 10, то
оценка будет равна 1, при ранге 9, оценка примет значение
0,9 и т.д.
Для показателей с типом данных по набору элементов,
для которых указывается количество экземпляров данного
элемента в ДОУ нормами СанПиН применяется специальный
метод расчета оценки элемента.
Модель инструмента оценки качества оценки качества
образовательной
деятельности
в
дошкольных
образовательных организациях может быть представлена в
виде таблицы.
89
Таблица 2 - Универсальная матрица оценки качества реализации образовательной деятельности
в ДОО
1. Охрана жизни и укрепление
№
п/п
Показатель качества
1.1 Обеспеченность медицинским
оборудованием
1.2 Обеспеченность специально
оборудованным помещением
1.3 Обеспеченность медицинским
персоналом
1.4.
Качество питания
1.5. Организация летней
оздоровительной компании
1.6.
Соблюдение режима дня
Характеристика показателя
Наличие/отсутствие медицинского оборудования
(перчатки, шприцы, пинцеты и т.д.)
Наличие/отсутствие мебели (кушетка, стул, стол,
столик… и т.д.) согласно СанПин (кушека, )
Наличие/отсутствие медицинского кабинета в ДОУ
Количество медицинского персонала в штате ДОУ без
совместителей
Численность медицинского персонала по штатному
расписанию
Процент выполнения натуральных норм продуктов при
организации питания 100%
Численность детей охваченных летними
оздоровительными мероприятиями / среднегодовая
численность детей
Соблюдение педагогическим персоналом режима
питания, детей продолжительности сна, занятий и
свободного времени согласно
Нормативным документам ДОУ
90
Балл
ы
1есть
0 - нет
2. Развитие детей здоровья детей
2.1. Качество предметноразвивающей среды в групповых
помещениях.
2.2. Укомплектованность
педагогическими кадрами в
соответствии с плановой
потребностью (штатным
расписанием).
2.3. Обеспеченность кадрами с
высшей и первой квалификационной
категорией.
Доступность для воспитанников всех помещений
организации, где осуществляется образовательный
процесс, свободный доступ к играм игрушкам и
пособиям длячисленность
различных видов
деятельности.
Фактическая
педагогических
работников/
Численность педагогических работников по штатному
расписанию
Наличие/отсутствие в штатном расписании ДОУ
педагогов высшей и первой категорией
Продолжение таблицы 2
2.5. Индивидуальное
педагогическое общение взрослого и
ребенка.
2.6.
Учебная нагрузка на ребенка.
Время пед-го общения в расчете на одного ребенка в
день в группах раннего возраста /
Среднесуточное значение времени ИПО в группах
раннего возраста Время пед-го общения в
расчетемнение на одного ребенка в день в группах
дошкольного возраста /
Среднесуточное значение времени ИПО в группах
дошкольного возраста
Фактическое количество занятий в неделю в разных
возрастных группах /
91
2.8.Физическое развитие детей.
2.7. Организация дополнительных
образовательных услуг.
Максимально допустимый уровень недельной учебной
нагрузки в разных возрастных группах
Численность охваченных дополнительными
образовательными услугами/ средняя численность
детей
Наличие/отсутствие спортивного инвентаря (мячи,
гантели, фитболы, скакалки и т.д ) согласно СанПин
2.8.1.Обеспеченность
групповых помещений
физкультурным оборудованием
и инвентарем для детей раннего
и дошкольного возраста.
2.8.2.Оборудованность
Наличие/отсутствие спортивного инвентаря для детей
физкультурного зала.
раннего и дошкольного возраста (мячи, гантели,
фитболы)
Наличие/отсутствие крупногабаритных
полифункциональных средообразующих предметов
(швецкая стенка, канаты, башня для влезания и т.д)
согласно СанПин.
92
Продолжение таблицы 2
2.8.3.Обеспеченность
территории ДОО
оборудованием и инвентарем
для игр и физкультурных
занятий
2.9.
2.8.4.Обеспеченность
педагогическим персоналом
(инструктор по физической
культуре).
2.8.5.Организация
физкультурных занятий
(моторная плотность занятий).
2.8.6.Физическая готовность
выпускников к школе.
Башня для влезания
Бум разновысокий (из 3 брусов)
Ворота для подлезания
Заборчик с вертикальными перекладинами
Прыжковая яма
Качели-доска
Перекладины
Рукоходы
Стенка гимнастическая
Стойки для натягивания сеток, веревки
Устройство для подвески спортивных снарядов
Щит-мишень (навесной)
Наличие/отсутствие инструкторов по физической
культуре в штатном расписании ДОУ
Фактическая плотность занятий в зале для детей /
общая продолжительность занятия
Уровень физической готовности к школе, которому
соответствуют воспитанники подготовительных групп
ДОУ (в среднем по обобщенным данным)
2.9.1.Обеспе 2.9.1.1.Компьютер Наличие/отсутствие компьютерного класса в ДОУ
ченность
ный класс.
специальны 2.9.1.2.Помещени Наличие/отсутствие помещения для развития языковой
ми
е для развития
культуры в ДОУ
помещения
языковой
и
культуры.
оборудовани 2.9.1.3.Условия
Наличие уголка растений в группе и свободный доступ
93
детей.Познавательно-речевое развитие
ем.
для выращивания
и ухода за
растениями и
животными.
воспитанников к ним
Продолжение таблицы 2
2.9.1.4.Условия
для
краеведческой
работы.
2.9.1.5.Условия
для освоения
правил
дорожного
движения.
2.9.2.Обеспе 2.9.2.1.Для
ченность
обучения работе с
Наличие уголка краеведения в группе и свободный
доступ воспитанников к нему
Наличие уголка ПДД в группе и свободный доступ
воспитанников к нему
Наличие/отсутствие педагога по информатике в
штатном расписании ДОУ
94
компьютером.
2.9.2.2.Для
развития
языковой
культуры
(специалист по
обучению
грамоте или
иностранному
языку или др.).
2.9.3.Интеллектуальная
готовность выпускников к
школе.
2.10.Социально-личностное
педагогичес
ким
персоналом.
2.9.4.Специальная готовность
выпускников к школе
(подготовка к усвоению
предметов начальной школы).
2.10.1.
Обеспеченность
специальным помещением
(кабинет педагога- психолога).
2.10.2.
Обеспеченность
педагогическим персоналом
(педагог-психолог).
2.10.3.
Личностная
готовность выпускников к
школе.
Наличие/отсутствие педагога по грамоте или
иностранному языку в штатном расписании ДОУ
Уровень интеллектуальной готовности к школе,
которому соответствуют воспитанники
подготовительных групп ДОУ (в среднем по
обобщенным данным)
Процент освоения детьми программы познавательноречевого развития /100%
Наличие/отсутствие кабинета педагога-психолога в
ДОУ
Наличие/отсутствие педагога-психолога в штатном
расписании ДОУ
Уровень личностной готовности к школе, которому
соответствуют воспитанники подготовительных групп
ДОУ (в среднем по обобщенным данным)
95
развитие детей.2.11.Художественно-эстетическое
Продолжение таблицы 2
2.11.1.Оборудованность
музыкального зала.
2.11.2.
2.11.2.1.
Обеспеченнос Изостудия.
ть
дополнительн
ыми
помещениями
и
оборудование
м.
2.11.2.2.Услови
я для
театрализованн
ой
деятельности.
2.11.3.
2.11.3.1.Для
Обеспеченнос музыкальной
ть
деятельности
педагогически 2.11.3.2.Для
м персоналом изобразительно
Наличие/отсутствие детский музыкальный оркестр,
музыкальный центр (магнитофон), ширмы)
Наличие/отсутствие помещения изостудии в ДОУ
Наличие/отсутствие помещения для театрализованной
деятельности в в ДОУ
Наличие/отсутствие музыкального руководителя в
штатном расписании ДОУ
Наличие/отсутствие педагога по изобразительному
искусству в штатном расписании ДОУ
й деятельности
3.1. Обеспеченность условиями для
организации разнообразных форм
взаимодействия с семьей
(специальное помещение для
организации кратковременного
пребывания детей в ДОО или
Наличие/отсутствие в ДОУ специального помещение
для организации кратковременного пребывания детей в
ДОО или консультационного пункта.
96
консультационного пункта).
3.2. Обеспеченность
педагогическим персоналом
(социальный педагог).
Наличие/отсутствие социального педагога в штатном
расписании ДОУ
3.3.Организация общественных
Окончание таблицы 2
3.3.1.Организация
разнообразных форм
взаимодействия с семьями,
воспитывающими детей на
дому.
3.3.2.Группы кратковременного
пребывания детей
(адаптационные, физкультурнооздоровительные, социальнопедагогической реабилитации,
одаренных детей, подготовки к
школе и др.).
3.3.3.Оказание
консультативной,
методической, диагностической
помощи родителям.
Наличие/отсутствие в ДОУ форм работы с семьями
воспитывающих детей на дому.
Наличие / отсутствие групп кратковременного
пребывания детей
В ДОУ. (адаптационные, физкультурнооздоровительные, социально-педагогической
реабилитации, одаренных детей, подготовки к школе и
др.).
Наличие / отсутствие форм работы с родителями по
оказанию консультативной помощи .
97
3.4. Осуществление
индивидуальной работы
специалистов ДОО с детьми.
3.5. Комплектование ДОО в
соответствии с проектной
мощностью здания.
3.6. Востребованность ДОО среди
населения (наличие очередности в
ДОО).
3.7. Посещаемость ДОО (показатель
функционирования ДОО).
Время педагогического общения в расчете на одного
ребенка в день в группах раннего и дошкольного
возраста
Разница между плановой и фактической
наполняемостью ДОУ
Наличие/отсутствие очереди в ДОУ
Фактическая посещаемость детьми в месяц/ количество
детей в ДОО по плану.
99
Таким образом, в процессе разработки практической
модели
оценки
качества
реализации
образовательной
деятельности в дошкольных образовательных организациях
мы взяли за основу выделенные нами критерии оценки
качества
реализации
образовательной
деятельности,
и
смоделировали инструмент оценки в виде таблицы.
Разработанный инструмент оценки качества
деятельности дошкольного образовательного учреждения
включает:
-
описание структуры качества образования в ДОО;
-
характеристику показателей качества образования
в ДОО;
-
дифференциацию показателей групповых /
единичных.
При оценке критериев к каждому элементу из набора
присваивается оценка в промежутке от 0 до 1, в зависимости
от ранга элемента.
Вывод к Главе 2:
Таким образом, в результате теоретического анализа
литературы, и применения метода экспертных оценок мы
сформировали
критерии
образовательной
образовательной
оценки
деятельности
организации,
качества
реализации
в
дошкольной
которые
объединили
следующие группы:
1.
Охрана жизни и укрепление здоровья детей;
2.
Развитие детей:
2.1
Физическое развитие;
2.2
Познавательно-речевое;
2.3
Социально-личностное;
в
2.4
3.
Художественно-эстетическое.
Взаимодействие с семьей.
В каждой группе были включены единичные критерии.
Всего выявлено 67 критериев.
Для выделения наиболее важных критериев нами был
выбран метод экспертной оценки.
Применительно к разработанным показателям наиболее
компетентными экспертами,
дошкольных
учреждений
мы определили руководителей
и
их
заместителей
по
воспитательно-методической работе.
По
материалам
10
экспертных
оценок
мы
минимизировали первоначальный набор показателей с 67
групповых и единичных до 59 соответвенно.
Полученные нами критерии позволили сформировать
инструмент
современных
оценки
качества,
условий
и
отвечающий
нормативно
требованиям
правовой
базы
дошкольного образования.
Разработанный
деятельности
инструмент
дошкольного
оценки
качества
образовательного
учреждения
включил несколько показателей:
-
описание структуры качества образования в ДОО;
-
характеристику показателей качества образования
в ДОО;
-
дифференциацию
показателей
групповых
/
единичных.
При оценке критериев к каждому элементу из набора
будет присваиваться балльная система в промежутке от 0 до
1, в зависимости от ранга элемента.
101
Полученный
инструмент
мы
представили
в
виде
универсальной матрицы оценки качества ДОУ.
Заключение
Проведенное нами исследование посвящено разработке
инструмента
оценки качества реализации образовательной
деятельности дошкольной образовательной организации.
Гипотезой исследования стало следующие положение оценка качества реализации образовательной деятельности
дошкольной
образовательной
организацией
в
условиях
введения ФГОС ДО будет проходить эффективно, если:
1)
критериально-диагностический
инструментарий
оценки качества реализации образовательной деятельности
будет выстроен на сочетании внешней и внутренней оценки
качества, при ведущей роли последней;
2)
при
оценке
качества
будут
использоваться
интегральные характеристики в отношении образовательной
организации и индивидуальные в отношении воспитанников;
102
3)
система
оценки
качества
предусматривает
независимую оценку.
Для доказательства выдвинутой нами гипотезы были
определены задачи исследования, такие как:
1) Мы выявили специфику дошкольного образования в
контексте ФГОС ДО, которая заключается в том, что в
отличие
от
других
видов
образования,
дошкольное
образование является базисным и многоаспектным, когда в
свою
очередь
другие
предметными.
системным
ступени
Качество
понятием,
многоаспектной
образования
образования
в
охватывает
деятельности
ДОО,
являются
ДОО
является
все
связано
стороны
с
оценкой
здоровья интеллектуального, нравственного, и эстетического
развития детей.
3) Изучив
оценки
существующие
качества
подходы
дошкольного
к
системе
образования,
мы
выяснили, что авторы имеют разную позицию на их
формирование, и в целом все существующие подходы
можно разделить на кластеры:
- Образовательная деятельность;
- Развивающая среда;
- Психологический комфорт ребенка;
- Здоровьесберегающая деятельность;
- Удовлетворение потребности семьи и ребенка.
В процессе определения оснований для разработки
инструмента оценки качества дошкольного образования в
условиях
реализации
ФГОС
ДО
мы
провели
анализ
литературы, и применили метод экспертных оценок при
формировании
критериев
оценки
103
качества
реализации
образовательной
образовательной
деятельности
организации,
в
которые
дошкольной
объединили
в
следующие группы:
1.
Охрана жизни и укрепление здоровья детей;
2.
Развитие детей:
2.1
Физическое развитие;
2.2
Познавательно-речевое;
2.3
Социально-личностное;
2.4
Художественно-эстетическое.
3.
Взаимодействие с семьей.
В каждой группе были включены единичные критерии.
Всего нами было сформировано 59 критериев.
4) Полученные
сформировать
нами
инструмент
критерии
позволили
оценки
качества,
отвечающий требованиям современных условий и
нормативно правовой базы дошкольного образования.
Разработанный
деятельности
инструмент
дошкольного
оценки
качества
образовательного
учреждения
включил несколько показателей:
-
описание структуры качества образования в ДОО;
-
характеристику показателей качества образования
в ДОО;
-
дифференциацию
показателей
групповых
/
единичных.
При оценке критериев к каждому элементу из набора
будет присваиваться балльная система в промежутке от 0 до
1, в зависимости от ранга элемента.
Полученный
инструмент
мы
представили
универсальной матрицы оценки качества ДОУ.
104
в
виде
Практическим итогом нашей работы стал инструмент
оценки качества реализации образовательной деятельности в
дошкольных образовательных организациях представленный
в виде универсальной матрицы, что и являлось целью нашего
исследования.
Представленная нами матрица выстроена на сочетании
внешней и внутренней оценки, при ведущей роли последней.
При оценке качества по разработанному нами инструменту
использованы интегральные характеристики в отношении
образовательных
организаций
и
индивидуальные
в
отношении воспитанников.
Таким образом, цель нашего исследования достигнута,
гипотеза исследования доказана.
105
Библиографический список
1.
Аттестация
и
государственная
дошкольных образовательных
аккредитация
учреждений рекомендации
[Текст] / - М.: ACT: Астрель, 2015.- 431с. ISBN 978-5-78101771-3.
2.
Багаутдинова,
С.Ф.
и
др.
Профессионально-
педагогические основы подготовки студентов к решению
актуальных задач управления дошкольным образованием. М.: Флинта, 2015.-183с.-ISBN: 9785976522091.
3.
Багаутдинова, С.Ф., Комплексная оценка качества
деятельности дошкольного образовательного учреждения:
монография / С.Ф. Багаутдинова, Г.Ш. Рубин, Н.Г. Корнещук,
А.Н. Старков. - 2-е изд., стер. - М. : ФЛИНТА, 2015. - 148 с. ISBN 978-5-9765-2208-4.
4.
Безуглов,
Ю.И.,
Безуглова,
Л.П.
Управление
качеством образования: концепция, критерии, модель / Ю.И.
Безуглов,
Л.П.
Безуглова,
//Управление
качеством
в
образовательном учреждении: сборник научных статей и
тезисов
-
Уральский
государственный
педагогический
университет; Екатеринбург.:-2012.С.23-33.-ISSN 1681-7494.
5.
Белая,
К.Ю.
Руководство
ДОУ:
Контрольно
-
диагностическая функция./ К.Ю. Белая - М.: ТЦ Сфера, 2003.64с.- ISBN 5 - 89144 – 360.
6.
качества
Богуславская, Т.Н. Формирование подходов к оценке
дошкольного
образования
/
Т.Н.
Богуславская
//Проблемы современного образования.-2012.-№ 4.С.53-56.ISSN 2218-8711.
106
7.
Бодренко,
Г.В.
Управление
дошкольной
образовательной организацией в современных условиях как
фактор эффективности образования и воспитания // Вопросы
дошкольной педагогики.-2018.-№2.- С.1-3.- ISSN 2410-4485.
8.
Болотов,
В.А.
Система
оценки
качества
образования. - М.: Логос, 2007.-190с.- ISBN 5-98704-135-х.
9.
Варченко, Е.И. Управление качеством образования
в образовательном учреждении // Молодой ученый.-2013.-№3.С.471-474.
- ISSN 2072-0297.
10. Васин,
С.М.,
Бареева,
совершенствовании
И.А.
-
К
системы
вопросу
о
управления
общеобразовательным учреждением // Известия ПГПУ им.
В.Г. Белинского,-2011.-№24.-C.251-255.- ISSN: 1999-2300.
11. Виноградова,
Н.А.
Управление
дошкольным
образованием: учебник и практикум для академического
бакалавриата /под ред. Н.А. Виноградовой, Н.В. Микляевой.М.: Юрайт, 2014.-394с.- ISBN 978-5-534-00791-6.
12. Вольфганг, Т. ФГОС. Оценка и развитие качества
дошкольного образования.- M.: Мозаика-Синтез.,-2018.-208c.ISBN 9785431514357.
13. Гайдукова,
образования
в
С.А.
условиях
Комплексная
реализации
оценка
ФГОС
качества
дошкольного
образования/ С.А. Гайдукова// Вестник ГОУ ДПО ТО "ИПК И
ППРО ТО". Тульское образовательное пространство. -2019.№2.-С.10-11.- ISBN 978-5-85859-393-5.
14. Галигузова, Л.Н. Дошкольная педагогика: учебник и
практикум для СПО / Л.Н. Галигузова, С.Ю. Мещерякова-
107
Замогильная. - 2-е изд., испр. и доп.- М.: Юрайт, 2017.- 284с.ISBN 978-5-534-07084-2.
15. Галиуллов,
Н.Р.,
Шамратова,
А.Ю.
Мониторинг
качества образования в условиях реализации ФГОС СПО //
Научно-методический
электронный
журнал
«Концепт».
-
2016. -Т.19.-С.268–271.- ISSN 2304-120X.
16. Гонина, О.О. Психология дошкольного возраста:
учебник и практикум для СПО / О.О. Гонина.- М.: Юрайт,
2017.-465с.- ISBN 978-5-534-04800-1.
17. Гордиенко, О.В. Современные средства оценивания
результатов
обучения
:
учебник
для
академического
бакалавриата / О.В. Гордиенко. - 2-е изд., испр. и доп.- М.:
Юрайт, 2018.-177с.- ISBN 978-5-534-07128-3.
18. Денякина,
Л.М.
Контроль
как
инструмент
управления.- М.: 2000. - 87с.- ISBN 5-85939-147-1.
19. Диагностика готовности детей к обучению в школе:
Методич. рекомендации для воспитателей детских садов,
учителей начальных классов / Сост. Ю.А. Дмитриев. - М.:
1994.-225с.- ISBN5-85-449-052-8.
20. Каменская, В.Г. Готов ли ваш ребенок к школе?
СПб.: 2017.- 216c.- ISBN 978-5-89814-420-3.
21. Князева,
О.Л.
Об
экспертизе
реализации
образовательных программ в ДОУ // Вестник образования.2019.-№11.- ISBN 978-5-85218-345-3.
22. Комарова, Е.С. Как оценить работу детского сада:
пособие для дошк. образ, уч-реждений.- М.: 2005.-127c.ISBN: 5-09-012483-3.
23. Комплексная
оценка
качества
деятельности
дошкольного образовательного учреждения [Электронный
108
ресурс]: монография/ С.Ф. Багаутдинова, Г.Ш. Рубин, Н.Г.
Корнещук, А.Н. Старков.-2-е изд.,стер.- М.: ФЛИНТА, 2015.148с.- ISBN 978-5-9765-2208-4.
24. Контроль как один из этапов методической работы в
дошкольном
образовательном
составитель
О.А.
учреждении
Скоролупова.
–
/
М.:
Автор
–
Издательство
Скрипторий 2003. – 104 с. ISBN: 5-94448-012-2
25. Контроль
функционирования
и
развития
ДОУ.
Составители: В.И. Корепанова, И.А.Липчанская, - М.: ТЦ
Сфера, 2003.-80 с.- ISBN 978-5-7810-1659-4.
26.
Крулехт, М.В. Экспертные оценки в образовании./
М.В. Крулехт, И.В Тельнюк - М., 2010.-112c.- ISSN 2412-4818.
27. Крулехт, М.В. Экспертные оценки в образовании:
Учеб. пособие для студ. фак. дошк. образования высш. пед.
учеб. заведений/ М.В. Крулехт, И.В Тельнюк; под общ.ред
Н.Ю. Тихонова. 2-е изд.- М.: Издательский центр «Академия»,
2002.-112с.- ISBN: 5-7695-0654-7.
28. Кузьмин, С.В. Программный подход в управлении
качеством
дошкольного
образования:
опыт
разработки,
реализации и экспертизы образовательной программы ДОУ /
С.В. Кузьмин.- М.: Обруч, 2010.-128с.- ISBN
29. Лаврова,
Л.Н.
К
вопросу
об
5-904-810-016.
экологическом
образовании дошкольников в условии реализации ФГОС
дошкольного образования/ Л.Н. Лаврова, И.В. Чеботарева//
Конференциум АСОУ: сб.науч. трудов и материалов науч.практич. конференций.- 2018.-№3.-С.488-493.- ISBN: 978-57057-2902-9.
30. Лапп,
Е.А.
Коррекционная
педагогика.
Проектирование и реализация педагогического процесса :
109
учебное пособие для СПО / Е.А. Лапп, Е.В. Шипилова. - М.:
Юрайт, 2017.-147с.- ISBN 978-5-534-08412-2.
31. Лашков, Л.Л. Проблемы и перспективы развития
системы
дошкольного
образования
//
Концепт.
-2013.-
Спецвыпуск №6.-С.25-28.- ISSN 2304-1200.
32. Левшина,
Н.И.
Оценка
качества
дошкольного
образования: мнение родителей // Современные проблемы
науки и образования. -2017.-№ 1.-С.178-181.- ISSN 2070-7428.
33. Лихачева, Е.Н., Рымханова, А.Р. Анализ вопроса
управления
качеством
современном
этапе
//
дошкольного
Современные
образования
проблемы
науки
на
и
образования. -2014.-№1.-С.67-74.- ISSN 2070-7348.
34. Мельниченко,
дошкольного
Н.Ю.
образования
[Электронный ресурс]
Повышение
через
систему
качества
оценки
Режим доступа: http://raduga-ds.86.i-
schools.ru/files/hgj/Оценка%20качества%20ДО.pdf
35. Микляева, Н.В. Методика обучения и воспитания в
области дошкольного образования : учебник и практикум для
СПО / Н.В. Микляева [и др.] ; под ред. Н.В. Микляевой. - М.:
Юрайт, 2017.-434с.- ISBN 978-5-534-12763-8.
36. Мониторинг в детском саду. – Научно-методическое
пособие /коллектив авторов. СПб.; -2010.-592c.- ISBN 978-589814-660-3.
37.
Настольная книга заведующей детского сада /
Автор - составитель Честнова Н.Ю. - Ростов-на-Дону, 2003.215c.- ISBN 978-5-222-05030-9.
38. Нормативно
дошкольных
-
правовая
образовательных
база
функционирования
учреждений.
Методические
рекомендации из опыта работы / Сост. Хлопова Т.П., Легких
110
Н.П., Якушева Л.Г., Гусарова И.Н. - Краснодар, 2003.-218c.ISBN 978-5-9765-2211-4.
39. Олекс, О.А. Управление развитием образования:
организационно педагогический аспект / О.А. Олекс. - Минск:
РИВШ, 2006.-332с. - ISBN 978-5-459-00880-7.
40. Осипова, Л.Б., Горева, О.М. Управление системой
образования в условиях повышения качества обучения //
Современные проблемы науки и образования. -2015.-№1.С.90-94.- ISSN 2070-7428.
41. Панько,
детского
Е.А.
Изучение
дошкольного
деятельности
учреждения:
педагога
Методические
рекомендации. - М.: Юрайт, 2005.-217с.- ISBN 985-6775-19-1.
42. Педагогическая
диагностика
индивидуального
развития детей в детском саду. Зеленова Г.В - старший
воспитатель МБДОУ детский сад №1 «Улыбка» г. Мантурово
2016г. -16с.- ISBN 5-87555-324-3.
43. Подколзин,
К.А.
Управление
качеством
образования, система его оценки // Труд и социальные
отношения. М.: 2011.-№11.-С.52-60.- ISBN 978-5-9596-1062-3.
44. Подходы
организациями
к
разработке
внутренних
общеобразовательными
систем
оценки
качества
образования: методические рекомендации для руководителей
образовательных организаций /авторы: М.И. Солодкова, А.В.
Коптелов, под ред. В.Н. Кеспикова – Челябинск.: ЧИППКРО,
2015.-80с.- ISBN 978-5-503-00307-9.
45. Поздняк,
Л.В.
Основы
управления
дошкольным
образовательным учреждением.- М.: 2018.-76с.- ISBN 585449058-7.
111
46. Положение о Федеральном экспертном совете по
общему образованию Министерства образования Российской
Федерации
//
Дошкольное
образование
в
России:
Сб.
действующих нормативно-правовых документов и научнометодические материалов/Ред. -сост. Р. Б. Стеркина. - М.,
1997.
47. Постановление
Правительства
Российской
Федерации от 12 сентября 2008 г. N 666 г. Москва "Об
утверждении
Типового
положения
о
дошкольном
образовательном учреждении"
48. Постановление Правительства РФ от 05.08.2013 г. №
662 «Об осуществлении мониторинга системы образования».
49. Постановление Правительства РФ от 30.03.2013 N
286 "О формировании независимой системы оценки качества
работы
организаций,
оказывающих
социальные
услуги».
Методические рекомендации по проведению независимой
системы
оценки
качества
работы
образовательных
организаций, утв. зам. Министра образования и науки РФ
01.04.2015 г.
50. Приказ Министерства образования и науки РФ №
462 от 14.06.2013 г. «Об утверждении Порядка проведения
самообследования образовательной организацией».
51. Приказ Министерства образования и науки РФ от 5
декабря 2014 г. N 1547 "Об утверждении показателей,
характеризующих
образовательной
общие
критерии
деятельности
оценки
качества
организаций,
осуществляющих образовательную деятельность".
52. Приказ Министерства образования и науки РФ№
1324 от 10 декабря 2013 года «Об утверждении показателей
112
деятельности
образовательной
организации,
подлежащей
самообследованию».
53. Региональная
система
оценки
качества
дошкольного образования./ Н.Ю. Глазунова // Справочник
руководителя дошкольного учреждения. -2015.-№1.-42с.- ISBN
978-5-90670-583-9.
54. Рекомендации
программ
для
по
экспертизе
дошкольных
образовательных
Российской Федерации: Метод,
№
46/19-15
//
образовательных
Дошкольное
учреждений
письмо МО РФ от 24. 04. 95
образование
в
России:
Сб.
действующих нормативно-правовых документов в России:
Сб. действующих
нормативно-
правовых
документов
и
научно-методич.материалов/Ред. -сост. Р.Б. Стеркина. -М.:
1997.
55. Рябова,
Д.Н.,
Левшина,
Н.И.
Оценка
качества
дошкольного образования родителями воспитанников ДОУ //
Международный студенческий научный вестник. -2017.-№4.С.56-58.- ISSN 2409-5290.
56. Санникова,
дошкольной
Л.Н.
Педагогическая
организации:
сопровождение
реализации
диагностика
в
нормативно-методическое
//
Научно-методический
электронный журнал «Концепт». -2016.-Т.17.-С.445-449.- ISBN
978-5-9967-1079-9.
57. Сейдаметова,
Э.Н.
Качество
дошкольного
образования и формирование подходов к его оценке в
условиях введения ФГОС // Молодой ученый. -2016.-№8.С.1028-1031.- ISSN 2072-0297.
58. Сейдаметова, Э.Н. Комплексная оценка качества
образовательной
деятельности
113
дошкольного
образовательного учреждения // Молодой ученый. -2016.-9.С.1176-1179.- ISSN 2072-0377.
59. Симонян Г.А. Концептуальные основы управления
качеством услуг дошкольного образовательного учреждения /
Г.А. Симонян, А.Е. Материкина // Современная научная
мысль. -2015.-№ 4.-С.129-140.- ISBN 978-5-4217-0535-2.
60. Спыну,
учреждением
в
В.В.
Управление
условиях
образовательным
изменения
законодательства
Российской Федерации в сфере образования // Молодой
ученый. -2017.-№6.-С.448-452.- ISSN 2072-0297.
61. Стандровская,
внедрением
Е.К.,
Ходырева,
Е.А.
федерального
образовательного
стандарта
Управление
государственного
дошкольного
образования
в
деятельность дошкольного образовательного учреждения //
Научно-методический
электронный
журнал
«Концепт».
-
2017.-Т.29.-С.155-158.- ISBN 2304-1206.
62. Станкевич,
образования
2013.№1
//
Е.Ю.
К
вопросу
Гуманитарные
[Электронный
оценки
научные
ресурс].Режим
качества
исследования.
доступа:
URL:
http://human.snauka.ru/2013/01/2215.
63. Стеркина, Р.Б. Качество дошкольного образования и
основные
тенденции
его
изменения
//
Дошкольное
воспитание. М.: 2019.-№6.-С.44-47.- ISBN 978-5-4475-5879-6.
64. Сырова, С.А. Управление качеством ДОО в условиях
внедрения ФГОС ДО: анализ
качества
образовательного
качества условий,
процесса,
оценка
анализ
качества
результата дошкольного образования / С.А. Сырова // Наука и
образование: новое время. -2015.-№ 5.-С.390-396.- ISBN 978-56041437-4-2.
114
65. Тихомирова, О.В. Методика обучения и воспитания
в области дошкольного образования: учебник и практикум
для академического бакалавриата / О.В. Тихомирова.- 2-е
изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт, 2020.-155 с.ISBN 978-5-534-06127-7.
66. Топчиева, В.И., Несват, С.В. Совершенствование
процесса управления качеством деятельности дошкольной
образовательной
организации
//
Научно-методический
электронный журнал «Концепт».- 2015. -№S7.-С.61-65.- ISBN
2304-1208.
67. Управление
основной
ДОО
по
результатам
общеобразовательной
программы
реализации
дошкольного
образования в контексте ФГОС [Текст]: учебно-методическое
пособие
/
Р.Ю.
Подоплелова,
Т.А.
Белоусова,
Ревягина;
А.Н.
Новоселова,
"Нижегородский
Н.М.
институт
развития образования". - Нижний Новгород.: Нижегородский
ин-т развития образования, 2018.-227с.- ISBN 978-5-75650764-5.
68. Управление качеством: учебник для вузов / под ред.
С.Д. Ильенковой.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИДАНА,2004.-334с.- ISBN 978-5-91910-534-3.
69. Управление
качеством
Практикоориентированная
монография
образования:
и
методическое
пособие / под ред. М.М. Поташника. М.: Педагогическое
общество России, 2006.-448с.- ISBN 978-5-7829-0176-9.
70. Управленческий
систем
оценки
материалов
/
дополнительного
качества
ресурс
регионального
образования
Государственное
бюджетное
профессионального
115
[Текст]:
конкурса
сборник
учреждение
образования
"Региональный центр оценки качества и информатизации
образования" ; [авторы-составители: Л. Е. Кузнецова и др.]. –
Челябинск.: РЦОКИО, 2019,- 173с.- ISBN 978-5-906934-35-2.
71. Утёмов,
В.В.,
Горев,
П.М.
Оценка
результатов
освоения программ дошкольного образования на основе
коэффициента уровня познавательного развития ребенка //
Научно-методический
электронный
журнал
«Концепт».
-
2016.-№2 (февраль).-С.6-10.- ISBN 2604-1906.
72. Фалюшина,
Л.И.
Управление
качеством
образовательного процесса в дошкольном образовательном
учреждении:
пособие
для
руководителей
ДОУ
/
Л.И.
Фалюшина. 3-е изд., испр. и доп.- М.: АРКТИ, 2004.-262с.ISBN 5-89415-288-7.
73. Федеральный
стандарт
государственный
дошкольного
образования:
образовательный
Письма
и
приказы
Минобрнауки.- М.:ТЦ Сфера, 2014. -96с. Богуславская Т. Н.
74. Федеральный Закон «Об образовании в Российской
Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ
75. Федюкин, В.К. Основы квалиметрии. Управление
качеством продукции: учеб. пособие / В.К. Федюкин. М.:
Информационно-издательский
дом
«Филинъ»,
2004.-296с.-
ISBN 978-5-406-03961-8.
76. Филиппов,
В.М.
Модернизация
российского
образования / В.М. Филиппов. М.: б. и., 2015.-375с.- ISBN 57107-6962-2.
77. Фомина,
образования:
Н.Б.
Новая
технология
модель
оценки
педагогической
качества
диагностики
ожидаемых результатов обучения. Методическое пособие.М.: УЦ «ПЕРСПЕКТИВА», 2012.-40с.- ISBN 978-5-906987-18-1.
116
78. Формирование
подходов
к
оценке
качества
дошкольного образования / Т.Н. Богуславская //Проблемы
современного образования. -2012.-№4.-С.52-55.- ISSN: 2218871.
79. Формирование
системы
независимых
измерений
оценки качества дошкольного образования и публичной
доступности его результатов. М.: Моск. центр качества
образования.- 2009-127c. -ISBN 5977300875.
80. Формирование
системы
независимых
измерений
оценки качества дошкольного образования и публичной
доступности его результатов / Департамент образования
г.Москвы, Московский центр качества образования; [авт.:
Битянова М. Р. и др.].- М.: Московский центр качества
образования, 2009.-127с.- ISBN 978-5-9773-0087-2.
81. Хайлова,
образования
как
Е.Г.
Новые
стандарты
концептуальные
дошкольного
основы
развития
взаимодействия сотрудников детского сада с родителями
воспитанников и организациями культуры / Е.Г. Хайлова //
Актуальные проблемы психологического знания. -2015.-№3.С.95-104.- ISBN 978-5-91272-296-7.
82. Хармс, Т. Шкалы для комплексной оценки качества
образования в дошкольных образовательных организациях.
ECERS-R:
переработанное
издание.
М.:
Национальное
образование, 2017.-136с.- ISBN: 978-5-7057-2902-9.
83. Черепанов, B.C. Экспертные методы в педагогике :
учеб. пособие / B.C. Черепанов. Пермь: ПГПИ, 2009.-84с.ISBN 978-5-7526-0368-6.
117
84. Черепанов,
педагогических
B.C.
Экспертные
исследованиях
/
B.C.
оценки
в
Черепанов.
М.:
Педагогика, 2017.-152с.- ISBN 978-5-7566-7890-5.
85. Чувпило
Е.
К.,
Мельник
Т.
И.
Особенности
управления ДОО в условиях введения ФГОС ДО // Молодой
ученый. - 2016. - №21. - С. 538-541. ISSN 2072-0297
86. Чумичева
Р.М.
Управление
дошкольным
образованием. – М.: Академия, 2011. ISBN 978-5-7695-6843-5
87. Чумичева, P.M. Управление качеством дошкольного
образования / P.M. Чумичева. Ростов н/Д., 2011. - 394 c- ISBN
5769568437
88. Шестопалов, Т.С. Качество образования в условиях
модернизации
Российского
образования
:
методич.
рекомендации. / Т.С. Шестопалов. Барнаул: БГПУ, 2002. - 49
с. ISSN 2079-8717
89. Яковлева Г.В ВНУТРЕННЯЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ
КАЧЕСТВА
ОБРАЗОВАНИЯ
РЕАЛИЗАЦИИ
Современное
ФГОС
В
ДОУ
ДОШКОЛЬНОГО
дополнительное
педагогическое
образование-
переподготовки
повышения
КАК
УСЛОВИЕ
ОБРАЗОВАНИЯ
профессиональное
Челябинский
квалификации
институт
работников
образования, Челябинск, - 2015. -№4. ISSN 2414-1186
118
//
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв