Исполнение денежных обязательств в сфере предпринимательской деятельности

Цели и задачи исследования: - раскрытие сущности денежного обязательства, включающее в себя определение понятия денежного обязательства, возможность его легального закрепления в гражданском законодательстве; исследование структуры денежного обязательства; анализирование существующих классификаций денежных обязательств и предложение внесения в классификацию иных видов; - рассмотрение принципов денежного обязательства, выработка собственного принципа, касающегося только денежных обязательства, анализ отдельных требований к исполнению денежных обязательств; - выявление проблем с применением норм статьи 395 ГК РФ как в теории, так и на практике, рассмотрение очередности удовлетворения денежных требований при списании с банковского счета должника; - обобщение судебной практики применения статьи 317.1 ГК РФ, ее соотношение с нормами статьи 395 ГК РФ, выявить единую систему применения. Выводы, сделанные по результатам исследования: - была обозначена необходимость закрепления легального определения денежного обязательства в гражданском законодательстве, денежное обязательство стало определяться как возникшее в силу гражданско-правового договора, иных сделок или другого, предусмотренного российским законодательством, основания правоотношение, в котором одна сторона, кредитор, вправе требовать с другой стороны, должника, уплаты определенной или определимой денежной суммы в соответствующей валюте, а должник обязан погасить свое обязательство перед кредитором путем уплаты (передачи) последнему такой суммы денег; - определение денежных обязательств к тому или иному виду позволяет лучше разобраться в юридической природе такого обязательства; - касательно принципов исполнения денежных обязательства здесь нет каких-либо особенностей, денежные обязательства следуют тем же принципам, которые предусмотрены для всех обязательств. В связи с этим, закрепление принципа, характерного только для денежных обязательств, представляется разумным и необходимым. Это бы еще более подчеркивало разницу между денежными обязательствами и другими видами обязательств; - применение норм статьи 395 ГК РФ в настоящее время сопряжено с рядом проблем, такими как валютная неопределенность, нераскрытие понятия "чужие" денежные средства, существование ответственности за неисполнение денежных обязательств, но нет легально закрепленного определения денежных обязательств и т.д.; - одновременное взыскание процентов по статье 317.1 и 395 ГК РФ является правомерным. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются как ответственность стороны за допущенное ею нарушение денежного обязательства, а проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются за пользование, а не за нарушение. Статья 317.1 ГК РФ вступила в силу с 01.06.2015 года, она не применяется к договорам, заключенным до этой даты.

Государство и право. Юридические науки
Диссертации

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d366d5f1be77c40d58f06
UUID: 260a08c6-b217-4177-a05b-5e4e6aa628b3
Язык: Русский
Опубликовано: больше 4 лет назад
Просмотры: 149

Захаров Евгений Эдуардович

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 270536 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет