Коммуникативно-прагматический аспект устного юридического дискурса на примере речей адвокатов

Данная диссертация посвящена исследованию коммуникативно-прагматических стратегий и тактик, применяемых адвокатами во вступительных и заключительных речах защиты во время судебного заседания с участием присяжных заседателей. Актуальность выбранной темы обусловлена значимостью судебной сферы в современном обществе, а также наличием дефицита лингвопрагматических комплексных исследований, посвященных изучению особенностей коммуникативно-прагматического воздействия в рамках судебного заседания. Предметом исследования послужили коммуникативные стратегии и тактики, применяемые англоязычными адвокатами в суде, а также языковые средства, посредством которых данные стратегии и тактики реализуются. Объектом исследования являются фрагменты монологов из вступительных и заключительных речей англоязычных адвокатов в условиях триангулярной коммуникации. В рамках настоящего исследования был проведен комплексный анализ отобранного материала, в результате которого было выявлено, что адвокаты защиты могут прибегать к таким коммуникативным стратегиям, как апелляция к разуму, апелляция к эмоциям, а также к так называемым смешанным тактикам в зависимости от поставленной цели. Исследование коммуникативно-прагматических аспектов устного юридического дискурса является особенно значимым, так как практически весь судебный процесс представляет собой комплекс коммуникативных действий участников, направленных на достижение определенных целей, постановка которых обусловлена соответствующим статусом и положением данных участников.