САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»
На правах рукописи
ПОЛУДИНА Дарья Дмитриевна
КРАСНОАРМЕЙСКАЯ ПРЕССА КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
(НА ПРИМЕРЕ ДИВИЗИОННЫХ ГАЗЕТ
КАРЕЛЬСКОГО ФРОНТА 1941-1944 ГГ.)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Научный руководитель –
кандидат филологических наук, доцент
С. Н. Ущиповский
Кафедра истории журналистики
Очная форма обучения.
Вх. №___________ от___________
Секретарь ГАК ________________
Санкт-Петербург
2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
S2
ГЛАВА I. Печать Карельского фронта в системе военной периодики
Великой Отечественной
8
войны…………………………………………………..
1.
Периодическая печать Великой Отечественной войны как
исторический источник……………………………………………
2.
Развитие системы воинских изданий накануне и во время
8
10
войны……...
3.
Жанрово-тематическое разнообразие на страницах воинских 17
изданий………………………………………………………………
………...
4.
К а р е л ь с к и й ф р о н т и о с о б е н н о с т и о р г а н и з а ц и и е го 20
печати…………...
ГЛАВА II. Отображение фронтовых событий в журналистских
материалах дивизионных газет Карельского
30
фронта………………………………….
2.1. Дивизионные издания 1941 года: влияние пропагандистской
составляющей на источниковедческую
30
значимость………………………………...
2.2. Воинская печать в период снижения интенсивности боевых
35
действий..
2.3. Эффективность тематической полосы для исторического
исследования…………………………………………………………………
38
…………….
2.4. Снижение агитационной тональности в воинских изданиях в 1944
г.: позитивное влияние на источниковедческую
47
ценность………………….......
Заключение…………………………………………………………………
59
…...
Список источников и
литературы……………………………………………..
62
S3
Приложение…………………………………………………………………
69
…..
Введение
Журналистика, являясь одновременно и родом деятельности, и общественным явлением, и объектом научно-академической сферы, соприкасается
с рядом иных дисциплин в процессе реализации своих функций. Так, идеологическая и культурно-формирующая функции обеспечивают непосредственную связь журналистики и истории, причем в нескольких ипостасях: журналистика как средство формирования истории, журналистика как предмет исследования истории, журналистика как канал распространения полученного
знания. При этом одно и то же издание может представать во всех этих ипостасях.
В условиях открытого вооруженного противостояния, как правило,
журналистике придается государством большая агитационно-пропагандистская роль, что делает ее одним из акторов конфликта. Во время Второй Мировой войны в СССР выстраивается система военной печати, большую часть
которой составляют дивизионные газеты. В условиях боевых действий, где
могут быть осложнены связь и доставка различной продукции, дивизионные
издания становятся основным источником информации для бойцов и командиров, осуществляя информирующую и агитационно-пропагандистскую
функции. Зачастую данные, зафиксированные в документах частей – в
первую очередь это Журналы боевых действий, оперативные донесения, решения командиров – обезличены и сообщают о том, сколько потерь за опре-
S4
деленный промежуток времени, сколько уничтожено единиц противника и
где происходили события. В этом случае работа корреспондентов дивизионных изданий дополняет и расширяет картину, формируя более подробное
представление. Несмотря на то, что в масштабах изучения истории всей
страны и преподавания ее в общеобразовательных учреждениях, персонализация локальных военных операций не представляется необходимой, она будет актуальна для сферы краеведения, музейного дела, военной археологии,
патриотической деятельности, а также для восстановления семьями утраченной информации о предыдущих поколениях.
Взаимодействие журналистских материалов с историческими документами рассматривается на примере дивизионных газет подразделений Карельского фронта. Это объясняется в первую очередь более высокой сохранностью эмпирического материала. Боевые действия на Карельском фронте не
имели такой степени интенсивности, ожесточенности и непрерывности, в
сравнении с Волховским и Ленинградским фронтом, вследствие чего, в свободном доступе находятся выпуски 19 дивизионных газет воинских частей
Карельского фронта. К тому же данное воинское формирование является одним из самых долгосрочных объединений, он просуществовал более трёх лет
с августа 1941 по ноябрь 1944-го.1 В боевые задачи этого оперативного объединения вошли действия по двум направлениям — оборона Заполярья и советско-финская война, именуемая в финской историографии «войной-продолжением», и в данном случае важность подразделений Карельского фронта
заключается в их задаче противостоять образованию второго кольца блокады
Ленинграда и защитить стратегический пункт на Севере — порт Мурманск,
значение которого объясняется поставками грузов по лендлизу из США и
союзных стран Европы. В связи с этим исследование военной печати Карельского фронта дает возможность детализации боевых операций, благодаря которым был сохранен один из важнейших городов СССР.
1
Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Военно-историче ский очерк. /Отв. Ред. А.И.Бабин. М., 1984. С. 3.
S5
Таким образом, хронологические рамки исследования составляет период с августа 1941 по ноябрь 1944 года.
Актуальность работы обусловливается обострившимся за последнюю
декаду вниманием к архивным документам периода Великой Отечественной
войны. Министерство Обороны Российской Федерации активно способствует
повышению доступности источников информации о событиях более, чем семидесятилетней давности, очевидцев которых почти не осталось. В контексте
масштабного процесса перевода в цифровой формат документов воинских
подразделений, данных о безвозвратных и санитарных потерях, пленных,
медсанбатов, иными словами – всех возможных источников информации, из
которых человек способен почерпнуть историю своей семьи, города и страны, обращение к воинской печати выглядит целесообразным с возможным
развитием идеи о создании Интернет-портала архива всех сохранившихся в
архивах воинских газет, подобно Объединенным банкам данным
«Мемориал», «Память народа», «Подвиг народа».
Явление воинской прессы изучается историками журналистики с 60-х
годов прошлого века, созданы фундаментальные труды, ставшие
теоретической основой работы. Это исследования С. И. Жукова по фронтовой
печати, который в шестидесятых годах XX века первым производит
систематизация сведений о воинской печати, характеризует систему жанров,
используемых фронтовыми корреспондентами; Г.В. Жиркова по
журналистике Великой Отече ственной войны, где описывается
трансформация системы отечественной журналистики в период Великой
Отечественной войны во всех ее компонентах – печать, радио, фотография,
кроме того, показывается творчество публицистов; А. Н. Сеина по военной
печати Ленинграда в период блокадыкак первое исследование ленинградской
военной печати. Помимо этого, вследствие связи работы с такой отраслью
исторической науки, как источниковедение, мы опираемся на монографию
одного из крупнейших источниковедов Л. Н. Пушкарева, в которой он
обращает ся к о сновным проблемам источниковедения, вводит
S6
классификацию исторических источников по разнообразным системам и
п р о и з в од и т г р а ф и ч е с ко е п р ед с т а вл е н и е э т и х к л а с с и ф и ка ц и й .
Источниковедческие теоретические положения вводятся также на основе
книги Данилевского И.Н, Кабанова В.В., Медушевской О.М., и Румянцевой
М.Ф, где подчеркивается междисциплинарная интеграция источниковедения,
важная для нашей работы, касающейся взаимодействия источниковедения и
журналистики.
Новизна же нашей работы состоит в обращении к узкому вопросу об
изданиях воинских подразделений и значимости материалов дивизионных
корреспондентов как исторических источников. В упомянутых выше трудах
наибольшее внимание уделяется агитационно-пропагандистской функции печати и всей журналистики Великой Отечественной войны в целом, а также
тому, как в них решалась задача по воодушевлению бойцов на защиту Отечества. В нашем исследовании предлагается обратиться к информационной составляющей изданий и их ценности в сравнении с журналами боевых действий частей и прочими архивными данными.
Объектом в работе является воинская печать Карельского фронта.
Предмет исследования – характерные особенности военной фронтовой периодики, как исторического источника по истории Второй Мировой и Великой
Отечественной войн, ее значимость и ценность в деле всестороннего описания и анализа реальных исторических событий.
Перед началом работы была выдвинута гипотеза о том, что вследствие
подготовки материалов военными корреспондентами на основе интервьюирования бойцов и нередко на базе собственных наблюдений и непосредственного участия в боевых действиях, а также с условием наличия эмоциональной составляющей в рассказах героев, события в публикациях дивизионных газет получают высокую детализированность и персонализированность,
в отличие от сведений, содержащихся в документах частей, донесениях, картах.
S7
Целью исследования является определение источниковедческой значимости дивизионных изданий Карельского фронта.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
• определить принадлежность воинских изданий к подразделениям;
• соотнести публикации в красноармейских газетах с архивными документами частей за соответствующие даты;
• сопоставить детальность описания событий в различных источниках;
• выявить степень оперативности публикаций материалов в газетах;
• сделать вывод об информативности воинского издания с точки зрения
исторического исследования;
В работе использованы такие методы исследования, как исторический,
историографический анализ, анализ архивных данных, сравнительно-сопоставительный метод.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы
и источников и приложения.
S8
ГЛАВА I. Печать Карельского фронта в системе военной периодики Великой Отечественной войны.
1.
Периодическая печать Великой Отечественной войны как
исторический источник
В данной работе предполагается пересечение двух гуманитарных областей – журналистики и источниковедения – посредством третьей, истории.
Взаимосвязь журналистики и источниковедения наблюдается на нескольких
уровнях. Первоочередное их сходство проявляется в осуществлении познания
действительности. По утверждению А. А. Тертычного, «журналистика выступает одним из важнейших направлений оперативного социального познания действительности, одним из источников знания о ней»2 Практически
идентично «источниковедение в настоящее время представляет собой особый
метод гуманитарного познания. Гуманитарное познание имеет целью приращение и систематизацию знаний о человеке и обществе»3
Однако отож-
дествлять интересы обеих дисциплин объективно не верно, ведь «в отличие
от ученого, чья деятельность часто нацелена на познание истины вообще,
журналист не может заниматься познанием, отстраненным от злободневных
проблем общества»4. Различает их и то, что ресурсами для познания в журналистике может выступать все многообразие предметов и явлений, субъектов и объектов окружающей среды, в то время как источниковедение обращается к предметам культуры, созданным в процессе целенаправленной и осознанной деятельности людей.
2
Тертычный А. А. Познание и характер знания в журналистике // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. №1. С. 81-82.
3
Данилевский И.Н, Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение:
Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М.,1998. С. 20.
4
Тертычный А.А. Указ.соч. С. 85
S9
Журналистика, таким образом, приобретает взаимосвязь с источниковедением на другом уровне, когда, выполнив познавательную задачу, становится объектом культуры. То, что продукт журналистского познания – журналистского творчества, может являться историческим источником, а следовательно предметом исследования источниковедения и осуществления исторического познания, подтверждает определение исторического источника, принятое Л.Н. Пушкаревым: «Исторические источники – всё, непосредственно
отражающее исторический процесс и дающее возможность изучать прошлое
человеческого общества, т.е. всё, созданное ранее человеческим обществом и
дошедшее до наших дней в виде памятников материальной культуры, памятников письменности, идеологии, нравов, обычаев, языка». 5
Классификаций исторических источников достаточно много в соответствии с видением составителей учебных пособий. Так, например, Л.Н. Пушкарев периодическую печать относит к письменным источникам, выделяя
при этом фотодокументы, которые могут быть использованы в СМИ, в отдельную группу. Однако он отдельно подчеркивает, что «печать – важнейший
источник идеологического характера, сохраняющий для истории живое дыхание общественной жизни, содержащий различного рода официальные и
неофициальные документы, многие из которых были впоследствии утрачены». 6 В.В. Кабанов в учебном пособии выделяет периодическую печать в отдельную группу исторических источников, особо оговаривая проблему анализа советской печати, обусловленную серьезным идеологическим компонентом. Авторы книги еще на начальном этапе определения науки источниковедения подчеркивают, что она исследует «произведения, созданные людьми
целенаправленно и осознанно, как целостный, внутренне взаимосвязанный
объект, как совокупность с присущими данной эпохе (культуре) типологическими и видовыми свойствами, способами функционирования, особенностя5
Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных исторических источников по отечественной истории. М.,1975. С. 62-63.
6
Там же, С.194.
S10
ми информационного поля». 7 В нашем случае обращения к дивизионным газетам особенности информационного поля характеризуются не только принадлежностью всех анализируемых изданий к печати советского государства,
но и условиями военного времени, когда агитационно-пропагандистская
функция стала получать превалирующее значение над первоочередной информационной функцией средств массовой информации. И наличие в словосочетании «исторический источник» прилагательного «исторический», нацеливающего исследование на познание прошлого и изучение истории человечества, обязывает анализировать материалы газет воинских подразделений в
корреляции с иными документами и ресурсами для получения максимально
возможно объективной картины. Подобными ресурсами среди находящихся в
свободном доступе являются имеющиеся и актуальные на данный момент исторические исследования, журналы боевых действий, карты решений командиров, документы о награждениях и безвозвратных потерях. Однако даже
здесь, принимая во внимание степень влияния агитационно-пропагандистского сегмента советского государства, нельзя быть уверенным в полной объективности сохраненных документов. Тем не менее, исключительно на их основе, по прошествии десятилетий после окончания Второй Мировой войны,
формируется историческое знание.
2.
Развитие системы воинских изданий накануне и во время
войны
Для понимания природы воинской печати Великой Отечественной войны полезно рассмотреть ее становление в государстве. Процесс переориентации советских журналистов с гражданской печати на военную происходит
задолго до начала вооруженного конфликта. Об этом свидетельствует факт
того, что еще в 1929 году Государственное издательство СССР (ГИЗ) выпус-
7
Данилевский И.Н, Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Указ.соч. С.26
S11
кает книгу «Печать корпуса действующей армии» Н. Кудрина. В основу книги положен проект руководства, подготовленного отделом печати Политического управления Революционного военного совета (ПУРа). В нем «излагается организация и работа всей красноармейской печати в военное время в
масштабе корпуса — характер печати, ее задачи, содержание, работы печати в
различных условиях боевой обстановки, система организации руководства,
распространения, снабжения, техника издания, система работы с военкорами
и т.д».8 Кроме того, издавались и книги, затрагивающие вопросы функционирования гражданской печати в военное время, где уделялось внимание работе
военного корреспондента. Иными словами, еще за несколько лет до войны
журналистов готовили к возможной работе на фронте.
Причины этого также достаточно очевидны. Если «в советской пропаганде к концу 1930-х годов главная роль отводилась печатному слову», то необходимо обеспечить существование этого печатного слова в любых условиях, в том числе и в зоне открытого вооруженного противостояния, ведь печать
была средством поднятия бойцов «на священную войну с ненавистны врагом»9 и разъяснения великих освободительных целей войны. И уже в этот период «в условиях возраставшей военной угрозы руководство страны интенсивно развивало сеть военной журналистики. В конце 1930-х годов было возобновлено издание армейских газет и налажен выпуск:
•
теоретического журнала для командного состава армии «Военная
мысль» (с 1937 г.);
•
центральной военной газеты, органа Наркомата ВМФ СССР
«Красный флот» (с февраля 1938 г.);
•
органа Наркомата обороны СССР «Военно-исторического журнала» (с сентября 1939 г.), сыгравшего важную роль в развитии военной
8
Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 Ч.Ч.2. СПб, 2003. С. 289.
9
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С. 5
S12
науки, разработке вопросов военного искусства, военной истории, истории войн, международных отношений;
•
органа Политуправления погранвойск НКВД журнала «Погра-
ничник» (с 1939 г.).»10
Активная перестройка печати на военный лад начинается через неделю
после начала войны. Она «коснулась и центральной печати. Из 39 центральных газет было оставлено менее половины — 18».11 Центральные газеты и
Всесоюзное радио создают в своих редакциях военные отделы. Основной целью деятельности сотрудников этих отделов была необходимость «разъяснить воинам Красной Армии и всему населению страны, что война, навязанная нам фашистской Германией, является для нас самой справедливой, ибо
советский народ в этой войне защищает свое Отече ство, его
независимость».12 Осуществляемая реорганизация с целью обеспечить регулярное донесение этой идеи до красноармейцев предполагала создание серьезной системы солдатской печати. Данная задача реализовывается достаточно успешно, и за вторую половину 1941 года в вооруженных силах СССР
создается 465 газет, по данным, приводимым С.И. Жуковым.13 Флагманом
воинской печати становится «ежедневная военная и общественно-политическая газета «Красная звезда», орган Наркомата обороны». 14 Как следует из
таблицы С. И. Жукова, большую часть всей солдатской прессы составляли
дивизионные издания, которых существовало 400, то есть практически во
всех формированиях были созданы газеты.
10 Жирков
Г. В. Одухотворенное слово: журналистика Великой Отечественной войны:
учеб. пособие по истории русской журналистики 1939-1945 годов. СПб, 2014. С. 20.
11 Там
же, С. 46.
12
Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999. //
[Электронный ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text/56.htm (Дата обращения 16.12.2016)
13
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С. 6
14
Жирков Г. В. Указ. соч. С. 46.
S13
«Дивизионные газеты выходили объемом в две полосы, размером 42x30
см, тиражом от 500 до 2000 экземпляров». Согласно штату 04\400 от
05.04.41 в дивизии предполагался личный состав около 15000 человек.
15
Очевидно, что в боевых условиях дивизии не бывают в состоянии полной
укомплектованности. Но даже при таких цифрах получается, что на один экземпляр газеты приходило от 7 до 30 человек в зависимости от тиража. Для
сравнения, тираж армейской газеты в начале войны составляет 15 тысяч экземпляров.16 В качестве примера можно взять 7 армию Карельского фронта,
в состав которой входило около 25 стрелковых дивизий, не говоря о иных
видах воинских формирований. Даже без точного подсчета количества человек на один выпуск даже армейской газеты можно говорить о том, что значение дивизионных газет заключалось в их большей доступности для личного состава.
Безусловно, армейские газеты отличались высокой периодичностью —
на момент начала войны она была ежедневной, впоследствии сократилась до
26 раз в месяц, то есть исключался один день недели. Несмотря на уменьшение периодичности и сокращение количества полос с четырех до двух,
эти издания сумели, по мнению С. И. Жукова «с честью выполнять свою
роль боевого помощника командования и политорганов». Здесь возникает
обратная ситуация, дивизионные газеты не обладали такой же частотой выхода, как армейские, и издавались от 13 (стрелковые дивизии) до 15 раз (как
правило, дивизии, имеющие звания гвардейских) в месяц, то есть в среднем
издания публиковались каждые 2-3 дня.
В то время, как государство позиционировало фронтовую печать как
воспитателя и организатора, красноармейцы к ней весьма неоднозначно с
точки зрения содержательной составляющей. Такой вывод можно сделать по
прочтении воспоминаний участников Великой Отечественной войны. Вете15
Стрелковая дивизия (штат 04\400-416 от 05.04.41) // [Электронный ресурс] http://rkka.ru/
iorg.htm Дата обращения 16.12.2016
16
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С. 7.
S14
ран-фронтовик Борис Горбачевский в книге «Победа вопреки Сталину» оценивает военную печать резко негативно: «Никакой критики, никакого анализа боевых действий. Одни победные реляции! <…> Понятное дело, никогда
ни командир, ни солдат не могли найти в ней ответа на такие, например, вопросы, которые их чаще всего волновали: почему никак не можем «добраться» до Ржева, почему все наступления заканчиваются поражениями, почему
так велики потери?»17
Недовольство воинов Рабоче-крестьянской Красной Армии становится
понятным после прочтения задач военной печати, определённой Главным
политическим управлением. Согласно Директивам №052 от 23.06.1941,
№055 от 25.06.1941 и №030 от 24.02.1942, направлениями работы воинских
газет должны являться:
▪ «разъяснение постановления ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 29
июня 1941 года, в котором были вскрыты замыслы гитлеровской клики
и намечена программа мобилизации всех сил советского народа на
борьбу с врагом;
▪ мобилизация воинов на беззаветное выполнение боевых приказов и
воспитание у них нерушимой уверенности в победе над врагом;
▪ пропаганда требований военной присяги, борьба за укрепление дисциплины».18
Как можно видеть, государство не видело среди задач военной журналистики анализа осуществленных боевых действий, объяснения решений и
ошибок командного состава, рассказа о крупных потерях. Поэтому, видимо, о
большинстве событий красноармейцы оставались неосведомленными. ««На
этот раз Ржев будет взят!» — гремела вовсю фронтовая печать, - пишет Борис
Горбачевский. - Но скоро добрались до нас печальные слухи: сражение обернулось жутким поражением и потоками крови. <…> Фронтовая печать, на17
Горбачевский Б.С. Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов. М., 2010.
С. 146
18
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С. 12.
S15
чальство — командиры и комиссары — замолчали, будто нигде ничего не
происходило».19
Какими бы ни были в итоге фронтовые газеты, они обеспечивали поступление хотя бы небольшого потока информации в воинские подразделения. Обеспечивалось это благодаря квалифицированным журналистским кадрам. Говоря «квалифицированные», мы подразумеваем политическую подготовку первостепенно и основы знаний военного дела, которое старались
обеспечить, как говорилось выше, задолго до начала советско-немецкого противостояния. «Известно, что Союз Советских писателей послал на фронт
одну треть своего состава. <…> Несмотря на большую роль писателей, основным костяком всей системы военной печати были рядовые журналисты —
корреспонденты, корреспонденты-организаторы».20 Из приведенной цитаты
можно особо отметить наличие приложения «организаторы» к должности
«корреспондент». Вероятно, этим подчеркивалось то, что человек, выполняющий данные обязанности, готовит непосредственно материалы агитационного характера. Всё это может порождать недоверие к объективности дивизионных изданий.
Однако, встречаются в воспоминаниях и иные свидетельства, подтверждающие то, что информационная функция дивизионными изданиями реализовывалась в максимально возможной в боевых условиях мере. В книге «От
Заполярья до Венгрии» Петр Боград, в 1941 году командовавший батальоном
в составе 122 стрелковой дивизии, которая вела бои в Заполярье (одна из частей Карельского фронта), и впоследствии ставший начальником штаба этой
дивизии, рассказывает: «В ходе атаки немецкого дзота совершил бессмертный подвиг разведчик полка ефрейтор Владимир Дмитренко. Он закрыл своим телом амбразуру дзота и обеспечил захват опорного пункта противника.
19
Горбачевский Б.С. Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов. М., 2010.
С. 134.
20
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С.
14-15.
S16
Дивизионная газета «Героический поход» (редактор Захар Махонько) на следующий день оповестила об этом героическом подвиге весь личный состав
дивизии»21. Безусловно, информационная задача в данном случае коррелируется и с агитационно-пропагандистской – не зря даже сам автор мемуаров
употребляет конструкции «бессмертный подвиг», «героический подвиг». Однако куда важнее то, что материал публикуется на следующий день и несет
новость о взятии опорного пункта, компенсируя печальный факт того, что это
достижение стоило жизни разведчика, павшего страшной гибелью. В современных реалиях может казаться, что захват одной опорной точки – это невысокий успех. Но во время Второй Мировой войны бои порой велись за «коридоры» шириной едва ли в километр, и один конкретно взятый пункт мог
позволить занять выгодную позицию для развития дальнейшего наступления.
В течение войны, независимо от интенсивности боевых действий, число красноармейских изданий продолжало расти. И к 1944 году, согласно данным С.И. Жукова, выросло почти вдвое до 821, из которых было 600 дивизионных.22 В связи с этим также расширялся редакционный аппарат, увеличивался штат, была введена должность заместителя редактора газеты. Все перечисленные факты свидетельствует о хорошо сформированной структуре советской фронтовой печати, позволявшей охватить максимальное количество
читательской аудитории в лице красноармейцев. Однако, вновь обращаясь к
воспоминаниям Бориса Горбачевского, можно найти на страницах его книги
факт того, то «газеты доходили до окопов нерегулярно, запаздывали».23 Данная фраза наводит на мысль, что все же далеко не идеальны были система и
21
Боград П. Л. От Заполярья до Венгрии. Записки двадцатичетырехлетнего подполковни ка. 1941-1945. / На линии фронта. Правда о войне // [Электронный ресурс] URL: http://
www.e-reading.club/chapter.php/1002603/14/Bograd_Petr__Ot_Zapolyarya_do_Vengrii._Zapiski_dvadcatichetyrehletnego_podpolkovnika._1941-1945.htm
l (Дата обращения 12.03.2017)
22
23
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С. 5-6
Горбачевский Б.С. Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов. М., 2010.
С. 134
S17
функционирование военной печати. Хотя это может быть объяснимо чрезвычайными обстоятельствами и нестабильной боевой обстановкой. Но, судя по
воспоминаниям Горбачевского, непостоянство получения газет было систематичным. Поэтому сложно говорить об эффективной или, наоборот, неэффективной организации системы военной прессы.
3.
Жанрово-тематическое разнообразие на страницах воинских
изданий
Периодическая печать России и Советского союза всегда старалась использовать весь арсенал жанров журналистских произведений для освещения
событий как Первой Мировой войны, так и Великой Отечественной. В первые месяцы Первой Мировой войны также осуществилось переориентирование периодической печати на военный лад, «наряду с информацией с фронтов и из-за границы публиковались статьи и корреспонденции, посвященные
тылу, положению в странах союзников и противников, героическим событиям военной истории» 24. Таким образом, можно отметить наличие и информационных, и аналитических жанров в военной печати периода Первой Мировой войны.
Аналогичная ситуация наблюдается и во фронтовой прессе Великой
Отечественной войны. «Пресса военного времени полна впечатляющих репортажей, корреспонденции, очерков, статей, посвященных тем, кто, не щадя
жизни, сражался за Родину, отстаивая ее свободу и независимость».25 По
мнению С. И. Жукова, использование всего журналистского инструментария,
позволяет усиливать «воспитательную и организаторскую роль фронтовой
24
Гужва Д.Г. Русская военная периодическая печать в годы Первой Мировой войны // Во енно-исторический журнал. 2007. № 12. С.37-41.
25
Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999. //
[Электронный ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text/56.htm Дата обращения 17.12.2016
S18
печати»26. Однако, стоит отметить, что факт жанрового разнообразия на страницах военной периодики свидетельствует так же о высоком уровне квалификации редакционных сотрудников, так как свои обязанности они исполняли в условиях и районах ведения открытого вооруженного противостояния.
Безусловно, наличие высокой доли агитационно-пропагандистского компонента, наблюдаемого в фронтовом материале любой жанровой принадлежности, оказывает влияние на восприятие текста и суждение о профессионализме
автора. При этом все же следует принимать во внимание, что, несмотря на
высокую идеологическую нагрузку, информационная функция журналистики
воинскими средствами массовой информации выполнялась, что доказывается
как суждениями в воспоминаниях, так и обыкновенным взглядом на периодичность выхода газет, которая, в условиях военного времени, совпадает с
реалиями современных средств массовой информации – ежедневные номера
либо выход через день.
Согласно исследованию С. И. Жукова, на страницах фронтовой печати
использовались такие жанры, как передовая статья, заметка, корреспонденция, солдатское письмо-обращение, статья, очерк, репортаж и ряд сатирических жанров, среди которых фельетон, карикатура, солдатские частушки, пословицы и поговорки.27
Дивизионные издания обладают сегментированной целевой аудиторией, ограниченной территориальным расположением, родом занятий и, что
немаловажно, объединенной практически идентичным ритмом жизни всех ее
представителей, вследствие чего материалы в газетах сильнее персонализируются, нежели в центральных армейских или фронтовых СМИ. Причина
кроется в очевидной человеческой психологии: аудитории интересно читать о
себе и немного о том, как обстоят дела у других (сюда относится и новости
других формирований, и тыловые новости, и новости родных регионов). Ис26
27
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С. 122
Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М., 1968. С.
122-134.
S19
следования аудитории в период Великой Отечественной войны вряд ли производились, однако даже данные опросов за шестидесятые-семидесятые
годы, приводимые Л. Г. Свитич, говорят о превалировании интереса к материалам индивидуального существования, то есть текстам, которые касаются
непосредственно жизни его, конкретного читателя. 28
Персонализация материалов в дивизионных газетах является одновременно и средством, формирующим образы героя и врага, осуществляющих
реализацию агитационно-пропагандистской функции печати, и причиной,
почему эти образы начинают вырисовываться, ведь, как понималось из мемуаров, цитировавшихся выше, бойцы газеты ждали и читали, а по результатам
чтения вырабатывали свою оценку, которая в условиях жестокости военного
времени имела скорее всего либо резко-негативный тон, либо абсолютно позитивный, что и является соответственно основой для образов врага и героя.
Цель данного процесса формулирует Ю.В. Костякова, по её мнению,
это необходимо для «выработки в массовом сознании определенных образцов
(стереотипов) поведения».29 Похожего мнения придерживается и Е.С. Сенявская, считающая, что образ-символ героя является частью идеологической
системы, так как «первым и главным качеством, которым наделяла их пропаганда, являлась беззаветная преданность <..>. И именно это качество должны
они были воспитать в миллионах сограждан. Превращенные в символы, <…>
они становятся частью породившей их идеологической машины». 30
Кроме того, непременно использовались фотографии героев, ведь, как
отмечает исследователь Костякова, «такая «визуализация» имела огромное
значение, поскольку фотография не просто дополняла сообщение, но и сама
содержала важную информацию о внешности героя, его настроении, воору28
Свитич Л.Г. Социология журналистики. М., 2005. С. 101.
29
Костякова Ю.Б. Образ героя в прессе Хакасии в годы Великой Отечественной войны //
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №6. С. 213-221.
30
Сенявская Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны // Отечественная
история. 1995. №5. С. 30-44.
S20
жении, наградах, специфике военной профессии, позволяла человека «узнать
в лицо», растиражировать и сохранить его изображение».31 Исходя из этой
точки зрения, можно сделать вывод о фотографии как историческом источнике, и, впрочем, многие исследователи источниковедения выделяют фотодокументы как отдельный исторический источник либо как тип в группе изобразительных исторических источников. В данной работе фотографии также будет уделено внимание, но в комплексном рассмотрении как одному из содержательных элементов дивизионного издания на основе высказанного ранее
мнения о взаимосвязи фотографии с материалами на полосе.
4.
Карельский фронт и особенности организации его печати.
Карельский фронт – это оперативное объединение, переформированное
из части войск Северного фронта, а также получившее в подчинение Северный военно-морской флот. Образованный 23 августа 1941 года, он имел в
своем составе 14-ю и 7-ю армии, а также несколько отдельных соединений,
оборонявших с начала Великой Отечественный войны районы Заполярья и
Карелии на протяжении от Ладожского озера на рубежах Ленинградской области до Баренцева моря на севере страны.
Это наиболее продолжительное воинское формирование из всех фронтов Великой Отечественной войны: он просуществовал в течение трех с половиной лет и вел боевые действия на территории протяженностью около
1600 километров. Вследствие такой большой площади и расположенности ее
как в близости, так и в черте Полярного круга, подразделениям фронта пришлось вести боевые действия в сложных климатических условиях: «Погода
несколько раз в течение одного дня может резко меняться. Зима длится 7 месяцев (с ноября по май). Из-за вторжения арктических масс воздуха температура часто падает до -40° и ниже. Ветры нередко достигают огромной силы,
31
Костякова Ю. Б. Образ героя в прессе Хакасии в годы Великой Отечественной войны //
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №6. С. 213-221.
S21
образуя зимой большие снежные заносы. Пурга может длиться 2–5 , а иногда
и до 7 суток. Лето короткое и прохладное: заморозки по ночам возможны в
течение всего летнего периода. Летние дни в большинстве туманные и пасмурные». 32 Очевидно, что в реалиях войны такие климатические условия не
играют в пользу ни одной из сторон конфликта. И наравне со всеми бойцами
Красной Армии действуют и журналисты: ведь для выпуска газет и подготовки материалов в них им приходится нередко выходить даже к переднему
краю обороны, оказываться под градом обстрела, что описывается далее в
главе.
Стратегическая важность Карельского фронта определяется расположением в его черте необходимых стране объектов: Кировская железная дорога, обеспечивавшая транспортную связь северных регионов страны с центральными, Беломорско-Балтийский канал и два крупных морских порта в
Мурманске и Архангельске, причем Мурманский порт – незамерзающий, что
возвышает его значимост ь. В отдельные периоды войны он становился каналом поставки грузов по лендлизу от союзников антигитлеровской коалиции.
К тому же Кольский полуостров и Карелия имеют большие запасы полезных
ископаемых и лесных ресурсов, обеспечивающих деревообрабатывающую и
целлюлозно-бумажную промышленность. Всё это свидетельствует о том, что
в случае потери территорий Карельского фронта СССР лишился бы стратегически важных пунктов и баз Северного ВМФ. К тому же, захват Карелии и
Заполярья обеспечивал бы войскам противника плацдарм как для развития
дальнейшего наступления вглубь страны, так и для нападения на Ленинград с
севера: Карельский фронт не позволял финским войскам замкнуть второе
кольцо блокады. «Необходимость защиты [этих районов] обусловливала важность, политическое и стратегическое значение задач, решаемых войсками
32
Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Военно-исторический очерк. /Отв. Ред. А.И.Бабин. М., 1984. С. 3.
S22
Карельского фронта»33. В этом свете роль развитой системы воинских газет
становится одной из ключевых, реализовываясь в осуществлении своих информационных и воспитательных функций.
Из всего сказанного, можно сделать вывод, что основной функцией Карельского фронта стала, прежде всего, оборонительная задача. Именно поэтому большинство боевых эпизодов объединены под общим названием операции «Оборона Заполярья». Хронологически первым крупным сражением,
которое началось еще до образования Карельского фронта, стало противостояние наступлению немецко-финских войск на Мурманском участке - немецкая операция под названием Зильберукс («Полярная лиса») с июня по октябрь
1941 года. На мурманском направлении противник было остановлен уже к
середине июля, в Карелии – к середине августа. Однако в сентябре происходит его новый виток. Ценой боёв этих нескольких месяцев становятся безвозвратные потери (убитыми и пропавшими без вести) около 67 тысяч человек,
санитарные потери (ранеными) – около 68 тысяч34.
После перехода войск противника к позиционной обороне в течение
длительного периода на фронте происходят операции локального характера,
непродолжительные по времени и не затрагивающие больших площадей:
Медвежьегорская наступательная операция 3-10 января 1942 г., Кестеньгская
наступательная операция 24 апреля – 11 мая 1942 г., Мурманская наступательная операция 28 апреля – 10 мая 1942 г. Эти операции обеспечили окончательный срыв попыток финских и немецких войск соединиться для образования второго кольца блокады Ленинграда. Однако до конца уничтожить
угрозу не удавалось: оборона противника сохраняла свою силу, для ее проры33
Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Военно-исторический очерк. /Отв. Ред. А.И.Бабин. М., 1984. С. 6
34
Карельский фронт: цена победы. К 60-летию начала Великой Отечественной войны и
образования Карельского фронта / Военный вестник. Ежемесячный военнопатриотический историко-культурный альманах / «Карелия». Обещственно-политическая
газета республики Карелия. N 74(774) 7.07.2001. // [Электронный ресурс] URL: http://
www.gov.karelia.ru/Karelia/774/32.html (Дата обращения 12.03.2017)
S23
ва «требовалось большое количество артиллерии, танков и другой боевой
техники, которой в войсках фронта не доставало»
35 -
проблема поставок ре -
сурсов существовала не только в подразделениях Карельского фронта, она же
стала одной из причин гибели 2-й Ударной армии на Новгородском направлении, неудач нескольких Синявинских операций. Не прибывало и пополнения
личного состава, что не позволяло создавать численного превосходства в
людских силах и технических ресурсах.
Одной из серьезнейших операций не только Карельского фронта, а в
принципе всей Великой Отечественной войны становится Свирско-Петрозаводская операция (в рамках Выборгско-Петрозаводской наступательной операции), проводившаяся с 21 июня по 9 августа 1944 года против финских
войск на юге Карелии. «Советские войска должны были освободить территорию Карело-Финской республики, северную часть Ленинградской области,
восстановить государственную границу с Финляндией и таким образом вывести ее из войны на стороне Германии»36. В операции было задействовано
большое количество воинских подразделений в составе 7-й и 32-й армий, Ладожской военной флотилии и 7-й воздушной армии. По данным Г.Ф. Кривошеева, со стороны Карельского фронта в операции было задействовано примерно 202300 человек, из которых безвозвратными потерями стало порядка
17 тысяч человек, что составляет около 8,4% личного состава, а санитарными
потерями – около 46,5 тысяч (23%)37. Суммарно численность боеспособных
бойцов снизилась на 31,5%. – потери трети личного состава.
Уже в июне в результате прорыва финской обороны и успешного форсирования реки Свирь, войска Красной Армии преодлевают Олонецкий укрепрайон и разворачивают преследование противника по всему фронту. Хотя
35
Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Военно-исторический очерк. /Отв. Ред. А.И.Бабин. М., 1984. С. 83
36
37
Там же, С. 189.
Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. М., 2001. С. 295.
S24
спустя полтора месяца фронт был стабилизирован, и большая часть КарелоФинской ССР была освобождена от финской оккупации, подтолкнув Финляндию к выходу из войны на стороне Германии, это было достигнуто ценой
больших потерь. Треть изначально задействованных сил выведена из строя, а
окончательный разгром финской армии не был произведен.
Далее, вплоть до конца существования Карельского фронта в ноябре
1944 года бойцы Красной армии заняты освобождением Северной Карелии и
Заполярья от немецких войск в ходе, в частности, и Петсамо-Киркенесской
операции октября-ноября 1944 года. По итогам ее государственная граница
СССР полностью восстановлена, оккупация районов Карелии и Заполярья
ликвидирована. Финляндия выходит из войны, а Карельский фронт расформировывается 15 ноября. Часть его командования отправляется для применения опыта ведения боевых действий на Дальневосточный фронт на советскояпонскую войну.
Советские специалисты, описывавшие боевые действия на Карельском
фронте, неоднократно отмечали роль, которую сыграла в них печать: «Много
места уделялось показу боевого опыта, боевых эпизодов, передовой роли в
бою коммунистов и комсомольцев, мужества и героизма бойцов…»38 Разумеется, главенствующее значение придавалось пропагандистским функциям военных изданий, но информационная составляющая от них также требовалась:
«Армейская и дивизионная печать сыграла большую роль в ознакомлении
личного состава частей и соединений, прибывших на мурманское направление с других участков Карельского фронта, с особенностями боевых действий в условиях Заполярья»39
Определенных данных о количестве воинских газет на Карельском
фронте обнаружить не удалось. Например, сетевое издание «Петрозаводск
говорит» утверждает, что газет было 26, однако не приводит никаких источ38
Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Военно-исторический очерк. /Отв. Ред. А.И.Бабин. М., 1984. С. 54
39
Там же, С. 264
S25
ников информации об этом.40 А анализ приведенного списка в книге И. Б.
Циркунова «Периодика Мурмана» в разделе «Газеты КСФ и Карельского
фронта» (Под КСФ предполагается «Карельский союз Финляндии») дает выборку в 19 изданий,41 - но это, по всей видимости, только издания Заполярья.
Проанализировав оцифрованный архив периодической печати Карельской
национальной библиотеки и объединив результаты с данными по Мурманску,
получаем цифру в 42 газеты.
42В
это число входят газеты фронтовая газета
Карельского фронта «В бой за Родину», армейские и дивизионные издания.
Если говорить о внутренней организации редакционной жизни, то историки пишут, что «в редакциях армейских и дивизионных газет Карельского
фронта сложились хорошие творческие коллективы. Партийные организации
Карело-Финской республики направили сюда многих писателей и поэтов. С
очерками, корреспонденциями, рассказами выступали известные карельские
писатели А. Тимонен, В. Чехов, С. Норий, Ф. Трофимов, Г. Туггари и др.» На
Карельский фронт в районы Заполярья для написания материалов приезжал
так же Константин Симонов – позднее публикации выходили в центральной
газете «Красная звезда». Несмотря на то, что он не был постоянным членом
редакций карельских газет, его пример показателен в отношении того, в каких
условиях рождались материалы: «…ходил в разведку в тыл финских войск на
Карельском фронте, высаживался с морской пехотой на Керченский полуост-
40
Сидоркин В. Газеты Карельского фронта // «Петрозаводск говорит». 10.05.2011. //
[Электронный ресурс] URL: https://ptzgovorit.ru/content/gazety-karelskogo-fronta (Дата обращения 23.03.2017)
41
Циркунов И. Б. Периодика Мурмана: краткий справочник средств массовой информации Мурманской области. Мурманск, 2008. С. 123-132.
42
Раздел «Великая Отечественная война». // Электронная библиотека Республики Карелия
// [Электронный ресурс] URL: http://elibrary.karelia.ru/rare.shtml?
section_id=4&sort=1&page=6 (Дата обращения 23.03.2017)
S26
ров, летал в корреспондентские командировки за границу над контролируемой противником территорией». 43
О добросовестной и опасной работе карельских военных корреспондетов же можно прочитать в архивных документах Министерства Обороны, в
частности, в наградных документах редакторов дивизионных изданий. Так,
редактор газеты «Во славу Родины», в 1944 году принадлежавшей 45 стрелковой дивизии Карельского фронта, награжден орденом Отечественной войны II степени. Информация об этом награждении получена путем поиска в
архиве «Подвиг народа» по фамилии и инициалу из газеты, благодаря чему
установлено полное имя редактора – Пинес Борис Михайлович. В наградном
листе описывается, что «Тов. Пинес, находясь на фронте с 22 июня 1941 года
в качестве военного корреспондента, много раз лично участвовал в боевых
операциях, действиях наших разведчиков в тылу врага. 24 июля 1941 г. тов.
Пинес находился в 1 батальоне 81 сп 54 сд <…> Из-за больших потерь командного состава принял на себя командование одной из рот, которую с боем
вывел на соединение с нашими частями. Во время одной из атак был ранен и
контужен, но продолжал оставаться в боевых порядках и руководил
боем…»44 Данный пример показателен, что военный корреспондент мог быть
не только штабным политработником, но и действующим защитником Отечества. «Постоянное общение с бойцами давало ему возможность оперативно
освещать в газете ход боёв»45, - кроме того, редактор Пинес получался непо средственным очевидцем и участником событий, что добавляет ценности его
изданию. Что характерно, в наградном листе подчеркивается не воспитатель43
Кононова Л. Военкор Константин Симонов / Мой университет. Журнал Тихоокеанского
государственного университета. №4(25) /2015 С. 54 (49-55)
44
Наградной лист. Пинес Борис Михайлович. / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=83351078&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
45
Наградной лист. Пинес Борис Михайлович. // [Электронный ресурс] ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. / URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=83351078&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
S27
ный или пропагандистский характер публикаций газеты, а оперативное донесение информации о происходящем на полях сражений – этот фактор позволяет судить о ценности данной дивизионной газеты с точки зрения источниковедческого анализа.
Подробно описывается функционирование газеты «Героический поход»
122 стрелковой дивизии в мемуарах Бескоровайного А. И. «И в каждом сердце отзовется». Глава, посвященная дивизионке, символично названа «С пером
и автоматом», что подчеркивает неразрывную связь военного корреспондента
и активных боевых действий.
В этих воспоминаниях наглядно представлено устройство фронтовой
редакции: она располагается в землянке площадью 2,5 на 4 метра. Из мебели
и предметов быта – железная печка, четыре деревянных топчана, покрытые
сеном и плащ-палатками, они выступают как постель для корреспондентов и
как место для подготовки материалов. Практически все делается из подручных средств, например, столики – это четыре столба, чем-либо накрытые. Это
тоже объяснимо постоянной подвижностью редакции – в обозе повезешь
только самое необходимое. Даже источник света – это «коптилки, сделанные
из гильз 45-миллиметровых снарядов, вместо фитиля – кусок шинельного
сукна, внутрь налита смесь керосина с ружейным маслом».46 Состав редакции умещался в две такие землянки: редактор, секретарь редакции, корреспондент (автор мемуаров подчеркивает, что тогда он назывался «инструкторорганизатор»), второй наборщик, два шофера, один из которых является начальником типографии и печатником.
Набор газеты производится в кузове автомобиля – тоже объяснимо с
точки зрения мобильности. Для современных реалий особенно важно подчеркнуть, что пишущие машинки отсутствовали и корреспонденты все писали карандашом, намного реже – чернилами. Печать осуществлялась на тигельной машине и в движение приводилась ножной педалью, то есть печат-
46
Бескоровайный А. И. И в сердце каждом отзовется. М, 1990. С. 221
S28
нику нужно было и раскрутить машину, и подкладывать листы, и контролировать процесс, а дивизионная газета выходит через день, имея 15 выпусков в
месяц на двух полосах размером, эквивалентному нынешнему формату А3.
Разрезание готовых газет тоже производилось в ручную, а тираж был не менее тысячи экземпляров. И при всей тяжести процесса газеты сохраняли
свою оперативность выхода.
В мемуарах приводится пример организации еще одной редакции дивизионной газеты Карельского фронта – «За счастье Родины», принадлежащей
104 СД. Здесь техническое оснащение куда выше: размещение в автобусах с
освещением от аккумуляторов, радиоприемники, легкая печатная машина
вместо громоздкой тигельной машины. Однако это требует больших затрат
ресурсов, нежели организация дивизионной газеты «Героический поход».
Бескоровайный отмечает, что «журналисты работали чаще всего в окопах, у артиллерийских орудий», а «набор вели в окопе, укрывшись в щели от
бомб и снарядов»47. Разумеется, записи штабных документах тоже не велись
в комфортных условиях, но именно такие журналистские подвиги крайне
ценны для истории, потому что несут информацию с «самого острия» сражения.
Также он касается особенностей штата редакции: «Делать хорошую газету лишь штатными работниками было невозможно, ибо весь штат-то редакции дивизионки состоял, как уже говорилось, всего из трех человек — редактора, ответственного секретаря и инструктора-организатора»48 Поэтому,
на примере той же газеты «Героический поход», редакции делали военкоровские посты. Военкоровский пост возглавлялся либо писарем роты либо батареи, либо командиром взвода, роты, батареи. Посты получали от редакции
задания и выполняли их. Поэтому отнюдь не удивительно, что многие материалы не отличаются высокой художественностью – они произведены не-
47
Бескоровайный А. И. И в сердце каждом отзовется. М, 1990. С. 223
48
Там же. С. 223
S29
профессиональными журналистами, несмотря даже на проведенную редактуру. Их ценность состоит в информации, которую они несут, потому что заметки, написанные командирами взводов или рот, - это самые персонализированные и детализированные источники.
Глава 2. Отображение фронтовых событий в журналистских материалах
дивизионных газет Карельского фронта.
S30
2.1. Дивизионные издания 1941 года: влияние пропагандистской составляющей на источниковедческую значимость
Первым этапом в работе с дивизионными изданиями становится определение, к какому поздразделению оно принадлежит в интересуемый нас период. Эту информацию помогают установить данные о полевой почтовой
станции (трехзначное число до 1943 года) или полевой почте (пятизначное
число после 1943 года). В самих же изданиях информация о подразделении
не указывается, так как это может способствовать разглашению информации
о дислокации, техническом оснащении, что является военной тайной. Именно поэтому практически каждая газета содержит лозунг «после прочтения
сжечь». В сети Интернет существует электронный справочник полевых почт
и полевых почтовых станций, расположенный на портале «Солдат.ру» - по
его данным составлена Таблица 1, необходимая для дайнельшей работы с архивными документами воинских частей.
Таблица 1. Соответствие полевых почтовых станций и полевых почт
воинским частям
№ п\п Газета
П о л е в а я п о ч т о в а я Поздразделение
станция
«Боевой путь»
п о л е в а я п о ч т о в а я 247 СД (1Ф), 260
станция (далее ППС) СА Д , 2 6 0 Ш А Д .
811 (№102 - №173); Впоследствии 32 А.
П П С 7 1 6 ( № 2 2 8 - Ш т а б , а рм е й с ка я
№238); полевая почта станция снабжения.
1940 (№ 321)
«Во славу Родины»
Полевая почта 08275
45 СД
ППС 762 (№ 2-16)
37
СД
формирования
2
S31
«Вперед,
з а Полевая почта 72466
Сталина!»
310
СД
(в
подчинении в 1944
КФ)
« Г е р о и ч е с к и й ППС 114
122 СД
поход»
« З а С о в е т с к у ю ППС 234
71 СД
Родину»
« З а С о в е т с к у ю Полевая почта 25280
186 СД, затем 205 СД
Родину»
2
формирования с
июня 1943 г.
«За нашу Победу»
Полевая почта 17689
272 СД
«За Победу»
Полевая почта 01501
10 ГвСД
«За
с ч а с т ь е Полевая почта 00707
Родины»
Полевая почта 38603
«Знамя Победы»
Полевая почта 08370
104 СД
176
СД
2
формирования
«Красный стрелок» Полевая почта 17752
21 СД
«На боевом посту»
Полевая почта 42230
54 СД
«На врага»
Полевая почта 42395
77 ОМОРСБР, 341
СД (2Ф)
«На разгром врага» ППС 1518
289 СД 2Ф
«На штурм»
ППС 956
313 сд
«Огневой вал»
Полевая почта 22120
7 артд
«Разгромить врага» Полевая почта 17762
114 сд
103 САД, 247 СД
«Северный сокол»
ППС 811
(1Ф), 260 САД, 260
ШАД.
Страж Севера
ППС 191
88 СД (1Ф), 23 ГВ.
СД
S32
Для получения полноты картины работы дивизионных редакций на Карельском фронте предлагается рассмотреть образцы газет различных родов
войск; в нашей подборке это стрелковые соединения, имеющие основным
своим составом пехоту, артиллерийская дивизия прорыва, авиационная дивизия. Также целосообразно будет обратиться к изданиям за каждый год существования Карельского фронта, с 1941 по 1944 это четыре года. Таким образом, мы будем иметь обзор материалов о различных войсках и периодах, что
даст максимально объективную картину.
Образцом газеты стрелковой дивизии 1941 года выбрана газета «За счастье Родины». В дивизионных газетах не указывалась периодичность, поэтому путем анализа имеющихся выпусков устанавливаем, что «За счастье Родины» выходила через день. Сохранилось 16 номеров за ноябрь и декабрь
1941 года. В газете за 1941 год адрес полевой почты не указан, и только по
сохранившимся номерам за 1944 год удается установить ее принадлежность к
104 стрелковой дивизии. Но, зная, что дивизии могли переформировываться,
газеты – принадлежать разным соединениям, делаем предположение, что «За
счастье Родины» и в 1941 году относится к 104 СД, но доказываем это через
иные исторические документы.
Так, на первой полосе номера от 7 ноября 1941 года опубликован материал «Красноармеец Дороганов», содержащий цитату: «Узнав о том, что он
Указом Президиума Верховного Совета СССР награжден орденом Красного
Знамени…».49 Обращаясь к архиву наградных документов, обнаруживаем наградной лист на орден Красного Знамени на красноармейца П. Ф. Дороганова, который подтверждает его службу в 104 СД. Таким образом, газета «За
счастье Родины» в течение всего периода своего существования принадлежит
104 стрелковой дивизии. Интересно сравнить данный наградной лист с достаточно объемной заметкой, по которой мы идентифицировали газету. В
49Финашкин
Л. Красноармеец Дороганов. // За счастье Родины. 1941. №108. С. 1
S33
обоих документах описывается эпизод выхода в разведку. В наградном листе
пишется, что «четыре атаки противника были отбиты50». Автор заметки же
отмечает, что, «пользуясь своим численным превосходством, противнику
удалось потеснить наше боевое охранение»51 (сохранена грамматика источника). Несмотря на определенный агитационно-пропагандистский тон материала, в котором финские войска названы «пьяными озверелыми бандитами»,
«белофинской нечистью», текст сохраняет, в отличие от архивного документа, информацию о том, что бой происходил с переменным успехом. С другой
стороны, было бы неожиданно в наградном листе увидеть негативный эпизод. В других архивных документах описания боя не обнаружено (Журнал
боевых действий 42 Стрелкового корпуса, которому подчинена 104 СД, Журнал боевых действий 14 Армии, Журнал боевых действий Северного фронта
(на тот момент еще не переформированный в Карельский)). Лишь в «Сводке
об опыте боевых действий 217 сп 104 сд за период с 22.6 по 8.8.41 г.» одним
предложением упоминается бой с боевым охранением.52 Таким образом, наибольшая информация о бое имеется именно в газете. Судя по содержанию
заметки, написана она сослуживцем Дороганова, очевидцем и непосредственным участником событий, что подчеркивает ценность данной информации.
Газета «За счастье Родины» содержит, в основном, 2 полосы, в редких
случаях – 4. Также она отличается насыщенностью материалами, за исключением выпусков, посвященных каким-либо памятным датам и государствен50
Наградной лист на разведчика взвода пеших разведчиков 217 СП, 104 стр.дивизии
красноармейца Дороганова Петра Федосеевича. / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=2003592&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
51
52
Финашкин Л. Красноармеец Дороганов. // За счастье Родины. 1941. №108. С. 1
Сводка об опыте боевых действий 217 сп 104 сд за период с 22.6 по 8.8.41 г. С. 2. /
Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/
view/?
id=111722884&backurl=division%5C104%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C06.07.1941::
end_date%5C08.07.1941 (Дата обращения 27.03.2017)
S34
ным праздникам. Так, номер за 7 ноября содержит 14 заметок о боевых эпизодах, 1 очерк о разведчике, который также включает описание боевых действий. Однако при этом присутствуют материалы, которые нельзя назвать
полноценными историческими источниками. Например, заметка «Командир
Нестеров» в №108 за 7 ноября содержит переработанное описание из наградного листа орденом Ленина младшего лейтенанта Нестерова Василия Александровича. Совпадение наблюдается в тактике ведения боя: равно как в наградном листе указывается «подпустил к своей обороне»53, так и в заметке –
«спокойно подпустил врага»54. Также захваченные трофеи перечисляются
точно по наградному листу с небольшой долей литературной обработки. Фраза «Взвод Нестерова потерь не имел»55 практически полностью повторяет наградной лист – «Взвод тов. Нестерова потерь не имел»56. А, как мы наблюдали в предыдущем образце, наградные документы склонны к сглаживанию обстоятельств боя в позитивную сторону. В данном конкретном случае, после
прочтения наградных документов, оказалось, что информационным поводом
к написанию заметки стало само награждение: боевый эпизод датируется августом 1941, однако 4 ноября 1941, за три дня до выпуска, вышел фронтовой
приказ о награждении героя заметки, младшего лейтенанта Нестерова, орденом Ленина.
Еще один нюанс в рассмотрении дивизионных газет как исторических
источников, состоит в том, что в номерах, выходящих во время значимых го-
53
Наградной лист на командира стрелкового взвода 273 СП 104 СД младшего лейтенанта
Нестерова Василия Александровича / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=10796287&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
54
Командир Нестеров // За счастье Родины. 1941. №108. С. 2
55
Там же.
56
Наградной лист на командира стрелкового взвода 273 СП 104 СД младшего лейтенанта
Нестерова Василия Александровича / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=10796287&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
S35
сударственных праздников, информационные материалы уступают место
партийно-агитационным. Так, в №109 от 10 ноября 1941 в честь прошедшей
24 годовщины революции 3,5 полосы занимает два доклада И.В. Сталина и
0,5 полосы - обращение к Сталину. Иных материалов в данном выпуске не
было опубликовано. А №110 от 12 ноября посвящен награждениям бойцов и
публикует списки получивших ордена и медали, а также их обращения с благодарностью.
В целом, в случае с газетой «За счастье Родины» мы наблюдаем ее содержательность с исторической точки зрения, но невысокую оперативность
публикаций: большинство боевых эпизодов, описанных в ноябрьских и декабрьских номерах относятся к операциям августа. Обилие агитационных
материалов обсуловлено периодом начала войны и ожесточенных боевых
действий под Москвой – именно в это время начинается контрнаступление
советских войск, и в данном случае идеологическая работа играла одну из
ключевых ролей в деле воодушевления бойцов на сражения.
2.2. Воинская печать в период снижения
интенсивности боевых действий
1942 год на Карельском фронте оказывается относительно спокойным,
в отличие от происходившего в других регионах СССР. Бои принимают характер локальных, происходят частные операции, такие, как, например, Медвежьегорская наступательная операция или Мурманская операция апреля-мая
1942 года. Безусловно, более низкая интенсивность боевых действий не умаляет их значимости, в особенности, с учетом того, что это этапы обороны Заполярья. Однако в данный период в сохранившихся номерах различных изданий наблюдается снижение информационной составляющие и возрастание
агитационной. Так, газеты «За Советскую Родину» и «На штурм» олицетворяют реализацию воспитательной задачи красноармейской прессы. Если у
первой упомянутой газеты за 1942 год сохранился лишь один номер, по кото-
S36
рому было бы не объективно делать выводы, то архив газеты «На штурм»
позволяет говорить о насыщенности ее агитационно-пропагандистскими материалами.
Газета «На штурм» принадлежит 313 стрелковой дивизии, которая принимала непосредственное участие в Медвежьегорской наступательной операции с 3 по 10 января 1942 года. В январских выпусках газеты отмечено начало боевых действий по Медвежьегорскому направлению, однако информационные заметки по-прежнему встречаются значительно реже обращений
формата «Приказ выполним с честью»57 и «Будем в первых рядах атакующих».58 Публикуемые в дальнейших номерах тексты содержат описания боевых действий, из которых невозможно выделить привязку ко времени или к
местности: «Белофинны были выбиты с занимаемых ими позиций»59 Очевидно, что это делается с необходимостью сохранения военной тайны о месте
дислокации войск и их тактической организации. Даже в «шапке» газеты
присутствует лозунг «После прочтения уничтожить», свойственный практически каждому изданию. Интересен другой факт, что по фамилиям, упомянутым в материалах, невозможно обнаружить людей в базе наград. А такого,
чтобы никто из названных на протяжении почти десяти номеров не был удостоен наград, вряд ли возможно, и это наводит на мысль о том, что имена в
материалах этой газеты изменены. Последующая низкая информационная активность, в особенности в летние месяцы, и занятость полос воспитательными публикациями, объясняется тем, что дивизия заняла позиционную оборону – обстановка относительно стабилизировалась. Однако в данном случае
газета оказывает слабую помощь в качестве исторического источника в процессе изучения событий на Карельском фронте.
57
Сапер Жаров. Приказ выполним с честью // На штурм. 1942. №2(94).
58
Помкомвзвод Алжанов Р. Будем в первых рядах атакующих // На штурм. 1942. №2(94).
59
Буленов Н. Отважный командир отделения Полянский // На штурм. 1942. №4(96).
S37
Диаметрально противоположная ситуация прослеживается в газете
«Страж Севера», принадлежащей 23 гвардейской стрелковой дивизии (далее
ГвСД, ГвСП – гвардейский стрелковый полк). В ней обнаружено немало интересных материалов об апрельской Кестеньгской операции, целью которой
было усиление обороны Кировской железной дороги. Журнал боевых действий достаточно однообразно отображает развитие событий, кратко фиксируя результаты по подразделениям дивизии. И работа саперов в нем не отражена вовсе, в отличие от газеты «Страж Севера». В материале «С винтовкой
и миноискателем» описывается типичный эпизод работы инженерных частей
– проделывание ходов в проволочных заграждениях на минном поле. В этом
же тексте присутствует момент, подчеркивающий важность деятельности сапёров: «Пули, снаряды рвутся совсем рядом, тут же, на минированном участке».60 По сути, даже одного этого предложения достаточно понять, что без
подобной работы продвижение пехоты не будет возможным – либо подрыв на
мине противника, либо длинный и неудобный путь в обход. Кроме того, в
тексте упоминается сапёр гвардеец Киткин, благодаря наградному листу которого устанавливаем, что публикация относится к интересующим нас датам
– к апрелю и началу мая.61 В комплексе рассмотрения публикации и наградного листа формируем образ исполняемых сапером функций: проделывание
проходов в минных и проволочных заграждениях, по газете, и при необходимости вступление в контактный бой выстрелами или рукопашной схваткой:
«В бою за безымянную высоту того же числа вместе с пехотой бросился в
атаку <…> двумя меткими выстрелами уничтожил двух вражеских солдат и в
рукопашной схватке заколол одного ст.ефрейтора»62 Именно благодаря по60
Альбов Ф. С винтовкой и миноискателем. Боевые дела сапёров // Страж Севера. 1942.
№57.
61
Наградной лист на красноармейца Киткина Василия Ивановича на медаль «За отвагу» /
ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный
ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=10381546&tab=navDetailDocument (Дата
обращения 28.03.2017)
62
Там же.
S38
добным материалам и информации в наградных документах из журнала боевых действий дивизии о функционировании в ней инженерных частей можно
узнать подробно.
Еще один эпизод работы сапёрной группы встречен нами в выпуске от
3 мая 1942 года. Заметка «Саперы расчищают путь пехоте» содержит информацию об обезвреживании мин под огнем противника, в ходе которого один
из бойцов – старший сержант Сидоровский получает ранение. В наградном
листе на медаль «За боевые заслуги» обнаруживаем, что данный бой происходил 28 апреля 1942, пятью днями ранее выхода газеты, что подчеркивает не
только подробность освещения работы инженерных частей изданием, но и
оперативность, с которой оно производится.
2.3. Эффективность тематической полосы
для исторического исследования
В практике дивизионных газет нередко встречается прием тематической полосы в двух форматах: полоса, посвященная определенному подразделению дивизии либо отдельному бою. В последнем случае событие, для
которого подготовлена тематическая полоса, раскрывается максимально подробно и представляет отдельный интерес для изучения. Такой пример
встречается в газете «За Советскую Родину», существовавшей отдельно от
упомянутой выше газеты 71 стрелковой дивизии (принадлежит сначала 186
стрелковой дивизии, далее и на момент анализируемых выпусков 1943 года –
205 стрелковой дивизии). В номере от 7 июля 1943 года вторая полоса посвящена выходу на боевую задачу разведывательной группы (Приложение _).
Интересно, что все заметки здесь представлены от имени участников похода
как «выступления разведчиков во время беседы с работниками редакции о
проведенном поиске»63. Также на полосе приведена информация о награжде-
63
За Советскую Родину. 1943. №94. С. 2.
S39
ниях участников боя, но сделана она с фактической ошибкой: один из главных героев всех заметок, командир разведгруппы лейтенат Биткулов, представлен не к Ордену Красной Звезды, как указывает редакция, а к Ордену
«Красное знамя». Скорее всего, ошибка произошла из-за оперативности подготовки материалов. Эпизод произошел, по данным наградных листов и журналов боевых действий, 30 июня 1943 года, а тематическая полоса вышла в
номере за 7 июля. По современным меркам, неделя может показаться длинным периодом для публикации материала, но в случае с работой в редакции в
условиях боевых действий, полоса действительно сделана быстро, к тому же,
в журнале боевых действий 205 СД за 30 июня указано, что «ранен лейтенант
Биткулов, который эвакуирован в М.С.Б.» (прим. – медико-санитарный батальон), при этом его рассказ в газете также зафиксирован.64
Далее сравним данные в архивных документах и в текстах в газете.
Полностью сходится информация о том, что столкновение советской группы
было с противником численностью в 35 человек. Относительно подробно бой
описан в журнале боевых действий 205 СД, это описание в сжатом виде
дублируется в журнале боевых действий 31 стрелкового корпуса. Общее
содержание данных документов: разведгруппа организовала засаду, группа
противника численностью до 35 человек приблизилась к засаде, разведчики,
подпустив противника на близкую дистанцию, открыли огонь и атаковали
его, противнику нанесены потери убитыми и ранеными до 18 человек.
65
Заметки же на тематической полосе газеты описывают бой более детально,
поясняя, что засада длилась не менее 7 часов, атака происходила дважды,
причем первый раз спровоцирована хитростью: «Один из красноармейцев
64
Журнал боевых действий 205 сд. Период 15.06.1943 по 12.07.1945 С. 17. / Проект
«Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=130857161&backurl=division%5C205%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C30.06.1943::
end_date%5C04.07.1943 (Дата обращения 02.04.2017)
65
Там же. С. 16.
S40
подрвал вражескую мину, отполз в сторону и, инсценируя раненого, стал
просить о помощи. Взрыв мины поднял на ноги фашистов».66
Еще один яркий пример тематической полосы, посвященной отдельному боевому эпизоду, наблюдаем в номере от 4 августа 1943 года. Здесь также
вначале помещена «подводка», поясняющая, что далее следуют заметки
участников боя. Одна из них, «Отвага командира», написана красноармейцем
Ф. Афонасьевым (о нем не удалось установить сведений через доступные архивные документы) о младшем сержанте Колесникове. Атака разведывательной группы, описанная в заметке, зафиксирована в ЖБД 205 дивизии, где
указано, что бой происходил с 21.00 31 июля, в ЖБД 31 стрелкового корпуса
записи за эту дату отсутстсвуют, таким образом, при сравнении опираться
можно лишь на журнал дивизии. В этом случае заметка и журнал эффективно
дополняют друг друга. В тексте газеты подробно описывается начало боя с
советской стороны через рассказ об отдельном человеке (случай, когда персонализированный материал дает информацию о событии и действиях подразделения в целом), в журнале боевых действий же содержится информация
о результатах, потерях, поведении противника. В заметке обнаруживаются
расхождения по ранению командира: в газете он ранен в ногу, в документах –
в плечо. Также в газете не указано, что в результате ранения командир
(младший сержант Колесников) вышел из строя, и упомянутый в этом же тексте сержант Белозерцев, «подобравшийся к вражескому дзоту, забрасывал
гранатами фашистов»67, принял командование на себя. Результат боя в тексте
описывается в отрывке: «Охваченные паникой гитлеровцы разбежались,
оставив станковый пулемет. Захватив трофейный пулемет, Колесников поспешил присоединиться к своим»68. В журнале боевых действий подтверждается, что группой действительно был захвачен оставленный при отходе не66
Бацунов. Хитрость и выдержка. // За Советскую Родину. 1943. №94. С. 2
67
Афонасьев Ф. Отвага командира // За Советскую Родину, 1943. №108. С. 2.
68
Там же.
S41
мецких войск пулемет МГ-34 на станке.69 Недостатком данной тематической
полосы является отсутствие каких-либо упоминаний о потерях, понесенных
группой. Безусловно, это не содействует выполнению агитационно-пропагандистских задач газеты. Но в то же время неоднократно на страницах издания были встречены заметки, анализирующие неудачи боевых действий:
«Налет разведчиков на траншеи врага», №102 («Поиск разведчиков <…> не
был доведен до конца», «Здесь можно было бы взять языка…»)70; «Почему не
удаются поиски» в №94 («…разведчики заговорили под самым носом у противника…», «Наши поиски не всегда проходят успешно») 71
Дело в том, что, соглано данным из ЖБД, в бою, указанном в тематической полосе №108, участвовала группа в составе 86 человек, из которых потеряла 17 человек убитыми (подтверждение этому есть в донесении о безвозвратных потерях72) и 37 человек раненными, что в сумме составляет более
половины группы. На примере одной локальной задачи это серьезные потери
(раненые являются санитарными потерями), кроме того, утрачено 17 единиц
вооружения, что трудно сопоставимо с захватом станкового пулемета как результата. Об иных достижениях говорить сложно, так как в газете они не отражены, а в ЖБД указано, что «потери противника не зафиксированы». Данный пример отражает необходимость комплексного рассмотрения журналистских материалов и архивных документов. Также, исследуя донесение о
б е з в о в з р ат н ы х п о т е р я х з а д ат ы о п и с а н н о й в г а з е т е з а д ач и
(31.07.1943-01.08.1943, бой происходил вечером и ночью), мы встречаем в
69
Журнал боевых действий 205 сд за период с 15.06.1943 по 12.07.1945 г. С. 35. / Проект
«Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=130857161&backurl=division%5C205%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C30.06.1943::
end_date%5C04.07.1943 (Дата обращения 02.04.2017).
70
Налет разведчиков на траншеи врага // За Советскую Родину. 1943. №102. С. 1
71
Кошелев А. З. Почему не удаются поиски // За Советскую Родину, 1943. №94. С. 2
72
Именной список безвозвратных потерь начальствующего и рядового состава / ОБД
«Мемориал» // [Электронный ресурс] URL: http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?
id=2824075&page=3 (Дата обращения 02.04.2017).
S42
нем имена участников сражения, упоминаемые в материалах тематической
полосы. И если в донесении значится просто «убит», то из материалов газеты
становится понятно, при каких обстоятельствах, что может быть ценно для
семейной истории. В связи с этим портал электронных версий газет, созданный по подобию используемых нами банков данных, с возможностью как
минимум пофамильного поиска, как максимум – детального и расширенного,
был бы целесообразен. И тогда красноармеец становится не просто строкой в
донесении о безвозвратных потерях, но и человеком с судьбой, благодаря работе дивизионных журналистов.
Несмотря на то, что 1943 год на Карельском фронте был также относительно спокойным и, в основном, боевые действия здесь составляла оборона,
далеко не все у всех газет сохранился полный архив выпусков. Это можно наблюдать на примере газеты «Во славу Родины» 45 стрелковой дивизии. С момента второго формирования 20.04.1943 по 9.05.1943 дивизия находится в
действующей армии, и за этот период есть номер только за 3 мая. Далее дивизия переходит в резерв 31 стрелкового корпуса, находясь в нем до августа: в
это время газета систематически выпускается каждые 2 или 3 дня. В августе
45 СД вновь выходит на передний край и осуществляет активные боевые
действия, и за август сохранены номера от 1 и 29 августа, это выпуски №136
и №150, соответственно между ними было подготовлено еще 13 номеров. Мы
связались с Карельской национальной библиотекой, где нам сообщили, что
других газет, кроме оцифрованных, в фондах не содержится.
Но именно газета «Во славу Родины» представляет тот случай, когда
скудные сведения в архивных документах дополняются материалами из газеты. Так, в №190 от 24 ноября 1943 года содержится репортаж «Маро»73, занимающий половину полосы. В тексте так и не становится понятно, фамилия
или имя бойца вынесено в заголовок. Так как оно не сопровождается званием, то однозначно заявлять, что это фамилия тоже нельзя. Не исключено, что
73
Шабалин М. Маро // Во славу Родины. 1943. №190. С. 3.
S43
здесь сознательно применен такой прием для создания художественного образа. Тем не менее, репортаж очень подробно повествует о боевом эпизоде –
разрушении огневой точки противника. Так как репортаж завершается цитатой из письма сослуживцев, в которой Маро сообщают о представлении к награде, обращаемся к архиву наградных документов. Наградной лист на Маро
Франца Ивановича с представлением к ордену «Красная Звезда» сообщает о
том, что события происходили 30 июня 1943 года – то есть, почти за полгода
до публикации. Но в данном случае интересен вопрос не оперативности подготовки материала, а его содержания. Ведь, если мы обращаемся к документам частей, в частности, к журналу боевых действий войск 26 армии (ЖБД 45
дивизии за данный период обнаружить не удается), то в нем за дату 30 июня
значится запись: «Разведотряд 45 СД в 4.30 30.6.43 атаковал гарнизон противника в районе 4246, успеха не имел»74Сложно сказать, почему в армейском журнале так оценивается результат выхода группы, ведь, согласно репортажу в газете и данным из наградного листа, было осуществлено подавление огневой точки противника: «он кинул вторую гранату левой рукой, и
дзот замолчал теперь уже навсегда»75 (прим. Дзот – деревоземляная огневая
точка, в наградном листе она именуется «землянкой»: «приблизился к землянке на 15 метров и забросал ее гранатами»76). Кроме того, в данном репортаже главный герой предстает не безликой боевой единицей, а личностью с
мыслями, чувствами и переживаниями, автор репортажа, вероятно, по результатам беседы с Маро, описывает процесс выбора им тактики боя, приня-
74
Журнал боевых действий войск 26 А за период с 01.09.1942 по 30.12.1943 г. С.212. /
Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/
view/?
id=10204226&backurl=division%5C45%20сд::begin_date%5C06.05.1943::end_date%5C31.05.
1943 (Дата обращения 15.04.2017)
75
76
Шабалин М. Маро // Во славу Родины, №190, 1943. С. 3.
Наградной лист на Маро Франца Ивановича / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=17172603&tab=navDetailDocument (Дата обращения 15.04.2017)
S44
тия решения: «Маро понял, что именно этот пулемет не дает нашим бойцам
продвигаться дальше. И, лёжа на боку, он ждал, когда немецкие пулеметчики
начнут менять ленту», «Боец почувствовал невыразимое никакими словами
счастье и, словно боясь потерять его, хотел бросить туда еще одну
гранату…»77. Данный репортаж – тот достаточной редкий образец материала
во фронтовом издании, когда над агитационно-пропагандистским содержанием превалируют информационная составляющая и художественные приёмы.
И хотя, зная задачи, поставленные в Директивах Главного политического
управления, можно предполагать, что, спустя почти полгода после события,
оно в газете подано с выгодной стороны, это не умаляет степени подробности
его описания в сравнении с официальным документом – журналом боевых
действий.
Еще один пример информативной публикации в газете «Во славу Родины», в сравнение с разобранным выше, отличается оперативной подготовкой.
Заметка «Во вражеских траншеях» описывает разведку боем, произведенную
27 ноября 1943 года, и печатается в выпуске за 1 декабря. В наградном листе
на командира в данном бою лейтенанта Горшкова события описаны скудно
одним предложением: «Участвовал в разведке боем 27.11.1943, где со своим
взводом первым ворвался в траншеи противника» 78, тогда как заметка стоит
на первой полосе газеты («Во славу Родины», в отличие от многих дивизионных изданий Карельского фронта, состоит из 4 полос) и занимает по объему
ее треть. В заметке описывается тактика боя, представлено взаимодействие
саперной группы: «Сержант быстро собрал у бойцов толовые шашки, заложил их в дзот и присоединил к ним бикфордов шнур. Подоспевшие сапёры
саперы сержанта Миронова <…> прибавили количество взрывчатки»79. В
77
Шабалин М. Маро // Во славу Родины. 1943. №190. С. 3.
78
Наградной лист на Горшкова Николая Степановича. / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=30942717&tab=navDetailDocument (Дата обращения 15.04.2017)
79
Газизов Ф. Во вражеских траншеях. // Во славу Родины. 1943. №193. С.1
S45
журнале боевых действий также содержится описание данного боя, но отличается оно от газетного тем, что в нем отмечается, в основном, поведение
противника, его отход, потери и захват нашими войсками трофейных предметов. Тогда как заметка «Во вражеских траншеях» обращается к действиям советских войск и подчеркивает налаженное взаимодействие различных частей
дивизии: «Поддержанные мощным огнем артиллерии и минометов, наши
бойцы через пять минут после подачи сигнала о наступлении были уже в немецких траншеях»80 – подобной поддержки нередко не хватало пехотным соединениям на ранних этапах войны. Здесь же мы наблюдаем, что к 1943 году
этот недостаток устранен. Помимо этого, данная заметка насыщена именами
участников боя и, в случае наличия электронного поиска, подобного поиску в
существующих банках данных, была бы очень полезна людям, интересующимся историями своих семей, а также специалистам краеведческих музеев,
которые занимаются исследованием судеб бойцов, призванных из их регионов (нами неоднократно лично были встречены подобные случаи, например,
в Коношском краеведческом музее в Архангельской области собираются любые сведения о красноармейцах-коношанах).
В данной газете мы также встречаем прием использования тематической полосы. Стоит отметить, что тематические полосы в дивизионных изданиях формируются, как правило, в случае проведения подразделением относительно крупной успешной операции. Производится это оперативно, и задействуется максимум непосредственных участников события, что мы можем
наблюдать в №196 – полоса №2 «Как бойцы офицера Белкина захватили
«языка». Незамысловатый заголовок полосы формирует четкое понимание ее
содержания. Интересна техника ее выстраивания. На полосе представлено
четыре материала, и, если не прочитывать их подробного с самого начала, а
обратить внимание на заголовки, то по ходу движения взгляда через материалы идет хронология события: «Разведка наблюдением», «Как мы передвига-
80
Там же.
S46
лись», «Момент захвата «языка», «Отход».81(Приложение _) Это важно отметить, ведь композиционный прием продуман и выдержан в сложнейших
условиях выпуска дивизионных газет, описанных нами в предыдущей главе,
при стремлении к оперативной публикации материалов в ближайшем номере:
захват пленного, по документам, произведен 2 декабря 1943 года, тематическая полоса выходит 8 декабря, что не идет в сравнение со случаями выше,
когда текст печатался через полгода после события.
Разумеется, захват пленного разведчиками зафиксирован в журналах
боевых действий всех уровней: дивизионном, корпусном, армейском. Наибольшее внимание эпизоду уделено в дивизионном журнале, но там описан
именно результат: «Разведгруппа 253 стрелкового полка под командованием
младшего лейтенанта Белкина возвратилась из разведки, захватив пленного
ефрейтора Еникена Фрица Фрицевича»82. Не говоря о несуразной русификации немецкого имени, отметим, что подробностей боя ни в одном из журналов не описано. Здесь историческим источником уже выступают свидетельства непосредственных участников выхода разведывательной группы на
страницах дивизионного издания.
На полосе из четырех заметок же составляется точная хронологическая
картина выполнения задачи. В материале «Разведка наблюдением» отмечаем,
что начало движения происходит утром, а в тексте «Как мы передвигались»
«начало смеркаться», - следовательно, группа провела в засаде практически
целый световой день, а ведь бойцы «проползли по болотистой местности 20
метров и залегли в кустарнике», «руками под снегом прощупывая впереди
себя местность»83. В начале зимы болото, как правило, практически не за81
Во славу Родины. 1943. №196. С.2
82
Журнал боевых действий штаба 45 сд за период с 23.10.1943 по 27.06.1944 г. С. 34. /
Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/
view/?
id=114203983&backurl=division%5C45%20сд::begin_date%5C01.12.1943::end_date%5C31.1
2.1943 (Дата обращения 21.04.2017)
83
Седлецкий П. Разведка наблюдением. // Во славу Родины. 1943. №196. С.2.
S47
мерзшее, поэтому из данных строк можно понять, насколько сложны были
условия работы разведгруппы, несмотря на ощущаемый, пусть и необходимый по требованиям власти пафос от публикаций.
Стоит отметить, что достаточно подробную картину боя, подобно описанию в газете, можно восстановить из сведений в наградных листах на
участников разведки. Однако для этого необходимо знать их состав, а такую
информацию дает лишь дивизионная газета, на тематической полосе которой
упоминается шесть фамилий, в то время как в журнале боевых действий –
лишь фамилия командира лейтенанта Белкина. Скорее всего, группа и состояла из шести человек, так как в ЖБД информации об этом нет, а в газете и наградных листах расхождений не наблюдается.
Таким образом, проанализировав образцы дивизионных газет 1943
года, делаем вывод об их безусловной ценности в качестве исторического источников, причем порой превалирующей над официальными документами.
Однако, если в журналах боевых действий, в донесениях и сводках информация идет непосредственно о событиях и подается непрерывно, то в газете
большую часть занимают материалы воспитательного характера, поэтому
требуется тщательная выборка публикаций, имеющих исследовательскую
ценность. Недостатком выступает практически полное отсутствие освещения
и анализа отрицательного боевого опыта, что имеется в документах подразделений. Какие-либо негативные моменты рассматриваются лишь в форме
порицательных выступлений с воспитательной задачей, например, заметка
«Нерадивый повар»84 в газете «Во славу Родину», в которой осуждается организация питания, или заметка «Почему нам не дают газет»85 с негативной
оценкой работы полевой почты.
84
Полоусов С. Нерадивый повар // Во славу Родины. 1943. №192. С.4.
85
Разживин В. Почему нам не дают газет // Во славу Родины. 1943. №187. С.4.
S48
2.4. Снижение агитационной тональности в воинских изданиях в 1944 г.:
позитивное влияние на источниковедческую ценность
За период последнего года существования Карельского фронта, 1944,
сохранилось достаточно много дивизионных газет из имеющегося у нас архива. Год отличается насыщенностью различными операциями, в сравнении с
тремя предыдущими – Свирско-Петрозаводская, Петсамо-Киркенесская, наступления на кандалакшском и кестеньгском направлениях. Особенно насыщенно события зафиксированы на страницах газеты «Вперед, за Сталина!»,
принадлежащей 310 стрелковой дивизии. Это подразделение особенно выделяется среди упомянутых нами ранее своим послужным списком: дивизия в
1941 году проходит через две Синявинских операции, обороняя Ленинград
практически на подступах к нему, через две не менее сложных Тихвинских
операции, участвует в освобождении Новгорода в начале 1944 года. По данной дивизии сохранено немало архивных документов, и на ее примере предлагается рассмотреть образец оперативного и качественного функционирования дивизионной редакции.
Свирско-Петрозаводская операция начинается 21 июня, и уже буквально с номера 24 июня в газете начинают появляться небольшие заметки об отличившихся бойцах. Один из таких примеров приведем их газеты за 28 июня,
и это третий вышедший номер с момента начала относительно продолжительной (до августа) операции. В заметке «Мужество офицера-коммуниста»
рассказывается о разведке и обходном маневре группы лейтенанта Минченка
(в газете фамилия написана с ошибкой через «е», что мы установили по базе
«Подвиг народа»), в результате которой удалось отбросить противника на
другой берег Свири. Хоть и заметка содержит в основном конструкции, способствующие поддержанию образа финляндского врага («гитлеровские холопы», «проклятые захватчики» 86), в ней присутствует также интересная ин-
86
Калистратов. Мужество офицера-коммуниста. // Вперед, за Сталина! 1944. №84. С.2
S49
формация о трех атаках: «Они три раза переходили в контратаки»87. Это свидетельствует о том, что противник вовсе не был слаб и труслив, как может
формулировать советская пропаганда, ведь для совершение трех контратак
подряд необходимо оперативно собирать ресурсы и бросать их в бой. Такого
рода нюансы позволяют читать воинскую печать между строк.
В номере же 86, от 2 июля, по прошествии небольшого периода, за который редакция успевает собрать достаточно количество материала, результатам наступления уже отдается целая полоса. Здесь отдельный текст посвящается группе разведчиков лейтенанта Белокопытова – ранее они уже мелькают на страницах газеты практически день в день с совершением разведвыхода.
В следующих выпусках редакция активно и подробно освещает июльские бои. Заметка «Подвиг коммуниста Глазунова»88 описывает эпизод от 5
июля. С одной стороны, здесь показан действительно героический выход из
критической ситуации, когда раненный боец остается один на один с тремя
противниками и выходит живым. С другой стороны, еще одно прочтение
между строк показывает, что просчет был не с финской стороны («Маннергеймовцы хотели схватить Глазунова живым, но просчитались»89), а именно
со стороны наших бойцов: «Выдвинувшись вперед, он оказался среди засевших в засаду трёх финнов». 90
В этом же номере за 11 июля помещена заметка о действиях саперной
группы, выделяющая бойцов Криворучко, Мака и Никифорова. Обращая
внимание на последнее предложение, где сообщается о представлении их к
правительственным наградах, находим в архиве подтверждающие это документы. Согласно наградному листу на Криворучко Корнея Ивановича (Орден
87
Там же.
88
Антонов. Подвиг коммуниста Глазунова. // Вперед, за Сталина! 1944. №90. С.2.
89
Там же.
90
Там же.
S50
Славы III степени), выступая с 22 по 26 июня 1944 года (первые дни СвирскоПетрозаводской операции) «в составе взвода дивизионных саперов, приданных пехотному подразделению, <…> сделал 4 прохода в минных полях и
пропустил через них наши войска» 91. Об этом же читаем в заметке, с той
лишь разницей, что там описываются действия группы и что «они сделали 6
проходов в минных полях противника»92 Также эта информация подтверждается наградным листом на Мака Андрея Ильича (медаль «За отвагу»), в котором указано, что он, будучи в составе саперной группы, «обеспечил передвижение частей и обозов по дорогам без подрыва на минах» 93. В заметке же добавляется информация о другом аспекте деятельности этих бойцов: саперные
подразделения являются частью инженерных войск, которые занимаются в
принципе обеспечением и сопровождением продвижения армии по территории. И во время наступательной Свирско-Петрозаводской операции действия
разворачивались достаточно интенсивно (что мы можем наблюдать уже по
количеству материалов о боевых эпизодах с 21 июня до первой половины
июля 1944), в таких условиях инженерным частям нередко приходилось, как
и в данном случае, оперативно решать проблему преодоления водных преград: «Когда прошли бойцы-пехотинцы, потребовалось пропустить артиллерию через водный рубеж (Отметим, что не указывается название и тип рубежа, чтобы избегать рассекречивания дислокации и маневров армии.) Мост
был сожжен финнами. Отважные саперы, несмотря на усталость, энергично
взялись за работу по наведению переправы».94 В выписке из журнала боевых
действий 310 стрелковой дивизии находим строки, которые говорят о том, что
91
Наградной лист на Криворучко Корнея Ивановича / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=30943835&tab=navDetailDocument (Дата обращения 21.04.2017)
92
Михайлов К. Умелые действия наших саперов // Вперед, за Сталина. 1944. №90. С. 2
93
Наградной лист на Мака Андрея Ильича / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=30943835&tab=navDetailDocument (Дата обращения 21.04.2017)
94
Михайлов К. Умелые действия наших саперов // Вперед, за Сталина. 1944. №90. С. 2
S51
данная деятельность была постоянной необходимостью: «На хороших дорогах противник все мосты сжигал или же подрывал, что требовало больших
работ по восстановлению последних». Таким образом, в этом случае мы наблюдаем, как эпизод из заметки дает детальное подтверждение штабным записям.95
Неоднозначное впечатление оставляет материал в номере от 17 июля
«Бессмертный подвиг коммуниста Тараненко». Ему отдается половина полосы и центральное расположение на ней. В тексте описывается поступок
младшего сержанта Андрея Васильевича Тараненко, который, будучи радистом, оказывается в окружении финских войск и вызывает по рации огонь на
себя. Погибая под обстрелом советской артиллерии, он уносит за собой жизни более сотни солдат противника: «И когда закончился обстрел, вокруг геройски погибшего советского воина валялось более сотни трупов подлых
финских захватчиков».96 Через ОБД «Мемориал» выявляем дату гибели Тараненко – 16.07.1944, там же указывается, что он является начальником рации
и младшим сержантом, что совпадает с информацией в газете.97 Но в материале встречается упоминание другого бойца – офицера Колотовкина, который
оказывается ранен и выносится своими с поля боя. Однако по наградному листу майора Павла Колотовкина тяжелое ранение он получает 13 июля, но при
этом место в обоих документах идентичное – деревня Лаймола (в современном написании – Лоймола). К тому же, в журналах боевых действий и доне95
Выписка из журнала боевых действий 310 СД за Период с 22.06.1944 по 17.03.1945 г. С.
3. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=150102751&backurl=division%5C310%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C22.06.1944::
end_date%5C26.06.1944 (Дата обращения 21.04.2017)
96
Доронин. Бессмертный подвиг коммуниста Тараненко. // Вперед, за Сталина. 1944. №93.
С.2
97 Именной
список безвозвратных потерь сержантского и рядового состава частей 310
стрелковой дивизии с 11 по 31 июля 1944. С. 4. / ОБД «Мемориал» // [Электронный
ресурс] URL: https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=55534908&page=4 (Дата
обращения 21.04.2017)
S52
сениях штаба упоминания данного эпизода работы артиллерии достаточно
скудны: «используя наш артминоогонь и воздействие, произведенное атакой
наших частей, начали выход из окружения»98, «уничтожено до 80 солдат и
офицеров противника»99, а во фронтовом и армейском журналах упоминания
о действиях 310 дивизии вовсе отсутствуют. По существующим данным напрашивается вывод о компиляции событий для создания опубликованного
материала в газете, с учетом оперативности его подготовки - гибель Тараненко случается накануне выхода номера. Несмотря на это, отрицать достоверность полностью нельзя, ведь по обрывочным сведениям, делаем вывод, что
бой все-таки состоялся, и работа артиллерии обеспечивала выход войск из
окружения. Кроме того, нельзя исключать вариант, что в связи с относительно неудачным исходом боя данный материал является практически единственным источником сведений о нем.
Интересно также рассмотреть дивизионные издания других родов
войск. В Карельской национальной библиотеке сохранилось несколько номеров газеты «Огневой вал», принадлежащей 7 артиллерийской дивизии прорыва (7 адп). Данные подразделения «являлись мощным огневым средством
и предназначались для количественного и качественного усиления войсковой
артиллерии при прорыве сильной и глубоко эшелонированной обороны противника»100, что объясняет присутствие такого рода дивизии на Карельском
фронте, где за несколько лет был сформирован сильный комплекс оборонительных сооружений противника. 7 адп находилась в подчинении Карельско98
Выписка из журнала боевых действий 310 сд за период с 14.04.1944 по 17.07.1944 г.С.
8. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=130078861&backurl=division%5C310%20сд::begin_date%5C14.07.1944::end_date%5C16.
07.1944 (Дата обращения 21.04.2017)
99
Боевое донесение штаба 310 сд за 16.07.1944 / Проект «Память народа» // [Электронный
ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=151518381&backurl=division%5C310%20сд::begin_date%5C14.07.1944::end_date%5C16.
07.1944 (Дата обращения 21.04.2017)
100
Большая Советская энциклопедия.3-е издание.М.,1970. Т. 2. С. 263.
S53
го фронта краткосрочный период, будучи приданной ему для участия в Свирско-Петрозаводской операции и последующих боях на олонецком направлении с июня по август 1944 года. 6 сохранившихся номеров охватывают период с третьей декады июля по 1 августа. В связи с этим материалы номера порой представляют боевые эпизоды, состоявшиеся ранее подчинения Карельскому фронту, что, однако, не противодействует анализу газеты как исторического источника.
Так, на первой полосе №79 от 21 июля 1944 помещена заметка об Умуте Сафарове, спасшем жизнь командира и удостоенном Ордена Славы III степени. Боевой эпизод, согласно наградному листу, происходит еще 16 мая,
двумя месяцами ранее, однако информационный повод помещения материала
понятен – приказ о награждении датируется июлем (день указан неразборчиво). С точки зрения истории боевого пути дивизии или истории событий,
происходивших на данном участке (16 мая дивизия находилась на 3-м Украинском фронте) данный эпизод не представляется значительным, однако он
будет интересен для изучения истории награждения семьей или локальными
краеведческими музеями, истории частей дивизии и иных персонализированных исследований. В заметке детализируется подвиг младшего сержанта,
описываются обстоятельства, при которых он спасает командиру жизнь:
«Старший лейтенант Баркан не заметил, как фашист, приподнявшись из-за
кустов, выстрелил в него. Пуля со свистом пролетела у самого лица, чуть
коснувшись шеи. <…> Младший сержант Сафаров быстро подскочил к своему командиру и накрыл его своим телом».
101
Такая передача события дает
больше возможностей для его представления, нежели строки в награждении:
«в рукопашном бою на командира батареи напало 3 немца, т. Сафаров бросился к нему на помощь, убил их»102.
101 Кавалеры
102
ордена Славы. Умут Сафаров.// Огневой вал. 1944. №79. С.1
Наградной лист на Сафарова Умута Мурсаловича. / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=21690390&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
S54
Крайне интересный материал обнаружен в №81 за 25 июня 1944года.
Здесь, под рубрикой «Вместо обзора» опубликована заметка «Друг и помощник» о выпуске «Боевого листка» в одном из подразделений дивизии сержантом Гущиным.103 Пробуем установить по наградным листам редактора «Боевого листка», что удается, благодаря тому, что в заметке перечислены авторы
текстов, которые публикуются в этом солдатском издании. Выявив совпадение подразделения у сержанта Гущина Егора Петровича и лейтенанта Смольского Виктора Евгеньевича, названного одним из авторов заметок в «Боевом
листке», устанавливаем, что сержант Гущин, помимо своей редакторской работы, осуществляет разведку в артиллерийской дивизии, и, в частности, на
Карельском фронте обнаружил большое количество инженерных сооружений
противника, в частности, 5 ДЗОТов.104 Это является крайне интересным примером, показывающим, что существовали красноармейские издания, принадлежащие еще более мелким подразделениям, нежели дивизия, а создавали их
не профессиональные журналисты, а активно задействованные в боях красноармейцы, сочетающие службу с редакционной деятельностью.
Еще один материал, привлекающий внимание, - корреспонденция
«Корректировщики огня», в которой детально описан выход разведывательной группы для обнаружения целей и их уточнения. Согласно документам на
одного из участников выхода ефрейтора Криворотова, эпизод происходил 2122 июня 1944 года, то есть в первые дни Свирско-Петрозаводской
операции.105 Документ подтверждает преодоление Свири и процесс разминирования, описываемый в корреспонденции: «Разведчики быстро переправились через реку…», «Лейтенант Башкирцев приказал ефрейторам Албасову и
103
Александров А. Друг и помощник.// Огневой вал. 1944. №81. С.2.
104
Наградной лист на Гущина Егора Петровича / ОБД «Подвиг народа в Великой Отече ственной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=38106302&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
105
Приказ подразделения от 10.07.1944 №8/Н. С. 4. / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=22430532&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
S55
Криворотову разминировать местность».106 Согласно журналу боевых действий 7 адп, 21 июня «для непрерывной разведки за действиями противника,
одновременно с передовыми частями пехоты от частей дивизии были направлены подвижные передовые НП (прим. Наблюдательные пункты)». 107 По
корреспонденции, один из таких наблюдательных пунктов составляла группа
лейтенанта Башкирцева: «Заняв выгодный НП, корректировщики разделились на две группы…», «Чтобы точнее корректировать огонь, разведчики
сменили НП и перешли еще ближе к противнику», «В течение всего дня корректировщики находились впереди пехотинцев».108 Подробная и выстроенная
хронологически корреспонденция с описанием места действия эффективно
дополняет информацию из ЖБД и приказа подразделения, восстанавливая
практически полную картину боя.
Отдельно стоит отметить ответственного редактора газеты А. Глезера,
так как это достаточно редкий случай, когда в архивных документах можно
найти подробную информацию о нем. На страницах газеты он появляется
только в такой подписи на последней полосе. Несмотря на то, что дивизия в
основном воевала на 3-м и, после Карельского фронта, 2-м Украинском фронтах, в наградном листе редактора майора Глезера Абрама Менделеевича значится, что «исключительно большая работа была проделана газетой по подготовке войск для прорыва обороны противника на р. Свирь. Во время артна-
106
Аникиев М. Корректировщики огня. // Огневой вал. 1944. №83. С.2.
107
Журнал боевых действий 7 адп РГК за период с 01.06.1944 по 01.07.1944 г. С. 3. /
Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/
view/?
id=130019932&backurl=division%5C7%20адп::begin_date%5C21.06.1944::end_date%5C23.0
6.1944 (Дата обращения 26.04.2017)
108
Аникиев М. Корректировщики огня. // Огневой вал. 1944. №83. С.2.
S56
ступления тов. Глезер находился в боевых порядках 1092 ПАП, своим личным примером воодушевлял личный состав».109
При этом интересно наблюдение, что тексты в газете «Огневой вал» сочетают в себе соблюдение агитационно-пропагандистских установок с разнообразием грамматических и лексических конструкций, делающих язык газеты более приятным для чтения, чем ряд ранее рассмотренных нами газет
стрелковых соединений. Даже на примере подробно проанализированной
нами корреспонденции «Корректировщики огня» можно выявить, что в ней
отсутствуют привычные ранее маркеры образа врага вроде «подлых захватчиков», «бандитов» и пр., которые мешают восприятию непосредственно информации. Это может быть связано как с личностью редактора, так и с периодом незадолго до заключения перемирия с Финляндией. Безусловно, на
страницах газеты сохраняются, помимо перепечаток центральных приказов и
агитационных выступлений, собственные воспитательные заметки, но отмечается тенденция в крупных материалах к снижению пропагандистского тона
в сторону создания действительно интересного и информативного текста, с
помощью которого значительно легче восстанавливается хронология исторического события.
Активно боевые действия на Карельском фронте вела также авиация,
имевшая свои отдельные издания. В 1941 году таковой была дивизионная газета «Северный сокол», принадлежавшая 103 смешанной авиационной дивизии, впоследствии много раз переформировывавшейся и менявшей свое название. Материалы этой газеты, отображающие жизнь и боевые действия
подразделения (т.е.не целенаправленно агитационные и воспитательные, а
первоочередно информационные), делятся на две группы: посвященные летчикам и техникам, обслуживающим материальную часть. Хоть последние
участвуют непосредственно в боевых действиях реже летчиков, значимость
109
Наградной лист на Глезера Абрама Менделеевича. / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=35230002&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
S57
для подразделения они имеют немалую, поэтому нередко на страницах «Северного сокола» техникам уделяется гораздо больше внимания, нежели летным эпизодам.
В архиве Карельской национальной библиотеки сохранились в небольшом количестве (27штук) номера за 1941 и 1942год. И уже в сравнении с
предыдущим образцом дивизионной газеты «Огневой вал» резко ощущается,
что «Северный сокол» - издание начального периода войны, в котором сквозь
хлёсткие формулировки «фашистские стервятники», «озверелое коршунье»
намного труднее прослеживается информационная составляющая материала.
Однако сделать это всё же реально, например, заметка «Летчик Феоктистов»
рассказывает о неординарном эпизоде, когда самолет лейтенанта Феоктистова в бою получил повреждения и не мог продолжать движения, вследствие
чего летчику пришлось прыгать с парашютом и добираться до расположения
самостоятельно: «Мотор слабел, отказали рули управления. Грозила неминуемая гибель, и только тогда, когда машина отказала, отважный летчик был
вынужден выброситься на парашюте на территорию противника»110. Интересно, что в наградном листе Феоктистова, содержащего информацию о том,
что данное событие произошло 18 сентября 1941 года, указывается, что машина была подбита зенитной артиллерией противника111, тогда как автор заметки пишет, что была атакована самолетами противника – а это обстоятельства существенно иные, так как уход от огня средств ПВО и от пулеметного
огня самолета, очевидно, подразумевает совершенно разные действия. Зато
заметка дополняет имеющуюся информацию тем, что в ходе пути до расположения лётчик «выследил аэродром противника, расположение огневых точек, скопление автотранспорта и подход резервов врага»112. С одной стороны,
110
Баранов. Летчик Феоктистов // Северный сокол. 1941. №13. С. 2
111
Наградной лист на Феоктистова Михаила Павловича. / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=10795747&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
112
Баранов. Летчик Феоктистов // Северный сокол. 1941. №13. С. 2
S58
после прочтения возникает мысль о преувеличении автора текста, потому что
для сбора подобной информации нужно находиться достаточно близко к подразделениям противника, следовательно, летчик приземлился далеко за линией фронта, очевидно, отсюда и такой долгий срок на то, чтобы добраться до
своих. С другой стороны, орден Ленина, коим награжден Феоктистов, это
одна из высших правительственных наград, следовательно, сведения, доставленные им, действительно вносили неоценимый вклад в развитие дальнейших боевых действий, хоть в представлении этого и не указано.
Образец отражения работы техников встречаем также в этом номере в
материале «Ремонтировать машины в любых условиях». Он написан от имени военинженера Паничева и имеет особенную важность в сочетании с архивными документами. Обращаем внимание на диалог, который приводится в
тексте: «– Для того мы и техники, чтобы ремонтировать, - с гордостью ответил Квашнин. – Только нет у нас сварщика, а без него не обойдешься, - продолжал он. – Ничего, вы только мне подготовьте всё, я сам сварю. В военное
время надо быть универсальным специалистом, – успокоил я его»113. И действительно, если мы заглянем в документы на Паничева (а в конце материала
он говорит о своем награждении орденом Ленина), то увидим главную причину представления к такой высокой награде, в газете не упомянутую, но наверняка и без того известную уже на тот момент читателю, потому как событие произошло в сентябре 1941, а газета же – декабря. Военинженер Паничев
«изобрел способ заделывания пулевых пробоин и трещин до 30 мм в бензобаках без сварочных средств путем постановки «струбцинок», что очень
удобно в полевых условиях и гарантирует полную безопасность»114. Нововведение действительно ценное на фоне того, что в газете отмечено отсут-
113
Паничев. Ремонтировать машины в любых условиях // Северный сокол. 1941. №13. С.
3.
114
Наградной лист на Паничева Ивана Елисеевича. / ОБД «Подвиг народа в Великой
Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=10795747&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
S59
ствие сварщиков, и полнота картины достигается именно в совместном анализе архивного документа и журналистского материала.
Таким образом, на примерах дивизионных изданий различных родов
войск мы можем наблюдать значимость красноармейской прессы в процессе
анализа локальных исторических событий, которые могут быть интересны
очень широкому кругу лиц: от профессиональных историков до людей, занимающихся исследованием семейных судеб.
Заключение
Несмотря на существование высокой доли агитационно-пропагандистского содержания в красноармейской печати, перед которой Директивами
Главного политического управления ставились, прежде всего, задачи разъяснения, воспитания, пропаганды и мобилизации воинов, дивизионным газетам
удалось сохранить свою журналистскую функциональность и осуществлять
информирование аудитории.
С течением времени может прослеживаться развитие изданий от резко
выраженной наполненности пропагандистскими материалами в 1941 году
(«За счастье Родины», «Северный Сокол») до снижения воспитательного тона
в 1944 году в пользу информативности и, что немаловажно, художественности текста («Вперед, за Сталина!», «Огневой вал»).
Особенный интерес составляют несколько приёмов, используемых в
воинских газетах, повышающих их ценность в качестве исторического источника: создание тематических полос и подготовка материалов от имени их
участников.
Тематические полосы, посвященные либо отдельной части дивизии,
либо отдельному роду войск, либо, что наиболее частый вариант, значимому
событию – успешной и результативной операции – представляют собой сконцентрированный в одном месте большой объем информации, который при
должной обработке в комплексе с архивными документами способен детально хронологически воссоздать эпизод сражения.
S60
Материалы, преподносящиеся от имени участников или очевидцев событий, хоть и в редакционной обработке (в некоторых газетах это даже дополнительно отмечается), имеют большую ценность, нежели записанные со
слов или вовсе с документов. Помимо предоставления известных только
участнику действия деталей, такой материал, как правило, имеет эмоциональный контекст, что может быть ценно не столько с точки зрения исторического исследования, сколько облегчать восприятие, которое нередко затрудняется высоким влиянием агитационно-пропагандистских задач воинской прессы.
Проведенное исследование показало значимость красноармейской печати как исторического источника в процессе исследования событий, происходивших на фронте, но выявило ряд условий:
• необходимость постоянного сравнительного анализа газетного материала и архивного документа с целью достижения максимально возможной объективности;
• обращение к фронтовым обстоятельствам, при которых выпускаются
газеты, насколько интенсивны в тот или иной момент боевые действия
и чем занимается подразделение;
• внимание ко всем мельчайшим деталям как журналистского материала,
так и архивного документа, ведь в ходе исследования были встречены
случаи, когда при позитивно поданном исходе события подробное прочтение выявляет тактические ошибки и определяет эпизод как неудачный для войск.
Кроме того, обнаружение в газетах большого количества материалов о
подробностях награждения или гибели красноармейцев показывает действительную практическую значимость возможного проекта оцифровки всех сохранившихся воинских изданий уже не в масштабе одного Карельского фронта, а в масштабе всех фронтов Великой Отечественной войны с возможностью детального расширенного поиска, подобного существующему в объединенных банках данных «Мемориал», «Подвиг народа» и «Память народа».
S61
Подобный портал был бы полезен не только историкам, но и людям, интересующимся прошлым своей семьи, поисковым объединениям, занимающимся
военной археологией и увековечением памяти погибших при защите Отечества, сотрудникам краеведческих музеев, специалистам и педагогам, занимающимся патриотической работой. И в этом случае мы наблюдаем междисциплинарную связь не только журналистики и источниковедения, но многих
других сфер деятельности.
S62
Список источников и литературы
I.
Источники
1.1. Архивные документы и материалы
1.
Боевое донесение штаба 310 сд за 16.07.1944 / Проект «Память народа»
// [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=151518381&backurl=division%5C310%20сд::begin_date%5C14.07.1944
::end_date%5C16.07.1944 (Дата обращения 21.04.2017)
2.
Выписка из журнала боевых действий 310 сд за период с 14.04.1944 по
17.07.1944 г. – 19 с. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс]
URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=130078861&backurl=division%5C310%20сд::begin_date%5C14.07.1944
::end_date%5C16.07.1944 (Дата обращения 21.04.2017)
3.
Выписка из журнала боевых действий 310 СД за Период с 22.06.1944
по 17.03.1945 г. – 40 с. / Проект «Память народа» // [Электронный
ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=150102751&backurl=division%5C310%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C22.06.1944::end_date%5C26.06.1944 (Дата обращения
21.04.2017)
4.
Журнал боевых действий 205 сд. Период 15.06.1943 по 12.07.1945. –148
с. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=130857161&backurl=division%5C205%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C30.06.1943::end_date%5C04.07.1943 (Дата обращения
02.04.2017)
5.
Журнал боевых действий 7 адп РГК за период с 01.06.1944 по
01.07.1944 г. – 18 с. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс]
S63
URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=130019932&backurl=division%5C7%20адп::begin_date%5C21.06.1944::
end_date%5C23.06.1944 (Дата обращения 26.04.2017)
6.
Журнал боевых действий войск 26 А за период с 01.09.1942 по
30.12.1943 г. – 331 с. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс]
URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=10204226&backurl=division%5C45%20сд::begin_date%5C06.05.1943::end_date%5C31.05.1943
(Дата обращения 15.04.2017)
7.
Журнал боевых действий штаба 45 сд за период с 23.10.1943 по
27.06.1944 г. С. 34. – 197 с. / Проект «Память народа» // [Электронный
ресурс] URL: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?
id=114203983&backurl=division%5C45%20сд::begin_date%5C01.12.1943::
end_date%5C31.12.1943 (Дата обращения 21.04.2017)
8.
Именной список безвозвратных потерь начальствующего и рядового
состава. – 5 с. / ОБД «Мемориал» // [Электронный ресурс] URL: http://
www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2824075&page=3 (Дата
обращения 02.04.2017).
9.
Именной список безвозвратных потерь сержантского и рядового
состава частей 310 стрелковой дивизии с 11 по 31 июля 1944. – 50 с. /
ОБД «Мемориал» // [Электронный ресурс] URL: https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=55534908&page=4 (Дата обращения 21.04.2017)
10. Наградной лист на Глезера Абрама Менделеевича. / ОБД «Подвиг
народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный
ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=35230002&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
11. Наградной лист на Горшкова Николая Степановича. / ОБД «Подвиг
народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // URL: http://podvignaroda.ru/?#id=30942717&tab=navDetailDocument (Дата обращения
15.04.2017)
S64
12. Наградной лист на Гущина Егора Петровича / ОБД «Подвиг народа в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс]
URL: http://podvignaroda.ru/?#id=38106302&tab=navDetailDocument (Дата
обращения 26.04.2017)
13.
Наградной лист на командира стрелкового взвода 273 СП 104 СД
младшего лейтенанта Нестерова Василия Александровича / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=10796287&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
14. Наградной лист на красноармейца Киткина Василия Ивановича на
медаль «За отвагу» / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной
войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://
podvignaroda.ru/?#id=10381546&tab=navDetailDocument (Дата обращения
28.03.2017)
15. Наградной лист на Криворучко Корнея Ивановича / ОБД «Подвиг
народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный
ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=30943835&tab=navDetailDocument (Дата обращения 21.04.2017)
16. Наградной лист на Мака Андрея Ильича / ОБД «Подвиг народа в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс]
URL: http://podvignaroda.ru/?#id=30943835&tab=navDetailDocument (Дата
обращения 21.04.2017)
17. Наградной лист на Маро Франца Ивановича / ОБД «Подвиг народа в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // URL: http://podvignaroda.ru/?#id=17172603&tab=navDetailDocument (Дата обращения
15.04.2017)
18. Наградной лист на Паничева Ивана Елисеевича. / ОБД «Подвиг народа
в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс]
URL: http://podvignaroda.ru/?#id=10795747&tab=navDetailDocument (Дата
обращения 26.04.2017)
S65
19. Наградной лист на разведчика взвода пеших разведчиков 217 СП, 104
стр.дивизии красноармейца Дороганова Петра Федосеевича. / ОБД
«Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. //
[Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?
#id=2003592&tab=navDetailDocument (Дата обращения 27.03.2017)
20. Наградной лист на Сафарова Умута Мурсаловича. / ОБД «Подвиг
народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный
ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=21690390&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
21. Наградной лист на Феоктистова Михаила Павловича. / ОБД «Подвиг
народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный
ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=10795747&tab=navDetailDocument (Дата обращения 26.04.2017)
22. Наградной лист. Пинес Борис Михайлович. / ОБД «Подвиг народа в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс]
URL: http://podvignaroda.ru/?#id=83351078&tab=navDetailDocument (Дата
обращения 27.03.2017)
23. Приказ подразделения от 10.07.1944 №8/Н. – 12 с. / ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // [Электронный ресурс] URL: http://podvignaroda.ru/?#id=22430532&tab=navDetailDocument
(Дата обращения 26.04.2017)
24. Сводка об опыте боевых действий 217 сп 104 сд за период с 22.6 по
8.8.41 г. – 4 с. / Проект «Память народа» // [Электронный ресурс] URL:
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=111722884&backurl=division%5C104%20%D1%81%D0%B4::begin_date%5C06.07.1941::end_date%5C08.07.1941 (Дата обращения 27.03.2017)
I.2.
Периодическая печать
25. Во славу Родины. 1943. №2-207.
26. Вперед, за Сталина! 1944. №80-110.
27. За Советскую Родину. 1943. №94-146.
S66
28. За счастье Родины. 1941. №108-130.
29. На штурм. 1942. №1-133.
30. Огневой вал. 1944. №79-84.
31. Северный сокол. 1941. №3-19.
32. Страж севера. 1942. №137-138, №6-125.
I.3.
Мемуары
33. Бескоровайный А. И. И в сердце каждом отзовется. М.: Воениздат,
1990. – 400 с.
34. Боград П. Л. От Заполярья до Венгрии. Записки двадцатичетырехлетнго
подполковника. 1941-1945. / На линии фронта. Правда о войне // [Электронный ресурс] URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/1002603/14/
Bograd_Petr__Ot_Zapolyarya_do_Vengrii._Zapiski_dvadcatichetyrehletnego_podpolkovni
ka._1941-1945.html (Дата обращения 12.03.2017)
35. Раздел «Великая Отечественная война». // Электронная библиотека
Республики Карелия // [Электронный ресурс] URL: http://
elibrary.karelia.ru/rare.shtml?section_id=4&sort=1&page=6 (Дата обращения 23.03.2017)
II.
Литература
1. Большая Советская энциклопедия.3-е издание.М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. Т. 2. – 632 с.
2. Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 Ч.Ч.2. СПб: Полигон, 2003. – 735 с.
3. Горбачевский Б.С. Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов. М.: Яуза, Эксмо, 2010. – 416 с.
4. Гужва Д.Г. Русская военная периодическая печать в годы Первой Мировой войны // Военно-исторический журнал. 2007. № 12. С.37-41.
S67
5. Данилевский И.Н, Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т,1998. – 702 с.
6. Жуков С.И. Фронтовая печать в годы Великой Отечественной войны. М.:
Политиздат, 1968. – 146 с.
7. Жирков Г. В. Одухотворенное слово: журналистика Великой Отечественной войны: учеб. пособие по истории русской журналистики 1939-1945
годов. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций», 2014. – 164 с.
8. Карельский фронт в Великой Отечественной войне. 1941 – 1945 гг.: Военно-исторический очерк. /Отв. Ред. А.И.Бабин. М.: Наука, 1984. – 359 с.
9.
Карельский фронт: цена победы. К 60-летию начала Великой
Отечественной войны и образования Карельского фронта / Военный
вестник. Ежемесячный военно-патриотический историко-культурный
альманах / «Карелия». Обещственно-политическая газета республики
Карелия. N 74(774) 7.07.2001. // [Электронный ресурс] URL: http://www.gov.karelia.ru/Karelia/774/32.html (Дата обращения 12.03.2017)
10. Кононова Л. Военкор Константин Симонов / Мой университет. Журнал
Тихоокеанского государственного университета. №4(25) /2015 С. 54
(49-55)
11. Костякова Ю.Б. Образ героя в прессе Хакасии в годы Великой Отечественной войны // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. №6. С. 213-221.
12. Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных
сил: Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. – 611 с.
13.Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М.,
1999. // [Электронный ресурс] URL: http://evartist.narod.ru/text/56.htm
(Дата обращения 16.12.2016)
14.Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975. – 281 с.
S68
15. Свитич Л.Г. Социология журналистики. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова,
2005. – 119 с.
16. Сеин А. Н. Полководец человечьей силы: Военная печать Ленинграда в
период блокады: 1941-1944 годы / Отв. Ред. Г. В. Жирков. СПб.: Роза
мира, 2005. – 165 с.
17. Сенявская Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны //
Отечественная история. 1995. №5. С. 30-44.
18. Сидоркин В. Газеты Карельского фронта // «Петрозаводск говорит».
10.05.2011. // [Электронный ресурс] URL: https://ptzgovorit.ru/content/
gazety-karelskogo-fronta (Дата обращения 23.03.2017)
19.Стрелковая дивизия (штат 04\400-416 от 05.04.41) // [Электронный ресурс] http://rkka.ru/iorg.htm (Дата обращения 16.12.2016)
20.Тертычный А. А. Познание и характер знания в журналистике // Вопросы
теории и практики журналистики. 2013. №1. С. 80-87.
21. Циркунов И. Б. Периодика Мурмана: краткий справочник средств массовой информации Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во, 2008. – 184
с.
Приложение 1
Образцы газеты «За счастье Родины», представленные в работе
S70
Приложение 2
Образцы газеты «На штурм», представленные в работе
S72
Приложение 3
Образец газеты «Страж Севера», представленный в работе
S73
Приложение 4
Образцы газеты «За Советскую Родину», представленные в работе
S76
Приложение 5
Образцы газеты «За Советскую Родину», представленные в работе
S81
Приложение 6
Образцы газеты «Вперед, за Сталина!», представленные в работе
S84
Приложение 7
Образцы газеты «Огневой вал», представленные в работе
S87
Приложение 8
Образцы газеты «Северный сокол», представленные в работе
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв