Литературная критика в «Сатириконе» Петрония

Аннотация к выпускной квалификационной работе Павловой Анастасии Владимировны на тему: “Литературная критика в “Сатириконе” Петрония” Литературная рефлексия стала очень актуальна во второй половине I в н. э., общей тенденцией было отмечать упадок литературы и связывать его с падением нравов. Эту мысль можно найти у крупнейших писателей эпохи “серебряной латыни”: философа Сенеки, Квинтилиана, Персия, Тацита и Петрония. В сохранившейся до наших дней части “Сатирикона” важную роль играет литература и литературная критика. Среди второстепенных действующих лиц оказываются поэт и учитель риторики, сам протагонист романа сведущ в литературе, владеет риторическим искусством, и не раз высказывает критические замечания. Однако теоретические воззрения Петрония по целому ряду причин являются более трудным материалом для анализа, чем литературная критика в творчестве его современников. Прежде всего, поскольку мы не располагаем полным текстом романа. Далее, потому что все рассуждения, в т. ч. и о литературе, вложены в уста персонажей, среди которых нет безусловно положительных. Цель настоящей работы — восстановить тот комплекс представлений о литературе, который выражен в романе “Сатирикон”, и оценить, как он соотносится с современной ему литературной критикой. В рамках этой цели определяются следующие задачи исследования: проанализировать те пассажи в романе, которые содержат собственно критические замечания, вложенные в уста разных героев; сопоставить их между собой и соотнести как с текстом романа, так и с другими сочинениями, посвященными теории литературы; суммировать сложившуюся точку зрения ученых на каждый случай, который представляет собой проблему, и, где это окажется возможным, привести какие-либо аргументы за или против нее. В рамках решения этих задач предполагается также внимательное изучение текста, рукописной традиции и связанных с ними трудностей. Поскольку до сих пор большее внимание уделялось только каким-то определенным фрагментам “Сатирикона”, содержащим литературную критику, попытка обобщить высказанные в них взгляды содержит некоторую научную новизну и актуальность. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы 94 страниц. Введение формулирует цели и задачи, дает обзор научной литературы и перечисляет фрагменты текста, которые далее окажутся в фокусе внимания. Глава I “Sat. 1-5: критика риторики” посвящена первым пяти главам романа, в которых герои обсуждают современное риторическое образование и один из них предлагает свою позитивную программу. Глава II “Эвмолп. Речь о падении нравов (Sat. 88) и поэма о взятии Трои (Sat. 89)” содержит подробный разбор речи об упадке морали, произнесенной одним из героев, и попытку установить связь между речью и следующей за ней поэмой. Глава III “Sat. 118: Поэтическая программа Эвмолпа и поэма о гражданской войне” представляет собой комментарий к главе 118 “Сатирикона”, включающий в себя в т. ч. и решение ряда текстологических вопросов, проблем словоупотребления и т. д. В ней также содержится обзор мнений ученых о связи поэмы в романе Петрония с поэмой на ту же тему его современника Лукана. В Заключении обобщаются результаты исследования: несмотря на сложившуюся традицию, которая делает акцент главным образом на сатирической составляющей романа, нельзя отрицать, что герои исходят из одних и тех же эстетических представлений и часто высказывают очевидно правильное мнение, аналогичное другим, “более серьезным” источникам; речь о падении нравов (Sat. 88) следует рассматривать как критическое вступление к поэме о взятии Трои, что даст возможность связать их с творчеством философа Сенеки; в поэме о гражданской войне не менее сильно влияние Вергилия, чем Лукана. Кроме того, в ходе работы с латинским текстом, нам пришлось столкнуться с рядом текстологических и лексических трудностей, в решении которых удалось привести новые аргументы.