САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций
Факультет журналистики
На правах рукописи
Жоржолиани Нино
«МЕДИАТИЗАЦИЯ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
По направлению «Журналистика»
Научный руководительДоцент
кандидат политических наук
Курышева Юлия Владимировна
Кафедра международной журналистики
Очная форма обучения
Вх. №_______ от_______________________________
Секретарь ГАК_________________________________
Санкт-Петербург
2016
1
Содержание
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ МЕДИАТИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ
МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ......................................................................................8
1.1. Сущность и содержание понятия «медиатизация»...............................8
1.2. Особенности медиатизации военных конфликтов на постсоветском
пространстве....................................................................................................18
1.3. Информационный рынок России и Грузии начала XXI века............30
Глава 2. ОСВЕЩЕНИЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В МАСС МЕДИА ОБЕИХ СТРАН В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД..............43
2.1. Тематические особенности освещения внешнеполитических
отношениях Грузии и России в печатных и электронных СМИ двух стран
после развала СССР........................................................................................ 43
2.2.Характер освещения российско-грузинских отношений в связи с
российско-грузинским конфликтом 2008 г...................................................57
2.3. Медиатизация событий в Южной Осетии 2008 г. в российских и
грузинских СМИ............................................................................................. 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ......................................................................................87
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что информационное отражение в
массмедиа политических процессов, противоречий и конфликтов в последние
годы выходит на передний план. С момента распада Советского Союза его
бывшие республики с помощью медийных средств стали создавать свою
собственную историю, публичную политику и формировать общественное
мнение в своих странах. Поэтому процесс медиатизации политической
сферы, международной политики, общественной жизни общества на
постсоветском пространстве приобрел особую значимость. В течение
прошедших 25 лет действия бывших союзных республик и России по
медиатизации политических процессов в ряде случаев создали немало
этических, политических, дипломатических и даже военных проблем. Это
привело к нарушению взаимосвязей между странами, бывшими
республиками СССР, например, с Грузией, Украиной, Молдавией, Литвой,
Латвией, Эстонией. Угроза распада Советского Союза спровоцировала в
конце 1980-х гг. всплеск конфликтов между просоветски настроенными
автономными республиками в структуре союзных республик и руководством
союзных республик, которые хотели обрести независимость от СССР. Это
было связано с желанием автономий остаться с Россией, а не отделяться от
Советского союза. Усиление националистических настроений в бывших
союзных республиках, стремящихся обрести независимость от СССР,
привело с попытке силового воздействия на несогласных. В Грузии это
породило большое количество военных конфликтов: Южноосетинская война
(1991-1992 гг., 1998 г.), Гражданская война в Грузии (1991-1993 г.), Война в
Абхазии (1992-1993 гг., 1998г.), вооруженный конфликт в Южной Осетии
(2008 г.). И в других новых странах Ближнего зарубежья, у границ
Российской Федерации начались вооруженные столкновения сторонников
официального руководства и представителей бывших автономий: в
Приднестровье (Молдавия), Нагорном Карабахе (Армения и Азербайджан), в
Киргизии, Таджикистане, в самой РФ – в Чечне. Причинами конфликтов на
этих территориях было ущемление прав национальных меньшинств или
попытка лишить их автономии. СМИ внесли свой вклад в формирование
общественного мнения и в освещение событий, приведших в конечном итоге
к вооруженному противостоянию и введению миротворческих сил, в том
числе российских. Но в ряде случаев, как например, в Южной Осетии (2008
г.), произошли нападения на российских миротворцев, что привело к
перерастанию внутреннего конфликта в международное военное
противостояние Грузии и России. Свою долю внесла и тенденциозная
4
медиатизация как российско-грузинских отношений до военного конфликта и
самого вооруженного противостояния, так его последствий и влияния
медиатизации на внешнеполитические процессы двух стран. Анализ
теоретических и практических аспектов процесса медиатизации поможет
выявить важнейшие болевые точки взаимоотношений и увидеть пути их
разрешения как в медийном пространстве, так и в политическом и
дипломатическом.
Объект исследования – СМИ Грузии и России о внешнеполитических
отношениях двух стран в связи с российско- грузинским конфликтом 2008 г.
Предмет исследования – медиатизация внешнеполитических конфликтов
Грузии и России и их влияние на политические процессы.
Цель работы – проанализировать характер медиатизации
внешнеполитических конфликтов в практике СМИ Грузии и России в
постсоветский период на примере российско-грузинского конфликта 2008 г.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Показать сущность и содержание понятия «медиатизация».
2. Выявить особенности медиатизации военных конфликтов на
постсоветском пространстве.
3. Дать характеристику информационному рынок России и Грузии начала
XXI века.
4. Определить характер освещения российско-грузинских отношений в масс
медиа обеих стран в постсоветский период.
5. Выявить особенности освещения событий в Южной Осетии 2008 г. в
российских и грузинских СМИ.
Новизна исследования. Проблема медиатизации международных
конфликтов изучена мало. Эта тема представлена в диссертациях и
авторефератах диссертаций, научных статьях в специализированных
журналов, публикациях в сборниках научных конференций. Ряд публикаций
касается теоретических вопросов медиатизации, отдельные труды
рассматривают медиатизацию вооруженные конфликты за пределами
бывшего СССР, остальные работы носят фрагментарный характер, и тема
требует более глубокого рассмотрения. Однако ни один из этих источников не
рассматривает проблему медиатизации российско-грузинских постсоветский
период, в частности, во время и после завершения событий в Южной Осетии
5
в 2008 г. и показывает, как она влияет на современное состояние
взаимоотношений двух стран. Поэтому представляемая работа обладает
новизной, поскольку обобщает и анализирует публикации СМИ Грузии и
России, освещающие событий в Южной Осетии 2008 г., представляет
сравнительную оценку их медиатизации с обеих сторон, а также исследуется
влияние этого конфликта на внешнюю политику Грузии и России и ее
освещение в медиа.
В работе представлены сведения о динамике медиатизации международных
политических конфликтов на постсоветском пространстве и особенностях их
освещения в массмедиа, что может иметь практическое значение для
политиков и журналистов обеих Грузии, России и других стран.
Теоретической базой исследования стали теоретические концепции и
взгляды ученых по теории конфликта (Н. С. Авдонина1, Н.А. Асташин2,) и его
медиатизации (Н.С.Авдонина3 Р.Брэди4 Е.А. Воинова5, Л.В. Казимирчик6,
Н. И. Клушина7, В.П. Коломиец8, Е.Г.Ним9, Г.Г.Почепцов10, Ю.В.Рубцов11, Т.В.
1 Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской
и отечественной прессы: Автореф. диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб., 2012
– 230 с. ил.
2 Асташин Н.А. Война во Вьетнаме 1964-1975 гг. и американское общество // Война и общество в период
локальных войн и конфликтов второй половины XX века /Война и общество в XX веке: в 3 кн. – М., 2008.
Кн. 3. – М.: Наука, 2008. – С. 275-314.
3 Авдонина Н. С. Негативная медиатизация войны во Вьетнаме: факторы и результат // Вестник СанктПетербургского государственного университета. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. 2011. №
3. С. 181-187.
4 Брэди Р. Медиатизация внешнеполитических конфликтов : опыт американской журналистики : Автореф.
диссертации ... канд. полит. наук: 10.01.10 / Брэди Роузмари – СПб., 2008 – 24 с. ил.
5 Воинова Е. А. Медиатизация политики как феномен новой информационной культуры : Автореф. дис. ...
канд. филол. наук : 10.01.10. – М., 2006. – 237 с. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.dslib.net/zhurnalistika/mediatizacija-politiki-kak-fenomen-novoj-informacionnoj-kultury.html . . (Дата
последнего обращения: 13.03.2016).
6 Казимирчик Л. В. Политический бренд в условиях медиатизации и виртуализации современной публичной
политики // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 13. – [Электронный ресурс] – URL:
http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/13/politics/ kazimirchik.pdf . (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
7 Клушина Н. И. Медиатизация современной культуры и русский национальный стиль // Русская речь 2014.
– № 1. – С. 66-73.
8 Коломиец В.П. Медиатизация – социальный тренд // Философия коммуникативного пространства:
расширяя галактику: материалы Междунар. науч.-практ. конф. к 100-летию со дня рождения Герберта
Маршалла Маклюэна. М., 2012. С. 51–56.,
9 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле современной
России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20 октября 2012
г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. [Электронный ресурс] – URL:
https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (Дата последнего обращения: 16.03.2016).
6
Андрианова, А.И. Ракитов12, Д.И.Шаронов13, N.Couldry14, S.Hjarvard15 ),
международному гуманитарному праву (А.В. Соколов, А.В. Черкасов16
официальные документы17), международным отношениям (Ю.В.Косов18 ).
Методологическая база исследования основана на принципах
сравнительного и описательного метода, контент-анализа, сравнительного
анализа, «кейс-метода».
Хронологические рамки исследования постсоветский период 1991-2016 г.,
что обусловлено темой исследования, но основной акцент сделан на
событиях в Южной Осетии 2008 г., а также на их ретроспективном
отражении в общественно-политическом и массмедийном пространстве.
Эмпирической базой стали материалы печатных, аудиовизуальных СМИ,
Интернет-ресурсов, газет, журналов России и Грузии. В качестве базовых
источников используются материалы следующих СМИ: «Первый канал»
(Россия), Холдинг ВГТРК (Россия), НТВ, Первый канал грузинского ТВ,
канал «Рустави», «Маэстро» (Грузия), российское информационное агентство
«РИА-Ноости», грузинское агентство «Пирвели», грузинские газеты «Квирис
палитра», «Литературная Грузия», «Молодежь Грузии» и другие. Остальные
источники носят факультативный характер.
10 Почепцов Г.Г. Медиатизация и ее последствия для социального управления. – 2016. [Электронный ресурс]
– URL: //http://psyfactor.org/lib/media25.htm (Дата последнего обращения: 16.03.2016).
11 Рубцов Ю.В. «Афганский синдром»: советское общество и война в Афганистане // Война и общество в
период локальных войн и конфликтов второй половины XX века / Война и общество в XX веке: в 3 кн. – М.,
2008. Кн. 3. – М.: Наука, 2008. – С. 428-448.
12 Современные тенденции информатизации и медиатизации общества: Науч.-аналит. обзор / Т.В.
Андрианова, А.И. Ракитов. – М., 1991.
13 Шаронов Д.И. О коммуникативном смысле медиатизации // Вестник ВГУ. – Серия: Филология.
Журналистика. – 2008. № 2. – С. 234-239.
14 Couldry N. Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital
storytelling // New Media & Society. 2008. Vol. 10. Pp. 373–391.
15 Hjarvard S. The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural Change /
Nordicom Review. 2008. Vol. 29 (2). Pp. 105–134. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/270_hjarvard.pdf (Дата последнего обращения: 16.03.2016).
16 Соколов А.В., Черкасов А.В. Kонфликт в Южной Осетии и права человека. Доклад Правозащитного
центра «Мемориал». Май 1991 г. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/osetia/old90.htm#r4(Дата последнего обращения: 16.03.2016).
17 Гаагское правосудие – фальшивый фотоснимок в деле об осуждении целого народа [Электронный ресурс]
– URL: http://www.aviel.ru/txt/new.php?mid=7450713 . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).,
18 Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения. [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
7
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ МЕДИАТИЗАЦИИ В
СОВРЕМЕННОМ МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ
1.1.
Сущность и содержание понятия «медиатизация»
Сегодня в научной литературе используется несколько терминов для
обозначения процесса освещения событий в средствах массовой
информации. Чаще всего встречаются понятия медиации и медиатизации19
их нередко воспринимают как синонимы, считая их в самом широком смысле
способом «влияние медиа на общество в целом, и жизнь отдельных
индивидов в частности»20. Однако опыт исследований показывает, что
необходимо различать эти термины из-за их смысловой и функциональной
разницы. Безусловно, любое СМИ выполняет функцию посредничества –
медиации. Но это понятие – медиация уже долгое время трактуется поразному, в том числе и в рамках исследования медиакоммуникаций. Дж. Лун
считает, что медиация как функция СМИ – это интеракция не двух, а трех
участников процесса21.
Р. Сильверстоун определяет термин как
«фундаментальный, но неравномерный диалектический процесс, в котором
институционализированные медиакоммуникации (пресса, радио и
телевидение, и все чаще Интернет), вовлечены в общую циркуляцию
символов в социальной жизни» 22. Коулдри описывает медиацию как
многовекторные, разнонаправленные тенденции в рамках медиа-потоков –
т.е. потоков производства, циркуляции, интерпретации и рециркуляции
19 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20
октября 2012 г. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный ресурс] – URL:
https://www.hse.ru/pubs /share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения: 11.03.2016).
20 Там же.
21 Loon J., van. Mediatechnology: Critical Perspectives. Maidenhead, England; New York: McGraw Hill / Open
University Press, 2008. P. 130. Цит.по: Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация //
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научнопрактической конф., 18-20 октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С.
316-324. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 (дата
последнего обращения: 11.03.2016).
22 Silverstone R. Complicity and Collusion in the Mediation of Everyday Life // New Literary History.
2002. Vol. 33(5). P. 762. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.infoamerica.
org/documentos_pdf/silverstone08.pdf. (дата последнего обращения: 11.03.2016).
8
(обратного «течения» интерпретаций) в медиапроизводство или в общую
социальную и культурную жизнь23.
Кроме того в англоязычных источниках есть еще несколько трактовок
значения понятия медиация. Помимо вполне ожидаемого «посредничества в
примирении противников через переговоры», предлагается «содействие
преодолению дистанции между разделенными сторонами» и «формальный
способ непосредственного выражения иначе невыраженных отношений» 24.
Немецкие и скандинавские исследователи используют понятие
«медиатизации» общества (Mediatisierung) в сходном значении с термином
«медиация», т.е. чтобы описать влияние медиа на различные явления и
аспекты жизни общества. Но найти прямое определение этого понятия в
публикациях исследователей непросто. Лишь в недавних научных работах
дается последовательное и точное описание медиатизации как культурного и
социального процесса, предшественники же касались лишь отдельных
аспектов этого понятия25.
Медиатизацией со времени появления этого термина называли влияние
массмедиа на процессы политической коммуникации. Сначала стали
выявлять и описывать признаки медиатизации в политической сфере. В
первую очередь, заметили, что политики в своих публичных выступлениях
стараются соответствовать ожиданиям массмедиа, для этого они
персонализируют или поляризуют обсуждаемую тему. В то же время сами
медиа стремятся к независимости от политических институтов. Затем
подвергли анализу процесс медиатизации других социальных областей и
общества в целом26. В рамках этого подхода появился «анализ социальных
23 Couldry N. Mediatization or mediation? Alternative understandings of the emergent space of digital
storytelling // New Media & Society. 2008. Vol. 10. Pp. 373–391. Цит.по: Ним Е.Г. Анализ роли медиа
в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле современной России: практики и
эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20 октября 2012 г. / Под
ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный ресурс] –
URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения:
11.03.2016).
24 Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. London: Fontana, Oxford University Press, 1983.
Pp. 204–207. Цит.по: Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное
поле современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф.,
18-20 октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. –
[Электронный ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 (дата последнего
обращения: 11.03.2016).
25 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической
конф., 18-20 октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316324. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 .
(дата последнего обращения: 11.03.2016).
26 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической
9
институтов-трансформированных-посредством-медиа»27.Был сформулирован
термин «медиалогика», рассматривавшийся как способ восприятия и
интерпретации социальных явлений, как процесс представления и
трансформации информацию различными медиа. Это стало попыткой
определить рамки медиакультуры и производства новостей. Такой подход
обосновывает приоритет формы над содержанием при медиатизации не
только в сфере спорта и религии, но прежде всего в политической
коммуникации28. Понятие медиатизации помогало социологам и в
определении роли медиа в социальных изменениях в целом, в частности в
сфере человеческого общения и взаимодействия: расширении, замещении,
объединении и приспособлении29.
В рамках изучения четырех основных мета-процессов – глобализации,
индивидуализации, коммерциализации и медиатизации – Кротц уточняет, что
«под медиатизацией мы имеем в виду исторические сдвиги, которые имели и
будут иметь место в результате изменения в (коммуникации) медиа, а также
последствия этих изменений»30. Т.е. медиатизация изменяет общение людей,
общества и культуры, дает новые коммуникационные возможности.
преобразует отношения на всех уровнях социальной реальности.
В рамках этого подхода, задачи медиа – служить «интерфейсом» в
социальных институтах и между ними, «конституировать общую реальность
разделяемого опыта и создавать политическую публичную сферу, в рамках
конф., 18-20 октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316324. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 .
(дата последнего обращения: 11.03.2016).
27Altheide D.L., Snow R.P. Media logic. Beverly Hills, Cal.: Sage, 1979. P. 7–10. Цит.по: Ним Е.Г.
Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле современной
России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20
октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. –
[Электронный ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата
последнего обращения: 11.03.2016).
28 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20
октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный
ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения:
11.03.2016).
29 Там же.
30 Krotz F. Media connectivity: Concepts, conditions, and consequences / Network, Connectivity and
Flow: Key concepts for Media and Cultural Studies. New York: Hampton Press, 2008. P. 23. Цит.по:
Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической
конф., 18-20 октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316324. – [Электронный ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 .
(дата последнего обращения: 11.03.2016).
10
которой каждый институт может отстаивать свои интересы и утверждать
свою легитимность»31.
По мнению С.Хьярварда, медиатизация – это универсальный процесс,
который характеризует любой социум он применяется исключительно к той
исторической ситуации32, когда «массмедиа высокоразвитых западных
обществ достигли автономии в качестве социального института, и
медиалогика стала оказывать решительное воздействие на другие социальные
институты»33. По мнению ряда авторов, медиатизация может иметь и
положительные, и отрицательные последствия. В условиях повсеместного
преобладания медиареальности, ее результатом может стать упадок
публичной сферы или распад гражданского общества. Выделяют прямую и
косвенную форму медиатизации. «Прямая медиатизация относится к
ситуации, когда ранее не-опосредованная деятельность становится
опосредованной (например, компьютеризация игры в шахматы или онлайнбанкинг). Прямая медиатизация более заметна по сравнению с косвенной,
имеющей довольно тонкий и общий характер. Косвенная медиатизация имеет
место, когда определенный вид деятельности – ее форма, содержание и
организация – подвергаются все большему влиянию «медиагеничных»
символов и механизмов. Примером может быть создание особого культурного
контекста вокруг сети ресторанов «Макдоналдс» (где дети собирают
игрушки-персонажи из голливудских мультфильмов) или влияние
медиарепрезентаций других государств на политические дискуссии об этих
государствах»34.
Медиатизация общества и культуры идет на макро- и микроуровне.
Формируется окружающая медиасреда, которая расширяется и развивается в
31 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20
октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный
ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения:
11.03.2016).
32 Hjarvard S. The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents of Social and Cultural
Change / Nordicom Review. 2008. Vol. 29 (2). Pp. 105–134. URL:
http://www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/270_hjarvard.pdf. Цит.по: Ним Е.Г. Анализ роли медиа
в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле современной России: практики и
эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20 октября 2012 г. / Под
ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный ресурс] –
URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения:
11.03.2016).
33 Там же.
34 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20
октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный
ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения:
11.03.2016).
11
различных направлениях. Возникает новая социальная география,
виртуализация социальных институтов, идет де-территоризация культурного
опыта и социальных коммуникаций. Выделяет четыре вектора процесса
медиатизации: индивидуализацию, локализацию, национализацию и
глобализацию, что демонстрирует роль медиа в развитии каждой тенденции 35.
Отечественные исследователи развивают наработки предшественников.
По мнению Е.А.Воиновой, «Медиатизированная политика и есть виртуальная
реальность, представляемая и создаваемая средствами массовой информации,
а медиатизация политики – процесс установления этой реальности. Этот
п роц е сс п редст авл яет собой совокупно сть массовых явлений
информационного воздействия и взаимодействия как внутри политической
сферы (с помощью формальных или неформальных управленческих
технологий), так и при ее переплетении со сферой средств массовой
информации - то есть через публичные презентации политических смыслов.
Иными словами, медиатизация политики – не что иное, как процесс
проникновения политического поля в медийное, в результате которого и
наблюдается перемещение политических смыслов из реальной области в
область виртуальную, медийную.
Итогом медиатизации является конкретный образ как форма
истолкования и представления события в процессе осознания аудиторией
массмедийного контента. Данный образ раскрывается в определенной
исторической, социально-политической и культурной ситуации. При
исследовании медиатизации войн во Вьетнаме и Афганистане мы исходим из
того, что итоговый медиатизированный образ формируется из
прогностического, складывающегося до начала военных действий;36
синхронного, формирующегося непосредственно в ходе войны; и
ретроспективного образа, оформляющегося в заключительный период войны
и по ее окончании»37.
35Там же .
36 Война и общество в XX веке: в 3 кн. / рук. проекта и сост. О. А. Ржешевский; Ин-т всеобщей истории
РАН. М., 2008. Кн. 3. Война и общество в период локальных войн и конфликтов второй половины XX века.
37 Воинова Е. А. Медиатизация политики как феномен новой информационной культуры Автореф. : дис. ...
канд. филол. наук : 10.01.10. – Москва, 2006. – 237 с. – 61:07-10/313 – [Электронный ресурс] – URL:
http://www.dslib.net /zhurnalistika/mediatizacija-politiki-kak-fenomen-novoj-informacionnoj-kultury.html (дата
12
Сторонники теории медиатизации стремятся разграничить термины
«медиация» и «медиатизация» основываясь на их характерных признаках.
Они подчеркивают, что «медиация является более широким понятием,
относящимся к любому акту коммуникации через медиума. Медиация может
оказывать влияние и на сообщение, и на отношения между отправителем и
получателем... Например, политик может использовать вместо газеты блог,
чтобы общаться со своими избирателями. Однако, использование медиума,
будь то блог или газета, не обязательно влечет значительное воздействие на
политику как социальный институт. В отличие от этого, медиатизация
относится к более длительным процессам, при которых социальные и
культурные институты и способы взаимодействия меняются вследствие
возрастающего влияния медиа»38.
Иными словами, медиация – нейтральный процесс передачи информации
посредством различные медиа. «Международная энциклопедия
коммуникации» пишет о медиатизации политики: «медиатизация политики
является сложным процессом, который тесно связан с присутствием
медиалогики в обществе и в политической сфере. Она отличается от идеи
«медиации», естественной, предопределенной миссии массмедиа передавать
значения от коммуникаторов к их целевым аудиториям. Определить политику
как «опосредованную» есть простой трюизм, так как коммуникация и
массмедиа являются необходимыми условиями для функционирования
политической системы»39. А Дж. Стромбек объединяет оба понятия,
встраивая медиацию политики в медиатизацию как ее первое измерение40.
С. Ливингстон интегрирует первоначальное значение понятия медиатизации
(аннексия монархии другой монархией, при которой правящий род
аннексированного государства сохраняет свои титулы41) в современное
представление. Термин «медиатизация» существовал в немецком праве в
последнего обращения: 11.03.2016).
38Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле современной
России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20 октября 2012
г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный ресурс] – URL:
https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения: 11.03.2016).
39International Encyclopedia of Communication Online. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.
communicationencyclopedia.com/public/tocnode?query=Mediatization& widen=1&result_number=3&from
=search&id=g9781405131995_yr2012_chunk_g978140513199518_ss62-1&type=std&fuzzy=0&slop=1 ( дата
последнего обращения: 11.03.2016).
40 Ним Е.Г. Анализ роли медиа в обществе: медиация vs медиатизация // Информационное поле
современной России: практики и эффекты: Материалы IX международной научно-практической конф., 18-20
октября 2012 г. / Под ред. Р.П. Баканова. В 2 т. Т. 1. Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 316-324. – [Электронный
ресурс] – URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/133754067 . (дата последнего обращения:
11.03.2016).
41 Медиатизация – [Электронный ресурс] – URL: //http://medrikon.ru/stioboe21 moeleo95/%D0%9C
%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86% D0%B8%D1%8F
(дата последнего обращения: 11.03.2016).
13
начале XIX в. в связи с «медиатизацией» Наполеоном большого количества
суверенных немецких государств, были подчинены императору не напрямую,
а через правителя более крупного немецкого государства, сохраняя при этом
юридическое с ним равноправие. По аналогии с этим, «многие современные
социальные институты (правительство, образование, церковь, семья и т.д.)
передали часть своих полномочий и авторитета институту медиа, но
эмпирически определить объем переданной власти сейчас не представляется
возможным»42.
Большая часть отечественных исследователей традиционно рассматривают
медиатизацию как атрибут макроуровня жизни общества43. Но сегодня и они
считают, что имеет смысл обратить внимание на повседневные процессы
медиации, приводящие к различным следствиям в более глобальных
масштабах44. Н.С.Авдонина сформулировала принципы медиатизации в
сфере политических и военных конфликтов которые поддерживают взгляды
зарубежных исследователей: «1) принцип включенности – в процессе
медиатизация задействованы различные социальные и политические
институты; 2) принцип прямой и обратной связи – взаимовлияние и
взаимопроникновение власти, общества и СМИ; 3) принцип исторической
соотнесенности – определенное восприятие событий обусловлено
общественно-политическим укладом в данный исторический период»45.
Таким образом, медиацию рассматривают как опосредование акта
взаимодействия за счет медиума; в итоге медиации появляются и
распространяются образы и нарративы, представляющие опосредуемые
социальные и культурные пространства. Медиатизация использует медиацию
как базовый процесс, определяющий суть и форму социальных отношений и
взаимодействий.
Медиатизация практически всех сфер жизни общества повышает роль
журналистики и делает ее фактором в определения медийной повестки дня,
представляя основных действующих лиц, обнародуя проблемы и пути их
решения. И особое значение имеет медиатизация политики. Такому развитию
событий способствует ряд факторов:
42 Там же.
43 Современные тенденции информатизации и медиатизации общества: Науч.-аналит. обзор / Т.В.
Андрианова, А.И. Ракитов. – М., 1991.
44 Коломиец В.П. Медиатизация – социальный тренд // Философия коммуникативного пространства:
расширяя галактику : материалы Междунар. науч.-практ. конф. к 100-летию со дня рождения Герберта
Маршалла Маклюэна. М., 2012. С. 51–56.
45 Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской
и отечественной прессы. : Автореф. диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб.,
2012 – 230 с. ил.
14
1. Быстрое развитие информационных и коммуникационных технологий,
которые ускоряют и облегчают производство информационного продукта
и упрощают способы его доставки потребителю.
2. Превращение медиа в демократическом обществе в площадку для ведения
дискуссий и диалога между различными политическими силами и
общественными объединениями, отдельными гражданами социальными
группами.
3. Расширение сферы информационного взаимодействия за счет
деятельности различных коммуникационных предприятий – пресс-служб,
PR-агентств и других структур в политической, деловой, экономической и
другой сфере маркетинга.
4. Возрастающая роль медиа в формировании личных взглядов большинства
людей в развитых странах и общественного мнения в целом, зависимость
этой картины от трактовок и комментариев малочисленных групп
политических и интеллектуальных элит46.
В последние годы на передний план выходят вопросы медиатизации военных
и политических конфликтов и противостояний, стали актуальны
информационные войны. И здесь у наших авторов есть некоторые
наработки47.
В статье «Функции и структура медиа-картины мира» И.В. Рогозина
определяет медиатизацию как «процесс и результат глобального воздействия
на мышление индивидов при помощи различных медиа, выражающегося в
формировании картины мира посредством специфически медийных
когниотипов (медиакогниотипов) – когнитивных структур познания и
представления реальности – возникающих при взаимодействии индивида с
глобальным информационным пространством. Медиакогниотипы,
формируемые под воздействием средств массовой коммуникации, становятся
частью содержания мышления индивидов и ведут к сближению картин мира
не только членов одного социума, но и членов различных этнокультурных
сообществ»48 [3, с. 123].
46 С л о в а р ь м о л о д о г о ж у р н а л и с т а –
[Электронный ресурс]
–
URL:
http://uchebnikionline.com/gurnalistika/osnovi_zhurnalistiki_-_mihaylin_il/slovnik_zhurnalista_komentar_
mediatizatsiya_publichnoyi_sferi_zhittya.htm (дата последнего обращения: 11.03.2016).
47 Авдонина Н. С. Сказка о войне, которой не было // Журналистика в мире политики: модель для будущей
России: материалы секционного заседания «Дней философии в Петербурге-2010» / ред.-сост. И. Н. Блохин,
С. Г. Корконосенко. СПб., 2011. С. 162-167.
48 Рогозина И.В. Функции и структура медиа-картины мира / И.В. Рогозина // Методология
современной психолингвистики [Сборник статей]. — Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. –
С. 123.
15
Приведенное определение, очевидно, объемнее и делает акцент
Таким образом, медиатизация – это опосредованный акт взаимодействия за
счет медиума, который изменяет общение людей, общества и культуры, дает
новые коммуникационные возможности. Это длительный процесс, при
котором социальные и культурные институты и способы взаимодействия
меняются вследствие возрастающего влияния медиа, он преобразует
отношения на всех уровнях социальной реальности. Итогом медиатизации
является конкретный образ как форма истолкования и представления событий
в процессе осознания аудиторией массмедийного контента. В процессе
медиатизация задействованы различные социальные и политические
институты, что обеспечивает взаимовлияние и взаимопроникновение власти,
общества и СМИ. Объектом медиатизации могут быть любые сферы жизни
общества, но прежде всего политические, военные и другие социально
значимые события. Это управляемый, а иногда и манипулятивный процесс,
порой, перерастающий в информационные войны. Инициатором такого
управления могут быть многие заинтересованные силы, имеющие
достаточные ресурсы для влияния на него. Нередко это бывают властные
структуры, политические силы разных уровней, мировое сообщество,
общественные организации, общество в целом, журналисты, СМИ и
информационное сообщество. Происходит это за счет конкурирования идей и
высказываний в информационном пространстве, за счет вовлеченности в этот
процесс ангажированных журналистов, манипулирования информацией,
использования пропагандистских приемов подачи фактов. Однако рынок
идей, конкуренция различных источников информации, свобода информации
и медиалогика развития событий, в конечном итоге, все-таки позволяет
преодолевать ситуации, когда СМИ и власти различных стран формируют
совершенно разную виртуальную картину одних и тех же событий.
1.2.
Особенности медиатизации военных конфликтов на постсоветском
пространстве
Медиатизация вооруженных конфликтов в журналистском и политическом
аспектах предполагает участие государственной власти, военных, общества и
СМИ49. Но прежде чем говорить о медиатизации межгосударственных и
международных отношений, а также военных конфликтов, разберемся в
терминологии. Классическое определению международных отношений по
Бентаму подразумевает стихийно организованные отношения крупных
49 Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской
и отечественной прессы. : Автореф. диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб.,
2012. – С. 11.
16
национальных государств, стержнем которых являются международные
политические отношения на самом высоком уровне государственной власти.
В конце XX в. модель международных отношений изменилась, государства
продолжали играть ведущую, но не господствующую роль в международной
жизни, а мировое пространство стало регулироваться мировыми институтами
и конвенциональными договорами50. Суть современных международных
отношений отражает термин «мировая политика». Она «... в качестве
участников международного взаимодействия рассматривает не только
государства (которые признает в качестве главных акторов) и
межправительственные организации, но и негосударственных акторов
(неправительственные организации, ТНК, внутригосударственные регионы и
т. п.), ... не делает резкого противопоставления между внутренней и внешней
политикой»51. Сложный характер современных межгосударственных
отношений усложняет и разрешения конфликтных ситуаций между ними.
Конфликт возникает при столкновении противоположных взглядов, идей,
интересов, намерений, действий. Если субъект осознает объективные
противоречия общественных отношений, они могут трансформироваться в
социальный конфликт, который можно определить как «основанное на
реальных и мнимых противоречиях взаимодействие преследующих
несовместимые, взаимоисключающие цели сторон, действия которых
непосредственно направлены друг против друга и исключают взаимную
выгоду»52. Если это возникает между государствами, правомерно говорить о
международном конфликте, который «является наиболее масштабной и
сложной по структуре формой социального конфликта»53. Но сегодня в
научной литературе нет исчерпывающих признаков, по которым можно
отличить международный конфликт от немеждународного. Нередко
понимание международного конфликта сводят к наиболее острой форме его
проявления, к открытому вооруженному противостоянию между
государствами. Но в XXI в. многие межгосударственные конфликты проходят
без применения вооруженных сил и не могут быть решены военным путем.
Современная теории международных отношений признает конфликтность
сущностной характеристикой международных отношений, когда конфликт
50Хмылев B.Л. Современные международные отношения: учебное пособие [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/131/1762.html . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
51 Там же.
52Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
53 Там же.
17
становится регулятором отношений, способом перехода к новым социальным
реалиям, возможностью достижения актуальных интересов и целей54
«Международный конфликт представляет собой различные по форме
проявления факты обострения конкурентного взаимодействия первичных
субъектов международного права либо негосударственных акторов мировой
политики, обусловленные действием тех или иных геополитических,
геоэкономических, геостратегических противоречий локального,
регионального либо глобального характера. Наиболее существенными
характеристиками международного конфликта выступают динамические
взаимодействия двух или более субъектов либо акторов международных
отношений, имеющие форму противоборства по поводу достижения
взаимонесовместимых и взаимоисключающих друг друга целей и интересов.
Достижение такого рода целей предполагает активное вмешательство в
действия противоположной стороны, препятствующее реализации ею любых
предпочтений и целеполаганий»55. Вооруженный конфликт – крайняя
форма международного конфликта, в которой применяются вооруженные
силы. Для анализа международного конфликта необходимо понять источник
конфликта, объект конфликта, предмет конфликта, выявить стороны
конфликта. Объект конфликта – это цель, к которой стремятся
конфликтующие стороны. Предмет конфликта – различия в представлении
сторон конфликта будущего состояния как объекта конфликта, так и
изменений в мировой политике, произошедших в итоге разрешения
конфликта56.
Важными для оценки международного конфликта является и ряд других
характеристик:
пространственные: географические границы международного конфликта;
хронологические: продолжительность конфликта, его совпадение во
времени с важными событиями мировой политики;
характеристики участников конфликта как геополитических и
геоэкономических субъектов: их интересы и цели, обусловленные местом
в геополитической и геоэкономической структурах мира;
54 Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
55 Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/soderzhanie /textbook_225.html . (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
56 Там же.
18
мотивационные, идеологические, религиозные, культурные, правовые,
геополитические позиции участников конфликта;
восприятие конфликта в единстве его смысловых и ситуационных
характеристик как непосредственными участниками, так и
заинтересованными сторонами;
интенсивность конфликтопорождающих и ответных действий, ее
колебания по мере развития конфликтного взаимодействия57.
Хронологическая характеристика конфликта может быть разделена на
несколько фаз:
предконфликтная;
конфликтная;
послеконфликтная.
В предконфликтную фазу возникает объекта конфликта, определяется его
предмет, анализируются и формируются возможности конфликтного
взаимодействия (консолидируются стороны конфликта, выявляются
возможные союзники, формируются медиа ресурсы, а также обеспечивается
информационное освещение конфликта в интересах заинтересованной
стороны. В рамках предконфликтной фазы конфликта развивается
постепенно и может длиться долго. Переход от предконфликтной к фазе
открытого конфликта содержит следующие признаки:
выраженный источник конфликта;
формальные поводы для его начала;
нанесение сознательного ущерба интересам друг друга;
обозначение предмета конфликта;
ограниченное использование ресурсов влияния на конфликтную
ситуацию.
В хронологическом аспекте открытого конфликта важно выделять стадию
перехода от экстенсивных к интенсивным формам конфликтного
взаимодействия. Это сознательное наращивание ресурсов влияния
конфликтующими сторонами друг на друга. К ним относятся:
57 Там же.
19
использование форм принуждающего воздействия (прекращения
дипломатических связей, инициирования международных санкций,
манипулирования силовыми ресурсами без использования вооруженного
насилия);
расширение масштабов нанесения ущерба;
кризис в отношениях сторон, который неизбежно ведет к вооруженному
насилию.
Наиболее подробно вопросы современного состояния политики
вооруженного конфликта рассмотрены у Н.С.Авдониной. Она приводит
различные взгляды на теорию войны с учетом развития информационных
технологий и роли СМИ. Анализирует различия военной политики как
деятельности государства по организации обороны и обеспечению
безопасности страны преимущественно в мирное время, а также политики
вооруженного конфликта как системы взглядов и действий государства,
характеризующейся взаимовлиянием двух компонентов – политики и
вооруженного насилия58.
К компонентам политики вооруженного конфликта относят не только
военные технологии и организованность вооруженных сил, стратегии и
тактика ведения военных действий, командование и другие, сугубо военные,
аспекты, но и коммуникационное обеспечение. Существенным является
влияние СМИ на ход военного конфликта, многое зависит от направленности
информационного освещения боевых действий, но особенно
разрушительным становятся информационные войны и асимметричные
конфликты (конфликты между сильной и слабой сторонами59). Сегодня в ходе
вооруженных конфликтов СМИ, а также государственные структуры через
СМИ как противоборствующих стран, так заинтересованных, но не
вовлеченных в конфликт государств, оказывают информационное,
экономическое и политическое давление на обе стороны конфликта, а иногда
на одну из сторон, выбранную далеко не всегда по признаку реальной
виновности в развязывании военного столкновения. Кроме того,
идеологизация внешнеполитической деятельности государств, вовлеченных в
военный конфликт, становится отличительной чертой ситуаций вооруженный
противостояний в современном мире. Это подтверждает мнение доктора
58 Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской
и отечественной прессы: Автореф. диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина. – СПб., 2012.
– С. 12.
59 Попов И.М. Асимметричный конфликт // Наука и техника. 2007. №11(18). [Электронный ресурс] – URL:
http://www.nt-magazine.ru/nt/node/340 (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
20
политических наук И.Н.Панарина, который считает, что согласованность и
синхронность выступления американских и европейских СМИ,
утверждавших, что российско-грузинский конфликт августа 2008 г. в Южной
Осетии был спровоцирован российской агрессией, почти мгновенное и
консолидированное осуждение России, и безоговорочное оправдание
грузинских властей во время этого конфликта в свидетельствует о том, что
план информационного прикрытия Грузии разрабатывался не менее года, а
информационная агрессия направлялась руководством США60. А другой
исследователь демонстрирует не просто манипулятивную сущность
медиатизации этих событий грузинскими и западными СМИ, а показывает
реальные подтасовки фактов, которые совсем недавно считались
недопустимыми в журналистике. По свидетельству Франсиско Вейга,
профессора Барселонского университета, в испанских газетах были
опубликованы многочисленные смонтированные фотографии грузин-жертв
конфликта, но не было ни одной фотографии жертв среди населения столицы
Южной Осетии Цхинвали, вызванных бомбардировками грузинской армии61.
А телеканал CNN выдал кадры из разбомбленного грузинской армией
Цхинвали за вид разрушенного российскими войсками грузинского города
Гори62. Сегодня мы наблюдаем то же самое в освещении событий на Украине
Донбассе, российской антитеррористической операции в Сирии.
Медиатизация вооруженных конфликтов отражает особенности
взаимодействия журналистики и политики. Политический контент СМИ, его
создатели, влияние политического содержания СМИ на аудиторию и
политику, а также взаимное воздействие самой политической системы на
систему СМИ и наоборот, СМИ на политику 63. В ситуации военного
60 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года . [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь. –
URL// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
61 Запад проводит по отношению к РФ необъективную политику — ученый . [Электронный ресурс] // РИА
Новости, 27 августа 2008. – URL: http://ria.ru/politics/20080827/150729741.html (Дата последнего обращения:
23.03.2016).
62 CNN выдал кадры из Цхинвали за вид разрушенного Гори — российские СМИ . [Электронный
ресурс // РИА Новости, 8 сентября 2008. ] – URL: http://ria.ru/osetia_news/20080908/151078965.html
(Дата последнего обращения: 13.03.2016).
63 Franklyn B. Packaging politics: Causes and consequences for Britain’s media democracy / Lovenduski J.,
Stanyer J., eds., Contemporary political studies: Proceedings of the annual conference of the political studies
association of the UK. Belfast, 1995. Цит. по: Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного
конфликта: сравнительный анализ американской и отечественной прессы. : Автореф. диссертации ... канд.
полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб., 2012. – 22 с.
21
конфликта массмедиа в рамках взаимодействия между правительством,
военными и народом способствуют достижению двух целей – оповещают
людей о политике властей и фиксируют происходящие события. Государство
с помощью медийных каналов информирования формируют общественное
мнение, стремясь повысить лояльность общественности к властям и
обеспечить национальную безопасность64.
После завершения горячей фазы конфликта государство с помощью
массмедиа начинают преодолевать экономические, политические и
идеологические последствия войны. Это требует времени и ведется по
нескольким направлениям:
модернизация;
индивидуализация;
секуляризация;
экономизация;
эстетизация;
рационализация;
медиатизация65.
Медиатизация как способ преодоления последствий конфликта
проявляется в том, что из новостной повестки последовательно уходят
проблемы и информационные поводы, касающиеся завершенного
вооруженного противостояния, средствами искусства отражается опыт
участия страны в войне. Но перед формированием ретроспективного образ
событий военного конфликта, необходим этап его медиатизации –
Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской и
отечественной прессы. : Автореф. диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб., 2012.
– С. 13.
64 Blumler J. G., Kavanagh D. The third age of political communication: influences and features // Political
Communication. 1999. Vol. 16. No. 3. Цит. по: Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного
конфликта: сравнительный анализ американской и отечественной прессы: Автореф. диссертации ... канд.
полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб., 2012. – С. 13.
65
22
формирование образа войны, реального и прогнозируемого. И здесь главное –
не упустить время66.
Процесс медиатизации вооруженных конфликтов как характеристика
современных массовых коммуникаций российскими авторами практически
не исследована. Ряд зарубежных авторов (К. Асп, Д. Дж. Лиллекер,
Дж. Маццолени, Н. Хокэнсон, С. Хьярвард, У. Шульц) изучали эти вопросы
на примере военных конфликтов, в которых участвовали США, западные и
другие страны. Медиатизацию военного конфликта Д. Дж. Лиллекер
определяет как «двусторонний исторический процесс, в котором
задействованы власть, общество и СМИ; последним принадлежит
значительная роль в создании и формировании дискурса политической
коммуникации и того общества, в котором она осуществляется»67.
Н.С. Авдонина предложила ряд принципов «медиатизации: 1) принцип
включенности – в процессе медиатизация задействованы различные
социальные и политические институты; 2) принцип прямой и обратной связи
– взаимовлияние и взаимопроникновение власти, общества и СМИ;
3) принцип исторической соотнесенности – определенное восприятие
событий обусловлено общественно-политическим укладом в данный
исторический период»68.
При этом содержание выступлений СМИ в процессе медиатизации
предопределен логикой политической деятельности и информационной
политики массмедиа. Если политическая логика важнее, СМИ становятся
рупорами пропаганды, что, как считает правительство, поможет сохранить
власть и влиять на общественное мнение. Когда же на первый план выходит
66Авдонина Н. С. Сказка о войне, которой не было // Журналистика в мире политики: модель для будущей
России: материалы секционного заседания «Дней философии в Петербурге-2010». – СПб., 2011. – С. 162167. [Электронный ресурс] – URL: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1413364387_6278.pdf (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
67 Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта: сравнительный анализ американской
и отечественной прессы. : Автореф. диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб.,
2012. – С. 13.
68 Там же. – С. 14.
23
медийная логика, СМИ определяют интенсивность продвижения в
коммуникационной среде социально-политических сведений.
В результате медиатизации происходит истолкование событий и
создается образ происходящего при осмыслении аудиторией выступлений
СМИ. Причем образ формируется с учетом конкретной исторической,
социально-политической и культурной ситуации. И этот комплексный
медиатизированный образ вбирает в себя прогностический аспект,
возникающий до начала военных событий; синхронный, рождающийся в ходе
военных действий; и ретроспективный, создаваемый в конце войны и после
ее завершения69.
Медиатизации любого конфликта имеет свою специфику, которая зависит от
конкретных обстоятельств. Н.С. Авдонина, анализируя медиатизацию
военных действий в Афганистане, показывает, что журналисты смогли
донести общественности и какой образ создали в ее сознании. Она выявила
несколько этапов медиатизации конфликта:
1. пропагандистский;
2. период гласности;
3. «спрятанная война».
Первый период продолжался семь лет, начавшись с переговоров о
возможности военной помощи СССР Демократической Республике
Афганистан. Политическая и медийная стратегия медиатизации – умолчание
– была ошибочной и саморазрушающей, поскольку не пыталась найти
истинных виновников, а также не связывала ввод войск с реальной
политической ситуацией в ходе «холодной войны. Политики через
выступления СМИ не искали поддержки конфликта населения, они хотели не
допустить общественного протеста. Это удалось за счет придуманного
журналистами лозунга «Руки прочь от Афганистана».
Второй этап медиатизации наступил в 1986 г., период перестройки и
гласности.
Третий период медиатизации начался в 1987 г., когда журналисты отказались
от информационных жанров – заметок и интервью, и перешли к
69 Рубцов Ю.В. «Афганский синдром»: советское общество и война в Афганистане // Война и общество в
период локальных войн и конфликтов второй половины XX века / Война и общество в XX веке: в 3 кн. – М.,
2008. Кн. 3. – М.: Наука, 2008. – С. 428-448.
24
публицистическим – репортажам и очеркам. Этот конфликт в Афганистане
стал знаковым для советской журналистики. Советские журналисты быстро
освоили традиции американских репортеров, их афганские репортажи
писались в стиле публикаций о вьетнамском конфликте. Они показывали
внутренние переживания воюющих солдат, старались заглянуть в душу,
передать чувства, эмоции, которые испытывал человек на войне.
В годы перестройки война в Афганистане широко обсуждалась. Ошибочная
медиатизация на первом этапе, привела к тому, что миф о справедливой войне
превратился в сказку. Журналисты много писали о героях, обычных людях,
которые боролись за справедливость с сильным врагом и всегда его
побеждали. Было два аспекта медиатизации военного конфликта:
правительственный и личный. Война в Афганистане не сугубо личной
трагедией отдельных семей. Это породило антивоенные настроения
общества, что позволило вывести войска из Афганистана и не ощутить горечь
поражения. Лишь в последние годы медиатизация темы стала возвращаться в
русло реального анализа, поскольку этого потребовала ситуация на Ближнем
Востоке и борьба с терроризмом в ИГИЛ.
Н.С.Авдонина считает, что в «СССР разгадка непопулярности темы войны в
Афганистане, недоверия к журналистам кроется в том, что их репортажи
просто запоздали, информационный повод был упущен. Оставалось всего два
года до вывода советских войск. Для массы населения война закончилась, так
и не успев начаться. У общества не оставалось времени осознать, свыкнуться
с этой войной, с тем, что она есть»70.
Наиболее ярко вооруженные конфликты на постсоветском пространстве
проявились на Кавказе. Это и Нагорно-Карабахские вооруженные
столкновения, и Абхазские войны, грузинско-южноосетинские столкновения,
чеченские войны, российско-грузинский военный конфликт вокруг Южной
Осетии. Их медиатизация имеет сходные черты, поскольку все они возникли
и строятся вокруг решения общих проблем:
1.Сохранение в составе СССР или отделение вместе с союзной
республикой.
70 Авдонина Н. С. Сказка о войне, которой не было // Журналистика в мире политики: модель для будущей
России: материалы секционного заседания «Дней философии в Петербурге-2010». – СПб., 2011. – С. 166167. [Электронный ресурс] – URL: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1413364387_6278.pdf (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
25
2.Возможность равноправного существования внутри нового суверенного
государства.
3.Несогласие с притеснениями меньшинств в области языка, культуры,
образования, самоуправления.
4. Отстаивания национальных прав после их попрания.
5. Защита от силовых методов принуждения к сохранению автономии в
составе нового государства.
6. Объявление суверенитета и создание независимого государства.
7. Информационное и силовое противостояние.
8. Введение миротворческих сил.
9. Переговоры по урегулированию отношений.
Кавказские этнические конфликты имеют долгую предысторию, уходят
корнями вглубь веков. Советский Союз различными методами (устранением,
материальным поощрение, культурной поддержкой и идеологической
обработкой) умел сглаживать острые углы в отношениях кавказских народов.
Но его распад убрал систему сдерживаний и противовесов и обострил
противоречия, а также выявил различия в устремлениях и интересах. Но
большинство конфликтов начинались не сразу. Этому предшествовал
длительный период медиатизации идей, провоцирующих противостояние.
Анализ Интернет-материалов, посвященных освещению вооруженных
конфликтов71, а также горячим точкам на постсоветстком пространстве 72
позволяют выделить несколько этапов развития медиатизации событий с
обеих сторон:
1.Этап идейного расхождения и осознания интересов (начался в годы
перестройки).
71 Освещение вооруженного конфликта по странам Россия . [Электронный ресурс] – URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC
%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE
%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE
%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE
%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%AE%D0%B6%D0%BD
%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8_(2008) Заголовок с экрана. –
(Дата последнего обращения: 17.03.2016).
72 Горячие точки на постсоветском пространстве . [Электронный ресурс] – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/
%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA
%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BE
%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE
%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5#mw-head Заголовок с
экрана. –(Дата последнего обращения: 17.03.2016).
26
2. Этап формирования общественного мнения.
3. Этап дискуссий.
4. Этап информационной войны.
5. Этап вооруженной аргументации.
6. Этап суверенизации.
7. Этап затишья.
8. Этап обострения (не всегда имеет место).
Поскольку урегулироваться конфликт может только, если его придут к
договоренности и предмет конфликта перестанет быть актуальным. Но в
кавказском регионе большинство из них вошло в латентную фазу. Риторика
выступлений СМИ противоборствующих сторон продолжает сохранять
взаимно обвинительный настрой. Никто пока не видит обоюдных
преимуществ от достижения информационного мира и прекращения
конфронтации. Период анализа ситуации, осмысления ее уроков еще не
наступил. Поэтому медиатизация конфликтов на постсоветском пространстве
отражает состояние реальных отношений и настроя политических сил,
которые инициируют характер освещения событий в СМИ. Лишь
политическое урегулирование противостояния и налаживание нормальных
отношений могут повлиять и на процесс их медиатизации. Поиск точек
согласия, конструктивного взаимодействия, взаимовыгодных контактов
между конфликтующими сторонами проходит небыстро. И всегда требует
усилий и настойчивости заинтересованных сторон: политиков, чтобы
преодолеть конфликт, журналистов, чтобы изменить характер медиатизации,
людей, вовлеченных в медийную реальность, чтобы преодолеть навязанную
медиатизацией виртуальную картину событий.
1.3.
Информационный рынок России и Грузии начала XXI века.
Информационный рынок России и Грузии весьма различен, как по размеру,
так и по структуре. Если в России он велик и предельно насыщен и
представлен разнообразными СМИ, то в Грузии он изолирован и невелик.
Ведущие средства массовой информации России объединены в следующие
группы:
1. Государственные каналы телевидения представлены ВГТРК «Россия» и ее
99 региональными телерадиоорганизациями, ИТАР-ТАСС, РИА «Вести»,
27
«Российская газета», многие местные издания. Государству принадлежит
51% акций ОРТ. Большую группу СМИ финансирует правительство
Москвы: ТВ-Центр, городской кабельный канал ТВ-Центр-Столица,
газеты «Тверская, 13», «Вечерняя Москва», «Деловая Москва сегодня»,
«Москвичка» и др.
2. Негосударственные СМИ включают НТВ, региональную телевизионную
сеть ТНТ, ТВ-Центр, ОРТ, РБК,газеты «Семь дней», «Сегодня»,
«Известия», «Комсомольскую правду», Аргументы и факты»
(еженедельник и ряд специализированных изданий), журнал «Итоги»,
журналы «Огонек», «Закон», «Эксперт», радио «Европа плюс»,
информационное агентство «Прайм» и др.
3. Есть оппозиционные издания: «Коммерсантъ», «Независимая газета»,
«Новые Известия», «Московский комсомолец» (газета, ее региональные
приложения, «МК-бульвар» и др.), радио «Эхо Москвы»,
информационные Интернет порталы Newsru.com, Slon.ru и др.
Одним из крупных холдингов в сфере СМИ является «Газпром-медиа
групп». В нее входит телевидение, радио, пресса, кинопроизводство,
реклама, кинопрокат, Интернет. Это один из крупнейших холдингов
России и Европы, созданный в январе 1998 г. Входящие в холдинг
средства массовой информации и коммуникации, исходя из миссии
холдинга, создают не просто качественный информационный продукт, но
занимают собственную нишу. Этим объясняется, что информационные,
аналитические, развлекательные программы востребованы и отвечают
интересам большинства жителей России. В «Газпром-Медиа Холдинг», в
частности, входят:
Телекомпании НТВ, ТНТ, спутниковая телекомпания НТВ-ПЛЮС,
телеканалы «Матч ТВ», «Пятница», «2х2», ТВ-3, «ТНТ-Comedy»,
ТНТ4.
Радиостанции Like FM, Relax FM, «Детское радио», Comedy Radio,
«Эхо Москвы», «Авторадио», «Romantika», Юмор FM, 101.ru,
«Energy».
Издательство «Семь дней»: «7 дней – Телепрограмма», «Караван
историй», «Караван историй. Коллекция»; журнал-телегид
«Панорама TV».
28
Кинокомпании: НТВ-КИНО, «Централ Партнершип», «Централ
Партнершип Продакшн».
Интернет-порталы Rutube, Zoomby, Sportbox и Now.ru
ОАО «Телебазис», ООО Рекламная компания «СМС» 73.
Крупнейшим частным медиахолдингом России, объединяющим активы
ключевых сегментов российского медиарынка, является «Национальная
Медиа Группа», созданная в феврале 2008 г. В него входят:
телерадиокомпания «Петербург-Пятый канал», ОАО «Первый канал»,
медиахолдинг РЕН ТВ, газета «Известия» и радиостанция «Русская Служба
Новостей». Холдинг ориентируется на решение ряда общественно важных
задач, среди которых — продвижение и сохранение культурных ценностей,
образование и просвещение молодежи, а также налаживание эффективного
информационного взаимодействия между обществом, бизнесом и властью74.
Еще одной из крупнейших в России медиа групп, работающих в рамках
развлекательных медиа является «ПрофМедиа групп». Некоторыми СМИ
компания владеет вместе в Газпром–медиа групп», включая телеканалы
«ТВ3», «2х2», радиостанциями «Авторадио», «Energy», «Радио Romantika» и
«Юмор FM», а также самостоятельно – телеканалом «MTV Россия»,
печатным СМИ «Афиша», Интернет-ресурсами в Рунете – www.rambler.ru,
www.lenta.ru, www.afisha.ru, www.101.ru и других75.
Эти группы массмедиа обеспечивают сегодня заполнение информационного
рынка России во всех сегментах, включая политический. Наибольшее
влияние имеют телевизионные и Интернет каналы распространения
информации. Но для медиатизации разнообразных политических событий и
конфликтов печатные СМИ также имеют большое значение, поскольку
электронные СМИ и Интернет регулярно дают обзоры ведущих российских
газет.
Тематика информационных программ телевидения имеет тенденцию
сближения с потребностями аудитории, но не по всем ее разделам.
Наибольший интерес вызывает информация на темы внутренней политики
73 Газпром медиа [Электронный ресурс] – URL: http://www.gazprom-media.com/ru/about (Дата
последнего обращения: 13.03.2016).
74 Национальная Медиа Группа [Электронный ресурс] – URL:
http://adindex.ru/catalogue/media/media_holdings/86483.phtml (Дата последнего обращения:
23.03.2016).
75 ПрофМедиа групп [Электронный ресурс] – URL:
http://adindex.ru/catalogue/media/media_holdings/86474.phtml (Дата последнего обращения:
24.03.2016).
29
(32,4%), семьи (18,3%) и культуры (8,9%). Вместе с тем объем новостей
имеет тенденцию сокращаться в условиях постигшего наше общество
кризиса76.. Наиболее популярными среди опрошенных являются
информационные передачи радиостанций «Радио России», «Маяк», «Европа
плюс», «Эхо Москвы». База для событийной, оперативной информации в
периодической печати, к сожалению, невелика. Издается около 300 газет,
выходящих 4–5 раз в неделю разовым тиражом 14,2 млн. экз., в то время как
газет, имеющих меньшую периодичность, – 5150, разовый тираж которых
составляет 100 млн. экз. Среди 245 общероссийских газетных изданий только
17 выходят ежедневно (5 раз в неделю). Соотношение разовых тиражей
ежедневных и остальных газет – 5,1 и 27,8 млн. экз.77
«По характеру аудитории выделяются следующие типы изданий, теле- и
радиопрограмм:
общероссийские, аудитория которых может включать основные группы
населения, проживающего на всей территории России;
межрегиональные, охватывающие население нескольких регионов (СТС,
Рен-ТВ и др.);
международные, объединяющие группы населения различных стран
(журналы «Домашний очаг», «Cosmopolitan» и др.);
этнических общностей (наций, народностей);
территориальных общностей (краевые, областные, городские, районные и
др. СМИ);
для профессиональных, производственных групп (в промышленности,
сельском хозяйстве, торговле, управлении, армии и др.);
для социальных групп (организаторского, умственного, индустриального
труда, для нарождающихся «новых русских» и др.);
для возрастных групп (детей, подростков, молодежи, людей среднего
возраста, пожилых);
для женщин и мужчин;
для родителей («Родители», «Няня», «Наш малыш» и др.);
76Системные характеристики СМИ [Электронный ресурс] – URL: http://evartist.narod.ru/text/62.htm (Дата
последнего обращения: 21.03.2016).
77
30
для малых групп (семья, землячество, клуб и др.);
для различных групп верующих (православные, католики, мусульмане и
др.);
для групп населения, выделяемых по другим признакам.
Универсальными по тематике изданиями являются многие газеты и журналы.
Их развитие обусловлено и низким платежеспособным спросом населения,
которое часто не имеет возможности приобретать сразу несколько
специализированных изданий, и выбирает одно универсальное. Такое
положение препятствует глубокому осознанию аудиторией многих
актуальных для нее тем и ведет к неадекватному восприятию реальных
условий, в которых действует конкретная аудиторная группа» 78.
Информационный рынок Грузии СМИ объективно имеет иные
характеристики, чем российский. Он географически и информационно более
узкий. Национальная пресса недоступна без перевода или реферирования за
пределами Грузии. Но сейчас немало грузинских газет издаются на
английском и русском языках, многие издания доступны для чтения в
Интернете. Некоторые наиболее распространенные газеты, которые
освещают ежедневные новости Грузии, политику, экономику и
международные отношения, можно читать бесплатно онлайн:
Евразия Инсайт Джорджия (Eurasia Insight Georgia) (EN);
Media.ge (GE);
Зе Файненшл (The Financial);
Зе Джорджиан Таймс (The Georgian Times) (EN, GE, RU);
Зе Мессерджер (The Messenger) (EN);
Традишнз онлайн: Кокасиз – Джорджия (Transitions Online: Caucasus
– Georgia) (EN);
Кварис палитра (Палитра недели) (GE). 79.
78 Системные характеристики СМИ [Электронный ресурс] – URL: http://evartist.narod.ru/text/62.htm (Дата
последнего обращения: 21.03.2016).
79 Газеты и новости Грузия [Электронный ресурс] – URL: http://www.newspaperindex.com/ru/
%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8B/
%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F/ (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
31
Хотя рынок СМИ Грузии получил независимость и свободу в 1991 г., однако
до сих пор ни одна газета не может рассматриваться как надежный источник
информации. Хотя у Грузии были благоприятные условия, чтобы
сформировать действенную систему демократических СМИ, и на грузинскую
прессу возлагали большие надежды, но и сегодня сложно выявить реально
независимое периодическое издание, выпускающееся значительным
тиражом.
Наиболее популярным телевизионным каналом является «Рустави-2», это
самое популярное СМИ Грузии с большой аудиторией же. Есть еще 2 канала
ТВ – Первый канал и Маэстро. Газеты же выходят в свет небольшими
тиражами, содержат главным образом скандальную хронику, как и
еженедельные малоформатные бульварные журналы. Тиражи авторитетных
ежедневных газет составляет около 7 тысяч экземпляров, но у большинства
изданий составляет лишь 3-4 тысячи. В стране с пятимиллионным
населением основную читательскую аудиторию составляют политики и
государственные служащие, то есть главные периодические издания
практически не имеют массового читателя. Поэтому невозможно говорить о
популярности какой-либо газеты.
За исключением тематических, спортивных и дешевых бульварных изданий,
которые продают в переходах, а также кроссвордов, в Грузии выходят 26
газет. Среди наиболее значимых: «Резонанси», «Алия», «Ахали таоба»,
«Дилис газети», «Дрони», «Квирис палитра», «Ахали версия», «Асавалдасавали», «Литературули сакартвело», «Ахали эпока», «Джорджиан таймс»,
«Ибериа-спектри», «Ахали меридиани», «Ахали 7 дге», «Тбилиси» и другие.
16 газет выходят на русском языке, 3 — на английском, но ни те, ни другие не
обладают особой популярностью. То есть ни одно издание нельзя назвать
серьезным ежедневным изданием с большим тиражом80. Каталог-навигатор
дает список выпускающихся в Грузии газет:
1. Аргументы и факты (Argumenti & fakti);
2. Хеми мамули (Chemi mamuli) газета;
3. Ффайненшл (Financial);
4. Джорджия энд Уорлд (Georgia and world);
5. Джорджия тудэу Джорджия (Georgia today);
80 Квеситадзе Э. Грузинская пресса сегодня [Электронный ресурс] – URL: http://www.cac.org/journal/2002/journal_rus/cac-03/19.kveru.shtml (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
32
6. Джорджиан бизнес уик (Georgian business week);
7. Комсомольская правда (Komsomolskaya Pravda);
8. Kortsili.ge;
9. Кварис палитра (Kviris palitra);
10.Медиатор (Mediator);
11.Мсоплио спорти (Msoplio sporti);
12.Праймтайм (Primetime);
13.Резонанси (Rezonansi);
14.Сакартвелос дедакалаки (Sakartvelos dedakalaki);
15.Сакартвелос республика (Sakartvelos respublika);
16.Самедитсино газети (Sameditsino gazeti);
17.Ситква да сакме (Sitkva da saqme);
18.Зе Джорджиан Таймс (The georgian times);
19.Зе Мессерджер (The messenger);
20.ТВ программа(TV program);
21.ТВ Глоб (TV-globe);
22.Вечерний Тбилиси (Vecherni Tbilisi);
23.Врастан (Vrastan);
24.Тбилисская неделя81.
Как видно из списка сейчас на информационном рынке Грузии присутствую и
грузинские версии российских газет «Комсомольская правда» и «Аргументы
и факты». Есть англоязычные газеты. Тем не менее,низкие тиражи печатных
СМИ отчасти объясняются их низким качеством многих изданий и потерей
доверия к прессе у аудитории. Платить за периодические издания, не
интересных читателю, общественность не хочет.
81 Газеты, Грузия [Электронный ресурс] – URL: http://geo.navigator.az/catalogue/58/120/page2.html (Дата
последнего обращения: 26.03.2016).
33
Главные проблемы грузинской прессы: отсутствие профессионализма,
объективности и независимости. Но если газеты не покупают, то журналисты
денег не получают и, естественно, ищут другие источники дохода и находят
их среди отдельных политиков, политических партий, представителей
правительственных кругов. А в этом случае журналисты и издатели
подотчетны не читателю, а тем, кто их финансирует.
Роберт Ортега отмечает: «Пресса в Грузии слабая, газеты фактически не
свободны. В своем большинстве они выживают за счет продажи написанных
«по заказу» статей, удовлетворяющих амбиции так называемых «невидимых»
спонсоров. Сложившаяся ситуация объясняется тем, что владельцы и
издатели газет не знают, как привлечь читателя и рекламодателя, вернее, они
даже и не пытаются делать это, поскольку в основном существующее
положение их вполне устраивает»82.
Давид Зурабишвили, сотрудник популярной неправительственной
организации – Института свободы ситуацию со СМИ в Грузии: «В последние
5—6 лет общественная жизнь республики свелась к «жизни» властных
структур, то есть парламента, канцелярии, министерств и т.д., что нашло
отражение и в средствах массовой информации. Грузинские газеты, а часто и
телевизионные каналы ориентированы не на народ, а на политическую элиту.
Проблемы, поднимаемые в печати и на телевидении, интересны лишь
чиновникам. Большая часть населения даже не может понять загадочных
намеков журналистов. Так что средства массовой информации занимаются в
основном интригами государственных ведомств, а не социальными
процессами»83.
Среди средств массовой информации Грузии мало серьезных печатных
изданий, у читателя нет выбора. В грузинских СМИ и сейчас трудно отличить
серьезные от не очень серьезных изданий. Прессу, привлекающую политиков,
можно скорее отнести к желтой, и об исследовательском подходе в сборе
материалов для публикаций этих изданий говорить невозможно. Политика не
делает их серьезными, скорее, наоборот, желтая пресса ангажирует
политиков. Сегодня на обложках бульварных журналов, выходящих
большими тиражами, можно увидеть портреты политических деятелей. Для
тех, кто только пришел во власть, это прекрасная реклама. Оказаться на
обложке такого довольно солидного издания, как «Резонанси», тираж
82Газеты, Грузия [Электронный ресурс] – URL: http://geo.navigator.az/catalogue/58/120/page2.html (Дата
последнего обращения: 26.03.2016).
83 Григорьев А. Россия-Грузия. Информационные войны [Электронный ресурс] – URL: http://www.golosameriki.ru/content/russia-georgia-wars-informations-2010-08-10-100391449/187269.html (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
34
которого превышает 7 тысяч экземпляров, не так престижно, как в
малоформатном журнале «Сарке», выходящем, по данным Международного
центра журналистики Грузии, тиражом до 21 тысячи экземпляров. Высокие
тиражи «Сарке» свидетельствуют о том, что грузинский информационный
рынок не полностью насыщен. Есть люди, желающие читать серьезные
аналитические издания, и малые тиражи нельзя объяснять только низкой
покупательной способностью населения. Большинство журналистов считают,
что уже есть спрос на качественно новые средства массовой информации,
причем не только у населения, но и у политиков. Однако все попытки создать
такого рода газеты и журналы до сих пор кончались неудачно.
«Ежедневная газета «Резонанси», которая еще несколько лет назад была
достаточно популярна (она отличается новым стилем подачи новостей) и все
еще сохраняет академическую направленность, ныне пользуется спросом
лишь в Тбилиси, да и то среди представителей органов государственной
власти. За исключением появляющихся время от времени журналистских
расследований скандальных событий, газетные публикации довольно скучны.
Это одна из причин падения тиражей. Кроме того, за свои неудачи
«Резонанси» может еще «поблагодарить» и снижение уровня управления.
Плохое управление — причина проблем, возникающих и у других солидных
газет. Когда-то популярные «7 дге», «Дрони» и «Кавкасиони» просто исчезли
с информационного рынка. Несколько лет назад закрылась газета
«Кавкасиони», которая еще незадолго до того могла похвастаться самыми
сильными журналистскими «перьями». Таким образом, создавалось
впечатление, что население республики вообще не интересуется серьезными
темами. Чтобы не повторить судьбу «Кавкасиони», другие солидные СМИ, на
которые также давили финансовые проблемы, решили трансформироваться в
«желтую прессу». Надо сказать, что это не идеальное решение вопроса.
Однако бывший редактор «Кавкасиони» Созар Субелиани и политический
обозреватель этого издания Ия Антадзе называют и другие причины
закрытия газеты. На каком-то этапе команда «Кавкасиони» пришла к выводу,
что нужно выступить со своей собственной позицией. И тогда газета стала не
посредником, а одной из сторон конфликта. Газета, которая ясно формулирует
свою позицию, может сыграть определенную роль, но это будет ее последнее
слово, ее смерть», — говорит И. Антадзе. По мнению Созара Субелиани,
собственная позиция непременно создаст газете проблемы, но все же, считает
он, главной причиной закрытия газеты стало плохое управление» 84.
84 Квеситадзе Э. Грузинская пресса сегодня [Электронный ресурс] – URL: http://www.cac.org/journal/2002/journal_rus/cac-03/19.kveru.shtml (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
35
Вот отрывок из подобного рода статьи, весьма типичной для сегодняшней
прессы: «Реформаторы и поддерживающие их средства массовой
информации стремились вернуть турок-месхетинцев в Грузию,
дискредитировать грузинскую культуру и историю, защитить космополитизм
и уничтожить национальную идентичность. Однако ничего этого им сделать
не удалось, но их усилия способствовали тому, что страна оказалась в
нынешнем незавидном положении». Подобные статьи публикует ежедневная
«Ахали таоба», выходящая массовым тиражом, и она не единственная газета,
пропагандирующая неофашистские идеи. Примером таких изданий может
служить и «Литературули сакартвело», орган Союза писателей Грузии, к тому
же финансируемый из средств государственного бюджета.
Тамар Чиковани, директор Тбилисского бюро радиостанции «Свобода», так
комментирует ситуацию, сложившуюся в СМИ республики: «Стагнацию
нации полностью отражает грузинская пресса. Демократические ценности
отвергаются как средствами массовой информации, так и всем обществом в
целом.
Вне всякого сомнения, демократия подразумевает идеологический
плюрализм. Любая идея имеет право на существование, и любая статья имеет
право быть опубликованной. Идеи, подобные упомянутым выше, появляются
в статьях очень низкого качества и главным образом в коррумпированных
средствах массовой информации. Поток таких материалов настолько широк,
что журналисты, защищающие другие идеи, составляют меньшинство. В
основном это те, кто работает в неправительственных изданиях или таких
структурах, как радиостанция «Свобода», имеющих свою небольшую
аудиторию, разделяющую либеральные взгляды. Существование
идеологически разнонаправленных газет не создавало бы таких проблем,
если бы каждая из них занимала свою небольшую нишу на информационном
рынке страны»85.
В Грузии нередко возникало противостояние между журналистами, а их
публикации могли вызывать антиправительственные выступления, как
например, в Тбилиси в октябре — ноябре 2001 г. в результате нападок на
популярную телевизионную станцию «Рустави-2». Раскол между двумя
лагерями – независимыми и находящимися на содержании государства
журналистами, которое пыталась погасить Грузинская православная церковь,
привел к конфликту во время ток-шоу.
85 Квеситадзе Э. Грузинская пресса сегодня [Электронный ресурс] – URL: http://www.cac.org/journal/2002/journal_rus/cac-03/19.kveru.shtml (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
36
Тем не менее СМИ оказывали и оказывают существенное влияние на
общественное мнение, если не сразу, то в долгосрочной перспективе.
Например, пресса смогла добиться снижения популярности одиозного
министра внутренних дел Грузии – Кахи Таргамадзе. Статьи,
опубликованные в газете «Резонанси» и «Ахали версия», сыграли здесь
главную роль. Они привели к отставке Таргамадзе.
Общественное мнение помогло созданию независимых средств массовой
информации, которые сыграли решающую роль в нарастании социального
протеста. Первостепенную роль сыграла независимая телекомпания
«Рустави-2», которая пользуется сегодня у народа самым большим доверием.
Кроме того, существенную роль сыграла активная помощь Запада — прямые
инвестиции в развитие средств массовой информации или поддержка
грантами. Только таким образом можно было решать вопросы, касающиеся
повышения профессионализма журналистов.
«Сегодня в стране действуют следующие телекомпании: «Рустави-2», первый
и второй каналы Государственной вещательной компании, 9-й канал,
«Пирвели стерео», «Кавказия», «Иберия», 7-й канал, «ТВ Аджария»,
«Эврика» и ряд других. Наиболее популярна компания «Рустави-2», за ней
идет первый государственный канал. Нашел свою нишу и развлекательный
канал «Пирвели стерео», его популярность заметно растет. Что касается 9-го
канала, который выживает лишь благодаря поддержке работающего в России
грузинского бизнесмена Бидзины Иванишвили, то, несмотря на щедрые
финансовые вливания и хорошую техническую базу, его рейтинг не растет.
Причина в том, что канал совершенно не обращает внимания на конъюнктуру
информационного рынка»86. В конце 2009 года в Грузии был создан
русскоязычный телеканал «Первый кавказский», который намеревался
вещать и на территории России. Однако он не смог организовать
спутникового вещания и ныне доступен лишь пользователям Интернета 87.
Олег Панфилов, который был связан с «Первым кавказским», замечает: «Этот
канал не был создан для того, чтобы бороться с российской пропагандой. Он
создан для того, чтобы распространять информацию о Грузии. Кроме того,
есть много проблем в республиках и государствах Кавказа, которые
скрываются российским ТВ …»88.
86 Квеситадзе Э. Грузинская пресса сегодня [Электронный ресурс] – URL: http://www.cac.org/journal/2002/journal_rus/cac-03/19.kveru.shtml (Дата последнего обращения: 16.03.2016).
87 Там же.
88Григорьев А. Россия-Грузия. Информационные войны [Электронный ресурс] – URL: http://www.golosameriki.ru/content/russia-georgia-wars-informations-2010-08-10-100391449/187269.html (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
37
«По словам известного испанского мыслителя Мигеля де Унамуно-и-Хуго,
пресса — точная копия самого общества и отражает все его ошибки и
промахи. То же можно сказать и о Грузии. Наша пресса очень напоминает
наше общество. Тем не менее, интеллигенция страны может сыграть
огромную роль в процессе формирования гражданского общества.
Европейцы давно прошли этот этап, а мы еще в пути. Интеллектуальная
элита должна взять на себя роль своеобразного ледокола, и средствам
массовой информации республики необходимо занять в этом процессе свою
достойную нишу»89.
Таким образом, в обеих странах – Грузии и России информационный рынок
сформирован. И если российские СМИ имеют самостоятельное звучание как
внутри страны, так и за ее пределами, то грузинские СМИ имеют вес на
территории страны, а международное звучание их выступления получают
лишь при посредстве иностранных информационных каналов –
американских и европейских СМИ. Тем не менее, для обеспечивания
медиатизации любых процессов, в том числе вооруженных конфликтов,
грузинских СМИ вполне достаточно.
89 Квеситадзе Э. Грузинская пресса сегодня [Электронный ресурс] – URL: http://www.cac.org/journal/2002/journal_rus/cac-03/19.kveru.shtml (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
38
Глава 2. ОСВЕЩЕНИЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В МАСС МЕДИА ОБЕИХ СТРАН В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
2.1. Тематические особенности освещения внешнеполитических
отношениях Грузии и России в печатных и электронных СМИ двух
стран после развала СССР
Как свидетельствуют публикации в российской и грузинской прессе и
Интернете (в постсоветский период 1991-2016 г.) российско-грузинские
отношения складываются противоречиво. Хотя и российское, и в грузинское
общество хотят восстановить прежние контакты, выработанные многими
поколениями, правящие элиты никак этому не способствуют и не спешат
преодолевать официальные отношения переживают серьезный кризис90.
С одной стороны, традиционные связи между Грузией и Россией имеют
вековые традиции. Общая двухсотлетняя история в составе единого
государства (в составе Российской Империи и Советского Союза).
Интегрированная культура и духовные связи между народами. С другой
стороны – взаимные претензии периода перестройки и постсоветского
времени, непреодоленные конфликты в Южной Осетии и в Абхазии.
«Россия и Грузия, однако, по-разному оценивают военно-политическое
присутствие самого сильного государства СНГ в Кавказском регионе. Если
для Москвы это в первую, вторую, и сотую очереди — проблема обеспечения
безопасности Северного Кавказа и всего российского Юга, то для Тбилиси —
это имперские происки и угроза “аннексии”. Перечислять список взаимных
противоречий и претензий можно до бесконечности. Куда сложнее найти
общие точки соприкосновения российских и грузинских интересов. Между
тем такие точки есть, и периодически о них заявляют и в Москве, и в
Тбилиси. Другой вопрос в том, что эти точки не объединены в некую систему.
Экспертные сообщества и России, и Грузии практически не брали на себя
труд составить новое меню российско-грузинских отношений. Однако такое
меню должно как можно быстрее быть составлено»91.
Опыт такой работы на постсоветском пространстве есть, и он связан с
урегулированием Нагорно-Карабахского конфликта между Арменией и
90 Хмылев B.Л. Российско-грузинские отношения / Хмылев B.Л. Современные международные отношения:
учебное пособие [Электронный ресурс] – URL: http://uchebnik-online.com/131/1762.html . (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
91 Хмылев B.Л. Российско-грузинские отношения / Хмылев B.Л. Современные международные отношения:
учебное пособие [Электронный ресурс] – URL: http://uchebnik-online.com/131/1762.html . (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
39
Азербайджаном. В начале 1990-х гг. российско-азербайджанские отношения
были весьма сложными. Решать проблему Карабаха «в лоб» было
невозможно. Но взаимодействие по второстепенным вопросам, сняли
напряженности в отношениях и позволили решать и более сложные вопросы.
В итоге Москве удалось стать посредником в решении армяноазербайджанского спора92.
Вместе с тем грузинские власти постоянно выдвигают необоснованные
претензии к миротворцам, требуя, чтобы они непосредственно участвовали в
урегулировании грузино-абхазского конфликта по тбилисскому сценарию93.
Между тем главная ответственность за урегулирование конфликта лежит
только на двух сторонах, задача же Коллективных сил заключается в
сохранении мира — главного условия для продолжения переговоров. Это
обстоятельство зафиксировано и в резолюциях Совета безопасности, и в
Московском соглашении от 14 мая 1994 года.
Во время событий в Кодорском ущелье парламент Грузии принял
постановление, рекомендующее президенту вывести Коллективные силы
СНГ и заменить их международным миротворческим контингентом. Это
свидетельствует о намерении Грузии под видом миротворческой операции
ввести в Абхазию войска стран НАТО, с помощью которых она рассчитывает
решить проблему Абхазии по балканскому сценарию.
Заявления же о том, что Грузия изберет другие приоритеты внешней
политики, если Россия поможет ей решить вопрос установления контроля над
Абхазией, свидетельствуют только о желании Тбилиси использовать Россию
в своих целях. По существу же внешнеполитический курс Грузии не
изменится, так как в его определении участвуют гораздо более мощные силы,
чем грузинские власти, кем бы они ни были представлены.
По свидетельству грузинских и российских журналистов-участников
круглого стола на тему «Российско-грузинские отношения в СМИ: почему
только негатив» (2011 г.), «уровень сложившихся на с егодня
межгосударственных российско-грузинских отношений, очевидно, не может
удовлетворять ни одну из сторон. А вот в неполитической сфере, несмотря на
92 Отношениям Грузии и России нужна «азербайжданизация». // Свободная Грузия. — №67. – 16 марта
2006.
93 Хмылев B.Л. Российско-грузинские отношения / Хмылев B.Л. Современные международные отношения:
учебное пособие [Электронный ресурс] – URL: http://uchebnik-online.com/131/1762.html . (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
40
все трудности, происходит отнюдь не только плохое. Иначе и быть не может,
поскольку речь идет о двух народах, связанных долгой общей историей,
близостью культур, единой православной верой. … Периодические печатные
издания, радио и телевидение, которые в значительной мере влияют на
общественное мнение, могли бы многое сделать для сохранения и
укрепления традиционно добрососедских отношений между народами двух
стран, всестороннее и глубоко освещая большой комплекс связанных с ними
очень непростых вопросов. Однако, как отмечали участники круглого стола,
они, вместо этого, часто заняты формированием образа врага. … это касается
не всех средств массовой информации. … СМИ, пишущие о российскогрузинских отношениях в позитивном ключе. …это газеты, выходящие на
русском языке, не очень большими тиражами и, с учетом сегодняшнего
положения русского языка в Грузии, слишком уж большого влияния на
читательскую аудиторию не оказывающие. … им трудно тягаться с
подконтрольными государству телеканалами и ведущими изданиями,
возможности которых несопоставимо больше. А там в адрес России звучит
непрекращающаяся брань. Причем, относится она зачастую не только к
политической элите России, руководству российского государства…, но и
к культуре, обычаям и традициям русского народа, что не только абсолютно
недопустимо со всех точек зрения, но и чрезвычайно глупо. Так же глупо, как
и запрещать, скажем, исполнять в ресторанах в Грузии русские песни»94.
Например, по одному из грузинских телеканалов, отличающихся
чрезвычайной предвзятостью подход к российско-грузинским отношениям,
появилась передача, авторы которой поливали грязью Главу Русской
православной церкви, Святейшего патриарха Кирилла. Хотя руководство
Русской православной церкви до сих пор считает Абхазию и Южную Осетию
частью Грузинской православной церкви. Не меньшую негативную реакцию
в телепередаче вызвали бесплатные курсы по обучению русскому языку,
94 Бердзенишвили Д. Как слово наше отзовется //Русская народная линия информационно-аналитическая
служба. 08.03.2011. [Электронный ресурс] – URL:
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/03/08/kak_slovo_nashe_otzovetsya (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
41
созданные религиозным Обществом Ираклия Второго и пользующиеся
большой популярностью у граждан Грузии. Востребованность русского языка
в стране связано с желанием сделать Грузию страной туризма, стремлением
развивать контакты с государствами Южного Кавказа и республиками
Северного Кавказа, а также потому, что рано или поздно Тбилиси придется
налаживать отношения с Абхазией и Южной Осетией. Для этого необходим
русский язык. Но телевизионные материалы, касающиеся работе курсов
русского языка, высказывали не одобрения, а были полны злобы и клеветы.
Это никак не способствует восстановлению доверия между двумя странами и
народами95.
Конечно, «освещение в СМИ российско-грузинских отношений
определяется состоянием самих этих отношений, … гораздо продуктивнее …
попытаться что-то делать, чем сидеть и ждать, когда отношения между
нашими странами окажутся в таком тупике, выход из которого найти будет
невозможно. … директор Тбилисского филиала Всемирного конгресса
народов Грузии Нана Джапаридзе … отметила, что восстановление
отношений добрососедства, дружбы, сотрудничества в разных сферах с
Россией входит в государственные интересы Грузии и в национальные
интересы грузинского народа»96.
Понятно, что российско-грузинские отношения испортились по ряду
взаимосвязанных причин. К концу 1980-х гг. советская система стала
испытывать идеологический, политический и экономический кризис, и
последовавший развал СССР привел Грузию, как и другие союзные
республики Советского Союза, к образованию самостоятельного
национального государства. Это привело к консолидации национальных сил,
росту национального самосознания, возрождению грузинского национализма,
обострению вековых межэтнических проблем и трений, застарелых обид и
притеснений. Для молодой страны стал вопрос социально-психологической и
политической идентификации, ответ на который зависел от концепции
95 Там же.
96 Бердзенишвили Д. Как слово наше отзовется //Русская народная линия информационно-аналитическая
служба. 08.03.2011. [Электронный ресурс] – URL:
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/03/08/kak_slovo_nashe_otzovetsya (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
42
национальной консолидации. Форма будущего национальногосударственного устройства определялась выбором типа нации, этнической
(основу составляет общность происхождения – «закон крови» – один этнос,
его законы, традиции, язык, культура) или гражданской (на территории
страны – «закон почвы» – допускается сосуществование в ее составе разных
наций и этносов, объединенных в общей политической и иной культуре)
положенной в основу государствообразования97. Это же формировало
специфику межнациональных отношений в республике»98.
Грузия сделала выбор в пользу этнической концепции нации, что
соответствовало принципам и историческим традициям грузинского
национализма конца 1980-х – начала 1990-х гг.99.
«В процессе определения границ и форм национально-государственного
устройства грузинский этнонационализм объективно столкнулся с проблемой
интеграции национальных меньшинств в условиях полиэтничной и
многоконфессиональной Грузии. По переписи 1989 г. в Грузии проживало 5,4
млн. человек. Из них: грузины — 70%, абхазы — 1,8%, армяне — 8,1%,
русские — 6,3%, азербайджанцы — 5,7%, осетины — 3%, греки — 1,9%,
украинцы — 1%, езиды и курды — 0,6%, евреи — 0,5% и другие (всего
свыше 80 национальностей).80% всего населения — православные христиане
(грузины, абхазы, русские, украинцы, белорусы, греки, осетины), 8% — (в т.
ч. азербайджанцы) — мусульмане-шииты, 3,5% — мусульмане-сунниты
(часть абхазов, татары, турки, северокавказцы), 0,5% — католики (часть
русских и грузин, латыши, поляки, немцы, ассирийцы)»100.
Стремления к независимости, появившиеся еще в Советском Союзе,
сдерживались нежеланием национальных меньшинств порывать с СССР,
обеспечивавшему им соблюдение прав, безопасность и равноправие. Роль
этой «третьей силы» во взаимоотношениях с автономиями внутри Грузии,
«имперского центра», объективно заинтересованного в сохранении здесь
зоны своего влияния, сделавшего ставку на нацменьшинства подчеркивается
в публикации в газете «Литературная Грузия» (19.10.1989) «Вражду между
97 Smith A. The Ethnic origins of nations, Oxford, 1986. – Pp. 137-138.
98 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
99 Нодиа Г. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства // Грузины и
абхазы: путь к примирению. / Под ред. Б. Коппитерс. — М. 1998. С. 25.
100 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] –
URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 18.03.2016).
43
нациями в Грузии разжигает третья сила»101. Это приводило к тому, что
нацменьшинства в Грузии воспринимались лишь как фактор дестабилизации
и угрозы. Это нашло отражение и в проекте концепции национальной
безопасности Грузии, подготовленном Центром стратегических
исследований: «наличие этнической пестроты в стране представляет собой
серьезную угрозу»102. «В некоторых районах грузины встали на путь
исчезновения… осетины создают опасность грузинскому населению, т.к
сознательно стараются достичь демографического преимущества», – писала в
апреле 1989 г. влиятельная и популярная газета «Литературная Грузия». В
противовес грузинский этнонационализм предлагал «жесткие
демографические меры». «Любыми мероприятиями мы должны стараться,
чтобы процент грузинского населения с 61 поднялся до 95». Национальные
меньшинства, по мнению газеты, должны быть либо ассимилированы —
«необходимо укреплять в негрузинском населении грузинский дух», — либо
вытеснены из Грузии: «разве не было бы лучше, чтобы армяне вернулись к
своей земле, а азербайджанцы размножались на своей земле». Методы
реализации таких планов не исключали насилие и этнические чистки:
«Должен произойти другой Сумгаит (акт геноцида), чтобы гость ушел на
родину, что ли?»103. Вспоминали и о прошлых распрях. «Известный
имперский принцип — «разделяй и властвуй» — удачно использовался
царской администрацией, а позже и большевистским режимом. Ярким
свидетельством этого является грузинско-осетинский вооруженный конфликт
1920 г. Большевистская Россия до последнего момента не решалась на
вооруженную интервенцию в независимую Грузию и для достижения своей
цели использовала осетинских большевиков. Исторические документы
свидетельствуют о том, что при материальной и вооруженной поддержке
России осетинские большевики подняли восстание, провозгласили создание
Южной Осетии и ее присоединение к России. Грузинские вооруженные силы
подавили восстание, результате чего погибли тысячи людей с обеих сторон» –
сообщают российские источники104.
Большинство СМИ конца 80-х годов в Грузии публиковали выступления
сторонников выхода республики из состава СССР. В результате в 1989-1990
гг. Верховный Совет Грузии объявил органы государственной власти
101 Вражду между нациями в Грузии разжигает третья сила //Литературная Грузия. 19.10.1989.
102 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] –
URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 15.03.2016).
103 Молодежь Грузии, 14.04.1990
104 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] –
URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
44
Грузинской ССР и принятые ими государственно-правовые акты
нелегитимными, о чем сообщали ведущие газеты республики и местное
телевидение. В конце 1990 г. пришедший к власти З. Гамсахурдиа с помощью
Верховного Совета Республики Грузия взял курс на восстановлению
государственной независимости Грузии и объявил переходный период.
Начался «парад участия и неучастия в референдумах». 26 февраля 1991 г.,
опираясь на Акт о независимости от 26 мая 1918 г., был назначен референдум
о восстановлении государственной независимости Грузии. Это фактически
стало заявлением о выходе из состава СССР. Местные СМИ организовали
массированную политическую агитацию. Референдум прошел 31 марта.
Однако автономии, в частности Абхазия, в нем участия не принимала. Но ее
жители приняли участие в референдуме 17 марта 1991 г., в котором Грузия не
участвовала, и высказались за сохранение Советского Союза. Абхазские СМИ
публиковали материалы в поддержку идеи сохранения нахождения автономии
в составе СССР. Тем более, что по закону СССР «О порядке решения
вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля
1990 г., автономные республики имели право самостоятельно решать вопрос
о пребывании в Союзе ССР и своем государственно-правовом статусе, если
союзная республика заявляла о выходе из СССР.
Очень подробно состояние грузино-абхазских отношений освещала
грузинская и абхазская пресса, а также ТВ105. Поскольку на основании
результатов грузинского референдума, 9 апреля 1991 г. Верховным Советом
Грузии был принят Акт о восстановлении государственной независимости
Грузии, то она стала правопреемницей Грузинской демократической
республики 1918-1921 гг. Абхазия легитимно оставалась субъектом
Советского Союза до его распада. Она не участвовала в выборах Президента
Грузии и в работе ее органов власти. И ко времени принятия Грузии в ООН
Абхазия не имела к независимой Грузии никакого отношения. Поэтому
признание ООН территориальной целостности Грузии в пределах границ
бывшей Грузинской ССР на 21 декабря 1991 г. не имело под собой
юридических оснований. О неправомерности такого решения ООН много
писала российская и абхазская пресса, подчеркивая, что между Абхазией и
Грузией уже не существовало тогда государственно-правовых отношений 106.
105Бердзенишвили Д. Как слово наше отзовется //Русская народная линия информационно-аналитическая
служба. 08.03.2011. [Электронный ресурс] – URL:
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/03/08/kak_slovo_nashe_otzovetsya (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
106 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] –
URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
45
Во избежание конфликта Абхазия предлагала восстановить равносубъектные
государственно-правовые отношения с Грузией, но грузинские власти пошли
на силовое решение вопроса. Подготовив публикациями в СМИ
общественное мнение, они 14 августа 1992 г. начали агрессию против
Абхазии.
Прямого отношения к России этот конфликт, как и столкновения с Южной
Осетией в 1992 г., не имел. Но косвенное недовольство, упреки в разжигании
вражды, поддержки идей сепаратизма, у грузинских властей вызвал, что
находило постоянное отражение на страницах газет, в программах радио и
телевидения. Урегулировать отношения Грузии и Абхазии не смогли даже
усилия ООН, в приложении к Докладу от 3 мая 1994 г. к которому давалась
правовая оценка событий в Грузии. В «Предложениях относительно
политических и правовых элементов всеобъемлющего урегулирования
грузино-абхазского конфликта» говорилось: «Абхазия будет являться
субъектом с суверенными правами в составе союзного государства, которое
будет создано в результате переговоров после урегулирования спорных
вопросов. Название союзного государства будет определено сторонами в ходе
дальнейших переговоров. Стороны признают территориальную целостность
государства, созданного в пределах границ бывшей Грузинской Советской
Социалистической Республики по состоянию на 21 декабря 1991 г.» 107.
Но от предлагаемого ООН нового союзного государства Абхазии и Грузии
грузинское руководство отказалось. В итоге референдума, состоявшегося в
октябре 1999 г. Абхазия стала независимой и признанной только Россией. Это
существенно осложнило отношения между Россией и Грузией и вызвало
публикации в грузинской прессе с критикой политики России. Российские же
СМИ отвечали аналитическими публикациями, информационными и
публицистическими выступлениями, обсуждениями в политических
программах вопросов отношений двух стран и националистической политики
грузинских властей108. Сложность российско-грузинских отношений
вызывалось и множественными внутри грузинскими конфликтами – с
Абхазией, в первую очередь.
Россия с начала переговоров приняла сторону Грузии, игнорируя интересы
абхазской стороны, что вызвало ее недовольство. Руководство республики
подчеркивало: «Вполне очевидно, что стабильность в Кавказском регионе, в
107 Там же.
108Бердзенишвили Д. Как слово наше отзовется //Русская народная линия информационно-аналитическая
служба. 08.03.2011. [Электронный ресурс] – URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/03/08/kak_slovo_
nashe_otzovetsya (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
46
частности в Абхазии, соответствует интересам национальной безопасности
России»109. С 1999г. наметилось определенное потепление абхазскороссийских отношений.
Ориентация Грузии на Запад и игнорирование российских интересов в
регионе осложнили российско-грузинские отношения. Но особенно они
ухудшились из-за чеченской проблемы: Грузия отказалась сотрудничать с
Россией по поводу антитеррористической операции в Чечне, а также по
поводу перекрытия границы в районе Панкисского ущелья и перекрытия
путей снабжения боевиков. В.В. Путин выступил в СМИ с требованием к
Грузии выдать России террористов, захваченных в ходе августовской
операции 2002 г. в Панкисском ущелье, и принять меры для прекращения
попыток боевиков проникнуть на территорию России со стороны Грузии.
В свою очередь, Э. Шеварнадзе в 2000 г. и в 2001 г., в ответ на российские
претензии к Грузии, в программах грузинского телевидения грозился вывести
республику из состава СНГ, а к «2005 г. громко
постучаться в двери НАТО»110.
С начала грузино-абхазской войны Россия играла значительную роль в
происходивших событиях. Но далеко не сразу определила свои цели в этом
регионе. С приходом к власти В.В.Путина, политика России на Кавказе стала
более прагматичной. «Можно сделать вывод, что российские власти начали
выстраивать систему обеспечения собственных геополитических интересов в
Закавказье на принципиально новой основе»111.
Грузинские СМИ заявляли, что Грузия является лишь жертвой действий
России в Чечне. По публикациями и телевизионным материалам видно, что
грузинское руководство поддерживало чеченский терроризм на протяжении
90-х гг. «Пособничество боевикам в Грузии дошло до крайности и стало
публичным фактом: поддержанный спецслужбами Грузии бросок отряда
Гелаева из Панкисского ущелья в Кодорское, заявление Шеварднадзе о том,
что Гелаев — нормальный, мыслящий, образованный человек, благосклонно
расположенный в отношении Грузии, предложение Шеварднадзе создать
совместные отряды по борьбе с терроризмом, сделанное им в 1999 г. Вахе
Арсанову (тогда вице-премьеру Чечни), известному своим участием в
109 Интервью В. Ардзинба. // Независимая газета. — 23 октября 2001.
110 Дарчиашвили Д., Патарая Т. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты ориентации системы
безопасности Грузии. //Центральная Азия и Кавказ, 2001, .№1.
111 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] –
URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
47
работорговле и т.д. Соответственно грузинское руководство не имеет
никакого права объявлять себя жертвой конфликта, а обязано, признав
бывшие ошибки, решительно пойти на сотрудничество с российским
государством в деле уничтожения боевиков в Панкиси» 112.
Таким же пропагандистским следует считать заявление грузинского
руководства, что Россия заинтересована в расколе Грузии. Ведь Россия также
опасалась раскола и «парада суверенитетов», а Грузия и ее автономии
создавали прецедент для новых сепаратистских движений в России. Да и
договариваться с централизованной властью в Тбилиси проще, чем
многочисленными руководителями обособившихся бывших автономий. И
хотя Россия не заинтересована в создании нескольких независимых
государств на территории Грузии, она, безусловно, использует свое влияние в
Абхазии и Южной Осетии для давления на Грузию. Поэтому
необоснованными следует считать, заявления грузинских СМИ, которые
видят руку Москвы в абхазском конфликте. Грузинские власти и
проправительственные СМИ, говоря об Абхазии, демагогически обвиняют
Россию в давлении по поводу Панкиси. Прямой связи между этими
проблемами нет, за исключением того, что в их основе лежит развал СССР 113.
Не менее странными выглядят и утверждения грузинского руководства, что
Россия и США одновременно являются стратегическими в этом регионе.
В российских печатных и электронных СМИ 1990-2000-х гг. Грузия
выставляется предателем: сначала использовала Договор о коллективной
безопасности в СНГ, чтобы восстановить мир в Южной Осетии и Абхазии 114,
а затем начала ратовать за вывод российских военных баз из Грузии, обвиняет
военных необъективности. В них также сообщается, что Э.Шеварнадзе
втягивает Грузию в НАТО, хотя как бывший главе советского МИДа
понимает, что Россию такая перспектива не устраивает115. Журналисты
обвиняют Э.Шеварнадзе, что он договаривается с террористами, чтобы они
вредили РФ. Это можно рассматривать, по мнению грузинских журналистов,
как информационную кампании против Грузии, в которой не учитывается,
что реально грузинская власть не контролирует большую часть своей
территории, президент не в состоянии установить свою власть над
проблемными землями (Панкисское и Кодорское ущелья). И то, что
112 Там же.
113 Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный ресурс] –
URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnye-otnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
114 Гордиенко А., Рублева Т. Тбилиси взывает к ООН. // Независимая газета. 28.08.2002.
115 Дарчиашвили Д., Патарая Т. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты ориентации системы
безопасности Грузии. // Центральная Азия и Кавказ, 2001. .№1.
48
Шеварнадзе хочет «постучаться в двери НАТО» говорит не только о страхе
перед северным соседом, но и о вере во всесилие альянса, способного
собрать республику воедино, чему не может или не хочет содействовать
Россия116. Критически оценивают влияние российских СМИ на российскогрузинские отношения и некоторые специалисты. Российские журналисты
торопятся делать выводы и давать комментарии, не вникают в подробности
событий. Сообщая о «совершенной сделке грузинских властей с чеченскими
боевиками», ссылаются на пленного боевика, который то ли существовал, то
ли нет. Так же, по их мнению, нет ясности с достоверностью сообщения: «по
информации представителей Сухуми «грузинские власти до начала операции
в Панкисском ущелье договорились с боевиками... что они временно покинут
район ущелья»117. Однако для формирования общественного мнения этого
достаточно. Например, 12 сентября 2002 г. в программе новостей
государственной телекомпании ОРТ ведущий сообщил, что «сегодня в
«Комсомольской правде» напечатана статья о вкладе грузинского президента
в дело террористов в Чечне». Авторитет газеты вызывает у читателя
уверенность, что грузинский президент укрывает террористов, поэтому
заслуживает наказания. Но насколько правдива информация, можно ли ей
доверять, ведь обвинение серьезное, не известно, как утверждает
Е.В.Архипова118. «Тем не менее, сам факт причастности государственной
телекомпании к заявлениям подобного рода в глазах обывателя выглядит
бесспорным подтверждением заявленного. Конечно же, восприятие
информации зависит от того, как ее преподнести. Один из приемов
современных журналистов предусматривает определенные комментарии,
частично основанные на правде, с использованием эмоциональных суждений.
Например: «грузинские силовые структуры не спешат ликвидировать их
[чеченских террористов в Панкиси - Авт.] лагеря, это своеобразная форма
мести Москве за лояльное отношение к Абхазии», или «мировой фронт
борьбы с терроризмом пролегает сейчас через Грузию»119. Подобные фразы
выглядят впечатляюще. Для большей эффективности психологического
воздействия могут идти в ход эмоциональные сцены. Так, программа
116 Архипова Е.В. СМИ как фактор российско-грузинских отношений на современном этапе / Безопасность
постсоветского пространства: реалии и стереотипы: Ежегодный выпуск Центра региональных и
трансграничных исследований ВолГУ. № 2 /Гл. ред. С.В. Голунов. - Волгоград: ООО «Принт», 2003. – С.122.
117 Гордиенко А., Рублева Т. Вторая серия скандала. - Независимая газета. 29.08.2002.
118 Архипова Е.В. СМИ как фактор российско-грузинских отношений на современном этапе / Безопасность
постсоветского пространства: реалии и стереотипы: Ежегодный выпуск Центра региональных и
трансграничных исследований ВолГУ. № 2 /Гл. ред. С.В. Голунов. - Волгоград: ООО «Принт», 2003. –
С. 123.
119 Комсомольская правда. 12 сентября 2002 // http://www.kp.ru/articles/issue22843/paperl9183.html
49
новостей ОРТ 13.09.2002 г. началась с напоминания об очередной годовщине
взрыва на Каширском шоссе в Москве. На экране мелькали лица людей
убитых горем, рыдающих женщин (у кого не разорвется сердце при виде
страдания?). Тем временем голос за кадром говорит: «а виновные, хотя уже и
известны, но все еще не задержаны, т.к. находятся на грузинской
территории». От просмотренного и услышанного остается тяжелое
впечатление и «праведный гнев» направляется на «грузинскую территорию».
Но никто не вспомнит, что это был далеко не первый взрыв, к нему не были
готовы силовые структуры России; и ему предшествовала бесконечная война
в Чечне, с которой до сих пор не могут справиться, причем далеко не только
по причине прозрачности российско-грузинской границы. В общественном
сознании причины продолжающихся терактов скрываются в «предательстве»
Грузии. Созданные стереотипы уже укоренились в сознании и россиян, и
грузин, оказывая влияние на реально проводимую политику. Поэтому
грузинское общество не простит Шеварднадзе резкий поворот от НАТО к
России, а российское общество не поймет президента, если он не
ликвидирует грузинскую причину чеченской войны»120.
Но иногда российские СМИ и тогда могли выпустить на экран сюжет о
теплых отношениях между россиянами и грузинами, что положительно
сказывалось на российско-грузинских отношениях. 18 сентября 2002 г. ОРТ
выдало в эфир именно такой репортаж, напоминая о давних традициях
взаимодействия, об общности двух культур.
«Е.М. Примаков отмечал, что в ухудшении двусторонних отношений России
и Грузии виноваты СМИ. «Проблема в том, – отмечал в 2007 г. глава Торговопромышленной палаты России, – что электронные и печатные СМИ не
контролируются с двух сторон руководством. В Москве часто по этим
публикациям судят, какую позицию занимает Грузия, а Грузия – по
публикациям нашей печати судит о позиции России». Примерно в том же
духе рассуждал и грузинский дипломат Г. Кунадзе. «Объективных оснований,
– отмечал он, – для ухудшения отношений с Грузией у России, наверное, не
больше, чем со многими другими странами СНГ, а, может быть, как с
некоторыми и меньше»121.
120 Архипова Е.В. СМИ как фактор российско-грузинских отношений на современном этапе / Безопасность
постсоветского пространства: реалии и стереотипы: Ежегодный выпуск Центра региональных и
трансграничных исследований ВолГУ. № 2 /Гл. ред. С.В. Голунов. - Волгоград: ООО «Принт», 2003. –
С. 123-124.
121Хмылев B.Л. Современные международные отношения: учебное пособие [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/131/1762.html (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
50
В итоге ухудшившихся отношений две страны отдалялись друг от друга.
Взаимные упреки в СМИ приводят нарушению взаимодействия двух стран.
Был введен визовый режим между странами, остановлена почтовая,
телефонная и телеграфная связь, из России выслали нелегально живущих
грузин. Грузия в ответ нападала на российские военные объекты на своей
территории, задерживала транспортные средства российских дипломатов,
обвиняла Россию в шпионаже, нарушении воздушного пространства и т.д.
Таким образом, печатные и электронные СМИ Грузии в период распада
Советского Союза акцентировали внимание на национальном вопросе и
стремлении к отделению и независимости. В период первых лет
независимости и первых вооруженных конфликтах внутри Грузии обе страны
активно освещали события, отражая взаимоисключающие точки зрения,
соревнуясь во взаимных обвинениях и упреках. Вооруженный конфликт
вокруг Южной Осетии стал кульминацией и медийного противостояния двух
стран, надолго испортив их взаимоотношения. Сейчас отношения Грузии и
России находятся в замороженном состоянии, требующем взаимных усилий
не только политиков для их улучшения, но и журналистов.
2.2.Характер освещения российско-грузинских отношений в связи с
российско-грузинским конфликтом 2008 г.
Особенно острыми российско-грузинские отношения стали в период событий
августа 2008 г. в Южной Осетии и сразу после них. Этот этап отношений в
значительной степени определялся выступлениями СМИ. Причем,
грузинские СМИ усугубляли общественное мнение, предлагая
общественности искаженную и недостоверную информацию, чтобы
выставить Россию агрессором и нарушителем международного права. Вопрос
рассматривается на материалах печатных, аудиовизуальных СМИ, Интернетресурсов, газет, журналов России и Грузии. В качестве базовых источников
используются материалы следующих СМИ за период с 1989 по 2016 г.:
«Первый канал» (Россия), Холдинг ВГТРК (Россия), НТВ, Первый канал
грузинского ТВ, канал «Рустави», «Маэстро» (Грузия), российское
информационное агентство «РИА-Ноости», грузинское агентство «Пирвели»,
грузинские газеты «Квирис палитра», «Литературная Грузия», «Молодежь
Грузии» и другие. Остальные источники используются по мере
необходимости.
Ситуация с Южной Осетией драматична. 10 ноября 1989 г. Совет народных
депутатов Юго-Осетинской автономной области преобразовал ее в
автономную республику в составе Грузинской ССР, но Президиум
51
Верховного Совета Грузинской ССР признал это решение незаконным. «При
попытке проведения в Цхинвале митинга произошло вооруженное
столкновение участников акции, местных властей, милиции и осетинского
населения, приведшее к гибели людей. Отношения между республикой и ее
автономией накалялись все сильнее. Причина крылась в стремлении Грузии
обрести независимость и желании Юго-Осетинской АО остаться в составе
Советского Союза. Обострение ситуации накаляли и националистические
лозунги лидеров грузинского национального движения»122. 20 сентября 1990
г. была провозглашена Юго-Осетинская Советская Демократическая
Республика, а 10 декабря Верховный Совет Грузии упразднил ЮгоОсетинскую АО. Это привело к тому, что грузинские власти ввело в
Цхинвали и Джавском районе чрезвычайное положение, ибо там были убиты
3 человека (2 грузина и помогавший им милиционер-осетин), после чего
руководство123. В город ввели курсантов Тбилисской Высшей школы МВД и
назначили коменданта района чрезвычайного положения – генерал-майора
Гиви Кванталиани. Ситуация подошла к вооруженному столкновению.
Последовавший за этим период противостояния Грузии и Южной Осетии,
периодически переходящий в военный конфликт, стал достаточно затяжным.
«Основным источником официальной информации для российских СМИ о
ходе военного конфликта были ежедневные пресс-конференции заместителя
начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковника
А. Ноговицына.
В Цхинвале с 3 августа 2008 года работали специальные корреспонденты
российских телекомпаний. В ночь на 8 августа в столице Южной Осетии
находились съемочные группы Первого канала (Антон Степаненко, Кирилл
Бутырин), телеканала «Россия» (Андрей Чистяков), НТВ (Руслан Гусаров,
Петр Гасиев), РЕН ТВ (Артем Васнев, Роман Симбуховский), ТВ Центра
(Евгений Поддубный, Алексей Комаров, Алексей Степанов-Молодов), 5
канала, телерадиокомпании «Мир», Russia Today. Единственная иностранная
съемочная группа, которая работала во время «Пятидневной войны» в
городе — это группа украинского телеканала «Интер». К 9 августа
большинство журналистов покинули зону конфликта. В Цхинвале остались
сотрудники Первого канала, НТВ, ТВ Центр и «Интер», некоторых журналов
122 Соколов А.В., Черкасов А.В. Kонфликт в Южной Осетии и права человека. Доклад Правозащитного
центра «Мемориал». Май 1991 г. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/osetia/old90.htm#r4. (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
123 Осетино-грузинская война продолжается //«Власть (07.01.1991). [Электронный ресурс] – URL:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=1fb3790b-b483-4049-b9e9-9ab38af81f03&docsid=265744 (Дата
последнего обращения: 22.03.2016).
52
и газет124. Большая часть кадров, которая поступала до 11 августа из
Цхинвала, была снята группами Антона Степаненко, Евгения Поддубного и
Руслана Гусарова.
Российские журналисты в ведущих СМИ о событиях южноосетинского
конфликта писали, как о «геноцидальной агрессией режима Саакашвили»125,
действиям грузинских властей называли блицкригом126 (так же писали и
западные СМИ127). В СМИ России появились сообщения о бомбежке
грузинской авиацией колонны с гуманитарной помощью128. Затем ряд других
журналистов опровергали эти сведения129. В Госдуме России президента
Грузии Саакашвили сравнили с Гитлером130.
Свои действия российские СМИ назвали «миротворческой операции» или
«операции по принуждению к миру»131. Деятели культуры откликнулись на
события в Южной Осетии. Например, Валерий Гергиев, дирижер
Мариинского театра, родившийся в Осетии, выступил с оркестром театра 21
августа 2008 г. на переполненной площади в центре Цхинвала, почтив память
жертв среди мирного населения в пятидневной войне132. Перед концертом в
прямом эфире он сказал: «…Мировое сообщество говорит, что русские вошли
в Грузию? Но никто не говорит, что тысячи людей заживо были погребены в
спящем городе! Так что, бить из танков по детям — это доблесть мужчины-
124 Блог военкора телеканала «ТВ Центр» Евгения Поддубного Россия [Электронный ресурс] – URL:
http://ep-news.livejournal.com/45700.html // (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
125 «Метастазы Косова» и «лузерский блицкриг» Саакашвили: отклики с Балкан на кавказский кризис
[Электронный ресурс] – URL: http://www.regnum.ru/news/1042393.html (Дата последнего обращения:
22.03.2016).
126 Блицкриг Саакашвили [Электронный ресурс] – URL: http://www.ng.ru/cis/2006-07-26/1_georgia.html (Дата
последнего обращения: 22.03.2016).
127 Road to war in Georgia. The Chronicle of a Caucasian Tragedy // Der Spiegel [Электронный ресурс] – URL:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,574812,00.html (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
128 Колонна с президентом Северной Осетии подверглась бомбардировке [Электронный ресурс] – URL:
http://www.lenta.ru/news/2008/08/08/rocket/ (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
129 Северная Осетия опровергла информацию об обстреле колонны с президентом [Электронный ресурс] –
URL: http://www.vz.ru/news/2008/8/8/194399.html (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
130 Л. Слиска сравнила М. Саакашвили с Гитлером [Электронный ресурс] – URL:
http://top.rbc.ru/politics/08/08/2008/216893.shtml (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
131 Медведев поручил разработать программу перевооружения армии с учетом итогов миротворческой
операции в Южной Осетии [Электронный ресурс] – URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?
id=810256&ct=news (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
132 Концерт в Цхинвали. Прямой эфир [Электронный ресурс] – URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=202990
(Дата последнего обращения: 22.03.2016).
53
воина на Кавказе?! Это позор!…»133. Даже выбранная для концерта «Седьмая
симфония» Дмитрия Шостаковича, впервые исполненная в дни блокады
Ленинграда, рассматривалась в ряде СМИ как символисческое заявление.
Сам концерт тоже объявили «инструментщм российской внешней
политики»134. Программа «Вести» на государственном телеканале ВГТРК
предложила зрителям специальный репортаж, где приводил слова абхазского
президента Сергея Багапша: «После трагических событий в Цхинвали
международное сообщество должно признать независимость Южной Осетии
и Абхазии. Действия Грузии в Южной Осетии можно охарактеризовать
исключительно как геноцид осетинского народа. Думаю, что после таких
событий ни у кого не должно остаться иллюзий, что Абхазия и Южная
Осетия смогут сосуществовать с Грузией в едином государстве» 135 .
Оппозиционная пресса России, например, журнал «Коммерсантъ-Власть» за
сентябрь 2008 г. отмечал случаи некоторых искажений на страницах ряда
российских СМИ136. А зарубежные журналисты негативно оценивали
ограничение российскими военными доступа западных журналистов в
Цхинвал в первые дни боевых действий 137.
Еще до вооруженного конфликта 2008 г. Грузия и Россия взаимно обвиняли в
СМИ друг друга. Россия, упрекала Тбилиси в поддержке чеченских боевиков
и международных террористов, Грузия ставила в вину Москве бомбежки,
обстрелы и незаконную поддержку сепаратистов в Абхазии и Южной Осетии.
Российский политолог Сергей Михеев, вице-президент московского Центра
политических технологий, утверждал: «Информационная война началась
задолго до этого конфликта. И даже еще до того, как к власти в Грузии
пришел Михаил Саакашвили»138. А Саакашвили стал президентом в 2004 г. и
133 Денисенко Л.. Цхинвал: послезавтра после дня независимости Еженедельник «2000» № 36 (428), 5
сентября 2008. [Электронный ресурс] – URL: http://2000.net.ua/a/59288?p=1 (Дата последнего обращения:
22.03.2016).
134 Следует ли осуждать Гергиева за концерт в Южной Осетии? [Электронный ресурс] – URL:
http://blogs.inosmi.ru/users/2070461/post83260881/ (Дата последнего обращения: 22.03.2016).
135 Спецвыпуск о войне в Осетии:: Видео на RuTube [Электронный ресурс] – URL:
http://rutube.ru/tracks/929615.html?v=b0b5dd8b1c1a4b00c329d9d224ea6ba4 (Дата последнего обращения:
22.03.2016).
136 У патриотизма глаза велики. Власть (1 сентября 2008 [Электронный ресурс] – URL:
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1017746 (Дата последнего обращения: 17.03.2012).
137 Уроки информационной войны на Кавказе [Электронный ресурс] – URL:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7581000/7581065.stm (Дата последнего обращения:
22.03.2016).
138Григорьев А. Россия-Грузия. Информационные войны [Электронный ресурс] – URL: http://www.golosameriki.ru/content/russia-georgia-wars-informations-2010-08-10-100391449/187269.html (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
54
через год, в 2005 г. взял курс на вступление Грузии в Европейский Союз и
НАТО и с тех пор его стали активно критиковать российские политики и
журналисты. По заказу одного из депутатов Госдумы был снят порнофильм с
президентом Грузии как главным «героем». Грузия не доходила до таких
«высот» демонизации России, в своих СМИ постоянно нападала на
российских политиков и руководителей. Во время августовской войны между
Грузией и Южной Осетией прогрузинскую сторону заняли западные и
американские СМИ. Они обвиняли российских журналистов в использовании
заведомо ложной информации, например, в сообщениях о количестве
вероятных жертв боев и обстрелов. По их мнению, СМИ и политики Грузии в
подобном поведении замечены не были139. Обвинительный уклон в адрес
России грузинских и американских телеканалов, Интернет-материалов и
печатных изданий базировался на манипуляциях, подтасовках и
фальсификациях. Кадры из разрушенного Цхинвала с трупами на улицах и в
домах выдавали за грузинский город Гори, захваченный российскими
войсками. Неугодные высказывания очевидцев, обвинявших правительство
М.Саакашвили в военной агрессии, прерывались рекламой и обрывались. Из
интервью премьер-министра России В.В.Путина телекомпании «ARD» (2008
г.), опубликованное полностью на сайте программы «Вести», вырезались
целые куски: «В. Путин: Как Вы считаете, кто начал войну?
Т. Рот: Последним побудительным мотивом стало нападение Грузии на
Цхинвали.
В. Путин: Спасибо Вам за этот ответ. Это правда. Так оно и есть. Мы на эту
тему поговорим еще чуть подробнее. Я хочу только отметить, что не мы
создали эту ситуацию…
В. Путин: … Теперь возьмем наши международно-правовые обязательства.
По международным соглашениям, российские миротворцы взяли на себя
обязанность защитить мирное население Южной Осетии. А теперь вспомним
1995 год, Боснию. И как мы хорошо с вами знаем, европейский
миротворческий контингент, представленный голландскими
военнослужащими, не стал связываться с одной из нападавших сторон, и
позволил этой стороне уничтожить целый населенный пункт. Были убиты,
пострадали сотни людей. Проблема и трагедия в Сребренице хорошо
известна Европе. Вы что, хотели, чтобы мы тоже так же поступили? Ушли и
дали возможность грузинским вооруженным подразделениям уничтожить
проживающих в Цхинвали людей?...
139Там же.
55
В. Путин: … Министр иностранных дел Франции побывал в Северной
Осетии и встречался с беженцами. И очевидцы рассказывают, что грузинские
военные подразделения танками давили женщин и детей, загоняли людей в
дома и заживо сжигали. А грузинские солдаты, когда ворвались в Цхинвали,
так, между прочим, проходя мимо домов, мимо подвалов, где прятались
женщины и дети, бросали туда гранаты. Что это такое, если это не
геноцид?...»140.
Развязанная, по мнению Т.А.Михайленко, в этот период против России
информационная война141 требовала грамотной реакции со стороны
российских СМИ. Политолог Сергей Михеев полагает, что на постсоветском
пространстве значительных результатов достигла российская пропаганда, в
Европе и США – что грузинская. «Хотя назвать это пропагандой сложно,
потому что у Грузии нет своих инструментов доведения информации. Это
была западная пропаганда, но оперирующая тезисами грузинских
политиков»142. О том же говорили и руководители РФ например, премьерминистр В.В. Путин считал, что «критика западных СМИ в адрес России
была срежиссирована»143. О. Панфилов, профессор университета им. И.
Чавчавадзе (Тбилиси), бывший руководитель российского Центра
экстремальной журналистики считает: «Грузия проигрывает в русскоязычном
информационном пространстве. … У России есть десятки телеканалов,
огромные Интернет-ресурсы, радиостанции и огромный отряд
пропагандистов. Однако Грузия выигрывает в грузинском информационном
пространстве и на международной арене»144.
Что касается конфликтов вокруг Абхазии и Южной Осетии, то их
урегулирование с самого начала было в центре внимания миротворческой
деятельности СНГ. Собственно и само вступление Грузии в Содружество
было вызвано этим обстоятельством. Возникший конфликт между Абхазией и
Грузией около двух лет (август 1992 — июнь 1994) протекал в форме прямого
140 Интервью Владимира Путина телеканалу ARD. Стенограмма. Вести: «Vesti.ru». 30.08.2008, 02:41.
[Электронный ресурс] – URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=205053 (Дата последнего обращения:
12.03.2016).
141 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года . [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь. –
URL// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
142 Григорьев А. Россия-Грузия. Информационные войны [Электронный ресурс] – URL: http://www.golosameriki.ru/content/russia-georgia-wars-informations-2010-08-10-100391449/187269.html (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
143 Там же.
144 Там же.
56
вооруженного противоборства. Совет глав государств СНГ 15 апреля 1994 г.
принял заявление, в котором выразил готовность ввести в зону конфликта
миротворческие силы. 14 мая в Москве грузинской и абхазской сторонами
было подписано Соглашение о прекращении огня и разъединения сил. 9 июня
1994 г. Указом Президента Российской Федерации было принято решение об
участии в миротворческой операции РФ.
В Южную Осетию миротворческие силы были введены в 1993 г. В их состав
вошли Вооруженные силы России, грузинские и осетинские батальоны. По
сути дела это были смешанные группы наблюдателей, размещенные по
периметру зоны безопасности. В соответствии с Соглашением о принципах
урегулирования конфликта в Южной Осетии, подписанном в 1994 г. РФ и
Грузией, была создана смешанная контрольная комиссия для обеспечения
режима безопасности в зоне конфликта. В нее вошли представители
Северной и Южной Осетий, Грузии и России.
Однако, несмотря на все усилия, разрешить конфликты не удалось.
Боевые действия в результате агрессии Грузии в Южной Осетии привели к
признанию Россией двух регионов Грузии (республик Абхазия и Южная
Осетия) в качестве суверенных государств. Нормализация положения в этом
регионе проводится в соответствии с Планом Медведева–Саркози. Основой
Плана стали принципы, предложенные Президентом России для
урегулирования конфликта.
1. Не прибегать к использованию силы.
2. Окончательно прекратить все военные действия.
3. Осуществлять свободный доступ к гуманитарной помощи.
4. Вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной
дислокации.
5. Вооруженные силы Российской Федерации выводятся на линию,
предшествующую началу боевых действий.
В ходе международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной
Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности Россия
полностью выполняет этот План. Тем не менее ЕС, Совет Европы и ОБСЕ
высказывают ряд претензий к России. Во-первых, по мнению Запада,
применение силы Россией в конфликте было чрезмерным. Во-вторых, и это
57
основное, звучат предложения отказаться от признания Абхазии и Южной
Осетии суверенными государствами.
В настоящее время по границе Грузии и двух новых государств
располагаются посты наблюдения ЕС. Начались встречи между
представителями Грузии, Абхазии и Южной Осетии в Женеве. Однако пока
они не приносят результата. В результате всех этих событий Грузия вышла из
состава Содружества145.
Таким образом, хотя давление на Россию со стороны Европы и США было
колоссальным, хотя в 2008 г. заголовки грузинских газет заявляли о полном
проигрыше России, тем не менее, и в общественном мнении грузины и их
союзники проиграли войну, но грузинские СМИ этого явно не признают.
Они, а также западные массмедиа бездоказательно упрекают Россию в
пропаганде, хотя и не имеют аргументов в подтверждение своих заявлений.
Однако следует признать, что информационная война нанесла серьезный
урон межгосударственным отношениям России и Грузии, но и народов двух
стран. Освещение событий 2008 г. в Южной Осетии первоначально носило
характер открытой информационной войны, основными инструментами
которой стали ограничение информационного потока, пропаганда и
контрпропаганда, затем приобрело конфронтационный обвинительный
характер.
2.3. Медиатизация событий в Южной Осетии 2008 г. в российских и
грузинских СМИ
Медиатизации событий в Южной Осетии исследователи придают особое
значение. В этом военном конфликте России и Грузии, по мнению
Т.А.Михайленко, «информационная война впервые стала общественным
достоянием. Тем не менее, открытый характер информационного
противоборства не снизил его эффективности. Данный факт в значительной
степени ставит под сомнение принятый в теории связей с общественностью
постулат о том, что эффективность PR-технологий во многом обусловлена
скрытым характером их воздействия»146. Освещение событий, прежде всего, в
грузинских СМИ, и с их подачи, в американских и европейских, были по
большей части необъективными, тенденциозными и заранее
145 Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения. [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnik-online.com/soderzhanie/textbook_225.html . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
146 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь.–
С. 3. – URL// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
58
спланированными, как полагает этот автор, а также И. Паранин, в госдепе
США. Именно глобальный характер стал второй особенностью
медиатизации, превратившейся в информационную войну Россия–Грузия. В
ней хорошо прослеживается не двух, а трехсторонняя модель конфликта,
когда одна из сторон является заранее назначенной псевдо жертвой,
защищаемой третьей стороной, а другая вопреки фактам рассматривается как
псевдо агрессор осуждаемой той же третьей стороной. Это особенно
очевидно, поскольку «Грузия не обладает самостоятельными ресурсами для
проведения эффективной международной информационной кампании. В
стране нет необходимого количества высокопрофессиональных специалистов
и агентств в области международных коммуникаций, а также СМИ, имеющих
международный охват. США и западные правительства, оказали Грузии
значительную материальную, техническую и интеллектуальную поддержку
для проведения информационной кампании»147.
Процесс медиатизации российско-грузинского конфликта августа 2008 г., в
который были вовлечены власти, военные, журналисты, общество,
становится понятен, если его рассматривать в русле ведения
информационной войны, под которой в ХХ в. рассматривался «комплекс
действий, направленных на предотвращение получения противником
необходимой, в частности секретной информации, что помогло бы его
дезориентировать. … «Объединенная доктрина информационных операций»
США … характеризует информационную войну как «Комплексное
воздействие (совокупность информационных операций) на систему
государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее
военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы
к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного
воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы
функционирование инфраструктуры управления противника». Однако в
ХХI в. наибольшее значение в информационной войне приобрела имиджевая
составляющая, предполагающая негативное воздействие на репутацию
противоборствующей стороны, что впоследствии должно привести к
игнорированию и дискредитации интересов противника в мировом
сообществе. Именно на это направление был сделан акцент в ходе
информационного противоборства Грузии против России»148.
147 Там же.
148 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь.–
С. 1-2. – URL// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf
(Дата последнего обращения: 13.04.2016).
59
И ставки в этой войне гораздо выше, чем просто репутация или имидж
страны и ее политиков. Результаты информационной войны становятся
важнее итогов вооруженных действий. Самое важное, что медиатизация
военных событий в ходе информационной войны, создает не основанную на
достоверных фактах виртуальную картину событий, которую общество
воспринимает как реальную. И по своим последствиям она и оказывается
реальной. «Информационная, т.е. нематериальная победа имеет вполне
осязаемые, материальные результаты. Так, отток иностранного капитала из
России в результате войны составил около $7 млрд., российские компании
испытывают серьезные затруднения на фондовом рынке, многим из них
пришлось отложить выход на IPO на неопределенный срок. Позиции рубля
по отношению к доллару заметно пошатнулись. Кроме того, Россия
испытывает серьезные затруднения в политико-дипломатических отношениях
с рядом государств, международных режимов и организаций: ВТО, G8 и
другими. Для России обострились угрозы размещения американской ПРО на
территории Польши, а также вступления Грузии в блок НАТО. Несомненно,
обозначенные негативные процессы связаны с самим фактом вступления
России в вооруженный конфликт, а также с текущим состоянием мировой
экономики, однако роль информационной войны в ухудшении политического
и экономического положения России игнорировать невозможно»149.
Одной из первостепенных задач при анализе выступлений СМИ по поводу
международных конфликтов является:
1. определение этапов информационной политики в условиях
вооруженного конфликта;
2. определение основных форм взаимодействия СМИ и власти во время
войны;
3. характер влияния на общественное мнение и на политические
структуры.
По официальной версии грузинской стороны, озвученной прежде всего на
телевизионных каналах «Рустави-2» и Первом канале, начало военных
действий было реакцией на южноосетинские провокации и
непосредственную угрозу российского нападения. Грузия, якобы, имела
надежную информацию, полученную в результате перехвата телефонного
149 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь.–
С. 1-2. – URL:// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf
(Дата последнего обращения: 13.04.2016).
60
разговора, о том, что утром 7 августа «русские уже прошли через Рокский
тоннель» и потому вторглась в Южную Осетию150. Позицию России озвучил
глава МИД России Сергей Лавров, он заявил, что причинами ввода
российских войск в зону конфликта стали агрессия Грузии против
неподконтрольных ей территорий Южной Осетии и последствия этой
агрессии: гуманитарная катастрофа, исход из региона 30 тыс. беженцев,
гибель российских миротворцев и многих жителей Южной Осетии. Действия
грузинской армии в отношении мирных жителей Лавров квалифицировал как
геноцид. Он отметил, что большинство населения Южной Осетии —
граждане России, и что «ни одна страна мира не осталась бы безучастной к
убийству своих граждан и изгнанию их из своих жилищ». По мнению
Лаврова, «военный ответ России на нападение Грузии на российских граждан
и солдат миротворческого контингента был полностью пропорционален»151.
В день начала военных действий, 7 августа 2008 г. во второй половине дня
президент Грузии Михаил Саакашвили приказал грузинским военным в
одностороннем порядке прекратить огонь. Затем по ТВ показали обращение
грузинского лидера, в котором он согласился на переговоры в любом формате
и предложил России стать гарантом максимально широкой автономии
Южной Осетии в составе Грузии. Одновременно Саакашвили предложил
амнистию всем членам вооруженных формирований непризнанной
республики. Между Грузией и Южной Осетией достигнута договоренность о
прекращении обеими сторонами обстрелов – до переговоров, которые решено
провести 8 августа в расположении миротворцев в Цхинвали.
Командующий Смешанными силами по поддержанию мира (ССПМ) в зоне
грузино-осетинского конфликта Марат Кулахметов заявил, что стороны
прекратили огонь, однако по утверждению грузинской стороны, после
заявления Саакашвили огонь по грузинским селам со стороны Южной
Осетии резко усилился. Телекомпания «Рустави 2» сообщила о десяти
погибших гражданах Грузии. Руководитель аналитического департамента
МВД Грузии Шота Утиашвили сообщил о том, что 10 человек погибли и 50
получили ранения при обстреле грузинских сел в зоне грузино-осетинского
конфликта.
150 СМИ: российские войска вошли в Южную Осетию еще до начала боевых действий [Электронный
ресурс] – URL:// NEWSru.Com. 11.09.2008. (Дата последнего обращения: 23.04.2016).
151 Лавров С. Почему действия России в Грузии были правильными //The Financial Times. 13.08.2008.
(перевод на сайте ИноСМИ).
61
В 23.30 грузинская артиллерия открыла шквальный огонь по Цхинвали.
Командующий Марат Кулахметов заявил о начале войны152. Обстрел начался
со стороны подконтрольных Грузии сел - Эргнети и Никози. Правительство
Грузии заявило на канале «Рустави-2», что было вынуждено отказаться от
объявленного ранее одностороннего моратория на ведение огня и открыть
ответный огонь ввиду непрекращающегося обстрела грузинских сел югоосетинскими формированиями. Как заявил президент Грузии Михаил
Саакашвили, войска Грузии «отбили сегодня все атаки на верхнюю часть
Кодорского ущелья». Официальный представитель президента Абхазии К.
Бжания опроверг информацию властей Грузии о том, что якобы атаки
абхазских Вооруженных Сил отбиты. «На самом деле живая сила –
сухопутные войска и какие-либо другие подразделения абхазской армии еще
не входили в зону, контролируемую грузинскими властями. Пока еще
работает авиация и средства артиллерии. Каким образом будет
разворачиваться ситуация, мы можем сказать вам чуть позже», – отметил
Бжания. К середине дня большая часть Южной Осетии была занята
правительственными войсками Грузии. «Большая часть территории Южной
Осетии освобождена, она находится под контролем силовых структур Грузии.
Бои идут в центре Цхинвали», – заявил 8 августа Михаил Саакашвили,
выступая по грузинским телеканалам с обращением к нации. Президент
Грузии Михаил Саакашвили также потребовал от российской стороны
прекратить бомбежку грузинских городов. Об этом он заявил в
телевизионном обращении, объявив о всеобщей мобилизации.
Мэр Тбилиси Гиги Угулава заявил, что Грузия прекратит огонь на три часа с
15.00 до 18.00 и создаст коридор для выхода мирных жителей из Цхинвали в
направлении грузинской территории. Марат Кулахметов назвал эти обещания
«враньем». В три часа пополудни «Интерфакс» сообщил, что в Цхинвали
наступило затишье.
В 15.30 южноосетинские власти сообщили, что российская бронетехника
находится на подходе к Цхинвали. Начались боестолкновения российских и
грузинских подразделений. Минобороны РФ заявило о 10 убитых и 30
раненых российских миротворцах. Грузинские официальные лица объявили,
что сбито несколько российских самолетов. В 17.45 госминистр Грузии
Темур Якобашвили заявил, что «Цхинвали полностью нами контролируется»,
а Минобороны РФ — что «подразделения 58-й армии СКВО находятся близ
Цхинвали»153.
152 Пятидневная война //Коммерсантъ Власть. – №32 (786). 18.08.2008.
62
В середине дня грузинские источники заявили по телевидению о бомбежке
расположенного к югу от Цхинвали грузинского города Гори и о 10 сбитых
самолетах ВВС РФ. По сообщению руководителя аппарата администрации
города Гори Кахи Толиашвили, в результате налета погибло более 20 человек,
более 400 ранено. По грузинскому ТВ показали пленных российских
летчиков и одного убитого. Минобороны России признало потерю
штурмовика Су-25 и бомбардировщика Ту-22. В районе боевых действий
прошли несколько воздушных боев, СМИ сообщали об уничтожении
грузинского Су-25.
Главной тенденцией медиатизации событий при столкновении России и
Грузии в августе 2008 г. в Южной Осетии стало стремление не допустить
правдивого освещения реальных фактов в Грузии и, прежде всего, в Европе и
США. «Сегодня есть документальные свидетельства съемки подставных
видеороликов о нанесенном Цхинвалу ущербе и страданиях мирного
гражданского населения Осетии, которые распространялись среди
иностранных СМИ. Например, подобные материалы выложил на своем
портале Sostav.ru154. Профессиональное использование подобных механизмов
делает виртуальные, смоделированные события, более реальными, чем те,
которые происходили на самом деле. «…На наших глазах происходит
сращивание виртуальной войны с реальной, а иногда и подмена первой
второй. В западном эфире не было атаки на ночной Цхинвал, не было
"картинок" его разрушения, значит, всего этого и в природе не было»155, –
подчеркивает «Российская газета». «…в интервью Интернет-газете «Взгляд»
Игорь Панарин прямо заявил о том, что грузинские войска занимались
целенаправленным обстрелом журналистов на территории Цхинвала. «Шла
целенаправленная вооруженная атака на журналистов»156, – отмечает
Панарин. Таким образом, устранялась угроза распространения кадров и
видеосъемок, компрометирующих Грузию, а также наносился
дополнительный ущерб репутации России, которая не смогла обеспечить
безопасность иностранных журналистов на территории города» 157.
153 Пятидневная война 2008 года [Электронный ресурс] – URL: http://www.rusfront.ru/7871-pyatidnevnayavoyna-2008-goda.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения: 19.04.2016).
154 Захаркин Д. PRшвили. http://www.sostav.ru/news/2008/08/20/rol1/.
155 Богомолов Ю. Информационное послевкусие войны. // Российская газета. 19.08.2008. № 174.
156 Романчева И. Игорь Панарин: «Журналистов приказывали добивать» [Электронный ресурс] – URL:
http://www.vz.ru/politics/2008/8/25/200201.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения:
17.03.2016).
157 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере
грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008 года. [Электронный ресурс] Государственное
управление. Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009.
– Вып. 19. Июнь. – С. 6. URL// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /
63
Блокирование нежелательной информации на Youtube.ru и в социальных
сетях, удаление комментарием читателей на сайтах электронных изданий
Грузии, Европы и США, отсутствие зарубежных журналистов в Цхинвали в
первые недели после завершения активных военных действий является
подтверждением этой установки. Интернет-издание газета «Взгляд» за 25
августа 2008 г. пишет: «В освещении грузино-осетинского конфликта
западными СМИ удивляет одна деталь: в Цхинвали фактически не было ни
иностранных журналистов, ни стрингеров, работающих на зарубежье. Да и
первые сюжеты с войны западные телеканалы начали транслировать уже
после того, как грузины хорошенько прошлись по Цхинвалу «ГРАДом»»158. В
этом же интервью И.Панарин объясняет это так: «…в Южной Осетии явно
предпринимались заранее спланированные меры по недопущению
журналистов в зону вооруженной агрессии. А тех, кто прорвался на линию
фронта, просто расстреливали. Журналисты, которых ранили, говорят, что в
глазах грузинских военных они ясно читали приказ: добивать. ... И
осуществить такую атаку без особых указаний солдаты не могли. В качестве
альтернативы для журналистов был создан информационный, вернее,
дезинформационный центр в Гори, который обеспечивал постоянное
агитационно-пропагандистское прикрытие агрессора»159.
Именно поэтому «в отличие от прежних конфликтов на информационном
поле, коммуникационное противостояние, начавшееся в августе 2008 года,
получило массовый общественный резонанс и подверглось экспертизе
практически всех СМИ разных стран, которые освещали вооруженные
действия. … на стороне Грузии выступил целый блок стран, каждая из
которых предоставила имеющиеся ресурсы»160.
Показательна история «постановочными» фотографиями агентства «Reuters».
Она показывает, что информационные войны бывают не менее
драматичными, чем войны реальные. Фотографии корреспондента из
агентства Рейтер украинского фотографа Глеба Гаранича, размещенные в 9
2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
158 Романчева И. Игорь Панарин: «Журналистов приказывали добивать» [Электронный ресурс] – URL:
http://www.vz.ru/politics/2008/8/25/200201.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения:
17.03.2016).
159Романчева И. Игорь Панарин: «Журналистов приказывали добивать» [Электронный ресурс] – URL:
http://www.vz.ru/politics/2008/8/25/200201.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения:
17.03.2016).
160 Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузиноюжноосетинского конфликта в августе 2008 года. [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь. –
URL// http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
64
августа 2008 г. на сайте агентства «Reuters», стали предметом ожесточенных
споров в глобальной сети. Спорили об одном: реальны ли фото из
информационного центра в Гори? На одной из них – рыдающий грузин
прижимает к себе тело погибшего родственника. Вокруг – разрушенная
войной улица.
На другой – врач в зеленом халате и медсестра поднимают труп над
обломками. Двое солдат несут окровавленного мальчика. На тот момент
прессе явно недоставало кровавых подтверждений российско-грузинского
конфликта. Единственный визуальный ряд сюжетов о Южной Осетии на
западных телеканалах в первые дни состоял из карты Грузии с обозначением
зоны конфликта.
Фотографии Глеба Гаранича для агентства «Reuters»
Грузинское ТВ – Первый канал, Рустави-2, Маэстро показывали выступления
президента Грузии Михаила Саакашвили с заявлениями о российской
агрессии, о бомбежках мирных жителей в грузинских селениях, и прежде
всего в Поти и Гори. В прямом эфире он рисовал апокалипсические картины,
рассказывая, что после грузинских городов российские танки будут брать
штурмом западные столицы. В подтверждение показывали кадры
разрушенного Цхинвали. Грузинские политики обвиняли российское
руководство в немотивированной жестокости. А на российском телевидении
показывали летящие истребители, рыдающих во Владикавказе (Северная
Осетия) беженцев, а российские политики заявляли в эфире ВГТРК «Россия»,
НТВ, Первого канала о геноциде грузин по отношению к осетинам и давали
нелицеприятные характеристики Михаила Саакашвили. В одном из своих
выступлений на центральном российском телевидении (передавали ведущие
новостные каналы) президент РФ Дмитрий Медведев вспомнил о
Мюнхенском договоре 1938 года. Тогда Великобритания, Италия и Франция
фактически позволили Гитлеру захватить Чехословакию. Российские СМИ
запестрели заголовками: «Медведев сравнил Саакашвили с Гитлером».
65
Воодушевившись таким пассажем, российские хакеры взломали сайт МИДа
Грузии и выложили на первой странице карикатурные изображения
Саакашвили-Гитлера161.
Портал «Кавказский узел» 11 августа сообщил подробности бомбардировки
российской авиацией города Гори:
«При бомбардировке 9 августа города Гори в Грузии самолетами российской
авиации ранены более 400 человек, погибло — более 20, такие данные
приводит администрация грузинского города. Руководитель аппарата
администрации города Гори Каха Толиашвили сообщил, что только в одной
многоэтажке города погибло 12 человек, в другой — 9. Точное число
погибших в Гори и соседних селах Грузии пока неизвестно, так как тела все
еще находятся под неразобранными завалами. Как пишет "Коммерсант", при
бомбардировке Гори, собираясь уничтожить воинскую часть, российские
летчики отбомбились по жилым домам. Корреспонденты издания описывают
следующую картину, представшую перед их глазами: "На рассвете, едва
въехав в родной город Иосифа Сталина, мы увидели три черные от копоти
пятиэтажки с вывернутыми наружу оконными рамами. Из выбитых окон
струился сизый дым... Во дворике одного из домов стоял серый микроавтобус
"Газель" с потрескавшимися стеклами"»162.
И сообщения о полностью разрушенном грузинскими атаками Цхинвали,
равно как и подвергшихся атакам грузинских селах, без визуальных
свидетельств оставались не более чем бездоказательными заявлениями.
Пользователи Интернета подробно оценивали снимки: обращали внимание
на неправдоподобно чисто для войны одетых людей, то на несовпадение
ракурсов изображений отдельных элементов фотографий, например,
неестественно вывернутые ноги погибшего, и т.д.163
На следующий день после бомбардировки, 10 августа прозвучало
опровержение: «Генштаб Вооруженных сил России опроверг утверждения
грузинской стороны о том, что российская боевая авиация наносит удары по
грузинским населенным пунктам. «Ни по одному населенному пункту удары
161 Война, ложь и видео: как освещали конфликт в Южной Осетии [Электронный ресурс] //
Информационное агентство «Аланияинформ» – URL: http://osinform.org/8121-vojjna-lozh-i-video-kakosveshhali.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
162 Панфилов О. «Фальшивые» фотографии [Электронный ресурс] // Панфилов О. Россия-Грузия:
информационная война // Грузия Online. 12.11.2010. – URL: http://www.apsny.ge/analytics/1289592393.php
(Дата последнего обращения: 13.04.2016).
163 Экспертиза: Фотографии Reuters — оружие в борьбе с Россией? Еженедельник «2000», № 37(429), 12
сентября 2008 [Электронный ресурс] http://2000.net.ua/b/59405 (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
66
российская сторона не наносила», – заявил в воскресенье на брифинге в
Москве замначальника Генштаба Анатолий Ноговицын164. Он заявил, что
удары наносятся не по населенным пунктам, а по расположению резерва
грузинских войск».
12 августа российское агентство «Regnum» сообщило, что «украинские
фотографы Глеб Гаранич, Иван Черничкин и Алексей Солодунов не могут
покинуть грузинский город Гори, эвакуированный после бомбардировок и
окруженный войсками России и Грузии». Но к вечеру они все-таки смогли
выбраться из города, пережив ракетный обстрел и засняв момент разрыва
кассетной бомбы на площади имени Тсалина, в результате которого погибло
несколько человек, в том числе голландский журналист Стан Сториманс.
Переданные в агентство фотографии (обычно, фотографы крупных агентств
имеют при себе спутниковые телефоны и технические средства для
оперативной передачи снимков) вызвали бурную реакцию. И поскольку в
Интернете велась ожесточенная война, то 13 августа на LiveJournal в
сообществе Georgia_war появился текст, обозначенный как интервью Глеба
Гаранича с главным редактором радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем
Венедиктовым, в котором фотограф называет снятые им в Гори кадры
«постановочными»165. После этого дискуссия стала особенно эмоциональной.
В расшифровке якобы данного Гараничем интервью радио «Эхо Москвы»
ведущему Алексею Венедиктову фотограф признавался, что снимки являются
сознательной подделкой, их главная задача – показать трагизм и ужас войны.
В связи с этим 18 августа появилось Официальное заявление агентства
Reuters, которое процитировали все ведущие российские агентства и
центральные телеканалы РТР, НТВ, Первый канал, по поводу
фоторепортажей из Грузии, подписанное Майклом Стоттом, шефом бюро по
России и СНГ: «В некоторых российских средствах массовой информации
появились ложные обвинения в адрес Рейтер в публикации постановочных
фотографий при освещении конфликта в Грузии. Эти обвинения не
соответствуют действительности и не имеют под собой ни малейшего
основания. Рейтер провел внутреннее расследование и со всей
ответственностью заявляет, что фоторепортажи из Грузии не являются
инсценировкой, а освещение конфликта полностью соответствует принципам
164 Генштаб опровергает утверждения Тбилиси о бомбежке боевыми самолетами России населенных
пунктов в Грузии [Электронный ресурс] http://www.interfax.ru/russia/26271 (Дата последнего обращения:
23.04.2016).
165 Панфилов О. «Фальшивые» фотографии [Электронный ресурс] // Панфилов О. Россия-Грузия:
информационная война // Грузия Online. 12.11.2010. – URL:
http://www.apsny.ge/analytics/1289592393.php(Дата последнего обращения: 13.04.2016).
67
Reuters Trust, особенно положению о честности, независимости и
беспристрастности как неизменной и обязательной основе работы
журналистов Рейтер»166. Руководство Рейтер в России и СНГ факт интервью
опровергло и выложило на сайт покадровую съемку с места события, которая
должна была положить конец домыслам. На «Эхо Москвы» об интервью тоже
ничего не слышали. Сам Венедиктов заявил, что история лишний раз
подтверждает, насколько осторожно следует обращаться с информацией из
зоны конфликта. Но скандал вскоре получил продолжение: история с
фотографиями перекочевала на центральные российские каналы.
По поводу интервью фотографа «Эху Москвы» в социальных сетях и на
новостных сайтах высказывалась точка зрения, что оно реально имело место,
было сделано по поручению А.Венедиктова. Оно понадобилось для обкатки
методов ведения информационной войны – для проверки реакции широкой
общественности на информацию о том, как действительно делаются
подобные фотографии. Это следует из сообщения израильского новостного
сайта newsru.co.il. Но реакция оказалось более бурной, чем ожидали
организаторы «интервью», и они приложили все силы, чтобы остановить
лавинообразно нарастающее негодование пользователей Живого Журнала.
Косвенным подтверждением этого мнения служит тот факт, что несмотря на
якобы сделанное заявление с опровержением Алексея Венедиктова, ни на
сайте «Эхо Москвы», ни в его личном блоге, так и не появилось никакой
информации проясняющей, что же в действительности произошло.
В российских СМИ было распространено сообщение информационного
агентства «РИА-Новости» «Путин критикует США за помощь Грузии в
переброске военных из Ирака» со словами премьер-министра России
Владимира Путина, который обвинил Запад в двойных стандартах: «Саддама
Хусейна за то, что он вырезал несколько шиитских деревень нужно было,
конечно, повесить, а вот нынешних грузинских правителей, стерших
несколько южноосетинских деревень, танками давивших стариков и детей,
заживо сжигавших мирных граждан, – этих деятелей, конечно, нужно взять
под защиту»167.
Характер освещения событий в российских СМИ в первые дни и недели
после начала российско-грузинского конфликта в августе 2008 г. можно
166 Заявление агентства Рейтер по поводу фоторепортажей из Грузии [Электронный ресурс] – URL:
http://ru.reuters.com/news/announcement20080818 Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения:
16.04.2016).
167Никольский А. Путин критикует США за помощь Грузии в переброске военных из Ирака [Электронный
ресурс] 11.08.2008 – URL: http://ria.ru/osetia_news/20080811/150269218.html Заголовок с экрана. – (Дата
последнего обращения: 16.04.2016).
68
проследить по заголовкам публикаций электронных и печатных СМИ.
Электронной газеты «Взгляд»: «Россия докажет факт геноцида»168, «Грузия
пошла по трупам»169, «Дипломатичное молчание»170, «Журналистов
приказывали добивать»171, «Миротворцев расстреливали в упор»172,
«Обыкновенный неофашизм»173, «Журналисты Russia Today обвинили CNN в
подлоге», «Бельгийский сенатор назвал Саакашвили агрессором и
сумасшедшим», информационного агентства «РИА-Новости»174: «Запад
проводит по отношению к РФ необъективную политику», «CNN выдал кадры
из Цхинвали за вид разрушенного Гори»175, «Реакция мирового сообщества на
признание РФ Южной Осетии и Абхазии»176. В то же время западные СМИ до
вмешательства России в конфликт между Грузией и Южной Осетией, давали
объективную картину происходящего, но изменили ее сразу после начала
«пятидневной войны». «В августе 2008 года до начала стремительной
информационной атаки Грузии на Россию, произошедшей лишь после
вступления страны в конфликт, абсолютное большинство СМИ разных стран
написали о нападении Грузии на Южную Осетию. В частности, об этом
писали СМИ Великобритании и Соединенных Штатов, которые впоследствии
стали авторами наиболее обличительных антироссийских статей,
обвиняющих страну в агрессии. Вот лишь некоторые примеры заголовков
печатных изданий этих стран в период военных действий: «Россия – это попрежнему голодная империя» (The Wall Street Journal), «Россия в своем
168Бойко О., Бавырин Д. Россия докажет факт геноцида [Электронный ресурс]
http://www.vz.ru/politics/2008/8/10/194888.html (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
169 Бойко О. Грузия пошла по трупам [Электронный ресурс] http://vz.ru/society/2008/8/21/198926.html (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
170Дипломатичное молчание [Электронный ресурс] http://vz.ru/politics/2008/9/5/204726.html (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
171Журналистов приказывали добивать [Электронный ресурс]
http://www.vz.ru/politics/2008/8/25/200201.html (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
172 Миротворцев расстреливали в упор [Электронный ресурс] http://vz.ru/society/2008/8/18/197661.html
(Дата последнего обращения: 13.04.2016).
173 Обыкновенный неофашизм [Электронный ресурс] http://vz.ru/society/2008/8/20/198721.html (Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
174 Бельгийский сенатор назвал Саакашвили агрессором и сумасшедшим Бельгийский сенатор назвал
Саакашвили агрессором и сумасшедшим [Электронный ресурс] http://ria.ru/politics/20080827/150729741.html
(Дата последнего обращения: 13.04.2016).
175 Обыкновенный неофашизм [Электронный ресурс]
http://ria.ru/osetia_news/20080908/151078965.html#ixzz47v8QQOjI (Дата последнего обращения:
13.04.2016).
176 Реакция мирового сообщества на признание РФ Южной Осетии и Абхазии [Электронный
ресурс] http://ria.ru/trend/international_community_reaction_Russia_statement_Russia Osetia_Abkhazia_
27.08.2008/ (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
69
самодовольстве движется к падению» (The Times), «Русские, уходите домой!»
(Time), «Россия не извлечет выгоды из агрессии» (The Times), «Остановите
медведя» (The International Herald Tribune). Таким образом, фактически одни
и те же журналисты стали авторами абсолютно противоположных по смыслу
статей, изменив свою позицию буквально за сутки»177 .
Оппозиционные российские СМИ, напротив, старались показывать
оборотную сторону войны, негативные поступки российских военных.
Например, в «Новой газете» появилось сообщение «Чьи будете?». Люди в
камуфляже отбирают видеоаппаратуру и машины у журналистов. Российские
военные помогли вернуть две из трех машин. Но кто были напавшие,
установить не удалось.
После подписания договора о мире, наступил второй этап медиатизации и
характер публикаций в мировых СМИ изменился. Все СМИ обошли кадры с
паникующим президентом Грузии во время его поездки в Гори, утрировать
уже ничего не пришлось. «Во время телефонного разговора с Би-Би-Си, –
говорилось в телевизионном репортаже, – президент Грузии съел свой
галстук». В кадре Саакашвили нервно кусал кончик галстука. Досталось и его
семье. Отъезд сыновей президента Грузии Интернет-ресурс Дни.ру
озаглавили так: «Саакашвили спрятал детей на даче Ющенко».
Насмешкам прокремлевских СМИ подверглась и грузинская армия. Первый
канал процитировал один из форумов в Интернете, на котором американский
инструктор, обучавший грузин, пишет: «Из грузинских частей, которые я
видел, только в «Коммандос» была какая-то дисциплина. Что касается других
регулярных частей, я бы не доверил им жарить картошку фри в
«Макдоналдсе». Их офицеры были мусором, а о сержантах не стоит даже
говорить. Они интересовались только тем, как бы что-нибудь выпросить или
украсть у американских военных. Они воровали даже антенны с боевых
машин».
Грузинские журналисты в этот период упрекали российские СМИ, в
частности газета «Квирис палитра» 178 («Палитра недели») в неполноте
освещения ситуации. «Защита миротворцев и российских граждан»,
«операция по принуждению Грузии к миру», «геноцид осетин», – подобные
177 Дмитриева Е. Вернуть имидж // РБК Daily. 24.08.2008. Цит. по: Михайленко Т. А. Особенности
информационной войны в современном мире. На примере грузино-южноосетинского конфликта в августе
2008 года. [Электронный ресурс] Государственное управление. Электронный вестник. Журнал Факультета
государственного управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь. – URL// http://ejournal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата последнего
обращения: 13.04.2016).
178 http://sakartvelo.ru/part/yuzhnaya-osetiya?page=18
70
мантры российские телеканалы повторяют без устали по сей день. В этих
информационных сообщениях – ни слова о грузинских беженцах, которые
стали такими же жертвами войны, как и осетины.
С началом войны доступ к российским сайтам был в Грузии ограничен. Так
что грузины слышали версию конфликта только из уст национальных СМИ.
Грузинское население им доверяло: «Грузия настолько маленькая страна, что
скрыть тут что-то или преувеличить нельзя, – уверена жительница Тбилиси
Марина Почхуа, замдиректора Ассоциации вынуждено перемещенных
женщин. – Сейчас мы знаем все точно, везде есть чьи-то родственники.
Думаю, вся информация абсолютно объективна. Марина Почхуа вспоминает
недавний сюжет по государственному телеканалу «Рустави-2», когда
журналист, общаясь с российскими миротворцами, увидел в кармане одного
из них то ли золотую ложку, то ли вилку. Вопрос журналиста, откуда в разгар
военный действий у миротворца взялся этот столовый прибор, так и остался
без ответа. Солдат попросту ушел, отказался комментировать что-либо и его
командир. Подобные истории для грузин выглядят как особый цинизм
российской стороны, заявляющей, что миротворцы охраняют местных
жителей от мародеров и обязаны поступать с грабителями по законам
военного времени. Другой собеседник Гия Хасиа, живущий в Зугдиди,
соглашается с тем, что в любом конфликте стороны судят о происходящем
довольно субъективно. Но он также уверен, что грузинские СМИ освещают
события без преувеличений и искажений: «То, что я вижу и слышу, – все
совпадает, – говорит Гия. – Другое дело, что не все журналистам доступно.
Например, в Гори их не пускают. А репортажи из Западной Грузии детальны
и прозрачны – я сам свидетель этого и разногласий не вижу»179.
Тональность грузинских СМИ также в период наступившего мира становится
спокойнее, чем в период активного конфликта. Хотя российские СМИ
упрекают в активной пропаганде. Например, уважаемое грузинское издание
«Квирис палитра»180 (Палитра недели) сообщает, что сегодня «российские
военные организуют туры для журналистов в Цхинвали, и на центральных
каналах говорят о десятках интервью российских чиновников иностранным
масс-медиа. Так, по словам Кремля, приходится бороться с антироссийской
информационной кампанией в западных СМИ. В доказательство агитпропа
россияне рассказывают об интервью 12-летней осетинской девочки
179 Война, ложь и видео: как освещали конфликт в Южной Осетии [Электронный ресурс] //
Информационное агентство «Аланияинформ» – URL: http://osinform.org/8121-vojjna-lozh-i-video-kakosveshhali.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
180 http://sakartvelo.ru/part/yuzhnaya-osetiya?page=18
71
телеканалу Fox News. Когда она стала в прямом эфире благодарить
российские войска за свое спасение, ведущий поспешил прервать ее и
обратился к сидящей рядом с ней родственнице. Но та заявила: Саакашвили
должен уйти в отставку. После чего выпуск срочно прервали рекламным
блоком».
Признают тенденциозность и политизированность своих выступлений и
представители США: «Американская пресса действительно очень однобоко
освещала этот конфликт, принимая грузинскую сторону и жестко критикуя
Россию, – соглашается с версией российских СМИ Изабель Макдональд из
американской организации FAIR, с 1989 года занимающейся мониторингом
того, как масс-медиа США освещают военные интервенции своей страны. –
Важно и то, что пресса старалась преподать этот конфликт как отголоски
холодной войны, как будто это битва между Россией и западной демократией.
Изабель не оправдывает военное вмешательство России, но подчеркивает, что
Грузию также нельзя назвать невинным участником конфликта.– Именно Fox
News с их сюжетом – прекрасный пример того, как американская пресса не
дает пробиться взглядам, противоречащим официальной позиции
Вашингтона, – говорит Фокусу Изабель. – Fox News – это уникальный
случай, когда рупор прореспубликанской пропаганды маскируется под
новостную организацию. Правда – жертва войны, – … рассказывает Изабель
Макдональд. – Если, к примеру, вам показывают картинки с разрушенным
зданием, но независимого подтверждения числа погибших нет, то такая
информация точно будет лить воду на мельницу одной из сторон
конфликта»181.
Тем не менее, даже по заголовкам и текстам видно, как меняется
эмоциональных накал журналистских выступлений, постепенно снижая
градус: «Грузия собирается взыскивать с России ущерб» (2010): «Грузия
планирует в ближайшее время, действуя через международные суды,
потребовать от России возмещения убытков в размере десятков миллиардов
долларов. Сумма эта, по мнению грузинского руководства, должна покрыть
ущерб, нанесенный стране в результате действий России в Южной Осетии и
Абхазии. В виду имеется не только августовская война, но и события с начала
девяностых годов. Представители Грузии утверждают, что грузино-абхазский
и грузино-осетинский конфликт, начавшиеся после распада СССР, также
были спровоцированы российской стороной»182.
181 Война, ложь и видео: как освещали конфликт в Южной Осетии [Электронный ресурс] //
Информационное агентство «Аланияинформ» – URL: http://osinform.org/8121-vojjna-lozh-i-video-kakosveshhali.html Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
72
В статье «Кокойты считает сюжет о вторжении России проверкой грузинской
армии» (2010) автор этой газеты полагает, что «скандальный сюжет
телекомпании «Имеди» не ограничивался исключительно информационным
воздействием и преследовал не только цель вызвать панику в грузинском
обществе. ... Он пояснил, что полагает данный демарш выбросом
информации с целью отработать некоторые действия правительства
Грузии»183. Беспокоит грузинское общество и присутствие в Южной Осетии
российских военных. В заметке «Русская РЛС в Цхинвале беспокоит
грузинские власти» (2010) отмечается, что «В настоящее время происходит
строительство российской радиолокационной установки высокой сложности
на новой военной базе в Южной Осетии. Об этом заявил в интервью
британскому изданию The Daily Telegraph один из высокопоставленных
грузинских чиновников. Об этом сообщает ресурс NEWSru.com»184.
Сегодня в период замороженных отношений и минимальных контактов двух
стран, тональность сообщений российских СМИ о Грузии и Южной Осетии
спокойная, скорее нейтральная. Это видно даже из заголовков
информационных материалов, которые готовят журналисты
информационного агентства «РИА-Новости»185: «Правительство Абхазии
одобрило проект соглашения с ПМР о безвизовом режиме», «Опрос: жители
Грузии выступают за диалог с Россией, но в ЕС хотят сильнее», «Президент
Грузии: членство в ЕС и НАТО не решит вопросов с Абхазией», «Тбилиси
будет вести диалог с Москвой на рациональной основе», «Премьер Грузии
очертил перспективы восстановления отношений с Россией»,
«Представители РФ, Грузии и Южной Осетии обсудили ситуацию на
границе», «Представители России, Грузии и Южной Осетии встретятся 20
апреля», «Москва просит Швейцарию увеличить консульский штат России в
Грузии», «Парламент Южной Осетии ратифицировал договор с Россией о
госгранице», «ДНР намерена подписать меморандум о сотрудничестве с
Южной Осетией», «Тибилов рассказал о референдуме по вхождению Южной
Осетии в РФ». То же можно сказать и о грузинских СМИ. Они уже больше
говорят о необходимости налаживать отношения в области транспорта,
торговли, экономики между Россией и Грузией, меньше пугают население
«российской угрозой». Хотя не обходятся без постоянных мелких нападок и
информационных уколов России. «Квирис палитра» в последнее время
182 http://sakartvelo.ru/part/yuzhnaya-osetiya?page=18
183 http://sakartvelo.ru/news/kokoity-schitaet-syuzhet-o-vtorzhenii-rossii-proverkoi-gruzinskoi-armii
184 http://sakartvelo.ru/news/russkaya-rls-v-tsxinvale-bespokoit-gruzinskie-vlasti
185 http://ria.ru/search/?query=%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D0%B5%
D1%82%D0%B8%D1%8F+2008
73
публикует заметки с такими заголовками186: «Ключ к нормализации
отношений с Россией Тбилиси, возможно, найдет в Пекине» (05.05.2016) –
«Экономический интерес Пекина в Грузии может стать также фактором,
сдерживающим агрессивное поведение Москвы»; ««Экономический интерес
Пекина в Грузии может стать также фактором, сдерживающим агрессивное
поведение Москвы»; «Надеюсь, что у России нет желания восстанавливать
Советский Союз» (03.05.2016) – «Амбиции Путина по поводу региональной
гегемонии оказались завышенными, по сравнению с реальностью, в которой
сегодня живет Россия» (17.03.2016); «К чему Россия готовится на
оккупированных территориях?» (01.03.2016) – Если Россия и Турция вступят
в противостояние в Сирии, «не исключено, что этот конфликт перекинется на
Черное море и регион Южного Кавказа»; «Новая «холодная война» началась
с Грузии (14.01.2016) – Россия превратила Абхазию и Южную Осетию в
«ракетный плацдарм» против НАТО.
Таким образом, в медиатизации российско-грузинского конфликта августа
2008 г. можно выделить период военной конфронтации, принуждения к миру
и информационной войны (август 2008 г.); период примирения и обвинений
(сентябрь 2008 – 2013); период «заморозки» отношений (2013-2016). В
первый период политика грузинских властей по отношению со СМИ
сводилась к ограничению получения информации непосредственно с мест
боевых действий, вплоть до физического воздействия. Был создан
информационный центр в Гори, откуда им поступала отфильтрованная и
тщательно подобранная информация. Кроме того для корреспондентов
европейских и американских СМИ источником сведений были грузинские
газеты, телевидение и информационные Интернет-порталы. Российские
журналисты и заинтересованные в реальной информации зарубежные
репортеры могли посещать подвергшиеся нападению грузинских войск
территории Южной Осетии, а также получали необходимые сведения от
официальных представителей российских военных. Медиатизация
российско-грузинских отношений в связи с событиями августа 2008 г.
акцентировала внимание на жертвах, агрессии и жестокости, необходимости
примирения. Эти информационные потоки, на первых порах словно
существовали параллельно. На втором этапе грузинским и зарубежным
журналистам пришлось признать первопричиной конфликта действия
грузинской армии, варварский обстрел Цхинвали с многочисленными
жертвами среди мирного населения, принудить Михаила Саакашвили к
заключению мирного договора. Отчасти этому способствовала
186 http://www.etpress.ru/periodicals/?content=periodical&id=29
74
информационная деятельность российских представителей власти,
проправительственных журналистов, возникла даже идея создания
государственной программы информационной деятельности за рубежом.
Медиатизация по-прежнему оставалась сильно политизированной, с
грузинской стороны необъективной, строящейся на России в имперских
амбициях и в желании развалить Грузию. Российские СМИ обвиняли
Саакашвили в военных преступлениях и геноциде осетин, в провоцировании
российской оппозиции на противоправные действия, призывали руководство
Грузии к изменении политики и нормализации отношений с Россией. Третий
этап отличается минимальными контактами журналистов обеих сторон с
властями и минимальной медиатизацией событий. Российские СМИ не
устают вспоминать об уголовных делах, заведенных в Грузии на Саакашвили
и высмеивать его деятельность на Украине в качестве губернатора Одесской
области. Обвинительный уклон медиатизации в грузинских СМИ
сохраняется.
75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Медиатизация как опосредованный акт взаимодействия при помощи
посредника, который изменяет общение людей, общества и культуры, дает
новые коммуникационные возможности, является длительным процессом.,
Он преобразует за счет возрастающего влияния медиа на социальные и
культурные институты и способы их взаимодействия на всех уровнях
социальной реальности. Итогом медиатизации становится конкретный образ,
некое представление событий в процессе осознания аудиторией
массмедийного контента. В процессе медиатизация задействованы различные
социальные и политические институты, что обеспечивает взаимовлияние и
взаимопроникновение власти, общества и СМИ. Объектом медиатизации
могут быть любые сферы жизни общества, но прежде всего политические,
военные и другие социально значимые события. Это управляемый, а иногда и
манипулятивный процесс, порой, перерастающий в информационные войны.
Инициатором такого управления бывают властные структуры, политические
силы разных уровней, мировое сообщество, общественные организации,
общество в целом, журналисты, СМИ и информационное сообщество.
Однако рынок идей, конкуренция различных источников информации,
свобода информации и медиалогика развития событий, в конечном итоге, всетаки позволяет преодолевать ситуации, когда СМИ и власти различных стран
формируют совершенно разную виртуальную картину одних и тех же
событий.
Таким образом, печатные и электронные СМИ Грузии в период распада
Советского Союза акцентировали внимание на национальном вопросе и
стремлении к отделению и независимости. В период первых лет
независимости и первых вооруженных конфликтах внутри Грузии обе страны
активно освещали события, отражая взаимоисключающие точки зрения,
соревнуясь во взаимных обвинениях и упреках. Вооруженный конфликт
вокруг Южной Осетии стал кульминацией и медийного противостояния двух
стран, надолго испортив их взаимоотношения. Сейчас отношения Грузии и
России находятся в замороженном состоянии, требующем взаимных усилий
не только политиков для их улучшения, но и журналистов.
Поскольку урегулироваться конфликт может только, если его придут к
договоренности и предмет конфликта перестанет быть актуальным. Но в
кавказском регионе большинство из них вошло в латентную фазу. Риторика
выступлений СМИ противоборствующих сторон продолжает сохранять
76
взаимно обвинительный настрой. Никто пока не видит обоюдных
преимуществ от достижения информационного мира и прекращения
конфронтации. Период анализа ситуации, осмысления ее уроков еще не
наступил. Поэтому медиатизация конфликтов на постсоветском пространстве
отражает состояние реальных отношений и настроя политических сил,
которые инициируют характер освещения событий в СМИ. Лишь
политическое урегулирование противостояния и налаживание нормальных
отношений могут повлиять и на процесс их медиатизации. Поиск точек
согласия, конструктивного взаимодействия, взаимовыгодных контактов
между конфликтующими сторонами проходит небыстро. И всегда требует
усилий и настойчивости заинтересованных сторон: политиков, чтобы
преодолеть конфликт, журналистов, чтобы изменить характер медиатизации,
людей, вовлеченных в медийную реальность, чтобы преодолеть навязанную
медиатизацией виртуальную картину событий.
Таким образом, в обеих странах – Грузии и России информационный рынок
сформирован. И если российские СМИ имеют самостоятельное звучание как
внутри страны, так и за ее пределами, то грузинские СМИ имеют вес на
территории страны, а международное звучание их выступления получают
лишь при посредстве иностранных информационных каналов –
американских и европейских СМИ. Тем не менее, для обеспечивания
медиатизации любых процессов, в том числе вооруженных конфликтов,
грузинских СМИ вполне достаточно.
Таким образом, хотя давление на Россию со стороны Европы и США было
колоссальным, хотя в 2008 г. заголовки грузинских газет заявляли о полном
проигрыше России, тем не менее, и в общественном мнении грузины и их
союзники проиграли войну, но грузинские СМИ этого явно не признают.
Они, а также западные массмедиа бездоказательно упрекают Россию в
пропаганде, хотя и не имеют аргументов в подтверждение своих заявлений.
Однако следует признать, что информационная война нанесла серьезный
урон межгосударственным отношениям России и Грузии, но и народов двух
стран.
Таким образом, в медиатизации российско-грузинского конфликта августа
2008 г. можно выделить период военной конфронтации, принуждения к миру
и информационной войны (август 2008 г.); период примирения и обвинений
(сентябрь 2008 – 2013); период «заморозки» отношений (2013-2016). В
первый период политика грузинских властей по отношению со СМИ
сводилась к ограничению получения информации непосредственно с мест
77
боевых действий, вплоть до физического воздействия. Был создан
информационный центр в Гори, откуда им поступала отфильтрованная и
тщательно подобранная информация. Кроме того для корреспондентов
европейских и американских СМИ источником сведений были грузинские
газеты, телевидение и информационные Интернет-порталы. Российские
журналисты и заинтересованные в реальной информации зарубежные
репортеры могли посещать подвергшиеся нападению грузинских войск
территории Южной Осетии, а также получали необходимые сведения от
официальных представителей российских военных. Медиатизация
российско-грузинских отношений в связи с событиями августа 2008 г.
акцентировала внимание на жертвах, агрессии и жестокости, необходимости
примирения. Эти информационные потоки, на первых порах словно
существовали параллельно. На втором этапе грузинским и зарубежным
журналистам пришлось признать первопричиной конфликта действия
грузинской армии, варварский обстрел Цхинвали с многочисленными
жертвами среди мирного населения, принудить Михаила Саакашвили к
заключению мирного договора. Отчасти этому способствовала
информационная деятельность российских представителей власти,
проправительственных журналистов, возникла даже идея создания
государственной программы информационной деятельности за рубежом.
Медиатизация по-прежнему оставалась сильно политизированной, с
грузинской стороны необъективной, строящейся на России в имперских
амбициях и в желании развалить Грузию. Российские СМИ обвиняли
Саакашвили в военных преступлениях и геноциде осетин, в провоцировании
российской оппозиции на противоправные действия, призывали руководство
Грузии к изменении политики и нормализации отношений с Россией. Третий
этап отличается минимальными контактами журналистов обеих сторон с
властями и минимальной медиатизацией событий. Российские СМИ не
устают вспоминать об уголовных делах, заведенных в Грузии на Саакашвили
и высмеивать его деятельность на Украине в качестве губернатора Одесской
области. Обвинительный уклон медиатизации в грузинских СМИ
сохраняется.
78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Книги
А) книги на русском языке:
1. Архипова Е.В. СМИ как фактор российско-грузинских отношений на
современном этапе / Безопасность постсоветского пространства:
реалии и стереотипы: Ежегодный выпуск Центра региональных и
трансграничных исследований ВолГУ. № 2 / Гл. ред. С.В. Голунов. –
Волгоград: ООО «Принт», 2003. – 160 с.
2. Луман Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. – М., 2005.
2. Статьи
А) на русском языке:
2. Авдонина Н. С. Негативная медиатизация войны во Вьетнаме: факторы и
результат // Вестник Санкт-Петербургского государственного
университета. Серия Филология. Востоковедение. Журналистика. 2011. №
3. С. 181-187.
3. Авдонина Н. С. Кинематограф о войне во Вьетнаме (1957-1975) как
элемент политической коммуникации // Вестник Санкт-Петербургского
государственного университета. Серия Филология. Востоковедение.
Журналистика. 2012. №. 1. С. 197-206.
4. Авдонина Н.С. Природа вооруженного конфликта в информационном
обществе // Новый век: история глазами молодых: Межвуз. сб. науч. тр.
молодых ученых, аспирантов и студентов. Вып. 10. – Саратов, 2011. –
С. 38-42.
5. Авдонина Н. С. Роль масс-медиа в создании публичной сферы
обсуждения вооруженных конфликтов // Вестник Поморского
университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 7. С. 9094.
6. Авдонина Н. С. Сказка о войне, которой не было // Журналистика в мире
политики: модель для будущей России: материалы секционного заседания
«Дней философии в Петербурге-2010». – СПб., 2011. – С. 162-167.
79
7. Асташин Н.А. Война во Вьетнаме 1964-1975 гг. и американское
общество // Война и общество в период локальных войн и конфликтов
второй половины XX века /Война и общество в XX веке: в 3 кн. – М.,
2008. Кн. 3. – М.: Наука, 2008. – С. 275-314.
8. Гордиенко А. Ракетно-бомбовая карусель в горах. – Независимая газета.
26.08.2002.
9. Гордиенко А., Рублева Т. Вторая серия скандала //Независимая газета.
29.08.2002
10.Гордиенко А., Рублева Т. Тбилиси взывает к ООН. // Независимая газета.
28.08.2002.
11.Дарчиашвили Д., Патарая Т. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты
ориентации системы безопасности Грузии. // Центральная Азия и Кавказ,
2001. .№1.
12.Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе 1988-1994гг. // Спорные
границы на Кавказе. — М.: Просвещение, 1995. – С.69-70.
13.Интервью В. Ардзинба. // Независимая газета. — 23 октября 2001.
14.Интервью с Мариам Цацанашвили. // Свободная Грузия. — 2006. — 17
мая.
15.Клушина Н. И. Медиатизация современной культуры и русский
национальный стиль // Русская речь 2014. – № 1. – С. 66-73.
16.Коломиец В.П. Медиатизация – социальный тренд // Философия
коммуникативного пространства: расширяя галактику: материалы
Междунар. науч.-практ. конф. к 100-летию со дня рождения Герберта
Маршалла Маклюэна. М., 2012. С. 51–56.
17.Нодиа Г. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические
обстоятельства // Грузины и абхазы: путь к примирению. / Под ред. Б.
Коппитерс. — М. 1998.
18.Отношениям Грузии и России нужна «азербайжданизация». // Свободная
Грузия. — №67. — 16 марта 2006.
19.Рубцов Ю.В. «Афганский синдром»: советское общество и война в
Афганистане // Война и общество в период локальных войн и конфликтов
второй половины XX века / Война и общество в XX веке: в 3 кн. – М.,
2008. Кн. 3. – М.: Наука, 2008. – С. 428-448.
80
20.Саакашвили: отношения Грузии и России оттаяли. // Независимая газета.
— 2005. — 11 декабря.
21.События в Грузии. // Коммерсант. — 2004. — 16 июля
22.Современные тенденции информатизации и медиатизации общества:
Науч.-аналит. обзор / Т.В. Андрианова, А.И. Ракитов. – М., 1991.
23.Терентьев В. Грузия — Абхазия: есть ли выход из тупика? // Диалог. —
1993. — №2. — С.7.
24.Шаронов Д.И. О коммуникативном смысле медиатизации // Вестник ВГУ.
– Серия: Филология. Журналистика. – 2008. № 2. – С. 234-239.
Б) статьи на английском языке:
Altheide D.L., Snow R.P. Media logic. Beverly Hills, Cal.: Sage, 1979. P. 7–10.
1. Couldry N. Mediatization or mediation? Alternative understandings of the
emergent space of digital storytelling // New Media & Society. 2008. Vol. 10.
Pp. 373–391.
2. The Historical, Political and Legal Aspects of Georgian-Ossetian Conflict. —
Tbilisi, 1992.
3. Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. London: Fontana,
Oxford University Press, 1983. Pp. 204–207.
Авторефераты диссертаций и диссертации
1. Авдонина Н. С. Журналистика и политика вооруженного конфликта:
сравнительный анализ американской и отечественной прессы: Автореф.
диссертации ... канд. полит. наук : 10.01.10 / Н. С. Авдонина; – СПб., 2012.
– 230 с. ил.
2. Брэди Р. Медиатизация внешнеполитических конфликтов : опыт
американской журналистики : Автореф. диссертации ... канд. полит. наук:
10.01.10 / Брэди Роузмари – СПб., 2008 – 24 с. ил.
81
3. Воинова Е.А. Медиатизация политики как феномен новой
информационной культуры : дис. … канд. филол. наук. – М., 2006. – 237 с.
3. Интернет источники
3. Александров М. Кавказ в геополитических и экономических интересах
России. [Электронный ресурс] – URL: www.materik.ru (Дата
последнего обращения: 16.03.2016).
4. Анджапаридзе Н. Налаживание отношений между Россией и Грузией
[Электронный ресурс] – URL: http://regional-dialogue.com/ru/ %D0%BD
%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%
D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BD%
D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%
D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%
81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9/ (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
5. Бандиевский Л. Грузия — «Революция Роз»? [Электронный ресурс] –
URL: www.revkom.com (Дата последнего обращения: 16.03.2016).
6.
Бердзенишвили Д. Как слово наше отзовется //Русская народная линия
информационно-аналитическая служба. 08.03.2011. [Электронный
ресурс] – URL:
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/03/08/kak_slovo_nashe
otzovetsya (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
7. Брюссель – центр европейского сепаратизма [Электронный ресурс] –
URL: http://www.ont.by/programs/programs/panorama/arhiv/0022797/ . .
(Дата последнего обращения: 13.03.2016).
8. Воинова Е. Медиатизированная политическая коммуникация: Способ
медийного искажения политики или способ организации дискурса? //
Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 10. Журналистика. – 2006. – № 6.
[Электронный ресурс] – URL:
http://www.nordicmedia.ru/Pages/RU/AllPictures/PDFs/Projects/Voinova1.p
df (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
9. Война, ложь и видео: как освещали конфликт в Южной Осетии
[Электронный ресурс] // Информационное агентство «Аланияинформ»
82
– URL: http://osinform.org/8121-vojjna-lozh-i-video-kak-osveshhali.html
Заголовок с экрана. – (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
10.Гаагское правосудие – фальшивый фотоснимок в деле об осуждении
целого народа [Электронный ресурс] – URL:
http://www.aviel.ru/txt/new.php?mid=7450713 . (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
11.Газеты, Грузия [Электронный ресурс] – URL:
http://geo.navigator.az/catalogue/58/120/page2.html (Дата последнего
обращения: 26.03.2016).
12.Газеты и новости Грузия [Электронный ресурс] – URL:
http://www.newspaperindex.com/ru/
%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8B/
%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F/ (Дата
последнего обращения: 22.03.2016).
13.Воинова Е. А. Медиатизация политики как феномен новой
информационной культуры : Автореф. дис. ... канд. филол. наук :
10.01.10. – М., 2006. – 237 с. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.dslib.net/zhurnalistika/mediatizacija-politiki-kak-fenomennovoj-informacionnoj-kultury.html . (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
14.Григорьев А. Россия-Грузия. Информационные войны [Электронный
ресурс] – URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-georgia-warsinformations-2010-08-10-100391449/187269.html (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
15.Жижек С. Матрица: истина преувеличений / С. Жижек // [Электронный
ресурс] – URL: http://www.lacan.com/matrix.html . . (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
16.Запад проводит по отношению к РФ необъективную политику —
ученый . [Электронный ресурс] // РИА Новости, 27 августа 2008. –
URL: http://ria.ru/politics/20080827/150729741.html (Дата последнего
обращения: 23.03.2016).
17.Грузино-абхазский конфликт: корни и последствия. [Электронный
ресурс] — www.temadnya.ru (Дата последнего обращения: 13.04.2016).
83
18.Затулин К. Стенограмма передачи «Материк» на канале ТВЦ
30.09.2002. «Что случилось с российско-грузинскими отношениями?»
[Электронный ресурс] — www.materik.ru. (Дата последнего
обращения: 13.04.2016).
19.Заявление агентства Рейтер по поводу фоторепортажей из Грузии
[Электронный ресурс] – URL: http://ru.reuters.com/news/
announcement20080818 Заголовок с экрана. – (Дата последнего
обращения: 16.04.2016).
20.Збрицкая Л.Г. Медиатизация современного поля политики: вопросы
теории . [Электронный ресурс] // Вісник СевНТУ: зб. наук. пр. Вип.
136/2012. Серія: Політологія. – Севастополь, 2012. – С. 65-69. – URL:
http://sevntu.com.ua/jspui/bitstream/123456789/5777/1/136_13.pdf (Дата
последнего обращения: 17.04.2016).
21.Казимирчик Л. В. Политический бренд в условиях медиатизации и
виртуализации современной публичной политики // Теория и практика
общественного развития. – 2014. – № 13. – [Электронный ресурс] –
URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2014/13/politics/
kazimirchik.pdf . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
22.Казимирчик Л.. Феномен медиатизации публичной политики:
теоретико-методологический аспект // Теория и практика
общественного развития. – 2014. – № 11. – [Электронный ресурс] –
URL: http://teoria-practica.ru/rus/
files/arhiv_zhurnala/2014/11/politics/kazimirchik.pdf . (Дата последнего
обращения: 13.03.2016).
23.Квеситадзе Э. Грузинская пресса сегодня [Электронный ресурс] – URL:
http://www.ca-c.org/journal/2002/journal_rus/cac-03/19.kveru.shtml (Дата
последнего обращения: 13.03.2016).
24.Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения.
[Электронный ресурс] – URL: http://uchebnikonline.com/soderzhanie/textbook_225.html . (Дата последнего обращения:
13.03.2016).
25.Михайленко Т. А. Особенности информационной войны в современном
мире. На примере грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008
года . [Электронный ресурс] Государственное управление.
Электронный вестник. Журнал Факультета государственного
84
управления МГУ.– 2009. – Вып. 19. Июнь. – URL// http://ejournal.spa.msu.ru/uploads/vestnik /
2009/vipusk__19._ijun_2009_g._/mikhaylenko.pdf (Дата последнего
обращения: 13.04.2016).
26.Осетино-грузинская война продолжается //Власть (07.01.1991).
[Электронный ресурс] – URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?
fromsearch=1fb3790b-b483-4049-b9e9-9ab38af81f03&docsid=265744
(Дата последнего обращения: 16.03.2016).
27.Панфилов О. «Фальшивые» фотографии [Электронный ресурс] //
Панфилов О. Россия-Грузия: информационная война // Грузия Online.
12.11.2010. – URL: http://www.apsny.ge/analytics/1289592393.php(Дата
последнего обращения: 13.04.2016).
28.
Попов И.М. Асимметричный конфликт // Наука и техника. 2007.
№11(18). [Электронный ресурс] – URL: http://www.ntmagazine.ru/nt/node/340 (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
29.Почепцов Г.Г. Медиатизация и ее последствия для социального
управления. – 2016. [Электронный ресурс] – URL:
//http://psyfactor.org/lib/media25.htm (Дата последнего обращения:
16.03.2016).
30.Романчева И. Игорь Панарин: «Журналистов приказывали добивать»
[Электронный ресурс] – URL:
http://www.vz.ru/politics/2008/8/25/200201.html Заголовок с экрана. –
(Дата последнего обращения: 17.03.2016).
31.Рогозина И.В. Функции и структура медиа-картины мира / И.В.
Рогозина // Методология современной психолингвистики [Сборник
статей]. — Москва; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — 204
с.Российско-грузинские отношения в 1992-2006 гг. [Электронный
ресурс] – URL:http://www.ronl.ru/stati/mezhdunarodnyeotnosheniya/152900/ (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
32.Российско-Грузинский аналитический сайт. [Электронный ресурс] –
URL: www.pankisi. info/media (Дата последнего обращения:
16.03.2016).
33.Словарь молодого журналиста [Электронный ресурс] – URL:
http://uchebnikionline.com/gurnalistika/osnovi_zhurnalistiki-_mihaylin_
85
il/slovnik_zhurnalista_komentar_mediatizatsiya_publichnoyi_sferi_zhittya.h
tm (Дата последнего обращения: 16.03.2016).
34.Соколов А.В., Черкасов А.В. Kонфликт в Южной Осетии и права
человека. Доклад Правозащитного центра «Мемориал». Май 1991 г.
[Электронный ресурс] – URL:
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/osetia/old90.htm#r4(Дата последнего
обращения: 16.03.2016).
35.Хмылев B.Л. Современные международные отношения: учебное
пособие [Электронный ресурс] – URL: http://uchebnikonline.com/131/1762.html . (Дата последнего обращения: 13.03.2016).
36.CNN выдал кадры из Цхинвали за вид разрушенного Гори —
российские СМИ . [Электронный ресурс // РИА Новости, 8 сентября
2008. ] – URL: http://ria.ru/osetia_news/20080908/151078965.html (Дата
последнего обращения: 13.03.2016).
37.Hjarvard S. The Mediatization of Society. A Theory of the Media as Agents
of Social and Cultural Change / Nordicom Review. 2008. Vol. 29 (2). Pp.
105–134. [Электронный ресурс] – URL:
http://www.nordicom.gu.se/common/publ_pdf/270_hjarvard.pdf (Дата
последнего обращения: 16.03.2016).
38.Loon J., van. Mediatechnology: Critical Perspectives. Maidenhead, England;
New York: McGraw Hill / Open University Press, 2008. P. 130
39.Silverstone R. Complicity and Collusion in the Mediation of Everyday
Life // New Literary History. 2002. Vol. 33(5). P. 762. [Электронный
ресурс] – URL: http://www.infoamerica.
org/documentos_pdf/silverstone08.pdf . (Дата последнего обращения:
16.03.2016).
86
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв