МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Дальневосточный федеральный университет»
ШКОЛА ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА
Кафедра «Финансы и кредит»
Ребрикова Виктория Александровна
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
по образовательной программе подготовки
бакалавров
по направлению 38.03.02 Менеджмент
«Финансовый менеджмент»
г. Владивосток
2018
Автор работы _______________
(подпись)
«_____» ________________ 201 г.
Консультант (если имеется)
_______________
____________________
(подпись)
(Ф.И.О)
«_____» ________________ 201__г.
Руководитель ВКР
к.э.н., доцент
(должность, ученое звание)
_______________
(подпись)
Фёдоров А. В.
(Ф.И.О)
«__20____»___июня______ 2018
г.
Назначен рецензент ____________________
( ученое звание)
____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Защищена в ГЭК с оценкой ______________
«Допустить к защите»
Секретарь ГЭК (для ВКР)
Заведующий кафедрой
к.э.н., доцент
________________
Лялина Ж. И.
____________________
____________ _________________
(подпись)
(Ф.И.О)
«_____» ________________ 201 г.
( ученое звание)
(подпись)
(Ф.И.О)
«______»________________ 201 г
УТВЕРЖДАЮ
______________ /______________/
Ф.И.О.
Подпись
_______________________________
Директор/ наименование структурного подразделения
«__» _______________ 201 г.
В материалах данной выпускной квалификационной работы не
содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и сведения,
подлежащие экспортному контролю.
______________ /______________/
Ф.И.О.
Подпись
_______________________________
Уполномоченный по экспортному контролю
«__» _______________ 201 г.
Оглавление
Введение ....................................................................................................................... 4
1 Теоретические аспекты формирования оптимальной структуры источников
финансирования организации .................................................................................... 8
1.1 Сущность, функции и виды источников финансирования
организации .............................................................................................................. 8
1.2 Определение оптимальной структуры источников финансирования
организаций ............................................................................................................ 15
1.3 Характеристика текущего состояния в финансировании организаций в
России ..................................................................................................................... 27
2 Анализ деятельности и источников финансирования ООО «РТК Транзит» ... 36
2.1 Общая характеристика исследуемого предприятия .................................... 36
2.2 Анализ деятельности ООО «РТК-Транзит» и источников его
финансирования ..................................................................................................... 41
2.3 Разработка рекомендаций по оптимизации источников
финансирования организации и оценка их эффективности ..................... 50
Заключение ................................................................................................................ 59
Список использованных источников ...................................................................... 63
Приложение А ........................................................................................................... 68
Введение
Повседневные процессы хозяйственной деятельности организаций основаны на ежедневном поступлении и расходовании денежных средств, формируемых за счет внутренних и внешних источников финансирования.
Квалифицированное использование источников финансирования позволяет своевременно и полностью обеспечивать денежными средствами производственные и хозяйственные потребности организации, поддерживать состояние предприятие в ликвидном, платежеспособном и финансово устойчивом
положении, эффективно использовать собственные и внешние источники финансирования. Грамотное использование источников финансирования является
обязательным условием для успешного развития бизнеса организации.
Квалифицированное формирование и использование источников финансирования организации требует от руководителя знания теоретических основ и
практики реализации этого процесса, владение приемами анализа текущего состояния и эффективности использования, умение адаптировать источники финансирования по нужды организации. Именно такая постановка вопроса и
предопределяет актуальность данной работы.
Объект исследования – источники финансирования деятельности ООО
«РТК Транзит». Предмет исследования – формирование оптимальной структуры источников финансирования данной организации.
Цель работы – провести анализ источников финансирования деятельности ООО «РТК Транзит» и разработать рекомендации по их оптимизации. Для
достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1) Раскрыть теоретико-методические аспекты финансирования организаций, рассмотрев сущность и виды источников финансирования, методические
аспекты их анализа и практику формирования и использования на примерах
российских хозяйствующих субъектов.
4
2) Дать
организационную характеристику исследуемого предприятия,
проанализировать основные экономические результаты его деятельности за
2013-2017 годы.
3) Провести анализ источников финансирования предприятия за период с
2013 по 2017 гг.
4) Сформировать мероприятия по оптимизации структуры источников
финансирования деятельности ООО «РТК Транзит».
Гипотеза исследования основана на улучшении финансового положения
ООО «РТК Транзит» за счет оптимизации источников финансирования его деятельности.
Методические основы исследования основаны на синтезе общенаучных и
специально-экономических приемов. В частности, общий подход к выполнению работы основан на дедуктивном методе - переходе от общего изучения
предмета исследования к частным аспектам. Поэтому, в работе первоначально
рассмотрены теоретические аспекты формирования и анализа использования
источников финансирования деятельности организации, раскрыта практика финансирования российских организаций за последнее время. Примерами частноприкладных аспектов исследования является изучение экономических результатов деятельности, финансового состояния и
источников финансирования
ООО «РТК Транзит».
В качестве прикладных методов исследования в работе использованы:
- прием дескриптивного описания, т.е. теоретико-конспективного раскрытия сущности и наполнения изучаемой категории;
- приемы
экономического анализа, в числе которых прием сводки и
группировки, приемы горизонтального и вертикального анализа, коэффициентные приемы (оценки ликвидности, финансовой автономии, финансовой независимости, эффекта финансового рычага и др.).
- значения критериальных показателей (ликвидности, финансовой автономии и др.) приняты на основании рекомендаций проф. Г.В. Савицкой, проф.
Е.С. Стояновой и др. исследователей.
5
Теоретические, методические и прикладные аспекты источников финансирования деятельности организаций достаточно изучены современным научным и экспертным сообществом, снабжены соответствующими научноисследовательскими, учебными и учебно-методическими материалами, статистической базой данных.
Так, по факту, аспекты формирования, использования и анализа источников финансирования деятельности организаций являются предметом рассмотрения в любом учебнике или учебном пособии по финансам и финансовому
менеджменту. Как пример этого можно привести монографию проф. Е.С. Стояновой «Финансовый менеджмент: общая теория и российская практика», учебник проф. Г.В. Савицкой «Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», работы других авторов - В.В. Антиповой (Анализ
финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие), М.Н.
Балабанова (Финансовый менеджмент) и др.
Практические аспекты формирования и использования источников финансирования деятельности организаций имеют периодическое освещение на
страницах профессиональных СМИ – журналов «Финансы», «Финансовый менеджмент», «Банковское дело» и т.д., на сайтах специализированных организаций, специализирующихся в сфере финансового консалтинга.
Методические аспекты формирования и использования источников финансирования деятельности организаций рассмотрены в учебных пособиях
упомянутых выше авторов – Г.В. Савицкой, Е.С. Стояновой и др.
Источниковую базу исследования сформировали:
- законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и
исполнительных органов государственной власти РФ, к чьей компетенции отнесено регулирование деятельности коммерческих организаций;
- устав, отчетная и внутренняя документация ООО «РТК Транзит» за период с 2013 по 2017 гг.;
6
- научно-исследовательские, учебные и учебно-методические публикации
по предмету исследования, в т.ч. и размещенные в свободном доступе
«elibrary.ru» и входящие в Российский индекс научного цитирования;
Практическая значимость работы обусловлена ее прикладным исполне нием на материалах и в интересах развития ООО «РТК Транзит». Результаты
работы могут представлять интерес для руководства данного предприятия с целью повышения эффективности его деятельности.
Структурно, работа состоит из введения, двух глав исследования, заключения, списка использованных источников информации и приложений. Во введении определены актуальность, объект и предмет исследования, установлена
цель и сформированы задачи работы, показано наполнение источниковой и методической базы исследования. В первой главе работы раскрыты теоретикометодические аспекты предмета исследования. Во второй главе работы проведены прикладные исследования – дана организационно-экономическая характеристика предприятия, рассмотрена практика формирования источников финансирования и предложены мероприятия по их оптимизации. Итоги исследования обобщены в заключении, в приложении приведены выписки из бухгалтерской отчетности предприятия.
7
1 Теоретические аспекты формирования оптимальной структуры
источников финансирования организации
1.1 Сущность, функции и
виды источников финансирования
организации
В общем толковании, под термином «источник» подразумевают место
изначального происхождения какого-либо вещества, энергии, иных материальных и материальных категорий. В простейших примерах - это: природный источник (ключ) как место выхода подземных вод
на поверхность, источник
электрической энергии – техническое устройство, преобразующее различные
виды энергии в электрическую, источник информации – совокупность баз данных, формирующих знаниевый массив и др. виды источников [39, с. 226].
Осуществление экономической деятельности какой-либо организацией
предусматривает наличие соответствующих источников. По характеру происхождения это могут быть: источники кадровых ресурсов – как совокупность
мест подбора и отбора персонала (работников, специалистов) предприятия, источники технологических ресурсов – как совокупность мест получения необходимых технических средств, приемов и способов их использования для производства продукции, источники финансовых ресурсов – как совокупность мест
получения денежных средств для нужд предприятия [4, с. 67].
Акцентируем внимание на источниках финансирования хозяйственной
деятельности организаций. Как самостоятельная экономическая категория, источники финансирования деятельности организации являются составным элементом системы финансовой деятельности организации, обладают собственными признаками (качествами), определяющими их виды и разновидности, исполняют определенные функции, а так же наделены иной совокупностью признаков, что представлено на рисунке 1.
Раскроем содержание данной схемы.
Так, в системном аспекте, источники финансирования являются базовым
элементом финансирования деятельности организации, т.е. процесса формиро 8
Источники финансирования
– это совокупность мест получения денежных средств
Функция источников финансирования –
обеспечение деятельности предприятия денежными средствами
Виды
источников финансирования
Внутренние источники финансирования
Собственные средства предприятия
Чистая прибыль предприятия
Амортизация
Уставной, резервный и добавочный капиталы
Внешние источники финансирования
Заемные и привлеченные средства предприятия
Займы и кредиты
Инвестиции
Целевые денежные перечисления
По срокам финансирования
Постоянные или разовые источники финансирования
Краткосрочные источники финансирования
Долгосрочные источники финансирования
Источник: [10, с. 108].
Рисунок 1 – Сущность, функция и виды
источников финансирования деятельности организации
9
вания капитала организации во всех формах его проявления.
Очевидно, что в том случае, функцией источников финансирования является обеспечение деятельности организации денежными средствами различного происхождения, в необходимом и достаточном количестве.
Как самостоятельная экономическая категория, источники финансирования могут быть классифицированы по ряду признаков. Так, с позиций среды
происхождения различают:
- внутренние источники финансирования, т.е. формируемые в процессе
финансово-хозяйственной деятельности предприятия; в их числе – читая прибыль, амортизационные накопления, добавочный капитал и резервный капитал
организации;
- внешние источники финансирования, т.е. формируемые за счет ресурсов
внешней среды, т.е. финансовых ресурсов пространства, окружающего предприятие; в их числе - займы и кредиты, инвестиции, различного рода безвозмездные денежные перечисления.
С позиций собственности источники финансовых ресурсов организации
можно разделить:
- на собственные источники финансирования, т.е. денежные средства, полученные за счет самостоятельной хозяйственной деятельности организации и
принадлежащие ей на праве собственности;
- на средства, полученные вне собственных источников – от государства,
иных юридических и физических лиц.
С временных позиций источники финансирования можно классифицировать как:
- постоянные источники финансирования, наличие которых не ограничено какими-либо временными рамками;
- краткосрочные источники финансирования, пользование которым возможно в срок до одного года, и
- долгосрочные источники финансирования, пользование которым возможно в срок более одного года [10, с. 109].
10
Раскроем содержание отдельных видов источников финансирования.
Так, одним из основных внутренних источников финансирования деятельности организации является чистая прибыль предприятия.
С экономической точки зрения, чистая прибыль – это конечный финансовый результат деятельности коммерческой организации, образуемый как разница между выручкой от реализации и затратами предприятия, уменьшенный
на величину налога на прибыль. С правовой точки зрения, чистая прибыль является собственностью организации. Соответственно этому, организации вправе самостоятельно определять пути использования чистой прибыли, направляя
таковую на развитие предприятия, на выплату вознаграждения (дохода за участие, дивидендов) учредителям предприятия или на материальное поощрение
работников предприятия. Направления использования чистой прибыли отнесено к компетенции высшего органа управления предприятия – общему собранию
учредителей, проводимому не реже чем один раз в год. Использование чистой
прибыли организациями носит индивидуальный характер – предприятия самостоятельно определяю структуру распределения данных денежных средств в
указанных выше направлениях. Особенности использования чистой прибыли
как источника финансирования рассмотрено ниже [7, с. 35].
Иной внутренний источник финансирования – это амортизация, как совокупность денежных средств, накапливаемых организацией для восстановления основных фондов, в порядке (по нормативам) установленным законодательством РФ [8, с. 111].
Уставной капитал (фонд) – это сумма средств, выделяемых организации в
процессе ее создания. Величина уставного капитала регистрируется в учредительных документах и служит одним из показателей экономического потенциала организации.
Резервный капитал (фонд) – специализированный денежный фонд, создаваемый организациями, для покрытия возможных рисков в своей хозяйственной деятельности. Источников формирования резервного капитала является
чистая прибыль. Резервный капитал обязателен для акционерных обществ, ко11
торые создают его в размере 5% от величины уставного капитала, посредством
ежегодных перечислений в размерах не менее 5% от величины чистой прибыли. Установлено, что резервный капитал может быть использован для покрытия убытков общества, погашения облигаций и выкупа акций акционерного
общества, в случае отсутствия иных денежных средств. Использование резервного капитала для других целей не допустимо. Предприятия иной организационно-правовой формы (например – общества с ограниченной ответственностью) воздают резервный фонд добровольно, в порядке установленном уставом
предприятия [9, с. 112].
Добавочный капитал (фонд) образуется в случае получения дополнительного эмиссионного дохода, при переоценке основных средств, как доход от
курсовых разниц, образованных при формировании уставного капитала выраженного в иностранной валюте.
Для некоммерческих организаций добавоч-
ный капитал формируется за счет целевых бюджетных инвестиций (на капитальные вложения) [9, с. 114].
Достоинствами использования внутренних источников финансирования
организации являются:
- возможность самостоятельного (без согласования с государством и другими хозяйствующими субъектами) использования данных средств, руководствуясь только решениями собственных органов управления организацией; посути, внутренние источники финансирования имеют постоянный характер, т.е.
всегда присущи деятельности организаций и не имеют каких-либо ограничений
по продолжительности использования;
- отсутствие каких-либо дополнительных расходов, связанных
с при-
влечением денежных средств, например – в виде платы за кредитные или
заемные средства [5, с. 109].
В то же время, внутренним источникам финансирования деятельности
организаций свойственны и свои недостатки. Так, основным недостатком считается их сравнительно-небольшая величина, имеемая в распоряжении большинства предприятий. К примеру, амортизационный фонд, формируемый по
12
установленным нормам, не способствует обновлению основных фондов, величина чистая прибыль не способствует достаточному финансированию для
большинства предприятий [6, с. 110].
Дефицит собственных средств организаций для финансирования своего
развития обусловливает привлечение средств из внешних источников.
Так, заемные средства привлекаются на условиях срочности – ка на определенный период времени (срок), платности – как обязанности уплатить вознаграждение лицу, предоставившему данные средства (кредитору или займодавцу) и возвратности – как обязанности вернуть денежные средства по истечении
определенного периода времени. Формами заемных средств выступают: кредиты, предоставляемые банковскими кредитными организациями
и займы,
предоставляемые иными юридическими лицами (не являющиеся банками) и
физическими лицами. Иной формой привлечения заемных средств является
выпуск долговых ценных бумаг (облигаций, векселей). Заемные средства могут
иметь краткосрочный или долгосрочный характер [23, с. 122].
В свою очередь, привлеченные средства – это денежные средства, поступление которых обусловлено долевым участием какого-либо лица в деятельности предприятия, т.е. по-сути, имеют инвестиционный характер. К примеру, первичной инвестицией в развитие предприятия является вклад (взнос)
учредителей в уставной капитал организации. По-сути, вклад уставной капитал
является постоянной, с точки зрения сроков использования, величиной.
Целевые денежные перечисления – это совокупность денежных средств,
поступающих для финансового обеспечения развития организации или решения иных, однозначно определенных задач. К примеру, это могут быть дотации
из государственного или регионального бюджетов, выделенные в качестве мер
поддержки отрасли или развития предпринимательской среды (например – в
сфере малого бизнеса), аналогичные выплаты – целевые гранты из негосударственных некоммерческих фондов и т.п.
Очевидно, что данные источники имеют разовый характер своего проявления, обусловленный реализацией текущей государственной или негосудар13
ственной политики поддержки предпринимательства. Данные источники выделяются на целевых, но безвозмездных условиях, т.е.
получатели
ных средств (реципиенты) обязаны использовать их
по
дан-
назначению,
но не обязаны возвращать и выплачивать денежное вознаграждение за
их использование [25, с. 103].
Достоинствами внешних источников финансирования деятельности организаций является их сравнительная доступность. К примеру, привлечение заемных средств обусловлено позитивным финансовым состоянием (кредитоспособностью) предприятия, получение целевых денежных средств – отраслевой
(например, в сфере сельского хозяйства) деятельности предприятия или его видовой сущности (например: малый бизнес).
Общепризнанными недостатками использования внешних источников
финансирования являются:
- необходимость оплаты использования заемных средств;
- необходимость согласования с государством и другими хозяйствующими субъектами использования данных средств – в случаях целевого финансирования;
- возможность перехода собственности от одного лица к другому, при
использовании инвестиционных ресурсов;
- ограниченность использования данных источников многими предприятиями в силу неустойчивого финансового положения (низкой кредитоспособности) или отсутствия принадлежности к дотируемой отрасли [4, с. 128].
Кратко рассмотрим функции, исполняемые источниками финансирования. Так, основной функцией данной категории является обеспечение повседневной деятельности организации денежными средствами. Реализация данной
функции происходит в момент учреждения предприятия – посредством наделения его уставным капиталом (фондом), либо в процессе повседневной деятельности предприятия посредством направления части чистой прибыли на развитие производства (расширение бизнеса), привлечения в хозяйствующий оборот
заемных денежных средств, увеличения размера уставного капитала.
14
Иная функция источников финансирования – это регулирующая функция,
посредством которой осуществляется управление финансовым состоянием
предприятия. Например, за счет привлечения денежных средств из заемных источников можно покрытить дефицит финансовых ресурсов, посредством увеличения величины собственных средств можно улучшить показатели ликвидности баланса предприятия и т.д.
В итоге данного раздела заключим, что источники финансирования – это
важная экономическая категория, посредством которой происходит обеспечение деятельности предприяя я финансовыми ресурсами.
1.2 Определение оптимальной структуры источников финансирования организаций
В общем определении, структура – это состав, наполнение какой-либо
категории. Структура источников финансирования – это состояние таковых по
каким-либо признакам. В практике финансового анализа принято выделать источники финансирования по видам собственности и срокам обращения финансовых ресурсов. Соответственно этому различают:
- собственные средства (раздел III «Капитал и резервы» бухгалтерского
баланса предприятия), в числе которых уставной, резервный и добавочный капиталы, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), т.е. виды средств
находящиеся в собственности организации;
- долгосрочные обязательства (раздел IV бухгалтерского баланса предприятия), как средства предприятия, привлеченные им на заемной основе сроком более одного года, и
- краткосрочные обязательства (раздел V бухгалтерского баланса предприятия), как средства предприятия, привлеченные им на заемной основе сроком менее одного года.
15
В свою очередь, оптимальная структура источников финансирования –
это структура, сформированная с учетом нескольких требований. Формирование оптимальной структуры источников финансирования организаций складываются под влиянием ряда факторов, представленных на рисунке 2.
Факторы внешней среды
Факторы внутренней среды
Финансовая
инфраструктура
Способность
к самофинансированию
Условия
привлечения капитала
Кредитоспособность
Этапы формирования источников
финансирования организации
Определение потребности
в краткосрочном и долгосрочном капитале
Формирование структуры источников
финансирования организации
Оценка затрат, связанных сформированием источников
финансирования организации
Оценка эффективности использования капитала
Оценка ликвидности и финансовой устойчивости организации
Оценка достаточности капитала
План привлечения капитала
из внешних и внутренних источников финансирования
Источник: [5, с. 133].
Рисунок 2 - Алгоритм формирования
оптимальной структуры источников финансирования
Раскроем содержание данной схемы.
16
Так, на формирование источников финансирования деятельности организаций оказывают влияние факторы внешней и внутренней среды.
В частности, влияние внешней среды представлено:
- совокупностью финансовых институтов, которые могут предоставить
организации различные кредиты и займы;
- условиями предоставления заемных средств как-то стоимость капитала,
сроки его предоставления, требования к предприятиям – заемщикам и т.д.
Таким образом, оценка потенциала внешней среды предопределяет возможности и условия получения заемных и привлеченных ресурсов, и целевых
денежных средств.
В свою очередь, внутренняя среда характеризует:
- способность предприятия к самообеспечению финансовыми ресурсами
за счет прибыли и других источников внутреннего финансирования;
- кредитоспособность предприятия, как его потенциал привлечения ресурсов во внешней среде.
Очевидно, что анализ внутренней среды определяет, как способность организации использовать для развития только собственные средства, так и способность организации воспользоваться ресурсами внешней среды.
Первым этапом формирования источников финансирования организации
является определение потребности в капитале с выделением таковой в краткосрочном (в текущем году) и долгосрочном (в последующие годы) периодах.
Для этого формируется план – прогноз потребностей финансовых ресурсов с
рассмотрением, как перспективы, так и источников их привлечения. В результате данных работ формируется перспективная структура источников привлечения капитала (как второй этап данного алгоритма).
Важный этап формирования структуры источников финансирования – это
оценка стоимости привлеченных ресурсов, что напрямую влияет на эффективность использования капитала (третий и четвертый этапы).
17
Очевидно, что формирование источников финансирования должно соответствовать требованиям обеспечения ликвидности и финансовой устойчивости
организации, что решается на пятом этапе алгоритма.
Результирующими этапами являются оценка достаточности капитала
(шестой этап) и формирование плана привлечения средств (седьмой этап).
Важный аспект формирования оптимальной структуры источников финансирования организаций – это анализ их состояния и эффективности использования.
В общем определении, анализ – это «…прием или совокупность приемов
изучения какой-либо категории, направленных на выявление состояния данной
категории и ее изменения в течении времени, свойств и качества (результативности) использования данной категории; совокупность используемых при
этом приемов образуют методический аппарат анализа… » [5, с. 25].
Как самостоятельная экономическая категория, источники финансирования организации могут быть проанализированы с различных точек зрения и с
применением различных методов, совокупность которых представлена на рисунке 3. Раскроем содержание данной схемы.
Так, исследование источников капитала может быть поведен с двух точек
зрения – анализа состояния
и анализа использования, каждый из которых
направлен на решение определенных задач и использует для этого определенный набор методических приемов.
Анализ состояния источников финансирования направлен:
- на оценку количественного наполнения источников финансирования,
исчисляемого в денежных единицах в какой-либо период времени (месяц, квартал, год); количественные данные источников финансирования, построенные во
временной последовательности, образуют собой так называемый «динамический (временной) ряд»;
- на оценку динамики, т.е. изменения количественного наполнения источников финансирования в сравнении итогов какого-либо периода времени;
18
- оценку структуры источников финансирования, формируя таковую по
каким-либо общим признакам, например – с точки зрения соотношения собственных, заемных и привлеченных средств.
Для решения данных задач исследования источников финансирования
Анализ источников финансирования организации
Анализ состояния источников финансирования
Оценка наполнения
Оценка динамики
Оценка структуры
Анализ использования источников финансирования
Оценка достаточности капитала
Оценка стоимости капитала
Оценка эффективности использования капитала
Источник: [5, с. 26].
Рисунок 3 - Направления анализа
источников финансирования организации
используется соответствующий методический аппарат.
Так, для оценки количественного наполнения источников финансирования используют прием сводки и группировки, заключающийся в формировании
информационного массива (сводки) виде аналитических таблиц. При этом используются следующие признаки группировки:
- группировка по видам источников финансирования, например - внутренние источники финансирования (чистая прибыль, амортизация, резервный и
добавочный капиталы) и внешние источники финансирования (заемные и привлеченные средства);
19
- группировка по каким-либо временным периодам (месяц, квартал, год).
В свою очередь для оценки динамики источников финансирования используют прием (метод) горизонтального анализа, заключающийся в исследовании изменений за какой-либо рассматриваемый период, устанавливаех
посредством:
- величин темпов роста, как абсолютных или процентных изменений
(положительных или отрицательных) величин в сравнении итогового (конечного) и базового (итогового) периодов исследования;
- величин темпов прироста, как абсолютных или процентных изменений
(положительных или отрицательных) величин последующего периода к величине предшествующего периода.
Расчет данных показателей позволяет определить:
- абсолютное и процентное изменение изучаемой категории в сравнении
начала и окончания исследуемого периода;
- процентные изменения «внутри» исследуемого периода [6, с. 64].
Для оценки структуры источников финансирования используется метод
вертикального анализа, как определение удельного веса какой-либо категории
(например, внешние и внутренние источники финансирования, в процентах) в
совокупной структуре (принимаемой равной 100%).
В числе иных приемов анализа источников финансирования следует отразить метод графического анализа, как схематичного отображения (рисунка,
графика, диаграммы и т.п.) полученных результатов.
Рассмотренные выше методы применены ниже, в процессе выполнения
аналитических расчетов в работе.
Отметим, что для полноты анализа источников финансирования организации необходимо комплексное использование рассмотренных выше методов,
каждый из которых раскрывает ту или иную сторону финансирования деятельности организации. Исходные данные для выполнения анализа источников финансирования формируются с использованием данных бухгалтерской отчетности организации [39, с. 56].
20
Анализ использования источников финансирования направлен на оценку
достаточности капитала, стоимости его привлечения и эффективности использования. Раскроем данные аспекты.
Так, достаточность капитала подразумевает, что организация располагает
денежными средствами в величине, необходимой для полного обеспечения своей деятельности. Очевидно, недостаток (дефицит) капитала, препятствует развитию предприятия, а избыток способствует потере стоимости денег из-за инфляции [40, с. 242].
Полагаем, что достаточность капитала может быть определена по соотношению величин наиболее ликвидных активов и текущих пассивов, предложенному проф. Е.С. Стояновой – см. формулу (1):
А1 ≈ k * П1
где
(1)
А1 - наиболее ликвидные активы (т.е. денежные средства) организации,
тыс. р.;
П1 - наиболее срочные пассивы организации, тыс. р.;
k
- коэффициент соотношения, принимаемый в диапазоне 1,1-1,15, т.е.
от 10 до 15 процентов [40, с. 243].
Приведенное соотношение устанавливает, что в распоряжении организации должно находится необходимое количество денежных средств (А1 = П1) и
денежный резерв (10 - 15 процентов от величины текущих пассивов) – для покрытия непредвиденных расходов. Денежные средства организации в размерах
сверх установленной величины
должны быть размещены в ликвидные крат-
косрочные обязательства, например в банковские депозиты [40, с. 243].
Иной прием оценки достаточности капитала – это экспертное определение достаточности денежных средств, поступающих из источников финансирования, для осуществления организацией своей деятельности [42, с. 107].
21
Оценка привлеченного капитала может быть произведена и с позиций
оценки финансового риска, установлением критериев финансовой самодостаточности организации, посредством коэффициентов финансовой автономии и
финансовой независимости, устанавливающих безопасные величины соотношения внутренних и внешних источников финансирования организации.
Так, коэффициент финансовой автономии (иное наименование - «коэффициент концентрации капитала») определяется по формуле (2):
КФА =
где
СК
А
≈ (0,5-0,6)
(2)
КФА
- коэффициент финансовой автономии;
СК
- собственный капитал (раздел III «Капитал и резервы» бухгалтерского баланса), тыс. р.;
А
- активы, тыс. р. [40, с. 345].
Из приведенной формулы следует, что рекомендованные значения собственного капитала должны составлять 50-60 процентов от величины активов
предприятия.
В свою очередь коэффициент финансовой независимости рассчитывается
по формуле (3):
КФН =
где
СК
ОКС + ОДС
≈ (1,0-2,0)
КФН
- коэффициент финансовой независимости;
СК
- собственный капитал, тыс. р.;
ОКС
- краткосрочные обязательства, тыс. р.;
ОДС
- долгосрочные, обязательства тыс. р. [40, с. 246].
22
(3)
Из приведенной формулы следует, что позитивные значения собственного капитала должны больше совокупных величин кратко- и долгосрочных обязательств предприятия в один- два раза.
Положительными результатами расчета коэффициентов финансовой автономии и финансовой независимости считается соответствие полученных значений нормативным результатом и растущие тренды их значений.
Иной
пример оценки финансового риска – это расчет коэффициента
финансового рычага (или иначе именуемого «коэффициент левериджа») – см.
формулу (4):
КФР =
где
ОКС + ОДС
СК
(4)
КФР
- коэффициент финансового рычага (коэффициента левериджа);
СК
- собственный капитал, тыс. р.;
ОКС
- краткосрочные обязательства, тыс. р.;
ОДС
- долгосрочные, обязательства тыс. р. [40, с. 247].
Считается, что чем меньше значение коэффициента финансового рычага,
тем большей финансовой независимостью обладает организация.
Иной аспект оценки использования капитала – это критерий стоимости
его привлечения, исчисляемый в процентах годовых.
Очевидно, что в таком аспекте преимуществом пользуются собственные
средства предприятия, стоимость привлечения которых равна нулю.
Так же не обладают стоимостью финансовые ресурсы, привлеченные как
целевые денежные средства (гранты). Как рассмотрено выше, такие категории
денежных средств поступают на целевые нужды или решение целевых задач от
государства, но не имеют возмездного (платного) характера и не подлежат возврату [25, с. 103].
Небольшой стоимостью обладают привлеченные средства, т.е. полученные как инвестиции на условиях долевого участия в бизнесе. Цена их привле23
чения – это величина затрат, связанных с организацией процесса инвестирования и привлечения денежных средств [4, с. 56].
В свою очередь, стоимость привлечения заемных средств может быть
оценена посредством величин процентных ставок по кредитным ресурсам
банковских организаций. В современности их величина составляет порядка 1416 процентов годовых и варьируется в зависимости от условий кредитования,
предоставляемых той или иной кредитной организацией. Считается, что заемные средства - это наиболее дорогие источники финансирования деятельности
организации [22].
В итоге, оценка стоимости привлечения капитала может быть выполнена
с применением приема сводки и группировки, путем сопоставления (сравнения)
стоимости капитала из различных источников (внутренних и внешних, от различных кредитных организаций и т.п.).
Рассмотрим аспекты оценки эффективности использования капитала.
В общем определении, эффективность – это «… степень полноты использования какой-либо системы…» [24, с. 344].
В экономической практике эффективность деятельности организации
принято определять как отношение чистой прибыли (как конечного финансового результата) к величине какого-либо используемого ресурса. К примеру, в
общем случае рентабельность предприятия определяется как отношение величин чистой прибыли и затрат предприятия и показывает – какое количество
чистой прибыли получено на одну единицу затрат в рассматриваемый календарный период [8, с. 67].
Соответственно такому подходу, эффективность использования собственного капитала можно определить по формуле (5):
РСК =
где
РСК
ЧП
* 100%, проценты
СК
- рентабельность собственного капитала, проц.;
24
(5)
ЧП
- чистая прибыль, тыс. р.;
СК
- собственный капитал (раздел III «Капитал и резервы» бухгалтерского баланса), тыс. р.;
100%
- переводной коэффициент [6, с. 159].
В свою очередь, эффективность использования всех источников финансирования организации (или совокупного капитала) можно определить аналогичным образом - см. формулу (6):
РКС
ЧП
* 100%, проценты
КC
- рентабельность собственного капитала, проц.;
ЧП
- чистая прибыль, тыс. р.;
КC
- капитал совокупный (раздел III + раздел IV + раздел V бухгал-
РКС =
где
(6)
терского баланса), тыс. р.;
100%
- переводной коэффициент [6, с. 160].
Экономический смысл рассмотренных показателей одинаков и определяет: какое количество чистой прибыли приходится на одну единицу затраченных ресурсов – собственного или совокупного капиталов. В этом случае, очевидно позитивным является восходящий тренд того или другого из рассмотренных показателей.
Иной аспект оценки эффективности капитала представлен показателем
рентабельности активов – см. формулу (7):
РА =
где
ЧП
* 100%, проценты
А
(7)
РА
- рентабельность активов, проц.;
ЧП
- чистая прибыль, тыс. р.;
А
- активы предприятия (раздел I + раздел II бухгалтерского балан25
са), тыс. р.;
100%
- переводной коэффициент [6, с. 162].
Данный показатель имеет индивидуальный характер проявления для той
или иной организации. Однако позитивный характер рентабельности
активов
организации определяется восходящим трендом значений рентабельности активов.
Эффективность использования заемных источников финансирования организации можно определить по принципу эффекта финансового рычага – см.
формулу (8):
, проценты
где
(8)
DFL - эффект финансового рычага, проц.;
t
- ставка налога на прибыль, выраженная в относительной величине (например – 0,2, что адекватно 20%);
ROA - рентабельность активов, проц.;
r
- ставка процента по заемному капиталу (кредиту), проц.;
D
- величина заемного капитала (кредита), тыс. р.;
E
- величина собственного капитала, тыс. р. [40, с. 248].
При этом допустимы следующие критерии эффекта финансового рычага:
- DFL < 0 – отрицательная эффективность, предприятию свойственны
тенденции к убыточной деятельности;
- DFL = 0 – рентабельность равна процентной ставке по кредиту, эффект
финансового рычага равен нулю;
- DFL < 0 - организация увеличивает размер получаемой прибыли за счет
использования заемных средств.
26
Очевидно, что эффективность использования организацией заемных
средств будет проявляться в случаях положительных значений данного показателя, а позитивный характер использования заемных средств так же определяется восходящим трендом значений [40, с. 248].
Очевидно, что для комплексной оценки эффективности использования
источников финансирования деятельности организации необходимо применение всей совокупности указанных методов.
Только такой подход позволяет оценить:
- наполнение, динамику и структуру использования источников финансирования деятельности организации,
- эффективность использования источников финансирования по различным критериям, выявить их роль в обеспечении деятельности организации.
В итоге данного подраздела заключим, что источники финансирования –
это базисный элемент финансовой деятельности предприятия, обеспечиваемый
за счет использования собственных (внутренних) и заемных (внешних) денежных средств.
Анализ и оценка оптимальности источников финансирования организаций проводится на основании ряда показателей и подходов. Использование
данного аппарата в прикладном аспекте выполнено в следующей главе работы.
1.3 Характеристика текущего состояния в финансировании организаций в России
Важный
аспект
ции – это анализ
тики
источниками финансирования организа-
сложившейся практики. Изучение современной прак-
финансирования
выяснить
управления
деятельности
российских
организаций позволяет
такие аспекты как степень финансовой самообеспеченности дея-
тельности организаций, роль собственных, заемных и привлеченных денежных
средств в их работе.
Исходные данные для изучения данной практики размещены в отчетности Федеральной службы по государственной статистике РФ (Росстата), пред27
ставлены в научно-исследовательских отчетах некоммерческих фондов и общественных организаций, представляющих интересы российского предпринимательства.
Анализ практики финансирования российских коммерческих организаций начнем с рассмотрения доходности российских организаций, использовав
данные «Росстата» (см. таблицу 1).
Таблица 1 – Динамика финансового результата организаций по Российской
Федерации, 2012-2016 гг.
Показатель
Сальдо прибылей и убытков организаций, млрд. р.
Сумма прибыли, млрд. р.
Удельный вес прибыльных организаций, %
Сумма убытка, млрд. р.
Удельный вес убыточных
организаций, %
Источник: [45].
Темп роста:
2016/2012 гг.
По итогу …. года
2012
2012
2014
2015
2016
указ. ед.
проц.
7140
8794
7824
9213
6854
9519
4347
10465
7503
12654
363
3860
5,1
43,9
70,0
1654
70.9
1389
69,0
2665
67,0
6118
67,4
5151
-2,6
3497
-3,7
211,4
30,0
29,1
31,0
33,0
32,6
2,6
8,7
Отразим данные графически (см. рисунок 4) и проанализируем итоги.
Из приведенных данных следует, что в течении 2012-2016 гг. удельный
вес доходных и убыточных организаций в их общей структуре был, по существу, постоянным.
Так, доля убыточных организаций составляла 30-32,6 процента от их общего числа, доля доходных организаций – 67,4-70 процентов.
В тоже период прирост полученной прибыли составил 43,9% от уровня
базового (2012) года, с величины 8794 млрд. р. в 2012 г. до величины 12654
млрд. р. в 2016 г.
Прирост убытка был более существенен – в 3,1 раза с величины 1654
млрд. р. в 2012 г. до величины 5151 млрд. р. в 2016 г.
Обращает внимание существенный прирост убытка организаций в 2015
г. Если, годом ранее (2014 г.) убыток (2665 млрд. р.) составлял 28% от величи28
ны прибыли (9519 млрд. р.), то в 2015 г. это соотношение было 58,5%, а в 2016
г. – 40,7%.
Полагаем, что это обусловлено кризисными проявлениями в экономике
2015 года вследствие антироссийских санкций.
В итоге данного прогноза очевиден вывод – только две трети российских
предприятий могут использовать чистую прибыль, как внутренний источник
проценты
финансирования своих доходов.
100
29,1
30
80
31
33
32,6
69
67
67,4
60
40
70,9
70
20
0
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Прибыльные организации
2015 г.
2016 г.
Убыточные организации
млрд. р.
Структура организаций по доходности
14000
12654
12000
10000
10465
8794
9519
9213
8000
6118
5151
6000
4000
1654
2665
1389
2000
0
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Прибыль организации
2015 г.
2016 г.
Убыток организации
Динамика прибыли и убытка организаций
Источник: данные таблицы 1.
Рисунок 4 – Структура и динамика доходности российских организаций,
2012-2016 гг.
Проанализируем состояние кредиторской задолженности российских организаций – см. таблицу 2.
29
Таблица 2 - Динамика кредиторской задолженности организаций по Российской Федерации, 2012-2016 гг.
По итогу …. Года
Показатель
Кредиторская задолженность всего, млрд. р.:
- из нее просроченная
Источник: [45].
2012
2012
2014
2015
2016
23632
1188
27532
1470
33174
1881
38925
2429
42280
2656
Темп роста:
2016/2012 гг.
указ. ед.
%
18648
1468
78,9
123,5
Отразим полученные данные графически (см. рисунок 5) и проанализиру-
проценты
ем результаты.
100
5
5,3
5,7
6,2
6,3
94,3
93,8
93,7
80
60
95
94,7
40
20
0
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Просроченная кредиторская задолженность
Добросовестная кредиторская задолженность
млрд. р.
Структура кредиторской задолженности
50000
42280
40000
38925
33174
30000
23632
27532
20000
10000
1188
1470
1881
2429
2656
0
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Кредиторская задолженость всего:
2015 г.
2016 г.
- в т.ч. просроченная
Динамика кредиторской задолженности
Источник: данные таблицы 2
Рисунок 5 – Структура и динамика кредиторской задолженности
организаций, 2012-2016 гг.
30
Из приведенных данных следует, что в течении 2012-2016 гг. кредиторская задолженность предприятий возросла на 78,9% от уровня базового (2012)
года, с величины 23632 млрд. р. в 2012 г. до величины 42280 млрд. р. в 2016 г.
Удельный вес просроченной кредиторской задолженности был, по существу
стабильным и составлял 5,0-6,3 процента в рассмотренной ретроспективе. Это
свидетельствует, что кредитоспособность российских организаций в целом была позитивной, т.е. благоприятной для использования внешних источников финансирования.
Используя данные «Росстата» проанализируем состояние дебиторской
проценты
задолженности, как резерва внутреннего финансирования (см. рисунок 6).
100
5,4
5,6
6,5
6,4
6,0
93,5
93,6
94
80
60
94,6
94,4
40
20
0
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Просроченная дебиторская задолженность
Добросовестная дебиторская задолженность
млрд. р.
Структура дебиторской задолженности
40000
37053
31014
35736
30000
22867
26264
20000
10000
1225
1483
2016
2241
2276
0
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Дебиторская задолженость всего:
2015 г.
2016 г.
- в т.ч. просроченная
Динамика дебиторской задолженности
Источник: данные таблицы 2
Рисунок 6 – Структура и динамика дебиторской задолженности
организаций, 2012-2016 гг.
31
Расчет показателей выполнен в таблице 3.
Таблица 3 - Динамика дебиторской задолженности организаций по Российской
Федерации, 2012-2016 гг.
По итогу …. года
Показатель
Дебиторская задолженность всего, млрд. р.:
- из нее просроченная
Удельный вес просроченной задолженности в
дебиторской задолженности, %.
Источник: [45].
Темп роста:
2016/2012 гг.
указ. ед.
%
2012
2012
2014
2015
2016
22867
1225
26264
1483
31014
2016
35736
2276
37053
2241
14186
1016
62,0
82,9
5,4
5,6
6,5
6,4
6,0
0,6
11,1
Из приведенных данных следует, что в течении 2012-2016 гг. дебиторская
задолженность предприятий возросла на 62,0% от уровня базового года, с величины 22867 млрд. р. в 2012 г. до величины 2241 млрд. р. в 2016 г. Удельный
вес просроченной дебиторской задолженности был так же стабильным, 5,46,0 процента от совокупной величины, с несущественной (0,6%) тенденцией
роста за пять лет.
Рассмотренные выше примеры являются, по-сути, осредненными, т.е. составленными для всех организаций (как говорится – «по полному кругу»). Особенности использования источников финансирования во многом предопределены масштабом деятельности предприятия.
Рассмотрим особенности финансирования малых и средних предприятий
(МСП) – см. рисунок 7, использовав данные обзора ОО «Опора России».
Приведенные на рисунке данные позволяют сделать следующие выводы:
1) Одна треть субъектов МСП не могут самостоятельно финансировать
свою деятельность, поскольку закончили год с убытками. Отметим, что данная
тенденция соответствует общероссийской (см. рисунок 4).
2) Чистую прибыль направляют (рефинансируют) на развитие бизнеса
небольшая часть субъектов МСП – всего 15,2%, а большая часть – 59,2% никогда не делают этого.
32
С одной стороны, это обусловлено сложившийся макроэкономической
обстановкой, убыточным или низкодоходным положением многих субъектов
Организации, окончившие год с
прибылью
32,2%
Организации, окончившие год с
убытком
67,8%
59,2%
Субъекты МСП
рефинансирующие полученную
прибыль постоянно
15,2%
Субъекты МСП
рефинансирующие полученную
прибыль периодически
25,6%
34,2%
21,4%
Субъекты МСП не использующие
прибыль в своем развитии
Субъекты МСП использующие
кредит постоянно
Субъекты МСП использующие
кредит периодически
Субъекты МСП не
использующие кредитные
ресурсы
44,4%
Источник: [26, с. 167].
Рисунок 7 – Особенности организации финансирования субъектов
малого и среднего предпринимательства (МСП) России
МСП, с другой стороны сложившейся ментальностью их учредителей, предпочитающих повышать собственное благосостояние, а не уровень развития своих
предприятий.
3) Кредитными ресурсами постоянно пользуются 21,4% субъектов МСП ,
периодически – 44,4%, не пользуются кредитными ресурсами - 34,2%. По мнению респондентов, такое положение дел обусловлено:
33
- неудовлетворительным финансовым положением предприятий – 32,6%
опрошенных респондентов;
- высокой стоимостью кредитных ресурсов для субъектов МСП – 38,1%;
- отсутствием практической необходимости в кредитных ресурсах –
15,6%;
- прочими причинами, в том числе и отсутствием соответствующей культуры кредитования у субъектов МСП - 13,7% [26, с. 168].
В итоге данного обзора, заключим, что характерными чертами финансирования деятельности организаций являются:
- достаточно ограниченная способность к самофинансированию: как рассмотрено выше только две трети организаций имеют устойчивые тенденции
получения прибыли;
- позитивная способность к привлечению денежных средств из внешних
источников: за рассмотренный период уровень добросовестной кредитоспособности был существенно высоки – 94-95 процентов;
- наличие такового резерва внутреннего финансирования как дебиторская
задолженность, степень своевременного погашения которой была так же существенно высокой - 93-95 процентов.
Подведем итоги первой главы.
Так, источники финансирования деятельности – это совокупность мест
получения денежных средств для деятельности организации, которые могут
быть классифицированы как внешние и внутренние, привлеченные и заемные,
постоянные, кратко- и долгосрочные и по др. признакам.
Анализ источников финансирования направлен на оценку их состояния,
достаточности, стоимости и эффективности использования. Методический аппарат анализа источников финансирования включает в себя как общеэкономические (сводки и группировки, горизонтальный и вертикальные методы), так и
специально-прикладные (критерий достаточности капитала Е.С. Стояновой, коэффициента левериджа, показатели рентабельности капитала, прием оценки
эффекта финансового рычага и др.) приемы.
34
В результате анализа современной практики финансирования деятельности организаций можно заключить, что порядка одной трети российских предприятий не обладают собственными источниками финансирования – в силу
убыточности своей деятельности. Иные характерные черты – это:
- позитивная кредитоспособность организаций, о чем свидетельствует
невысокий и стабильный уровень просроченной кредитоспособности (не превышающий 5 – 6 процентов в рассмотренной ретроспективе;
- наличие резерва внутреннего финансирования – дебиторской задолженности, качество которой так же высоко.
Важный аспект изучения источников финансирования – это ее исследования на практических примерах – деятельности конкретной организации.
Данный аспект выполнен в следующей главе работы, на примерах ООО «РТКТранзит».
35
2 Анализ деятельности и источников финансирования ООО «РТК
Транзит»
2.1 Общая характеристика исследуемого предприятия
ООО «РТК Транзит» (или «предприятие») – это юридическое лицо, коммерческая организация, созданная в 2001 г. в организационно-правовой форме
общества с ограниченной ответственностью. Уставной капитал предприятия –
15 млн. р., состоящий из 10 равный долей. Число учредителей – три, в их числе
два юридических лица, из которых владеет по 40% долей и одно физическое
лицо, которому принадлежит 20% долей предприятия.
Собственность полостью частная, в уставном капитале ООО «РТК Транзит» вкладов государственных и муниципальных органов власти, общественных и политических организаций нет. Юридический адрес ООО «РТК Транзит»
- 690048, Приморский край, город Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, дом 57-б, оф. 706 [19].
Цель деятельности ООО «РТК Транзит» как коммерческой организации извлечение прибыли.
Основной предмет деятельности – «Деятельность в области связи на базе
проводных технологий». Вспомогательными видами деятельности выступают:
- производство электромонтажных работ;
- обслуживание инженерных коммуникаций электропередачи и связи;
- деятельность в сфере документальной электросвязи [19].
Для осуществления данной деятельности ООО «РТК Транзит» располагает всеми необходимыми лицензиями и сертификатами.
ООО «РТК Транзит» является субъектом малого и среднего предпринимательства соответствуя категории «малое предприятий» (контрольные показатели: предельное значение годовой выручки – не более 800 млн. р., предельная
численность работников – не более 100 чел., вкладов государственных и муни-
36
ципальных органов власти, общественных организаций в уставном капитале
предприятия – не более 25%) [2; 19].
Организационная структура предприятия представлена на рисунке 8.
Общее собрание учредителей
Аудитор
Наблюдательная комиссия
Генеральный директор
Коммерческий
директор
Главный
инженер
Главный
бухгалтер
Заведующий
АХЧ
Коммерческий
отдел (4 чел.)
Технический
отдел (4 чел.)
Бухгалтерия и
касса (2 чел.)
Хозяйственный
отдел (3 чел.)
Производственные
бригады (12 чел.)
Касса
(1 чел.)
Секретарь
(1 чел.)
Источник: составлено автором.
Рисунок 8 – Организационная структура ООО «РТК Транзит»
Из приведенной схемы, что организационная структура ООО «РТК Транзит» выполнена в формате вертикально-интегрированной структуры, с разделением управления по уровням и видам деятельности.
Высшим органом управления ООО «РТК Транзит» является общее собрание учредителей, что полностью соответствует требованиям Гражданского
кодекса РФ [1]. К компетенции данного органа отнесено стратегическое управление деятельностью предприятия, которое осуществляется посредством проведения ежегодных собраний.
Функции оперативного управления возложены Наблюдательную комиссию, формируемую из представителей учредителей, функции контроля - на независимого аудитора, с которым заключен соответствующий договор [19].
37
Функции текущего управления деятельностью предприятия возложены
на генерального директора, осуществляющего свою деятельность на основании
устава и с которым заключен соответствующий договор. В компетенции директора распоряжение всеми ресурсами предприятия, право первой финансовой
подписи. Генеральный директор непосредственно подчиняется общему собранию учредителей.
Управление деятельностью функциональными подразделениями предприятия возложено:
- на главного директора, к компетенции которого руководство основными
производственными процессами и в подчинении которого находятся технический отдел и рабочие бригады (всего 19 чел.); главный инженер является заместителем генерального директора;
- на коммерческого директора, функцией которого является руководство
с заказчиками предприятия; в управлении коммерческого директора находится
коммерческий отдел из 4 чел.;
- на главного бухгалтера, функцией которого является ведение учетной
деятельности, управление финансовыми ресурсами предприятия; в подчинении
главного бухгалтера находятся бухгалтерия (2 работника) и касса (1 чел.); главный бухгалтер наделен правом второй финансово подписи;
- на заведующего АХЧ (административно-хозяйственной частью), в ведении которого находятся вспомогательно-хозяйственные вопросы, и 3 работника
хозяйственного отдела.
Функции управления документооборотом предприятия и кадровая работа
возложена на секретаря.
По итогу 2017 года общая численность персонала предприятия составляла 32 чел. Из них:
- управляющий персонал – 5 чел. (15,6%); в том числе: генеральный директор, главный инженер, коммерческий директор, главный бухгалтер и заведующий АХЧ;
38
- основные (производственные) рабочие – 16 чел. (50%) – персонал технического отдела и рабочие производственных бригад;
- вспомогательные рабочие – 11 чел. (25%), в числе которых работники
бухгалтерии, кассы, коммерческого и хозяйственного отделов.
Штат предприятия был заполнен полностью, вакансий нет [29-33].
Исследуем
результаты хозяйственной деятельности ООО «РТК Тран-
зит», выполнив соответствующие расчеты в таблице 4.
Таблица 4 – Показатели хозяйственной деятельности ООО «РТК Транзит»,
2013-2017 гг.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. года
Показатель
1. Выручка от реализации, тыс. р.
2. Себестоимость продаж, тыс. р.
3. Валовая прибыль
(стр. 1 – стр. 2), тыс. р.
4. Коммерческие расходы, тыс. р.
5. Управленческие расходы, тыс. р.
6. Прочие доходы,
тыс. р.
7. Прочие расходы,
тыс. р.
8. Прибыль (убыток) до
налогообложения (стр.
3 – стр. 4 – стр. 5 + стр.
6 – стр. 7), тыс. р.
9. Текущий налог на
прибыль, тыс. р.
10. Чистая прибыль
(стр. 8 – стр. 9), тыс. р.
11.
Рентабельность
производства (стр. 3 /
стр. 2), проц.
12. Численность персонала, чел.
10. Производительность
труда персонала, тыс. р.
/ чел. (стр. 1 / стр. 12).
Источник: Приложение А.
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
проц.
114 868
116 722
119 717
121 092
121 910
7 042
6,1
107 999
108 197
109 987
110 653
111 234
3 235
3,0
6 869
8 525
9 730
10 439
10 676
3 807
55,4
3 489
3 958
3 744
3 842
3 726
237
6,8
2 228
2 345
2 699
2 756
2 851
623
27,9
892
795
801
826
835
-57
-6,4
654
598
602
666
628
-26
-3,9
1 390
2 779
3 486
4 001
4 306
2 916
209,8
278
556
697
800
861
583
209,8
1 112
2 223
2 789
3 201
3 445
2 333
209,8
6,3
7,9
8,8
9,4
9,6
3,3
52,4
36
34
32
32
32
-4
-11,1
3 191
3433
3 741
3 784
3 809
618
19,4
39
В итоге выполнения расчетов можно заключить, что в целом деятельность ООО «РТК Транзит» в 2013-2017 гг. имела позитивный характер.
Так, за рассмотренный период выручка от реализации возросла на 6,1% с
114 868 тыс. р. в 2013 г. до 121 910 тыс. р. в 2017 г. Прирост себестоимости
продаж происходил отстающими темпами - 3,0% от уровня базового периода,
с 107 999 тыс. р. в 2013 г. до 111 234 тыс. р. в 2017 г. Это обусловило существенный прирост рентабельности производства – с 6,3% в 2013 г. до 9,6% в
2017 г. Чистая прибыль предприятия возросла в три раза с 1 112 тыс. р. в 2013
г. до 3 445 тыс. р. в 2017 г. Производительность труда персонала предприятия
возросла на 19,4% с 3 191 тыс. р./чел. в 2013 г. до 3 809 тыс. р. /чел. в 2017 г.
Рассмотрим порядок распределения чистой прибыли ООО «РТК Транзит», выполнив расчеты в таблице 5.
Таблица 5 – Распределение чистой прибыли ООО «РТК Транзит» по итогам
2013-2017 гг.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. года
Показатель
Чистая прибыль, всего
тыс. р.
- в т.ч. в фонд развития производства,
тыс. р.
- в т.ч. в фонд развития производства,
%.
- в т.ч. в фонд учредителей, тыс. р.
- в т.ч. в фонд учредителей, %.
- в т.ч. в социальный фонд, тыс. р.
- в т.ч. в социальный фонд, %.
Источник: [29-33].
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
%
1 112
2 223
2 789
3 201
3 445
2 333
209,8
500
1 000
1 500
1 500
1 500
1 000
200,0
44,9
45,0
53,8
46,9
43,5
-1,4
-3,1
400
1 000
1 000
1 400
1 500
1 100
275,0
35,9
45,0
35,8
43,7
43,5
7,6
21,2
212
223
289
301
445
233
110,0
19,2
10,0
10,4
9,4
13,9
-5,3
-27,6
В результате расчета можно утверждать, что в 2013-2017 гг. большая
часть чистой прибыли (45-54 процента) направлялась на развитие производства.
40
В абсолютных значениях эти величины были не существенны – от 500 тыс. р.
до 1 500 тыс. р. ежегодно. В распоряжение учредителей перечислялось порядка
36-45 процентов от чистой прибыли. В 2013 г. объем данных вознаграждений
составлял 400 тыс. р., в 2014 г. – 1,0 млн. р., в 2015 г. – 1,0 млн. р., в 2016 г. –
1,4 млн. р. и в 2017 г. – 1,5 млн. р. В интересах персонала (социальный фонд)
использовалось порядка от 212 тыс. р. до 445 тыс. р. чистой прибыли, для ежегодного финансирования корпоративных мероприятий и оказания материальной помощи отдельным работникам.
Приведенные данные позволяют заключить, что деятельность и ООО
«РТК Транзит» в 2013-3017 гг. можно признать удовлетворительной.
2.2 Анализ деятельности ООО «РТК-Транзит» и источников его
финансирования
Анализ деятельности ООО «РТК-Транзит» выполним в разрезе оценки
его доходности (выручки от реализации) по различным видам хозяйственной
деятельности – см. таблицу 6.
Таблица 6 – Доходы ООО «РТК Транзит» по видам хозяйственной деятельности, 2013-2017 гг.
По итогу …. года
Показатель
2013
1. Выручка от реализа114
ции, всего тыс. р.
868
- в т.ч. оказание услуг
связи, тыс. р.
98 444
- в т.ч. оказание услуг
связи, %.
85,7
- в т.ч. прочие виды
услуг, тыс. руб.
16 424
- в т.ч. прочие виды
услуг, %.
14,3
2.
Внереализационные
доходы, всего тыс. руб.
238
- прочие доходы
892
- прочие расходы
654
3. Совокупные доходы
115
(стр. 1 + стр. 2) тыс. р.
106
Темп роста:
2017/2013 гг.
указ.
проц
ед.
.
2014
2015
2016
2017
116 722
119 717
121 092
121 910
7 042
6,1
98 945
101 323
104 060
104 117
5 673
5.7
84,8
84,6
86,0
85,4
-0,3
-0,3
17 777
18 394
16 975
17 793
1 369
8,3
15,2
15,4
14,0
14,6
0,3
2,1
197
795
598
199
801
602
160
826
666
207
835
628
-31
-57
-26
-13,0
-6,4
-3,9
117 320
119 916
121 252
122 117
7 011
6,1
41
Окончание таблицы 6
По итогу …. года
Показатель
4. Удельный вес выручки от реализации в совокупных доходах ((стр.
1/ стр. 3) *100%), %.
5. Удельный вес внереализационных доходов
((стр. 2 / стр. 3) *100%),
%.
Источник: [29-33].
Темп роста:
2017/2013
гг.
указ. проц
ед.
.
2013
2014
2015
2016
2017
99,8
99,8
99,8
99,8
99,8
0
0
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0
0
Из приведенных данных следует, что доходы от деятельности ООО «РТК
Транзит» в абсолютной степени формируется за счет оказания услуг связи на
базе проводных технологий. В течении всего рассмотренного периода удельный вес данных услуг составлял 84,6-85,7 процентов от совокупной выручки.
Прочие услуги (производство электромонтажных работ, обслуживание инженерных коммуникаций электропередачи и связи, деятельность в сфере документальной электросвязи) по факту имели вспомогательный характер. Внереализационные (прочие) доходы были ничтожны и не превышали 0,2% во всей
рассмотренной ретроспективе.
Важный аспект работы ООО «РТК Транзит» - это финансирование деятельности организации. В период 2013-2017 гг. источники финансирования деятельности предприятия формировались за счет внутренних средств – уставного капитала и чистой прибыли, и внешних средств – краткосрочных обязательств. Наполнение, динамика и структура источников финансирования деятельности предприятия представлены в таблице 7.
Таблица 7 – Наполнение, динамика и структура источников финансирования
ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
По итогу …. Года
Показатель
Источники финонси-
2013
2014
2015
2016
2017
17 222
18 723
19 214
19 799
21 666
42
Темп роста:
2017/2013 гг.
указ.
проц.
ед.
4 444
25,8
Окончание таблицы 7
По итогу …. года
Показатель
2013
рования, всего тыс. р.
Источники финансирования, %.
100,0
- в т.ч. чистая прибыль, тыс. р.
1 112
- в т.ч. чистая прибыль, %.
6,4
- т.ч. краткосрочные обязательства,
тыс. р.
1 100
- т.ч. краткосрочные обязательства,
%.
6,4
Источник: Приложение А.
Темп роста:
2017/2013 гг.
указ.
проц.
ед.
2014
2015
2016
2017
100,0
100,0
100,0
100,0
0,0
0,0
2 223
2 789
3 201
3 445
2 333
209,8
11,9
14,5
16,2
15,9
9,5
148,4
1 500
1 425
1 598
3 221
2 121
192,8
8,0
7,4
8,1
14,8
8,4
131,2
Проанализируем полученные результаты. Так, за рассмотренный период
совокупные объемы финансирования деятельности ООО «РТК Транзит»
воз-
росли на 25,8%, с 17 222 тыс. р. в итогах 2013 г. до 21 666 тыс. р. в итогах 2017
г. Роль внутренних источников финансирования была доминирующей, вклад
данной категории в финансирование деятельности предприятия составлял от
85,2 до 93,6 процента. При этом уставной капитал составлял постоянную величину – 15 000 тыс. р., за счет чистой прибыли в развитие производства было
рефинансировано в 2013 г. 1,1 млн. р., в 2014 г. – 2,2 млн.р., в 2015 г. – 2,8 млн.
р., в 2016 г. – 3,2 млн. р. и в 2017 г. – 3,4 млн.
Внешние источники финансирования были представлены краткосрочными обязательствами, составляя в 2013 г. объем внешних заимствований составлял 1,1 млн. р., в 2014 г. – 1,5 млн. р., в 2015 г. – 1,4 млн. р., в 2016 г. – 1,6
млн. р. и в 2017 г. – 3,2 млн. р. В структуре источников внешние источники
составляли от 6,4 до 14,8 процентов.
Проанализируем источники финансирования деятельности предприятия.
Так, анализ формирования и распределения чистой прибыли проведен в предшествующем разделе работы (см. таблицы 4 и 6), оценка наполнения, динамики
и структуры внешних источников представлены на рисунке 9.
43
проценты
100
80
20,4
13,5
19
20
79,6
86,5
81
80
7,5
60
40
92,5
20
0
2013 г.
2014 г.
Заемные средства
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Кредиторская задолженность
тыс. р.
Структура внешних источников финансирования
3500
3000
2 980
2500
2000
1500
1298
1155
1277
1000
876
500
224
202
270
241
321
0
2013 г.
2014 г.
Заемные средства
2015 г.
2016 г.
2017 г.
Кредиторская задолженность
Состав и динамика источников внешних финансирования
Источник: данные таблицы 14.
Рисунок 9 – Наполнение, динамика и структура внешних источников
Финансирования ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
Расчет величин, отраженных на рисунке, выполнен в таблице 8.
44
Таблица 8 – Наполнение, динамика и структура внешних источников
финансирования ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
Показатель
Краткосрочные
обязательства, всего тыс. р.
Краткосрочные
обязательства, всего %.
- в т.ч. заемные средства,
тыс. р.
- в т.ч. заемные средства,
%.
- в т.ч. кредиторская задолженность, тыс. р.
- из нее перед бюджетом и внебюджетными фондами
- из нее перед поставщиками и подрядчиками
- из нее по заработной плате персоналу
- из нее прочим кредиторам
- в т.ч. кредиторская задолженность, %.
Источник: Приложение А.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. года
указ. ед. проц.
2013
2014
2015
2016
2017
1 100
1 500
1 425
1 598
3 221
2 121
192,8
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
0,0
0,0
876
1298
1 155
1 277
2 980
2 104
240,2
79,6
86,5
81,0
80,0
92,5
12,9
16,2
224
202
270
321
241
17
7,6
21
18
17
26
18
-3
-14,3
167
137
203
257
185
18
10,8
25
23
31
34
33
8
32,0
11
24
19
4
5
-6
-54,5
20,4
13,5
19,0
20,0
7,5
-12,8
-63,0
Выполненные расчеты позволяют заключить:
- Доминирующей категорией в краткосрочных обязательствах выступали
заемные средства. В рассмотренный период их удельный вес составлял от 79,6
до 92,5 процентов, прирост составил 240,2% от уровня базового года с 876 тыс.
р. в 2013 г. до 2 980 тыс. р. в 2017 г. Увеличение данного источника внешнего
финансирования обусловлено расширением позиции предприятия на кредитном
рынке.
- Кредиторская задолженность была несущественной в сравнении с заемными средствами и имела тенденции к уменьшению. Так, в 2013 г. ее величина
составляла 224 тыс. р. (или 20,3% в совокупной структуре), то в 2017 г. – 102,0
тыс. р. (3,2%). Наибольший объем формировала кредиторская задолженность
перед поставщиками и подрядчиками, составлявшая от 50,0 до 80,0 процентов
45
от совокупной величины. Иные виды кредиторской задолженности (перед
бюджетом и внебюджетными фондами, перед персоналом, прочим кредиторам)
имели незначительный характер и были обусловлены нарушениями в учетной
дисциплине и особенностями расчетов с заказчиками (см. ниже).
Проанализируем влияние заемных средств на финансовой положение
предприятия, рассчитав показатели финансовой автономии, финансовой независимости и финансового рычага (левериджа). Расчет выполним в таблице 9.
Таблица 9 – Показатели финансовой автономии, финансовой независимости и
финансового рычага ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. Года
Показатель
1. Собственный капитал
(капитал и резервы),
тыс. р.
2. Активы, тыс. р.
3. Краткосрочные обязательства, тыс. р.
4. Долгосрочные обязательства, тыс. р.
5. Коэффициент финансовой автономии
(стр. 1 / стр. 2)
6. Коэффициент финансовой
независимости
(стр. 1 / (стр. 3 + стр. 4))
7. Коэффициент финансового рычага ((стр. 3 +
стр. 4)/ стр. 1)
Источник: Приложение А.
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
проц.
16 112
17 212
17 223
18 723
17 789
19 214
18 201
19 779
18 335
21 556
2 223
4 344
13,8
25,2
1 100
1 500
1 425
1 598
3 221
2 121
192,8
0
0
0
0
0
0
0
0,93
0,92
0,92
0,92
0,85
-0,08
-8,6
14,6
11,5
12,5
11,4
5,7
-8,9
-60,9
0,07
0,09
0,08
0,09
0,17
0,1
142,8
В результате выполненных расчетов можно сделать вывод, что ООО
«РТК Транзит» обладает хорошими показателями финансовой автономии и финансовой независимости. Так, активы предприятия на 85-93 процентов обеспечены собственными средствами, на один рубль привлеченных средств приходилось от 5,7 до 14,6 рублей собственных средств. В целом можно заключить,
что финансовое положение исследуемого предприятия по данным критериям
46
позитивно.
Проанализируем эффективность источников финансирования, рассчитав
показатели рентабельности активов в таблице 10.
Таблица 10 – Показатели наполнения и динамики рентабельности активов
ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. года
Показатель
1. Чистая прибыль,
тыс. р.
2. Активы, тыс. р.
3. Рентабельность активов ((стр. 1 / стр. 2) *
100%), %.
Источник: Приложение А.
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
проц.
1 112
17 212
2 223
18 723
2 789
19 214
3 201
19 779
3 445
21 556
2 333
4 344
209,8
25,2
6,5
11,9
14,5
16,2
16,0
9,5
146,1
Из приведенных результатов расчета следует, что в 2013-2017 гг. рентабельность активов имела:
- низкие значения, особенно в начале рассматриваемого периода;
- позитивный тренд роста, увеличившись за рассматриваемый период с
6,5% в итогах 2013 г. до 16,0% в итогах 2017 г.
Рассмотрим эффективность использования средств внешних источников
финансирования, рассчитав эффект финансового рычага. Расчет выполним в
таблице 11.
Таблица 11 – Показатели и динамика величины эффекта финансового рычага
ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. года
Показатель
Ставка налога на
прибыль – t
Рентабельность активов - ROA, %.
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
проц.
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0
0
6,5
11,9
14,5
16,2
16,0
9,5
146,1
47
Окончание таблицы 11
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. Года
Показатель
2013
2014
2015
2016
Ставка процентов по
заемному капиталу r, %.
19,1
18,2
17,8
16,4
Величина заемного
капитала - D, тыс. р.
876
1298
1 155
1 277
Величина собственного капитала - E,
тыс. р.
16 112
17 223
17 789
18 201
Эффект финансового
рычага DFL
-0,4
-0,35
-0,15
-0,01
Примечание: ставка процентов по земному капиталу принята как
[22]. Данные рентабельности активов – см. таблицу 16.
2017
указ.
ед.
проц.
15,6
-1,6
-6,5
2 980
2 104
240,2
18 445
2 333
14,4
+0,05
0,45
112,5
осредненная на основании
Выполненные расчеты позволяют утверждать, что привлечение заемных
средств предприятия в рассмотренный период имело неэффективный характер,
что обусловлено отрицательными значениями показателя эффекта финансового
рычага (DFL < 0), полученными в результате расчета. Это обусловлено:
- низкой рентабельностью активов предприятия, показатели которой были существенно ниже ставки процентов по заемному капиталу;
- сравнительно-небольшими объемами заимствований на внешнем рынке,
что так же не способствовало росту эффекта финансового рычага;
- сравнительно-высокими ставками привлечения заемных средств на
внешнем рынке.
Проведем анализ достаточности капитала для деятельности организации,
используя рекомендации Е.С. Стояновой. Расчеты выполним в таблице 12.
Таблица 12 – Оценка достаточности капитала для обеспечения деятельности
ООО «РТК Транзит», 2013-2017 гг.
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. Года
Показатель
1. Наиболее ликвидные
активы, тыс. р.
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
проц.
1 904
1 899
1 935
2 158
2 222
318
16,7
48
Окончание таблицы 12
Темп роста:
2017/2013 гг.
По итогу …. года
Показатель
2. Наиболее срочные
пассивы, тыс. р.
3. Превышение активов
(+) или пассивов (-) (стр.
1 – стр. 2), тыс. р.
3. Превышение активов
(+) или пассивов (-)
((стр. 1 – стр. 2)/ стр. 1) *
100%), %.
Источник: [34-38].
2013
2014
2015
2016
2017
указ.
ед.
проц.
1 100
1 500
1 425
1 598
3 221
2121
192,8
+804
+399
+510
+560
- 999
- 1 803 -224,2
+73,1
+26,0
+35,8
+35.0
- 31,0
-104,1
-142,4
Выполненные расчеты позволяют утверждать, что за рассмотренный период предприятие не испытывало дефицита денежных средств (наиболее ликвидных активов) для погашения платежей за исключением итогов 2017 года.
Проявление данного негативного явления обусловлено особенностями
организации расчетов с покупателями и заказчиками.
Так, существенная часть работ подлежит оплате в рассрочку, что подтверждается существенными объемами дебиторской задолженности.
К примеру, в 2013 г. объем дебиторской задолженности составлял 1 985
тыс. р., а ее удельный вес в структуре оборотных средств – 28,8%.
В последующие годы показатели дебиторской задолженности увеличились и составили в 2014 г. – 1 945 тыс. р. (28,4%), в 2015 г. – 2 098 тыс. р.
(29,0%), в 2016 г. – 2 123 тыс. р. (28,0%) и в 2017 г. – 2345 тыс. р. (28,5%).
Отметим, что проявление данных фактов имеет объективный характер,
обусловленный сложившейся системой отношений с заказчиками.
В тоже время в 2017 году прирост заемных обязательств предприятия
составил 101,5% с 1 598 тыс. р. в 2016 г. до 3 221 тыс. р. в 2017 году.
Обобщим итоги анализа источников финансирования ООО «РТК Транзит» в таблице 13.
49
Таблица 13 – Сводные данные оценки источников финансирования ООО «РТК
Транзит»
Объект оценки
Результаты оценки
Состав используемых ис- Внутренние источники составляли 85,2 до 93,6 процента.
точников финансирования
совокупного финансирования.
Внешние источники составляли от 6,4 до 14,8 процентов.
Внутренние источники
Уставной капитал – 15 000 тыс. р.
Объем рефинансирования чистой прибыли возрос с 1,1
млн. р. в 2013 г. до 3,4 млн. в 2017 г.
Внешние источники:
- Заемные средства, объем которых возрос с 876 тыс. р. в
2013 г. до 2,98 млн. р. в 2017 г.
- Кредиторская задолженность, объем которой возрос с
224 тыс. р. в 2013 г. до 241 тыс. р. в 2017 г.
Влияние заемных средств на Показатели финансовой автономии и финансовой незавиположение предприятия
симости имеют позитивные тенденции, риск отсутствует.
Эффективность использова- Неудовлетворительная. Показатели рентабельности актиния заёмного капитала
вов невысокие, значение показателя эффекта финансового
рычага – отрицательное или слабоположительное.
Достаточность капитала для Предприятие не испытывало дефицита денежных средств
финансирования деятельно- до 2017 года. В итоге 2017 года дефицит составил 999 тыс.
сти организации.
р. или 31,0% от величины пассивов.
Источник: таблицы 10-15.
В итоге данного раздела заключим, что исследуемое предприятия имеет
такие проблемы как дефицит денежных средств для обеспечения текущих платежей и неэффективное использование заемных средств. Пути решения этих
проблем и ожидаемый экономический эффект рассмотрены в следующем разделе работы.
2.3 Разработка
рекомендаций по оптимизации
источников
финансирования организации и оценка их эффективности
В общем определении, оптимизация – это «… широко распространенный
прием, применяемый во всех видах человеческой деятельности (технике, социальном управлении, экономики и т.д.) как совокупность (комплекс) мероприятий, направленных на улучшение параметров (характеристик) какой-либо системы по одному или нескольким критериям…
Оптимизация может носить локальный характер (локальная оптимизация) – т.е. направленная на устранение частных (текущих, небольших) проблем
50
и общий (масштабный) характер, направленный на улучшение системы в целом…» [21, с. 298].
Основанием локальной оптимизации источников финансирования ООО
«РТК Транзит» являются недостатки, выявленные в данной деятельности в
предшествующем разделе. Замысел оптимизации отразим на рисунке 10.
Оптимизация источников финансирования деятельности
ООО «РТК Транзит»
Цель оптимизации – сокращение дефицита денежных средств,
для покрытия краткосрочных объязательств
Инструмент оптимизации – привлечение долгосрочных заемных средств
Критерии оптимизации
Повышение показателя достаточности денежных средств
Сохранение состояния предприятия
в ликвидном и финансово устойчивом состоянии
Позитивный рост показателя эффекта финансового рычага
Источник: составлено автором
Рисунок 10 – Локальная оптимизация источников
финансирования ООО «РТК Транзит»
Раскроем содержание данной схемы.
Так, цель локальной оптимизации источников финансирования ООО
«РТК Транзит» предопределена самой сутью выявленной проблемы – текущим
дефицитом денежных средств для покрытия наиболее срочных платежей.
Как инструмент решения данной проблемы предполагается использовать
долгосрочные кредитные ресурсы, заимствованные на внешнем рынке. Позитивный результат оптимизации должен соответствовать следующим критериям:
51
- достаточности средств для финансирования текущей деятельности исследуемого предприятия;
- сохранения
состояния предприятия в ликвидном и финансово-
устойчивом положении;
- позитивное увеличение показателя эффекта финансового рычага.
Перейдем к рассмотрению аспектов оптимизации источников финансирования ООО «РТК Транзит».
Так, решение задачи достаточности денежных средств для деятельности
ООО «РТК Транзит» выполним в рамках рекомендаций проф. Е.С. Стояновой,
устанавливающей величину превышения наиболее ликвидных активов над пассивами как 5%. Расчет величины, достаточной для финансирования текущей
деятельности предприятия произведем в таблице 14.
Таблица 14 – Расчет величины, достаточной для финансирования текущей деятельности ООО «РТК Транзит»
Величина
Примечание
по итогу 2017 года
1. Наиболее ликвидные активы, тыс. р.
2 222
см. таблицу 15
2. Наиболее срочные пассивы, тыс. р.
3 221
см. таблицу 15
3. Показатель превышения наиболее ликвидрекомендация проф.
ных активов над наиболее срочными пассиваЕ.С. Стояновой
ми, в проц. от наиболее срочных пассивов
5
4. Показатель превышения наиболее ликвидстр. 2 * стр. 3
ных активов над наиболее срочными пассивами, тыс. р.
161
5. Расчетная величина наиболее ликвидных
стр. 2 + стр. 3
активов, тыс. р.
3382
6. Размер кредитных ресурсов для обеспечения
стр. 5 - стр. 1
расчетного значения величины наиболее ликвидных активов, тыс. р.
1 160
Показатель
В итоге данного расчета, очевидно, что для устранения текущего дефицита денежных средств ООО «РТК Транзит» необходимо привлечение заемных
средств в размере 1 160 тыс. р.
Проанализируем влияние привлечения заемных средств на ликвидность и
финансовую устойчивость предприятия. Прогнозный расчет ликвидности
баланса выполним в таблице 15.
52
Таблица 15 – Расчет изменения ликвидности баланса ООО «РТК Транзит» при
привлечении дополнительных заемных средств
Показатель
Величина
по итогу
2017 года
Расчетное
значение
1. Денежные средства,
тыс. р.
2. Дебиторская задолженность, тыс. р.
3. Запасы, тыс. р.
4. Краткосрочные финансовые вложения,
тыс. р.
5. Оборотные средства,
всего, тыс. р.
6. Краткосрочные обязательства, тыс. р.
7. Долгосрочные обязательства, тыс. р.
8. Абсолютная ликвидность (стр. 1 / стр. 6)
9. Срочная ликвидность (стр. 1 + стр. 2 +
стр. 4 / стр. 6 + стр. 7)
10. Текущая ликвидность (стр. 5 / стр. 6)
2 222
3 382
2 345
3 644
2 345
3 644
0
0
Примечание
Увеличено на 1 160 тыс. р. от уровня
2017 г., как на величину дополнительных денежных средств от займа
Принято по уровню 2017 г.
Принято по уровню 2017 г.
Принято по уровню 2017 г.
Сумма строк 1+2+ 3+ 4
8 211
9 371
Принято по уровню 2017 г.
3 221
3 221
0
1 160
0,69
1,0
Увеличено на 1 160 тыс. р. от уровня
2017 г., как на величину дополнительных заемных средств
Допустимое значение ≥ (0,2-0,3),
Допустимое значение ≥ (0,8-1,5)
1,42
2,1
Допустимое значение ≥ (1,0-2,0)
2,55
2,9
Из приведенных данных следует, что в целом привлечение заемных
средств в размере 1 160 тыс. р. оказывает позитивное влияние на краткосрочные показатели ликвидности баланса предприятия.
Полученные расчетом перспективные данные абсолютной, срочной и текущей ликвидности находятся в допустимых значениях.
Прогнозный расчет финансовой устойчивости выполним в таблице 16.
Таблица 16 – Расчет изменения финансовой устойчивости ООО «РТК Транзит»
при привлечении дополнительных заемных средств
Показатель
1. Собственный капитал (капитал и резервы), тыс. р.
Величина
по итогу
2017 года
Расчетное
значение
Примечание
Принято по уровню 2017 г.
18 335
18 335
53
Окончание таблицы 16
Показатель
Величина
по итогу
2017 года
Расчетное
значение
2. Активы, тыс. р.
21 556
22 716
3 221
3 221
3. Краткосрочные обязательства, тыс. р.
4. Долгосрочные обязательства, тыс. р.
5. Коэффициент финансовой автономии
(стр. 1 / стр. 2)
6. Коэффициент финансовой независимости (стр. 1 / (стр. 3 +
стр. 4))
7. Коэффициент финансового рычага ((стр.
3 + стр. 4)/ стр. 1)
0
1 160
0,86
0,81
5,7
4,2
0,17
0,2
Примечание
Увеличено на 1 160 тыс. р. от уровня
2017 г., как на величину дополнительных денежных средств от полученного
займа
Принято по уровню 2017 г.
Увеличено на 1 160 тыс. р. от уровня
2017 г., как на величину дополнительных заемных средств
Снижение на 0,04 ед., значение осталось в пределах допустимых положительных значений
Снижение на 1,6 ед., значение осталось в пределах допустимых положительных значений
Увеличение на 0,03 ед., значение осталось в пределах допустимых положительных значений
Из приведенных данных следует, что в целом привлечение заемных
средств в размере 1 160
тыс. р. не оказывает на финансовую устойчивость
предприятия негативного воздействия. Полученные расчетом прогнозные показатели финансовой автономии, финансовой независимости и финансового
рычага так же находятся в допустимо-позитивных значениях.
Полагаем, что данные позитивные значения обусловлены существенными
запасами ликвидности и финансовой устойчивости, что подтверждено расчетами, выполненными выше.
Спрогнозируем изменение эффекта финансового рычага, выполнив расчеты в таблице 17.
В результате выполненного расчета можно утверждать:
- ожидается позитивный прирост эффекта финансового рычага, что обусловлено использованием дополнительных заемных средств;
- значение данного прироста составляет 0,02 ед., что адекватно увеличению на 40% от уровня 2017 года.
54
Таблица 17 – Расчет величины изменения эффекта финансового рычага
при привлечении дополнительных заемных средств
Показатель
Ставка налога на
прибыль – t
Рентабельность
активов - ROA,
проц.
Ставка процентов
по заемному капиталу - r, проц.
Величина заемного капитала - D,
тыс. р.
Величина
собственного капитала - E, тыс. р.
Эффект финансового рычага DFL
Величина
по итогу
2017 года
Расчетное
значение
0,2
0,2
Примечание
Принято по уровню 2017 г.
Принято по уровню 2017 г.
16,0
16,0
Принято по уровню 2017 г.
15,6
15,6
2 980
4 140
18 445
18 445
+0,05
+0,07
Увеличено на 1 160 тыс. р. от уровня 2017 г.,
как на величину дополнительных заемных
средств
Принято по уровню 2017 г.
Прирост эффекта финансового рычага на
0,02 ед.
В целом можно заключить, что предлагаемая локальная оптимизация источников финансирования имеет позитивные перспективы реализации, т.е. позволяет решить выявленную проблему, сохраняя ликвидное и финансовоустойчивое положение исследуемого предприятия.
Рассмотрим аспекты масштабной оптимизации источников финансирования деятельности ООО «РТК Транзит», отразив ее замысел на рисунке 11.
Раскроем содержание данной схемы.
Так, целью данной оптимизации является повышение экономической эффективности деятельности исследуемого предприятия за счет расширенного
привлечения заемных средств. Позитивными предпосылками для данного привлечения являются существенные запасы ликвидности и финансовой устойчивости, присущие исследуемому предприятию. Соответственно этому, предельно допустимый объем привлечения заемных средств может быть определен
исходя из допустимых критериев текущей ликвидности
и
финансовой
устойчивости, устанавливающие общую взаимосвязь между финансированием
из внутренних и внешних источников.
55
Оптимизация источников финансирования деятельности
ООО «РТК Транзит»
Цель оптимизации – расширение использования заемных средств
в обороте предприятия
Инструмент оптимизации – привлечение заемных средств
Критерии оптимизации
Сохранение состояния предприятия
в ликвидном и финансово устойчивом состоянии
Позитивный рост показателя эффекта финансового рычага
Повышение экономической эффективности предприятия
Источник: составлено автором
Рисунок 11 – Масштабная оптимизация источников
финансирования ООО «РТК Транзит»
Рассмотрим данные ограничения. Так, показатель текущей ликвидности
определяет допустимое соотношение оборотных средств и заемных средств
предприятия – см. формулу (9).
ЛТЕК. =
где
ОС
ОКС
≈ (1,0-2,0)
(9)
ЛТЕК. - показатель текущей ликвидности;
ОС
- оборотные средства предприятия (раздел II бухгалтерского баланса), тыс. р.;
ОКС
- краткосрочные обязательства предприятия (раздел V бухгалтерского баланса), тыс. р. [40, с. 256].
Исходя из данной зависимости, можно заключить, что для обеспечения
56
текущей ликвидности заемные средства предприятия величину от 0,5 до 1,0 от
величины оборотных средств.
Учитывая, что величина оборотных средств по итогу 2017 г. составляла
8 211 тыс. р. (см. Приложение А), предельно-допустимый объем кредитования
может составлять величину от 4 105 тыс. р. до 8 211 тыс. р.
С учетом того, что по состоянию на 31.12.2017 г. заемные средства предприятия составляли 3 221 тыс. р. (см. Приложение А) можно говорить, что кредитоспособность предприятия будет составлять от 884 тыс. р. (как разница
между величинами 4 105 тыс. р. и 3 221 тыс. р.) до 5 000 млн. р. (как разница
между величинами 8 211 тыс. р. и 3 221 тыс. р.).
В свою очередь, по критерию финансовой независимости объем заемных
средств должен составлять от 0,5 до 1,0 величины собственного капитала. В
итогах 2017 г. величина собственного капитала предприятия составляла 18 335
тыс. р. (см. Приложение А).
Соответственно этому объем заемных средств, привлечение которого
не нарушает указанных требований, составляет величину от 9 167 тыс. р. до
18 335 тыс. р.
Очевидно, что данные величины являются большими, по сравнению с величинами, определенными исходя из требований обеспечения ликвидности.
Поэтому в дальнейшем, в качестве расчетных величин используем значения, установленные по требованиям ликвидности, а именно 5 000 тыс. р. как
объем дополнительного привлечения заемных средств.
Расчет экономической эффективности данных мероприятий произведем с
точки зрения изменения эффекта финансового рычага и получения дополнительной
выручки,
как следствия вложения в производство дополни-
тельных средств.
Расчет изменения эффекта финансового рычага выполнен в таблице 18.
Выполненный расчет позволяет утверждать, что эффективность использования источников финансирования в этом случае возрастает в 2,5 раза.
57
Таблица 18 – Расчет величины изменения эффекта финансового рычага при
увеличении заемных средств в обороте предприятия
Показатель
Ставка налога на
прибыль – t
Рентабельность
активов - ROA,
проц.
Ставка процентов
по заемному капиталу - r, проц.
Величина заемного капитала - D,
тыс. р.
Величина
собственного капитала - E, тыс. р.
Эффект финансового рычага DFL
Величина
по итогу
2017 года
Расчетное
значение
0,2
0,2
Примечание
Принято по уровню 2017 г.
Принято по уровню 2017 г.
16,0
16,0
Принято по уровню 2017 г.
15,6
15,6
2 980
7 980
18 445
18 445
+0,05
+0,14
Увеличено на 5000 тыс. р. от уровня 2017 г.,
как на величину дополнительных заемных
средств.
Принято по уровню 2017 г.
Прирост эффекта финансового рычага на
0,09 ед. или 180%
В итоге данного раздела заключим, что в имеемых условиях финансового
состояния ООО «РТК Транзит» можно провести:
- локальную оптимизацию источников финансирования деятельности организации, что позволяет покрыть текущий дефицит денежных средств,
- масштабную оптимизацию, заключающуюся в привлечении более значительных заемных средств; это позволяет решить вопросы с текущим дефицитом денежных средств, повысить эффективность использования источников
финансирования организации (по критерию эффекта финансового рычага),
направить дополнительные ресурсы на развитие деятельности предприятия.
58
Заключение
В первой главе работы рассмотрены теоретико-методические аспекты
финансирования организаций, показаны сущность, функции и виды источников
финансирования, раскрыты методические аспекты из анализа и изучена практика финансирования деятельности организаций. В результате получены следующие выводы:
1) Источники финансирования деятельности – это совокупность мест получения денежных средств для нужд организации. Функцией данной категории
является обеспечение деятельности организации денежными средствами различного происхождения, в необходимом и достаточном количестве.
2) Источники финансирования могут быть классифицированы: как внешние и внутренние – в зависимости от среды происхождения, как собственные,
привлеченные и заемные – с функционально-видовой точки зрения, постоянные, кратко- и долгосрочные – с временных позиций и т.д. С предметной точки
зрения различают прибыль – как внутренний источник финансирования, кредит
и заем – как внешние источники финансирования на условиях срочности, платности и возвратности, инвестиции – внешние источники на условиях долевого
финансирования и др.
Оптимизация источников финансирования осуществляется с учетом таких требований как обеспечение достаточности финансовых средств при позитивных значениях ликвидности баланса и финансовой независимости предприятия.
3) Источники финансирования организации могут быть проанализированы в аспектах оценки состояния, достаточности, стоимости и эффективности
использования. Методический аппарат анализа включает в себя приемы сводки
и группировки, горизонтальный и вертикальные методы анализа, различные коэффициентные методы анализа – критерий достаточности капитала Е.С. Стояновой, коэффициенты финансовой автономии и финансовой независимости,
59
коэффициента левериджа, показатели рентабельности собственного или совокупного капитала, прием оценки эффекта финансового рычага.
4) Анализ практики финансирования деятельности российских организаций, проведенный с использованием данных «Росстата» и ОО «Опора России»
за 2012-2015 гг., позволяет сделать следующие выводы:
- российские организации в целом обладают сравнительно ограниченными возможностями самофинансирования, поскольку только ⅔ имели прибыль
по итогу года;
- российским организациям присуща позитивная кредитоспособность: за
рассмотренный период уровень просроченной кредиторской задолженности не
превышал 5-6 процентов от совокупной величины;
- российским организациям присущ такой внутренний резерв финансирования как дебиторская задолженность, качество которой достаточно высоко.
Во второй главе работы первоначально рассмотрены организационная
характеристика исследуемого предприятия, проанализированы экономические
результаты его деятельности и финансового состояние за 2013-2017 гг. В результате установлено:
1) ООО «РТК Транзит» – это коммерческая организация, созданная в
2001 г. для оказания услуг в области связи на базе проводных технологий.
Предприятие организовано в соответствии с требованиями законодательства
Российской Федерации и устава. Общая численность работников в итоге 2017
г. составляла 32 чел.
2) За рассмотренный период хозяйственная деятельность предприятия
была позитивна. Выручка от реализации возросла на 6,1% с 114 868 тыс. р. в
2013 г. до 121 910 тыс. р. в 2017 г. Чистая прибыль предприятия возросла в три
раза с 1 112 тыс. р. в 2013 г. до 3 445 тыс. р. в 2017 г. Прирост рентабельности
производства произошел с 6,3% в 2013 г. до 9,6% в 2017 г. Производительность
труда персонала предприятия возросла на 19,4% с 3 191 тыс. р./чел. в 2013 г. до
3 809 тыс. р. /чел. в 2017 г.
60
Финансовое состояние ООО «РТК Транзит» за рассмотренный период
было позитивно: ликвидность баланса и финансовая устойчивость были обеспечены во всей рассмотренной ретроспективе.
3) Анализ источников финансирования показал, что совокупные объемы
финансирования деятельности ООО «РТК Транзит» возросли на 25,8%, с
17 222 тыс. р. в итогах 2013 г. до 21 666 тыс. р. в итогах 2017 г.
4) Роль внутренних источников финансирования была доминирующей,
вклад данной категории в финансирование деятельности предприятия составлял от 85,2 до 93,6 процента. При этом уставной капитал составлял постоянную величину – 15 000 тыс. р., за счет чистой прибыли в развитие производства
было рефинансировано в 2013 г. 1,1 млн. р., в 2014 г. – 2,2 млн.р., в 2015 г. –
2,8 млн. р., в 2016 г. – 3,2 млн. р. и в 2017 г. – 3,4 млн.
5) Внешние источники финансирования были представлены краткосрочными обязательствами, составляя в 2013 г. объем внешних заимствований составлял 1,1 млн. р., в 2014 г. – 1,5 млн. р., в 2015 г. – 1,4 млн. р., в 2016 г. – 1,6
млн. р. и в 2017 г. – 3,2 млн. р. В структуре источников внешние источники
составляли от 6,4 до 14,8 процентов.
В процессе анализа источников финансирования предприятия были выявлены следующие недостатки:
1) Наличие дефицита денежных средств для проведения наиболее срочных платежей в итогах 2017 года, что обусловлено сложившейся системой взаиморасчетов с заказчиками и наличие дебиторской задолженности.
2) Неэффективный характер использования источников финансирования,
что подтверждено отрицательными значениями показателя эффекта финансового рычага, подтвержденного соответствующими расчетами.
В качестве мероприятий по совершенствованию использования источников финансирования рассмотрены два направления.
Так, первое направление, как локальная оптимизация, предусматривает
ограниченное дополнительное привлечение долгосрочных заемных денежных
средств, что позволяет решить проблему покрытия текущего дефицита денеж61
ных средств. В этом случае расчетом обоснована необходимость займа 1 160
тыс. р., что обеспечивает решение задачи локальной оптимизации и не нарушает условий ликвидности баланса и финансовой устойчивости организации.
Второе направление – масштабная оптимизация источников предусматривает расширенное привлечение заемных средств. Для этого и исходя из условий обеспечения ликвидности и финансовой устойчивости организации, предлагается привлечь 5,0 млн. р. заемных средств. Это позволяет решить вопросы с
текущим дефицитом денежных средств, повысить эффективность использования источников финансирования организации (по критерию эффекта финансового рычага), направить дополнительные ресурсы на развитие деятельности
предприятия.
62
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. - М. : Юридическая литература, 2017. -123 с.
2. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации [по состоянию на 10 октября 2015 г. : принят ГД 24 декабря 2007]. –
Гарант.
Информационно-правовой
портал.
–
Режим
доступа:
http://base.garant.ru/
3. О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Минфина
России от 02.07.2010 № 66н : [по состоянию на 13 марта 2017 г.]. – Консультант
Плюс. – Режим доступа :
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_
103394/
4. Андреева, К.В. Общая теория финансов : учебное пособие / К.В. Андреева. - М. : Бизнес-Бук, 2016. - 223 с.
5. Антипова, В.В. Анализ
учебное
финансово-хозяйственной
деятельности :
пособие / В.В. Антипова. – М. : Финансы и кредит, 2016. – 338 с.
6. Балабанов, М.Н. Финансовый менеджмент : учебное пособие для
руководителей малого бизнеса / М.Н. Балабанов. - М. : Финансы и статистика,
2014. - 288 с.
7. Бланк, А.И. Управление прибылью / А.И. Бланк. - М. : Финансы и кредит, 2014. - 423 с.
8. Бурдуковская, О.В. Анализ финансовой деятельности : учебное пособие / О.В. Бурдуковская. - М. : Финансы и статистика, 2016. - 312 с.
9. Ведерникова, О.В. Анализ финансовой отчетности организации: учебное пособие / О.В. Ведерникова. – М. : Бизнес-пресс, 2014. – 249 с.
10. Гареева, Т.В. Аудит финансово-хозяйственной деятельности организации : учебное пособие / Т.В. Гареева. - М. : Изд-во Финансовой академии при
Правительстве РФ, 2016. - 321 с.
11. Данилова, К.Н. Бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие / К.Н.
Данилова. – М .: Дрофа, 2017. - 452 с.
63
12. Демышева, М.М. Планирование финансовой деятельности : учебное
пособие / М.М. Демышева. - М. : ИНФРА-М, 2014. - 280 с.
13. Дульский, П.С. Организация коммерческого дела : учебное пособие /
П.С. Дульский. - М. : Бизнес-Бук, 2015. - 222 с.
14. Еркина, Т.В. Финансовая математика : учебно-методическое пособие
для студентов заочного и дистанционного образования по специальности «Экономика и управление на предприятии» / Т.В. Еркина. - СПб. : Изд-во СанктПетербургск. гуманитарн. ун-та профессиональных союзов, 2014. - 321 с.
15. Ершова, О.В. Финансы и кредит : учебное пособие / О.В. Ершова. –
Новосибирск : изд-во Новосибирск. гос. ун-та, 2014. - 268 с.
16. Ефимова, О.В. Финансовый анализ : современный инструментарий
для принятия экономических решений. – М.: Омега-Л, 2014. – 208 с.
17. Заикина, Ю.В. Управление финансами коммерческой организации
: учебное пособие / Ю.В. Заикина. - М. : Изд-во Московск. гос. индустриальн. ун-та, 2014. – 198 с.
18. Звонарева, С.В. Российская система бухгалтерского учета : учебное
пособие / С.В. Звонарева. - М. : Финансы и кредит, 2016. - 267 с.
19. Жиляков, Д.И. Финансово-экономический анализ : учебное
посо-
бие / Д.И. Жиляков, В.Г. Зарецкая. – М. : КНОРУС, 2014. – 334 с.
20. Иванскаукас, В.В. Бухгалтерский учет и аудит : учебное пособие /
В.В. Иванскаукас. – М. : Олма-пресс, 2014. - 287 с.
21. Иртегова, М.С. Экономическое прогнозирование : учебно-методическое пособие / М.С. Иртегова. - М. : Инфра-М, 2014. - 278 с.
22. Кредитный рынок : динамика ставок в аспектах макроэкономических
трансформаций 2013-2017 гг. / Росбизнесконсалт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/
23. Ковалева, Ю.Н. Финансовый менеджмент : теория и практика / Ю.Н.
Ковалева. - М. : Проспект, 2014. – 286 с.
24. Лагирева, Т.Н. Экономический словарь : учебно-справочное пособие
по дисциплине «Введение в специальность» / Т.Н. Лагирева. - СПб. : Изд-во
64
«ИНЖЭКОН», 2014. - 367 с.
25. Ленская, И.В. Управление финансами предприятия : методические
рекомендации / И.В. Ленская. - М. : ИНФРА-М, 2014. - 269 с.
26. Малое и среднее предпринимательство Российской Федерации, 2016.
Информационно-статистический справочник. – М.: Опора России, 2017. – 212 с.
27. Новикова, С.В. Финансы предприятия : учебное пособие для студентов неэкономических специальностей / С.В. Новикова. - М. : Изд-во Московск.
гос. техническ. ун-та связи, 2014. - 185 с.
28. Опарина, К.В. Оборотные средства организаций : учебное пособие /
К.В. Опарина. – СПб. : Изд-во Санкт-Петербургск. ун-та профессиональных
союзов, 2015. - 211 с.
29. Общество с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в 2013
году. Годовой отчет генерального директора предприятия. – Владивосток : ПолиграфСервисПлюс, 2014. – 87 с.
30. Общество с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в 2014
году. Годовой отчет генерального директора предприятия. – Владивосток : ПолиграфСервисПлюс, 2015. – 88 с.
31. Общество с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в 2015
году. Годовой отчет генерального директора. – Владивосток : ПолиграфСервисПлюс, 2016. – 86 с.
32. Общество с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в 2016
году. Годовой отчет генерального директора предприятия. – Владивосток : ПолиграфСервисПлюс, 2017. – 88 с.
33. Общество с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в 2018
году. Годовой отчет генерального директора предприятия (проект). – Владивосток, - 90 с.
34. Пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу ООО
«РТК Транзит» по итогам 2013 года. – Владивосток: ООО «РТК Транзит», 2014.
– 67 с.
35. Пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу ООО
65
«РТК Транзит» по итогам 2014 года. – Владивосток: ООО «РТК Транзит», 2015.
– 68 с.
36. Пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу ООО
«РТК Транзит» по итогам 2015 года. – Владивосток: ООО «РТК Транзит», 2016.
– 65 с.
37. Пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу ООО
«РТК Транзит» по итогам 2016 года. – Владивосток: ООО «РТК Транзит», 2017.
– 66 с.
38. Пояснительная записка к годовому бухгалтерскому балансу ООО
«РТК Транзит» по итогам 2017 года. – Владивосток: ООО «РТК Транзит», 2018.
– 68 с.
39. Савицкая, Г.В. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник / Г. В. Савицкая. – М. : Инфра-М, 2016. -326 с.
40. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент : общая теория и российская
практика / Е.С. Стоянова. - М. : Перспектива-М, 2015. - 364 с
41. Устав Общества с ограниченной ответственностью «РТК Транзит». –
Владивосток: ПолиграфСервисПлюс», 2013. – 65 с.
42. Шевелева, Г.В. Финансы организаций : учебное пособие для студентов инженерно-технических специальностей / Г.В. Шевелева. – СПб.: Изд-во
Санкт-Петербургск. гос. техническ. ун-та , 2017. – 227 с.
43. Федеральная служба по государственной статистике РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gks.ru/
44. Финансовый словарь : учебное пособие / Под ред. проф., д.э.н. В.В.
Пилипчук – М. : КНОРУС, 2015. – 421 с.
45. Финансы организаций. Данные Федеральной службы государственной
статистики.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/finance/#
46. Фомина, К.С. Финансовый менеджмент : учебное пособие / К.С.
Фомина. – М. : Издательство «Бек», 2014. – 332 с.
47. Шеремет, Е.С. Анализ хозяйственной деятельности : учебно-мето 66
дическое пособие / Е.С. Шеремет. - М : Изд-во Финансовой академии при
Правительстве РФ, 2014. - 268 с.
48. Экономика и менеджмент : энциклопедический справочник для студента / Под ред. проф. В.В. Пилипчук. – М. : Дрофа, 2015. – 456 с.
49. Эрдели, К.В. Толковый словарь русского языка / К.В. Эрдели. – М. :
Наука, 2013. – 675 с.
50. Юрьева, М.М. Финансовые нормы и приемы нормирования
дея-
тельности организаций : теоретические аспекты и практические рекомендации
/ М.М. Юрьева. - СПб. : Изд-во Санкт-Петербургск. инженерно-экономического
ун-та, 2014. - 234 с.
51. Яковлев, В.С. Налоги и налогообложение : конспект лекций / В.С.
Яковлев. - М. : Шпаргалка, 2015. - 188 с.
52. Яковлева, С.В. Анализ бухгалтерской информации : методические
рекомендации / С.В. Яковлева. - М.: Бизнес-пресс, 2014. - 167 с.
67
Приложение А
Выписки из бухгалтерской отчетности ООО «РТК Транзит»
Таблица А.1 – Выписки из годового бухгалтерского баланса, 2013-2017 гг.
Форма по ОКУД
по ОКПО
ИНН
Организация – ООО «РТК Транзит»
Идентификационный номер налогоплательщика
Вид деятельности: 61.9.10 «Деятельность в области связи
на базе проводных технологий»
по ОКВЭД
Организационно-правовая форма/форма собственности: частная
общество с ограниченной ответственностью
по ОКОПФ/ОКФС
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
Местонахождение: г. Владивосток Приморского края
На 31 декабря_____ года
Показатель
2017
2016
2015
2014
АКТИВ
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства
13 345 12 200 11 980 11 876
ИТОГО по разделу I 13 345 12 200 11 980 11 876
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы
3 644
3 298
3 201
3 003
Дебиторская задолженность
2 345
2 123
2 098
1 945
Денежные средства
2 222
2 158
1 935
1 899
ИТОГО по разделу II 8 211
7 579
7 234
6 847
БАЛАНС 21 556 19 779 19 214 18 723
ПАССИВ
III. КАПИТАЛЫ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал
15 000 15 000 15 000 15 000
Резервный капитал
Нераспределенная прибыль (непокрытый
убыток)
3 445
3 201
2 789
2 223
ИТОГО по разделу III 18 445 18 201 17 789 17 223
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства
2 980
1 277
1 155
1298
Кредиторская задолженность
241
321
270
202
ИТОГО по разделу V 3 221
1 598
1 425
1 500
БАЛАНС 21 556 19 779 19 214 18 723
68
2013
10 334
10 334
2 989
1 985
1 904
6 878
17 212
15 000
1 112
16 112
876
224
1 100
17 212
Таблица А.2 – Выписка из отчетов о финансовых результатах ООО «РТКТранзит», 2013-2017 гг.
Форма по ОКУД
Организация – ООО «РТК Транзит»
по ОКПО
Идентификационный номер налогоплательщика
ИНН
Вид деятельности: 61.9.10 «Деятельность в области связи
на базе проводных технологий»
по ОКВЭД
Организационно-правовая форма/форма собственности: частная
общество с ограниченной ответственностью
по ОКОПФ/ОКФС
Единица измерения: тыс. р.
по ОКЕИ
Местонахождение: г. Владивосток Приморского края
На 31 декабря_____ года
Показатель
2017
2016
2015
2014
2013
Выручка
121 910
121 092
119 717
116 722
114 868
Себестоимость продаж
(111 234) (110 653) (109 987) (108 197) (107 999)
Валовая прибыль (убыток)
10 676
10 439
9 730
8 525
6 869
Коммерческие расходы
(3 726)
(3 842)
(3 744)
(3 958)
(3 489)
Управленческие расходы
(2 851)
(2 756)
(2 699)
(2 345)
(2 228)
Прибыль (убыток) от продаж
4 149
3 841
3 287
2 582
1 152
Доходы от участия в других организациях
0
0
0
0
0
Проценты к получению
0
0
0
0
0
Проценты к уплате
0
0
0
0
0
Прочие доходы
835
826
801
795
892
Прочие расходы
(628)
(666)
(602)
(598)
(654)
Прибыль (убыток) до налогообложения
4 306
4 001
3 486
2 779
1 390
Текущий налог на прибыль
861
800
697
556
278
Чистая прибыль (убыток)
3 445
3 201
2 789
2 223
1 112
Источник: [29-33].
69
Автор работы _______________________
(подпись)
«_____» ________________ 201 г.
Нормоконтроль
_______________
(подпись)
_________________
(Ф.И.О)
«_____» ________________ 201 г.
70
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«Дальневосточный федеральный университет»
ШКОЛА ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА
Кафедра «Финансы и кредит»
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
на выпускную квалификационную работу студентки Ребриковой Виктории Александровны
(фамилия, имя, отчество)
специальность (направление) Менеджмент (Финансовый менеджмент), группа Б1402ФМБ
Руководитель ВКР _
_к.э.н., доцент Федоров А.В._____
________
(ученая степень, ученое звание, и.о.фамилия)
на тему
«Определение оптимальной структуры
организации»
Дата защиты ВКР
«___» __июня___ 2018 г.
источников
финансирования
Грамотный и обоснованный выбор состава и структуры источников финансирования
важны в деятельности любой организации. Они оказывают непосредственное влияние на
возможность развития организации, показатели эффективности, перспективы. Поэтому,
тема исследования однозначно актуальна.
Из положительных моментов работы отмечаю:
- рассмотрены теоретико-методические аспекты формирования оптимальной структуры
источников финансирования организации; приведены показатели и их целевые значения,
достижение которых может говорить об оптимальности в структуре источников
финансирования;
- на основе рассмотренных показателей проведены расчёты по исследуемому
предприятию, выявлены проблемные места;
- разработаны рекомендации по устранению проблем за счёт замещения краткосрочных
займов долгосрочными; оценён предельный объём внешних заимствований при
сохранении стабильности в финансовом состоянии организации.
Недостатки работы и замечания по её подготовке:
- характеристика текущего состояния финансирования организаций в России не содержит
данных по использованию долгового финансирования (акцент на собственные ресурсы,
кредиторскую задолженность);
- в таблицах встречаются неточности в данных (вызванные, скорее описками). Данное
замечание неоднократно озвучивалось студентке, но в финальной версии работы
неточности всё равно встречаются;
- исследуемое предприятие в разные периоды имеет отрицательное или низкое значение
эффекта финансового рычага (ЭФР). Но в рекомендательной части вопросы повышения
ЭФР за счёт роста эффективности организации и снижения стоимости заимствований, к
сожалению, не рассматриваются.
Тем не менее, несмотря на указанные недостатки, работа заслуживает
положительной оценки, а соискатель — присвоения искомой квалификации.
Руководитель ВКР _к.э.н., доцент____
(уч. степень, уч. звание)
«_13__»__июня___2018 г.
_______________
(подпись)
___А.В. Федоров________
(и.о.фамилия)
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв