Особенности участия защитников в суде присяжных

Цель исследования: выявление теоретических и практических особенностей деятельности адвоката-защитника в суде с участием присяжных заседателей. Задачи исследования: 1. Рассмотреть особенности континентальной и англо-американской моделей суда присяжных и связанные с этими различиями особенности участия защитника в данной форме судопроизводства. 2. Охарактеризовать особенности института суда присяжных заседателей в дореволюционное и постсоветсткое время. 3. Проанализировать деятельность адвоката в подготовительной части судебного заседания и его участие в формировании коллегии присяжных заседателей. 4. Рассмотреть деятельность адвоката-защитника в судебном следствии с участием присяжных заседателей, а также на этапе прений и реплики сторон. 5. Рассмотреть полномочия адвоката при составлении вопросного листа для присяжных заседателей. 6. Проанализировать готовящиеся изменения и тенденции развития законодательства, регламентирующего производство в суде с участием присяжных, и отношение к ним адвокатского сообщества. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Различия между континентальной и англо-американской моделями суда присяжных обуславливают разницу в осуществлении защитником своих обязанностей. В условиях стремления к абсолютной состязательности, свойственной судебной системе США, роли судьи в процессе как нейтрального арбитра, адвокат имеет возможность полностью сосредоточиться на убеждении присяжных в правоте своей позиции. В Европе, напротив, существует практика вынесения совместного решения присяжными и профессиональными судьями. Такая ситуация осложняет роль защитника тем, что он одновременно взаимодействует и с коллегией профессиональных судей, и с присяжными заседателями, так что его позиция и доводы должны быть одинаково понятны и убедительны и для слушателя с не юридическим мышлением, и для профессионального судьи. 2) В дореволюционный период отечественная судебная система переживала глубокий кризис с присущими ему пороками, такими как волокита, коррумпированность, вынесение предвзятых приговоров. Проведение судебной реформы, благодаря которой появился институт суда присяжных заседателей, позволило разрешить назревшие проблемы и положило начало дальнейшему развитию судебной системы. 3) Этап формирования коллегии присяжных заседателей является основополагающим для будущего взаимодействия с ними стороны защиты и обеспечения максимально полного донесения до слушателей выработанной по делу позиции. Правильно сформулированные и заданные вопросы не только позволят выявить негативно расположенных кандидатов, но и создадут основу для дальнейшей работы с ними. Особое внимание необходимо уделять способам расположения присяжных к критическому отношению к доводам обвинения, а также к составлению вопросов, помогающих определить среди кандидатов в присяжные склонных к субъективному и предвзятому осуждению. 4) Влияние человеческого фактора при рассмотрении дела в суде с участием присяжных накладывает отпечаток на деятельность адвоката. Осуществление допроса свидетелей, выступление в прениях, произнесение реплики в суде с участием присяжных сопровождаются психологическими тонкостями и требуют от адвоката особой внимательности и осмотрительности в силу особенностей восприятия присяжными и самого процесса, и подсудимого. Помимо доводов юридических, адвокат должен уделять особое внимание логическим предпосылкам, непротиворечивости и убедительности анализа доказательств с точки зрения здравого смысла и последовательности, уметь затронуть эмоциональную сферу слушателей и расположить к себе присяжных как своей речью, так и своим внешним видом и обликом своего подзащитного. 5) Внося свои предложения на этапе составления вопросного листа, адвокат может воспользоваться последним инструментом для помощи своему подзащитному, предложить вопросы, которые могут повлиять на судьбу подсудимого при вынесении присяжными своего вердикта. 6) Основные тенденции развития законодательства, регламентирующего производство в суде с участием присяжных, заключаются на сегодняшний день в расширении компетенции присяжных и учреждении коллегий в судах районного уровня. 7) Изменения законодательства получили однозначное одобрение в адвокатской среде, для которой институт присяжных заседателей выступает в качестве эффективного средства утверждения независимого правосудия, инструмента развития гражданской ответственности и правосознания. Уровень развития суда присяжных напрямую зависит от уровня развития гражданского общества, его нельзя рассматривать в отрыве от социального контекста. Поскольку присяжные являются частью общества, они интегрированы в его проблемы, противоречия, носят на себе отпечаток тенденций и общественных настроений, при проведении реформ необходимо соблюдать баланс, чтобы не допустить умаления правосудия и объективности рассмотрения дел.