Министерство науки и высшего образования Российской
Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»
Институт
__________________
Кафедра
Институт государственного управления и
права
Кафедра государственного управления и
политических технологий
Выпускная квалификационная работа
Политический смысл формирования среднего класса в современной
России
(тема выпускной квалификационной работы)
Направление
подготовки
Образовательная
программа
Обучающийся
Руководитель ВКР
Консультант
Нормоконтролер
41.03.04
(код)
Политология
(наименование)
Политология
(название образовательной программы)
Лядова Е.В.
(подпись
(Фамилия и Инициалы)
)
д.и.н., проф. Омельченко Н. А
(подпись
(ученая степень, звание,
)
Фамилия и Инициалы)
(подпись
)
(ученая степень, звание,
Фамилия и Инициалы)
д.и.н., проф. Омельченко Н. А
(подпись)
(Фамилия и Инициалы)
Допустить к защите
д.и.н., проф. Омельченко Н. А
Заведующий кафедрой
(подпись)
(ученая степень, звание, Фамилия
и Инициалы)
«____»_______________________20___г.
Москва – 2020
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………
…3
1.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
СУЩНОСТИ
СРЕДНЕГО
КЛАССА………………………………………………………………….
……....6
1.1. Генезис понятия средний класс. Сравнительный анализ
статусно-ролевой модели Макса Вебера и классовой теории
Карла
Маркса……………………………………………………………………………
..6
1.2.
Сущность
и
основные
характеристики
среднего
класса……………………………………………………………………….……
18
2.
СРЕДНИЙ КЛАСС В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО
ОБЩЕСТВА
………………………………………………………………………………........2
7
2.1. Ретроспективный анализ формирования среднего класса
в
истории
России……………………………………………………………………………
27
2.2. Структурный анализ среднего класса в современной
России……………………………………………………………………………
38
2.3.
Анализ
среднего
ценностно-функциональной
класса
в
характеристики
современной
России……………………………………………………………52
2
3.
АВТОРСКАЯ
ОЦЕНКА
СОВРЕМЕННОЙ
МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА
В
СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ
ОБЩЕСТВЕ
………………………………………………60
3.1.
Оценка
тенденций
развития
среднего
класса
в
России…………………………………………………………….………….
…..60
3.2.
Предложения
по
корректировки
методологии
исследования структуры и тенденций развития среднего
класса
в
современном
российском
обществе
…………………………………………………………………………………....6
6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….
…….74
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
И
ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………......
..77
ВВЕДЕНИЕ
Проблема среднего класса так или иначе обретает
новый
образ
политического
из
года
режима
в год.
и
В период
формирования
трансформации
политической
системы необходимо иметь точное понимание о различных
общественных стратах.
Большое количество научных дискуссий обращено к
теме среднего класса. Детальный анализ в большей степени
имеет теоретическую базу, но также обладает серьезным
практическим
потенциалом.
Средний
класс,
если
его
правильно осознать станет серьезной опорой и поддержкой
3
для государства. Именно на его долю выпадает большая
часть реализации реформ и проектов, пописанных властью.
Для того, чтобы правильно определять национальные
интересы
нужно
проанализировать
структуру
общества.
Приоритетным в исследовании должно быть определить
политического поведения граждан, которое основывается на
социально-экономическом
специфики
Российского
политической
сознании.
среднего
культуры
и
Без
класса,
понимания
особенностей
ментальности
невозможно
правильно обозначить путь развития государства.
Наша
страна
демократического
находится
режима
и
на
пути
рыночных
адаптации
отношений
под
систему ценностей России. Несмотря на то, что динамика
политических, социальных и экономических преобразований
довольно
медленная,
российская
структура
общества
начинает меняться под воздействием различных факторов.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в
настоящее
время
отсутствует
единая
методологическая
концепция, опираясь на которую можно было бы описать
структуру
среднего
класса.
Сложность
в
определении
единого подхода обуславливается отсутствием солидарности
в отношении причин формирования классов.
Помимо этого, необходимо на основании критериев
выявить действительную структуру российского общества,
правильно его охарактеризовать и определить тенденции
развития,
как
в
краткосрочной
перспективе,
так
длительный период.
Объект исследования – структура среднего класса.
4
и
на
Предмет исследования – политический смысл среднего
класса в России.
Цель выпускной работы: исследование и выявление
особенностей
установления
развития
среднего
методологической
класса
по
основы,
средствам
определение
структуры современного среднего класса в России, а также
разработка методологии критериев формирования среднего
класса.
Задачи выпускной работы:
1. изучить теоретико-методологические основы среднего
класса;
2. изучить историческое развитие среднего класса в
России
3. изучить основные подходы к анализу среднего класса
4. исследовать особенности структуры среднего класса в
России
5. проанализировать ценностные ориентиры среднего
класса в России
6. провести функциональный анализ среднего класса
7.
исследовать
перспективы
и
тенденции
развития
среднего класса в России
Теоретико-методологическая
качестве
теоретической
база
исследования.
основы
В
выпускной
квалификационной работы был использован широкий спектр
работ
отечественных
специалистов
в
проблеме
стратификации общества и среднего класса: М.К. Горшкова,
Т.И. Заславской, Н.Е. Тихоновой, Голенковой З. Т., Игитханян
Е. Д.
и многих других. Также был использован широкий
спектр трудов зарубежных ученых: Э. Гидденса, Э.О. Райта,
5
К. Марка, М. Вебера и других. При подготовке выпускной
работы делался упор на общенаучные и специальные методы
познания:
системность,
целостность,
единство
теории
и
практики.
Эмпирическую базу исследования составили данные
Росстата РФ, аналитические данные Исследований Высшей
Школы
Экономики
исследований,
среднего
ведущих
класса.
и
аналитические
российских
Достоверность
ученых
полученных
материалы
по
вопросу
результатов
подтверждается использованием современных подходов и
методов обработки статистической информации.
Теоретическая
и
практическая
значимость
работы
состоит в том, что основные выводы и исследования в работе
могут
быть
методологии
использованы
для
по
среднего
развитию
дальнейшей
класса,
разработки
правильное
формирование структуры социума и определении роли и
места среднего класса в российском обществе.
6
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ СРЕДНЕГО КЛАССА
1.1. Генезис понятия средний класс. Сравнительный
анализ статусно-ролевой модели Макса Вебера и
классовой теории Карла Маркса.
Неравенство лежит в основе становления большинства
типа обществ. Феномен неравенства – атрибут любого типа
общества.
Неравенство
проявлению,
но
стратификацию
различные
признаку,
так
бывает
или
общества.
виды
иначе
В
или
оно
связи
ранжирования
сословному
различным
с
влечет
этим,
общества
классовому,
по
своему
за
собой
существуют
по
кастовому
анализ
которых
должен выявить наиболее прогрессивную форму развития
социально-экономического пространства.
В
науке
существует
ряд
подходов
к
изучению
дифференциации общества. Прежде всего, это классовый
подход,
обоснованный
Карлом
Марксом,
и
подход,
появившийся в западной социологической науке в начале 20
века – стратификационный (структурный).
7
Для нас будет важным определить сущность, роль и
функции среднего класса, как наиболее импликативной
прослойки общества. Понятие средний класс находится в
структуре
кластерной,
классовой,
стратификационной
моделей анализа общества.
Само понятие «средний класс» возникло в XVII веке в
политической практике Англии. Этим понятием принято
было характеризовать особую группу предпринимателей,
противостоявших,
с
землевладельцев,
с
одной
стороны,
другой
верхушке
«пролетарской
крупных
голытьбе».
Постепенно к нему стали причислять мелкую и среднюю
буржуазию,
менеджеров,
занимающую
лиц
промежуточную
свободных
позицию
профессий,
между
крупной
буржуазией и лицами наемного труда.
Любое общество по своей структуре очень сложно и
многогранно.
Поэтому
древнегреческие
идеального
уже
философы
социума.
И
начиная
пытались
Аристотель,
философско-политических
трудах
с
Античности,
обосновать
и
Платон
опирались
модель
в
своих
на
факт
существования дифференциации общества.
Понятие "социальный класс" известно ещё с античных
времен. Еще философ Платон разделял общество на классы,
среди которых выделял: самих философов, воинов и всех
остальных (сюда относились и купцы, и ремесленники).
Аристотель в своем труде «Политика» также уделяет
этой проблеме важное внимание. В частности, философ
обращает внимание на основную функцию
среднего
класса
–
функцию
стабилизации
и
воспроизводство политической системы. Аристотель выделял
8
два конфликтующих класса обеспеченную плутократию и
наемных рабочих, пролетариат. Важно отметить, Аристотель
считал, что оба эти класса – девиация, то есть отклонение от
нормы.
Поэтому
государство,
как
институт,
должно
опираться именно на среднюю прослойку. Философ считал
этот
класс
наиболее
общественной
прогрессивных,
модернизации
и
восприимчивым
заинтересованным
к
в
политическом устройстве общества. Профессии, которые
Аристотель
относит
к
среднему
классу:
ремесленник,
торговец, моряк, воин, земледелец.
«В
каждом
состоятельные,
посредине
государстве
крайне
между
общепринятому
есть
неимущие
теми
мнению,
и
три
и
части:
третьи,
другими.
умеренность
Так
и
очень
стоящие
как,
середина
по
--
наилучшее, то, очевидно, и средний достаток из всех благ
всего лучше»1.
Безусловно, взгляды Аристотеля сыграли большую роль
в формировании
либеральных
представлений
о среднем
классе и дали огромную почву для размышлений тем ученым,
которые занимались изучением данного явления.
Методологическое развитие понятие среднего класса
есть у многих философских и политических мыслителей. Так,
например, один из видных деятелей Нового Времени Никколо
Маккиавелли
некоторую
развивая
теорию
усредненную
и
прослойку
роль
элит,
выделял
общества,
которая
должна была послужить опорой для стабильного развития
идей правящего меньшинства. Без углубленного анализа
структуры
1
итальянского
общества,
флорентийский
Аристотель. Сочинения: том 4 “Политика”: Мысль, 1983 c. 376-64
9
мыслитель,
относил
к
«среднему
классу»
торговцев
и
ремесленников2.
Конституирование научной проблемы получило новый
виток
уже
в
эпоху
придерживались
Возрождения.
Ученые,
правоведческих
которые
тенденций
с
доминированием закона в обществе, рассуждали о равенстве
человека
перед
правом
в
независимости
от
его
происхождения и экономического положения.
Особое значение здесь имеет теория Томаса Гоббса,
который
в
своих
формирования
произведениях
государственного
описывает
типа
природу
устройства.
Добровольный, бессознательный отказ от части своих прав и
свобод с целью формирования стабильного и прогрессивного
общества.
Этот фактор влияет на важную веху в формировании
среднего класса как динамичного общественного явления.
Средний
класс
должен
обладать
высокой
степенью
самосознания. И хотя в ходе развития изначально СК, как и
любое не статичное явление, представляет «вещь в себе».
Критерий сознания себя (а также ряд других факторов)
воплотит качественную модернизацию возведя средний класс
в ранг «вещь для себя».
Большой вклад в развитие проблемы «среднего класса»
внесли
английские
общественной
земледельцы,
экономисты.
структуре
три
капиталисты
Адам
Смит
выделял
главенствующих
и
наемные
в
класса:
рабочие
(производители)3. На наш взгляд, основная заслуга А. Смита
2
Макиавелли
Н.,
Избранные
произведения.,
М.: "Художественная
литература",1982.
3
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо,
2007. — (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с.
10
состоит в следующих воззрениях. Впервые были указаны
причины и способы формирования той или иной социальноэкономической страты. А главным фактором появления и
развития
классов
английский
мыслитель
выделил
экономический. В своих работах Смит акцентирует внимание
на том, что существуют и другие прослойки общества, но в
производство в полной мере вовлечены лишь эти три группы 4.
Остальные составляющие общество участвуют в процессе
перераспределения материальных благ. Эти принципиальные
воззрения оказали огромное влияние на другую классовую
теорию, а именно теорию Карла Маркса.
Не менее важной теоретической концепцией считается
фундаментальная классовая теория Карла Маркса. В основе
становления классовой теории лежат теоретические труды
французских
буржуазных
историков
Ф.Гизо,
О.Тьери
и
английских экомистов А. Смит, Д. Рикардо.
В письме Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. Он (Карл
Маркс) писал: «Что касается меня, то мне не принадлежит ни
та
заслуга,
что
я
открыл
существование
классов
в
современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между
собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили
историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные
экономисты – экономическую анатомию классов»5.
Основная
формирования
заслуга
Маркса
классов
за
перераспределения
состоит
счет
материальных
в
обосновании
производства
ресурсов
в
и
отдельный
исторический промежуток. Класс наемных рабочих, создавая
4
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо,
2007. — (Серия: Антология экономической мысли) — 960 с.
5
Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2
изд., т. 28, с. 427.
11
прибавочную
стоимость
безвозмездно,
формирует
класс
капиталистов. Это непосредственно ведет к обострению
антагонизма и победе борьбы пролетариата, а в последствии
установлению бесклассового общества (как экономического
неравенства).
В
основе
классовой
фундаментальный
собственности.
теории
экономический
Принадлежность
Маркса
конфликт
индивида
по
лежит
поводу
определяется
исходя из анализа его экономических отношений и наличия
частной собственности на средства производства.
Исходя
выделял
из
два
буржуазию.
вышеперечисленных
антагонистических
Стоит
отметить,
критериев
класса
что
Маркс
пролетариат
классовая
и
теория,
обоснованная Карлом Марксом, вовсе не отрицает наличие
среднего класса, как общественной субстанции, но выделяет
его сущность и характеристики отличные от буржуазных
наук.
Для того чтобы обозначить средний класс в марксисткой
концепции
необходимо
дать
понятие
класса
в
данной
парадигме. Третий том «Капитала» обрывается и оставляет
без ответа, что же такое класс. Спустя чуть больше чем пол
века, В.И. Ленин в своей работе «Великий почин» дает
определение классам.
«Большие группы людей, различающиеся по их месту в
исторически
определённой
производства,
по
их
системе
отношению
общественного
(большей
частью
закреплённому и оформленному в законах) к средствам
производства, по их роли в общественной организации труда,
а, следовательно, по способам получения и размерам той
12
доли общественного богатства, которой они располагают.
Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе
присваивать труд другой, благодаря различию их места в
определённом укладе общественного хозяйства» 6
Дуальность
классовой
структуры
по
Марксу,
это
серьезное упрощение его идей. Маркс никогда не отрицал
других
конфликтов
первостепенности
в
обществе,
экономического
но
говорил
о
противостояния.
В
полемике с произведениями Смита, Рикардо, Мальтуса и
других экономистов наиболее ясно обозначается видение
Маркса на проблему среднего класса.
Маркс обозначал проблему потребления товаров, тем
самым обозначил метод, благодаря которому необходимо
анализировать классовую структуру общества в отдельно
взятый исторический период.
Капиталистический
способ
производства
по
своему
выражению не однороден. Класс нарождающейся буржуазии
при
переходе
формации
из
феодальной
стадии
в
капиталистическую был прогрессивен. Во времена Маркса и
появления
на
свет
его
главных
трудов
средний
класс
представлял собой большей частью мелкую буржуазию, хотя
и не приравнивался к ней.
«С того момента как промышленный и торговый
средний класс, т. е. буржуазия, выступил в качестве
официальной партии рядом с вигами и тори...»7
В марксистской теории краеугольным является фактор
труда, именно он определяет производственные отношения,
определяет средства производства и выражает классовую
6
7
В. И. Ленин. Великий почин. ПСС, изд. 5, т. 39, с. 15
К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 8, с.373
13
структуру. К. Маркс обозначает проблему среднего класса
не только с позиции перераспределения доходов, выявления
«жизненных интересов» и потребностей слоев населения, но
и
определяет
сущностный
порядок
формирования
субстанциального понятия «средний класс» для различных
исторических промежутков.
Для
Маркса
основополагающим
является
трудовой
фактор. Не зависимо от характера труда (физический или
умственный) определяющим будет положение о восполнении
труда, заложенного в заработной плате. Если работник по
найму получает доход больше чем количество вложенного
труда (т.е. предприниматель будет иметь прибыль от данного
товарообмена), это будет производительный труд.
«Производительный труд - труд, который обменивается
непосредственно
на
капитал
т.
е.
определяет
его
тем
обменом, посредством которого производственные условия
труда и стоимость вообще, деньги или товары, впервые
только и превращаются в капитал (а труд — в наемный труд в
научном смысле этого слова)».
8
В структуру среднего класса, безусловно, входят люди,
которые заняты в сфере услуг и получают нетрудовой доход.
Основное различие состоит в том, что это особый тип труда,
при котором работник обменивает свою рабочую силу не на
капитал, а на уже созданный доход. То есть он задействован в
системе перераспределения, а не производства.
Здесь основное отличие состоит не в виде деятельности,
не в характере труда, а в его определенной общественной
форме.
8
Главным
здесь
будет
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С 138
14
владелец
капитала,
а
не
работник и его возможность многообразного распоряжения
своей рабочей силой.
Маркс не определяет саму структуру среднего класса,
но говорит о важнейшем положении. В дуальной структуре
обществе
определяются
прослойки
общества,
переходные,
которые
не
промежуточные
задействованы
в
материальном производстве общественно полезных благ.
Экономический детерминизм выражает метод, благодаря
которому необходимо анализировать положение отдельных
социальных-экономических объединений.
Некоторое
пренебрежение,
связанное
со
средним
классом, в концепции Маркса можно так же еще связать со
следующим фактором. В марксисткой теории, конфликт и
борьба это основополагающий принцип развития общества.
Функцией
«среднего
класса»
является
стабилизация
общества. Эта функция не приводит к разрешению этого
конфликта, а лишь затушевывает его основные противоречия.
Соответственно
в
виду
отсутствия
производительной
полезности, эта прослойка лишается и классовой роли.
Маркс
классов,
отмечал
стоящих
«постоянное
посредине
увеличение
между
рабочими,
средних
с
одной
стороны, капиталистами и земельными собственниками, с
другой». В этом он видел ухудшение положения рабочего
класса, так как при таком соотношении производительных
сил количество работников, занятых в сфере материального
производства, сильно сокращается, а проблемы, связанные с
достаточным
товарным
производствам
бременем на рабочих»9.
9
Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения. Изд.2-е, Т. 8, с.373
15
«ложатся
тяжким
Проанализировав
воззрения
Маркса
на
классовую
структуру общества можно определить Средний класс –
промежуточный класс, который не создает прибавочную
стоимость,
ресурсов,
но
участвует
в
процессе
перераспределения
не имеет диалектической сущности
и лишен
классовой роли. Основная характеристика среднего класса
индустриального общества, это «стремление» (потенция) в
другие классы, а именно пролетаризация общества или
стремление в буржуа (это подтверждается революционной
борьбой за политические права).
Сам
Маркс
говорил
о
среднем
классе,
как
«о
многочисленном классе крестьян и ремесленников, которые
почти в равной мере зависят от своей собственности и от
своего труда»10
Можно
определить
(упрощенную)
модель
среднего
класса для всех до коммунистических (досоциалистических)
формаций:
1.
Мелкая буржуазия
2.
Непроизводительные
сферы
трудовой
деятельности
Но Маркс считал, что средний класс со времен вместе с
ростом промышленного производства будет сокращаться за
счет пролетаризации общества.
На
рубеже
XIX
-
XX
веков
происходит
отход
от
марксисткой классовой дифференциации общества и важной
вехой в конституировании среднего класса стала знаменитая
полемика Э. Бернштейна и К. Каутского о размежевании
понятий «средний класс» и среднее сословие 11.
10
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С 124.
Бернштейн Э. Проблемы социализма и задача социал-демократии. М., 1901. С 132—
133.
11
16
Парадигмальное оформление данной научной категории
стремительно отходило от экономического детерминизма, в
основе
которого
лежал
критерий
«перераспределение
ресурсов и доходов». Наиболее фундаментальным во всей
плеяде социологических трактовок стала классово-статусная
теория Макса Вебера. Несмотря на то, что проблема классов
не была главной в трудах Вебера, он большее внимание
уделил стратификации общества и причинам формирования
отдельных страт.
Вебер формирует ряд причинно-следственных, которые
оказывают
наибольшее
воздействие
на
формирования
классов. По словам Вебера, о классах возможно говорить,
когда:
1)
некоторое
специфическим
множество
«причинным
людей
объединено
компонентом»,
который
касается их жизненных интересов
2)
такой
компонент
представлен
исключительно
экономическими интересами в приобретении товаров или
получении дохода
3)
этот
компонент
обусловлен
ситуацией,
складывающейся на рынке товаров или труда.
В отличие от Маркса, который обозначал класс рабочих
и буржуазию, Вебер проводил линию между «позитивно
привилегированным
классом»
собственников
(работодателями) и «негативно привилегированным классом»
люмпен-пролетариев (рабочими) в рыночном ключе. Но не
смотря на схожесть двух концепций Вебер считает, что
Марксисткий подход это лишь частный случай формирования
классов.
17
На основании выше перечисленных критериев, Вебер
провел структурный анализ общества (стратификационный) и
определил
классово-социальную
модель
общественного
устройства [10, стр. 147-156.]:
класс собственников,
средний класс,
социальный класс
Вебер не выделяет экономической детерминанты в
классическом понимании, так как фактор перераспределения
ресурсов и доступ к ним социолог трактовал через доступ к
различным
способам
воздействия
на
поведение
других
(социологический подход).
Его теория носит в большей степени комплементарный
характер формирования социальных классов, исходящий из
общественной иерархии (класс, статус, партия). Где класс
обозначает экономическое положение, статус – это доминант
в социальном пространстве, а партия превозобладает в
политическом поле отношений.
Вебер
не
останавливается
на
определении
двух
полярных классов, а отмечает, что посередине находятся
прослойки
общества,
дифференцированные
которые
имеют
экономические
более
отношения
и
социальные качества.
К другим классам Макс Вебер относил:
1.
независимых крестьян и ремесленников
2.
чиновников,
занятых
частном секторе
3.
лиц свободных профессий
18
в
общественном
и
4.
рабочих,
занимающих
исключительно
монопольную позицию
Вебер не дает подробной структуры среднего класса, но
исходя из его трактатов, можно сделать вывод, что это не
однородное явление, которое так же в себе делится на еще
более мелкие объединения.
Вебер
определял
страты
внутри
среднего
класса
следующим образом:
а) «нижние средние классы» (крестьяне, ремесленники,
мелкие торговцы);
б) категория профессионалов (специалисты, чиновники,
интеллектуалы, администраторы).
Жизненные интересы, формируются по объективным
причинам, но отражаются в каждом индивиде по-своему.
Социолог
коррелирует
понятие
средний
класс
с
«жизненными интересами». Вебер расширил тот спектр
причинно-следственных связей по тем факторам, которые
могли бы образовать тот или иной класс. Поэтому основными
чертами,
определить
характеризующими
владение
средний
частной
класс
можно
собственностью
и
профессиональный капитал.
П. Саундерс считал, что в отличие от Маркса Веберу
удалось охарактеризовать сущность понятия средний класс и
выделить его характеристики12. В отличии от Маркса Вебер
определял возможность разделения на классы и в следствии
личностных качеств, знаний, умений и профессионального
мастерства.
12
Saunders P. Social class and stratification. - L. ; N.Y: Routledge, 1994
19
Теория Вебера, на наш взгляд, рассматривает классы не
только с точки зрения коллективного явления, но и с
личностных позиций. В последствии именно работы Вебера
натолкнут
исследователей
отличающий
и
на
выделяющий
важнейший
средний
критерий,
класс,
а
именно
«личностная самоидентификация».
Социологический подход характеризуется тем, что он не
всегда
может
качественно
социально-экономическую
выразить
страту.
Но
определенную
введение
в
стратификационную модель понятия средних классов сделало
ее многомерной.
Социологам гораздо привычнее делить общество на
элиты и на массы внутри единой системы, наделяя их
определенными функциями (Б. Барбер, К. Дэвис, У. Мур, Р.
Мертон, Т. Парсонс, Л. Уорнер). Под массами в некоторых
случаях кроются экономические сообщества, беднейшие слои
населения или индифферентная толпа.
Наибольшую
актуальность
стали
приобретать
неовеберианская школа (Р. Дарендорф, У. Рансимен, Д.
Локвуд),
исследующая
средний
класс
в
рамках
социологического подхода. В след за сменой парадигм
модерн-постмодерн,
так
же
происходили
перемены
во
взглядах на структуру и дифференциацию общества. В связи
с стали оформляться новые функции среднего класса, а сама
сущность
этого
понятия
характеризуется
показателями
рыночной модели постиндустриального общества (Д.Белла,
Дж. Тэлбрейта, И.Кристол, Э.Райта)
Категория среднего класса так же была затронута и
проработана
представителями
20
неомарксизма,
где
она
рассматривалась уже не только с экономических позиций, но
также имел место быть коммуникативный аспект (П. Бурдье,
X. Браверманн, А. Грамши, Э.О. Райт, М.Фуко и др.)
Концепция среднего класса окончательно завершила
научное оформление в середине XX в. в осмыслении Э.
Гиденнса, который разработал теоретико-методологическое
основу социальной стратификации общества.
В
Российской
социологической
традиции
проблема
средних классов так же не обошла мыслителей стороной и
стала предметом разработок многих сопутствующих научных
категорий.
В
рамках
применением
к
изучения
проблематики
понятию
экономического
в
СССР,
с
детерминизма
данной категорией занимались (Н.Ф. Наумова, А. С. Кустарев,
E.H.
Стариков).
Выделяются неофункционалистское (Г.Г. Дилигенский, Н.Е.
Тихонова, Е.М. Авраамова), неовеберианское (JI.A. Беляева,
Т.И. Заславская, В.В. Радаев, З.Т. Голенкова, И.О. Шкаратан и
многие
другие),
неомарксисткое
(Т.Р.
Калимуллин,
Б.Кагарлицкий), структуралистское (Ю.В. Согомонов, В.И.
Ильин)
направления.
нормативного
Также
(В.И.
осуществлены
Бакштановский,)
попытки
и
даже
феноменологического изучения (А.И. Авилов, Н.И. Сидоров,)
данного феномена.
Понимание
среднего
класса
в
современной
России
усложнялось и стремилось отойти от марксисткой дуальной
системы, тем самым сущностно наполняя данную категорию.
Прежде всего, это конституирование
структуры среднего
класса под социальную структуру современной России за
21
счет
определения и переосмысления критериев и функций
среднего
класса.
восемь
волн совместных
исследований
компаний «Эксперт» и «РОМИР-Мониторинг» начиная с
весны 2001 г. и заканчивая осенью 2004; двухлетний проект
Московского центра Карнеги «Экономические и социальные
стратегии среднего класса» в 2001-02 гг.; исследование J1.A.
Беляевой при поддержке РГНФ в феврале 2003 «Новое в
социальной
дифференциации
общества
в
постсоветской
России»; исследование Бюро экономического анализа 2000
г.; доклад «Российский средний класс: динамика изменений.
1999-2003 годы», подготовленный группой ученых Института
комплексных социальных исследований (ИКСИ) РАН во главе
с М.К. Горшковым, в сотрудничестве с представительством
Фонда имени Фридриха Эберта в России; исследования
«КОМКОН-2»; мониторинговое исследование ЦИСИ ИФ РАН
2002 г.
22
1.2. Сущность и основные характеристики среднего
класса
В данном разделе мы ставим задачу понять является ли
явление
среднего
класса
обоснованной
реальностью
и
продуктом социума или же это дважды конституированное
понятие,
которое
служит
конструктом
для
упрощения
стратификации общества в либеральной парадигме научного
знания. Так же необходимо охарактеризовать усредненное
представление об общественной структуре с преобладанием
среднего класса.
Средний
общественного
класс
–
деления.
это
особая
Дуальность
составная
этого
часть
явления
заключается прежде всего в том, что критерии заложенные в
конституировании данного понятия не определяют само это
23
понятие, так как исходят из слишком дифференциированной
общности
качественных
и
количественных
понятий.
Социологи пытаются увязать данные маркеры со средним
классом, как с объективно существующим общественным
слоем.
Современный средний класс это очень широкое понятие,
которое включает в себя не только определения себя по
экономическим показателям, но так же выражает статусноролевую модель общества.
Существует
среднего
различие
класса
между
(признак:
образом
и
анализом
самоидентификация)
и
социологическим подходом к исследованию общественного
феномена.
Верхние слои, это наименьшая прослойка общества,
которая сосредотачивает в своих руках экономические и
политические
ресурсы,
способностью
принимать
обладает
или
реальной
влиять
на
властью
и
общественно
значимые решения. Сюда относится экономическая элита,
творческая элита, военные элиты (высший генералитет), а
также высшие представители государственного аппарата.
Низшие слои, в данной системе, представляют собой
преимущественно
рабочий
класс,
характеризующийся
физическим характером труда. Это низкоквалифицированные
рабочие,
маргиналы
и
люмпены
общества.
Основным
критерием данного класса является низкий доход, который
разнится
не
экономическими
только
со
средними
показателями,
ожиданиями индивидов.
24
но
и
объективными
личностными
Middle class – все те, кто находится между двумя этими
прослойками.
Сложность
заключается
анализа
в
современного
отсутствии
среднего
единой
и
класса
усредненной
методологической базы, в основе которой лежат релевантные
критерии. Отрицая экономический детерминизм в порядке
формирования
классов
неопределенностей,
возникает
связанных
с
ряд
понятийных
широким
спектром
обработки данных, относящихся к причинно-следственным
критериям формирования среднего класса.
Это сложный для восприятия конструкт, который в силу
своей
масштабности
показатели,
по
не
которым
имеет
его
в
своей
характеристике
представители
могут
себя
идентифицировать. Размытость границ и споры о включенных
прослойках содержат в себе взаимоисключающие факторы.
Сложность состоит в том, что средний класс характеризуется
не только определенным набором профессий, но также имеет
ряд
экономических
показателей.
Но
эти
показатели
соотносятся с социально-статусными ролями индивида.
В индустриально развитых странах показатели среднего
класса доходят до 60-80% от общего населения. Считается,
что такие данные характеризуют политически стабильное и
благополучное общество. Но средний класс не является
законсервированной
константой.
Он
изменяется
в
зависимости от типа социально-экономического строя и
национальных интересов государства.
Современное
полно
выразилось
восприятие
в
среднего
концепции
25
класса
наиболее
функционалистов.
Это
последователи неовеберианской школы, которые большое
значение уделяли социально-ролевым факторам.
Средний класс в западных и либеральных парадигмах
представляет собой поликатегориальный конструкт, который
характеризует общественную структуру.
Современные национальные государства имеют в своей
основе тенденцию к расширению и упрочнению позиций
среднего
класса.
По
методологическим
основам,
разработанными социологами 20 века видно, что средний
класс представляет собой гораздо более сложную структуру
и
опирается,
преимущественно,
на
неэкономические
показатели.
В современной науке в структурном анализе среднего
класса сформировалось два основных подхода к вопросу
рассмотрения концепции среднего класса.
Наибольшей
популярностью
пользуется
подход
британского социолога Энтони Гидденса. Теория Гидденса
характеризуется
дуальностью среднего класса.
Социолог
выделял «старый средний класс» к нему относится прослойка
предпринимателей и весь малый бизнес [13, стр. 238-259].
Второй сегмент это «новый средний класс». Это члены
общества, которые имеют преимущественно нефизический
характер труда. Эта прослойка так же свою очередь имеет
верхний слой, к которому Э. Гидденс относит менеджеров и
специалистов высшего звена. А низший слой представляет
собой врачей, учителей, бюрократов мелкого разряда. Сам
социолог характеризует схожесть этой прослойки с рабочим
классом.
26
Свою характеристику Гидденс дает и рабочему классу,
вернее определяет его место в общественной структуре 13. Он
выделяет
рабочую
аристократию,
высококвалифицированных
рабочих
как
то
есть
низшие
слои
среднего класса. Так же эта прослойка характеризуется
особым уровнем заработной платы.
Важно
упомянуть
не
только
об
интенсивной
дифференциации в теории Гидденса, но и об экстенсивной.
Демаркационная линия внутри рабочего класса проходит
между этническим большинством и непривилегированными
национальными
меньшинствами,
составляющими
низшие
слои общества.
В современной науке основные концепции среднего
класса меньшее внимание уделяют роли малого и среднего
бизнеса. Основными акторами среднего класса является
теперь та часть населения, которая в большей степени
характеризуется
интеллектуальным
определяется
характером
качественными
труда
и
социальными
(неэкономическими) показателями.
Параллельно
представления
о
дуальной
среднем
социально-экономической
концепции
классе,
прослойке.
как
развивается
об
однородной
Такая
концепция
предлагает более сложную структуру и рассматривает класс
с
точки
зрения
перераспределения
ресурсов
и
индивидуального осмысления такого перераспределения.
Так же стоит определить условия необходимые для того,
чтобы средний класс мог конституироваться не только
«сверху», но и иметь реальную почву «снизу».
13
Гидденс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой,
Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.
27
Во-первых, для развития среднего класса необходима
база в виде капиталистического общества. Именно из недр
капиталистического способа производства самовыражается
средний класс, как социально-экономическое явление.
Во-вторых,
это
осознание
политического
процесса
политические
права.
и
себя
реализация
В
как
субъекта
борьбы
мировой
за
свои
практике,
в
капиталистическом обществе таким механизмом является
представительная демократия.
Именно
демократические
механизмы
должны
были
позволить наиболее широким слоям населения отстаивать
свои интересы.
Когда в политической науке речь идет о «среднем
классе»,
то
подразумеваются
ряд
тенденций,
которые
сопутствуют формированию данного явления:
1.
Устойчивый
рост
экономического
развития
(преимущественно за счет формирования и развития
рыночных механизмов)
2.
Урбанизация,
выражение
так
городского
как
средний
населения,
класс
занятого
это
в
производстве
3.
Если
Политическая стабильность
определять
основные
тенденции
в
запросах
общества, то на первых позициях мы увидим стабильность.
Именно этим свойством характеризуется средний класс. Это
наименее
стремится
радикальная
к
резким
группа
и
общества,
кардинальным
которая
переменам
не
в
общественной жизни. Связано это с тем, что им есть что
28
терять. Будь-то финансовое благополучие и экономическая
стабильность или же культурные ценности.
Культурные
ценности
у
СК
носят
традиционный
характер и зависят от национального контекста 14. В России
средний класс, характеризуется опорой на институт семьи,
сильное и единовластное государство, так же большую роль
играет институт церкви (в независимости от конфессии).
В науке принято считать, что общество, в котором
превозобладает
средний
класс
напрямую
связано
с
обществом потребления. Специалисту по СК относят фактор
«потребности» и «расходы» в категорию второстепенных. На
наш взгляд это некоторое упрощение. Безусловно, сам по
себе
фактор
не
несет
серьезной
повести
в
порядок
формирования. Но если мы будет рассматривать его в
соотношении с показателями заработная плата, то он так же
будет формировать самоидентификацию индивида.
Так, китайский ученый Хи Ли (He Li) отмечает, что
границы среднего класса — теоретически неоднозначный
вопрос, и он может быть определен различными способами,
исходя из целей научных исследований . Учитывая, что в
рамках
одной
и
той
же
профессиональной
сферы
деятельности (если рассматривать критерий «род занятий»)
возможны значительные различия в социальном статусе,
уровне образования и уровне дохода, Чен Чен (Chen Chen) и
Цинь Бо (Qin Bo) в своем исследовании сконцентрировали
внимание при определении
14
Доклад С.Маревой «Российский средний класс: ценности,установки и запрос к
государству», [Электронный ресурс]/URL:
https://isp.hse.ru/data/2019/10/04/1541836246/08%20Svetlana%20Mareeva_03-102019_RU.pdf (Дата обращения 05.06.2020)
29
среднего класса Китая на критериях, характеризующих
потребительский спрос и расходы
15
. Исходя из того, что
респонденты при опросах склонны занижать свои истинные
доходы, авторы полагают, что расходы на потребление можно
считать
более
экономического
потребления
у
стабильным
благосостояния,
представителей
измерителем
чем
доход
реального
16
.
Способы
домохозяйств
высшего
среднего класса в Китае во многом схожи со средним
классом Запада, в частности, высокая доля расходов на
услуги
здравоохранения,
образования,
на
досуг
и
развлечения, на предметы длительного пользования, а доля
расходов, приходящаяся на продукты питания, одежду и
товары повседневного пользования, является низкой
17
.
Аналогично, при определении среднего класса в Африке
исследователями часто используется уровень дохода. Так, по
данным Африканского банка развития, в качестве критерия
отнесения к среднему классу был применен ежедневный
доход жителей в размере от $2,2 до $20 (то есть низшая
граница диапазона ниже, чем в исследовании китайских
потребителей)18.
оптимистичные
Отсюда
получены
оценки для среднего класса
чрезмерно
в Африке:
практически каждый третий житель Африки принадлежит к
среднему классу.
15
Banerjee A. and Duflo E. What is middle class about the middle classes around the
world? JournalofEconomicPerspectives, 22(2), 2008, рр. 3-28.
16
Mthulli N., Lufumpa C.L., and Kayizzi-Mugerwa S. The Middle of the Pyramid: Dynamic
of the Middle Class in Africa. AfDB Working Paper. Abebe. 2011
17
Chen Chen, and Qin Bo. The emergence of China's middle class: Social mobility in a
rapidly urbanizing economy. Habitat International, 44, 2014, рр. 528-535.
18
Li H. Emergence of the Chinese middle class and its implications. Asian Affairs: An
American Review. Vol. 33, Iss. 2, 2006, pp. 67-83.
30
В странах с низкими доходами большая часть расходов
направляется
на
самое
необходимое
—
питание.
Если
расходы на продукты питания превышают 50% бюджета
семьи, то таких граждан обычно относят к низшему классу.
Нормой расходов на питание в развитых странах с высоким
уровнем жизни считается 10-15%. По данным исследования
"The EU in the World 2015"19, граждане ЕС, Австралии,
Канады и даже Р. Корея тратят на питание немногим больше
10%.
Российская
моделям,
структура
характерным
для
потребления
соответствует
развивающихся
стран,
обнаруживая параллельно ряд культурных особенностей.
Расходы на продукты питания российских потребителей
составляли 30,7%, одежду и обувь — 9,2%, алкоголь и табак
— 8,3%. Что касается расходов на ЖКХ, то они невелики
(13,2%) по сравнению с большинством исследуемых стран
(порядка 25%). Это объясняется тем, что в России данная
сфера по-прежнему субсидируется государством6. Можно
предположить,
что поскольку в условиях кризиса
доля
расходов на продукты питания традиционно растет, отрыв
России от других стран с более благополучной экономикой
будет увеличиваться.
Если
рассматривать
средний
класс
только
в
соответствии с изложенными выше критериями «структуры
расходов», то окажется, что в расширительной трактовке,
используемой для стран с низким уровнем, когда средний
класс оцениваются по одному главному критерию (расходы
на питание не превышают 50% доходов семьи), то его
19
The EU in the world 2015 — A statistical portrait, http://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php/The_EU_in_the_ world.
31
российские представители составляют около 25% процентов
населения. Большинству из них хватает средств на еду и
приобретение бытовой техники, но уже покупка автомобиля
представляется проблематичной. И только четвертую часть
от этого числа будет составлять средний класс, выделяемый
на основе всех основных показателей расходов, т.е. по России
— 5% от всего населения, в Москве и Санкт-Петербурге — 1015%
20
.
К другим качественным характеристикам российского
среднего
трудом,
класса
можно
обладание
компетенций,
отнести
высоким
отсутствие
занятие
уровнем
нефизическим
профессиональных
значительных
накоплений
или
имущества.
Сегментация
поведения
рынка,
понимание
представителей
стратегий
среднего
дифференцированного
потребительского
класса,
разработка
маркетинга
могут
способствовать успеху компаний на российском рынке.
Особенность среднего класса так же связна с эпохой его
рассвета. Если в экономическом плане эра его становления
пришлась
на
потребление,
развитое
то
в
индустриальное
общественно-социальном
общество
плане
оно
соотносится с постиндустриальным обществом.
В своем труде «Постмодерн и меняющиеся ценности»
Инглхарт
проводит
устанавливает
потребностей21.
сдвиги
анализ
в
системы
характере
Согласно
ученому,
ценностей
и
потребления
и
постмодерн
20
The EU in the world 2015 — A statistical portrait, http://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php/The_EU_in_the_ world.
21
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. –
Полис. Политические исследования. 1997. № 4. С. 6.
32
характеризуется тенденций спроса на нематериальные блага.
Для представителей среднего класса такие ценности как
свобода,
толерантность,
терпимость,
самореализация
и
индивидуальные социально-ролевые ценности выходят на
передний план.
Ценности, жизненные ориентиры напрямую зависит от
национально-культурного контекста, который формирует и
формируется в отдельно взятом обществе. Это один из
фундаментальных показателей, не учитывая который мы
опять сводим формирование среднего класса к шаблону
западного образца.
Средний
класс
представляет
собой
довольно
влиятельную часть общества, которая способна если не
принимать политические решения, то влиять на них.
Как и любой сегмент общества СК обладает рядом
особых функций. Как уже говорилось выше прежде всего это
стабилизация общества и воспроизводство системы (включая
экономическую
и
политическую
подсистемы).
Она
обеспечивает артикуляцию интересов различных прослоек,
включающих в себя средний класс.
СК
понятие
свойственное
преимущественно
индустриально развитому обществу, поэтому за образец для
исследования берется средний класс США и Европы. СК это
понятие, идеализированное для широких масс, особенно для
российской структуры общества. Отсюда вытекает важная
функция
прогресса.
среднего
общественной
страты,
Конституирование
класса,
который
не
33
а
именно
обеспечение
идеалистического
обязательно
образа
совпадает
с
действительностью,
стремится
в
но
к
рамках
которому
обязательно
формирования
нужно
либерально-
демократического государства.
А вернее сказать тенденция стремления к прогрессу.
При том, что за прогресс и образец все так же берется не
уникальная среда социально-экономического пространства, а
вполне конкретное государство, что в корни не верно.
Итак, для среднего класса мы можем определить две
основных функции:
1.
Стабилизирующая
2.
Идеологическая
Исследование, проведенное в 2014 году специалистами
РАН, определило следующие критерии для определения
представителей среднего класса. По мнению специалистов,
выделяются:
1.
Уровень образования
2.
Профессиональный статус
3.
Уровень благосостояния
4.
Самоидентификация
По мнению Т. Заславской, средний класс - это то, что
находится между нижним и верхним классами в обществе 22.
Некоторые авторы считают целесообразным остановиться на
выделении среднего класса на основе самоидентификации 23.
В свою очередь, З. Т. Голенкова и Е. Д. Игитханян отнесли к
22
Заславская Т. И. Проблемы социетальной трансформации российского общества //
Избранные произведения. М.: Экономика, 2007. Т. 2.
23
Вишневская Н. Т. // Профессии на российском рынке труда [Текст] : аналит. докл.
НИУ ВШЭ /; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Высшей
школы экономики, 2017. — 159с.
34
среднему слою тех, кто занимает срединное положение в
социальной вертикали по позициям: качество семейного
бюджета;
общая
удовлетворенность
материальным
положением; самоидентификация24.
Особенностью данного исследования является уход от
сугубо экономических показателей, связанных с доходами
населения и местом индивидов в системе перераспределения
ресурсов.
По мнению Л.А. Беляевой, «средний класс - это реальная
социальная группа, которая образуется в обществе, идущем
по пути модернизации. Средний класс - это социальное
образование, обладающее признаками, характеризующими
его
материальные
ресурсы,
культурный
капитал
и
социальный статус»25.
Итак,
в
данной
главе
мы
рассмотрели
вопросы
формирования среднего класса, его основные критерии и
характеристики.
2. СРЕДНИЙ КЛАСС В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО
ОБЩЕСТВА
2.1
Ретроспективный
анализ
формирования
среднего класса в истории России
Российская структура общества на протяжении всей
истории была очень сложна и многогранна .
К сословиям в Российской империи относились:
1.
Привилегированные
24
Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Российский средний класс: особенности
профессионального поведения // Средний класс в современной России. М., 2008.
25
Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России. М., 2001.
Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим
изменениям // Социол. исслед.
35
Дворянство (потомственное, личное)
Духовенство (черное, белое)
2.
Непривилегированные
Крестьянство (государственные, помещичьи,
удельные)
Горожане (Купцы, ремесленники, почетные
граждане,
цеховые
мастера,
мелкие
собственники,
рабочие люди)
Казачество
На начало 20 века в Российской Империи выделяют
следующие классы:
1.
Буржуазия
2.
Пролетариат
3.
Помещики
4.
Крестьяне
Для России были характерны позднее возникновение
сословного строя, разновременность складывания сословий.
Если дворянство, духовенство, городские слои (почетные
граждане, купцы, мещане, ремесленники) складываются в
сословия в основном на протяжении XVIII - первой трети
(середины) XIX в., то крестьянство, инородцы - фактически в
течение всего XIX в. Использование зарубежного опыта при
составлении сословного законодательства способствовало
оформлению сословий. Сохранение же крепостничества до
1861
г.,
а
затем
его
различных
увеличивало
разрыв
между
податными
сословиями,
пережиточных
форм
привилегированными
задерживало
и
унификацию
правового статуса крестьянства, отрицательно сказывалось
на всем обществе.
36
Формирование
и
развитие
положения
сословий
происходит в результате преобразования экономической и
политической
сферы,
которые
оказывают
сильное
воздействие на социальную стратификация общества в
условиях аграрного общества и его перехода в общество
индустриального типа.
Конечно, во главе структуры общества была роль
самодержавия и его факторы формирования российских
сословий, который определял их интересы.
По своей структуре сословия не были однородным. Они
отличались по правовому статусу, также по-разному у
некоторых сословий проявлялись их признаки. Например, и
звание почетных дворян, купцов не носило наследственный
характер.
Несмотря,
на
искусственные
попытки
сконституировать городское сословие сверху , в конце 18-го
и на рубеже 20-го века в России, буржуазия так не смогла
оформиться как самостоятельное сословие или класс.
Важно отметить, что для России была характерная
стратификация
религиозная,
иерархичная,
хотя
но
не
институты,
национальная,
выражающие
конфессиональные и национальные признаки в отдельных
областях государства, имели место быть. Особое внимание и
контроль выпадали на долю крестьянской общины, сельского
общества.
Если на западе сословное деление общества возникало
в результате отношений земельной собственности, в рамках
феодального строя. То в России формировались сословия за
счёт степени влияния института государства на отдельные
37
слои
населения,
проявлением
которой
стал
институт
подданичества.
Особый тип самодержавной власти стал краеугольным
камнем в формировании структуры общества российской
империи.
Степень
близости
к
императорскому
дому
и
личные отношения, не позволили в полной мере развить
общественные институты, которые могли бы впоследствии
сформировать высокую степень мобильности граждан вне
зависимости
от
сословия.
Также стоит отметить, что социально-экономическая
структура российской империи характеризовалась особым
типом политической культуры, который в свою очередь
сформировал не просто особый тип политического сознания,
под воздействием которого оформился характер отношения
населения государства с властью. О влиянии политической
культуры
на
политическое
и
социальное
поведение
населения мы поговорим в следующих параграфах.
Начало
20
века
характеризует
двойственность
социальных тенденций в развитии структуры общества. С
одной
стороны,
это
попытки
преодоления
сословности.
Крестьянство как сословие получило наибольшие свободы в
системе
политических
отношений
российской
империи.
Прежде всего это реформы Александра 2: ликвидация
крепостного
права,
отмена
рекрутской
подушной
повинности
и
подати.
Так же политический изменения 60-80 годов 19 века
коснулись и политической жизни. Основным принципом
формирования структур государственной, судебной власти
стало
всесословное
38
начало.
Но
с
другой
укрепление
сословных
начал
стало
возрождаться уже при Александре 3, и оформились при
Николае 2. Так перепись населения 1897 года показала: что
в составе всего населения (125,6 млн. человек) абсолютное
большинство
(96,9
млн.,
или
77,1%)
приходилось
на
крестьянство, еще 10,7% составляли мещане и 6,6% инородцы. Доля привилегированных сословий по сравнению
с
податными
была
ничтожно
мала:
на
дворянство
приходилось 1,8 млн., или 1,5% (в том числе потомственных 1%), на христианское духовенство - 0,5%, столько же на
почетных граждан и купцов вместе взятых. Войсковые
казаки давали 2,3% населения. Остальные 0,3% составляли
финляндские
уроженцы,
духовенство
нехристианских
исповеданий, разночинцы и 0,5% - иностранные подданные 26.
На рубеже 20 века сословная структура общества
претерпевала серьезный кризис, так как не соответствовала
экономическому развитию общества. Наибольшее влияние
все так же оказывал император из-за неограниченной
самодержавной власти. Далеко не все сословия имели свое
легальное и легитимное представительство в появившихся
органах государственной власти.
Несмотря на то, что положение крестьян в начале 20
века, относительно, улучшалось. Наряду с этим положение
дворян крепчало еще больше.
«Первенствующую роль играло дворянство в местном
аппарате
управления
и
суде
-
в
качестве
коронных
чиновников, на выборных должностях или в своих вотчинах.
26
История России 1861—1917 гг.: учебник для академического бакалавриата / В. А.
Федоров. — 5-е изд., испр. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 376 с.: [16] с., карты. —
Серия: Бакалавр. Академический курс.
39
Утратив в пореформенный период патримониальную власть
над крестьянами, поместное дворянство сохранило и даже
усилило
свою
ведущую
роль
в местном
крестьянском
управлении»27.
В экономической системе на передний план стали
выходить
рыночные
отношения.
В
связи
с
неоформленностью третьего сословия в России различные
общественные страты стали расслаиваться внутри себя.
Так, часть дворян объединялись с наиболее крупными
земельными
собственниками,
качественно
новые
слои
тем
самым
общества.
образуя
Однако
уже
процессы
капиталистического развития страны втягивали в свою
орбиту и это сословие: дворянское предпринимательство
росло не только в сфере сельского хозяйства, но и в
промышленности, железнодорожном и банковском деле.
При
этом
беднейшие
и
средние
прослойки
крестьянства все еще находились в податном положении,
даже не смотря на аграрные реформы П.А. Столыпина.
Почему
все
-таки
важна
структура
сословного
общества в России, хотя средний класс, очевидно, продукт
индустриального общества? Важно то насколько серьезны
общественные предпосылки для формирования. Как мы уже
говорили, национально-культурный контекст имеет большое
значение. Он оказывает влияние не только на объективную
дифференциацию
общества,
но
и
на
формирование
политического сознания.
27
Иванова Н.А. Формирование среднего класса в Российской империи конца XIX —
начала XX в. Теория и конкретика/ Институт российской истории Российской
академии наук. - М.: Институт российской истории РАН: Центр гуманитарных
инициатив, 2018. -294 с.
40
Идеализированный образ западного среднего класса
развивался
и
оформлялся
в
период,
когда
сословное
деление общество отмерло и качественно перешло на новый
этап. Наше государство меняло свою структуру в период
только лишь снисходящей тенденции.
Так в первой четверти 20 века Россия столкнулась с
серьезными
социальными
противоречиями
внутри
собственной системы. С одной стороны, это изменяющийся
характер производства и изменения системы экономики с
преобладанием капиталистического способа производства.
С
другой
стороны,
политическая
витринным
это
тормозящая
подсистема.
Институт
регрессивная
самодержавия
сословно-представительным
органом
с
не
поспевал за тенденциями в собственном же обществе. Все
эти факторы (на ряду с другими: аграрными, военнополитическими) привели к социальному взрыву, которой
зиждился в недрах российского народа.
Главным шагом на пути к устранению сословного
деления общества в России стала революция. Но в отличие
от
Запада,
революция,
в
не
России
в
произошла
интересах
социалистическая
нарождающегося
третьего
сословия. Только в результате Октябрьской революции 1917
года все сословия были ликвидированы по декрету СНК и
ВЦИК от 11 (24) ноября 1917 г.28 По мнению Н.А. Ивановой,
это событие не оказало влияние только на крестьянскую
общину, так как она продолжала существовать и после
декретов.
Справедливости
национализированная
28
ради
земля
стоит
находилось
отметить,
в
что
качественно
Декреты Советской власти. — М.: Гос.изд-во полит. литературы, 1957. — Т. I. — С. 72
41
ином статусе пользования и эксплуатации, а в дальнейшем
и
вовсе
преобразовалась
в
коллективные
формы
хозяйствования.
В Советском Союзе структура общества была проста по
характеру, но сложна по форме. После победы Октября
1917
года
классовая
и
провозглашения
структура
победы
общества
была
пролетариата
ликвидирована.
Произошло это, безусловно, не сиюминутно и еще в период
первых годов становления советской власти, а именно
НЭПа, партия пыталась найти различные комбинации и
подходы к устранению всякой классовости в структуре
общества.
Социалистический тип государственного управления
отрицает
наличие
среднего
класса,
как
элемента
буржуазной науке в традиционном его представлении.
Но, как описывалось в предыдущей главе, средний
класс — это конструкт, который присущ любому обществу.
В
СССР
так
же
велись
изучения
и
теоретические
разработки в области анализа СК. Только его сущность и
функции, а также структурные проявления уже носили
качественно иной характер.
В
эпоху
доминирования
социалистической
власти
средний класс, выполнял всю ту же главную функцию –
стабилизацию
и
амортизацию
между
государственной
бюрократией (партийными деятелями и номенклатурой) и
классом пролетариата (рабочими, чей труд носил физический
характер).
В СССР в число среднего класса относили себя врачи,
ученые,
высококвалифицированные
42
рабочие
физического
труда, учителя и другие представители свободных рабочих.
Именно потому что в советской структуре отсутствовали
классовые
общества
разногласия
по
мог
быть
профессиональному
правомерным
статусу,
анализ
которые
не
применим к анализу капиталистического общества.
Главное свойство, которым характеризовалась средняя
прослойка в советском союзе - это невозможность занятости
в предпринимательстве. Для формирования общественного
классового сознания это был фундаментальный шаг. Так
класс (СК), который позиционировал себя преимущественно
как мелкая буржуазия обрел качественные изменения и
раскрылся, с другой стороны.
Именно представления советской эпохи накладывают
такой сильный отпечаток на представления о среднем классе
в
наше
время.
представления
Этот
о
образ
стиле
дает
индивидам
поведения,
а
также
некоторые
формирует
определенные стереотипы потребления, которые выдаются за
общественную норму.
В связи с этим мы можем говорить о тех особенностях
политической культуры, которые сложились в результате
модернизации экономической структуры общества.
Как
отмечает
политической
Н.А.
культуры
институционализация
транспарентность,
Омельченко,
является
политической
а
также
главными
системы,
сакральность
чертами
слабая
ее
не
власти 29.
Политическая культура в свою очередь влияет на степень
29
Омельченко Н.А. Политическая культура общества и реформы государственной
власти и управления // Маркетинг. 2005. № 6 (85). – 1,0 п.л.
43
лояльности
к
модернизации
структуры
общества
и
отношению различных общественных страт к власти.
На наш взгляд, средний класс — это не статичное
классовое
явление,
которое
может
носит
за
собой
правомерный самостоятельный статус. Средний класс можно
рассматриваться с трех позиций:
1.
Переходное
социально-экономическое
положение индивида
2.
Наиболее
широкая
прослойка
общества
в
конкретный исторический отрезок
3.
Идеологический конструкт
И если в западных странах мы можем оценивать средний
класс по доходовому признаку30. Определить их место в
общественной
структуре,
наделить
их
определенными
характеристиками и функциями. Для того, чтобы иметь
общее представление о структуре отдельной страны. То в
России это больше походит на подмену понятий, для того
чтобы создавать определенные модели поведения граждан.
Западный «средний класс» так же не находит такого
однозначного применения всех признаков, но в их случае
одно следует из другого. То есть развивается рыночная
экономика,
соответственно
повышается
престиж
определенных профессий. В этом пуле профессиональных
статусов31 идет качественное улучшение жизни, меняется
30
Тихонова Н.Е., доклад «Российский средний класс в фокусе разных теоретических
подходов: границы, состав и специфика» 2019, [Электронный ресурс]/URL:
https://isp.hse.ru/data/2019/10/04/1541835897/03%20Natalia%20Tikhinova_03-102019_RU.pdf (Дата обращение 05.05.2020)
31
Классификация
ISCO-08[Электронный
ресурс]/URL:
https://www.hse.ru/rlms/rlms/classif/isco (Дата обращения: 14.06. 2020)
44
форма реализации трудового потенциала, а вместе с ней и
жизненные ценности.
В это нет никакой заслуги приоритета умственного
труда над физическим. У нас же в стране происходит
конституирование образа среднего класса именно в ключе
доминирования интеллектуального труда (нефизического).
Из этого фактора начинают произрастать, те обоснования,
которые
мы
находим
на
страницах
исследований
отечественных социологов.
И если в документальных расчетах это всего лишь
графики, диаграммы и таблицы. То внедряясь в общественное
сознание представления о феномене вульгаризируется, что
еще больше приводит к статусному социальному расслоению.
Особенность характеристики среднего класса в Росси
заключается в сильном отрыве от реального понимания
понятия среднего класса. Его объективная обоснованность и
экономическая закономерность сильно отличается от того
политического
мифа,
который
отражается
на
сфере
потребления.
Поэтому под средним классом в современной России мы
будем понимать всех тех, кто не является постоянным
наемным работником, не обладает крупными средствами
производства и бюрократию (государственный аппарат).
45
2.2. Структурный анализ Среднего класса в
современной России
В современной России представления о среднем классе
носят очень упрощенный образ, который больше походит на
социально-экономический миф. В общественном сознании
прообраз
среднего
класса
наделен
характеристиками
преимущественно верхних слоев данного сегмента.
Российская традиция развития понятийного аппарата
среднего класса весьма неоднозначна.
Средний
класс
–
понятие
с
которым
российское
общество, в традиционном (либеральном), своем значении
столкнулось уже в период перестройки. На смену классовому
делению общества пришла структура индустриального и
постиндустриального общества. В связи с этим потребность в
46
анализе и динамическом изучении возросла еще больше.
Необходимо
было
понять
на
какие
слои
и
прослойки
общества может опираться вновь пришедшая власть. От этого
зависело бы не только формирование основных отраслей
экономики, но и понимание действий электората.
Когда в политической науке речь идет о «среднем
классе», то безусловно подразумеваются ряд тенденций,
которые сопутствуют формированию данного явления [7]:
1.
Устойчивый
(преимущественно
рост
за
экономического
счет
формирования
развития
и
развития
рыночных механизмов)
2. Урбанизация, так как средний класс — это
выражение
городского
населения,
занятого
в
производстве
3. Политическая стабильность
Для
России
СК
стал
сегментом
со
сложность
формирования
заключалась
экономической
еще
более
слабовыраженными
и
и
системы,
признаками.
попыток
заключается
в
которая
многоуровневым
конституирования
отсутствии
бы
Основная
могла
развитой
эффективно
вовлекать членов общества в производство. В связи с этим,
нарушается система социальных лифтов, которые должны
обеспечивать
высокую
степень
социальной
мобильности
граждан.
Для России феномен политического класса выглядит
особо сумбурно, так как само по себе понятие «средний
47
класс» соотносится с двумя важнейшими этапами. Во-первых,
для развития среднего класса необходима почва в виде
капиталистического
общества.
Именно
из
недр
капиталистического способа производства самовыражается
средний класс, как социально-экономическое явление. Вовторых, это осознание себя как субъекта политического
процесса и реализация борьбы за свои политические права. В
мировой практике, в капиталистическом обществе таким
механизмом является представительная демократия.
Именно
демократические
механизмы
должны
были
позволить наиболее широким слоям населения отстаивать
свои интересы.
По классификации Всемирного банка32 представителями
среднего класса считаются индивиды, у которых:
1.
Доход не менее 16 тысяч рублей
2.
Есть возможность и доступ к обучению за
рубежом
3.
Имеются в наличии иномарка
4.
Есть
возможность
посещать
заграницу
минимум один раз в год
Эта официальная типология в РФ, которая адаптирована
под отечественное социально-экономическое пространство.
На период 2020 года эти данные несколько изменились. По
словам президента российской Федерации, В.В. Путина, к
среднему классу относятся все те, чей доход превышает 17
тысяч
рублей33.
Говорить
32
о
целесообразности
и
Всемирный Банк. Исследования о среднем классе. [Электронный ресурс]/URL: https://
www.worldbank.org/en/search?q=middle+class+in+russia¤tTab=1
(Дата
обращения: 15.06.2020)
33
Специальный проект ТАСС.20 вопросов Владимиру Путину. [Электронный ресурс] /
URL: https://putin.tass.ru/ru/o-srednem-klasse/( Дата обращения: 04.06.2020)
48
объективности такого подхода излишне. Он не отвечает не
только объективным критериям ни одной из типологий в
теории среднего класса, но и не учитывает львиную долю
факторов, касаемо оценки СК в подоходном анализе (наличие
свободных денежных средств, наличие кредитов и расходные
статьи).
Тенденцию к стремлению расширения среднего класса
вполне просто объяснить. В рамках западных представлений
о развитии общества, в либеральной парадигме, средний
класс
свидетельствует
об
эффективности
управления
государством. Поэтому данный политический конструкт так
навязчиво пытается осесть в структуре общества.
Но как мы уже говорили выше, средний класс понятие,
которое должно отражать объективную действительность.
Поэтому
проанализируем
структуру
среднего
класса
(средних слоев населения) современной России.
За основу возьмем методологию разработанную РАН
2014 года . В предыдущей главе мы уже говорили о
целесообразности
критериев.
В
рамках
статистического
анализа так же будем использовать эмпирические данные и
различную аналитику.
Первый критерий, который выдвигается это уровень
образования (не ниже среднего специального).
На основании микропереписи проведенной в 2015 году
установлены следующие данные:
Уровень образования
Процент
населения
Среднее и ниже среднего
5.8%
49
Возраст
25–64
лет
Среднее и ниже среднего
5.5%
25–34
лет
Высшее образование
30.2%
25–64
лет
Высшее образование
40.3%
25–34
лет
В докладе Международной организации экономического
сотрудничества и развития (The Organisation for Economic
Cooperation and Development, OECD), по данным на 2017 год
56% россиян в возрасте от 25 до 64 лет имеют высшее
образование (tertiary education)34. Что здесь нужно отметить,
в это число (56%) так же входят те, кто имеет среднее
специальное образование.
Если говорить об абсолютных числах, то по переписи
2010 года в стране насчитывалось 83,384 млн человек в
возрастных категориях от 25 лет до 64. Из них о наличии
высшего образования заявили 27,5 млн, то есть 33,4%35.
Важен контекст данных цифр. Отдельного внимания
заслуживает
серьезный
показатель
«доступность
образования в России». Он определяет степень мобильности
среднего класса, а, следовательно, и темпы его развития.
Согласно докладу НИУ ВШЭ от 2016 года «Доступность
высшего образования
в регионах России» 36, усредненные
34
Education at a Glance 2017.[Электронный ресурс]/URL: https://read.oecdilibrary.org/education/education-at-a-glance-2017/russian-federation_eag-2017-81en#page1 (Дата обращение 04.06.2020)
35
Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи
населения 2010 года/Федер. служба гос. статистики. – М.: ИИЦ «Статистика России»,
2012. – 183 с.
36
Доступность высшего образования в регионах России / А. Д. Громов, Д. П.
Платонова, Д. С. Семенов, Т. Л. Пырова; Национальный исследовательский
университет «Высшая школа экономики», Институт образования. — М.: НИУ ВШЭ,
50
показатели по степени доступности это 33%. Основными
критериями были взяты:
общее наличие мест в вузах того или иного
региона для желающих в них учиться
финансовая доступность
территориальная доступность
Именно
этот
человеческий
показатель
капитал
через
должен
систему
реализовать
трудоустройства.
Образование тот фактор, который влияет на улучшение
профессиональных навыков и компетенций, что в свою
очередь ведет к интенсификации труда. Но сам средний
класс характеризуется специфической формой труда и не
определяет ее конкретно.
Нужно отметить, что с начала 2000 годов государство
проводит
политику
образования
по
повышению
статуса
(высококвалифицированных
умственного
труда)
специальности
в
среди
современной
общественности.
России
с
высшего
рабочих
Средние
каждым
годом
пользуются все меньшей популярности37 и приобрели в
обществе негативную характеристику. Это так же напрямую
связано с той колоссальной разницей в оплате труда между
представителями
физического
труда
высшего
звена
и
нефизического труда того же ранга.
Говоря
о
способах
реализации
индивидуального
потенциала речь идет о тех сферах производства, в которых
задействовано население.
2016. — 32 с. — 300 экз. — (Современная аналитика образования. № 8).
37
Профессии на российском рынке труда [Текст]: аналит. докл. НИУ ВШЭ / отв. ред. Н.
Т. Вишневская; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Высшей
школы экономики, 2017. — 159с.
51
Род деятельности определяет человека в обществе, но
одни мифы порождают другие. Действительно в современной
России к «белым воротничкам» относится 62% населения. Но
само по себе понятие средний класс, подразумевает под
собой совокупность всех маркеров.
Так, мы можем сгенерировать ситуацию, при которой
квалифицированный работник физического труда (например,
столяр-плотник
6
разряда)
будет
получать
большую
заработную плату нежели менеджер в кафе или брокер со
сдельной заработной платой.
Таким
образом
мы
видим,
что
форма
труда
не
определяет характер занятости. И одна и та же профессия
может выступать в разном качестве, что не дает нам
методологических
показателей
для обоснования
данного
критерия.
Особенность
население
России
задействовано
состоит
в
в
сфере
том,
что
большее
нефизического
труда
(62%)38, но индивидуальные показатели не всегда в полной
мере могут обеспечить все сопутствующие стереотипы о
среднем классе.
Почему
происходят
сложности
с
дифференциацией
населения по данному критерию? Ответ здесь кроится в
изменении трудовой деятельности в постиндустриальную
эпоху.
В
независимости
от
профессионального
статуса
главенствующем будет экономические отношения между
работником и работодателем. Так одна и та же профессия
38
Профессии на российском рынке труда [Текст]: аналит. докл. НИУ ВШЭ / отв. ред. Н.
Т. Вишневская; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Высшей
школы экономики, 2017. — 159с.
52
может
иметь
двойственный
характер
по
отношению
к
экономической реализации. Отсюда проистекает тот факт,
что одна и та же профессия в разных качествах обладает
разными доходами.
Также, нельзя не отметить, что свободный рынок и
высокая
степень
социальной
мобильности
обеспечили
качественно новый уровень для самореализации и жизни. Так
положение
наемного
работника
в
эпоху
становления
среднего класса неправомерно сравнивать с работником
сферы
услуг
21 века.
Его
определяют
уже
не
только
экономические показатели, но и статусные маркеры.
Мы уже говорили о том, что в России средний класс
дифференцируется не только интенсивно, но и экстенсивно.
Россия обладает разнообразными климатическими зонами,
которые в добавок различаются по культурным показателям.
Безусловно, анализировать общество с точки зрения его
доходов и расходов это необходимая вещь для выявления
социально-экономических тенденций.
Но может ли доход отразить реальное благосостояние. В
анализе доходов преобладают три показателя: модальный,
медианный и средний. Это числа, взятые в абсолюте (из
расчета
на
домохозяйство),
которые
в
большинстве
представляют среднее арифметическое. Данный тип анализа
может лишь дать представление об улучшении качества
жизни тех или иных прослоек, но не определить их место в
структуре общества.
Если мы упрощенно опишем структуру среднего класса
в Росси, то увидим, что она состоит трех больших категорий:
53
1.
Предпринимательство и малый бизнес (старый
средний класс)
2.
Представители сферы умственного труда, не
входящие в интеллигенцию (новый средний класс)
3.
Высококвалифицированные
представители
физического труда
Как уже говорилось выше один из важнейших критериев
среднего
класса
это
доход.
Доход
имеет
двойственную
сущность. С одной стороны, это реальная заработная плата,
на
которую
человек
может
приобрести
тот
иной
товар(услугу). С другой стороны, это его собственная оценка
реализации потребностей.
Средний класс явление, которое можно сопоставить с
обществом потребления в широком смысле этого понятия.
Это
та,
категория,
которая
исходит
из
общественных
представлений о реализации потребностей. То есть тот курс,
который
реализовывается,
формируются
внутри
те
ценности,
которые
общества
становятся
объектом
потребления членами среднего класса.
Для общества необходим курс и жизненные ориентиры.
Созданием таких мифов, о том, что конкретно необходимо
потреблять
занимается
любая
социально-экономическая
система. Она дает ориентиры и расставляет приоритеты.
Сложившаяся
система
определяет,
как
можно
оценить
успешен ли человек и смог ли он себя самореализовать.
Если исходить из критериев, которые были описаны в
предыдущей главе, то вопросов возникает больше, чем дается
на них ответов. Те слои, которые подходят под категорию
54
средний класс по одним критериям не всегда имеют качество
остальных параметров.
Произошло кардинальное изменение: часть наемных
рабочих стала входить в средний класс (по уровню качества
жизни). Связано ли это с улучшением их экономического
положения? Ответ однозначно, нет. Они все так же не
владеют
продуктом
собственного
труда.
Но
научно-
технический прогресс в информационной сфере обеспечил
новые условия труда и повысил качество жизни.
Мнимая
видимость
улучшения
социально-
экономического положения заставляет наемных работников
низшего звена примерять на себя модели потребления и
социальные
стереотипы
всего
среднего
класса.
Таким
образом миф о среднем классе не только не дает индивиду
себя достоверно самоидентифицировать, но и навязывает ему
завышенные представления о его собственном положении в
обществе.
Современную экономику можно подразделить на ряд
показателей:
1.
Показатель №1 сфера занятости: производство
и сфера услуг
2.
Показатель №2 форма труда: физический труд
и нефизический труд
3.
Показатель
№
3
сектор
экономики:
государственный или же частный
Эта схема наиболее четко экономически отображает
характер труда современного Российского среднего класса,
который отображается из существующих исследований. Из
55
данной
инфографики
деятельности
наглядно
видно,
что
сам
род
(профессиональный
статус)
не
влияет
на
объективные изменения в формировании среднего класса.
Исходя лишь из критерия «правовой-статус (профессия)»
нельзя определить место человека в структуре обществе.
Одна и та же профессия, может найти свое применение в
разных структурах экономики. Здесь для нас будет важным
фактор формирования прибыли и место в системе создания и
перераспределения доходов, но не род деятельности.
Рис. 1 – структура среднего класса.
На
данной
схеме
отображается
экономическая
характеристика профессионального трудового статуса. Как
мы видим, сам по себе нефизический труд не может
определить
место
положения
индивида
в общественной
структуре.
Возвратимся к образу, который конституируется вокруг
среднего класса, как адепта поведения интеллигенции. Что
56
же
из
себя
представляет
современная
российская
интеллигенция и может ли она быть широкой прослойкой
внутри СК?
Интеллигенция, безусловно, входит в средний класс, но
не целиком. В свою очередь она так же подразделяется и
дифференцируется по различным критериям.
Согласимся
с
«Интеллигентность
тезисом,
слабо
к.ф.н.
С.Г.
коррелирует
Кордонского:
с
социальной
стратификацией. Интеллигентными могут быть (или не быть)
представители всех страт, общественных классов, этносов и
национальных групп»39.
Интеллигенция, одна из самых неоднозначных прослоек
общества.
Именно
в
популяризации
этого
социального
явления кроется ложность представлений о среднем классе.
Остановимся на данной категории подробнее.
В науке существуют различные подходы к определению
и
функциональному
анализу
интеллигенции.
Мы
же
разграничим по степени интеграции в экономику.
Выделим два вида интеллигенции:
1.
Рабочая интеллигенция
Высшие прослойки рабочих профессий, которые так или
иначе
связаны
физического
или
труда.
воздействуют
Представители
на
представителей
данного
сегмента
обладают выдающимися способностями в своей отросли.
2.
Интеллигенция умственного труда
Представители умственного труда, которые обладают
выдающимися
талантами
в
39
своей
профессии,
но
не
Кордонский С.Г, Российская интеллигенция: генезис, онтология, этиками эстетика/
Куда вдет Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1995.
57
формируют
новую
прибыль
и
относятся
только
к
неоднозначен
и
перераспределению доход внутри общества.
Образ
интеллигенции
характеризуется
довольно
девиантным
поведением.
Поэтому
определять образ интеллигенции как широкой прослойки
населения не только бесполезно, но и вредно для многих
структур общества.
Но перед нами не стоит задача проанализировать уже
имеющиеся
прослойки
общества
и
наделить
их
характеристиками и функциями. Мы говорим о причинах и
смыслах, которые несет в себе СК в реалиях России.
Рассмотрение
того
или
иного
понятия
напрямую
соотносится с тем дискурсом в котором оно освещается.
Анализ
общества
с
точки
зрения
выявления
наиболее
широкой прослойки населения это один момент. Но совсем
другое качество это мифологизация и конституирование
понятия, которые не может служить конкретным ориентиром
для представителей тех или иных социальных страт.
В России необходима та прослойка общества, которая
будет выполнять основные функции — это стабилизация
общественных
процессов;
агрегация
и
артикулирование
интересов наибольших слоев населения.
В чем состоит противоречие внутри понятия средний
класс для нашей страны? Как уже описывалось раньше в
обиход понятие
перестройки,
средний класс
когда
был
взят
вошло еще во времена
курс
на
формирование
демократического государства с рыночными отношениями.
Тогда
нужна
была
политическая
альтернатива
общественному дискурсу. Привычная всем классовая теория
58
признавалась
не
дееспособной
за
выявлением
новых
прослоек общества. Поэтому единого мнения по вопросам
среднего класса не сформировалось и 20 лет спустя.
Средний класс воспринимается как некоторый образец,
к которому нужно стремиться. Но, на наш взгляд, проблема
заключается в том, что средний класс обозначается как
функциональное явление. В обществе существует запрос за
определенные функции системы, но при слишком большой
общественной
дифференциации
нет
точек
опоры
для
государства.
Сущность среднего класса состоит в его искусственном
конституировании, которая подходит по большей части при
социологических исследованиях наиболее широких прослоек
общества. Большинство критериев, которые обозначаются
как
«образующие»
или
«характеризующие»
зачастую
отражают непосредственные признаки, заложенные во всех
категориях сразу. Одни причины исключают последующие
следствия, в связи с этим возникает вопрос:
Если мы все же обратимся к выдвинутым критериям, то
мы
сможем
отметить
вполне
очевидные
политические
тенденции:
1.
Повышение престижа высшего образования
2.
Формирование образа сферы услуг
3.
Расширение государственного сектора
Единственная
тенденция,
которая
не
нашла
в
современной России отклик - это формирование класса
среднего и мелкого бизнеса. Вспоминая историю России, мы
59
не
обнаружим
в
ней
буржуазной
революции 40
и
соответственно класс буржуазии как опору государства.
Российская ментальность в рамках подданнического
типа
политической
представление
о
культуры
сформировала
предпринимательстве.
В
особое
современной
России эта прослойка общества не пользуется серьезной
поддержкой
государства,
что
отображается
в
законах
взаимодействия. Средний и мелкий бизнес, так же не имеют
серьезного представительства в органах представительной
власти. А глава государства позиционирует их как мелких
жуликов41, чем самым еще большее закрепляя данный статус
в общественном сознании.
Для
того
чтобы
перебросить
приоритет
с
отросли
физического труда и материального производства начали
формироваться новые социальные конструкты и стереотипы.
Можно обратиться к наиболее востребованным профессиям в
начале столетия и к современного Атласу профессий.
Взятый курс на популяризацию сферы услуг не принес
ожидаемого
внутренних
результата,
социальных
так
как
начался
конфликтов,
целый
вызванных
ряд
данной
модернизаций.
Во-первых, из-за развалившегося производства регионы
стали медленно приходить в упадок. В приоритете у рабочих
всех
типов
занятости
стали
города-миллионики,
это
отображается на графике трудовой миграции внутри страны.
Соответственно началось сильнейшее расслоение общества,
40
Февральская революция 1917 года носила капиталистический характер, но своей
сущностью не выразила класс нарождающейся буржуазии как социальноэкономического объединения
41
Специальный проект ТАСС.20 вопросов Владимиру Путину. [Электронный ресурс] /
URL: https://putin.tass.ru/ru/o-srednem-klasse/( Дата обращения: 04.06.2020)
60
которые
сосредоточило
доходы
в
одних
местах,
а
производство в других.
Во-вторых, Российская промышленность была и до сих
пор не готова к полной автоматизации труда. Сфера услуг
разрослась
до
такой
степени,
что
общественные
блага
производятся за рубежом, так как нет спроса на рабочие
места в данных отраслях. Поэтому, согласно новому Атласу
42
профессий
приоритета
сейчас
на
идет
возобновление
получение
среднего
повышение
специального
образования.
В-третьих, сфера услуг сама по себе не однородна и
является
новым
выражением
постиндустриальную
эпоху.
соответственно
и
экономической
реализации
рабочего
Производство
общественные
так
класса
усложняется,
отношения,
же.
в
и
способы
Появилась
новая
прослойка самозанятых, которые при широком трудовом
рынке имеют разовую занятость. На данный момент очень
популярен
аутсорсинг,
как
форма
трудовых
отношений,
которые еще мало проанализирован в научной литературе.
В-четвертых,
политические
тенденции
показали
укрупнение и популяризацию бюрократических структур. Так
сфера госсектора, составляет в России 51,2% из них 26,4%
заняты в сфере услуг.
42
«Атлас новых профессий»/ [Электронный ресурс].URL: http://atlas100.ru (Дата
обращения: 10.06.2020)
61
Таблица №1 – доля работников бюджетной сферы43
Если мы посмотрим имеющиеся подоходные анализы, то
мы увидим, что они по большей части описывают тенденции
и изменения в сфере улучшения жизни и быта граждан, но
эти показатели никак не конституируют средний класс.
Применительно
большей
своей
к
нашей
стране,
степени
средний
выступает
класс
в
в
качестве
идеологического конструкта, который служит прообразом
основы правового государства.
Те
аналитические
справки
и
записки,
которые
на
данный момент состоят из того, что на конкретные данные
надевается образ, который лоббируется в государстве для
того, чтобы искусственно улучшать реальное положение
классовой стратификации.
Итак, когда мы обозначили все основные группы (по
экономическому признаку), которые так или иначе могут
входить
в
средний
класс,
сталкиваемся
с
одним
противоречием. Деятели сферы услуг это и есть современный
рабочий
класс,
который
по
качественным
показателям
отличается от промышленного пролетариата.
43
Федеральная служба государственной статистики/ Сводка «Численность работников
государственных органов и органов местного самоуправления на 1000 человек
занятых в экономике»/[Электронный ресурс]/URL: https://www.gks.ru/folder/11191?
print=1 (Дата обращения: 15.06.2020)
62
2.3. Анализ ценностно-функциональной
характеристики среднего класса в России
Средний
класс,
как
широкая
прослойка
населения
обладает довольно специфическим набором характеристик.
Если на западе средний класс оценивается больше
сточки
зрения
доход
населения
и
его
основное
ядро
составляет мелкий бизнес и выдающиеся представители
нефизического труда. В нашей стране основной костяк
среднего класса представляет разросшийся государственный
аппарат и бюджетники.
Поэтому Российский средний класс характеризуется,
как склонный к традиционным ценностям и обладает низкой
степенью
принятия
окружающих
изменений.
Обуславливается это так же и особенностями политического
сознания, которое сформировано политической культурой.
63
Опираясь на историю нашей страны можно сделать
вывод, что в России власть всегда тяготела к бюрократии и
серьезной институционализации, что на корню убивало все
зачатки
самоуправления.
В
связи
с
этим
институты
государственной власти стали играть большую роль в жизни
общества. Но самое главное это то какой образ и каким
авторитетом
обладает
каждый
из
них
в
глазах
общественности.
Даже тот факт, что недоверие к власти в большинстве
случаев не ведет к реальным политическим изменениям за
счет народных масс, говорит о том, что недоверие не несет в
себе
единого
политические
начала.
или
Для того,
гражданские
что бороться
права,
нужно
за свои
понимать
сущность этих законов, но для этого необходимо себя
идентифицировать. Наше общество слишком разрозненно и
самонеосознанно, а конституированный средний класс лишь
усложняет задачу.
При том, что у нас сильно развиты бюрократические
структуры политическая традиция России говорит о том, что
нашему
большая
менталитету
роль
присущи
социального
горизонтальные
общественного
связи
и
контроля.
Неформальные связи и опора на метафизические понятия,
такие как: совесть, честь, справедливость - имеют в обществе
большее влияние нежели прописанные законы.
Так, по исследованию С.В. Маревой44 мы можем увидеть
наглядную картину. Российский средний класс тяготеет хоть
и к рыночным отношениям, но имеет серьезный запрос на
44
Аникин В. А., Лежнина Ю. П., Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. Запросы россиян на
содействие государства: социальное инвестирование или социальная поддержка? //
Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019.
№ 3. С. 345-366
64
вмешательство государства в перераспределении ресурсов.
Тем
самым,
по
мнению
респондентов,
с
большей
вероятностью общество будет стремиться к справедливости.
Для Российских граждан очень важно обоснование
государства, как института с точки зрения справедливости.
Пока на западе институт государства примеряет различные
модели
ментального
управления
будь
то
государство-
менеджер или государство-друг, то для РФ однозначно
характерен образ государства как отца, которые суров, но
справедлив.
Именно
к
такому
формату
взаимодействия
народ-власть тяготеет российское общество.
Российский средний класс, не осознает себя как единое
множество, так как не является единством по сути. Но
отдельные
его
категории
обладают
высокой
степенью
политического и классового сознание, такие как средний и
мелкий бизнес или высшие представители государственного
аппарата.
Поэтому
сильных
иллюзий
относительно
экономического положения различных страт они не питают.
Единственное,
что
объединяет
большинство
представителей среднего класса: это понимание фиктивности
действующей
системы
власти.
Недостаточная
государственная поддержка в большинстве случаев так же
вызывает порицание, так как не способствует обеспечению
равного доступа граждан к общественным благам.
На наш взгляд социальное отношение к неравенству
один
из
краеугольных
представлений
среднего
камней
в
системе
класса.
Безусловно,
ценностных
запрос
на
улучшение качества жизни и повышение доходов граждан
65
стабильно сохраняется. Но он не вытекает из того, что одни
должны богатеть за счет других.
Объективная оценка своих уникальных, индивидуальных
особенностей и равный доступ к таким общественным благам
как: медицина, образование и место работы - вот основные
критерии, которые должны соблюдаться для прогрессивного
развития общества, по мнению представителей среднего
класса.
Все
эти
факторы
формируют
российскую
действительность. Средний класс, как адепт распространение
идеальных образов и стереотипов об образе жизни тем самым
оказывает влияние и на низшие слои общества.
В связи с этим, в российском обществе формируются
особые
модели
поведения.
Если
возвратится
к
характеристике политической культуры в России, то мы
увидим еще ряд показателей, которые относятся именно к
политическому
и
общественному
поведению
индивидов.
Диалектика российской политической культуры заключается
в
ее
одновременно
высокой
степени
патриотизма
и
сопутствующим радикализмом.
Российский
СК,
опираясь
на
бытовые
традиции
и
ценности, перекладывает модель поведения внутри семьи на
модель поведения внутри государства. Сильное уважение к
своей истории и отечеству, не мешает гражданам ругать и
порицать действующую власть. При том, что средний класс
характеризует
себя
аполитичным
и
обладает
высоким
коэффициентом политического абсентеизма, это не мешает
ему обладать высоким протестным потенциалом 45.
45
Баева Е. Российский средний класс лоялен власти и аполитичен // РБК Daily. 2011.
URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979958849 (Дата обращения: 12.
06. 2020)
66
Если говорить о ценностных стратегиях по улучшению
своего положения, то в приоритете у среднего класса
повышение
квалификации
и
новые
знания.
К
этому
ориентиру по большей части тяготеет ядро среднего класса,
которое уже обладает определенным уровнем дохода и
образованием, с реализацией в престижной профессии.
На втором месте это представления о том, что это все
бесполезно. К таким настроениям больше относится низшие
прослойки среднего класса, которые не обладают ни одним
из критериев, то тенденция в пессимистичных настроениях
начинается
уже
с
категории
людей,
которые
имеют
образование, но не смогли самореализоваться.
Дальше идет представление о том, что что улучшить
качество
жизни
поможет
улучшение
здоровья.
Этот
показатель в равной степени беспокоит все слои среднего
класса.
На четвертом месте приобретение нужных связей. Как
мы уже говорили, СК характеризуется высокой степенью
ориентации на горизонтальные связи, поэтому новые каналы
взаимодействия, по мнению респондентов, помогут повлиять
на улучшение качества положения в обществе.
И на последнем месте находятся новые финансовые
источники и инвестиции для получения дополнительных
доходов степень их влияния низко оценивает почти каждая
прослойка внутри СК в России.
Как мы уже говорили размер доходов очень важен он
отображает стабильность и уверенность представителей в
завтрашнем дне.
Но большинство респондентов не могут
планировать свою жизнь даже на год вперед. Это восходящая
67
тенденция, которая начиная от представителей высшего
сегмента спускаясь к низшим слоям в каждой прослойке
увеличивается на 10%.
В
середине
19
века
Российская
общественность
оформилась в два представления об общем пути развития
страны. Общее благополучие за счет улучшения объективных
показателей и политической среды однозначно скажется на
положении каждой прослойки населения. Представления о
том в какую сторону должать двигаться Россия в сторону
Запада или идти по собственному пути, так же отражается в
сознании среднего класса. СК оценивает развитие общества
исходя из национальных интересов суверенного государства.
Сильная политическая власть должна уметь отстоять свои
права на международной политической арене, но при этом
быть
справедливо-демократичной
и
прозрачной
внутри
страны.
Основные потребности СК в развитии политической
системы это наличие реальных демократических институтов
и механизмов, которые будут вовлекать в политическое
участие все слои общества. Но при этом СК выступает за
сильное
способов,
влияние
таких
государства
как
даже путем авторитарных
введение
цензуры
или
внедрения
элементов плановой экономики. Большинство СК тяготеет к
самобытному
пути
развития,
который
несопоставим
с
Европейскими ценностями.
Из всего выше сказанного следует, что средний класс не
характеризуется
контрастными
или
оппозиционными
(либеральными) ценностями. Он так же вторит традициям
68
культуры и солидарен с низшими слоями населения по
вопросам роли и места государства в системе общества.
Из-за
разнообразия
внутренней
структуры
можно
сказать, что СК обладает бОльшим протестным потенциалом
и высокой степенью принятия модернизации (в контексте
российской политической культуры), эти факторы следуют из
политического сознания (об этом факторе мы поговорим в
следующей главе)
Важным
доминанта
вопросом
коллективного
является
начала
целесообразность
над
индивидуальном.
Российский средний класс определяет залог прогрессивного
развития общества по формуле развитость общественного
контекста + индивидуальный вклад в систему.
Если
расширять
теоретическую
базу
о
функциях
среднего класса, то можно выделить следующие:
1. Экономические функции:
Поставщик
высококвалифицированной
рабочей
силы
Экономический донор (уплачивает налоги)
Создает спрос на потребительском рынке
Легализация экономической деятельности
Разумный
инвестор
/
экономическая
самостоятельность
Основа пополнения малого и среднего бизнеса.
2. Общественные функции:
Восстановительная
функция
-
восстанавливается
после кризисов без помощи государственной власти
69
Движущая сила развития общества
Стабилизатор общества
3. Политические функции:
Носитель демократии и политической свободы
Опора государственной власти, гарант стабильности
развития государства
Социальный
контролер
органов
государственной
власти и местного самоуправления.
4. Социальные функции:
Канала вертикальной мобильности
Проводник
инновационных
форм
социально-
экономической деятельности
5. Культурно-образовательные функции
Образовательная функция
Культурная функция
Не раскрывая каждую функцию в отдельности, мы
можем
увидеть,
совпадают
с
дифференциации
что
не
всегда
реальным
и
теоретические
положением
культурно-политическим
функции
структурной
контекстом
отдельно взятой страны.
Поэтому
Российского
можно
с
среднего
уверенностью
класса
функции (политические):
1.
Идеологическая
70
сказать,
характерны
что
для
следующие
Служит для того, чтобы развивать определенные модели
и нормы поведения в обществе. Отвечает за складывание
стереотипов, которые должны послужить для возможности
или невозможности идентификации себя как члена СК.
2.
Этой
Стабилизационная
прослойке
отводится
роль
третейского
судьи,
который должен сглаживать противоречия между высшими и
низшими слоями. За счет того, что адаптирует интересы этих
слоев и приводит их к общему знаменателю в общественном
сознании. Вопрос только в том, может ли столь разрозненная
группы выступать в качестве единого представителя общих
интересов.
3.
Агрегирующая
Определение
ориентации
на
тех
самых
общественные
интересов
тенденции
посредством
и
социальные
настроения.
4.
Артикулирующая
Выражение интересов общества и их представительство
в общественном пространстве за счет активной социальнообщественной деятельности.
Таким образом мы видим, что Российский средний
класс-
это
реальностью.
образ,
Он
который
не
не
обладает
всегда
ярко
увязывается
с
выраженными
характеристиками, которые отличали бы его от других слоев
населения. Он не определяется по экономическим признакам
и не формируется исходя из конкретного профессионального
статуса. Его внутреннее наполнение слишком разрозненно
для того, чтобы быть единым и осуществлять предписанные
ему функции. Российский Средний Класс – это социально71
экономический стереотип, который встроен в новую систему
дифференциации структуры общества.
В
данной
главе
мы
рассмотрели
применимость
различных методологий к структурному анализу среднего
класса, дали качественную оценку релевантности критериев.
Был проведен статистический анализ данных по отдельным
критериям среднего класса в России.
72
3. АВТОРСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОЙ
МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА
В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
3.1.
Оценка
политических
тенденций
развития
среднего класса в России
Класс
это
прежде
всего
отношения,
а
уже
потом
критерии и характеристика. Сложность конституирования
среднего класса заключается в том, что он приписывает
свойства отдельных групп всему классу. Попытки столь
широкого экстраполирования не дают четкой структуры и не
выявляют
необходимых
функций.
Но
тогда
для
чего
необходимо обобщать настолько различные по качеству и
свойствам общественные страты?
Средний класс это прежде всего потенция. Потенция –
свойство
отдельных
структур
внутри
среднего
класса,
стремление перехода в другие социальные страты.
Это переходное состояние для каждого индивида.
Такое переходное состояние характеризуется отношениями
между акторами. Именно то какое место занимает субъект в
экономической системе может в полной мере отразить его
принадлежность к классу.
Средний
динамике
и
исключений).
класс
необходимо
никогда
в
рассматривать
статике
Повторимся,
под
(кроме
средним
только в
последующих
классом
в
современной России мы будем понимать всех тех, кто не
является постоянным наемным работником, не обладает
73
крупными
средствами
производства
и
бюрократию
(государственный аппарат).
В структуру среднего класса входят:
1.
Малый и средний бизнес
2.
Работники без постоянного места работы и средств
производства
3.
Интеллигенция
4.
Бюджетники:
Сфера услуг
Чиновники
Судьи
Правящая интеллигенция
Верным будет то замечание, что нет никакого смысла
вообще обобщать все эти категории. Если первые три
позиции не вызывают вопросов, то вот бюджетники входят в
средний класс только той своей часть, которая не связана с
воздействием на представителей наемного труда. Так же к
категории
бюджетники
будут
относиться
военные
(генералитет в элиту). То есть врачи, учителя, отчасти
ученые не будут входить в средний класс так как восполняют
издержки наемных работников.
Представления
о
советском
среднем
классе
накладывают отпечаток на современную действительность и
отягощают момент самоидентификации. Положение врача,
кандидата наук или учителя разительно отличается от
современных представителей тех же профессий. В нашей
структуре
они
будут
относится
к
прослойке
наемных
работников. Именно поэтому их протестный потенциал так
74
велик, а более-менее работающие профсоюзы имеются у
данных профессий.
Особенность Российского общества заключается в том,
что он характеризуется наличием устойчивой группировки,
которая статична и не обладает потенцией – это бюрократия.
Но так как эта прослойка находится только в системе
перераспределения ее можно отнести к среднему классу по
данному признаку.
По каким критериям мы будем оценивать политическое
воздействие среднего класса? На наш взгляд существует
четыре
критерия,
которые
определяют
характеристику
среднего класса:
1.
Приоритет стабильности
2.
Классовое сознание
3.
Формирование прибавочной стоимости
4.
Отношение к модернизации и изменениям
Таблица № 2 – структура среднего класса в России.
Средний класс не однороден своей сути, поэтому разные
слои обладают различной степенью классового сознания, а
это сознание формирует политическое поведение. Все выше
75
перечисленные
критерии
в
совокупности
составляют
протестный потенциал, который позволяет тому или иному
классу осуществлять политическую борьбу за свои права.
Для того, чтобы бороться за свои права необходимо
прежде всего себя верно самоидентифицировать. Скрытый
потенциал
среднего
класса
заключается
в
том,
что
политическая борьба будет вестись не за их нынешнее
положение, а за их представления о тех категориях к
которым они сами себя относят.
Особенность российского СК в том, что основной костяк
экономической занятости составляют бюджетники. Мы уже
упоминали, что СК это динамическое явление и своей
потенцией
всегда
стремиться
в
другие
классы.
Так мелкая и средняя буржуазия или высшие прослойки
среднего класса стремятся к укрупнению и потенциально
тяготеют в элите и крупному предпринимателю. Низшие
слои, а также те, которые находятся на приграничье и
формально входят в класс наемных работников, опасаясь
потерпеть крах и ухудшение уже имеющегося положения,
начинают
сочувствовать
наемным
работникам.
Все
эти
факторы влияют на изменение в моделях поведения и
потребления, что не дает индивидам самоидентифицировать
себя в экономической системе.
Теперь
обратимся
к
тем
политическим
функциям,
которые должен выполнять средний класс. По мимо всех
остальных нас будет волновать «стабилизационная» функция.
Она
предполагает,
населения
должна
что
именно
сглаживать
политическую систему.
76
наибольшая
углы
и
прослойка
воспроизводить
Опираясь на Таблицу №2, мы можем определить, как
максимально
необходимо
задать
стабилизировать
сформулировать
вектор
развития
общества.
национальные
государства.
Для
этого
интересы
и
Проанализировав
необходимые показатели, государство, в лице действующей
власти,
расширяет
основной
костяк
необходимого
электората.
В
примере
с
Россией
это
бюрократия.
Прослойка
населения, которая в верхних эшелонах обладает классовым
сознанием и по большей части входит в элиту, а в низших
слоях
(с
низким
влиянием
на
характер
принятия
политических решений) характеризуется его отсутствием.
Объединяет же всю бюрократию тот факт, что они не
формируют
новую
независимы),
стабильности
прибыль
имеют
и
(то
высокий
плохо
есть
экономически
приоритет
воспринимают
не
политической
перемены
в
общественном укладе.
Та
часть,
которая
управляет обществом
обладает
классовым
и формирует основную
сознанием
стратегию
развития страны, та часть, которая не обладает приводит в
действие прописанные программы.
Средний и мелкий бизнес наиболее проблематичная
категория для нашего общества. Так как экономическая
система слабо походит на свободный рынок, то и путей
реализации у этой группы довольно мало. Но обладая
серьезным протестным потенциалом и классовым сознанием
эта категория вызывает опасения. А отношение действующей
власти к предпринимательству отражается в современном
российском трудовом законодательстве.
77
Политическим
маркером
по
определению
среднего
класса будет являться и степень его представительства в
парламенте. Если эта прослойка населения так велика, что
составляет большую часть населения, то хотя бы одна партия
должна была апеллировать к категории среднего класса. Но
если этот класса столь велик, не имеет представительства, то
вскоре это приведет к волнениям масс.
Но этого не произойдет. Помимо того, что необходимо
индивидам необходимо идентифицировать себя, так еще и
нужно осознавать тех, кто находится с тобой в одной страте.
Все эти обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что
средний
класс
«Противоречие
противоречия
не
есть
-
имеет
внутренних
критерий
критерий
противоречий.
истины,
отсутствие
заблуждения»
охарактеризовал этот факт Г.Ф.В. Гегель
именно
так
46
.
Поэтому протестные настроения, которые периодически
возникают
в
действительных
противоречий.
либерализированное
конфликтах
обществе 47
российском
общества,
Они
отражают
представляют
представление
где
не
причиной
о
собой
внутренних
всего
является
коррупция.
Если обратиться к опыту протестного потенциала СК в
США, то причины борьбы у них тех же и это отражается на
смене политического дискурса на выборах, так как ни одна
из
партий
не
в
состоянии
окончательно
решить
фундаментальные вопросы.
46
Энциклопедия философских наук Наука логики (Т.1) Автор: Гегель М.: Мысль, 1974.
- 452 с.
47
Протесты
в
Москве
2019.
Википедия/
[Электронный
ресурс].URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Москве_(2019) (Дата обращения: 13.06.2020)
78
Политические
ориентиры
среднего класса
зачастую
могут оказывать воздействие на изменения в политической
системе. Посредствам формирования новых общественных
институтов или за счет массовых акций.
Изменение
политической
системы
представители
данного класса воспринимают как возможность изменения
фундаментальных основ жизни. При этом стоит отметить, что
степень воздействия СК на принятия политических решений
довольна низкая. Поэтому представители СК (относящиеся к
динамичной части) как правило занимаются неформальной
политической
борьбой,
создают
структуры
косвенно
связанные с политикой и борются с вторичными проблемами
такими как экология, борьба меньшинств и равноправие
людей.
Сам
по
себе
политический
конструкт
не
может
оказывать влияния на самоидентификацию, но на это может
оказывать степень лоббирования и стремление навязать
данный социально-экономический миф сверху.
На что это влияет? Прежде всего на то, что остальные
социальные классы пытаясь определить себя по различным
критериям не смогут себя самоидентифицировать. Даже если
индивид выберет подоходный критерий, то его представления
об идеализированном среднем классе не дадут определить
свое место в обществе.
Конструированный
раскрыться
другим
экономического
усложняется
образ
экономическим
определения
теми
среднего
в
которые преподносит свободный рынок.
не
стратам.
наши
возможностями
79
класса
дни
дает
Вопрос
особенно
реализации
труда,
Сложность данного исследования состоит в том, что
увеличение спроса на определенную профессию или сегмент
экономики еще не говорит о том, что эта сфера сполна может
обеспечить
повышение
уровня
качества
жизни.
Бюрократические институты, начиная с кабинета министров
и заканчивая префектурами отдельных районов не могут в
равном
соотношении
обеспечить
достойные
доходы
для
граждан.
Для прогрессивного развития общества необходимо,
чтобы все страты себя осознавали. Рассмотрим категорию
наемных рабочих, которые не имеют постоянного места
работы. Это наиболее уязвимая категория, которая обладает
средним
приоритетом
характеризуется
политической
положительным
стабильности,
отношением
к
общественным изменениям. Их неопределенность в сфере
трудоустройства не дает им возможность осознать себя как
класс. До тех пор они являются кантовской вещью-в-себе и не
осознают ни себя, ни своих противоречий, ни своих прав.
3.2
Предложения
исследования
по
корректировки
структуры
и
методологии
тенденций
развития
среднего класса в современном российском обществе
На наш взгляд, наиболее целесообразно будет предложить
ряд корректировок в методологию определения среднего
класса. Необходимо прежде всего разграничить две системы
оценки среднего класса.
Для начала стоит оговориться, что средний класс это
сложное
понятие,
которое
характеризуется
конечно
не
только экономическими показателями. Но в его основе лежат
именно признаки благополучия индивидов. В связи с этим,
80
мы будем рассматривать средний класс, как общественное
явление.
Как уже говорилось ранее СК – это не константа. Это
некоторое
усредненное
оформление
прослойки
между
самыми богатыми и влиятельными с одной стороны и
беднейшими, с другой стороны. Общество есть динамичная
система, которая реагирует на изменения и запросы. Исходя
из
этого
общественная,
структура
видоизменяется
под
воздействием наличия определенных интересов, а также тех
политических акторов в чьих силах воплощать эти интересы в
жизнь.
Структура
среднего
класса
постоянно
меняется
и
самовозобновляется, так как СК реагирует на определенные
предпосылки,
которые
его
формируют
из
вне.
Отсюда
следует, что не все факторы в оценки среднего класса
равнозначны.
Первая группа факторов, назовем их «входы». Это
объективные показатели, на которые индивид в ходе своей
индивидуальной
деятельности
должен
ориентироваться.
Именно поэтому ни одно проявление девиантного поведения,
включая антиэлиты не относится к среднему классу.
1.
Характер труда
Решающий фактор в системе образования структуры
среднего класса. Под характером труда понимается его
социально-экономическая
общественной
работников.
организации
Он
сторона,
труда
определяет
выражающая
и
отношение
качество
тип
к
нему
экономической
ликвидности. То есть относит индивида только ли к системе
перераспределения
ресурсов
81
или
задействует
его
в
производстве
материальных,
духовных,
общественно-
полезных благ.
В связи с этим не целесообразен тезис о форме труда
или конкретной профессии в системе формирования среднего
класса.
Этот
показатель
относится
ко
второй
группе
критериев.
Вторая
группа
критериев
–
«выходы».
Это
адаптированные под социально-экономическую реальность
факторы первой группы.
1.
Форма труда (профессия)
К данной системе будет относится маркер форма труда.
Как
мы
знаем
труд
бывает
двух
видов
физический
и
интеллектуальной (возможно совмещение). Стоит определить
так ли важен этот показатель. В рамках современных
исследований в теории среднего класса физический труд –
это показатель который относит человека в лучшем случае к
низшим
слоям
среднего
класса,
а
в
большинстве
исследований и вовсе к более маргинальным слоям общества.
Материальное
производство
в
современной
России
характеризуется низкими заработными платами, бОльшей
тратой
времени
и
худшими
условиями
труда.
Всё
это
формирует образ и представления не о причинах ухудшения
материального производства как системы, а следствиях,
влияние рабочего процесса на быт работников.
Связано это прежде всего с тем, что основная сфера
занятости людей сместилась в сторону нефизического труда,
а именно сферу услуг. Но, справедливости ради, стоит
отметить, что сфера услуг, это отнюдь не интеллектуальный
труд. Это лишь очередной этап развития производства в
82
эпоху
научно-технического
прогресса
и
автоматизации
материального производства.
Если же мы будем считать только тех, кто занят
интеллектуальным трудом, то эта группа будет значительно
меньше 60% и ее свойства уже будут абсолютно другими.
Говорить о том, что именно они средний класс это попытки
закрывать глаза на объективную реальность и пытаться
идеализировать общественную структуру.
Исходя из пониманий свойств СК, его функций и
общественной
значимости
такое
упрощение
структуры
среднего класса не только грубейшая методологическая
ошибка,
но
восприятие
группы.
и
популизм
индивидами
Что
еще
направленный
своей
больше
на
искаженное
социально-экономической
затрудняет
процесс
их
самоидентификации.
2.
Размер реальной заработной платы
Наиболее, на наш взгляд грубая ошибка в определении
среднего
класса
критерий
это
критерий
определяет
заработной
заработную
плату
платы.
Этот
индивида
в
экономическом контексте. То какое количество реальных
товаров и услуг он может приобрести на свою зарплату. Так
же здесь стоит оговориться об экстенсивной дифференциации
среднего
класса
по
регионам.
Все
показатели
должны
соответствовать не только региональным, но, при развитой
экономике,
должны
соотносится
медианным
значениям.
Так
как
по
общефедеральным
уровень
жизни
и
благосостояние не должен кардинально разится в различных
регионах.
83
Этот показатель отличается от фактической заработной
платы прежде всего восприятием уровня доходов и степенью
реализации собственных потребностей.
При средней заработной плате в 25 тысяч рублей по
региону мы сталкиваемся с двумя сложностями. Первое это
различное качество товаров и услуг, предоставляемых в
различных регионах за одну и ту же сумму при одной и той
же
оплате
труда.
Второй
момент
—
это
различие
в
индивидуальных потребностях отдельных домохозяйств, то
есть личная оценка уровня заработной платы.
Именно этот показатель может объективно оценить
экономическое положение индивида и определить его в
структуре общества.
Критерий, который соотносится с ним из системы
выходов – это фактическая заработная плата.
2.
Размер фактической заработной платы
Фактическая заработная плата – это рыночная цена
труда в отдельно взятом регионе. Как мы уже говорили, СК
это понятие не только экономическое. Очень важна личная
оценка
собственного
достатка
индивида.
Сама
по
себе
зарплата ничего не означает, так как потребности у всех
отличаются.
При
этом
важным
будет
соотношение
заработной платы и формы труда. Как мы уже говорили ранее
высококвалифицированный
работник
физического
труда
даже при оплате выше представителя сфере услуг не будет
считаться средним классом (а это в корни не верно). Поэтому
фактическая заработная плата, за счет возможности или
невозможности
удовлетворения
индивидуальных
потребностей влияет только на личное осознание себя как
84
средней
прослойки
общества.
Этот
фактор
гарантирует
(не)стабильность экономического положения индивида, что
формирует индивидуальное сознание. Но он же не является
катализатором общественного сознания, которое помогает
индивиду осознавать себя частью социально-экономической
общности.
Д.с.н., проф. Тихонова Н.Е в своем докладе «Российский
средний класс в фокусе разных теоретических подходов:
границы, состав и специфика» 2019 года, рассматривает
доход, как критерий возможный для анализа. В обществе
неконкурентного типа или с сильными дисбалансами спроса
и предложения на высококвалифицированную рабочую силу,
где
наличие
традиционных
профессиональных
сопровождаться
статусов
и
для
среднего
образования
обеспечивающими
класса
может
срединные
не
позиции
индивидов в иерархии интегральных социальных статусов
доходами, как самостоятельный фильтр при эмпирических
исследованиях среднего класса используется также критерий
дохода48.
В данном случае речь здесь идет о тех социальноэкономических системах при которых качество и количество
рабочий силы отличается от рабочих мест. Вызвано это
может быть двумя показателями. Степенью безработицы в
обществе, а также наличием социальных лифтов в обществе,
которые обеспечивают социальную мобильность.
3. Образование
48
Тихонова Н.Е., доклад «Российский средний класс в фокусе разных теоретических
подходов: границы, состав и специфика» 2019, [Электронный ресурс]/URL:
https://isp.hse.ru/data/2019/10/04/1541835897/03%20Natalia%20Tikhinova_03-102019_RU.pdf (Дата обращение 05.05.2020)
85
Так же объективный критерий из системы «входы».
Доступ к образованию влияет на прогрессивное развитие
всех сфер общества. Чем более развитой будет система
образования
с
широким
высококвалифицированной
перечнем
степенью
дисциплин
подготовки,
и
тем
большее влияние в обществе будет иметь человеческий
капитал.
Само по себе наличие высшего образования еще не
является билетом в средний класс, так как важно его
правильно реализовать и монетизировать. Но отсутствие
доступа к получению определенных навыков будет тормозом
для развития общественной структуры, в которой должен
формироваться и ширится средний класс.
В системе выходов так же определяется показатель
«образование», но в ином качестве.
3.
Индивидуальный человеческий капитал
Это определенный личностный набор профессиональных
качеств и умений, которые человек должен воплотить в
работе. В науке принято считать, что только человек с
наличием высшего образования может считаться средним
классом.
Но
на
современном
этапе
формирует
новая
тенденция, которая определяет индивида не по наличию
диплома, а по его уникальным способностям. В том числе и
реализовывать свои навыки без обработки их высшими
учебными заведениями.
Насколько
формальным
стал
сейчас
институт
образования мы увидим только в обозримом будущем. Для
современной России так или иначе в приоритете остается
схема,
при
которой
все
должны
86
получить
высшее
образования. Тенденция же о которой говорилось выше
вызвана
качеством
приобретаемого
образования,
сложившегося на постсоветском пространстве.
Наличие высшего образования в современных реалиях
еще больше разделяет простого рабочего и представителей
интеллектуального труда, чем в недалеком прошлом. Но, на
наш взгляд, показатель высшего образования может лишь
дифференцировать различные прослойки среднего класса, но
не быть критерием образующим его.
Это основные критерии, которые выделяют ученые в
вопросах формирования среднего класса. Именно вокруг них
ведется наибольшее количество споров и научных дискуссий.
Не
отмеченным
остался
лишь
один.
Это
критерий
самоидентификации.
Прежде чем перейти к рассмотрению данного критерия,
систематизируем выявленные критерии по принципу ВХОД –
ВЫХОД.
ВХОД
Характер труда
Реальная заработная плата
Наличие образования
ВЫХОД
Форма труда
Фактическая заработная плата
Индивидуальный человеческий
капитал
Таблица №3 – критерии среднего класса.
Таким образом мы видим, что СК понятие двойственное
по своей сути. Для него необходимы две системы оценивания.
Внешняя среда, которая должна формировать средний
класс исходя из потребностей общества и курса развития
общества (национальных интересов). Если за средний класс
вы возьмем идеализированную структуру, которая носит в
себе функцию стабилизатора, то мы сможем явно оценить.
87
Средний
класс
развивающуюся
представляет
прослойку
из
себя
общества,
динамично
которая
УЖЕ
составляется большинство. То есть задача аналитика понять,
кого на данный момент в обществе больше, какая прослойка
наиболее
многочисленная.
обеспечивать
Это
дееспособность
большинство
системы
и
будет
постоянно
ее
воспроизводить. Та часть населения, которая наибольшим
образом отвечает запросам действующей власти.
При
этом стоит отметить, что те показатели, которые
рассматриваются
нами
как
«ВХОД»
отнюдь
не
всегда
совпадают с показателями, которые прописаны в «ВЫХОДЕ».
Можно с уверенностью сказать, что ВХОДЫ отображают
объективную
реальность,
а
ВЫХОДЫ,
соответственно,
субъективное восприятие индивида.
Показатели выходов обозначают степень интеграции
индивида в систему ценностей, которые заложены на входе.
Здесь мы не учитываем фактор политического и социальноэкономического сознания.
Субъективное
которого
все
восприятие
остальные
не
важнейший
имеют
пункт,
смысла.
без
Построим
логическое суждение следующим образом. Если индивид,
принимая все условия системы на входе, пускай даже с
легкостью адаптируется под систему и выстраивает выходы
таким образом, что соответствует нормативным показателям
СК, это не делает его частью среднего класса
Структурно да, он относится показателями в один из
слоев среднего класса. Но, если индивид себя не относит
лично к тому или иному классу, то у него отсутствует
классовое (структурно-ролевое) сознание, при котором он
88
будет обеспечивать возобновление и функционирование этой
системы. Соответственно модели поведения и потребности он
будет реализовывать не в рамках характеристики среднего
класса.
Но,
о
роли
общественного
сознания
при
формировании среднего класса мы поговорим ниже.
4.
Итак,
Самоидентификация
фундаментальный
самоидентификация.
Можно
субъективный
рассматривать
критерий
его
как
отношение критериев «ВЫХОД» к критериям «ВХОД».
Таким образом мы получаем дробь где в числители будут
находится
субъективные
представления
личности,
а
в
знаменателе объективные показатели системы.
SI =
ВЫХОДЫ
ВХОДЫ
Формула №1.
Если SI > 1, то это случай при котором индивид смог
адаптироваться под систему49
Если SI < 1, то это случай при котором индивид не смог
адаптироваться по систему*
Если SI = 1, это ситуация при которой потребности
индивида в полной мере реализовались в сложившейся
системе
Соответственно,
любой
политический
истеблишмент
будет заинтересован в том, чтобы категория граждан из
третьей группы была наиболее многочисленна.
49
Без описания самой системы и сознания индивида по отношению к ней
89
То каким образом данные критерии соотносятся со
структурой среднего класса современной России мы опишем
в следующих главах.
Исходя из всех этих критериев у индивидов формируется
определенное представление о сущности среднего класса, но
из-за разрозненности его структуры существует сложность в
единообразном восприятии. Расширение СК это популярная
тенденция, которая вырабатывает образ: модели поведения,
вкусовые предпочтения, личные потребности и ролевые
конструкты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В исследовательской работе изучена категория средний
класс в структуре российского общества, рассмотрены
особенности характеризующие средний класс в России
В первой главе раскрыты теоретико-методологические
основы среднего класса: рассмотрена история формирования,
проведен сравнительный анализ двух фундаментально
важных концепций, охарактеризована общая структура и
функции среднего класса, рассмотрены ряд ценностных
ориентиров и характеристик среднего класса.
Во второй главе рассмотрена специфика среднего класса
в
структуре
российского
общества.
Представлен
исторический анализ формирования среднего класса,
90
произведен ценностно-функциональный анализ и определена
структура среднего класса в России.
В третьей главе транслируются вопросы, связанные с
вектором развития и тенденциями среднего класса. Дана
оценка месту среднего класса в общественной структуре,
разработана методологическая основа для формирования
среднего класса и охарактеризован политический потенциал
среднего класса.
Традиционно принято считать, что средний класс играет
значительную роль в консолидации общества, придании ему
стабильности, устойчивости. Консолидирующая социальная
роль
среднего
класса
определяется
как
прочными
экономическими
позициями,
так
и
политическими
взглядами. Как правило, это люди достаточно состоятельные,
которые заинтересованы в сохранении своих позиций в
обществе и не склонны к революционным экспериментам.
Основным подходами к выделению среднего класса
являются
подход
на
основе
уровня
материального
благосостояния, ресурсный подход, субъективный подход и
комбинированный.
К
общепринятым
критериям
для
выявления среднего класса из основной массы населения
относятся уровень душевого дохода, наличие определенного
набора дорогостоящего имущества, возможность приобретать
платные социальные услуги и способность путешествовать по
миру. Данная классификация используется для России, для
стран
Западной
Европы
критерии
являются
более
конкретизированными.
В целом, как показало исследование средний класс в
России еще не идентифицирован. Этот феномен представляет
из себя слишком широкое понятие, которое объединяет в
себе множество противоположных групп. Однако сложность
состоит не только в правильной верификации методологии,
но также в объективных условиях становления среднего
класса.
Определение среднего класса западного образца
разительно отличается от отечественного в виду наличия
множества уникальных характеристик. В следствии этого
средний класс в России нельзя анализировать по западным
шаблонам и приписывать ему свойства, которые определены
зарубежными исследователями.
91
Внутреннее деление среднего класса приобретает новые
формы за счет новых внешних условий различных факторов.
Мы определяем главенствующим фактором экономический,
но не отрицаем влияния статусно-ролевых моделей.
Так же выявлена корреляция национальных интересов и
характера среднего класса в обществе, что может послужить
при попытках более детального рассмотрения внутренней
государственной политики, национальной стратегии и
проводимых реформ.
92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Banerjee A. and Duflo E. What is middle class about the
middle
classes
around
the
world?
JournalofEconomicPerspectives, 22(2), 2008, рр. 3-28.
2. Chen Chen, and Qin Bo. The emergence of China's middle
class: Social mobility in a rapidly urbanizing economy.
Habitat International, 44, 2014, рр. 528-535.
3. Li H. Emergence of the Chinese middle class and its
implications. Asian Affairs: An American Review. Vol. 33,
Iss. 2, 2006, pp. 67-83.
4. Mthulli N., Lufumpa C.L., and Kayizzi-Mugerwa S. The
Middle of the Pyramid: Dynamic of the Middle Class in
Africa. AfDB Working Paper. Abebe. 2011
5. Saunders P. Social class and stratification. - L. ; N.Y:
Routledge, 1994
6. The EU in the world 2015 — A statistical portrait,
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/T
he_EU_in_the_ world.
7. Wright E.O. Class, Crisis and the State. — L.: Verso, 1993.
8. Аристотель. Сочинения: том 4 “Политика”: Мысль, 1983
c. 376-64
9. БернштейнЭ. Проблемы социализма и задача социалдемократии. М., 1901. С 132—133.
10.
Вебер, М. Основные понятия стратификации /М.
Вебер // Социологические исследования. –1994. – № 5. –
391 с.
11.
Вишневская Н. Т. // Профессии на российском
рынке труда [Текст] : аналит. докл. НИУ ВШЭ /; Нац.
93
исслед. ун-т «Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом
Высшей школы экономики, 2017. — 159с.
12.
Гегель Г.В.Ф. Сочинения, том VII: Философия права -
М.-Л.: Соцэкгиз, 1934 – 380 с.
13. Гидденс,
Э. Социология
ред. В. А. Ядов;
/
общ.
Пер.
с
англ.;
ред.
науч.
Л. С. Гурьевой,
Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.
14.
Громов
А.
образования
Д.
в
[и
др.]
регионах
исследовательский
//
Доступность
России
университет
;
высшего
Национальный
«Высшая
школа
экономики», Институт образования. — М.: НИУ ВШЭ,
2016. — 32 с. — 300 экз. — (Современная аналитика
образования. № 8).
15.
Голенкова
средний
З.
Т.,
класс:
Игитханян
Е.
особенности
Д.
Российский
профессионального
поведения // Средний класс в современной России. М.,
2008.
16.
Горшков М.К., Тихонова Н.Е. // Средний класс в
современной России / Ин-т социологии РАН. — М.: 2008.
— 320 с.
17. Декреты
Советской
власти.
—
М.:
Гос.изд-во
полит.литературы, 1957. — Т. I. — С. 72
18.
Заславская
трансформации
Т.
И.
российского
Проблемы
общества
социетальной
//
Избранные
произведения. М.: Экономика, 2007. Т. 2.
19.
Иванова Н.А. Формирование среднего класса в
Российской империи конца XIX — начала XX в. Теория и
конкретика
[Текст]
/
Институт
94
российской
истории
Российской академии наук . - М.: Институт российской
истории РАН : Центр гуманитарных инициатив, 2018.
20.
Кордонский
С.Г,
Российская
интеллигенция:
генезис, онтология, этиками эстетика/Куда вдет Россия?.
Альтернативы общественного развития. М., 1995.
21.
Макиавелли Н.
Избранные
произведения.
М.:
"Художественная литература",1982.
22.
Малеева, Т. М. Формирование массового среднего
класса: желаемое и действительное / Т. М. Малеева //
Тезисы докладов III Всероссийского социологического
конгресса.
-
М.: Ин-т
социологии
РАН;
Рос.
об-во
социологов, 2008.
23. Маркс
24.
К. и Энгельс Ф., Сочинения. Изд.2-е, Т. 8 – 373 c.
Омельченко Н.А. Политическая культура общества
и реформы государственной власти и управления //
Маркетинг. 2005. № 6 (85). – 1,0 п.л.
25. Смит
А. Исследование о природе и причинах богатства
народов. — М.: Эксмо,
2007. —
(Серия:
Антология
экономической мысли) — 960 с.
26.
Социально-демографический портрет России: По
итогам
Всероссийской
года/Федер.
служба
переписи
гос.
населения
статистики.
–
М.:
2010
ИИЦ
«Статистика России», 2012. – 183 с.
27.
Федоров В. А. // История России 1861—1917 гг. :
учебник для академического бакалавриата /. — 5-е изд.,
испр. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 376 с. : [16] с.,
карты. — Серия : Бакалавр. Академический курс.
Интернет-ресурсы
95
28. Education
at a Glance 2017.[Электронный ресурс]/URL:
https://read.oecd-ilibrary.org/education/education-at-aglance-2017/russian-federation_eag-2017-81-en#page1
(Дата обращение 04.06.2020)
29. «Атлас
новых профессий»/ [Электронный ресурс].URL:
http://atlas100.ru (Дата обращения: 10.06.2020)
30. Баева
Е. Российский средний класс лоялен власти и
аполитичен
//
РБК
Daily.
2011.
URL:
http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979958849
(Дата обращения: 12. 06. 2020)
31. Всемирный
Банк.
Исследования
о
среднем
[Электронный
клаcсе.
ресурс]/URL:
https://www.worldbank.org/en/search?
q=middle+class+in+russia¤tTab=1
(Дата
обращения: 15.06.2020)
32. Классификация
ISCO-08[Электронный
ресурс]/URL:
https://www.hse.ru/rlms/rlms/classif/isco (Дата обращения:
14.06. 2020)
33. Специальный
проект
ТАСС.20
вопросов
Владимиру
Путину. [Электронный ресурс] /URL: https://putin.tass.ru/
ru/o-srednem-klasse/ (Дата обращения: 04.06.2020)
34.
Средний класс в современной России: 10 лет спустя.
Подготовлен в сотрудничестве с Представительством
Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.isras.ru/analytical_
report_sredny_klass_10_let_spustya.html. (Дата обращение
05.05.2020)
96
35.
Протесты в Москве 2019. Википедия/[Электронный
ресурс].URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Москве_(2019)
(Дата обращения: 13.06.2020)
36. Тихонова
Н.Е., доклад «Российский средний класс в
фокусе разных теоретических подходов: границы, состав
и
специфика»
2019,
[Электронный
ресурс]/URL:
https://isp.hse.ru/data/2019/10/04/1541835897/03%20Natal
ia%20Tikhinova_03-10-2019_RU.pdf
(Дата
обращение
государственной
статистики/
05.05.2020)
37. Федеральная
Сводка
служба
«Численность
работников
государственных
органов и органов местного самоуправления на 1000
человек
занятых
ресурс]/URL:
в
экономике»/[Электронный
https://www.gks.ru/folder/11191?print=1
(Дата обращения: 15.06.2020)
Выпускная квалификационная работа выполнена мной
самостоятельно. Использованные в работе материалы из
опубликованной литературы и других источников имеют
ссылки на них. Проверка в системе «Антиплагиат» мною
выполнена. Уникальность текста со ссылками составляет 80,
33 %.
97
Лядова Екатерина
Валерьевна
(Подпись)
(Фамилия Имя
Отчество)
« 17 » июня 2020 г.
98
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв