Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Уральский Институт Управления
Факультет: Права и безопасности
Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
Направленность(профиль)
«Правовое
государственной и муниципальной службы»
обеспечение
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
на тему:
«Понятие и виды доказательств в гражданском
процессе»
Автор
работы:
студент 4 курса,
группы Ю-0442
очной формы
обучения
____________/
Петросян Л.В.
(подпись)
(ФИО)
руководитель:
Научный
доцент, кандидат
юридических
наук
____________/
Челышева Н.Ю.
2
(подпись)
(ФИО)
Екатеринбург 2021г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................................................
........................3
ГЛАВА
1.
ПОНЯТИЕ
И
ВИДЫ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В
ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ........................................................................................
..........................6
1.1.
Доказательства
в
гражданском
процессе.................................................6
1.2. Общая классификация доказательств в гражданском
процессе...........16
ГЛАВА
2.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ОСОБЕННОСТИ
ОТДЕЛЬНЫХ
В
ВИДОВ
ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ……………………………………………………25
2.1. Понятие, виды и особенности проведения и оценки
экспертизы……..25
2.2.
Порядок
электронных
3
получения
и
особенности
оценки
доказательств……………………………………………………………………
…. 43
ГЛАВА3.
ПРОЦЕСС
ДОКАЗЫВАНИЯ.......................................................53
3.1. Выявление и собирание, осмотр и исследование,
оценка
доказательств
в
гражданском
процессе............................................................................................
53
3.2. Проверка правильности судебного доказывания при
пересмотре
судебных
актов...................................................................................................
.......61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................
.....................67
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ......................................72
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
исследования.
Доказательства играют
главную роль в любом виде судебного процесса независимо от
4
того,
является
ли
предметом
судебного
рассмотрения
гражданское, уголовное или административное дело. В любом
случае доказательства послужат той базой, на которую будет
опираться
суд
при
вынесении
своего
мотивированного
решения, руководствуясь гарантированными Конституцией РФ
принципами состязательности, равноправия сторон, а так же
отраслевыми
процессуальными
доказательств,
и
принципами
допустимости
непосредственности
судебного
разбирательства.
На
сегодняшний
подробной
день,
казалось
теоретической
доказательственного
права,
бы,
при
достаточно
разработке
отдельные
вопросов
вопросы
все
еще
сохраняют свою актуальность и представляют дальнейший
интерес
для
гражданском
научных
и
судебном
практических
процессе
исследований.
вопросы
В
судебного
доказывания и доказательств до сих пор нет единого мнения по
содержанию
важнейших
«доказательство»,
институтов,
«доказывание»,
«предмет
таких
как:
доказывания».
Относительно содержания данных понятий в процессуальной
науке
ведутся
достаточно
активные
дискуссии.
Следует
отметить, что среди процессуалистов продолжается полемика,
предметом
которой
выступает
специфика
используемых
доказательств при доказывании отдельных фактов. Данная
тема имеет достаточно широкий теоретический аспект.
Анализ
юридической
периодики,
монографий,
комментариев к ГПК свидетельствует об отсутствии в теории и
на практике однозначной позиции относительно понятийного
аппарата, классификации доказательств, понятия и значения
судебного
5
доказывания.
Сегодня
даже
предлагаются
достаточно радикальные шаги в данной области, например,
закрепление новых институтов и принципов доказывания и т.д.
Таким
образом,
элементом
в
доказывание
гражданском
является
процессе.
центральным
Доказывание
как
процессуальная деятельность является последовательностью
определенных
действий,
поэтапное
прохождение
которых
позволяет установить конкретные факты и обстоятельства, а
так же объективно их оценить и мотивированно разрешить
гражданское
дело.
В
качестве
обосновывающего
актуальность
темы
отметим,
сегодняшний
день
что
на
приобретает
дальнейшая
процессуального
общего
дипломной
особую
реформа
законодательства
и
замечания,
работы
актуальность
гражданского
судебной
системы
в
общем. В частности, дополнения и уточнения необходимы по
вопросам
общего
используются
в
перечня
гражданском
доказательств,
процессе,
которые
отдельных
видов
доказательств.
Степень
научной
разработанности
темы
можно
охарактеризовать как достаточно высокую, поскольку вопросы
понятия
доказательств
в
гражданском
процессе
активно
освещались в юридической периодике советского периода (К.С.
Юдельсон, В.М. Горшенев, С.В. Курылев и др.) и современной
науке
гражданского
процесса
(М.К.
Треушников,
И.В.
Решетникова и др.).
Целью дипломной работы является комплексный анализ
института
судебного
гражданском
доказывания
процессе,
выявление
и
доказательств
теоретических
в
и
практических проблем доказывания, а так же разработка
предложений по совершенствованию правового регулирования.
6
Задачами работы являются:
- изучить понятия и видов доказательств в гражданском
процессе;
-
рассмотреть
выявление
и
собирание,
осмотр
и
исследование, оценка доказательств в гражданском процессе;
- провести проверку правильности судебного доказывания
при пересмотре судебных актов;
- проанализировать практику доказывания в гражданском
процессе: основные тенденции, проблемы, рекомендации.
Объектом исследования выступают доказательства в
гражданском процессе.
Предметом исследования является понятие и виды
доказательств в гражданском процессе.
Методами
общенаучных
исследования
и
является
частно-научных
совокупность
методов
познания
действительности, таких как формально-логический, системноструктурный, исторический, сравнительно правовой методы.
Информационной
базой
исследования
является:
-
действующее законодательство; материалы судебной практики;
монографии, юридическая периодика, учебная литература.
Теоретическая значимость исследования заключается в
расширении теоретических представлений об исследуемых
правовых
институтах,
предложения
могут
а
быть
также
в
том,
что
использованы
при
выводы
и
проведении
дальнейших научных исследований.
Практическая
значимость
исследования
состоит
в
возможности использования его выводов и предложений в ходе
профессиональной
адвоката, судьи.
7
деятельности
юриста
–
юрисконсульта,
Структура работы состоит из введения, трех глав, и
библиографического списка.
8
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В
1.1. Доказательства в гражданском процессе
Легальное понятие доказательств в гражданском процессе
закреплено в ст. 65 ГПК, согласно которой, «доказательствами
по делу являются полученные в предусмотренном законом
порядке
сведения
устанавливает
о
фактах,
наличие
или
на
основе
отсутствие
которых
суд
обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон, а также
иных
обстоятельств,
имеющих
значение
для
правильного
рассмотрения и разрешения дела»1.
В
литературе
«доказательства»
обобщающий
по
гражданскому
трактуется
термин,
«доказательственная
процессу
чаще
содержащий
информация».
всего
в
В
понятие
как
себе
некий
дефиницию
юриспруденции
уже
давно разработаны теории доказательственного права или
учения о доказательствах и специалисты в данной области
утверждают, что «доказательством называется всякий факт,
имеющий
назначением
вызвать
существовании
или
обстоятельства,
составляющего
в
суде
убеждение
несуществовании
в
какого-либо
предмет
судебного
исследования»2.
Понятие
основными
доказательства
актами
процессуального
Гражданским
процессуальным,
Арбитражным
процессуальным
1
легально
закреплено
всеми
законодательства
–
Уголовно-процессуальным
и
кодексом
РФ,
а
так
же
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят
Государственной Думой 23 октября 2002 г.: ред. от 28 декабря 2017 г.] // Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
2
Афанасьев, С.Ф.; Гражданское процессуальное право. Учебник. / С.Ф. Афанасьев - М.:
Юрайт, 2015. – 880 с.
9
Кодексом административного
судопроизводства.
Статья
64
Арбитражного Процессуального Кодекса РФ (далее – АПК РФ)в
качестве
доказательств
предусмотренном
федеральными
определяет
настоящим
законами
«…полученные
Кодексом
порядке
и
сведения
о
в
другими
фактах,
на
основании которых арбитражный суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения
лиц,
обстоятельства,
участвующих
имеющие
в
деле,
значение
а
также
для
иные
правильного
рассмотрения дела».
Понятие
доказательств
содержится
и
в
Уголовного
Процессуального Кодекса (далее – УПК РФ)3. Согласно ст. 74
УПК «…доказательствами по уголовному делу являются любые
сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом,
устанавливает
наличие
или
отсутствие
обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела»3.
И, наконец, Кодекс Административного Судопроизводства
РФ (далее – КАС РФ)5ст. 29 закрепил следующее понятие
доказательств. «Доказательствами по административному делу
являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом
и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,
на
основании
отсутствие
возражения
10
которых
обстоятельств,
лиц,
суд
устанавливает
обосновывающих
участвующих
в
деле,
наличие
или
требования
а
также
и
иных
обстоятельств,
имеющих
значение
для
правильного
рассмотрения и разрешения административного дела»1.
Если
нормах
проанализировать
права,
закономерность.
то
определение
можно
доказательств
обнаружить
Конструкции
всех
в
определённую
статей
норм
права,
определяющих понятие доказательства (ГПК, АПК и УПК)
одинаковы: в одной части даётся определение доказательств
как сведений о фактах, на основании которых в определённом
законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие
определённых обстоятельств, имеющих значение для дела.
Далее в этих же статьях говорится, что указанные данные
(сведения)
устанавливаются
законодательные
акты
определёнными
содержат
средствами
перечень
этих
и
средств
доказывания. Обосновывая актуальность дипломной работы,
мы уже отмечали, что в процессуальной теории не иссякают
споры относительно правовой природы, понятия, содержания
судебных доказательств.
Данная
литературе
дискуссия
еще
началась
советского
еще
периода.
в
Так
юридической
С.В.
Курылёв
рассматривал судебные доказательства «как известные факты,
с
помощью
которых
возможно
установление
неизвестных
искомых фактов»5.
13
Уголовно-процессуальный
кодекс
Российской
Федерации
[федер.
закон:
принятГосударственной Думой 18 декабря 2001 г.: ред. от 30 апреля 2021г.]//
Официальный
интернет
портал
правовойинформацииhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
4
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [федер. закон:
принят Государственной Думой 08 марта 2015 г.: ред. от 30 апреля 2021 г.]
//Официальный интернет-портал правовой информацииhttp://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_176147/
5
Гражданский процесс: Учебник (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова).
- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2018. – 513 с.
55
Курылёв, С.В. Избранные труды / С.В. Курылев - Минск, «Промышленно-торговое
прав», 2012. – 607 с.
11
На
сегодняшний
день
в
процессуальной
теории
предлагается рассматривать концепцию доказательств, в том
ключе,
где
основная
идея,
определяющая
природу
доказательств указывает на совпадение в данном институте
содержания и процессуальной формы. Поэтому доказательства
включают такие главные элементы как:
- сведения о фактах (содержание);
- средства доказывания (процессуальная форма).
В обоснование такого понимания сущности судебных
доказательств
учеными-процессуалистами,
работающими
в
области теории доказательств, приведено достаточно весомых
аргументов. Соответствие такой теоретической конструкции
потребностям
отражение
в
осуществления
правоприменительной
законодательном
правосудия
по
практики
нашло
регулировании
гражданским
и
свое
процесса
уголовным
делам.
Одно из первых определений доказательств в российской
теории гражданского судопроизводства было предложено в
учебнике
А.В.
Мелехина.
«Доказательства
-
это
данные
(сведения) о фактических обстоятельствах. Доказательством
являются именно сведения о фактах, информация о них, а не
логические аргументы, доводы в споре. Причем понятие
доказательств охватывает и сами факты, и источники сведений
о доказательственных фактах - документы, акты, свидетельские
показания»6.
А.Г. Коваленко считает, что судебные доказательства - это
средства
установления
обстоятельств,
66
истины
имеющих
по
делу,
значение
а
для
также
иных
правильного
Мелехин, А.В. Теория государства и права: / А.В. Мелехин - Учебник. М.: Маркет ДС,
2017. – 640 с.
12
разрешения дела, полученные в предусмотренном законом
порядке.
И.В.
Решетникова
под
доказательствами
понимает
«сведения о фактах, факты объективной действительности и
источники сведений о них, сведения о фактах в сочетании со
средствами доказывания, просто сведения либо информация и
т.п»7.
Наиболее полно понятие доказательств в современном
арбитражном и гражданском процессуальном праве определил
М.К. Треушников: «Судебными доказательствами являются
фактические
данные
(сведения),
обладающие
свойством
относимости, способные прямо или косвенно подтвердить
имеющие значение для правильного разрешения судебного
дела
факты,
выраженные
в
предусмотренной
законом
процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и
исследованные
в
строго
установленном
процессуальным
законом порядке»8.
Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в
качестве
доказательства,
она
должна
соответствовать
признакам, указанным в ч. 1 ст. 55 ГПК.
Первым, основным признаком доказательства является
связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими
в предмет доказывания. В отличие от ранее действовавшего
ГПК
РСФСР
ГПК
РФ,
указывает,
что
доказательства
представляют собой определенные сведения о фактах.
По
ранее
действующему
законодательству
доказательствами по гражданскому делу являются любые
77
Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском
судопроизводстве. - М.: Издательская группа «НормаИнфра-М», 2000. - 288 с.
88
Треушников, М.К. Судебные доказательства. / М.К Треушников - М.: Городец, 2016.- 304
с.
13
фактические данные, на основе которых в определенном
законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств,
сторон,
и
обосновывающих
иные
требования
обстоятельства,
и
имеющие
возражения
значение
для
правильного разрешения дела.
В
юридической
литературе
при
характеристике
доказательств нередко используется информационный подход.
Например, А.А. Мохов указывает, что «…информация - это
сведения, сообщения, полученные от материальных объектов,
т.е.
средства
установления
фактов.
Следовательно,
под
содержанием доказательств можно понимать информацию,
сведения о фактах, подлежащих установлению по делу» 9.
Т.е. в результате отражения объекты запечатлеваются на
определенном
носителе
Решетникова,
«Обстоятельства,
в
виде
характеризуя
конкретного
образа.
доказательства,
подлежащие
доказыванию
И.В.
пишет:
(предмет
доказывания), отражаются в сведениях (информации) об этих
обстоятельствах. В зависимости от характера связи сведения
могут
отражать
обстоятельства
предмета
доказывания
непосредственно или опосредованно.
На основе их изучения субъекты доказывания приходят к
определенным выводам, разрешающим дело». В свою очередь,
В.В.
Молчанов
указывает
на
тождественность
понятий
«информация и сведения».
Таким образом, доказательства в абсолютном большинстве
случаев - это сведения (информация) о фактах разбираемого
дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях
доказательствами выступают сами факты. Сама информация,
99
Мохов, А.А. Нотариально удостоверенный акт как судебное доказательство / А.А. Мохов
// Нотариус. - 2013. - № 8. - С. 5 - 8.
14
не объективируясь в определенных средствах доказывания, не
может
быть
воспринята
участниками
судебного
разбирательства.
ГПК
РФ
предусматривает
полный
перечень
средств
доказывания, которые включают:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- свидетельские показания;
- экспертные заключения;
- аудио и видео записи.
Еще один признак доказательств – их относимость, что
напрямую связано с предметом доказывания. В соответствии со
ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые
имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу
данной
императивной
нормы
ГПК
относимыми
доказательствами признаются судом только те, которые имеют
значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательство будет считаться относимым, если оно способно
повлиять
на
охватываемого
установление
предметом
обстоятельства
доказывания.
(факта),
Наконец,
«относимыми считаются не только материалы (сведения) или
позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты,
но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех
или иных обстоятельств».
Доказательства соответствующие критерию относимости,
позволяют точно определить предмет доказывания. Так, по
одному из дел об освобождении имущества из-под ареста судом
установлено, что между М.С.А. и А.А.Д. заключен договор
купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat, из которого
15
следует, что автомобиль продан за «рублей, которые переданы
продавцу
в
оплату
собственности
на
за
приобретаемый
автомобиль
автомобиль,
переходит
к
право
покупателю
с
момента подписания договора сторонами». Договор подписан
М.С.А. и А.А.Д. Истец считал, что арестованный автомобиль,
хотя на него и не оформлен, принадлежит ему, поэтому не
может быть описан по обязательствам бывшего хозяина.
Однако суд посчитал иначе.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у
приобретателя вещи по договору возникает с момента ее
передачи, если иное не предусмотрено или договором. В
соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
представить
суду
доказательства
обоснованности
своих
требований и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ,
обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны
быть подтверждены определенными средствами доказывания,
не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, А.А.Д. доказательства факта передачи ему
автомобиля, отвечающих требованиям относимости (ст. 59) и
допустимости
договора
(ст.
60),
суду
купли-продажи
не
само
представил.
по
себе
Заключение
не
является
доказательством передачи автомобиля.
Управление А.А.Д. автомобилем на момент его изъятия
также не является доказательством того, что автомобиль
фактически
автомобиля
был
передан
истцом
не
ему.
С
момента
приобретения
предпринимались
действия,
направленные на реализацию прав собственника на спорное
имущество, а именно, не предпринимались меры к снятию с
16
учета в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя и постановки автомобиля
на регистрационный учет на свое имя10.
Важнейшим третьим признаком доказательства является
их допустимость, т.е. получение с помощью средств, которые
законом не запрещены. Доказательства должны быть получены
в
порядке,
предусмотренном
законом.
Положения
о
допустимости доказательств включены в Конституцию РФ, в
главу «Права и свободы человека и гражданина». «При
осуществлении
правосудия
не
допускается
использование
доказательств,
полученных
с
нарушением
федерального
закона» (ст.50 Конституции)11.
Нарушением
критерия
допустимости
будет
являться
получение доказательства с при помощи незаконных действий
в том числе, угроз насилия, путем введения в заблуждение,
неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения
лицу
его
прав
процессуального
неизвестного
при
нарушении
действия.
источника
порядка
Получение
так
же
производства
доказательства
нарушает
от
критерий
допустимости. Здесь говорится об общем правиле допустимости
доказательств.
Ст.60 ГПК РФ гласит: «Обстоятельства дела, которые в
соответствии
с
законом
определенными
средствами
подтверждаться
никакими
Приведенное
доказательств
1010
должны
доказывания,
другими
законодательное
может
быть
быть
не
могут
доказательствами».
определение
названо
подтверждены
общим
допустимости
правилом
о
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2017 по делу №
33-101/2017 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
1111
Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993)
(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11ФКЗ] // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
17
допустимости доказательств. Если относимость характеризует
объективную
связь
подлежащими
доказательства
установлению,
с
то
обстоятельствами,
допустимость
носит
процессуальный характер и установлена с определенными
целями.
Правила
о
допустимости
доказательств
имеют
императивный характер.
Допустимость доказательств - это их соответствие нормам
нравственности,
истинности,
а равно требованиям
закона
относительно источника, способа собирания и вовлечения в
гражданский
процесс
сведений
о
фактах.
Источники
доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда
они признаются судом теми средствами, именно с помощью
которых должно быть установлено имеющее отношение к делу
обстоятельство.
Процессуальная наука выработала следующие критерии
допустимости доказательств. Во-первых, допустимость имеет
общий и специальный характер. Общий характер допустимости
-
по
всем
делам
независимо
от
их
категории
должно
соблюдаться требование о получении информации. Во-вторых, в
процессуальной
науке
принято
подразделять
нормы
о
допустимости доказательств на: позитивные и негативные.
Позитивный
характер
носят
нормы,
предписывающие
использование определенных доказательств для определения
обстоятельств
дела.
Негативный
характер
носят
нормы,
запрещающие использовать определенные доказательства.
Верховный Суд РФ в п. 6. Постановления «О судебном
решении»1
разъяснил:
если
собирание
доказательств
производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст.
ст. 62 - 65, 68 - 71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК), суд вправе
18
обосновать решение этими доказательствами лишь притом
условии, что они получены в установленном ГПК порядке,
были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам,
участвующим в деле, их представителям. В необходимых
случаях
доказательства
свидетелям
и
предъявляются
исследованы
доказательствами.
При
в
экспертам
совокупности
вынесении
с
судебного
и
другими
решения
недопустимо основываться на доказательствах, которые не
были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК, а
также на доказательствах, полученных с нарушением норм
федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. ст. 181,
183, 195 ГПК).
Рассмотрим пример из судебной практики. Организация
обратилась в суд с иском о признании недействительным
договора
купли-продажи
последствий
домовладения
недействительности
сделки,
и
применении
признании
права
собственности на дом за истцом. В заявлении истец сослался
на следующие обстоятельства. В 1990 году ему были выделены
средства на покупку дома, находящегося рядом с помещением,
которое
занимал
производственной
кооператив,
базы
и
офиса.
в
целях
Ответчик
строительства
как
работник
кооператива должен был оформить договор купли-продажи на
свое имя, поскольку в соответствии с действовавшим на то
время законодательством частное домовладение не могло быть
приобретено юридическим лицом. Старый дом и постройки,
расположенные на участке, со временем были снесены, и на их
месте силами и за счет средств истца (кооператива) возведены
новые постройки. Однако ответчик отказался признать право
собственности
19
кооператива
на
возведенный
дом
и
хозяйственные постройки и стал пользоваться ими как своей
собственностью. Решением районного суда, оставленным в
силе кассационной инстанцией, иск был удовлетворен.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ 17 июня 2003 г. судебные решения отменила, дело
передала на новое судебное рассмотрение по следующим
основаниям. Истец не представил, а суд не сослался в решении
на доказательства того, что покупатель К. имел в виду иную
сделку
и
условиям,
достиг
и
не
свидетельствующих,
соглашения
привел
что
К.
по
всем
ее
допустимых
по
существенным
доказательств,
заключенному
договору
в
действительности имел в виду сделку, согласно которой жилой
дом переходит в собственность кооператива «Колорит» 12.
Письменных
доказательств,
подтверждающих
факт
передачи кооперативу, истец не представил суду. Ссылка же на
свидетельские показания в подтверждение совершения этой
сделки (по передаче денег) недопустима (п. 1 ст. 162 ГК РФ) 13.
Последний
признак
(критерий)
доказательства
–
его
достоверность. Четвертым основным признаком доказательств
является их достоверность. Достоверность доказательств - одно
из требований, предъявляемых законом к доказательствам, оно
означает соответствие их действительности. Так, в одном из
споров
о
кадастровой
стоимости
недвижимости
было
установлено, что для проверки отчета об оценки закрытого
акционерного общества судом первой инстанции назначалась
судебная экспертиза, в ходе проведения которой эксперты
пришли к
1212
выводу
о том,
что представленный
истцом
в
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 № 16-В03-6 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2004. № 5.
1313
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [федер, закон: принят
Государственной Думой 22 декабря 1995 г.: ред. от 5 декабря 2017 г.] // Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
20
материалы
дела
отчет
доказательством
стоимости
может
правильности
спорного
соответствует
не
земельного
требованиям
являться
определения
участка,
бесспорным
рыночной
поскольку
законодательства
не
Российской
Федерации об оценочной деятельности.
Иных
доказательств
того,
что
рыночная
стоимость
спорного земельного участка составляет стоимость, как это
определено в отчете об оценки, истцом в материалы дела не
представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды двух
инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы
за проведение судебной экспертизы по проверке отчета об
оценке относятся на истца, так как экспертная организация
пришла к выводу о недостоверности указанного отчета.
Совокупность имеющихся в деле доказательств образует
такой
количественный
и
качественный
показатель,
как
достаточность доказательств. Достаточность доказательств это их количественная характеристика, позволяющая сделать
вывод
об
устанавливаемых
доказательств
фактах.
свидетельствует
О
взаимной
следующее:
связи
во-первых,
доказательства не должны друг другу противоречить; вовторых, они в совокупности подтверждают или опровергают
обстоятельства, имеющие значение для дела, в-третьих, одно
доказательство без другого не подтверждает необходимое
обстоятельство.
1.2.
Общая
классификация
гражданском процессе
21
доказательств
в
Ка к и лю бо й мно го пла но вы й, ко мпле ксны й пра во во й
и нсти ту т, до ка за те льства по дле жа т кла сси фи ка ци и и со о
тве тству ю ще е де ле ни е до ка за те льств на о пре де ле нны е
гру ппы и ме е т ва жне йше е , в пе рву ю о че ре дь, пра кти че
ско е зна че ни е . О со бо е зна че ни е кла сси фи ка ци я до ка за
те льств при о бре та е т в со вре ме нны х у сло ви я х ра зви ти я на
у ки и те хни ки (сре дства до ста вки и нфо рма ци и , ко пи ро ва
льна я те хни ка и т.д.), ко гда в су де не о бхо ди мо о це ни ть и х
до бро ка че стве нно сть с по зи ци и де йству ю ще го за ко на .
В о тли чи е о т до ка за те льств в о бы чно м зна че ни и э то
го сло ва , су де бны е до ка за те льства до лжны за клю ча ть в
се бе и нфо рма ци ю , и звле че нну ю то лько и з у ста но вле нны х
в за ко не сре дств до ка зы ва ни я . В ста тье 55 ГПК ска за но ,
что све де ни я о фа кта х мо гу т бы ть по лу че ны и з сле ду ю щи
х ви до в до ка за те льств:
- о бъя сне ни й сто ро н и тре тьи х ли ц;
- по ка за ни й сви де те ле й;
- пи сьме нны х до ка за те льств;
- ве ще стве нны х до ка за те льств;
- а у ди о - и ви де о за пи се й;
- за клю че ни й э кспе рто в.
Кла сси фи ка ци я до ка за те льств о су ще ствля е тся и по
и ны м о сно ва ни я м. В ча стно сти , вы де ля ю тся до ка за те
льства пе рво на ча льны е и про и зво дны е , за ви ся щи е о т про
це сса фо рми ро ва ни я све де ни й о ко нкре тны х фа кта х. Та к
же до ка за те льства де ля тся на пря мы е и ко све нны е (в за
ви си мо сти о т того ка к о су ще ствля е тся свя зь до ка зы ва е мо
го фа кта и са мо го до ка за те льства ). На ко не ц, в за ви си мо
22
сти о то го , ка к во спри ни ма е тся до ка за те льство , мо жно вы
де ли ть а у ди а льны е и ви зу а льны е до ка за те льства .
Та ка я кла сси фи ка ци я су де бны х до ка за те льств по дде
ржи ва е тся И .В. Решетниковой, О .В. Бабарыкиной, В.В. Е фи
мо во й, А .Б., Сму шки н, Т.В.,Су рко ва , О .С Че рни ко ва до ка за
те льства кла сси фи ци ру ю т по сле ду ю щи м о сно ва ни я м14:
По и сто чни ку :
- пе рво на ча льны е и про и зво дны е ;
По свя зи :
- пря мы е и ко све нны е ;
По це ли :
- во зра же ни я про ти в и ска и о бо сно ва ни е и ска ;
По и нфо рма ци о нно му о бъе кту :
- ли чны е и ве ще стве нны е ;
По о це нке :
- относимые, не о тно си мы е , до пу сти мы е , не до пу сти мы
е , до сто ве рны е , не до сто ве рны е .
Ра ссмо три м о тде льны е гру ппы и ви ды до ка за те льств.
Пе рва я гру ппа — э то пе рво на ча льны е и про и зво дны е . Пе
рво на ча льны е до ка за те льства по лу ча ю т и з пе рво и сто чни
ко в, на при ме р и з сви де те льски х по ка за ни й, пу те м о смо
тра спо рно й ве щи , и зу че ни я о ри ги на ла до ку ме нта и т.д15.
Вто ро й ви д до ка за те льств – про и зво дны е , и ны ми сло
ва ми о ни мо гу т о тра жа ть пе рво на ча льны е . Сю да мо гу т
вхо ди ть по ка за ни я со сло в, ксе ро ко пи и до ку ме нто в, фо то
гра фи и и т.п. Да ле е о бра ти м вни ма ни е на пря мы е и ко
све нны е до ка за те льства . Е сли о ха ра кте ри зо ва ть пря мо е
1414
Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском
судопроизводстве. - М.: Издательская группа «НормаИнфра-М», 2000. - 288 с.
1515
Бабарыкина, О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств. / О.В.
Бабарыкина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 7. – С.31-35.
23
до ка за те льство , то зде сь по до йде т та ко е сво йство ка к пря
ма я свя зь ме жду са ми м до ка за те льство м и до ка зы ва е мы м
фа кто м (о бсто я те льство м).
На при ме р, та ки м до ка за те льство м бу де т но та ри а
льно за ве ре нна я ра спи ска до лжни ка . Ко све нно е до ка за те
льство на о бо ро т, свя зь с до ка зы ва е мы м фа кто м де мо нстри
ру е т ли шь о по сре до ва но .
На при ме р,
ра спи ска
о
до лге ,
не
за ве ре нна я
нотариусом бу де т ко све нны м до ка за те льство м, а во т вку пе
с за клю че ни е м по че рко ве дче ско й э кспе рти зы , бу де т я вля
ться до ста то чны м до ка за те льство м для при вле че ни я к о
тве тстве нно сти о три ца ю ще го до лг до лжни ка о тве тчи ка .
Ко не чно же , со во ку пно сть ко све нны х до ка за те льств у чи
ты ва е тся су да ми при вы не се ни и ре ше ни й по са мы м ра
зны м, в то м чи сле о бя за те льстве нно -пра во вы м спо ра м.
О ди н и з та ки х при ме ро в. И ., де йству я в сво и х и нте ре
са х и в и нте ре са х ... И ., о бра ти ла сь в су д с и ско м к о тве
тчи ку - ГУ П «РУ КС» о ко мпе нса ци и мо ра льно го вре да . И
сти ца до ка зы ва ла свя зь ме жду при чи не ни е м мо ра льно го
вре да и пе ре да че й е й ква рти ры по до го во ру до ле во го у
ча сти я в стро и те льстве , ко то ра я бы ла не на дле жа ще го ка
че ства , те хни че ско е со сто я ни е ква рти ры не со о тве тство
ва ло тре бо ва ни я м, пре дъя вля е мы м к жи лы м по ме ще ни я
м.
Ви на о тве тчи ка в да нно м слу ча е вы ра зи ла сь в пе ре да
че И . ква рти ры не на дле жа ще го ка че ства , что по вле кло за
со бо й на ру ше ни е ко нсти ту ци о нно го пра ва гра жда н на
бла го при я тну ю о кру жа ю щу ю сре ду и , в ча стно сти , со де
йство ва ло у ху дше ни ю здо ро вья е е до че ри - И . У до вле тво
24
ря я тре бо ва ни я , су д о сно вы ва л сво и вы во ды на о це нке со
во ку пно сти ко све нны х до ка за те льств, вклю ча ю щи х16:
- о бъя сне ни я И ;
- за клю че ни е су де бно й стро и те льно -те хни че ско й э
кспе рти зы ;
- за клю че ни е су де бно -ме ди ци нско й э кспе рти зы .
Фа кт на ли чи я при чи нно -сле дстве нно й свя зи ме жду
не до ста тка ми ква рти ры и у ху дше ни е м здо ро вья и сти цы ,
по мне ни ю су да , бы л по дтве ржде н со бра нны ми по де лу до
ка за те льства ми (пря мы ми и ко све нны ми ) в и х со во ку пно
сти .
Да ле е ра ссмо три м ли чны е и ве ще стве нны е до ка за те
льства . Ли чно е до ка за те льство все гда и схо ди т о т ко нкре
тно го су бъе кта - сто ро ны , тре тье го ли ца , сви де те ля , э кспе
рта , ко то ры е пре дста вля ю т су ду со о тве тству ю щи е све де
ни я . Ве ще стве нны е до ка за те льства – э то , пре жде все го , о
бъе кты ма те ри а льно го ми ра и ли и х о тра же ни е . На при ме
р, ве ще стве нны м до ка за те льство м бу де т то ва р не на дле жа
ще го ка че ства . Э то мо же т бы ть и сле д че ло ве ка , на при ме
р, е сли про да ве ц то ва ра не на дле жа ще го ка че ства до ка же
т, что то ва р и спо рче н по ви не по ку па те ля (у то ва ра на ру
ше ны пло мбы и ли и ны е за щи тны е зна ки и т.п.).
Да ле е о бра ти мся к а на ли зу о тде льны х ви до в су де бны
х до ка за те льств. Пе рвы й ви д до ка за те льств - о бъя сне ни я
сто ро н и тре тьи х ли ц. О тде льны е а вто ры о тно ся т о бъя сне
ни я сто ро н к т.н. а у ди а льно му ви ду до ка за те льств.
При зна ни е о бсто я те льств, я вля ю ще е ся ви до м о бъя
сне ни й сто ро н, вы сту па е т, на о сно ва ни и ч. 1 ст. 55 ГПК РФ,
1616
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 № 5-В02-163 // СПС «Консультант –
плюс». [Электронный ресурс].
25
о дни м и з сре дств су де бно го до ка зы ва ни я , су д ре ша е т во
про с о е го о тно си мо сти и до пу сти мо сти по пра ви ла м ст.
67 ГПК РФ и о це ни ва е т да нно е при зна ни е в со во ку пно сти
и вза и мо свя зи с дру ги ми до ка за те льства ми .
На при ме р. Су де бна я ко лле ги я по гра жда нски м де ла м
Ве рхо вно го Су да Ро сси йско й Фе де ра ци и о тме ни ла при ня
ты е по де лу су де бны е а кты , по ко то ры м су ды не при зна
ли фа кт про да жи ква рти ры , т.к. и стцо м не бы л пре дста вле
н по дли нни к до го во ра , в то же вре мя о тве тчи ки да нны й
фа кт при зна ли . Ве рхо вны й Су д у ка за л, что при зна ни е сто
ро но й фа кто в, на ко то ры х дру га я сто ро на о сно вы ва е т сво
и тре бо ва ни я и ли во зра же ни я , о сво бо жда е т по сле дню ю
о т не о бхо ди мо сти да льне йше го до ка зы ва ни я э ти х фа кто
в17.
Сле ду ю щи й ви д до ка за те льств – э то сви де те льски е
по ка за ни я . Со гла сно ст.69 ГПК РФ сви де те ле м я вля е тся
ли цо , ко то ро му мо гу т бы ть и зве стны ка ки е -ли бо све де ни
я о б о бсто я те льства х, и ме ю щи х зна че ни е для ра ссмо тре
ни я и ра зре ше ни я де ла .
Сви де те льски е по ка за ни я - это у стны е со о бще ни я фи
зи че ски х ли ц о те х фа кта х, ко то ры е ста ли и зве стны сви де
те лю в си лу ли чно го во спри я ти я да нно го фа кта и ли о не
м сви де те лю ста ло и зве стно о т дру ги х ли ц. При о це нке по
ка за ни й сви де те ля су д до лже н про ве сти и х тща те льны й а
на ли з, у ста но ви ть и х о тно си мо сть, до пу сти мо сть и до сто
ве рно сть. При э то м су д до лже н о бра ти ть вни ма ни е на ли
чно сть са мо го сви де те ля , сво йства е го па мя ти , пси хи че
ско е и пси хо ло ги че ско е со сто я ни е . Не ма ло ва жно е зна
1717
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 № 16-В03-6 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2004. № 5.
26
че ни е и ме е т во зра ст, здо ро вье , о пре де ле нны й о пы т, те
мпе ра ме нт и т.д. Та к же су ду не о бхо ди мо о бра ти ть вни ма
ни е на при ро дны е у сло ви я , при ко то ры х сви де те ль во
спри ни ма л я вле ни е : вре мя , ме ста , по го ду , о све ще ни е , ви
ди мо сть, слы ши мо сть, про до лжи те льно сть во спри я ти я , ра
ссто я ни е до о бъе кта .
На ко не ц, у ста на вли ва е тся ра зме р про ме жу тка вре ме
ни , ко то ры й про ше л с мо ме нта , ко гда ли цо во спри ни ма ло
я вле ни е , у чи ты ва е тся о бста но вка да чи по ка за ни й. По ка
за ни я , не со де ржа щи е в се бе да нны х, и ме ю щи х о тно ше
ни е к де лу , не бу ду т до ка за те льство м, та к ка к не о бла да ю
т при зна ко м о тно си мо сти . Е сли при да че по ка за ни й на ру
ше ны тре бо ва ни я до пу сти мо сти та ко вы х, о ни та кже не я
вля ю тся до ка за те льство м. Сле ду ю щи й ви д до ка за те льств
– э то пи сьме нны е до ка за те льства .
По ня ти е пи сьме нны х до ка за те льств да е тся ст. 71 ГПК
РФ. «Пи сьме нны ми до ка за те льства ми я вля ю тся со де ржа
щи е све де ни я о б о бсто я те льства х, и ме ю щи х зна че ни е
для ра ссмо тре ни я и ра зре ше ни я де ла , а кты , до го во ры ,
спра вки , де ло ва я ко рре спо нде нци я , и ны е до ку ме нты и
ма те ри а лы , вы по лне нны е в фо рме ци фро во й, гра фи че ско
й за пи си , в то м чи сле по лу че нны е по сре дство м фа кси ми
льно й, э ле ктро нно й и ли дру го й свя зи ли бо и ны м по зво ля
ю щи м у ста но ви ть до сто ве рно сть до ку ме нта спо со бо м».
Пи сьме нны е до ка за те льства де ля тся на :
- ра спо ря ди те льны е (на при ме р, при ка зы ) и спра во
чно -и нфо рма ци о нны е (на при ме р, о тче ты , спра вки и т.д.);
- про сты е и ква ли фи ци ро ва нны е (но та ри а льно у до
сто ве ре нны е );
27
- о фи ци а льны е и ча стны е (не о фи ци а льны е );
- по дли нни ки и ко пи и .
В про це ссе до ка зы ва ни я по гра жда нски м де ла м все
ча ще и ча ще и спо льзу ю тся та к на зы ва е мы е э ле ктро нны
е до ка за те льства . Да нна я про бле ма ди ску сси о нна я , т.к.
про це ссу а ли сты все е ще не о пре де ли ли сь с при ро до й та
ки х до ка за те льств. А на ли з по ло же ни й ГПК РФ по зво ля е т
пре дпо ло жи ть, что за ко но да те ль о тно си т э ле ктро нны е до
ку ме нты к пи сьме нны м до ка за те льства м.
На на ш взгля д, бо ле е по дхо дя щи м бу де т мне ни е , что
э ле ктро нны й до ку ме нт и ме е т, ско ре е , сме ша нны й ха ра
кте р. Не смо тря на то , что э ле ктро нны й до ку ме нт за ко но
да те ль о тно си т к пи сьме нны м до ка за те льства м, пра ви льне
е бы ло бы счи та ть е го ко мби на ци е й пи сьме нно го и ве ще
стве нно го до ка за те льств. По ла га е м, что со вре ме нны й э та
п ра зви ти я и нфо рма ци о нны х те хно ло ги й по ка зы ва е т су
ще стве нны е не до ста тки сло жи вше го ся по ря дка и ссле до
ва ни я и при о бще ни я э ле ктро нны х до ку ме нто в к ма те ри а
ла м де ла .
И з-за о тсу тстви я в ГПК РФ че тки х кри те ри е в до сто ве
рно сти э ле ктро нно го до ку ме нта на пра кти ке во змо жны
слу ча и не при зна ни я ю ри ди че ско й си лы э ле ктро нно го до
ку ме нта . Да ле е о ста но ви мся на ве ще стве нны х до ка за те
льства х. Ве ще стве нны ми до ка за те льства ми я вля ю тся пре
дме ты , ко то ры е по сво е му вне шне му ви ду , сво йства м, ме
сту на хо жде ни я и ли по и ны м при зна ка м мо гу т слу жи ть
сре дство м у ста но вле ни я о бсто я те льств, и ме ю щи х зна че
ни е для ра ссмо тре ни я и ра зре ше ни я де ла (ст. 73 ГПК РФ).
28
На ве ще стве нны е до ка за те льства ра спро стра ня ю тся
пра ви ла о до пу сти мо сти , до сто ве рно сти и о тно си мо сти
до ка за те льств. Ве ще стве нно е до ка за те льство до лжно со
хра ня ть сво й не и зме нны й ви д, что бы я вля ться сре дство м у
ста но вле ни я о бсто я те льств, и ме ю щи х зна че ни е для ра
ссмо тре ни я и ра зре ше ни я де ла . В чи сле до ка за те льств
ГПК на зы ва е т а у ди о и ви де о за пи си .
На на ш взгля д, и спо льзо ва ни е вы ше на зва нны х сре
дств до ка зы ва ни я тре бу е т да льне йше го за ко но да те льно
го со ве рше нство ва ни я . К та ко му вы во ду при во дя т два фа
кто ра . Во -пе рвы х, в со вре ме нны х у сло ви я х ра зви ти я за пи
сы ва ю щи х те хни че ски х у стро йств съе мка и зву ко за пи сь
на а на ло го вы е ма те ри а лы (пле нка ) у же пра кти че ски не
и спо льзу е тся . Т.е . запись о су ще ствля е тся на ци фро вы е но
си те ли . По э то му мо же т во зни кну ть про бле ма ква ли фи ка
ци и та ки х за пи се й, по ско льку э то у же не ви де о за пи сь в
пря мо м смы сле э то го сло ва , но и не э ле ктро нны й до ку ме
нт, поскольку э ле ктро нны й до ку ме нт и ме е т и ны е при зна
ки .
Во -вто ры х, в си лу ра зви ти я со вре ме нны х и нфо рма ци о
нны х те хно ло ги й (гра фи че ски х, а у ди о и ви де о ре да кто ро
в) во зни ка е т про бле ма по дли нно сти а у ди о и ви де о за пи се
й. Та ки м о бра зо м, де йству ю ще е про це ссу а льно е за ко но да
те льство со зда ло но вы е при нци пы и спо льзо ва ни я све де
ни й о фа кта х и з о тде льны х и сто чни ко в - ви де о -, зву ко за
пи се й, - ко гда пра кти че ски не во змо жно по ло жи ть да нны е
све де ни я в о сно ву су де бно го а кта бе з по дтве ржде ни я и х
по дли нно сти с и спо льзо ва ни е м спе ци а льны х по зна ни й. В
29
со вре ме нно й су де бно й пра кти ке та ки х слу ча е в до ста то
чно .
О ди н и з са мы х гро мки х - де ло Базоркина (Bazorkina)
про ти в Ро сси йско й Фе де ра ци и . В хо де де ло бы ло про и зве
де но не ско лько э кспе рти з за пи си ка на ла CNN, у ста на вли
ва ю щи х по дли нно сть вы со ко по ста вле нно го во е нно го , я ко
бы о тда вше го не пра во ме рны й при ка з18.
На на ш взгля д, по ло же ни я ст. 77 ГПК тре бу ю т о пре де
ле нно й до ра бо тки . По ла га е м, что ст. 77 мо жно до по лни ть
по ло же ни я ми о на зна че ни и ко нсу льта ци й спе ци а ли ста в
о бла сти и нфо рма ци о нны х те хно ло ги й о тно си те льно по
дли нно сти ци фро вы х а у ди о и ви де о за пи се й. В ко нце да
нно го па ра гра фа ра ссмо три м е ще о ди н ви д до ка за те льств
– э кспе рти зу . По ня ти е су де бно й э кспе рти зы а кти вно ра
зра ба ты ва ло сь и в те о ри и . По ла га е м, что на и бо ле е то чно
су щно сть су де бно й э кспе рти зы пе ре да е т о пре де ле ни е ,
пре дло же нно е А .А . Моховым.
«Су де бна я э кспе рти за в гра жда нско м су до про и зво
дстве - э то спе ци а льно е и ссле до ва ни е , про во ди мо е све ду
щи м ли цо м по о пре де ле ни ю су да (су дьи ) при на ли чи и со
о тве тству ю щи х о сно ва ни й (спе ци а льно го - не о бхо ди мо сть
и ссле до ва ни я фа кти че ски х да нны х пу те м при ме не ни я
спе ци а льны х зна ни й и про це ссу а льно го - со блю де ни е про
це ссу а льно й фо рмы ) с це лью по лу чи ть су де бно е до ка за те
льство по де лу в фо рме за клю че ни я э кспе рта ».
В со о тве тстви и с Фе де ра льны м за ко но м «О го су да
рстве нно й су де бно -э кспе ртно й де я те льно сти в Ро сси йско й
Фе де ра ци и » су де бна я э кспе рти за – э то про це ссу а льно е
1818
Постановление ЕСПЧ от 27.07.2006 «Дело «Базоркина (Bazorkina) против Российской
Федерации» (жалоба № 69481/01) // Российская хроника Европейского Суда, 2008, № 1.
30
де йстви е , со сто я ще е и з про ве де ни я и ссле до ва ни й и да чи
за клю че ни я э кспе рто м по во про са м, ра зре ше ни е ко то ры
х тре бу е т спе ци а льны х зна ни й в о бла сти на у ки , те хни ки ,
и ску сства и ли ре ме сла и ко то ры е по ста вле ны пе ре д э
кспе рто м су до м, су дье й, о рга но м до зна ни я , ли цо м, про и
зво дя щи м до зна ни е , сле до ва те ле м, в це ля х у ста но вле ни я
о бсто я те льств, по дле жа щи х до ка зы ва ни ю по ко нкре тно
му де лу 19.
В по сле дне е вре мя ро ль су де бно й э кспе рти зы в гра
жда нско м про це ссе мно го кра тно во зро сла . Де ло в то м, что
су да ми се го дня ра ссма три ва е тся о гро мно е ко ли че ство
гра жда нски х де л, где за клю че ни е э кспе рта и гра е т ро ль
гла вно го до ка за те льства . Э то и спо ры о за щи те пра в по
тре би те ле й, спо ры о во зме ще ни и вре да , при чи не нно го и
му ще ству , здо ро вью гра жда н, де ла о во зме ще ни и мо ра
льно го вре да , спо ры о на сле дстве и т.д. Пра кти че ски по
все м э ти м ка те го ри я м де л на зна ча е тся су де бна я э кспе
рти за . Не ре дко су ду при хо ди тся на зна ча ть по вто рну ю э
кспе рти зу по о дно му и то му же де лу . Все э то го во ри т о
то м, что в ря де слу ча е в су д не мо же т у ста но ви ть ка ки е ли бо фа кты бе з та к на зы ва е мы х све ду щи х ли ц. Для э то го
су д и на зна ча е т э кспе рти зу . В ро сси йски х су да х та ки е до
ка за те льства , ка к о бъя сне ни я сто ро н и по ка за ни я сви де
те ле й, тра ди ци о нно не по льзу ю тся о со бы м до ве ри е м. И
склю че ни е м, ко не чно же , я вля е тся за клю че ни е су де бно
го э кспе рта .
1919
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации
[федеральный, закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ, ред. от 30.03.2015] // Собрание
законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
31
ГЛА ВА 2. О СО БЕ ННО СТИ О ТДЕ ЛЬНЫ Х ВИ ДО В ДО КА
ЗА ТЕ ЛЬСТВ В ГРА ЖДА НСКО М ПРО ЦЕ ССЕ
2.1 По ня ти е , ви ды и о со бе нно сти про ве де ни я о
це нки э кспе рти зы
О дни м и з ва жны х при нци по в су до про и зво дства , за кре
пле нны х в ча сти 3 ста тьи 123 Ко нсти ту ци и Ро сси йско й Фе
де ра ци и , я вля е тся со стя за те льно сть. Е ё ва жны м э ле ме
нто м я вля е тся пра во во е о бе спе че ни е э кспе ртно й де я те
льно сти .
Пра во на бе спри стра стно е и спра ве дли во е су де бно е
ра зби ра те льство — о дно и з о сно вны х пра в че ло ве ка , а су
де бна я э кспе рти за — о дно и з у сло ви й е го ре а ли за ци и .
Су де бна я э кспе рти за — про це ссу а льно е де йстви е , ко
то ро е о су ще ствля е тся в со о тве тству ю ще й про це ссу а льно
й фо рме с при ме не ни е м спе ци а льны х зна ни й в су де бно м
про це ссе . О на ва жна не то лько для спра ве дли во го ра ссмо
тре ни я де ла , но и для за щи ты пра в гра жда н в су де бно м
по ря дке . По ря до к про и зво дства э кспе рти зы ре гла ме нти
ро ва н за ко но м.
Пре дме т э кспе рти зы в ка ждо м о тде льно м слу ча е сво
й.
32
О бъе кто м да нно й про це ду ры мо гу т бы ть:
1. Тра нспо ртны е сре дства ;
2. Ме ха ни змы и о бо ру до ва ни е ;
3. О ру ди я тру да ;
4. Оружие;
5. До ку ме нты и и х со де ржа ни е .
В по ста но вле ни и Пле ну ма Ве рхо вно го Су да РФ о т
21.12.2010 № 28 «О су де бно й э кспе рти зе по у го ло вны м де
ла м» в п. 1. го во ри тся о то м, что су де бну ю э кспе рти зу не о
бхо ди мо на зна ча ть во все х слу ча я х, ко гда для ра зре ше ни
я во зни кши х в хо де су де бно го ра зби ра те льства во про со в
тре бу е тся про ве де ни е и ссле до ва ни я с и спо льзо ва ни е м
спе ци а льны х зна ни й в на у ке , те хни ке , и ску сстве и ли ре
ме сле . Та ки м же о бра зо м пе ре чи сля ю тся о бла сти спе ци а
льны х зна ни й в Фе де ра льно м за ко не «О го су да рстве нно й
су де бно -э кспе ртно й де я те льно сти в Ро сси йско й Фе де ра ци
и ».
О сно вы ва я сь на спо со ба х и ме то да х, и ме ю щи хся у э
кспе рто в, во змо жно вы я ви ть но вы е до ка за те льства , ко то
ры е мо гу т бы ть по ло же ны в о сно ву до ка за те льстве нно й
ба зы .
Ра зно ви дно сти э кспе рти з, ко то ры е мо гу т на зна ча ть
су дьи : зе мле у стро и те льну ю , строительно—те хни че ску ю , а
вто те хни че ску ю ,
по че рко ве дче ску ю ,
ли нгви сти че ску ю ,
психолого—пси хи а три че ску ю , су де бно -ме ди ци нску ю , ге не
ти че ску ю , те хни че ску ю э кспе рти зу до ку ме нто в.
Та ки м о бра зо м, для то го , что бы у ста но ви ть о бсто я те
льства не ско льки ми э кспе рта ми в о дно й о бла сти зна ни я ,
су д мо же т на зна чи ть ко ми сси о нну ю э кспе рти зу . Ко мпле
33
ксну ю э кспе рти зу про во дя т, ко гда не о бхо ди мо про ве сти
и ссле до ва ни е с и спо льзо ва ни е м ра зны х о бла сте й зна ни й.
По сле по лу че ни я за клю че ни я э кспе рта до ка зы ва ю
тся фа кты и ме ю щи е зна че ни е для пра ви льно го и о бъе
кти вно го ра зре ше ни я де ла . О бя за те льно е у сло ви е для ю
ри ди че ско й си лы за клю че ни я э кспе рта я вля е тся е го по
лу че ни е с со блю де ни е м за ко на .
Со гла сно ста тье 55 ГПК РФ по сле о фо рмле ни я э кспе
ртно го за клю че ни я о но я вля е тся о сно во й до ка за те льства
в ра ссма три ва е мо м де ле .
Су де бна я э кспе рти за мо же т бы ть на зна че на су до м
ли бо по хо да та йству ли ц, у ча ству ю щи х в де ле . Кро ме э то
го по де ла м о при зна ни и гра жда ни на не де е спо со бны м
(ста тья 238 ГПК РФ) на зна че ни е э кспе рти зы я вля е тся о бя
за те льны м у сло ви е м.
Э кспе рти зу мо гу т на зна чи ть на ста ди я х при ня ти я и
ско во го за я вле ни я к про и зво дству и по дго то вки к су де
бно му ра зби ра те льству ли бо в про це ссе су де бно го ра зби
ра те льства .
Для про ве де ни я э кспе рти зы слу жи т во зни кно ве ни е в
ра ссма три ва е мо м де ле во про со в, с
и спо льзо ва ни е м спе
ци а льны х по зна ни й в ра зли чны х о бла стя х на у ки , те хни ки ,
и ску сства , ре ме сла , для ра зре ше ни я ко то ры х ма ло о про
си ть спе ци а ли ста в су де бно м за се да ни и . На зна че ни е э
кспе рти зы до лжно бы ть о бо сно ва нны м.
По сле по ста но вки во про са о на зна че ни и э кспе рти зы
су д:
▪
у ста на вли ва е т фа кты , по дтве ржде ни е ко то ры х во змо
жно про ве де ни е м э кспе рти зы ;
34
▪
о пре де ля е тся с ви до м э кспе рти зы ;
▪
вы би ра е т су де бно -э кспе ртно е у чре жде ни е и ли э кспе
рта (э кспе рто в);
▪
при на ли чи и ра ссма три ва е т хо да та йства о б о тво де э
кспе рто в;
▪
о пре де ля е тся ди а па зо н во про со в для э кспе рта ;
▪
о бо зна ча е т да ту на зна че ни я э кспе рти зы и да ту , не
по здне е ко то ро й за клю че ни е до лжно бы ть на пра вле
но э кспе рто м в су д;
▪
ре ша е т во про с о пре до ста вле ни и э кспе рту ма те ри а
ло в и до ку ме нто в для сра вни те льно го и ссле до ва ни я ;
▪
о пре де ля ю тся ра схо ды на про ве де ни е э кспе рти зы .
Вы бо р э кспе рта и по ста но вка во про со в у ста на вли ва
ю тся су до м с у че то м мне ни я у ча стни ко в про це сса . О ткло
ня я во про сы , пре дло же нны е сто ро но й по де лу , су д о бя за
н мо ти ви ро ва ть сво е ре ше ни е .
О пре де ле ни е о на зна че ни и э кспе рти зы до лжно о тве
ча ть тре бо ва ни я м ст.ст. 80, 225 ГПК РФ.
Э кспе рт пре ду пре жда е тся о пре де ле ни е м су да и ли ру
ко во ди те ле м су де бно -э кспе ртно го у чре жде ни я о б о тве
тстве нно сти , пре ду смо тре нно й ст. 307 У го ло вно го ко де
кса .
По сле пе ре чи сле нны х де йстви й, су д мо же т при о ста но
ви ть про и зво дство по де лу (ст. 216 ГПК РФ).
А на ли з пра во при ме ни те льно й пра кти ки в э то м во про
се при ве де н в О бзо ре су де бно й пра кти ки по при ме не ни ю
за ко но да те льства , ре гу ли ру ю ще го на зна че ни е и про ве де
ни е э кспе рти зы по гра жда нски м де ла м, у тве ржде нно м
Пре зи ди у мо м Ве рхо вно го Су да Ро сси йско й Фе де ра ци и 14
35
де ка бря 2011 го да (да ле е – О бзо р). И зу че ни е о бо бще ни й,
про ве де нны х на у ро вне ве рхо вны х су до в су бъе кто в РФ, по
ка зы ва е т, что О бзо р со хра ня е т а кту а льно сть и в на сто я
щи й мо ме нт.
Ти пи чны е о ши бки су до в при на зна че ни и э кспе рти
зы :
1. Не у ка за но на и ме но ва ни е ви да э кспе рти зы . Вме
сто на зва ни я э кспе рти зы су ды у ка зы ва ли о жи да е мы е о т
и ссле до ва ни я ре зу льта ты . В о дно м о пре де ле ни и э кспе
рти за бы ла на зва на : "су де бна я э кспе рти за по о пре де ле
ни ю ры но чно й сто и мо сти за ло же нно го и му ще ства ". На
зна ча ю тся не су ще ству ю щи е ви ды э кспе рти з. Пе ре че нь
во змо жны х ви до в су де бны х э кспе рти з со де ржи тся в При
ка зе Ми ню ста Ро сси и о т 27 де ка бря 2012 г. № 237 "О б у тве
ржде ни и Пе ре чня ро до в (ви до в) су де бны х э кспе рти з, вы
по лня е мы х в фе де ра льны х бю дже тны х су де бно -э кспе ртны
х у чре жде ни я х Ми ню ста Ро сси и , и Пе ре чня э кспе ртны х
спе ци а льно сте й, по ко то ры м пре до ста вля е тся пра во са мо
сто я те льно го про и зво дства су де бны х э кспе рти з в фе де ра
льны х бю дже тны х су де бно -э кспе ртны х у чре жде ни я х Ми
ню ста Ро сси и ".
2. Не ве рно о пре де ле н ви д э кспе рти зы . Су до м на ра
зре ше ни е э кспе рта по ста вле ны во про сы , на ко то ры е не
мо гли бы ть по лу че ны о тве ты в ре зу льта те у ка за нно го в о
пре де ле ни и ви да э кспе рти зы .
3. Не ве рно у ка за н ти п э кспе рти зы (по вто рна я и ли до
по лни те льна я ). По вто рна я э кспе рти за со гла сно ст. 87 ГПК
РФ, ст. 20 Фе де ра льно го за ко на о т 31 ма я 2001 г. № 73-ФЗ
"О го су да рстве нно й су де бно -э кспе ртно й де я те льно сти в
36
Ро сси йско й Фе де ра ци и " на зна ча е тся су до м, ко гда е сть о
сно ва ни я со мне ва ться в о бъе кти вно сти и о бо сно ва нно сти
за клю че ни я э кспе рта . До по лни те льна я э кспе рти за , ка к
пра ви ло , и ме е т ме сто бы ть при вы я вле ни и не я сно сти , не
то чно сти , не по лно те вы во до в э кспе рта . Э та о ши бка мо же
т по вле чь не ве рно е ре ше ни е во про са о то м, во змо жно ли
по ру че ни е э то й же э кспе рти зы то му же э кспе рту .
4. Не о пре де ле ны да ты про ве де ни я э кспе рти зы и да
ты пре до ста вле ни я су ду за клю че ни я э кспе рта . При о пре
де ле ни и сро ко в су дьи ру ко во дству ю тся Ме то ди че ски ми
ре ко ме нда ци я ми по про и зво дству су де бны х э кспе рти з в
го су да рстве нны х су де бно -э кспе ртны х у чре жде ни я х си сте
мы Ми ни сте рства ю сти ци и Ро сси йско й фе де ра ци и , у тв.
при ка зо м Ми ню ста Ро сси и о т 20 де ка бря 2002 го да № 346,
а та кже сло жи вше йся пра кти ко й по сро ка м про ве де нны х
ра не е э кспе рти з. О тсу тстви е ко нкре тно й да ты в о пре де ле
ни и о на зна че ни и э кспе рти зы та кже при во ди т к не о пре
де ле нно сти , и ка к сле дстви е за тя ги ва ни ю про це сса во
вре ме ни .
5. О ши бо чны й вы бо р э кспе ртно го у чре жде ни я и ли э
кспе рта . Не все гда пре два ри те льно вы я сня ла сь во змо жно
сть ко нкре тно го э кспе ртно го у чре жде ни я про ве сти не о
бхо ди мы е ви д э кспе рти зы , на ли чи е со о тве тству ю ще й ма
те ри а льно -те хни че ско й ба зы и ли у сло ви й для про ве де ни
я э кспе рти зы .
6. Не со ста вля лся про то ко л су де бно го за се да ни я и ли
со ста вля лся с на ру ше ни е м ст. 228 ГПК РФ. О бя за нно сть су
да – со ста вля ть про то ко л при про ве де ни и ка ждо го о тде
льно го про це ссу а льно го де йстви я . При ме ни те льно к на
37
зна че ни ю э кспе рти зы в про то ко ле по дле жа т о бя за те льно
му о тра же ни ю : ли цо , хо да та йству ю ще е о на зна че ни и э
кспе рти зы , све де ни я о ра зъя сне ни и пра в у ча стни ка м про
це сса и по сле дстви й у кло не ни я о т э кспе рти зы , да нны е о
пре дста вле ни е сто ро на ми во про со в для и ссле до ва ни я , о
бсу жде ни й вы бо ра э кспе рта , за я вле ни я о тво ду э кспе рта .
7. На ра зре ше ни е э кспе рта м ста ви ли сь во про сы пра
во во го ха ра кте ра . На при ме р, ра зре ше ни е та ки е во про сы ,
ка к: "Со о тве тство ва ли ли де йстви я и стца и о тве тчи ка пе
ре д сто лкно ве ни е м ПДД, и е сли не т, то ка ки е пу нкты ПДД
бы ли на ру ше ны ?" и ли "Ну жда е тся ли да нны й гра жда ни н
в у ста но вле ни и о пе ки ?" о тно си тся к ко мпе те нци и су да , и
ста ви ть и х пе ре д э кспе рто м счи та е тся не до пу сти мы м.
В бо льши нстве и з пе ре чи сле нны х на ру ше ни й о пре де
ле ни е о на зна че ни и су де бно й э кспе рти зы и ма те ри а лы
для е е про ве де ни я во звра ща ю тся и з э кспе ртно го у чре
жде ни я бе з и спо лне ни я о бра тно в су д для у то чне ни я со о
тве тству ю щи х пу нкто в. Да нно е о бсто я те льство при во ди т к
за тя ги ва ни ю сро ко в ра зре ше ни я де ла по су ще ству .
Во змо жно сти у ча стни ко в про це сса :
1. Бе зы ни ци а ти вно е по ве де ни е ли ц, у ча ству ю щи х в
де ле и пре до ста вле ни е ре ше ни й все х во про со в, ка са ю щи
хся на зна че ни я э кспе рти зы , на о тку п су ду и дру го й сто ро
не по де лу я вля е тся о ши бко й.
2. Я сно пре дста вля ть во змо жно сти то го и ли и но го ви
да э кспе рти зы и ре зу льта ты , ко то ры е о на мо же т да ть. В
за я вле ни и о на зна че ни и э кспе рти зы не о бхо ди мо а ргу ме
нти ро ва ть е е на зна че ни е и со ри е нти ро ва ть на по лу че
нны й ре зу льта т. Во про сы на ра зре ше ни е э кспе рта до
38
лжны со де ржа ть в се бе ко нкре ти ку , я сно сть, по сле до ва те
льно сть.
3. При пре дло же ни и о пре де ле нно го э кспе рта ва жно
пре до ста ви ть су ду а на ло ги чны е су де бны е э кспе рти зы и
э кспе рто в, ра бо та ю щи х в да нно й сфе ре с у ка за ни е м све де
ни й ко мпе те нтно сти , ста же э кспе рта , сро ко в про ве де ни я
э кспе рти зы , и сто и мо сть е го у слу г.
4. При на зна че ни и э кспе рти зы су до м не о бхо ди мо по
льзо ва ться пре до ста вле нны ми сто ро на м про це ссу а льны
ми пра ва ми . За ко но да те ль о пре де ля е т пра во при не се ни я
ча стно й жа ло бы на о пре де ле ни е су да о на зна че ни и э
кспе рти зы в о пре де ле ни и во про со в, свя за нны х с су де бны
ми ра схо да ми (ст. 104 ГПК РФ), при о ста но вле ни и про и зво
дства по де лу (ст. 218 ГПК РФ). При э то м о пре де ле ни е су
да о на зна че ни и э кспе рти зы са мо по се бе не и склю ча е т
во змо жно сть да льне йше го дви же ни я де ла , о сно вы ва я сь
на по ло же ни я х ста тьи 331 ГПК РФ ча стны е жа ло бы на о
пре де ле ни я су да та ко го ро да , не по да ю тся . Ста тья 80
ГПК РФ и склю ча е т во змо жно сть о бжа ло ва ни я о пре де ле
ни я су да о на зна че ни и э кспе рти зы .
5. Пра во о спо ри ть вы бо р су да в о тно ше ни и э кспе рта
и кру га во про со в про це ссу а льно е за ко но да те льство не
пре до ста вля е т. При вы не се ни и ре ше ни я мо жно вклю чи ть
сво и до во ды в а пе лля ци о нну ю жа ло бу , во спо льзо ва вши сь
пра во м, у ка за нны м в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.
Су де бны е э кспе рти зы про во дя тся го су да рстве нны ми
и не го су да рстве нны ми су де бно -э кспе ртны ми у чре жде ни
я ми , го су да рстве нны ми су де бны ми и ли ча стны ми э кспе
рта ми .
39
При про ве де ни и э кспе рти зы э кспе рт до лже н бы ть не
за ви си мы м.
О сно ва ни е (тре бо ва ни е ) для на зна че ни я ли ца су де
бны м э кспе рто м – на ли чи е спе ци а льны х зна ни й (ст. 85
ГПК РФ, ст. 55 А ПК РФ).
Тре бо ва ни я , пре дъя вля е мы е к го су да рстве нны м су де
бны м э кспе рта м20:
▪
вы сше е о бра зо ва ни е и до по лни те льно е про фе сси о на
льно е
о бра зо ва ни е
(э кспе рты
в
го су да рстве нны х
судебно—э кспе ртны х у чре жде ни я х);
▪
сре дне е про фе сси о на льно е о бра зо ва ни е в о бла сти су
де бно й э кспе рти зы (э кспе рты в О ВД);
▪
все го су да рстве нны е су де бны е э кспе рты до лжны про
хо ди ть а тте ста ци ю ка жды е 5 ле т.
Спра ве дли во сть и о бо сно ва нно сть су де бно го ра зби ра
те льства о бе спе чи ва е тся та кже во змо жно стью при ме ня ть
а льте рна ти вны е сре дства со би ра ни я до ка за те льств в су
де , в свя зи с че м, по я ви ла сь не о бхо ди мо сть в со зда ни и и
фу нкци о ни ро ва ни и си сте мы а льте рна ти вны х су де бно -э
кспе ртны х у чре жде ни й.
Не го су да рстве нна я су де бна я э кспе рти за — э кспе рти
за , про во ди ма я вне го су да рстве нны х судебно—э кспе ртны х
у чре жде ни й.
Ча стны е су де бны е э кспе рты — ли ца , о бла да ю щи е
спе ци а льны ми зна ни я ми в ра зли чны х о бла стя х зна ни й,
но не я вля ю щи е ся го су да рстве нны ми су де бны ми э кспе
рта ми .
2020
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации"
40
Тре бо ва ни я к ква ли фи ка ци и для го су да рстве нны х э
кспе рто в, на ча стны х э кспе рто в не ра спро стра ня ю тся .
За клю че ни я го су да рстве нны х и не го су да рстве нны х э
кспе рто в
и ме ю т
о ди на ко во е
зна че ни е
ка к
до ка за те
льство (ст. 79 ГПК РФ, ст. 83 А ПК РФ).
По ло жи те льны е а спе кты на зна че ни я э кспе рти зы :
И сто чни ко м до ка за те льстве нно й ба зы я вля е тся за
клю че ни е э кспе рта , с по мо щью ко то ро го по я вля ю тся но
вы е и про ве ря ю т и ме ю щи е ся до ка за те льства в де ле , ко
то ры е и спо льзу ю тся в ка че стве про це ссу а льно го сре дства
про ве рки и у то чне ни я , со бра нны х по де лу до ка за те льств.
В ка че стве при ме ра при ме не ни я э то й но рмы мо жно при
ве сти си ту а ци ю , ко гда ли цо у кло ня е тся о т про ве де ни я
мо ле ку ля рно -ге не ти че ско й э кспе рти зы , на пра вле нно й на
у ста но вле ни е о тцо вства . В э то м слу ча е су да м сле ду е т
при зна ва ть фа кт о тцо вства у ста но вле нны м. Ве рхо вны й Су
д РФ о тме ти л, что в та ко й си ту а ци и на дле жи т у чи ты ва ть
по ло же ни я ст. 49 Се ме йно го ко де кса Ро сси йско й Фе де ра
ци и 21, пре дпи сы ва ю щи е у ста на вли ва ть о тцо вство с у че то
м лю бы х до ка за те льств, с до сто ве рно стью по дтве ржда ю щи
х про и схо жде ни е ре бе нка о т ко нкре тно го ли ца. 22
Э кспе рти за та к же по зво ля е т о пре де ли ть вре мя на
сту пле ни я и про те ка ни я о тде льны х я вле ни й (сме рти , го
ре ни я , то рмо же ни я и т.д.).
19 а вгу ста Ве рхо вны й Су д вы не с О пре де ле ни е № 301Э С17-18814 по спо ру ме жду О О О и е го у ча стни ко м о тно
2121
Семейный кодекс Российской Федерации от
30.12.2015) // Российская газета. 1996. 27.01. № 17.
2222
29.12.1995
№
223-ФЗ
(ред.
от
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007)
«О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 05.11.
№ 212.
41
си те льно ко мпе нса ци и по сле дне му де йстви те льно й сто и
мо сти е го до ли в у ста вно м ка пи та ле о бще ства в свя зи с о
тсу тстви е м со гла си я на е е о тчу жде ни е тре тье му ли цу 23.
30 и ю ня 2016 го да у ча стни к О О О «Промтех-НН» А на
то ли й Тютьнев на пра ви л о бще ству и зве ще ни е о на ме ре ни
и про да ть при на дле жа щи е е му 25% у ста вно го ка пи та ла
тре тье му ли цу . В ко нце сле ду ю ще го ме ся ца дру го й у ча
стни к о бще ства – О О О «Про мы шле нны е те хно ло ги и и по
ста вки » – во спро ти ви лся про да же . По ско льку п. 7.3 у ста ва
о бще ства пре ду сма три ва л не о бхо ди мо сть по лу че ни я со
гла си я на о тчу жде ни е до ли тре тье му ли цу о т дру ги х у ча
стни ко в, у «Промтех-НН» по я ви ла сь о бя за нно сть вы пла ти
ть А на то ли ю Тютьневу де йстви те льну ю сто и мо сть е го до
ли в у ста вно м ка пи та ле .
По сле вы хо да гра жда ни на и з со ста ва у ча стни ко в о
бще ства в о тно ше ни и по сле дне го бы ла и ни ци и ро ва на
про це ду ра ба нкро тства . В а пре ле 2018 г. «Промтех-НН» бы л
при зна н
ба нкро то м
по
ре ше ни ю
су да
(де ло
№
А 43-
24954/2017). В ра мка х де ла о ба нкро тстве су д при зна л о бо
сно ва нны ми тре бо ва ни я , ко то ры е во зни кли и до лжны бы
ли бы ть по га ше ны до по я вле ни я у о бще ства о бя за нно сти
вы пла ти ть де йстви те льну ю сто и мо сть до ли и стцу . Ко нку
рсно е про и зво дство в о тно ше ни и о бще ства бы ло за ве рше
но в и ю не 2019 го да .
Е ще до во збу жде ни я банкротной про це ду ры в о тно ше
ни и «Промтех-НН» А на то ли й Тютьнев о бра ти лся в су д и ско
м о взы ска ни и де йстви те льно й сто и мо сти при на дле жа ще
й е му до ли в у ста вно м ка пи та ле о бще ства на су мму свы
2323
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от
19.08.2019 N 301-ЭС17-18814 по делу N А43-1397/2017
42
ше 96 млн ру б. По мне ни ю и стца , мо ме нт во зни кно ве ни я о
бя за нно сти по при о бре те ни ю до ли в у ста вно м ка пи та ле
за ко но да те льство свя зы ва е т с да то й о тка за о бще ства о т
пре до ста вле ни я со гла си я на про да жу до ли у ча стни ка
тре тье му ли цу . О н по счи та л, что по сле дни м о тче тны м пе
ри о до м в да нно м слу ча е я вля лся пе рвы й ква рта л 2016 го
да , сле до ва те льно , де йстви те льну ю сто и мо сть до ли ну жно
бы ло о пре де ли ть по со сто я ни ю на 31 ма рта 2016 го да .
О тве тчи к по ла га л, что де йстви те льна я сто и мо сть до
ли и стца по дле жа ла о пре де ле ни ю по со сто я ни ю на 30 о
ктя бря 2016 го да на о сно ва ни и да нны х бу хга лте рско й о
тче тно сти о бще ства за по сле дни й о тче тны й пе ри о д, пре
дше ству ю щи й дню о бра ще ни я у ча стни ка о бще ства с со о
тве тству ю щи м тре бо ва ни е м, т.е . за о ктя брь 2016 го да . По
пре два ри те льно му ра сче ту де йстви те льна я сто и мо сть до
ли на у ка за нну ю да ту со ста вля ла 0 ру б.
В хо де су де бно го ра зби ра те льства в це ля х о пре де ле
ни я де йстви те льно й сто и мо сти спо рно й до ли су д по хо да
та йству сто ро н на зна чи л су де бну ю э кспе рти зу . В сво е м за
клю че ни и э кспе рт О О О «При во лжски й це нтр фи на нсо во
го ко нса лти нга и о це нки » у ста но ви л де йстви те льну ю сто
и мо сть до ли по со сто я ни ю на 31 ма рта 2016 го да в ра зме
ре 126 млн ру б. и по со сто я ни ю на 31 о ктя бря 2016 г. – 96,6
млн ру б.
Ру ко во дству я сь э кспе ртны м за клю че ни е м, су д пе рво й
и нста нци и у до вле тво ри л тре бо ва ни я и стца в по лно м о бъе
ме . Впо сле дстви и а пе лля ци я и ка сса ци я по дде ржа ли вы
во ды су да пе рво й и нста нци и . О ни та кже о тме ти ли , что и
ск о взы ска ни и де йстви те льно й сто и мо сти до ли по да н до
43
во збу жде ни я де ла о ба нкро тстве о бще ства , по э то му за ко
н не и склю ча е т во змо жно сти ра ссмо тре ни я э то го и ска су
до м и при ня ти я по не му ре ше ни я .
Впо сле дстви и О О О «Промтех-НН» о бра ти ло сь с ка сса
ци о нно й жа ло бо й в Ве рхо вны й Су д РФ, ссы ла я сь на
дпущенные на ру ше ни я но рм ма те ри а льно го пра ва . Сна ча
ла су дья ВС о тка за ла сь при ни ма ть жа ло бу за я ви те ля , но
за те м за ме сти те ль пре дсе да те ль Су да при ня л е е к про и
зво дству .
И зу чи в о бсто я те льства де ла № А 43-1397/2017, Ве рхо
вны й Су д РФ на по мни л, что фи на нсо во е по ло же ни е о бще
ства я вля е тся те м о бъе кти вны м и клю че вы м фа кто ро м, ко
то ры й, в пе рву ю о че ре дь, вли я е т на сто и мо сть до ле й у ча
стни ко в та ко го о бще ства в у ста вно м ка пи та ле . «Че м бо
льше в стру кту ре ба ла нса (и схо дя и з е го ры но чны х по ка
за те ле й) ра зни ца ме жду и му ще ство м (а кти ва ми ) о бще
ства и е го о бя за те льства ми пе ре д тре тьи ми ли ца ми (па
сси ва ми ), те м вы ше сто и мо сть до ли у ча стни ка . И , на про
ти в, при со кра ще ни и на зва нно й ра зно сти , со ста вля ю ще й
чи сты е а кти вы о бще ства , пре дпо ла га е тся , что сто и мо сть
до ли до лжна про по рци о на льно у ме ньша ться », – го во ри тся
в о пре де ле ни и ВС.
Вы сша я су де бна я и нста нци я о тме ти ла , что по сле до
ва вши е за вы хо до м А на то ли я Тютьнева и з о бще ства со бы
ти я у бе ди те льны м о бра зо м ста вя т по д со мне ни е фи на нсо
во е бла го по лу чи е до лжни ка , на ли чи е у не го чи сты х а кти
во в и су ще ство ва ни е по ло жи те льно й стру кту ры ба ла нса
(с то чки зре ни я ры но чны х це н). По до бны е со мне ни я , ка к
по я сни л ВС РФ, мо гли бы ть о про ве ргну ты , на при ме р, у ка
44
за ни е м на то , что в про ме жу то к вре ме ни по сле вы хо да у
ча стни ка и з о бще ства и до во збу жде ни я де ла о ба нкро
тства в де я те льно сти до лжни ка про и зо шли ка ки е -ли бо э
кстра о рди на рны е о бсто я те льства , спро во ци ро ва вши е су
ще стве нно е у ху дше ни е е го пла те же спо со бно сти . О дна ко
ни же сто я щи е су ды не и ссле до ва ли со о тве тству ю щи й во
про с и не у ста на вли ва ли на ли чи е по до бны х о бсто я те
льств. «Вме сто э то го су ды при при ня ти и ре ше ни я фа кти
че ски о гра ни чи ли сь вы во да ми э кспе рта , не со по ста ви в с
ни ми о бъе кти вны е да нны е о б о бще стве . В то же вре мя по
до бно е со по ста вле ни е ста ви т по д со мне ни е вы во ды э кспе
рта , что сви де те льству е т о не о бхо ди мо сти бо ле е де та льно
го и ссле до ва ни я о бсто я те льств де ла с це лью у стра не ни я
во зни кши х про ти во ре чи й», – у ка за л Су д.
Ве рхо вны й Су д та кже о тме ти л, что о тве тчи к о бра ща л
вни ма ни е на то , что э кспе рт, о пре де ля я ры но чну ю сто и
мо сть до ли , фа кти че ски в о сно ву сво и х вы во до в по ло жи л
ба ла нсо ву ю сто и мо сть при на дле жа ще го о бще ству и му ще
ства , не о сма три ва я за па сы пообъектно. Кро ме то го , ка к
по я сни л Су д, э кспе рт, в на ру ше ни е пра во во й по зи ци и
Пре зи ди у ма ВС РФ, и зло же нно й в По ста но вле ни и о т 9 но
я бря 2016 го да № 338-ПЭ К16, не при ме ни л по ни жа ю щи е
ко э ффи ци е нты
(та к на зы ва е мы е
ски дки ) на
не ко нтро
льны й ха ра кте р до ли и стца и не до ста то чну ю ли кви дно сть.
«При ве де нны е до во ды в со во ку пно сти с вы ше пе ре чи сле
нны ми про ти во ре чи я ми у ка зы ва ю т на не о бхо ди мо сть на
зна че ни я до по лни те льно й и ли по вто рно й э кспе рти зы (ст.
87 А ПК РФ), о че м за я вля л о тве тчи к в су де пе рво й и нста
нци и (о дна ко О пре де ле ни е м о т 02 а пре ля 2018 го да в на
45
зна че ни и по вто рно й э кспе рти зы о тка за но ). По э то му вы
во ды су до в о то м, что де йстви те льна я сто и мо сть до ли А на
то ли я Тютьнева со ста вля ла 96 693 000 ру б., сде ла ны пре
жде вре ме нно », – у ка за л ВС, о тме ни в су де бны е а кты ни же
сто я щи х и нста нци й и о тпра ви в де ло на но во е ра ссмо тре
ни е в су д пе рво й и нста нци и .
И ссле до ва ни е по мо га е т при ре ше ни и во про са о то
жде стве ли ц, пре дме то в, ве ще ств, о б и х гру ппо во й при на
дле жно сти .
И ссле до ва ни е по зво ля е т вы я сни ть со ста в ве ще ства ,
да ть ка че стве нну ю и ко ли че стве нну ю ха ра кте ри сти ку е
го э ле ме нта м.
У су да (ли ц, у ча ству ю щи х в де ле , ко то ры е хо да та
йство ва ли о про ве де ни и э кспе рти зы ) по я вля е тся во змо
жно сть у ста но ви ть фа кты и со сто я ни я , и ме ю щи е ю ри ди
че ско е зна че ни е .
По ря до к у ста но вле ни я фа кто в, и ме ю щи х ю ри ди че
ско е зна че ни е , у ре гу ли ро ва н ста тья ми 264-268 ГПК РФ.
По ста но вле ни е Пле ну ма Ве рхо вно го Су да СССР о т 21 и ю
ня 1985 г. N 9 «О су де бно й пра кти ке по де ла м о б у ста но
вле ни и фа кто в, и ме ю щи х ю ри ди че ско е зна че ни е » 24 в со о
тве тстви и с п.2 «По ста но вле ни я Пле ну ма Ве рхо вно го Су
да Ро сси йско й Фе де ра ци и о т 20 я нва ря 2003 го да N 2 "О
не ко то ры х во про са х, во зни кши х в свя зи с при ня ти е м и
вве де ни е м в де йстви е Гра жда нско го про це ссу а льно го ко
де кса Ро сси йско й Фе де ра ци и » не по дле жи т при ме не ни
ю 25.
2424
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной
практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение";
2525
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003
года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие
46
Су ды мо гу т при ни ма ть за я вле ни я о б у ста но вле ни и
фа кто в, и ме ю щи х ю ри ди че ско е зна че ни е , и ра ссма три ва
ть и х в по ря дке о со бо го про и зво дства , е сли :
1. В со о тве тстви и с за ко но м, та ки е фа кты по ро жда ю т
ю ри ди че ски е по сле дстви я , а и ме нно : во зни кно ве ни е , и
зме не ни е и ли пре кра ще ни е ли чны х ли бо и му ще стве нны х
пра в гра жда н и ли о рга ни за ци й. У ста но вле ни е ю ри ди че
ски х фа кто в в су де бно м по ря дке в да льне йше м по зво ля е т
ре а ли зо вы ва ть сво и пра ва и о бя за нно сти . Да нны й при зна
к ю ри ди че ски х фа кто в, у ста на вли ва е мы х в ра мка х о со бо
го про и зво дства , пре до пре де ли л спе ци а льно е тре бо ва ни
е , пре дъя вля е мо е к за я вле ни ю о б у ста но вле ни и фа кта - у
ка за ни е на це ль е го у ста но вле ни я . В слу ча е о бра ще ни я
к су ду с про сьбо й у ста но ви ть фа кт, не и ме ю щи й ю ри ди че
ско го зна че ни я , су дья до лже н о тка за ть в при ня ти и за я
вле ни я со гла сно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Е сли та ко е за я вле
ни е бы ло о ши бо чно при ня то су до м и по не му на ча ло сь су
де бно е ра зби ра те льство , су дье сле ду е т пре кра ти ть про и
зво дство по де лу со гла сно ст.220 ГПК РФ;
2. У ста но вле ни е фа кта не свя зы ва е тся с по сле ду ю щи
м ра зре ше ни е м спо ра о пра ве , по две до мстве нно го су ду .
Во зни кно ве ни е спо ра о пра ве , ра ссмо тре ни е ко то ро го о
тне се но к по две до мстве нно сти су до в, и склю ча е т во змо
жно сть ра ссмо тре ни я де ла в по ря дке о со бо го про и зво
дства . Э та су ще стве нна я о со бе нно сть де л о со бо го про и
зво дства о тра же на в за ко не (ч.3 ст..263 ГПК РФ) и и ме е т ва
жно е зна че ни е для пра кти ки ра ссмо тре ни я де л. По сле
дстви я во зни кно ве ни я спо ра о пра ве ве ду т к то му , что су д
до лже н о ста ви ть за я вле ни е бе з ра ссмо тре ни я и ра зъя сни
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
47
ть за и нте ре со ва нно му ли цу (за я ви те лю ) и те м ли ца м, ко
то ры е во збу ди ли спо р о пра ве , что о ни мо гу т ра зре ши ть
во зни кши й спо р о пра ве в по ря дке и ско во го про и зво дства
пу те м пре дъя вле ни я и ска на о бщи х о сно ва ни я х;
3. Не т дру го й во змо жно сти , кро ме су де бно й, по лу чи ть
ли бо во сста но ви ть на дле жа щи е до ку ме нты , у до сто ве ря ю
щи е ю ри ди че ски й фа кт. Для о су ще ствле ни я со о тве тству
ю щи ми о рга на ми не о бхо ди мы х де йстви й;
4. За ко но да те льство м не пре ду смо тре н и но й (вне су де
бны й) по ря до к и х у ста но вле ни я .
За я вле ни е о б у ста но вле ни и фа кта , и ме ю ще го ю ри
ди че ско е зна че ни е , не мо же т бы ть при ня то и ра ссмо тре
но , е сли для у ста но вле ни я да нно го фа кта су ще ству е т вне
су де бны й (на при ме р, а дми ни стра ти вны й) по ря до к у ста но
вле ни я .
Вы ше пе ре чи сле нны е при зна ки ю ри ди че ски х фа кто в
до лжны су ще ство ва ть в е ди нстве . О тсу тстви е хо тя бы о
дно го и з э ти х при зна ко в и склю ча е т по две до мстве нно сть
де ла су ду о бще й ю ри сди кци и .
При при ня ти и за я вле ни я к про и зво дству су д до лже н
ру ко во дство ва ться по ло же ни е м ст.266 ГПК РФ, со гла сно
ко то ро й за я вле ни е о б у ста но вле ни и фа кта , и ме ю ще го ю
ри ди че ско е зна че ни е , по да е тся в су д по ме сту жи те
льства за я ви те ля . И склю че ни е м я вля е тся слу ча й, свя за
нны й с у ста но вле ни е м фа кта вла де ни я и по льзо ва ни я не
дви жи мы м и му ще ство м. В свя зи с те м, что да нна я ка те го
ри я де л ра ссма три ва е тся в по ря дке
о со бо го про и зво
дства , су д, ра ссма три ва я де ло , до лже н при вле чь к у ча сти
48
ю в де ле тре тьи х ли ц, не за я вля ю щи х са мо сто я те льны х
тре бо ва ни й.
За я ви те ля ми мо гу т вы сту па ть гра жда не , ю ри ди че
ски е ли ца , о рга ны о пе ки и по пе чи те льства , пси хи а три че
ски е ле че бны е за ве де ни я и и ны е о рга ни за ци и , ко то ры м
пре до ста вле но пра во о бра ща ться в су д по де ла м и ско во го
про и зво дства .
В ка че стве тре тьи х ли ц при вле ка ю тся фи зи че ски е и
ю ри ди че ско е ли ца , е сли о су ще ствле ни е и х пра в мо же т
за ви се ть о т ре зу льта то в ра ссма три ва е мо го де ла , ли бо у
ни х во зни ка е т о бя за нно сть по со ве рше ни ю о пре де ле нны х
де йстви й по сле всту пле ни я ре ше ни я в за ко нну ю си лу .
При ни ма я за я вле ни е о б у ста но вле ни и фа кта , и ме ю
ще го ю ри ди че ско е зна че ни е , су д о бя за н про ве ри ть, со о
тве тству е т ли о но тре бо ва ни я м ст.267 ГПК РФ. За я вле ни е и сто чни к о пре де ле ни я пре дме та до ка зы ва ни я по де ла м
да нно й ка те го ри и . По э то му в не м до лжны бы ть о тра же ны
о бсто я те льства , по дле жа щи е у ста но вле ни ю су до м.
Во -пе рвы х, в за я вле ни и до лжна бы ть у ка за на це ль,
для до сти же ни я ко то ро й за я ви те ль про си т у ста но ви ть ю
ри ди че ски й фа кт. Э то и ме е т бо льшо е зна че ни е , по ско
льку су д не впра ве ра ссма три ва ть де ла о б у ста но вле ни и
фа кто в, не и ме ю щи х ю ри ди че ско го зна че ни я . Что же ка
са е тся ю ри ди че ско й зна чи мо сти фа кта , то о на о пре де ля
е тся в за ви си мо сти о т то го , спо со бно ли у ста но вле ни е фа
кта по ро ди ть, и зме ни ть ли бо пре кра ти ть пра во о тно ше ни
е.
Во -вто ры х, в за я вле ни и до лжно бы ть о пре де ле но , ка
ки е ли чны е и ли и му ще стве нны е пра ва гра жда н и ли о рга
49
ни за ци й во зни ка ю т, и зме ня ю тся и ли пре кра ща ю тся всле
дстви е на ли чи я э то го ю ри ди че ско го фа кта . Ю ри ди че ска
я зна чи мо сть фа кто в, у ста на вли ва е мы х в су де бно м по ря
дке , о пре де ля е тся ма те ри а льны м пра во м (гра жда нски м,
пе нси о нны м, жи ли щны м и т.п.).
В-тре тьи х, до лже н о тсу тство ва ть спо р о пра ве . В про ти
вно м слу ча е , су д о ста вля е т за я вле ни е бе з ра ссмо тре ни я
в со о тве тстви и с ча стью 3 ста тьи 263 ГПК РФ.
В-че тве рты х, до лжны бы ть при ве де ны до ка за те льства
не во змо жно сти по лу че ни я за я ви те ле м на дле жа щи х до ку
ме нто в и ли не во змо жно сти во сста но вле ни я у тра че нны х
до ку ме нто в.
В-пя ты х, до лжна бы ть у ка за на пра во ва я це ль у ста но
вле ни я фа кта , и ме ю ще го ю ри ди че ско е зна че ни е .
4. По мо щь при да че пра ви льно й ю ри ди че ско й о це нки
ра ссле ду е мо го со бы ти я .
По ре зу льта та м лю бо й э кспе рти зы де ла е тся по лно е
за клю че ни е и пе ре да е тся в су де бны е и нста нци и .
Э ко ло ги че ска я э кспе рти за - про во ди тся с це лью о це
нки не га ти вны х во зде йстви й лю бо го ви да че ло ве че ско й
де я те льно сти на о кру жа ю щу ю сре ду , при ро дны е ре су рсы
и здо ро вье лю де й. Все ви ды э ко ло ги че ско й э кспе рти зы о
сно вы ва ю тся на о пре де ле нны х при нци па х:
1.
При нци п пре зу мпци и по те нци а льно й э ко ло ги че ско й
о па сно сти лю бо го ви да де я те льно сти .
2.
При нци п о бя за те льно сти : про во ди тся э ко ло ги че ска я
э кспе рти за до мо ме нта при ня ти я ре ше ни я о ре а ли
за ци и е е о бъе кта .
50
3.
При нци п ко мпле ксно сти : о це ни ва е тся
во зде йстви е
на о кру жа ю щу ю сре ду все х ви до в де я те льно сти и и х
по сле дстви я .
4.
При нци п не за ви си мо сти э кспе рто в: ре ше ни е ко ми
сси и не до лжно ни о т ко го за ви се ть.
5.
При нци п до сто ве рно сти : при пе рво м тре бо ва ни и до
лжны в ко ми сси ю пре до ста вля ться все не о бхо ди мы е
све де ни я .
6.
При нци п на у чно й о бо сно ва нно сти и о бъе кти вно сти :
все за клю че ни я до лжны и ме ть по д со бо й на у чно е о
бъя сне ни е .
7.
При нци п гла сно сти : в ра бо те э кспе рто в мо гу т при ни
ма ть у ча сти е сре дства ма ссо во й и нфо рма ци и , о бще
стве нны е о рга ни за ци и .
8.
При нци п о тве тстве нно сти : э кспе рты до лжны о тве ча ть
за ка че ство про ве де нно й э кспе рти зы .
На се го дня шни й де нь вы де ля ю т сле ду ю щи е ви ды э ко
ло ги че ско й э кспе рти зы :
▪
государственная;
▪
о бще стве нна я .
Го су да рстве нна я э кспе рти за про во ди тся на фе де ра
льно м и ли ре ги о на льно м у ро вне . При э то м о бще стве нна я
не за ви си т о т го су да рстве нно й. Е е за чи на те ля ми бу ду т о
бы чны е гра жда не , о бще стве нны е о рга ни за ци и и ли о рга
ны ме стно го са мо у пра вле ни я .
За клю че ни е
го су да рстве нно й э кспе рти зы
о бя за те
льно для и спо лне ни я , при э то м, что по ста но ви ла о бще
стве нна я э кспе рти за , мо же т и спо льзо ва ться в ка че стве ре
ко ме нда ци й.
51
Та мо же нна я э кспе рти за . При пе ре се че ни и го су да
рстве нно й гра ни цы все то ва ры до лжны в о бя за те льно м по
ря дке про хо ди ть да нну ю про це ду ру . Е ё про ве де ни е м за
ни ма ю тся спе ци а ли сты в да нно й сфе ре .
И но гда до лжно стны е ли ца не и ме ю т до во льно ну жны
х зна ни й для про ве де ни я по лно це нно й э кспе рти зы в свя
зи с че м, при вле ка ю т к ра бо те спе ци а ли сто в у зко го про
фи ля . Ви ды та мо же нны х э кспе рти з не до лжны за ни ма ть
бо ле е 20 ра бо чи х дне й. По за про су э кспе рта про ве де ни е
мо же т бы ть при о ста но вле но , е сли для по лу че ни я до сто ве
рно й и нфо рма ци и е сть не о бхо ди мо сть и спо льзо ва ни я до
по лни те льно го о бо ру до ва ни я .
За я ви те ль де кла ра ци и и ме е т по лно е пра во при су
тство ва ть в мо ме нт взя ти я все х про б сво е го то ва ра , е сли о
н бу де т не со гла се н с ре зу льта та ми э кспе рти зы , то мо же т
тре бо ва ть е ё по вто рно го про ве де ни я .
О сно вны е ви ды та мо же нны х э кспе рти з:
▪
и де нти фи ка ци о нна я : о пре де ля е т, что и ме нно пе ре
во зи тся че ре з гра ни цу 26.
▪
то ва ро ве дче ска я : о пре де ля е т при на дле жно сть про ду
кци и к о пре де ле нно й гру ппе .
▪
мате ри а ло ве дче ска я : по зво ля е т у зна ть о со ста ве то
ва ра и е го бе зо па сно сти для здо ро вья че ло ве ка .
При во зни кно ве ни и со мне ни й про и схо жде ни я гру за ,
мо же т бы ть на зна че на кри ми на льна я э кспе рти за .
Та кже та мо же нна я э кспе рти за по дра зде ля е тся на :
Пе рви чну ю - про во ди тся для и зу че ни я вво зи мы х о
бъе кто в.
2626
52
Таможенный кодекс Евразийского экономического союза(ред. от 29.05.2019)
По вто рну ю - про во ди тся по и ни ци а ти ве де кла ра нта ,
е сли о н не со гла се н с за клю че ни е м э кспе ртно й ко ми сси
и.
До по лни те льну ю - про во ди тся при о ткры ти и но вы х о
бсто я те льств.
О сно вны е ви ды та мо же нны х э кспе рти з мо гу т про во
ди ться э кспе рто м е ди но ли чно , комиссионно гру ппо й э кспе
рто в и ко мпле ксно не ско льки ми спе ци а ли ста ми и з ра зны
х о бла сте й).
По сле о ко нча ни я и ссле до ва ни я все то ва ры и про бы
во звра ща ю тся вла де льцу .
Су де бно -пси хо ло ги че ска я э кспе рти за . При не до ста
тке зна ни й сле до ва те ля во зни ка е т не о бхо ди мо сть в зна ни
я спе ци а ли ста в о бла сти пси хо ло ги и при о це нке пси хи че
ско го со сто я ни я по те рпе вши х, о бви ня е мы х, сви де те ле й.
Для про ве де ни я у ка за нны х и ссле до ва ни й на зна ча ю тся
ра зли чны е ви ды су де бно -пси хо ло ги че ско й э кспе рти зы .
И ссле до ва ни е су до м за клю че ни я э кспе рта
Ста тья 187 ГПК «И ссле до ва ни е за клю че ни я э кспе рта ,
на зна че ни е до по лни те льно й и ли по вто рно й э кспе рти зы »
я вля е тся це нтра льно й ста тье й, при ме ни те льно к у ча сти ю
э кспе рта в су де бно м ра зби ра те льстве .
Со де ржа ни е за клю че ни я э кспе рта бы ло по дро бно ра
ссмо тре но в о тде льно й ча сти по со би я . При э то м бы ло о
бра ще но вни ма ни е на то , что я вно не до ста то чна я тре бо
ва те льно сть к фо рме за клю че ни я э кспе рта , и ме ю ща я ме
сто в ст. 86 ГПК, ко мпе нси ру е тся при ме не ни е м ст. 25 ФЗ №
73 о т 31.05.01, где со де ржи тся по дро бно е и зло же ни е со де
53
ржа ни я все х тре х ча сте й за клю че ни я : вво дно й, и ссле до ва
те льско й, вы во до в.
При о гла ше ни и за клю че ни я э кспе рта в су де до лжны
бы ть и ссле до ва ны все три е го ча сти . Бе з э то го не во змо
жно ре ши ть во про сы е го до пу сти мо сти , о тно си мо сти , до
сто ве рно сти , у ста но ви ть со блю де ни е про це ссу а льны х но
рм при на зна че ни и и про ве де ни и э кспе рти зы , у бе ди ться
в по лно те и все сто ро нно сти э кспе ртно го и ссле до ва ни я , а
та кже в е го о бъе кти вно сти . У чи ты ва я , что бо льша я ча сть
во про со в, сле ду ю щи х за о гла ше ни е м за клю че ни я э кспе
рта , ка са е тся е го и ссле до ва ни я и вы во до в, э кспе рт при
со ста вле ни и за клю че ни я до лже н о бра ти ть о со бо е вни ма
ни е на и зло же ни е и ссле до ва те льско й ча сти и фо рму ли ро
ва ни е вы во до в.
В и ссле до ва те льско й ча сти за клю че ни я э кспе рт до
лже н о тра зи ть со сто я ни е о бъе кто в на мо ме нт и х и ссле до
ва ни я , при ме не нны е ме то ды и ме то ди ки и ссле до ва ни я ,
э кспе ртны е э кспе ри ме нты , в слу ча е и х про ве де ни я , до ба
ви ть ссы лки на спра во чно -но рма ти вны е и ме то ди че ски е
ма те ри а лы , ко то ры ми ру ко во дство ва лся э кспе рт при про
ве де ни и со ста вле ни и за клю че ни я (ст. 86 ГПК РФ).
Вы во ды э кспе рта и зла га ю тся в фо рме о тве то в на по
ста вле нны е во про сы .
Вы во ды до лжны бы ть и зло же ны че тки м я сны м сти ле
м, и склю ча ю щи м во змо жно сть и х пре дпо ло же ни я . При я
вке э кспе рта в су де бно е за се да ни е , при о гла ше ни и э кспе
ртно го за клю че ни я э кспе рт мо же т да ва ть по я сне ни я . По
сле о гла ше ни я за клю че ни я э кспе рту мо гу т бы ть за да ны
во про сы . Пе рво й за да е т во про сы сто ро на , по чье й и ни ци а
54
ти ве на зна че на э кспе рти за . При на зна че ни и э кспе рти зы
су до м, пе рво й за да е т во про сы сто ро на и стца . Су д мо же т
за да ва ть во про сы в лю бо й мо ме нт да чи о бъя сне ни й э кспе
рто м (ч. 1 ст. 187 ГПК).
О гла ше ни е м за клю че ни я э кспе рта , е го до про со м и
ко нсу льта ци е й спе ци а ли ста не и сче рпы ва е тся у ча сти е э
кспе рта в су де бно м ра зби ра те льстве по гра жда нско му де
лу .
По сле пре ни й сто ро н (ст. 191 ГПК), су д мо же т при зна
ть не о бхо ди мы м но вы е о бсто я те льства , и ме ю щи е зна че
ни е для су да , в свя зи с че м, мо гу т бы ть вно вь до про ше ны э
кспе рт (спе ци а ли ст). Во зо бно ви в в слу ча е вы я сне ни я но
вы х о бсто я те льств по де лу (ст. 196 ГПК РФ) су де бно е ра зби
ра те льство , су д мо же т вно вь ве рну ться к э кспе рти зе : до
про си ть э кспе рта , на зна чи ть до по лни те льну ю , по вто рну
ю , ко ми сси о нну ю , ко мпле ксну ю э кспе рти зы .
При при ня ти и ре ше ни я по су ще ству , су д в мо ти ви ро
во чно й ча сти ре ше ни я до лже н да ть о це нку за клю че ни я э
кспе рта (ст. 198 ГПК РФ).
О це нка за клю че ни я э кспе рта о су ще ствля е тся по о
бщи м пра ви ла м о це нки до ка за те льств. О тве ты э кспе рта
на за да ва е мы е е му во про сы по зво ля ю т о це ни ть е го ко
мпе те нтно сть, по лно ту и все сто ро нно сть и ссле до ва ни я , до
сто ве рно сть по лу че нны х ре зу льта то в и сде ла нны х на и х о
сно ве вы во до в.
За клю че ни е э кспе рта не и ме е т для су да за ра не е у
ста но вле нно й си лы . При э то м в слу ча е не со гла си я су да с
за клю че ни е м о но до лжно бы ть мо ти ви ро ва но . Та ка я мо
ти ва ци я мо же т бы ть и зло же на в ре ше ни и су да по де лу , е
55
сли су д про сто о ткло ня е т за клю че ни е э кспе рта ка к до ка
за те льство , и ли в о пре де ле ни и о на зна че ни и до по лни те
льно й и ли по вто рно й э кспе рти зы (ч. 2 ст. 187 ГПК).
2.2. По ря до к по лу че ни я и о со бе нно сти о це нки э
ле ктро нны х до ка за те льств
О дни м и з ча сты х ви до в до ка за те льств в гра жда нско м
про це ссе я вля ю тся пи сьме нны е до ка за те льства .
С 1 я нва ря 2017 го да всту пи ли в си лу и зме не ни я в ста
тью 71 ГПК РФ, ко то ры е сви де те льству ю т о то м, что в чи
сле
пи сьме нны х
до ка за те льств
вы де ля е тся
до ка за те
льство , ка к до ку ме нты , по дпи са нны е э ле ктро нно й по дпи
сью . Кро ме э ле ктро нны х до ку ме нто в с э ле ктро нно й по дпи
сью су ще ству ю т э ле ктро нны е пи сьма и со о бще ни я , не со
де ржа щи е э ле ктро нно й по дпи си , и спо льзу е мы е в э ле
ктро нно й пе ре пи ске .
До ку ме нты , по лу че нны е по сре дство м э ле ктро нно го
до ку ме нто о бо ро та
и
пре дста вля е мы е
в
су до про и зво
дстве , де ля т на две гру ппы : э ле ктро нны е до ку ме нты и э ле
ктро нны е со о бще ни я .
Э ле ктро нны й до ку ме нт – э то до ку ме нт, ко то ры й и ме е
т ва жно е зна че ни е для ра зре ше ни я то го и ли и но го ра
зби ра те льства .
Со гла сно ста тье 2 Фе де ра льно го за ко на о т 23 и ю ня
2016 № 220-ФЗ «О вне се ни и и зме не ни й в о тде льны е за ко
но да те льны е а кты Ро сси йско й Фе де ра ци и , э ле ктро нно е
со о бще ни е – э то и нфо рма ци я , пе ре да нна я и ли по лу че
нна я по льзо ва те ле м и нфо рма ци о нно -те ле ко мму ни ка ци о
56
нно й се ти . В сво ю о че ре дь, э ле ктро нны й до ку ме нт – до ку
ме нти ро ва нна я и нфо рма ци я , пре дста вле нна я в э ле ктро
нно й фо рме , то е сть в ви де , при го дно м для во спри я ти я че
ло ве ко м с и спо льзо ва ни е м э ле ктро нны х вы чи сли те льны х
ма ши н, а та кже для пе ре да чи по и нфо рма ци о нно -те ле ко
мму ни ка ци о нны м се тя м и ли о бра бо тки в и нфо рма ци о нны
х си сте ма х.
Для то го что бы и ме ть ста ту с до ка за те льства , э ле
ктро нны й до ку ме нт до лже н со де ржа ть в се бе и нфо рма ци
ю , ко то ра я по зво ли т у ста но ви ть на ли чи е ли бо о тсу тстви
е о бсто я те льств, о бо сно вы ва ю щи х тре бо ва ни я и во зра же
ни я сто ро н, и ны е о бсто я те льства , и ме ю щи е зна че ни е
для пра ви льно го ра зре ше ни я гра жда нско го де ла .
При о це нке су до м э ле ктро нны х до ку ме нто в, пре дста
вле нны х сторонами до лжны у чи ты ва ться :
▪
на де жно сть спо со ба , с по мо щью ко то ро го по дго та вли
ва ло сь, хра ни ло сь и ли пе ре да ва ло сь э ле ктро нно е со
о бще ни е ;
▪
на де жно сть спо со ба , при по мо щи ко то ро го о бе спе чи
ва ла сь це ло стно сть и нфо рма ци и ;
▪
на де жно сть спо со ба , при по мо щи ко то ро го и де нти фи
ци ро ва лся е го со ста ви те ль и на ко не ц, пра ви льно сть
спо со ба фи кса ци и и нфо рма ци и .
Э ле ктро нны й до ку ме нт до лже н бы ть по лу че н с со блю
де ни е м все х про це ссу а льны х пра ви л со би ра ни я до ка за те
льств. В ГПК РФ о тсу тству ю т тре бо ва ни я о тно си те льно фо
рмы и фо рма та пре до ста вле ни я до ка за те льств в э ле ктро
нно й фо рме , по ря дка и ссле до ва ни я , фо рмы пре до ста вле
57
ни я э ле ктро нны х до ку ме нто в и по ря дка при о бще ни я и х к
де лу .
В пра кти ке э ле ктро нно е до ка за те льство пре дста вля е
тся су ду в ра спе ча та нно м ви де на бу ма жно м но си те ле
при о тсу тстви и во змо жно сти фи кса ци и э ле ктро нно го до
ка за те льства бе з и спо льзо ва ни я спе ци а льно й те хни ки .
При пре до ста вле ни и о дно й и з сто ро н, у ча ству ю ще й в
де ле скри ншо т стра ни цы с са йта в се ти «И нте рне т», да нна
я стра ни ца с бо льшо й ве ро я тно стью не бу де т при зна на су
до м в ка че стве до ка за те льства и з-за со мне ни й в до сто ве
рно сти та ко й ко пи и .
В на сто я щи й мо ме нт в за ко но да те льстве не су ще ству
е т о пре де ле нны х кри те ри е в до сто ве рно сти да нны х, ко то
ры е со де ржа тся в э ле ктро нно м до ку ме нте . Сво йства ми до
сто ве рно сти и спо льзу ю тся спо со бы о фо рмле ни я э ле ктро
нны х до ка за те льств в фо рме за клю че ни я э кспе рта и за ве
ре ни я до ка за те льства но та ри у со м.
Для но та ри а льно го о бе спе че ни я до ка за те льств в «И
нте рне те », но та ри у с ква ли фи ци ро ва нно и о пе ра ти вно ,
вы по лня я сво и о бя за нно сти , о ка зы ва е т по мо щь фи зи че
ски м и ю ри ди че ски м ли ца м в фи кса ци и до ка за те льств, и з
ко то ры х су д смо же т сде ла ть вы во ды о пра ва х и о бя за нно
стя х сто ро н.
Не все гда во змо жно у ста но вле ни е до сто ве рно сти э ле
ктро нно го до ку ме нта при по мо щи но та ри у са , по ско льку
во змо жно сто лкну ться с про бле мо й сбо ра и пре до ста вле
ни я э ле ктро нно го до ка за те льства . У да ле нна я и нфо рма ци
я с и нте рне т - ре су рсо в, я вля ю ща я ся пре дме то м спо ра , ва
жна для пра ви льно го ра ссмо тре ни я де ла , а ра спе ча та нно
58
й и нте рне т - стра ни цы , за ве ре нно й но та ри у со м, не все гда
до ста то чно для у ста но вле ни я до сто ве рно сти . Кро ме то го
ГПК РФ и ча сть 2 ста тьи 102 «О сно в за ко но да те льства Ро
сси йско й Фе де ра ци и о но та ри а те » не до пу ска ю т во змо
жно сти о бе спе че ни я но та ри у со м до ка за те льств по де ла м,
на хо дя щи мся в про и зво дстве су да . До во збу жде ни я гра
жда нско го де ла в су де но та ри у со м мо гу т бы ть о бе спе че
ны не о бхо ди мы е для де ла до ка за те льства , е сли и ме ю тся
о сно ва ни я по ла га ть, что пре дста вле ни е до ка за те льств,
впо сле дстви и ста не т не во змо жны м и ли за тру дни те льны м
(ч. 1 ст. 102 О сно в за ко но да те льства Ро сси йско й Фе де ра ци
и о но та ри а те ).
В гра жда нско м про це ссу а льно м за ко но да те льстве , о
тсу тству ю т о пре де ле нны е кри те ри и до пу сти мо сти и до
сто ве рно сти э ле ктро нны х до ку ме нто в и со о бще ни й. На
пра кти ке во змо жны слу ча и не при зна ни я ю ри ди че ско й
си лы э ле ктро нно го до ку ме нта и э ле ктро нно го со о бще ни
я . На се го дня шни й де нь о стро сто и т во про с о вклю че ни и
в гра жда нско е про це ссу а льно е за ко но да те льство кри те ри
я до пу сти мо сти и до сто ве рно сти э ле ктро нны х до ка за те
льств. Во змо жно , э то бу ду т тре бо ва ни я сле ду ю ще го ха ра
кте ра : У ка за нны е но во вве де ни я по зво ля т и збе жа ть до пу
ще ни я о ши бо к правоприменителями.
Ре ше тни ко ва И .В. в Ко нце пци и е ди но го Гра жда нско
го про це ссу а льно го ко де кса Ро сси йско й Фе де ра ци и спра
ве дли во о тме ча е т, что при ра зра бо тке ко де кса о со бо е
вни ма ни е ну жно у де ли ть о це нке до сто ве рно сти э ле ктро
нны х до ка за те льств, ко то ры х в про це ссе бу де т все бо льше
и бо льше . Та к мо же т бы ть тре бо ва ни е о чи та е мо сти э ле
59
ктро нно го до ку ме нта , о бла да ни е не о бхо ди мы ми ре кви зи
та ми , в то м чи сле э ле ктро нно й ци фро во й по дпи сью , а та
кже о бла да ть о пре де ле нны ми при зна ка ми .
Со о тве тстве нно , по д э ле ктро нны м до ку ме нто м ка к до
ка за те льство м в гра жда нско м су до про и зво дстве сле ду е т
по ни ма ть и нфо рма ци ю о б о бсто я те льства х, по дле жа щи х у
ста но вле ни ю в хо де су де бно го ра зби ра те льства , в фо рме ,
при го дно й для хра не ни я и пе ре да чи , в то м чи сле и с и спо
льзо ва ни е м э ле ктро нны х сре дств свя зи , со де ржа щу ю у сло
ви я , у ка за нны е в за ко но да те льстве , а та кже ре кви зи ты ,
по зво ля ю щи е и нди ви ду а ли зи ро ва ть да нну ю и нфо рма ци
ю.
При то м, что э ле ктро нны е до ка за те льства о бла да ю т
и но й пра во во й при ро до й о бщи м при зна ко м, сви де те льству
ю щи м о до пу сти мо сти и до сто ве рно сти э ле ктро нны х до ка
за те льств, пре дла га е тся счи та ть во змо жно сть и де нти фи ка
ци и а вто ра , о т ко то ро го и схо ди т та ко е до ка за те льство . В
свя зи с че м, э ле ктро нны е до ка за те льства по дле жа т о це
нке по о бщи м пра ви ла м о це нки до ка за те льств.
О сно вны е кри те ри и о це нки до ка за те льств со гла сно
пу нкту 3 ста тьи 67 ГПК РФ я вля ю тся о тно си мо сть, до пу сти
мо сть, до сто ве рно сть и до ста то чно сть.
Со де ржа ща я ся и нфо рма ци я в э ле ктро нно м до ку ме
нте бу де т о тно си ма в слу ча е зна чи мо сти при ра зре ше ни и
спо ра . В ста тье 59 ГПК РФ у ста но вле но , что «су д при ни ма е
т то лько те до ка за те льства , ко то ры е и ме ю т зна че ни е для
ра ссмо тре ни я и ра зре ше ни я де ла », то е сть за фи кси ро ва
но пра во су да о тби ра ть то лько о тно ся щи е ся к де лу до ка
за те льства . Е сли же до ка за те льство не бу де т и ме ть по до
60
бно го зна че ни я , то су д не до лже н при ни ма ть е го к ра ссмо
тре ни ю , кро ме то го , о н впра ве о тка за ть в и стре бо ва ни и
по до бно го до ка за те льства и у стра ни ть е го и з де ла .
Со гла сно по ло же ни я м ста тьи 60 ГПК РФ, «о бсто я те
льства де ла , ко то ры е в со о тве тстви и с за ко но м до лжны бы
ть по дтве ржде ны о пре де ле нны ми сре дства ми до ка зы ва ни
я , не мо гу т по дтве ржда ться ни ка ки ми дру ги ми до ка за те
льства ми ». При э то м при о це нке э ле ктро нны х до ку ме нто в
су д до лже н у ста но ви ть и до пу сти мо сть да нно го до ка за те
льства , и на че го во ря , су д о бя за н про ве ри ть со блю де на ли
о пре де ле нна я за ко но м про це ссу а льна я фо рма по лу че ни
я до ку ме нта , ка к сре дства до ка зы ва ни я . При пре до ста вле
ни и э ле ктро нны х до ка за те льств до лжно о су ще ствля ться в
стро го м со о тве тстви и с тре бо ва ни я ми за ко на .
До ста то чно сть ка к кри те ри й о це нки до ка за те льств о
пре де ля е тся при вы не се ни и су до м ре ше ни я . При э то м до
ста то чно сть до ка за те льств мо же т ра ссма три ва ться и при
по да че сто ро но й и ска . До ста то чно сть до ка за те льств о це
ни ва е тся о тде льно по ка ждо му ра ссма три ва е мо му де лу .
До ста то чно сть до ка за те льств - это со во ку пно сть и ме ю
щи хся до ка за те льств, не о бхо ди мы х для о бо сно ва ни я сто
ро но й сво е й по зи ци и по де лу . Сле ду е т о тме ти ть, что до
ста то чно сть до ка за те льств - это не ко ли че стве нны й, а ка
че стве нны й по ка за те ль. До ка за те льств до ста то чно то лько
то гда , ко гда су д в со сто я ни и ра зре ши ть при и х по мо щи де
ло .
Не до ста то чны ми бу де т е ди ни чно е ко све нно е до ка за
те льство , ко то ро е по зво ля е т сде ла ть ли шь пре дпо ло жи те
льны й вы во д о до ка зы ва е мо м ю ри ди че ски зна чи мо м о
61
бсто я те льстве . При про ти во ре чи во сти до ка за те льств и х
до сто ве рно сть бу де т я вля ться со мни те льно й. Не до ста то
чны е до ка за те льства не льзя по ло жи ть в о сно ву су де бно го
ре ше ни я .
Достоверность - э то ка че ство до ка за те льства , ха ра кте
ри зу ю ще е ве рно сть, пра ви льно сть о тра же ни я о бсто я те
льств, вхо дя щи х в пре дме т до ка зы ва ни я .
До сто ве рно ли шь то до ка за те льство , ко то ро е по лу че
но и з и зве стно го и сто чни ка и нфо рма ци и . При о це нке э ле
ктро нно го до ка за те льства су д до лже н у бе ди ться в то м,
что о но и схо ди т о т о рга на , ко то ры й у по лно мо че н пре дста
вля ть по до бны й ви д до ка за те льств, по дпи са н ли цо м, ко то
ры й и ме е т пра во по дпи си , и со де ржи т все не о тъе мле мы е
ре кви зи ты (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ). Та к ска же м, ю ри ди че ску ю
си лу э ле ктро нно му до ку ме нту при да ю т по лно мо чи я а вто
ра , ко то ры е я вля ю тся по дтве ржде нны ми , а та кже о бя за
те льны е ре кви зи ты .
Ре кви зи т (ла т. requisitum - тре бу е мо е , не о бхо ди мо е ) со во ку пно сть о бя за те льны х да нны х, бе з ко то ры х до ку ме
нт не мо же т бы ть о сно ва ни е м для у че та и не и ме е т ю ри
ди че ско й си лы . В Го су да рстве нно м ста нда рте РФ ГО СТ Р
51141 - 98 «Де ло про и зво дство и а рхи вно е де ло . Те рми ны и
о пре де ле ни я »: ре кви зи т до ку ме нта о пре де ля е тся ка к о
бя за те льны й э ле ме нт о фо рмле ни я о фи ци а льно го до ку ме
нта .
О бя за те льны е ре кви зи ты э ле ктро нно го до ку ме нта за
ко но да те льно за кре пле ны це лы м ря до м но рма ти вно -пра
во вы х а кто в:
62
Фе де ра льны м за ко но м о т 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бу хга
лте рско м у че те " (ре д. о т 23.11.2009);
Фе де ра льны м за ко но м о т 10.01.2002 N 1-ФЗ "О б э ле
ктро нно й ци фро во й по дпи си " (ре д. о т 08.11.2007);
Фе де ра льны м за ко но м о т 27.07.2006 N 149-ФЗ "О б и нфо
рма ци и , и нфо рма ци о нны х те хно ло ги я х и за щи те и нфо
рма ци и ";
По ста но вле ни е м Го ско мста та Ро сси и о т 05.01.2004 N
1 "О б у тве ржде ни и у ни фи ци ро ва нны х фо рм пе рви чно й у
че тно й до ку ме нта ци и по у че ту тру да и е го о пла ты ";
ГО СТо м Р 6.30-2003 "У ни фи ци ро ва нны е си сте мы до ку
ме нта ци и . У ни фи ци ро ва нна я си сте ма о рга ни за ци о нно ра спо ря ди те льно й до ку ме нта ци и . Тре бо ва ни я к о фо рмле
ни ю до ку ме нто в".
Для э ле ктро нны х до ку ме нто в де йству е т ГО СТ 6.10.484 "У ни фи ци ро ва нны е си сте мы до ку ме нта ци и . При да ни е
ю ри ди че ско й си лы до ку ме нта м на ма ши нно м но си те ле и
машинограмме, со зда ва е мы м сре дства ми вы чи сли те льно й
те хни ки . О сно вны е по ло же ни я ". Да нны й ста нда рт у ста на
вли ва е т тре бо ва ни я к ре кви зи та м, ко то ры е при да ю т э ле
ктро нно му до ку ме нту ю ри ди че ску ю си лу , а та кже и м у
ста на вли ва е тся по ря до к вне се ни я в ни х и зме не ни й.
Э ле ктро нны й до ку ме нт до лже н со де ржа ть сле ду ю щи
е ре кви зи ты :
▪
ре ги стра ци о нны й но ме р;
▪
ре ги стра ци о нну ю да ту ;
▪
по дпи сь (ко д) ли ца , о тве тстве нно го за пра ви льно сть и
зго то вле ни я до ку ме нта и ли у тве рди вше го до ку ме нт;
▪
63
со де ржа ни е до ку ме нта ;
▪
на и ме но ва ни е о рга ни за ци и - со зда те ля до ку ме нта ;
▪
ме сто на хо жде ни е о рга ни за ци и - со зда те ля до ку ме
нта и ли по что вы й а дре с.
Для и де нти фи ка ци и до ку ме нта до лжны бы ть ра зме
ще ны о бя за те льны е ре кви зи ты .
При о тсу тстви и хо тя бы о дно го и з о сно вны х ре кви зи
то в ли ша е т во змо жно сти и спо льзо ва ть до ку ме нт по на зна
че ни ю .
На пра кти ке , по дли нно сть э ле ктро нно го до ку ме нта о
бе спе чи ва е тся при по мо щи э ле ктро нно й ци фро во й по дпи
си (Э ЦП). Гла вно й фу нкци е й Э ЦП я вля е тся за щи та до ку
ме нта о т по дде лки , а та кже о н за клю ча е тся в по дтве ржде
ни и по дпи си э ле ктро нно го до ку ме нта у по лно мо че нны м
ли цо м и е го во ле и зъя вле ни я .
Со гла сно ста тье 3 Фе де ра льно го за ко на о т 10 я нва ря
2002 г. N 1-ФЗ «О б э ле ктро нно й ци фро во й по дпи си »: э ле
ктро нна я ци фро ва я по дпи сь - э то ре кви зи т э ле ктро нно го
до ку ме нта , пре дна зна че нны й для за щи ты да нно го э ле
ктро нно го до ку ме нта о т по дде лки , по лу че нны й в ре зу льта
те кри пто гра фи че ско го пре о бра зо ва ни я и нфо рма ци и с и
спо льзо ва ни е м за кры то го клю ча э ле ктро нно й ци фро во й
по дпи си и по зво ля ю щи й и де нти фи ци ро ва ть вла де льца се
рти фи ка та клю ча по дпи си , а та кже у ста но ви ть о тсу тстви
е и ска же ни я и нфо рма ци и в э ле ктро нно м до ку ме нте . Та к,
на до сто ве рно сть до ку ме нта у ка зы ва е т э ле ктро нна я ци
фро ва я по дпи сь. По сле по дпи са ни я до ку ме нт не льзя и зме
ни ть.
Э ЦП о бе спе чи ва ю т за щи ту о т сле ду ю щи х зло у мы
шле нны х де йстви й:
64
▪
о тка з (ре не га тство ) - а бо не нт C за я вля е т, что о н не
по сы ла л со о бще ни я а бо не нту D, хо тя в де йстви те
льно сти по сы ла л;
▪
мо ди фи ка ци я (пе ре де лка ) - а бо не нт D и зме ни в до ку
ме нт, у тве ржда е т, что да нны й до ку ме нт (и м и зме не
нны й) по лу чи л о т а бо не нта C;
▪
по дме на - а бо не нт D фо рми ру е т но вы й до ку ме нт и у
тве ржда е т, что по лу чи л е го о т а бо не нта C;
▪
а кти вны й пе ре хва т - на ру ши те ль (по дклю чи вши йся к
се ти ) пе ре хва ты ва е т до ку ме нты (фа йлы ) и и зме ня е т
и х;
▪
«ма ска ра д» - а бо не нт F по сы ла е т до ку ме нт о т и ме ни
а бо не нта C а бо не нту D;
▪
по вто р - а бо не нт F по вто ря е т ра не е пе ре да нны й до ку
ме нт, ко то ры й а бо не нт C по сла л а бо не нту D.
Вы ше пе ре чи сле нны е ви ды зло у мы шле нны х о пе ра ци
й на но ся т су ще стве нны й вре д.
Э ЦП я вля е тся э ле ктро нны м а на ло го м о бы чно й по дпи
си , ко то ра я ре а ли зу е тся с по мо щью ма те ма ти че ски х пре
о бра зо ва ни й. Спе ци а льны е кри пто гра фи че ски е (ши фро ва
льны е ) а лго ри тмы , ко то ры е и спо льзу ю тся для со зда ни я
и про ве рки Э ЦП, вы сту па ю т га ра нто м не во змо жно сть е е
по дде лки , по э то му Э ЦП о бе спе чи ва е т не о про ве ржи мо сть
а вто рства .
Фу нкци и у до сто ве ря ю ще го це нтра по дли нно сти Э ЦП
при во зни кно ве ни и не о бхо ди мо сти вы по лня е т но та ри у с,
де я те льно сть ко то ро го ре гла ме нти ро ва на 8 - 15 Фе де ра
льно го за ко на «О б э ле ктро нно й ци фро во й по дпи си ».
65
До по лни те льны м у сло ви е м до пу ска э ле ктро нно го до
ку ме нта , ка к до ка за те льства е ё
це ло стно сть до ку ме нта .
Це ло стно сть э ле ктро нно го до ку ме нто о бо ро та за ви си т о т
ря да фа кто в. Ре ша ю щи м в о бе спе че ни и да нно го у сло ви я
я вля е тся и сто чни к и нфо рма ци и , при по мо щи ко то ро го со
зда е тся , хра ни тся и пе ре да е тся по ка на ла м свя зи э ле
ктро нны й до ку ме нт. При не со блю де ни и те хни че ски х у сло
ви й мо же т бы ть и ска же на и нфо рма ци я , со де ржа ща я ся в
э ле ктро нно м до ку ме нте .
При о це нке э ле ктро нны х до ку ме нто в, пре дста вле нны
х в ка че стве до ка за те льств, не о бхо ди мо у чи ты ва ть:
▪
на де жно сть спо со ба , с по мо щью ко то ро го по дго та вли
ва ла сь, хра ни ла сь и ли пе ре да ва ла сь э ле ктро нна я и
нфо рма ци я ;
▪
бе зо па сно сть спо со ба , при по мо щи ко то ро го о бе спе
чи ва ла сь це ло стно сть и нфо рма ци и ;
▪
ве рно сть спо со ба , при по мо щи ко то ро го и де нти фи ци
ро ва лся е го со ста ви те ль;
▪
пра ви льно сть спо со ба фи кса ци и и нфо рма ци и , ве дь за
кре пле ни е и нфо рма ци и на со вре ме нно м и сто чни ке
мо же т о тра жа ться на до сто ве рно сти да нно го э ле ктро
нно го до ка за те льства .
Со вре ме нно е гра жда нско е про це ссу а льно е за ко но да
те льство Ро сси йско й Фе де ра ци и не о тста е т о т ра зви ты х в
пра во во й и и нфо рма ци о нно й сфе ре го су да рств, при ни ма е
т в ка че стве до ка за те льств э ле ктро нны е до ку ме нты .
Пра во во е по ня ти е «э ле ктро нны й до ку ме нт» не ра зры
вно свя за нно с о бще ро до вы м для не го по ня ти е м - «до ку
ме нт», и по э то му ра спо ла га е т ря до м е го сво йств. Во -пе
66
рвы х, э ле ктро нны й до ку ме нт до лже н о бла да ть сво йства ми
и нфо рма ти вно сти и ма те ри а льно сти , и ны ми сло ва ми , до
ку ме нт о бя за н не сти ка ку ю -ли бо и нфо рма ци ю , ко то ра я
до лжна бы ть за кре пле на на ка ко м-ли бо ма те ри а льно м но
си те ле .
С ра зви ти е м со вре ме нны х те хно ло ги й э ле ктро нны е
до ку ме нты пре дста вля ю тся ка к до ка за те льства в су до про
и зво дстве , не смо тря на э то , до си х по р ни в о дно м и з де
йству ю щи х про це ссу а льны х ко де ксо в Ро сси йско й Фе де ра
ци и не со де ржи тся по ня ти я э ле ктро нно го до ку ме нта ка к
до ка за те льства в су де .
О пре де ле ни е «э ле ктро нно го до ку ме нта », ко то ро е да
но в Фе де ра льно м за ко не «О б и нфо рма ци и , и нфо рма ци о
нны х те хно ло ги я х и о за щи те и нфо рма ци и » я вля е тся не
до ра бо та нны м и про ти во ре чи вы м, по э то му ну жда е тся в
да льне йше й про ра бо тке . Пре дло же но о пре де ли ть э ле ктро
нны й до ку ме нт ка к до ку ме нт, за фи кси ро ва нны й на э ле
ктро нно м но си те ле , со зда ни е , о бра бо тка , хра не ни е , ко пи
ро ва ни е , и ра спро стра не ни е ко то ро го о су ще ствля е тся с
и спо льзо ва ни е м и нфо рма ци о нны х те хно ло ги й.
Пра во ва я при ро да э ле ктро нны х до ка за те льств о тли
ча е тся о т «пи сьме нно го до ку ме нта » и и ме е т ря д о тли чи
те льны х при зна ко в. Та ки м о бра зо м, и з ста тьи 71 Гра жда
нско го про це ссу а льно го ко де кса Ро сси йско й Фе де ра ци и
ну жно и склю чи ть у по ми на ни е о б э ле ктро нны х до ку ме нта
х ка к пи сьме нны х до ку ме нта х. Це ле со о бра зно о пре де ли ть
пра во во е ре гу ли ро ва ни е э ле ктро нно го до ку ме нта ка к о
тде льно го ви да до ка за те льств в о тде льно й ста тье да нно го
про це ссу а льно го ко де кса .
67
При о це нке э ле ктро нны х до ку ме нто в, пре дста вле нны
х в ка че стве до ка за те льств, не о бхо ди мо у чи ты ва ть:
▪
на де жно сть спо со ба , с по мо щью ко то ро го по дго та вли
ва ло сь, хра ни ло сь и ли пе ре да ва ло сь э ле ктро нна я и
нфо рма ци я ;
▪
до сто ве рно сть спо со ба , при по мо щи ко то ро го о бе спе
чи ва ла сь це ло стно сть и нфо рма ци и ;
▪
ве рно сть спо со ба , при по мо щи ко то ро го и де нти фи ци
ро ва лся е го со ста ви те ль;
▪
пра ви льно сть спо со ба фи кса ци и и нфо рма ци и .
В Ро сси и ва жна вы ра бо тка ко нце пту а льны х по дхо до в
к ю ри ди че ско й зна чи мо сти э ле ктро нны х до ку ме нто в не
то лько к у по ря до че ни ю о тно ше ни й в со ци а льно й сфе ре ,
но и для о бе спе че ни я на ци о на льно й бе зо па сно сти во все
х сфе ра х жи зни , вклю ча я и и нфо рма ци о нну ю , что о со бе
нно ва жно в у сло ви я х по стро е ни я гло ба льно го ци фро во го
о бще ства .
ГЛА ВА 3. ПРО ЦЕ СС ДО КА ЗЫ ВА НИ Я
3.1. Вы я вле ни е и со би ра ни е , о смо тр и и ссле до
ва ни е , о це нка до ка за те льств в гра жда нско м про це
ссе
68
Пе рва я ста ди я про це сса до ка зы ва ни я – э то о пре де ле
ни е пре дме та до ка зы ва ни я по де лу . Со гла сно ч. 1 ст. 55
ГПК РФ «…пре дме то м до ка зы ва ни я я вля ю тся фа кты , на о
сно ва ни и ко то ры х су д у ста на вли ва е т на ли чи е и ли о тсу
тстви е о бсто я те льств, о бо сно вы ва ю щи х тре бо ва ни я и во
зра же ни я сто ро н, а та кже и ны х о бсто я те льств, и ме ю щи х
зна че ни е для пра ви льно го ра ссмо тре ни я и ра зре ше ни я
де ла ».
В со ста в пре дме та до ка зы ва ни я вхо дя т фа кты , по дтве
ржда ю щи е и ско вы е тре бо ва ни я и стца , по дтве ржда ю щи е
во зра же ни я о тве тчи ка про ти в и ска , а та кже про це ссу а
льны е фа кты , о бо сно вы ва ю щи е во змо жно сть и ли не во змо
жно сть про ве де ни я да нно го про це сса . Та к, Н. о бра ти лся в
су д с за я вле ни е м о б у ста но вле ни и ю ри ди че ско го фа кта ,
у ка за в в о бо сно ва ни е тре бо ва ни й, что в 2019 го ду о н о бра
ти лся в Го су да рстве нно е у чре жде ни е -У пра вле ни е Пе нси
о нно го фо нда Ро сси йско й Фе де ра ци и по г. Не ви нно мы
сску о до сро чно м на зна че ни и стра хо во й пе нси и , пре до ста
ви в все не о бхо ди мы е до ку ме нты .
В хо де про ве рки пре до ста вле нны х до ку ме нто в У пра
вле ни е м ПФР по г. Не ви нно мы сску бы ло вы не се но ре ше
ни е о б о тка зе в до сро чно м на зна че ни и стра хо во й пе нси и
по ста ро сти . Н. про си л у ста но ви ть ю ри ди че ски й фа кт ра
бо ты с 02.01.1989 по 19.02.1991 в ка че стве ма тро са ры бо до
бы ва ю ще го и о бра ба ты ва ю ще го су дна в ка че стве ра бо че
го стро й-бри га ды , за вхо за ШелковскогоРайпо Че че нско й ре
спу бли ки . Ре ше ни е м Не ви нно мы сско го го ро дско го су да
Ста вро по льско го кра я о т за я вле ни е Н. у до вле тво ре но ,у
ста но вле н ю ри ди че ски й фа кт ра бо ты Н., в ка че стве ма тро
69
са ры бо до бы ва ю ще го и о бра ба ты ва ю ще го су дна «Да ге
ста нски й» 27.
В а пе лля ци о нно й жа ло бе о тве тчи к тре бо ва л ре ше ни
е о тме ни ть, по ско льку в да нно м де ле бы л на ли цо спо р о
пра ве . А пе лля ци о нна я и нста нци я с до во да ми жа ло бы не
со гла си ла сь. Ка к у ка за л кра е во й су д к пре дме ту до ка зы
ва ни я по да нно му де лу о б у ста но вле ни и фа кта , и ме ю ще
го ю ри ди че ско е зна че ни е , о тно си тся у ста но вле ни е о тсу
тстви я по де лу спо ра о пра ве и да нно му до ка за те льству
бы ла да на на дле жа ща я о це нка су до м пе рво й и нста нци и .
Пре дме т до ка зы ва ни я , пре жде все го , со ста вля ю т фа
кты ма те ри а льно – пра во во го ха ра кте ра . О дна ко , в спе ци
а льно й ли те ра ту ре мо жно у ви де ть и о бо сно ва ни е на ли чи
я и ны х фа кто в, на при ме р:
- фа ку льта ти вны е фа кты ;
- фа кты про це ссу а льно -пра во во го ха ра кте ра ;
- про ве ро чны е фа кты .
В про це ссу а льно м за ко но да те льстве та к же вы де ля ю
тся фа кты , по ко то ры м не е тре бу е тся до ка зы ва ни е и э то
ка са е тся пре ю ди ци а льны х и о бще и зве стны х фа кто в. О
бще и зве стны е фа кты я вля ю тся та ко вы ми , в си лу то го ,
что и зве стны не о гра ни че нно му кру гу ли ц. По да нно му во
про су встре ча ю тся до ста то чно сло жны е пра кти че ски е си
ту а ци и .
Та к, Т.Т. о бра ти ла сь в су д с и ско м к Г.А ., Г.Т., Г.О .А .,
Г.Т., в ко то ро м про си ла су д, не у ста на вли ва я се рви ту т, о
бя за ть Г.А ., Г.Т., Г.О .А ., Г.Т. в при су тстви и хо тя бы о дно го
и з ни х до пу сти ть на зе ме льны й у ча сто к о тве тчи ко в ра бо
2727
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.11.2016 по делу №
33-8257/2016 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
70
чи х и спе ци а ли сто в с ма те ри а ла ми для за де лки ды ры в
сте не и стца . В о бо сно ва ни е за я вле нны х тре бо ва ни й и сте
ц у ка за ла , что в на ру жно й сте не е е до ма со сто ро ны у ча
стка о тве тчи ко в и ме е тся ды ра , о ста вша я ся по сле де мо
нта жа ды мо хо да ко тла о то пле ни я .
По ско льку за де ла ть на дле жа щи м о бра зо м да нну ю ды
ру и зну три до ма не во змо жно , тре бу е тся по до йти к не й
сна ру жи со сто ро ны у ча стка со се де й, ко то ры е в э то м е й
пре пя тству ю т. В ре зу льта те в е е до ме не о дно кра тно за ме
рза ли ко мму ни ка ци и , че ты ре по сле дни е зи мы ра змо ра
жи ва ли сь тру бы .
Ре ше ни е су да бы ло о бра ще но к не ме дле нно му и спо
лне ни ю 28. При э то м су д у ста но ви л, что спо рна я ды ра во
вне шне й не су ще й сте не до ма и сти цы , о ко то ро й и де т спо
р, су ще ству е т не ско лько ле т и со зда е т о пре де ле нну ю у
гро зу , ка к са мо му жи ло му до му , та к и на хо дя ще му ся вну
три и му ще ству и сти цы . Не о бхо ди мо сть вне шне го ко нтро
ля и о бслу жи ва ни я на ру жно й сте ны до ма , я вля е тся о бще
и зве стны м фа кто м и не по дле жи т до ка зы ва ни ю .
А во т по дру го му де лу су д о тка за лся при ня ть во вни
ма ни е , что у ху дше ни е э ко но ми че ско й о бста но вки в Ро
сси и я вля е тся о бще и зве стны м фа кто м и не по дле жи т до
ка зы ва ни ю . Су до м бы ло о тка за но в у до вле тво ре ни и за я
вле ни я о б о тсро чке и спо лне ни я ре ше ни я су да по де лу о б
о бра ще ни и взы ска ни я на за ло же нно е и му ще ство , та к ка
к до лжни ко м не пре дста вле но до ка за те льств, по дтве ржда
ю щи х на ли чи е у не го тру дно го ма те ри а льно го по ло же ни
я ли бо у ху дше ни е да нно го по ло же ни я по сра вне ни ю с те
2828
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.01.2017 по делу №
33-101/2017 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
71
м, ко то ро е о н и ме л на мо ме нт вы не се ни я ре ше ни я су да ,
на ли чи е и ны х о бсто я те льств, сви де те льству ю щи х о не во
змо жно сти и спо лне ни я ре ше ни я су да .
В сво е
вре мя
по ня ти е
преюдиции пре дло жи л В.М.
Горшенев. Пре ю ди ци я - э то та ко е но рма ти вно е пре дпи са
ни е , ко то ро е пре до ста вля е т о рга ну , ра ссма три ва ю ще му
ю ри ди че ско е де ло , во змо жно сть о сво бо ди ть се бя о т не о
бхо ди мо сти за ни ма ться до ка зы ва ни е м о бсто я те льств, у
же ра не е у ста но вле нны х и за кре пле нны х в со о тве тству ю
ще м су де бно м а кте (ре ше ни и , при го во ре ) 29.
К ка те го ри и пре ю ди ци а льны х фа кто в о тно ся тся о
бсто я те льства , у ста но вле нны е всту пи вши м в за ко нну ю си
лу су де бны м по ста но вле ни е м по ра не е ра ссмо тре нно му
де лу , о бсто я те льства , у ста но вле нны е всту пи вши м в за ко
нну ю си лу ре ше ни е м а рби тра жно го су да , всту пи вши й в
за ко нну ю си лу при го во р су да по у го ло вно му де лу .
В ли те ра ту ре по гра жда нско му про це ссу со хра ня е т
сво ю ди ску сси о нно сть во про с о б о тне се ни и пре зу мпци и к
о сно ва ни я м, да ю щи м о сво бо жде ни е о т о бя за нно сти до ка
зы ва ни я . Мы мо же м о тме ти ть, что во о бще пе ре че нь о сно
ва ни й о сво бо жде ни я о т до ка зы ва ни я в о те че стве нно м
про це ссу а льно м пра ве про хо ди т о пре де ле нну ю э во лю ци
ю , ко то ра я о тча сти за де ржи ва е тся про бе ла ми про це ссу а
льно го за ко но да те льства . В пе рву ю о че ре дь э то ка са е тся
са мо го по ня ти я «о сно ва ни е о сво бо жде ни я о т до ка зы ва
ни я », ко то ро е по ка что о тсу тству е т на ле га льно м у ро вне ,
на ря ду с та ки ми о це но чны ми по ня ти я ми ка к «бе сспо рны
е о бсто я те льства », «о бще и зве стны е о бсто я те льства » и др.
2929
Гражданский процесс. Учебник для студентов вузов. / Под ред. В.В. Яркова. 7- е
издание, переработанное и дополненное. - М.: ВолтерсКлувер, 2019. – 736 с.
72
По ла га е м, что на зре ли и зме не ни я в ГПК РФ и ли , ка к ми
ни му м, ра зра бо тка ра зъя сне ни й на у ро вне по ста но вле ни й
Пле ну ма
Ве рхо вно го
Су да
Ро сси йско й Фе де ра ци и
по
презюмируемым фа кта м, по ско льку спе ци а ли сты в о бла сти
гра жда нско го про це сса до ста то чно ши ро ко тра кту ю т по
ло же ни я ст. 61 ГПК РФ.
Вто ро й ста ди е й су де бно го до ка зы ва ни я я вля е тся вы
де ле ни е и ско мы х и ли не о бхо ди мы х до ка за те льств. В сво е
вре мя ме тку ю ха ра кте ри сти ку со де ржа ни ю да нно й ста ди
и да л К.С. Ю де льсо н и вы де ли л три гла вны е за да чи , ко то
ры е ре ша ю тся на да нно й ста ди и до ка зы ва ни я 30:
- о пре де ле ни е фа кто в, вхо дя щи х в пре дме т до ка зы ва
ни я (о бъе м до ка зы ва ни я );
- о пре де ле ни е до ка за те льств, не о бхо ди мы х для до ка
зы ва ни я и ско мы х фа кто в;
- о бе спе че ни е во змо жно сти и ссле до ва ни я все х до ка
за те льств в о дно м су де бно м за се да ни и .
Су ще ству е т не ско лько ва ри а нто в о пре де ле ни я кру га
во змо жны х до ка за те льств, не о бхо ди мы х для до ка зы ва ни я
ко нкре тно го фа кта . В са мо м ра спро стра не нно м ва ри а нте
кру г не о бхо ди мы х до ка за те льств о пре де ля е тся са ми ми
сто ро на ми (и ны ми у ча стни ка ми про це сса ) самостоятельно
и о ни же пре дста вля ю т и х в су д.
Вто ро й ва ри а нт ка са е тся не по сре дстве нно де я те льно
сти
су да
по
по дго то вке
де ла
к су де бно му
ра зби ра те
льству . Зде сь су д по сво е й и ни ци а ти ве о пре де ля е т кру г
не о бхо ди мы х до ка за те льств. Та ка я си ту а ци я во змо жна ,
на при ме р, то гда , ко гда у ча стни к не в со сто я ни и пре до ста
3030
Юдельсон, К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском
гражданском процессе. / К.С. Юдельсон - М.: Госюриздат, 1956. - 295 с.
73
ви ть до ка за те льство са мо сто я те льно . Та ка я и ни ци а ти ва
су да до пу ска е тся , в слу ча е не до ста то чно й ю ри ди че ско й
ква ли фи ка ци и сто ро ны в де ле и с 1 се нтя бря 2015 г. то
лько по де ла м, во зни ка ю щи м и з пу бли чны х пра во о тно ше
ни й. И ме нно в э то м го ду вступил а си лу КА С РФ.
В о тде льны х слу ча я х су д мо же т о ка за ть со де йстви е у
ча стни ка м про це сса в по лу че ни и до ка за те льств. В си лу ч.
2 ст. 57 ГПК РФ со де йстви е в со би ра ни и до ка за те льств су д
о ка зы ва е т ли шь в то м слу ча е , е сли са м и сте ц при ни ма л
ме ры по сбо ру до ка за те льств, о дна ко по ка ки м-то о бъе
кти вны м при чи на м е му бы ло о тка за но в э то м. На при ме р,
А . о бра ти лся в су д с и ско вы м за я вле ни е м у ка за в, что за
клю чи л с ПА О «Во сто чны й э кспре сс ба нк» кре ди тны й до го
во р.
Ба нк
у сту пи л
пра во
тре бо ва ни я
до лга
ООО
«П.Р.Е .С.К.О .», за клю чи в до го во р у сту пки 31.
У сту пка пра в тре бо ва ни я про ти во ре чи т ст. 388 ГК РФ
и на ру ша е т е го пра ва и за ко нны е и нте ре сы . Про си л при
зна ть сде лку по пе ре у сту пке пра в тре бо ва ни й ба нка к О О
О не де йстви те льно й. О пре де ле ни е м су дьи Шкотовского ра
йо нно го су да При мо рско го кра я и ско во е за я вле ни е о ста
вле но бе з дви же ни я .
А . пре до ста вле н сро к для у стра не ни я не до ста тко в:
пре дста ви ть су ду до ка за те льства су ще ство ва ни я о спа ри
ва е мо го до го во ра у сту пки пра ва , до ка за те льства не во змо
жно сти по лу чи ть у ка за нны й до го во р са мо сто я те льно .
В ча стно й жа ло бе А . бы л по ста вле н во про с о б о тме не
о пре де ле ни я . Су де бна я ко лле ги я , ра ссма три ва я жа ло бу ,
не со гла си ла сь с вы во до м су дьи по сле ду ю щи м о сно ва ни
3131
Определение Приморского краевого суда от 12.04.2016 по делу № 33- 3694/2016 //
СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
74
я м. Тре бо ва ни я , пре дъя вля е мы е к фо рме и со де ржа ни ю
и ско во го за я вле ни я , до ку ме нты , ко то ры е по дле жа т при о
бще ни ю к и ску , о пре де ле ны по ло же ни я ми ст. ст. 131, 132
ГПК РФ.
О це ни ва я ма те ри а лы , су де бна я ко лле ги я при шла к
вы во ду о то м, что фо рма и со де ржа ни е и ско во го за я вле
ни я А . со о тве тству е т по ло же ни я м ст. 131 ГПК РФ. К и ско
во му за я вле ни ю и стцо м при ло же ны до ку ме нты , по дтве
ржда ю щи е фа кт о бра ще ни я и стца в ба нк и О О О о пре до
ста вле ни и ко пи и о спа ри ва е мо го до го во ра и и нфо рма ци
и по не му . Та к ка к за пра ши ва я ко пи я до го во ра у сту пки
пра в тре бо ва ни й о тве тчи ка ми не бы ла пре дста вле на , и
стцо м бы ло за я вле но хо да та йство о со де йстви и су да в сбо
ре до ка за те льств по де лу . Хо да та йство и стца о б и стре бо
ва ни и у о тве тчи ко в о спа ри ва е мо го до го во ра , су до м не
ра ссмо тре но .
Та ки м о бра зо м, о ка за ни е та ко го со де йстви я про сто
не о бхо ди мо , по ско льку ре чь и де т не о до по лни те льны х, а
о б о сно вны х до ка за те льства х. Тре ти й ва ри а нт во змо же н
то гда , ко гда су д са м, вне ка ки х-ли бо хо да та йств у ча стни
ко в, со би ра е т до ка за те льства по при чи на м про це ссу а льно
го ха ра кте ра , на при ме р для вы я сне ни я про це ссу а льно го
ста ту са ли ца у ча ству ю ще го в де ле . Сле ду ю ща я ста ди я
до ка зы ва ни я — э то по лу че ни е до ка за те льств (за сче т и х
пре дста вле ни я и со би ра ни я ).
В хо да та йстве о б и стре бо ва ни и до ка за те льства до
лжно бы ть о бо зна че но до ка за те льство , а та кже у ка за но ,
ка ки е о бсто я те льства , и ме ю щи е зна че ни е для пра ви льно
го ра ссмо тре ни я и ра зре ше ни я де ла , мо гу т бы ть по дтве
75
ржде ны и ли о про ве ргну ты э ти м до ка за те льство м, у ка за
ны
при чи ны ,
пре пя тству ю щи е
по лу че ни ю
до ка за те
льства , и ме сто на хо жде ни я до ка за те льства .
Су д вы да е т сто ро не за про с для по лу че ни я до ка за те
льства и ли за пра ши ва е т до ка за те льство не по сре дстве нно .
Ли цо , у ко то ро го на хо ди тся истребуемое су до м до ка за те
льство , на пра вля е т е го в су д и ли пе ре да е т на ру ки ли цу ,
и ме ю ще му со о тве тству ю щи й за про с, для пре дста вле ни я в
су д. Ве рхо вны й Су д РФ ра зъя сни л, что при вы по лне ни и за
да чи , свя за нно й с пре дста вле ни е м не о бхо ди мы х до ка за те
льств, су дья до лже н у чи ты ва ть о со бе нно сти сво е го по ло
же ни я в со стя за те льно м про це ссе .
Су дья о бя за н у же в ста ди и по дго то вки де ла со зда ть
у сло ви я для все сто ро нне го и по лно го и ссле до ва ни я о
бсто я те льств, и ме ю щи х зна че ни е для пра ви льно го ра зре
ше ни я де ла . До ка за те льства пре дста вля ю тся сто ро на ми
и дру ги ми ли ца ми , у ча ству ю щи ми в де ле , но с у че то м ха
ра кте ра пра во о тно ше ни й сто ро н и но рмы ма те ри а льно го
пра ва , ре гу ли ру ю ще й спо рны е пра во о тно ше ни я . Су дья
ра зъя сня е т, на ко м ле жи т о бя за нно сть до ка зы ва ни я те х
и ли и ны х о бсто я те льств, а та кже по сле дстви я не пре дста
вле ни я до ка за те льств. При э то м су дья до лже н вы я сни ть,
ка ки ми до ка за те льства ми сто ро ны мо гу т по дтве рди ть сво
и у тве ржде ни я , ка ки е тру дно сти и ме ю тся для пре дста вле
ни я до ка за те льств, ра зъя сни ть, что по хо да та йству сто ро н
и дру ги х ли ц, у ча ству ю щи х в де ле , су д о ка зы ва е т со де
йстви е в со би ра ни и и и стре бо ва ни и до ка за те льств.
По сле дня я ста ди я про це сса до ка зы ва ни я - это и ссле
до ва ни е и о це нка до ка за те льств. По д и ссле до ва ни е м до
76
ка за те льств по ни ма ю т и х и зу че ни е су до м, ко то ры й при
зва н вы не сти ре ше ни е , с це лью вы ра бо тки е го вну тре нне
го у бе жде ни я о тно си те льно и сти нно сти фа кто в. В ч. 1 ст.
157 ГПК за кре пле ны сле ду ю щи е по ло же ни я : «Су д при ра
ссмо тре ни и де ла о бя за н не по сре дстве нно и ссле до ва ть до
ка за те льства по де лу : за слу ша ть о бъя сне ни я сто ро н и тре
тьи х ли ц, по ка за ни я сви де те ле й, за клю че ни я э кспе рто в,
ко нсу льта ци и и по я сне ни я спе ци а ли сто в, о зна ко ми ться с
пи сьме нны ми до ка за те льства ми , о смо тре ть ве ще стве нны е
до ка за те льства , про слу ша ть а у ди о за пи си и про смо тре ть
ви де о за пи си ». Не ско лько сло в о б и ссле до ва ни и до ка за те
льств су до м. Пре жде все го при и ссле до ва ни и до ка за те
льств, су д до лже н ру ко во дство ва ться при нци по м не по сре
дстве нно сти су де бно го ра зби ра те льства , а и ме нно са м и
ссле до ва ть и о це ни ва ть все и ме ю щи е ся до ка за те льства
по де лу . На ру ше ни е да нно го при нци па – гру бе йше е на ру
ше ни е , вле ку ще е о тме ну вы не се нно го ре ше ни я . Та к а пе
лля ци о нна я и нста нци я о тме ни ла ре ше ни е су да по и ску
о при зна ни и пра ва со бстве нно сти на га ра ж. И з ма те ри а
ло в де ла сле до ва ло , что чле нска я кни жка вла де льца га ра
жа , вы да нна я на и мя и стца , на ко то ру ю су д со сла лся в ре
ше ни и , в ка че стве до ка за те льств в су де бно м за се да ни и ,
не и ссле до ва ла сь, по ско льку в ма те ри а ла х де ла и ме е тся
то лько не за ве ре нна я на дле жа щи м о бра зо м ко пи я та ко во
й. Та ки м о бра зо м, ссы лка на у ка за нно е до ка за те льство в
ре ше ни и су да я вля е тся не со сто я те льно й и ре ше ни е су да
бы ло о тме не но . Е сть и и ны е кри те ри и . Со гла сно о дно му
и з ни х, до ка за те льство до лжно бы ть все сто ро нне о це не но .
77
Су д до лже н вы я сни ть все до во ды все х ли ц, у ча ству ю
щи х в де ле и все сто ро нне и х о це ни ть, при че м о це ни ть не
за ви си мо , не про я вля я за и нте ре со ва нно сти . Е ще о ди н
кри те ри й – по лно та и ссле до ва ни я до ка за те льств, т.е . до
ка за те льства до лжны бы ть и ссле до ва ны по лно стью и в со
во ку пно сти . Но при э то м ре чь и де т о б и ссле до ва ни и то
лько до пу сти мы х до ка за те льств. На ко не ц, до ка за те льства
до лжны бы ть и ссле до ва ны о бъе кти вно , бе з ка ко й-ли бо
пре двзя то сти и ли пре ду бе жде ни я 32.
И схо дя и з вы ше ска за нно го , сле ду е т сде ла ть вы во д о
то м, что о це нка до ка за те льств – э то мы сли те льна я де я те
льно сть су да (су дьи ), ко то ра я о су ще ствля е тся в ло ги че
ски х фо рма х су да в це ля х о пре де ле ни я по сво е му вну тре
нне му у бе жде ни ю до пу сти мо сти , о тно си мо сти фа кти че
ски х да нны х, до сто ве рно сти , до ста то чно сти и зна че ни я
ка к ка ждо го о тде льно взя то го до ка за те льства , та к и все й
со бра нно й по де лу и х со во ку пно сти (ст. 67 ГПК РФ).
По за ме ча ни ю С.В. Курылёва, «о це нка до ка за те льств
сво ди тся к а кту мы сли , су гу бо ло ги че ско й о пе ра ци и , и
по э то му вы хо ди т за пре де лы про це ссу а льны х де йстви й по
до ка зы ва ни ю . И ны ми сло ва ми , о це нка не мо же т бы ть о
бъе кто м пра во во го ре гу ли ро ва ни я , та к ка к мы сли те льны й
про це сс про те ка е т по за ко на м мы шле ни я , а не пра ва » 33.
Ка к по ла га е т Б.Т.Ма тю ши н, «о це нку су де бны х до ка за
те льств сле ду е т ра ссма три ва ть не то лько ка к ло ги че ску ю
о пе ра ци ю , но и ка к со ста вно й э ле ме нт все го про це сса до
3232
Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу № 331108/2012 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
3333
Курылёв, С.В. Избранные труды / С.В. Курылев - Минск, «Промышленно-торговое
прав», 2012. – 607 с.
78
ка зы ва ни я , в о пре де лё нно й сте пе ни у ре гу ли ро ва нны й но
рма ми про це ссу а льно го пра ва » 34.
Ве рхо вны й су д РФ ра зъя сни л, е сли у су да , ли бо у ли
ц, у ча ству ю щи х в де ле , во зни кну т со мне ни я в до сто ве рно
сти и ссле ду е мы х до ка за те льств, и х сле ду е т ра зре ша ть пу
те м со по ста вле ни я с дру ги ми , у ста но вле нны ми су до м до
ка за те льства ми , про ве рки пра ви льно сти со де ржа ни я и о
фо рмле ни я до ку ме нта , на зна че ни я в не о бхо ди мы х слу ча
я х э кспе рти зы и т.д.
По дво дя и то г, сфо рму ли ру е м на пра вле ни я до ка зы ва
ни я , ко то ры е о це ни ва ю тся су до м и я вля ю тся о сно во й
для при ня ти я во ле во го а кта - су де бно го ре ше ни я . Э то
сле ду ю щи е на пра вле ни я : пра ви льно е о пре де ле ни е и ско
мы х фа кто в, пра ви льна я о це нка до ка за те льств, пра ви льно
е у ста но вле ни е и ско мы х фа кто в, пра ви льно е при ме не ни е
за ко на при ра ссмо тре ни и де ла . В за ве рше ни е да нно го па
ра гра фа не о бхо ди мо ска за ть не ско лько сло в о це ли су де
бно го до ка зы ва ни я .
3.2. Про ве рка пра ви льно сти су де бно го до ка зы ва
ни я при пе ре смо тре су де бны х а кто в
О тме ти м, что во про с о це ли су де бно го до ка зы ва ни я
о ста е тся ди ску сси о нны м. Ря д у че ны х, и схо дя и з це ле й и
за да ч гра жда нско го су до про и зво дства , а та кже е го при
нци по в, счи та ю т, что су де бно е до ка зы ва ни е на пра вле но
на у ста но вле ни е и сти ны по ра зре ша е мо му де лу . При э то
3434
Матюшин, Б.Т. Теория государства и права: / А.В. Мелехин - Учебник. М.: Маркет ДС,
2017. – 640 с
79
м по -ра зно му пре дла га е тся о пре де ля ть у ста на вли ва е му ю
и сти ну .
По э то му в ра бо та х по гра жда нско му и а рби тра жно му
про це ссу мо жно встре ти ть фо рму ли ро вки : «о бъе кти вна я и
сти на », «фо рма льна я и сти на », «про це ссу а льна я и сти на »,
«су де бна я и сти на » и т.д35.
По ла га е м, что о ко нча те льна я це ль су де бно го до ка зы
ва ни я свя за на с у ста но вле ни е м су де бно й и сти ны . И ме
нно за су до м о ста е тся о бя за нно сть при ня ть все во змо жны
е ме ры к у ста но вле ни ю и сти ны . Е сли у чи ты ва ть о сно вну
ю и де ю со вре ме нно го гра жда нско го про це сса , це лью до
ка зы ва ни я мо жно счи та ть пра ви льно е и сво е вре ме нно е у
ста но вле ни е ю ри ди че ски х фа кто в по ко нкре тно му де лу .
Сре ди про це ссу а ли сто в у же да вно ве ду тся спо ры , ко
то ры е ка са ю тся при ро ды су де бно го до ка зы ва ни я . В на у
ке гра жда нско го про це ссу а льно го пра ва су ще ству е т мне
ни е , о дни м и з а вто ро в ко то ро го я вля е тся К.С. Юдельсон36.
Со гла сно по зи ци и , о тста и ва е мо й да нны ми у че ны ми , су
де бно е до ка зы ва ни е по ни ма е тся ка к де я те льно сть со о
тве тству ю щи х су бъе кто в, у ча ству ю щи х в су де бно м про це
ссе (су д и ли ца у ча ству ю щи е в де ле ), ко то ра я ка са е тся
вы я сне ни я на ли чи я и ли о тсу тстви я те х и ли и ны х фа кто
в, ко то ры е мо гу т по вли я ть на вы не се ни е су до м о бъе кти
вно го су де бно го ре ше ни я . Э ти фа кты у ста на вли ва ю тся
ка к о бъе кти вна я и сти на , при по мо щи у ка за нны х за ко но м
про це ссу а льны х сре дств и спо со бо в. Ю ри ди че ска я пе ри о
ди ка , у че бна я и мо но гра фи че ска я ли те ра ту ра пре дла га е
3535
Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском
судопроизводстве. - М.: Издательская группа «НормаИнфра-М», 2000. - 288 с.
3636
Юдельсон, К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском
гражданском процессе. / К.С. Юдельсон - М.: Госюриздат, 1956. - 295 с.
80
т две ко нце пци и , ко то ры е о тра жа ю т су щно сть су де бно го
до ка зы ва ни я . Со гла сно пе рво й ко нце пци и , су де бно е до ка
зы ва ни е – э то «…у ре гу ли ро ва нны й но рма ми гра жда нско
го про це ссу а льно го пра ва про це сс (пу ть) дви же ни я о т ве
ро я тны х су жде ни й к и сти нно му зна ни ю ,
Та ки м о бра зо м, до ка зы ва ни е ка са е тся по дтве ржде ни
я на ли чи я и ли о тсу тстви я ко нкре тны х ю ри ди че ски х фа
кто в, с ко то ры ми свя за но во зни кно ве ни е , и зме не ни е и ли
пре кра ще ни е пра в и о бя за нно сте й. В о сно ву су де бно го до
ка зы ва ни я по ло же на про це ссу а льна я фо рма , о тра жа ю
ща я су щно сть су де бно го по зна ни я .
Сто ро нни ки вто ро го по дхо да по ла га ю т, что до ка зы ва
ни е — э то ко мпле ксны й мно го гра нны й и нсти ту т, су щно сть
ко то ро го не о гра ни чи ва е тся то лько про це ссу а льны ми но
рма ми . Та ко й то чки зре ни я при де ржи ва е тся С.Ф. А фа на
сье в, ко то ры й счи та е т, что «су д не про сто по зна е т де
йстви те льно сть, о н в пре дпи са нно м за ко но м по ря дке у ста
на вли ва е т фа кты , с ко то ры ми за ко н свя зы ва е т во зни кно
ве ни е , и зме не ни е , пре кра ще ни е пра во о тно ше ни й37.
При э то м су д по льзу е тся не лю бо й и нфо рма ци е й (све
де ни я ми о фа кта х), зна чи мо й для ра зре ше ни я де ла , а то
лько све де ни я ми , ко то ры е по лу че ны и з и сто чни ко в, пре
ду смо тре нны х за ко но м и о тве ча ю щи х пре дъя вля е мы м к
ни м тре бо ва ни я м».
Су щно сть су де бно го до ка зы ва ни я о пре де ля ю т сле ду
ю щи е э ле ме нты . Пре жде все го , до ка зы ва ни е по сво е й су
ти я вля е тся про це ссу а льно й де я те льно стью все х ли ц, не
3737
Афанасьев, С.Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном
праве и судопроизводстве / С.Ф. Афанасьев // Российский ежегодник гражданского и
арбитражного процесса. 2005. - С.-Пб: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2018, № 4. - С. 175208.
81
по сре дстве нно у ча ству ю щи х в про це ссе . Э то и суд и сто ро
ны , тре тьи ли ца , за я ви те ли , сви де те ли , э кспе рты и т.д.
При че м э та де я те льно сть стро го ре гла ме нти ро ва на но
рма ми про це ссу а льно го , и о тча сти ма те ри а льно го пра ва .
Та к же сле ду е т о тме ти ть, что са мо по ня ти е «до ка зы ва ни
е » на пря му ю свя за но с до ка за те льства ми , т.к. вы я вле ни е ,
пре дъя вле ни е до ка за те льств су ду , и х о це нка по зво ля е т
вы я ви ть фа кти че ски е о бсто я те льства ко нкре тно го де ла , в
хо де ра ссмо тре ни я ко то ро го и зу ча ю тся до ка за те льства и
вы я вля е тся фа кти че ска я сто ро на те х о бсто я те льств, о ко
то ры х ста ло и зве стно су ду . Е ще о дно за ме ча ни е свя за но
с те м, что про це ссу а ли ста ми по дче рки ва е тся ро ль фо рма
льно й ло ги ки и е е пра ви л в су де бно м до ка зы ва ни и , где са
м про це сс до ка зы ва ни я и е го ре зу льта ты до лжны бы ть ло
ги че ски пра ви льны ми .
Ка к по ла га е т А .А . А ни си мо в, «…ло ги че ски е про це
ссы не ре гу ли ру ю тся но рма ми де йству ю ще го пра ва , но е
сли вы во ды су да в ре ше ни и не бу ду т со о тве тство ва ть де
йстви те льны м о бсто я те льства м де ла , то та ко е ре ше ни е
по дле жи т о тме не » 38. В про ти вно м слу ча е , на ру ше ни е пра
ви л фо рма льно й ло ги ки мо же т при ве сти к о ши бке при
при ня ти и су де бно го а кта и не га ти вны м по сле дстви я м
при ня ти я та ко го ре ше ни я .
При ме р и з пра кти ки . О О О «СК «Э РЕ ДУ » (и сте ц) о бра
ти ло сь с за я вле ни е м в су д о пе ре смо тре по вно вь о ткры
вши мся о бсто я те льства м ра не е вы не се нно го о пре де ле ни
я , ссы ла я сь на то , что в на сто я ще е вре мя по лу че ны све де
ни я , ко то ры е я вля ю тся о сно ва ни е м для пе ре смо тра у ка
3838
Анисимов, А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве
трудовых споров / А.Л. Анисимов // Трудовое право. - 2016. - № 10. - С.81-88
82
за нно го о пре де ле ни я . В ча стно сти , по лу че ны до ка за те
льства , по дтве ржда ю щи е по дде лку ря да до ку ме нто в и о
тти ско в пе ча ти пре дпри я ти я , я ви вши е ся о сно ва ни е м для
по да чи и ска З. к и стцу на о бщу ю су мму 1 960 000 ру бле й.
В спра вка х для ра сче то в по до го во ру а ре нды э кска ва
то ра с э ки па же м о т 28 я нва ря 2010 го да в ря де по дпи се й
ди ре кто ра и стца и ме ю тся при зна ки по дде лки , о тти ски пе
ча ти ко мпа ни и че тко не про сма три ва ю тся и не со о тве
тству ю т о тти ска ми пе ча ти , и ме ю ще йся у ко мпа ни и . Су
мма за до лже нно сти во зни кла бе з со о тве тству ю щи х пе рви
чны х до ку ме нто в при о тсу тстви и а кто в о б о ка за ни и у слу г
в де не жно й фо рме . По и ме ю ще йся и нфо рма ци и у ка за нны
й э кска ва то р в пе ри о д, у ка за нны й в и ске , бы л не и спра ве н
и не мо г ра бо та ть в и нте ре са х и стца . О тка зы ва я в у до вле
тво ре ни и за я вле ни я о пе ре смо тре по вно вь о ткры вши мся
о бсто я те льства м о пре де ле ни я су да , су д пе рво й и нста нци
и и схо ди л и з то го , что вы ше у ка за нны е до во ды за я ви те
ля вно вь о ткры вши ми ся о бсто я те льства ми при ме ни те льно
к и х по ня ти ю , да нно му в ста тье й 392 Гра жда нско го про це
ссу а льно го ко де кса РФ, не я вля ю тся , по ско льку за я ви те
ле м не пре дста вле но ка ки х-ли бо до ка за те льств, спо со бны
х по вли я ть на су ще ство при ня то го су де бно го по ста но вле
ни я , о ко то ры х о тве тчи к не зна л и не мо г зна ть, все фа кти
че ски е о бсто я те льства , и ме вши е ме сто на вре мя ра ссмо
тре ни я де ла , бы ли и ссле до ва ны су до м и о це не ны в со во
ку пно сти .
К вно вь о ткры вши мся о бсто я те льства м о тно ся тся : су
ще стве нны е для де ла о бсто я те льства , ко то ры е не бы ли и
не мо гли бы ть и зве стны за я ви те лю ; за ве до мо ло жны е по
83
ка за ни я сви де те ля , за ве до мо ло жно е за клю че ни е э кспе
рта , за ве до мо не пра ви льны й пе ре во д, фа льси фи ка ци я до
ка за те льств, по вле кши е за со бо й при ня ти е не за ко нно го
и ли не о бо сно ва нно го су де бно го по ста но вле ни я и у ста но
вле нны е всту пи вши м в за ко нну ю си лу при го во ро м су да ;
пре сту пле ни я сто ро н, дру ги х ли ц, у ча ству ю щи х в де ле , и х
пре дста ви те ле й, пре сту пле ни я су де й, со ве рше нны е при
ра ссмо тре ни и и ра зре ше ни и да нно го де ла и у ста но вле
нны е всту пи вши м в за ко нну ю си лу при го во ро м су да 39.
Ра ссма три ва я за я вле ни е , су д со сла лся на п. 8, 9 По
ста но вле ни я Пле ну ма Ве рхо вно го Су да РФ о т 11 де ка бря
2012 го да № 31 «О при ме не ни и но рм Гра жда нско го про це
ссу а льно го ко де кса Ро сси йско й Фе де ра ци и при ра ссмо тре
ни и су да ми за я вле ни й, пре дста вле ни й о пе ре смо тре по
вно вь о ткры вши мся и ли но вы м о бсто я те льства м всту пи
вши х в за ко нну ю си лу су де бны х по ста но вле ни й», пе ре че
нь о сно ва ни й для пе ре смо тра всту пи вши х в за ко нну ю си
лу су де бны х по ста но вле ни й по вно вь о ткры вши мся и ли но
вы м о бсто я те льства м, со де ржа щи йся в ча стя х 3 и 4 ста тьи
392 Гра жда нско го про це ссу а льно го ко де кса РФ, я вля е тся
и сче рпы ва ю щи м.
Вно вь о ткры вши е ся и но вы е о бсто я те льства мо гу т я
вля ться о сно ва ни е м для пе ре смо тра су де бно го по ста но
вле ни я , е сли о ни и ме ю т су ще стве нно е зна че ни е для пра
ви льно го ра зре ше ни я де ла . Вно вь о ткры вши ми ся о бсто я
те льства ми , у ка за нны ми в пу нкте 1 ча сти 3 ста тьи 392 Гра
жда нско го про це ссу а льно го ко де кса РФ, я вля ю тся о тно ся
щи е ся к де лу фа кти че ски е о бсто я те льства , о бъе кти вно и
3939
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2017 по делу № 334203/2017 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
84
ме вши е ме сто на мо ме нт ра ссмо тре ни я де ла и спо со бны е
по вли я ть на су ще ство при ня то го су де бно го по ста но вле ни
я , о ко то ры х не зна л и не мо г зна ть за я ви те ль, а та кже су
д при вы не се ни и да нно го по ста но вле ни я .
Та ки м о бра зо м, мо жно сде ла ть вы во д, что су де бно е
до ка зы ва ни е ка к по лу че ни е до ка за те льств и о пе ри ро ва
ни е и ми в це ля х во ссо зда ни я де йстви те льно й ка рти ны и
зу ча е мо го со бы ти я - я вля е тся е ди нстве нны м сре дство м
до сти же ни я це ле й су до про и зво дства . По ня ти е до ка зы ва
ни я не о тде ли мо о т е го фи ло со фско й о сно вы - по зна ни я .
Э то о бсто я те льство все гда ро жда ло те о ре ти че ски е спо ры
о со о тно ше ни и э ти х по ня ти й; спо ры та кже ка са ли сь со де
ржа ни я и стру кту ры до ка зы ва ни я , кру га су бъе кто в и о бя
за нно сти до ка зы ва ни я , о со бе нно сте й е го ре а ли за ци и на
ра зли чны х э та па х про це сса и т.д. Про це ссу а льно е до ка зы
ва ни е не во змо жно о ха ра кте ри зо ва ть ка к и склю чи те льно
у мстве нну ю ло ги че ску ю де я те льно сть. Но и не льзя тра
кто ва ть до ка зы ва ни е и ка к то лько про це ссу а льно е пра
кти че ско е де йстви е . Ка к пре дста вля е тся , и нсти ту т до ка
зы ва ни я я вля е тся и нсти ту то м ко мпле ксны м, ко то ры й ка к
ра з о бъе ди ня е т в се бе два ви да де я те льно сти – и ло ги че
ску ю , и про це ссу а льну ю .
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ра ссмо тре ни е про бле м, о пре де ли вши х це ль и за да чи
ди пло мно й ра бо ты , по зво ли ло сде ла ть ря д вы во до в, ко то
ры е не о бхо ди мо о тра зи ть в е е за клю че ни и . В ГПК РФ ле
га льно е по ня ти е до ка зы ва ни я о тсу тству е т. А на ли з ю ри
ди че ско й ли те ра ту ры та к же по ка за л со ве рше нно ра зны е
по дхо ды к су щно сти до ка зы ва ни я в гра жда нско м про це
ссе .
Су де бно е до ка зы ва ни е на на ш взгля д э то сло жно е ,
ко мпле ксно е по ня ти е , ко то ро е пре дпо ла га е т е ди нство
дву х ви до в де я те льно сти , а и ме нно ло ги че ско й и про це
ссу а льно й. В ра бо те и ссле до ва на те о ре ти че ска я про бле
ма со де ржа ни я по ня ти я «су де бно е до ка зы ва ни е ». Мы
при хо ди м к вы во ду , что су де бно е до ка зы ва ни е – э то де я
те льно сть со о тве тству ю щи х су бъе кто в, у ча ству ю щи х в су
де бно м про це ссе (су д и ли ца у ча ству ю щи е в де ле ), ко то
ра я ка са е тся вы я сне ни я на ли чи я и ли о тсу тстви я те х и
ли и ны х фа кто в, ко то ры е мо гу т по вли я ть на вы не се ни е
су до м о бъе кти вно го су де бно го ре ше ни я . Вы ше на зва нны е
фа кты у ста на вли ва ю тся ка к о бъе кти вна я и сти на , при по
мо щи у ка за нны х за ко но м про це ссу а льны х сре дств и спо со
бо в.
86
Та к же про ве де нны й а на ли з при ро ды до ка зы ва ни я
ка к про це ссу а льно го и нсти ту та по зво ля е т у тве ржда ть,
что :
- до ка зы ва ни е — э то ю ри ди че ска я , но рма ти вно -ре
гла ме нти ро ва нна я де я те льно сть су да и ли ц, у ча ству ю щи
х в де ле ;
- до ка зы ва ни е стру кту рно свя за но с до ка за те льства
ми , при по мо щи ко то ры х у ста на вли ва е тся фа кти че ска я
сто ро на де ла ;
- доказывание — э то
мы сли те льны й про це сс, по дчи не
нны й за ко на м ло ги ки и ло ги че ско го мы шле ни я .
В ра бо те бы ли и ссле до ва ны ста ди и су де бно го до ка
зы ва ни я и да н а на ли з про це ссу а льны х де йстви й, со о тве
тству ю щи х ка ждо й ста ди и .
Пе рва я ста ди я – э то о пре де ле ни е пре дме та до ка зы
ва ни я по де лу .
Вто ро й ста ди е й су де бно го до ка зы ва ни я я вля е тся вы
де ле ни е и ско мы х и ли не о бхо ди мы х до ка за те льств.
Тре тье й ста ди е й до ка зы ва ни я я вля е тся до ка зы ва ни
я по лу че ни е до ка за те льств, вклю ча я и х со би ра ни е и пре
дста вле ни е . На ко не ц, по сле дня я ста ди я про це сса до ка зы
ва ни я - это и ссле до ва ни е и о це нка до ка за те льств. В ра бо
те сде ла н вы во д о то м, что в ра зре зе со вре ме нно го по ни
ма ни я , до ка за те льства ка к клю че во й и нсти ту т про це ссу а
льно го пра ва не о бхо ди мо ра ссма три ва ть то лько скво зь
при зму е ди нства со де ржа ни я до ка за те льства и про це ссу
а льно й фо рмы .
По э то му счи та е м, что су де бны е до ка за те льства пре
дста вля ю т со бо й ко мпле кс вза и мо свя за нны х э ле ме нто в, а
87
и ме нно со де ржа ни я , ко то ро е вклю ча е т све де ни я о фа кта
х и сре дства до ка зы ва ни я (про це ссу а льна я фо рма ).
Для то го , что бы су д мо г по ло жи ть до ка за те льства в о
сно ву сво е го ре ше ни я , та ки е до ка за те льства до лжны о
тве ча ть кри те ри я м, к ко то ры м о тно ся тся :
- относимость;
- до пу сти мо сть;
- достоверность.
Со во ку пно сть и ме ю щи хся в де ле до ка за те льств о бра
зу е т та ко й ко ли че стве нны й и ка че стве нны й по ка за те ль,
ка к до ста то чно сть до ка за те льств. До ста то чно сть до ка за те
льств - это и х ко ли че стве нна я ха ра кте ри сти ка , по зво ля ю
ща я сде ла ть вы во д о б у ста на вли ва е мы х фа кта х и вы не сти
за ко нно е и о бо сно ва нно е ре ше ни е .
О дно й и з ва жне йши х за да ч ра бо ты вы сту пи ла по пы
тка кла сси фи ка ци и су де бны х до ка за те льств. О бо бща я о
сно вны е по ло же ни я па ра гра фа ра бо ты , по свя ще нно го во
про са м кла сси фи ка ци и до ка за те льств, мо жно при йти к вы
во ду , что та ка я кла сси фи ка ци я в ро сси йско м про це ссу а
льно м пра ве на се го дня шни й де нь че тко не сфо рми ро ва на
и э то т во про с о ста е тся ди ску сси о нны м.
Ка к и лю бо й мно го пла но вы й, ко мпле ксны й пра во во й
и нсти ту т, до ка за те льства по дле жа т кла сси фи ка ци и и со о
тве тству ю ще е де ле ни е до ка за те льств на о пре де ле нны е
гру ппы и ме е т ва жне йше е , в пе рву ю о че ре дь, пра кти че
ско е зна че ни е . О со бо е зна че ни е кла сси фи ка ци я до ка за
те льств при о бре та е т в со вре ме нны х у сло ви я х ра зви ти я на
у ки и те хни ки (сре дства до ста вки и нфо рма ци и , ко пи ро ва
88
льна я те хни ка и т.д.), ко гда в су де не о бхо ди мо о це ни ть и х
до бро ка че стве нно сть с по зи ци и де йству ю ще го за ко на .
В о тли чи е о т до ка за те льств в о бы чно м зна че ни и э то
го сло ва , су де бны е до ка за те льства до лжны за клю ча ть в
се бе и нфо рма ци ю , и звле че нну ю то лько и з у ста но вле нны х
в за ко не сре дств до ка зы ва ни я .
При ни ма я во вни ма ни е сло жи вши е ся мне ни я ря да а
вто ро в по э то му по во ду и сре дства до ка зы ва ни я , пе ре чи
сле нны е в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, а та к же пра кти ку при ме не ни
я со о тве тству ю щи х по ло же ни й ГПК РФ пре дста вля е тся ло
ги чны м по стро и ть кла сси фи ка ци ю до ка за те льств в ви де о
сно вны х и до по лни те льны х гру пп, ко то ры е со де ржа т в се
бе о бо со бле нны е ви ды и по дви ды . В хо де и ссле до ва ни я
бы ли вы я вле ны и не ко то ры е про бле мы , свя за нны е с та ки
ми мо ме нта ми ка к кла сси фи ка ци я до ка за те льств, и х сбо р
и пре дста вле ни е , о тде льны е во про сы до ка зы ва ни я . И х а
на ли з по зво ля е т о фо рми ть не ко то ры е пре дло же ни я по
со ве рше нство ва ни ю де йству ю ще го за ко но да те льства .
Пре жде все го , э то ка са е тся пе ре чня до ка за те льств,
за кре пле нно го в ГПК РФ. О ткры ты й пе ре че нь по зво ля е т
су ду не о гра ни чи ва ться же стки ми ра мка ми за ко на , а и
спо льзо ва ть но ве йши е до сти же ни я те хни ки , свя за нны е с
за кре пле ни е м и пе ре да че й то й и ли и но й и нфо рма ци и . В
де йству ю ще й ре да кци и ГПК РФ та ко й пе ре че нь за кры т.
На на ш взгля д, не о бхо ди мо ра сши ри ть пе ре че нь сре дств
до ка зы ва ни я в ГПК РФ, о ста ви ть е го не и сче рпы ва ю щи м.
Для э то го в а бз.2 ст.55 ГПК РФ по сле сло в «…а у ди о - и ви де
о за пи се й, за клю че ни й э кспе рто в», сле ду е т до ба ви ть «и и
ны х до ку ме нто в, и ма те ри а ло в».
89
В ре зу льта те лю бо й и сто чни к бу де т до ка за те льство м,
е сли о н пре дста вле н су ду с со блю де ни е м со о тве тству ю щи
х тре бо ва ни й. Е ще о дна пра кти че ска я про бле ма свя за на
с и спо льзо ва ни е м та ки х до ка за те льств ка к а у ди о - и ви де
о за пи си . Во -пе рвы х, в ГПК не да но 55 ра зве рну то го по ня
ти я а у ди о - и ви де о за пи се й ка к сре дств до ка зы ва ни я . Во вто ры х, се го дня ко ре нны м о бра зо м и зме ни ли сь спо со бы
по лу че ни я а у ди о и ви де о ма те ри а ло в – о т а на ло го вы х
(ма гни тны х и све то чу встви те льны х ма те ри а ло в) к ци фро
вы м.
Ка к пре дста вля е тся , в си лу ра зви ти я со вре ме нны х и
нфо рма ци о нны х те хно ло ги й (гра фи че ски х, а у ди о и ви де о
ре да кто ро в) во зни ка е т про бле ма по дли нно сти а у ди о и ви
де о за пи се й по лу че нны х, ка к а на ло го вы м, та к и ци фро вы
м спо со бо м. Се го дня за тру дни те льно по ло жи ть да нны е
све де ни я в о сно ву су де бно го а кта бе з по дтве ржде ни я и х
по дли нно сти с и спо льзо ва ни е м спе ци а льны х по зна ни й. В
да нно м слу ча е су д и сто ро ны мо гу т во спо льзо ва ться по мо
щью спе ци а ли ста .
По ла га е м, что ст. 77 мо жно до по лни ть по ло же ни я ми
о на зна че ни и ко нсу льта ци й спе ци а ли ста в о бла сти и нфо
рма ци о нны х те хно ло ги й о тно си те льно по дли нно сти ци
фро вы х а у ди о и ви де о за пи се й. Пре дла га е м сле ду ю щу ю
ре да кци ю ст. 77 ГПК РФ: «Ли цо , пре дста вля ю ще е а у ди о и (и ли ) ви де о за пи си на э ле ктро нно м и ли и но м но си те ле
ли бо хо да та йству ю ще е о б и х и стре бо ва ни и , о бя за но у ка
за ть, ко гда , ке м и в ка ки х у сло ви я х о су ще ствля ли сь за пи
си . В свя зи с во зни кши ми со мне ни я ми в по дли нно сти пре
90
дста вле нны х а у ди о и ви де о за пи се й, су д мо же т при вле чь
спе ци а ли ста ».
Про бле ма су де бно го до ка зы ва ни я и ме е т глу бо ки е те
о ре ти че ски е ко рни . На ча ть сле ду е т с то го , что де йству ю
щи е а кты про це ссу а льно го пра ва не со де ржа т ле га льно о
пре де ле нно го по ня ти я су де бно го до ка зы ва ни я . ГПК со де
ржи т ли шь сле ду ю щи е по ло же ни я : «Ка жда я сто ро на до
лжна до ка за ть те о бсто я те льства , на ко то ры е о на ссы ла е
тся ка к на о сно ва ни я сво и х тре бо ва ни й и во зра же ни й, е
сли и но е не пре ду смо тре но фе де ра льны м за ко но м. Су д о
пре де ля е т, ка ки е о бсто я те льства и ме ю т зна че ни е для де
ла , ка ко й сто ро не на дле жи т и х до ка зы ва ть, вы но си т о
бсто я те льства на о бсу жде ни е , да же е сли сто ро ны на ка
ки е -ли бо и з ни х не ссы ла ли сь».
На ко не ц, е ще о дно й пра кти че ско й про бле мо й я вля е
тся во змо жно сть и спо льзо ва ни я в ка че стве до ка за те льств
т.н. э ле ктро нны х до ку ме нто в. ГПК РФ по ня ти я э ле ктро нно
го до ку ме нта не со де ржи т, о дна ко , по при зна ка м, сфо рму
ли ро ва нны м в ст. 77 (ци фро ва я за пи сь, э ле ктро нна я свя зь)
о н по па да е т в чи сло пи сьме нны х до ка за те льств.
По ла га е м, что пра ви льне е бы ло бы счи та ть, что э ле
ктро нны й до ку ме нт и ме е т, ско ре е , сме ша нны й ха ра кте р,
а и ме нно со во ку пно сти пи сьме нно го и ве ще стве нно го до
ка за те льств. По ла га е м, что да нна я про бле ма , с у че то м со
вре ме нно го у ро вня ра зви ти я сре дств со зда ни я , о бра бо
тки и пе ре да чи и нфо рма ци и , ста не т о дно й и з са мы х а кту
а льны х в бли жа йше м бу ду ще м и по тре бу е т вне се ни я се
рье зны х и зме не ни й в ГПК РФ, а та к же при ня ти я до по лни
те льны х за ко но в (кро ме за ко на о б э ле ктро нно й по дпи си ),
91
ре гла ме нти ру ю щи х со зда ни е , и спо льзо ва ни е и о бо ро т э
ле ктро нны х до ку ме нто в.
В за клю че ни е о тме ти м, что про ве де нно е и ссле до ва
ни е сви де те льству е т о то м, что да нна я те ма и ме е т вы со
ку ю а кту а льно сть и пре дста вля е т су ще стве нны й и нте ре с
для да льне йши х на у чны х ра зра бо то к.
СПИ СО К И СПО ЛЬЗО ВА ННЫ Х И СТО ЧНИ КО В
Но рма ти вно -пра во вы е а кты
1. Ко нсти ту ци я Ро сси йско й Фе де ра ци и [при ня та все
на ро дны м го ло со ва ни е м 12.12.1993) (с у че то м по пра во к,
вне се нны х За ко на ми РФ о по пра вка х к Ко нсти ту ци и РФ о т
30.12.2008 № 6-ФКЗ, о т 30.12.2008 № 7-ФКЗ, о т 05.02.2014 № 2ФКЗ, о т 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Со бра ни е за ко но да те льства
РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гра жда нски й про це ссу а льны й ко де кс Ро сси йско й
Фе де ра ци и : [федер. за ко н: при ня т Го су да рстве нно й Ду мо й
23 о ктя бря 2002 г.: ре д. о т 28 де ка бря 2017 г.] // О фи ци а
льны й
и нте рне т-по рта л
пра во во й
и нфо рма ци и
http://www.pravo.gov.ru.
3. А рби тра жны й про це ссу а льны й ко де кс Ро сси йско й
Фе де ра ци и [федер. за ко н: при ня т Го су да рстве нно й Ду мо й
14 и ю ня 2002 г.: ре д. о т 28 де ка бря 2017 г.] // О фи ци а льны й
и нте рне т-по рта л
http://www.pravo.gov.ru
92
пра во во й
и нфо рма ци и
4. Гра жда нски й ко де кс Ро сси йско й Фе де ра ци и (ча сть
вто ра я ) [федер. за ко н: при ня т Го су да рстве нно й Ду мо й 22
де ка бря 1995 г.: ре д. о т 5 де ка бря 2017 г.] // О фи ци а льны й
и нте рне т-по рта л
пра во во й
и нфо рма ци и
http://www.pravo.gov.ru
5. Се ме йны й ко де кс Ро сси йско й Фе де ра ци и [федер. за
ко н: при ня т Го су да рстве нно й Ду мо й 8 де ка бря 1995 г.: ре д.
о т 29 де ка бря 2017 г.] // О фи ци а льны й и нте рне т-по рта л
пра во во й и нфо рма ци и http://www.pravo.gov.ru.
6. О сно вы за ко но да те льства Ро сси йско й Фе де ра ци и о
но та ри а те
[у тв.
ВС
РФ
11.02.1993
№
4462-1,
ре д.
от
03.03.15] // Ве до мо сти СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357.
7. О б э ле ктро нно й по дпи си [федер. за ко н о т 06.04.2011
№ 63-ФЗ, ре д. о т 28.06.2014] // О фи ци а льны й и нте рне т-по
рта л пра во во й и нфо рма ци и http://www.pravo.gov.ru.
8. О го су да рстве нно й су де бно -э кспе ртно й де я те льно
сти в Ро сси йско й Фе де ра ци и [федер. за ко н о т 31.05.2001 №
73-ФЗ, ре д. о т 30.03.2015] // Со бра ни е за ко но да те льства РФ,
04.06.2001, № 23, ст. 2291.
9. «О б и спо лни те льно м про и зво дстве : [федер. за ко н о т
02.10.2007 № 229-ФЗ, ре д. о т 31.12.2017] // Со бра ни е за ко но
да те льства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
10. Гра жда нски й про це ссу а льны й ко де кс РСФСР. (у тв.
ВС РСФСР 11.06.1964) (У тра ти л си лу ). // Ве до мо сти ВС
РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
Ма те ри а лы су де бно й пра кти ки
11. По ста но вле ни е Пле ну ма Ве рхо вно го Су да РФ о т
11.12.2012 № 31 «О при ме не ни и но рм Гра жда нско го про це
ссу а льно го ко де кса Ро сси йско й Фе де ра ци и при ра ссмо тре
93
ни и су да ми за я вле ни й, пре дста вле ни й о пе ре смо тре по
вно вь о ткры вши мся и ли но вы м о бсто я те льства м всту пи
вши х в за ко нну ю си лу су де бны х по ста но вле ни й» // Бю лле
те нь Ве рхо вно го Су да РФ, № 2, фе вра ль, 2013.
12. По ста но вле ни е Пле ну ма Ве рхо вно го Су да РФ о т
19.06.2012 № 13 «О при ме не ни и су да ми но рм гра жда нско
го про це ссу а льно го за ко но да те льства , ре гла ме нти ру ю щи
х про и зво дство в су де а пе лля ци о нно й и нста нци и » // Бю
лле те нь Ве рхо вно го Су да РФ, № 9, се нтя брь, 2012.
13. О бзо р Ве рхо вно го Су да Ро сси йско й Фе де ра ци и по
о тде льны м во про са м су де бно й пра кти ки о при ме не ни и за
ко но да те льства о за щи те пра в по тре би те ле й при ра ссмо
тре ни и гра жда нски х де л (у тв. Пре зи ди у мо м Ве рхо вно го
Су да РФ 01.02.2012) // Бю лле те нь Ве рхо вно го Су да РФ, № 4,
а пре ль, 2012
14. А пе лля ци о нно е о пре де ле ни е Ха ба ро вско го кра е
во го су да о т 01.06.2017 по де лу № 33-4203/2017 // СПС «Ко
нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
15. А пе лля ци о нно е
о пре де ле ни е
Ста вро по льско го
кра е во го су да о т 11.01.2017 по де лу № 33-101/2017 // СПС
«Ко нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
16. А пе лля ци о нно е
о пре де ле ни е
Ста вро по льско го
кра е во го су да о т 01.11.2016 по де лу № 33-8257/2016 // СПС
«Ко нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
17. А пе лля ци о нно е
о пре де ле ни е
Ста вро по льско го
кра е во го су да о т 15.07.2014 по де лу № 33-4140/2014 // СПС
«Ко нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
94
18. О пре де ле ни е
При мо рско го
кра е во го
су да
от
12.04.2016 по де лу № 33- 3694/2016 // СПС «Ко нсу льта нт Плю
с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
19. О пре де ле ни е Ве рхо вно го Су да Ре спу бли ки Ба шко
рто ста н о т 31.01.2012 по де лу № 33-1108/2012 // СПС «Ко нсу
льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
20. Ка сса ци о нно е о пре де ле ни е О ре нбу ргско го о бла
стно го су да о т 09.03.2011 по де лу № 33-1383/11 // СПС «Ко
нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
21. А пе лля ци о нно е о пре де ле ни е Мо ско вско го о бла
стно го су да о т 30.06.2014 по де лу № 33-14016/2014 // СПС
«Ко нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
22. А пе лля ци о нно е
о пре де ле ни е
Ста вро по льско го
кра е во го су да о т 13.07.2016 по де лу № 33-4778/2016 // СПС
«Ко нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
23.А пе лля ци о нно е о пре де ле ни е Ве рхо вно го су да Чу
ва шско й Ре спу бли ки о т 01.07.2013 по де лу № 33-2271/2013//
СПС «Ко нсу льта нт Плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
24. О пре де ле ни е Ве рхо вно го Су да РФ о т 17.06.2003 №
16-В03-6 // Бю лле те нь Ве рхо вно го Су да РФ. 2004. № 5.
25.
По ста но вле ни е
ФА С
По во лжско го
о кру га
от
14.01.2013 по де лу № А 65- 29627/2011 // СПС «Ко нсу льта нт
плю с» [Э ле ктро нны й ре су рс].
26. О пре де ле ни е Ве рхо вно го Су да РФ о т 28.03.2003 №
5-В02-163 // СПС «Ко нсу льта нт – плю с». [Э ле ктро нны й ре су
рс].
27. О пре де ле ни е Ве рхо вно го Су да РФ о т 12.09.2006 №
51-Г06-21 // Бю лле те нь Ве рхо вно го Су да Ро сси йско й Фе де
ра ци и . 2007. № 10.
95
28.
По ста но вле ни е
Е СПЧ
от
27.07.2006
«Де ло
«Базоркина (Bazorkina) про ти в Ро сси йско й Фе де ра ци и » (жа
ло ба № 69481/01) // Ро сси йска я хро ни ка Е вро пе йско го Су
да , 2008, № 1.
Спе ци а льна я ли те ра ту ра
29. Алехина С.С., Мирзоян М.Э , Боннер А .Т. Гра жда нски
й про це сс. У че бни к для ба ка ла вро в. М.: Про спе кт, 2015 –
736 с.
30. А ни си мо в, А .Л. До ка за те льства и до ка зы ва ни е
при су де бно м ра зби ра те льстве тру до вы х спо ро в / А .Л. А ни
си мо в // Тру до во е пра во . - 2016. - № 10. - С.81-88
31. А фа на сье в, С.Ф.; Гра жда нско е про це ссу а льно е пра
во . У че бни к. / С.Ф. А фа на сье в - М.: Юрайт, 2015. – 880 с.
32. А фа на сье в, С.Ф. Кра тки й о бзо р про бле мы и сти ны в
гра жда нско м про це ссу а льно м пра ве и су до про и зво дстве /
С.Ф. А фа на сье в // Ро сси йски й е же го дни к гра жда нско го и
а рби тра жно го про це сса . 2005. - С.-Пб: И зд. До м С.-Петерб.
го с. у н-та , 2018, № 4. - С. 175-208.
33. А фа на сье в, С.Ф. Про бле ма и сти ны в гра жда нско м
су до про и зво дстве : У че бно е по со би е . / С.Ф.А фа на сье в - Са
ра то в, 1999. – 129 с.
34. Бабарыкина, О .В. О стру кту ре до по лни те льно й кла
сси фи ка ци и до ка за те льств. / О .В. Бабарыкина // А рби тра
жны й и гра жда нски й про це сс. - 2018. - № 7. – С.31-35.
35. Бабарыкина, О .В. О ре а льно й су щно сти су де бны х
до ка за те льств в гра жда нско м су до про и зво дстве . / О .В.
Бабарыкина // А рби тра жны й и гра жда нски й про це сс. - 2018.
- № 3. – С.32-34.
96
36. Ба ла шо в, А ., Лейканд Е . Про бле мы и спо льзо ва ни я
э ле ктро нны х до ка за те льств в а рби тра жно м и гра жда нско м
су до про и зво дстве . / А . Ба ла шо в, Е . Лейканд // А рби тра жны
й и гра жда нски й про це сс. - 2019. - № 6. – С.30-33.
37. Ба у ли н, О .В. Бре мя до ка зы ва ни я при ра зби ра те
льстве гра жда нски х де л. / О .В. Ба у ли н М.: Го ро де ц, 2014. –
272 с.
38. Ба у ли н, О .В. Су д ка к су бъе кт до ка зы ва ни я в гра
жда нско м су до про и зво дстве / О .В. Ба у ли н // Ве стни к гра
жда нско го про це сса . - 2014. - № 5. - С. 54 - 66.
39. Ба хме тье в, В.Н. К во про су о ре а ли за ци и при нци па
ко нце нтра ци и до ка за те льств по гра жда нски м де ла м в су
де а пе лля ци о нно й и нста нци и / В.Н. Ба хме тье в // Со вре ме
нно е пра во . 2017. - № 9. - С. 87 - 89.
40. Бе спа ло в, Ю .Ф., Е го ро ва О .А . Ко мме нта ри й к Гра
жда нско му про це ссу а льно му ко де ксу Ро сси йско й Фе де ра
ци и (по ста те йны й, научнопрактический) / о тв. ре д. Ю .Ф. Бе
спа ло в. 2-е и зд., перераб. и до п. М.: Про спе кт, 2017. - 736 с.
41. Боннер, А .Т. А у ди о ви зу а льно е про и зве де ни е ка к
до ка за те льство в гра жда нско м и а рби тра жно м про це ссе //
Гра жда нско е су до про и зво дство в и зме ня ю ще йся Ро сси и .
Са ра то в, 2007. - С.48-59.
42. Боруленков, Ю .П. До ка за те льство ка к те хно ло ги че
ски й э ле ме нт ю ри ди че ско го по зна ни я / Ю .П. Боруленков //
Ро сси йски й сле до ва те ль. 2013. № 4. С. 2 - 6.
43. Боруленков, Ю .П. К во про су о по ня ти и «ве ще стве
нны е до ка за те льства » / Ю .П. Боруленков // Су до про и зво
дство . - 2012. - № 4. - С. 17 - 22.
97
44. Ва ся е в, А .А . О б и ссле до ва ни и до ка за те льств в гра
жда нско м про це ссе (сра вне ни е с у го ло вно -про це ссу а льны
м по ря дко м) / А .А . Ва ся е в // А дво ка тска я пра кти ка . - 2017.
- № 1. - С.18-20.
45. Власов А .А . Гра жда нски й про це сс. У че бни к и пра
кти ку м. М.: Юрайт, 2015 – 656 с.
46. Гивель, Д. О че рк о до ка за те льства х во фра нцу зско м
гра жда нско м пра ве / Д. Гивель // Ро сси йски й ю ри ди че ски й
жу рна л. - 2013. - № 2. - С. 78 - 88.
47. Гра жда нски й про це сс: У че бни к (по д ре д. А .Г. Ко ва
ле нко , А .А . Мо хо ва , П.М. Фи ли ппо ва ). - М.: КО НТРА КТ, И
НФРА -М, 2018. – 513 с.
48. Гра жда нски й про це сс. У че бни к. По д ре д. В.А . Ба
ра но ва . То м 1. М.: Юрайт, 2015. – 556 с.
49. Гра жда нски й про це сс: У че бни к. (по д ре д. М.К.
Треушникова) - М.: Го ро де ц, 2018. – 832 с.
50. Гра жда нски й про це сс: У че бни к (5-е и зда ни е , пе ре
ра бо та нно е и до по лне нно е ) (по д ре д. М.К. Треушникова)
М.: Ста ту т, 2014. - 613 с.
51. Гра жда нски й про це сс. У че бни к для сту де нто в ву зо
в. / По д ре д. В.В. Я рко ва . 7- е и зда ни е , пе ре ра бо та нно е и
до по лне нно е . - М.: Волтерс Клу ве р, 2019. – 736 с.
52. И ва но в, Н.А . Э ле ктро нны е до ку ме нты ка к до ка за
те льства в а рби тра жно м и гра жда нско м про це ссе . / Н.А . И
ва но в // А дми ни стра то р су да . - 2019. - № 2. - С.16-19.
53. Ко ва ле нко , А .Г. И нсти ту т до ка зы ва ни я в гра жда
нско м и а рби тра жно м су до про и зво дстве . / А .Г. Ко ва ле нко
- М.: Но рма , 2004. – 208 с.
98
54. Курылёв, С.В. И збра нны е тру ды / С.В. Ку ры ле в - Ми
нск, «Про мы шле нно -то рго во е пра в», 2012. – 607 с.
55. Ко мме нта ри й к Гра жда нско му про це ссу а льно му
ко де ксу Ро сси йско й Фе де ра ци и (по ста те йны й) / Т.Т. А ли е
в, С.Ф. А фа на сье в, А .Н. Ба ла шо в и др.; по д ре д. М.А . Викут.
2-е и зд., перераб. и до п. М.: Юрайт, 2017. - 627 с.
56. Коломыцев, В.И . Пи сьме нны е до ка за те льства по
гра жда нски м де ла м. / В.И . Коломыцев - М.: Юрид. ли т. 1978.
– 104 с.
57. Ле бе де в, М.Ю . Гра жда нски й про це сс. У че бни к. /
М.Ю . Ле бе де в - М.: Юрайт, 2014. - 460 с.
58. Ма тве е ва , Н.А . Пре зу мпци я о тцо вства и про бле мы
е е о про ве рже ни я / Н.А . Ма тве е ва // Се ме йно е и жи ли щно
е пра во . 2017. № 4. С. 39 – 41.
59. Ма кси мо ви ч, Л.Б., Ше рше нь Т.В. Пре зу мпци я о тцо
вства : за ко но да те льство и пра кти ка при ме не ни я // За ко
ны Ро сси и : о пы т, а на ли з, пра кти ка . 2019. № 11. С. 90 - 94.
60. Ма тю ши н, Б.Т. Те о ри я го су да рства и пра ва : / А .В.
Мелехин - У че бни к. М.: Маркет ДС, 2017. – 640 с.
61. Ме две де в, И .Г. Пи сьме нны е до ка за те льства в ча
стно м пра ве Ро сси и и Фра нци и . / И .Г. Ме две де в - СПб,
2014. – 407 с.
62. Ме две де в, И .Р. У че ни е о б о бъя сне ни я х сто ро н в
гра жда нско м про це ссе / И .Р.Ме две де в - М.: Ю ри ди че ска я
кни га , 2010. - 500 с.
63. Мо ска ле нко , М.Н. И нсти ту т до ка за те льств и до ка
за те льстве нно й и нфо рма ци и : ро ль в ра зви ти и те о ри и пра
во о хра ни те льно й, су де бно й и но та ри а льно й де я те льно сти
// Но та ри у с. - 2013. - № 4. С. 6 - 10.
99
64. Мо хо в, А .А . Но та ри а льно у до сто ве ре нны й а кт ка к
су де бно е до ка за те льство / А .А . Мо хо в // Но та ри у с. - 2013. № 8. - С. 5 - 8.
65. При ме не ни е Гра жда нско го про це ссу а льно го ко де
кса РФ. То м 2. До ка за те льства и до ка зы ва ни е в пра кти ке
Ве рхо вно го су да РФ: сбо рни к. / Со ста ви те ль И .Р. Ме две де
в. – М.: Волтерс Клу ве р, 2010. – 489 с.
66.По ста те йны й ко мме нта ри й к Гра жда нско му про це
ссу а льно му ко де ксу Ро сси йско й Фе де ра ци и / А .В. А ргу но
в, В.В. А ргу но в, А .В. Де мки на и др.; по д ре д. П.В. Кра ше ни
нни ко ва . М.: Ста ту т, 2012. - 636 с.
67. Рабец, А .М. Пре зу мпци я о тцо вства му жа ма те ри ре
бе нка в се ме йно м пра ве Ро сси йско й Фе де ра ци и и на по
стсо ве тско м про стра нстве / А .М. Рабеец // Се ме йно е и жи
ли щно е пра во . 2016. № 2. С. 20 – 23.
68. Ре ше тни ко ва , И .В. Ку рс до ка за те льстве нно го пра
ва в ро сси йско м гра жда нско м су до про и зво дстве . - М.: И зда
те льска я гру ппа «НормаИнфра-М», 2000. - 288 с.
69. Ре ше тни ко ва , И .В. До ка зы ва ни е в гра жда нско м
про це ссе . / И .В. Ре ше тни ко ва - М.: Юрайт, 2012. – 510 с.
70. Россинская, Е .Р. Су де бна я э кспе рти за в гра жда
нско м, а рби тра жно м, а дми ни стра ти вно м и у го ло вно м про
це ссе . / Е .Р. Россинская - М.: НО РМА , 2015 – 736 с.
71. Ры жо в, К. Сво бо дна я о це нка до ка за те льств - при
нци п гра жда нско го про це сса / К. Ры жо в // А рби тра жны й и
гра жда нски й про це сс. 2009. № 12. – С.210-215.
72. Треушников, М.К. Су де бны е до ка за те льства . / М.К
Треушников - М.: Го ро де ц, 2016.- 304 с.
100
73.Ту ма но ва , Л., Амаглобели Н. Гра жда нски й про це сс.
У че бни к. М.: Юнити Да на , 2015 – 600 с.
74. Са хно ва , Т. Ку рс гра жда нско го про це сс / Т. Са хно
ва – М.: Ста ту т, 2014. – 784 с.
75. Шеменева, О .Н. Пра во ва я при ро да при зна ни я сто
ро на ми о бсто я те льств гра жда нски х де л: и сто ри я во про са .
/ О .Н. Шеменева - // А рби тра жны й и гра жда нски й про це сс. 2010. - № 1. - С.205-215.
76. Фе до ро в, С.В., Гу щи на Н.А . Со ве рше нство ва ни е
пра во во го ре гу ли ро ва ни я о сно ва ни й о сво бо жде ни я о т до
ка зы ва ни я в гра жда нско м про це ссе / С.В. Фе до ро в, Н.А . Гу
щи на // Со вре ме нно е пра во . - 2012. - № 4. – С.96-102.
77. Ю де льсо н, К.С. Су де бны е до ка за те льства и пра кти
ка и х и спо льзо ва ни я в со ве тско м гра жда нско м про це ссе . /
К.С. Ю де льсо н - М.: Госюриздат, 1956. - 295 с.
Вы пу скна я ква ли фи ка ци о нна я ра бо та вы по лне на
мно й са мо сто я те льно . Все и спо льзо ва нны е в ра бо те ма
те ри а лы и ко нце пци и и з о пу бли ко ва нно й на у чно й ли те
ра ту ры и дру ги х и сто чни ко в и ме ю т ссы лки на ни х.
«____» _______________ 20__г.
_______________________________________
101
( по дпи сь) (ФИ О сту де нта )
102
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв