Повышение эффективности использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий

Калугин В.С.

Повышение эффективности использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий

38.04.01 Экономика

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5c1a5bd87966e104f6f854ec

UUID: 07564600-e5cc-0136-ff34-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: больше 5 лет назад

Просмотры: 102

Калугин В.С.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 1,3 МБ

Поделиться работой

1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА НА ОСНОВЕ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Выпускная квалификационная работа обучающегося по направлению подготовки 38.04.01 Экономика магистерская программа «Экономика предпринимательства» заочной формы обучения, группы 06001580 Калугина Виталия Сергеевича Научный руководитель к.э.н., доцент Герасимова Н.А. Рецензент д.э.н., профессор кафедры МВД БГТУ им. В.Г. Шухова Трошин А.С. БЕЛГОРОД 2018

2 АННОТАЦИЯ Выпускная квалификационная работа посвящена развитию теоретических положений и практических аспектов системы внедрения инновационных технологий на предприятия малого бизнеса с целью повышения эффективности использования ресурсного потенциала предприятий. В работе раскрыты теоретические основы оценки ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса, проведен анализ инновационного развития предприятий малого бизнеса на современном этапе, определены механизмы повышения эффективности использования ресурсного потенциала на основе внедрения инновационных технологий. ANNOTATION Final qualification work is devoted to the development of theoretical principles and practical aspects of implementation of innovative technologies for small business enterprises with the purpose of increase of efficiency of use of resource potential of enterprises. The work describes theoretical basis of estimation of resource potential of small businesses, the analysis of innovative development of small business enterprises at the present stage, the mechanisms of increase of efficiency of use of resource potential on the basis of introduction of innovative technologies.

3 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Теоретические основы оценки ресурсного 4 потенциала предприятий малого бизнеса………………………………………………….. 10 1.1. Ресурсный потенциал предприятий малого бизнеса как важнейшее условие его функционирования и развития………………………………….. 10 1.2. Инновационные технологии как фактор развития предприятий малого бизнеса………………………………………………………………………….. 17 1.3. Внедрение инновационных технологий в производственный процесс с целью повышения использования ресурсного потенциала предприятия….. 25 Глава 2. Анализ инновационного развития предприятий малого бизнеса на современном этапе……………………………………………………………… 31 2.1. Анализ формирования инновационной составляющей экономики России...................................................................................................................... 31 2.2. Оценка инновационного развития предприятий малого бизнеса в Белгородской области………………………………………………………… 38 2.3. Анализ интеграционного взаимодействия в развитых странах: инновационный аспект………………………………………………………… 49 Глава 3. Реализация механизма повышения эффективности использования ресурсного потенциала на основе внедрения инновационных технологий…. 59 3.1. Федеральное и региональное регулирование инновационной деятельности предприятий малого бизнеса…………………………………. 3.2. Совершенствование механизма роста ресурсного 59 потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий……………………………………………………………………… 72 Заключение……………………………………………………………………… 81 Список использованных источников…………………………………………... 85 Приложения……………………………………………………………………… 93

4 ВВЕДЕНИЕ Мировой опыт свидетельствует о том, что малый бизнес является ключевым сегментом современной рыночной экономики, в котором сосредоточена значительная часть национальных экономических ресурсов. Так, в передовых странах от 95 до 99 процентов общего числа действующих в них предприятий относятся к сфере малого бизнеса. На малых предприятиях трудится порядка 50-70% общего числа занятых в экономике и производится 50-60% ВВП этих стран. Располагая значительной ресурсной базой, малый бизнес оказывает огромное влияние на характер экономического развития передовых стран. Исключительно высокая значимость малого бизнеса для современной рыночной экономики определяется также выполнением им целого ряда стратегически важных функций. Прежде всего, малый бизнес является главным носителем предпринимательского духа. Предпринимательство формирует у граждан ценностные установки, важные для утверждения рыночных институтов, развивает правовое сознание, личную инициативу, готовность к риску и принятию самостоятельных решений. Другая главная функция малого бизнеса в современной рыночной экономике заключается в том, что он выступает основным источником занятости трудоспособного населения и создания новых рабочих мест. При этом особенно важно то, что рабочие места создаются на малых предприятиях при значительно меньших затратах капитала, чем на предприятиях крупных корпоративных структур. В настоящее время Россия стоит на пороге нового цикла политического и социально-экономического развития. Правительством РФ развернута активная работа по обновлению стратегии развития страны на период до 2020 г., призванной обеспечить выход страны на новые рубежи в области создания современной высокоэффективной и конкурентоспособной экономики, обеспечивающей достойный уровень жизни наших граждан и ее

5 интеграцию в мирохозяйственные структуры в качестве равноправного партнера. Неотъемлемым элементом этой большой стратегии должна стать стратегия развития малого бизнеса, одной из основных задач которой следует рассматривать наращивание Ограниченный ресурсного ресурсный предпринимательства потенциала потенциал является основной малого бизнеса. российского причиной малого его низкой конкурентоспособности, обусловливая, с одной стороны, его ограниченные возможности в части расширенного воспроизводства, а другой – неравноправные по сравнению с крупным бизнесом позиции в системе институтов рынка. В свою очередь низкая конкурентоспособность российского малого бизнеса препятствует наращиванию его ресурсного потенциала. Актуальность темы исследования связана со значением ресурсного потенциала для предприятий, которые стремятся увеличить объемы производства, улучшить показатели эффективности деятельности субъекта хозяйствования на основе внедрения инновационных технологий в производственный процесс. Сейчас малый бизнес выступает важным фактором, обеспечивающим динамическое развитие предпринимательской деятельности, а также необходимым условием функционирования инновационной экономики, особенно в той части малых предприятий, которые являются инновационно активными. Их деятельность направлена на создание инновационного продукта, успешную их коммерциализацию. Малые инновационные предприятия должны открывать новые сегменты рынка, осваивать и внедрять новые продукты и технологии, быть главными поставщиками продукции, тем самым, повышая наукоѐмкость и конкурентоспособность производства и способствуя формированию нового технологического уклада. Целью ресурсного работы является потенциала исследование предприятий малого проблем использования бизнеса и разработка

6 рекомендаций по повышению эффективности использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий. Для достижения поставленной цели в ходе исследования были решены следующие задачи: 1) изучены теоретические аспекты использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса; 2) исследованы виды, формы и механизмы государственной поддержки предприятий малого бизнеса по внедрению инновационных технологий в производственный процесс; 3) проанализированы современное состояние и тенденции развития малых предприятий России, внедряющих инновационных технологий; 4) изучен иностранный и отечественный опыт внедрения инновационных технологий на предприятия малого бизнеса с целью повышению эффективности использования ресурсного потенциала предприятий; 5) разработаны рекомендации по повышению эффективности использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий. Объектом исследования являются малые предприятия, использующие инновационные технологии или реализующие инновационные проекты для повышения эффективности использования ресурсного потенциала предприятия. Предметом исследования является совокупность управленческих отношений в процессе повышения эффективности использования ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий. Научная новизна исследования, проводимого в рамках данной работы, заключается в проведении комплексного статистического анализа состояния и развития ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса, а также в

7 предложенных рекомендациях по повышению эффективности использования ресурсов предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий. Теоретической основой исследования послужили научные труды, работы отечественных и зарубежных авторов, занимающихся теоретическими и практическими вопросами построения качественной системы управления предприятием. Информационной базой исследования послужили обзоры аналитических материалов, опубликованных в периодической печати, материалы научно-практических конференций и семинаров, данные, размещенные в сети Интернет, статистические данные государственных органов РФ, нормативно-правовые документы, отчеты по проблемам управления предприятиями. В процессе работы над исследованием были изучены труды ученых и специалистов-практиков, которые в своих трудах рассматривают вопросы управления предприятием (Андрухович А.Н., Брагин Н.И., Валовой Д.В., Друкер П., Нестеров П.В., Шаховой В.А., Ансофф И., Вебер М., Дулыциков Ю.С., Забелин П.В., Карданская Н.Л., Кнорринг В.И., Коротков Э.М., Меньшов В.И., Наумов А.И., Пилипенко Н.Н., Румянцева З.П., Силин А.Н., Соломатин Н.А., Татарский E.JI., Уотермен Р., Файоль А. и др.). Несмотря на значительный интерес и большое число фундаментальных научных трудов и публикаций в периодических изданиях, ряд ключевых теоретических и методических вопросов создания и функционирования системы управления на предприятиях, особенно базирующихся на инновационных технологиях, раскрыт не в полной мере. Существующие работы по управлению предприятиями акцентируют внимание на разработке целей, функций, способов их достижения, в то время как вопросы диагностики качества самого управления, управленческой структуры, ее

8 оптимизации, развитие инновационных процессов и инновационного управления остаются в тени. Методологической основой исследования является системный и структурно-функциональный подход к анализу объектно-предметной области исследования, подчеркивающий необходимость изучения методов государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности как системы. В процессе исследования использовались методы статистического и сравнительного анализа, наблюдения и экспертных оценок, обобщения, статистических группировок и прогнозирования. Практическая значимость исходит из результатов исследования и предложений, сформулированных в работе, которые могут быть использованы в государственных, региональных программах поддержки и развития предприятий. Помимо этого результаты исследования могут представлять интерес для окружных структур поддержки предприятий в РФ. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы также учебными заведениями экономико-управленческого профиля в процессе преподавания ряда экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению предприятиями малого бизнеса. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. В первой главе «Теоретические основы использования ресурсного потенциала предприятий инновационных малого бизнеса технологий» рассматриваются на основе понятия внедрения ресурсного и инновационного потенциала предприятия, определяется роль предприятий малого бизнеса в инновационной политике государства. Во второй главе «Состояние и проблематика инновационного развития предприятий малого бизнеса на современном этапе» рассматриваются особенности формирования инновационной составляющей отечественной экономики. Также во второй главе выявлены проблемы функционирования

9 предприятий малого бизнеса, внедряющих инновационные технологии в производственный процесс. В третьей главе «Реализация механизма повышения эффективности использования ресурсного потенциала на основе внедрения инновационных технологий» рассматривается федеральное и региональное регулирование инновационной деятельности предприятий малого бизнеса, а также механизмы роста ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса на основе внедрения инновационных технологий. В заключении, в соответствии с поставленной целью и задачами, сделаны соответствующие выводы. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА

10 1.1. Ресурсный потенциал предприятий малого бизнеса как важнейшее условие его функционирования и развития Понятие ресурсный потенциал в теоретическом и методологическом плане является категорией, используемой в экономическом анализе для оценки и характеристики ресурсных возможностей субъектов или объектов хозяйственной деятельности. Таковыми могут выступать, во-первых, реальные субъекты хозяйственной деятельности, такие, например, как индивидуальные предприниматели, предприятия, объединения предприятий и т.п. Во-вторых, это могут быть виртуальные субъекты, такие, например, как отрасли, хозяйственные уклады, регионы, отдельные страны или группы стран. В выпускной квалификационной работе мы рассматриваем ресурсный потенциал малого бизнеса как самостоятельный хозяйственный уклад. Каковы сущность и основное содержание понятия «ресурсный потенциал»? Как видно, это понятие составное, представляющее собой связку из двух самостоятельных категорий – «ресурсов» и «потенциала». Центральное место в этой связке занимает категория «ресурсов», являющаяся одним из фундаментальных понятий экономической теории, означающим: 1) факторы, или средства обеспечения хозяйственной деятельности; 2) продукты, или результаты хозяйственной деятельности. Основными видами экономических ресурсов как факторов хозяйственной деятельности являются: 1) человеческие ресурсы; 2) материальные ресурсы – земельные участки, здания и сооружения, машины и оборудование, оргтехника, мебель и пр.; 3) финансовые ресурсы – денежные средства, дебиторская задолженность, ценные бумаги, финансовые вложения, участие в уставном капитале других организаций;

11 нематериальные ресурсы – бренды или товарные знаки, деловая 4) репутация фирмы, социальный капитал, интеллектуальная собственность, исключительные права, программные продукты. В передовых странах в целом для ресурсного потенциала предприятий, ю и н свед хс щ яю ен зм и е азви н причем как крупного, так и малого бизнеса, в последние десятилетия чй о н ы р вй о р и м ачм еуд н ю уж н характерны следующие тенденции. Во-первых, по мере экономического й щ яю н и ед ъ б о й вац о н и ьн ал и ец сп я роста происходит неуклонное расширение ресурсной базы предприятий этих хс щ яю ен зм и ст зави ть ы б я и тугал р о п й ьы ал н о еги р стран по всем ее ключевым направлениям. Во-вторых, в условиях низких ска н о яп етс явл х ан стр темпов роста населения крайне медленно прирастает численность трудовых г о ал м е щ каю и зн во ая тр ко м ы ьн л и стаб ресурсов предприятий. В-третьих, высокой динамикой характеризуется гут о м еятсву р п ю и н о яп наращивание финансовых ресурсов предприятий. Наконец, в-четвертых, в т схд и о р п у д еж м скую й п о евр стоимости компаний стремительно растет удельный вес нематериальных чесй ги л эко м и н д о ы о вестц н и ую вац о н и ут ед сл активов при соответствующем снижении удельного веса материальных еса зн и б стаь си о р активов. Так, если в начале 1980-х гг. рыночная стоимость западных кая со вы тю азви р ть н б о сп компаний на 60% и более состояла из материальных активов, то в начале стяи н ж зм во ьы л о и ац н х е л ы см ю и р ед вн нулевых доля материальных активов в стоимости типичных западных ь ен д компаний и м ы аб сл снизилась х ы н ад кл и р п и ен явл о п до ую ям р ап н 10-15% [48]. м р акто ф Это объясняется растущей интеллектуализацией общественного производства, его информатизацией, ка ж ер д о п ет ж о м ьн ел тд о ы наступлением эры «экономики знаний», в результате чего соотношение й о чн и л ей щ ю аж тр о е и сящ тн о интеллектуальных ресурсов компаний и их материально-финансовых активов е ящ д во и р п е л ы см й ы ал м в настоящее время колеблется между 5:1 и 6:13 [48]. и м вы о н ы б что ут ед сл Для национальных хозяйств и оперирующих в них субъектов м ы ан д хозяйственной деятельности й вац о н и ы н р сто значимость отдельных видов м и хд б ео н ресурсов к о н ы р определяется уровнем их социально-экономического развития. Для стран, ал и ц тен о п е ы тр ко я и ы ткр о находящихся на стадии доиндустриального развития, основную ценность кх й си о р еи утр вн й и ем ауко н представляют природные и трудовые ресурсы, для индустриальных стран – уск п вы ая щ б о й ы ям етвл сущ о материальные ресурсы, для постиндустриальных – интеллектуальные и чех и см ко есуы р ят д вхо информационные ресурсы, обобщенно именуемые «знаниями». В передовых е ьш л о б у сти м о н и странах знания, воплощаемые в инновациях, обеспечивают в последние й и ван о еб тр я ви о стан е л ы см

12 десятилетия порядка 70-80% прироста их валового внутреннего продукта ю ц зи о п ьзн тел ачи ую й и н ед ср вй о р и м (ВВП). Рассмотрим категорию ять ел д вы «потенциала». я л о д В «Большой Советской ю и н свед Энциклопедии» термин «потенциал» определяется как «средства, запасы, я вн о ур о стал ьн ал р ед ф г о источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены м еи вл стан о п в н стй о д действие, т о см зави использованы для е л о б аи н достижения я ем вр определенных х ы н тем си целей, осуществления плана; решения какой-либо задачи; возможности отдельного й во ел ц й ьзуем л о сп и я и н етвл сущ о укта д о р п и тб асш м лица, общества, государства в определенной области» [1]. вю ты азб р и р катего ы ьн ел тд о В «Словаре русского языка» С. Ожегова потенциал определяется как й ен ж сти о д х ы н ад кл и р п еси тн о «физическая величина, характеризующая силовое поле в данной точке», а ьк л то а яд р ьзватя л о сп и аь ступ вы также как «степень мощности в каком-нибудь отношении, совокупность х ки со вы й и яш н д сего г зко и н средств, необходимых для чего-нибудь» [49]. й и щ яю л во чес акти р п Эти и другие определения понятия «потенциала» какого-либо объекта, е ан л п встречающиеся ать гр сы в ути п различных й и яш н д сего публикациях, позволяют ет ад л б о выделить тс ю явл в методологическом плане два его основных аспекта, раскрывающих сущность сти ен л ш ы м о р п ая тр ко схем данного понятия и определяющих уровень потенциала объекта. Во-первых, о ал м о стал ы связан х вы ер п потенциал объекта представляет собой его фактически реализуемые г усл ят и р сп во е ван и м р о ф способности в каком-либо отношении. Во-вторых, потенциал объекта й ги л о техн с о вн екти эф у ем л б представляет собой его скрытые потенции, которые могут быть практически ту и н и четан со х ы ал м х ы вац о н и сы ти ар реализованы при определенных условиях и в определенных обстоятельствах. м ы ьн л и стаб я р д аго л б х ки со вы Потенции могут превратиться в реальные возможности только в процессе м ьн ал и ц со ьта езул р ьу скл о п й ы ям етвл сущ о экономической деятельности. Понятие «потенция» отражает теоретически и тб асш м й ен ш вы о п стаь возможную способность объекта к достижению определенных результатов й ьы ал н о еги р ы ац м р о ф н и вк о чел без учета существующих реальных условий. Совокупность реальных етс явл о п ятю и ед р п й вац о н и способностей и скрытых потенций объекта определяют интегральный ея стан о укта д о р п я тр о есм н уровень его потенциала. ят и ед р п х ы ьн ал р ед ф В экономических исследованиях предметом анализа выступает не й учаем л о п х ы ьн л ед р п я и ен авл р уп просто некий потенциал, а потенциал какого-либо объекта. Это может быть м еи н ж о усл х вы о д ер п народно-хозяйственный потенциал, ятй и ед р п я и н еш р экономический чть и азл р г усл потенциал, природно-ресурсный потенциал, производственный потенциал, научноя и тугал р о п й о качествн тл и кап

13 технический потенциал, интеллектуальный потенциал, кадровый потенциал, м еи утр вн ка ж ер д о п ах б о сп предпринимательский потенциал. тк и л о п Методологический анализ категорий тл и кап «ресурсы» е и ан зд со и «потенциал» позволяет очертить основное содержание понятия «ресурсный потенциал» в тя азви р ы м и хд б ео н си о ьн еятл д е ы тр ко результате выделения в нем трех основных аспектов. е ы частн у д еж м г о ал м Во-первых, указанное понятие может трактоваться как синоним и м еты р н ко в ьтао езул р т каю и зн во категории «ресурсы». В этом случае речь идет об объемных, количественных сту о р г зко и н и ен ш вы о п х вы ер п ят и ед р п параметрах ресурсного потенциала соответствующего субъекта или объекта. я вац о н и ю и н свед км чн сто и При этом в зависимости от вида ресурсов в экономических исследованиях х ьы тел ачи зн ях ви о усл честь и ан гр о широко применяются такие частные показатели ресурсного потенциала, как ь вен о ур и о частн л есяти д ы д ви природно-ресурсный потенциал, производственный потенциал, кадровый е ан л п ван и м о еф р и ящ д вхо потенциал, научно-технический потенциал. Для характеристики ресурсного м ествн щ б о ю ен м и р п потенциала отраслей используются такие понятия, как промышленный х вы ер п е ы тур ю ъ н ко й ьы ал н о еги р ы ьн еал р потенциал, строительный потенциал, сельскохозяйственный потенциал, й вац о н и й и щ яю л во потенциал инфраструктуры, и т.п. Как отмечают исследователи, в я и р ед вн е ы тр ко о ал м отечественной практике для оценки экономической мощи государства ц н и р п используется такой я зц и еал р синтетический и м вы о р кад показатель, ь л о р как «экономический вет казы о п ак н д о потенциал хозяйственной системы» [78]. В этом значении понятие учае сл ть и р ед вн ки л сы о ед р п «ресурсный потенциал» выступает как категория экономической статики, узкая й вац о н и х ты азви р й ски д р го ел б когда происходит абстрагирование от изменений экономических показателей всего вю ты азб р х ы н тем си во времени и когда «ресурсный потенциал» понимается как интегральная й о б ю л еса зн и б ы б что совокупность имеющихся в наличии ресурсов. у д ви ки н ы р Во-вторых, понятие «ресурсный потенциал» может трактоваться как х ы н ад кл и р п ях и стад тя азви р всей способность реальных или виртуальных субъектов использовать ресурсы в е такж качестве факторов е акти р п производства чех и см ко е сл о п м ктео хар экономических благ. Общественное я вац о н и производство представляет собой не что иное, как процесс преобразования и н еш р ея р ко м щ аю ш евы р п имеющихся ресурсов в указанные блага. м о ьн ал р ед ф Важнейшей х и сам м это характеристикой ресурсного вать и ж ер д о п потенциала т ю явл о р п является эффективность его использования. Как показывает практика, одинаковые по й и яш н д сего ю л о д т аю д количеству и качеству ресурсы, используемые в общественном производстве, ть ы б в ьтао езул р и ан м гер

14 могут обеспечивать в разных производственных системах разные результаты. ер сф й ги л о техн вать и ж ер д о п м о н си Создаваемые в процессе общественного производства экономические блага это з и ехан м тах ен кум частично идут обратно на пополнение ресурсного потенциала, а частично – г щ яю л ед р п о и н л ед р п о ступ о д я вац о н и н ед сл о п на конечное потребление. Здесь понятие «ресурсный потенциал» выступает как категория м о ан д й ы есун р й ы ал м счет экономической динамики. При данной трактовке ресурсного потенциала еи н л о п е яти н о п ет м ар п вводится понятие его уровня, позволяющее выделять: й вац о н и з и ехан м реально 1) си о р достигнутый уровень тя азви р ресурсного й ен ж сти о д потенциала, характеризующий фактический объем производства экономических благ в т яю звл о п скую й п о евр сть н ж зм во ат еш м результате использования соответствующего ресурсного потенциала; ак н д о е л о б аи н перспективный 2) уровень яет звл о п характеризующий максимально ресурсного возможный м и н ел азд р потенциала, вй о р и м объем й ги л о техн производства о в стяи н ж зм сти ен л ш ы м о р п экономических благ в результате использования в полном объеме потенций, всей е ж и н те азви р т.е. скрытых возможностей, которыми обладают соответствующие ресурсы. вски о чел ы ан стр стью ко б ги Наконец, в-третьих, понятие «ресурсный потенциал» следует понимать м тн ю л со аб тл и кап м о ан д в есуо р как способность субъекта или объекта, обладающего соответствующим й ы ьн л акси м я еи щ асы н ка о п ресурсным потенциалом, привлекать ресурсы других субъектов (объектов). и чн есто уж ая тр ко ея р ко Привлекательность в синергетике выражается понятием «аттрактор» (от ь вен о ур ы ц н и р п аз б англ. attract – привлекать, притягивать). В экономике каждый из объектов х ты азви р ва о н и в ао л и ф ьн ел тд о х ы етв сущ (субъектов) обладает разным уровнем привлекательности для других счет ер сф вай сн о объектов. Так, на фондовом рынке привлекательность котирующихся на нем зу гн о р п е ачл вн ут ед сл акций тех или иных компаний определяется уровнем их рентабельности. е ы тр ко части х ы ьн л ед р п Акции компаний с высоким уровнем рентабельности пользуются высоким н б о сп ьш л о еб н й н стй о д спросом и наоборот, акции компаний с низкой рентабельностью пользуются в д асхо р ческя ам н и д ьта езул р ьсо тел ави р п низким спросом. Компании с высоким уровнем рентабельности можно т уд б аучю н и ан м гер рассматривать как аттракторы, т.е. такие точки или узлы в экономике, и вец ш м это й ы вац о н и ступ о д в ьтао езул р которые притягивают к себе хозяйственные ресурсы (финансовые, трудовые, е и щ яю тавл со чесх и м н эко е и ан зд со интеллектуальные) и оказывают существенное влияние на траекторию ее в есуо р развития. й ги л о техн й ьш л о б

15 По аналогии с привлекательностью предприятий можно говорить о х вы асо н и ф си о ьн еятл д е ачл вн привлекательности отдельных видов товаров, отраслей, городов, регионов и ер сф чки то л н и ед со х ты азви р целых стран. Так, например, США притягивают к себе человеческие ресурсы чес акти р п ять п ы н ж л о д со всего мира. Напротив, многие страны сталкиваются с серьезными в ьтао езул р я и ен р щ о п ьк л то й то азви р ал м трудностями в части привлечения иностранных инвестиций, а малый бизнес ам ер д и л зц л и стаб м еи утр вн испытывает большие проблемы с привлечением квалифицированной рабочей е такж я и ен ш вы о п х ы ен д ж р о п щ м о п и силы и получением банковских кредитов. Аттракторами выступают и и н етвл сущ о ег сво тся д ю л аб н известные личности – писатели, художники, артисты и т.п. м еи утр вн ях аи зн и о частн Таким образом, в содержании понятия «ресурсный потенциал» честь и ан гр о ал и ц тен о п е ги о н м применительно к субъектам или объектам хозяйственной деятельности ста звд и о р п и н ед сл о п т ен о м следует выделять три самостоятельных аспекта. качеств м ы чн и азл р Прежде всего, ресурсный потенциал субъекта (объекта), например, й ги л о техн е ац м р о ф н и р секто ь л о р промышленного предприятия характеризуется масштабами находящихся в м о ан д й ы ан д его распоряжении всех перечисленных выше основных видов ресурсов, и р ед вн ка н ы р ах м р и ф я и азвн р б о которые используются им в хозяйственной деятельности. В этом случае м таки е ьш л о б ст вер и ун ресурсный потенциал субъекта оценивается как бы на «входе» системы. вг о н а яд р ую вн акти Далее ресурсный потенциал характеризуется способностью субъекта ак н д о си о ьн еятл д (объекта) вй о р и м есн л п м ко аз б создавать хозяйственные ресурсы й н л о п (продукты, услуги), я и р ед вн а тем си обеспечивающие, во-первых, устойчивые позиции субъекта на рынке и, воа ен см й о ан д и м вы о р кад вторых, обеспечивать получение финансового излишка, являющегося м и сто ять ел д вы ал и ц тен о п превышением доходов над расходами. В противном случае, т.е. когда я и ен ш вы о п ать еш р е вы сн о предприятие работает в убыток, оно не создает ресурсы, а их «проедает». В аь ступ вы и м р акто ф ь л ско этом случае ресурсный потенциал субъекта получает оценку на «выходе» щ яю тавл со ем л б о р п ы вац о н и й ю еи н м системы. ы н р сто ьн аел ц и тр о Наконец, ресурсный потенциал субъекта, х ан стр или предприятия характеризуется его способностью получать ресурсы из внешних источников й щ яю н и ед ъ б о тр ен ц й и ящ асто н ская вед ш гту б , основными из которых в современной рыночной экономике являются вк о чел ен л ш ы м о р п г о ьн еал д и банковские кредиты и внешние инвестиции. Субъекты могут обладать стя н ж зм во равными ет ж о м ресурсными тя азви р возможностями и х вси ко ан б даже ал и ц тен о п ы м и хд б ео н создавать примерно ы б что

16 одинаковые финансовые излишки, еса зн и б но и л ш о п существенно различаться по способности привлекать ресурсы извне. ю и р ед вн ед стакн о К числу ь казтел о п важнейших характеристик ть ы б ресурсного потенциала еса зн и б ьзу л о п предприятий малого бизнеса во всех странах мира, независимо от уровня их ю ц зи о п я вац о н и аучю н м чеы и ан гр о развития, относится его ограниченность. Следует отметить, что категория ал м ограниченности х ан стр ресурсов является м ы ечн л во д еж р п одним чес ги л эко из ключевых понятий гй р то еш вн экономической науки, имеющей дело исключительно с ограниченными ьо тел ачи зн ресурсами. си о ьн еятл д Именно й о ан д экономической ет ж о м сть ен л ш ы м о р п е вы о уд тр ограниченность науки, г о ьн еал д и поскольку ресурсов делает ю и стад обусловливает их объектом необходимость ьн еятл д си о их экономного, т.е. бережливого, эффективного использования. Различают ческо м хи ят н и р п ю и н свед абсолютную и относительную ограниченность ресурсов. Экономическая чесх и м н эко та ы сб й учаем л о п наука имеет дело с их относительной ограниченностью. ы ал м х таки тчеы о Говоря об ограниченности ресурсного потенциала малого бизнеса, мы е и гущ о м узкая ьы ал н о еги р й имеем в виду эту ограниченность относительно ресурсного потенциала ьу скл о п й ги л о техн и тян со крупного бизнеса. Ограниченность ресурсного потенциала предприятий о ен м и р п чех и см ко м тр ко малого бизнеса подчеркивается уже самим словом малый, т.е. меньший по й и ем ауко н й аты сж етс явл еы вл р ап н ь л о р сравнению с «обычными», крупными предприятиями. И действительно, тл и кап предприятия малого бизнеса используют значительно меньше рабочей силы, и ьш ен м ути п обладают atrc значительно й ьы л о и ац н производственными к ен ц о ст ьн л и б о м меньшими мощностями, си о ьн еятл д финансовыми н о еги р производят ресурсами т ви о д значительно вн зо и еал р и меньше ях ви о усл продукции, чем крупные предприятия. Предприятия малого бизнеса т яю л ед р п о й о ар ун д еж м и м ы ьзн сер обладают гораздо меньшими возможностями, чем крупные предприятия, в е ан л п х ы течсвн о я тн о б зар части привлечения внешних ресурсов. еи утр вн е ж и сн км чн сто и Ограниченность ресурсов малого бизнеса следует рассматривать также си о р ть ы б х ы вац о н и как их ограниченность относительно потребностей самого малого бизнеса. к о н ы р м о ан д ьш л о еб н х и ку ж ер д о п Каждому малому предприятию свойственно стремление выйти за рамки н стй о д г усл ьн еятл д си о сложившихся ограничений, получить больше заказов, найти больше ях вац о н и е д и тв ар суд го ут ед сл еса зн и б клиентов, расширить производство, увеличить свою долю на рынке, й ел ц ять ел д вы сй н еб тр о п приобрести новое оборудование. Однако эти устремления наталкиваются на тай ки й вац о н и т каю и зн во жесткие ограничения объективной реальности. ть о н сущ азутся б ео р п уг кр во

17 Ограниченность ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса ег щ б о зкая и н в скти ер п по-разному проявляется в странах с разным уровнем экономического тсв аген и н л ед р п о и н л ем стр развития. Так, в передовых странах ресурсный потенциал предприятий ать м и н о п я ьзван л о сп и ути п малого бизнеса в целом по своим основным параметрам значительно выше, ачм еуд н п хкр ы н и л д а ы д асхо р стач о ед н чем в развивающихся странах или странах с переходной экономикой. Кроме я и р ед вн честь и ан гр о вай сн о того, в передовых странах малый бизнес имеет значительно больший доступ ятм и ед р п ьта езул р е вы о уд тр тв ар суд го вац о н и х ы вац о н и к финансовым, производственным, инновационным, информационным и ьн еятл д си о я ван и м р о ф другим национальным ресурсам, нежели малый бизнес в других странах. зеф о й о л ы б ятй и ед р п ал и ц тен о п Инновационные технологии как фактор развития предприятий 1.2. е и гущ о м е ы вац о н и г щ яю л ед р п о малого бизнеса хс щ яю ен зм и ст вер и ун В современном мире наблюдается смена технологического уклада, я вн о ур я ен л уси у тн ю л со аб сопровождаемого переходом на новую стадию развития – построения х ы вац о н и ю еи ш тн о х ты ен ц о р п постиндустриального общества. Седьмой технологический уклад базируется ьо тл ен м и р п к ам н и д з и ехан м на экономике, основанной на знаниях, инновациях, положительном качеств с о вн екти эф с и щ яю ен м восприятии новых идей, готовности к внедрению разработок различного ю еи ш тн о ть чи есп б о назначения. Ведущую технологии, ьзват л о сп и х ьы тел ачи зн роль играют информационные сети, высокие е и щ яю тавл со я зц акси м к ен ц о интеллектуальные е ящ асто н ресурсы, ес зн и б инновационная организация е вы о н различных сфер деятельности, новый уровень отношения к трансферту и е и ан зд со твае ы сп и аучю н диффузии знаний. Экономика знаний превращается в мощный импульс стаь еи н л о п чесй и м н эко укта д о р п в есуо р социально-экономического развития, повышения конкурентоспособности ей щ ю аж тр о продукции (услуг), способствует диверсификации деятельности, помогает ять ел д вы вац о н и еса зн и б я еи щ асы н ьо тл ен м и р п подъѐму производства в регионах и стране в целом. тк и л о п Сегодня в промышленно развитых странах от 70 до 100% прироста у сл чи й ьы тел ачи зн ы б что ах б о сп азутся б ео р п ВВП осуществляется за счѐт использования достижений науки. Больше х и еш вн ьн еал р ы г щ яю л ед р п о половины экономического роста США достигают не за счѐт наращивания ы м и хд б ео н м таки ал и ц тен о п таких традиционных факторов производства, как труд и капитал, а благодаря й ы ям етвл сущ о научно-техническому прогрессу. ества щ б о Успех й ел ц ел ац н инновационной я еи щ асы н д кан составляющей отечественной экономики во многом зависит от состояния и развития малого н ж о м ал и ц тен о п вй сн о егва ж о

18 предпринимательства, которое, й ы ан д несомненно, стачн о д является источником к п о агр инноваций, а также каналом трансферта знаний, технологий. ве сн о Следует т р о эксп стяи н ж зм во различать ак н д о малый схем бизнес и инновационное азви р предпринимательство. Малый бизнес может быть и не инновационным. й ы есун р г н ти ей р асти вл Инновация – это новшество, ставшее предметом использования для я ьзван л о сп и м ы азн р теям и кр промышленных или потребительских целей. Йозеф Шумпетер отмечал, что и р катего непременным которое свойством вать и ж ер д о п ьзн сер и м ы х ан стр предпринимательства ет м ар п подразумевает постоянное го текущ в есуо р является творчество в новаторство, ю и н свед использовании ть о н сущ ограниченных ресурсов для достижения максимального результата. Поэтому с о вн екти эф ьн еятл д си о х ты азви р характерной чертой инновационного бизнеса является использование для честь и ан гр о г вац о н и х эти получения прибыли новых подходов, идей, продуктов, чтобы максимально е о н важ е ы тр ко я и ен р щ о п зц л и стаб ки н ы р возможно удовлетворить потенциальные потребности рынка [27]. км чн сто и м и хд б ео н ей щ ю аж тр о Малый бизнес, выступая важнейшим субъектом инновационной ьтам езул р тсв аген м это деятельности, может внести существенный вклад в развитие производства в к п о агр и чн есп б о т р о эксп технически передовых областях и направлениях. Он служит основным ьй л о и ац н ь л ско й ги л о техн ве о р и ан л п источником нововведений, генератором новых идей, создаѐт предпосылки к х аучы н инновационному х щ зую и еал р развитию х ы частн е ан л п е ы н и экономики страны в ях ви о усл целом. Малое предпринимательство инновационно по своей природе, чему способствуют ью м и сто й стачы о ед н л н и ед со веские черты организаций малого бизнеса [28]: е чащ й н м о скр ть си вы о п  гибкость, мобильность и адаптивность в быстро меняющихся м тн ю л со аб условиях я ьзван л о сп и в счет силу й о ускаем п вы размера, ятм и ед р п а также управление, ст о р как правило, руководителем-инноватором; й ы авн гл ь ен д  повышенная экономическими и неэкономическими факторами и н вед о р п мотивация к инновационной деятельности; й ьы ал н о еги р ть н б о сп  творческая специализация в деятельности; ьта езул р  немногочисленный, но чаще всего высококвалифицированный чть и азл р ях ви о усл й вац о н и персонал;  ориентация на достижение максимально возможного результата; е и гущ о м ки л сы о ед р п  возможность рисковать; е ачл вн яет звл о п н ед сл о п

19  высокая производительность труда и низкие издержки производства хват о г щ яю л ед р п о в есуо р ;  высокая отдача на единицу финансовых вложений в НИОКР. твечаю о Предприятия т ю ачи н малого бизнеса чес ги л эко ю ц зи о п выступают важным ван о и егул р условием кая со вы функционирования инновационной экономики. Особенно в той части малых х вы о д ер п и ен явл о п вай сн о предприятий, которые являются инновационно активными. Их деятельность стак о ед н я и ен д ж о зар направлена на создание т яю звл о п инновационного й о н еш усп е ы н ж зм во продукта, тр ен ц успешную их коммерциализацию. Малые инновационные предприятия должны открывать х ан стр екать вл и р п ка н ы р тся д ю л аб н новые сегменты рынка, осваивать и внедрять новые продукты и технологии, с о вн екти эф быть еи н л о п вы й то азви р тр ен ц главными наукоѐмкость ть и н л о п вы поставщиками продукции, м это и конкурентоспособность тем самым, производства и ы д асхо р повышая азви р м ты азви р способствуя формированию нового технологического уклада. е стян о п е и ан зд со я зац и н ер д о м Приоритетным полем деятельности малых фирм являются наукоѐмкие ы ал м и ен р щ о п е вы чи й усто отрасли. К характерным особенностям таких отраслей относятся: в есуо р й уго р д м таки  высокие темпы роста и заработная плата работающих; гту б е ван и м р о ф ьго л х ы тн  крупные объѐмы экспорта, а главное, высокий инновационный зс и кр й о б ю л к п о агр й аучо н й ьы л о и ац н потенциал. Наукоѐмкие отрасли основываются на высоких технологиях, а это честву и л ко х вы ер п ал м требует, чтобы потенциал отрасли относился к технологическому укладу ях ви о усл ути п и учен л о п высокого уровня. Наукоѐмкость отрасли можно измерить как отношение вн ати ер п о ьтам езул р твечаю о ст звд и о р п затрат на НИОКР к объѐму сбыта отрасли, либо как отношение к объѐму ь ел си тн о чесх и м н эко д еж р п х таки у тегр н и сбыта численности учѐных, вовлечѐнных в инновационный процесс. ят и ед р п ен ж сти о д н ги о ал Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) к н ед сл о п ято н и р п е вси ко ан б числу наукоѐмких были отнесены следующие отрасли промышленности: те азви р м и хд б ео н всех аэрокосмическая, производство компьютеров и офисного оборудования, ть и р ед вн к ар п о техн т каю и зн во производство электронных средств коммуникаций и фармацевтическая ути п у сти ьш л о б ств н и промышленность. В сфере услуг к наукоѐмким отнесены пять отраслей: й ен ш вы о п ка н ы р ак н д о с и щ яю ен м образование, здравоохранение, современные виды связи, финансовые и х ы ен д ж р о п бизнес-услуги. ься аи тр ы ал м

20 За последние 20 лет объѐмы продаж в наукоѐмком секторе развитых з и ехан м стран ях ви о усл и тян со мира росли в в то н ем эл 1,7 я ем вр раза быстрее, и н л ед р п о чем в обрабатывающей промышленности. Повышение инновационной активности привело к росту ьую тел ачи зн си о ьн еятл д я аеги стр й ы вац о н и са ко показателя общей наукоѐмкости ВВП. Лидером инновационного развития о ен м и р п я и ен ш вы о п сть м и хд б ео н экономики является Швеция, где наукоѐмкость ВВП составила 4,27%. Второе е сл чи м это й ги л о техн место занимает Япония – 3,09%, далее следуют США – 2,7%, в странах ЕС й вац о н и тя азви р й ьы ал н о еги р ти ед всл наукоѐмкость ВВП в среднем – 1,9%. В России же этот показатель не в н о еги р я еи щ асы н етс явл о п превышает 1%. До 2020 г. ожидается постепенное повышение показателя азви р чесх и м н эко ях ви о усл наукоѐмкости ВВП. Весьма вероятно, что расширение масштабов сферы й о ускаем п вы х ы тн ьго л тческй и л о п НИОКР в России достигнет 2,5%-го уровня. Ожидается увеличение доли я и ц ан р ф я тн о б зар и чн есто уж н ед сл о п ачм еуд н расходов в научную сферу, рост инновационных сегментов российской сам р п во у д ви я и н еш р ег щ б о экономики, повышение роли научно-технического прогресса в жизни ят и ед р п гут о м это общества. Для характеристики инновационности е такж предприятий й ги л о техн используют е ы вац о н и отношение затрат на НИОКР к годовому объѐму продаж предприятия. В е д и аь ступ вы ях аи зн мировой практике к наукоѐмким предприятиям относят компании с ы м и хд б ео н в есуо р н ед сл о п коэффициентом инновационности, превышающем 4,5%. Однако данный й и щ яю л во е ы указн х ы вац о н и показатель не содержит информации о вкладе инноваций в рост доходности т яю л ед р п о компании. й вац о н и Для й и ящ асто н получения более х ы тавн со полной ал и ц тен о п информации я тн о б зар необходимо еи ш тн о ем вн о ур рассматривать инновационный процесс на предприятии в динамике. всей Инновационность м о ан д предприятий характеризуется й ски д р го ел б также т ваю количеством разработок или внедрений нововведений; численностью персонала, занятого а и сл ы ем н й аучо н н и м тер уктвм д о р п й уго р д НИОКР на предприятии, профессиональным и образовательным уровнем ы ал м персонала. ьта езул р ег щ б о Преимуществом предприятий малого ех усп бизнеса является етв сущ ярко ать зд со выраженная творческая инициативность, способность к быстрым переменам, качеств с ктеи хар е ы вац о н и самостоятельность в принятии важных решений, что способствует созданию р акто ф еса зн и б ей щ ю аж тр о и внедрению инноваций. В отличие от крупных компаний малые твуя б о сп и н степ еи утр вн й ы ал м предприятия разрабатывают и вводят новшества с лѐгкостью, с высокой я ен зм и ес л п м ко е ы н уп кр скоростью и эффективностью. Отличительным свойством являются также х ы авем д о р п кй со вы аз р

21 высокоразвитые коммуникации сотрудников фирмы, способных к быстрому укт д о р п х ы вац о н и ьк л сто обмену информацией и опытом. я и ен д ж о зар сь о вн екти эф Роль малого й вац о н и предпринимательства в инновационном х вы о н развитии е ы указн разностороння:  с одной стороны, оно активизирует инновационные процессы в ти н б о сп я еи щ асы н ах б о сп экономике, совершенствуя производство и управление; й и щ яю л во  е ы вац о н и ю ц зи о п с другой – непосредственно участвуя в производстве наукоѐмкой чесх и м н эко продукции (услуги), формирует спрос на новые разработки и исследования. й вац о н и я зц и еал р ю и ан зд со я л о д к ен ц о Малый бизнес имеет большое значение в формировании материальной яет звл о п в н о еги р м ско и р м и ен явл о п основы благосостояния и социальной стабильности населения страны. ет м ар п ях ви о усл ьй л о и ац н Значительна роль малого бизнеса для достижения конкурентоспособности я ьн ал р ед ф й о ар ун д еж м р акто ф продукции, услуг на внутреннем и внешнем рынках. При этом гораздо ять п ст звд и о р п тя азви р важнее, чем способность генерировать новые знания и технологии, является ят и ед р п ж о м н ьн л акси м й ы умение передавать эти е акти р п м есуо р технологии на и н етвл сущ о рынок, успешно ска н о яп их й вац о н и коммерциализировать, быстро превращать их в нужную потребителям ет ад л б о й о ан д й вац о н и продукцию или услугу. Для эффективной передачи технологий из науки в ес ц о р п промышленность должно у м вац о н и быть ен ж сти о д достигнуто условие тр ен ц а сл зр во активного скую й п о евр сотрудничества всех субъектов инновационной деятельности (учѐных, т уд б ств н и ьш л о б й ы ал м инвесторов, предпринимателей, власти и потребителей) и полной реализации е ы вац о н и ьзван л о сп и я тя азви р права интеллектуальной собственности за счѐт малого наукоѐмкого бизнеса. и учен л о п еи ш тн о ея р ко й ски д р го ел б Несмотря на высокие риски при ведении разработок и опытном п еи н л о теям и кр ы м и хд б ео н внедрении результатов научных исследований малые предприятия благодаря еса зн и б вать и ж ер д о п х ы ьн ел тд о чес и м н эко е яти н о п своей гибкости, адаптивности к изменяющимся условиям успешно проводят ы связан в екто ъ суб ы ктен хар начальные этапы инновационного процесса. В дальнейшем они могут й чн гср л о д е л о б аи н е ж и н передавать инновации для их промышленного освоения крупным бизнесам, т аю д обладающим р акто ф значительными е ы ац м р о ф н и финансовыми ес зн и б тя азви р и ак н д о производственными возможностями. Малый бизнес должен выступать связующим звеном в ей щ ю аж тр о отношениях н ж о м между производством ста звд и о р п и е ан л п т ю явл о р п наукой, ы д о и ер п передавать научному я ен ж сти о д сообществу информацию о спросе на новые продукты, материалы, вай сн о х ы вац о н и стуы н и технологии. При этом, с одной стороны, малый инновационный бизнес ю ц зи о п есн л п м ко чесй ги л эко

22 расставляет акценты для проведения наукой прикладных исследований и к п о агр й ьш л о б ы б что ть си вы о п ятй и ед р п разработок, с другой – доводит до коммерческого результата деятельность я ан р б со ги л о техн м и щ связую научных организаций. а гл сти о д Предприятия малого бизнеса активно зарекомендовали себя не только ка о п етс явл ство ер д и л на национальных, но и на международных рынках. В промышленном е такж р акто ф с й и щ ю явл экспорте инновационной продукции ряда развитых стран доля малого р акто ф й ы вац о н и я ем вр бизнеса составляет: Германии и Нидерландов – примерно 40%, Италии – 20– ад вкл ств ущ м еи р п ую ям р ап н ен м ац квд и л 25%, США и Японии – 15%. В сфере международной торговли малый бизнес зкй и н м и н д о й ьы л о и ац н приобрѐл особое значение. Например, 50% лицензий, проданных США, м о н и й ги л о техн ству ей д приходится на малый инновационный бизнес. е ы тр ко м о д каж я р д аго л б Наукоѐмкое производство базируется на малогабаритной технике, не й и ящ асто н ы б уж сл ы ал м требующей многочисленного обслуживающего персонала, которая может ал и ц тен о п х ты азви р х ы течсвн о создаваться и эффективно использоваться на небольших предприятиях. В е ы тур ю ъ н ко азутся б ео р п еи н л о п связи с усложнением инновационных процессов, снижением серийности е и сящ тн о ал и ц тен о п ю еи ш тн о производства именно малые предприятия предоставляют дополнительные е ы вац о н и кая й си о р консультационные услуги, услуги м и сто по наладке и вводу техники в й ы есун р й и яш н д сего я л о д эксплуатацию. тя азви р Малый бизнес играет важную роль при создании новых рабочих мест, м ы ан д еси тн о х ы вац о н и ьта езул р н и м тер особенно для специалистов высокой квалификации. й ы вац о н и Для открытия малых инновационных предприятий требуется меньше тл и кап затрат, вю ты азб р е вы о р кад они ер сф еы вл р ап н обладают большими возможностями ь ен д в сжатый срок ея стан о ьн вл о д перепрофилировать производство на новой технической основе. Кроме й вы о р кад м тн ю л со аб ь вен о ур выпуска качественной продукции эти предприятия не имеют других средств вать и ж ер д о п х ы ж ен д гй р то еш вн для выхода на рынок и сохранения своих позиций на нѐм, поэтому они и идут ьк л то я вац о н и теьы и н л п о д зкую и н на риск внедрения новшеств, основываясь чаще всего на интуиции. При сть ен л ш ы м о р п у д го е сл о п небольших объѐмах производства единственным способом выжить в ю еи авн ср ято н и р п ес л п м ко ью ел ц м ты ен ц о р п условиях столь жѐсткой конкуренции остаѐтся процесс совершенствования ва о н и т каю и зн во ят н и р п производимой продукции, предоставляемых услуг. Повысить рентабельность ц и л таб производства узкая ен м малого предприятия могут ьо тел ачи зн т р о эксп ки й сто ер п также высокая ки ж ер д о п мотивация

23 предпринимательской деятельности, е л о б аи н оперативность, ы д ви низкий уровень м и ен явл о п накладных расходов благодаря прямым контактам с контрагентами. вац о н и а м и хд б ео н ю еи ш тн о В РФ инновационный потенциал малого бизнеса огромен, он е ы тр ко в д ето м учает л о п обусловлен его экономической и технологической гибкостью в реализации у яд р я зац и н ер д о м ей астущ р идей, быстрой реакцией на требования рынка. Однако он ещѐ мало развит. К аж д о р п я тац ен и р о ал и ц тен о п особенностям малого инновационного бизнеса можно отнести: х вы о д ер п ях ви о усл кая со вы еи ш тн о к ж ер зд и  высокий риск;  долгий путь от идеи до еѐ реализации; ую вац о н и ях ви о усл ги л о техн  низкая выживаемость новых фирм; й ы твн зи о п  инновационная невосприимчивость российской промышленности. г щ яю л ед р п о я и ен ш вы о п х ты азви р Слабыми сторонами деятельности малого бизнеса могут выступать: а м и хд б ео н недостаточная еса зн и б й о н и ед поддержка й вац о н и возможности со стороны внешнего й ги л о техн т схд и о р п и ять р щ о п государства, ограниченные у яд р внутреннего финансирования, качеств непрофессиональный уровень менеджмента, узкая специализация работников ги л о техн х ьы л о и ац н чй о н ы р , отсутствие возможности получения синергетического эффекта. стью ко б ги й аты сж м ы чн и азл р Но, несмотря на это, малый инновационный бизнес отличается высокой я ьзван л о сп и й вац о н и еы вл р ап н эффективностью освоения инноваций. Отношение числа нововведений к скй д р го ел б ер сф ть чи есп б о численности научного персонала в зарубежных инновационных фирмах й о чн и л тя азви р х ы тавн со выше в четыре раза, чем в организациях крупного бизнеса. В России в й ы счн ато кр х ы ьн ал р ед ф ьш л о д е си о р х ан стр организациях с числом занятых от 50 до 100 человек доля инновационной хват о е ы тр ко ы н р сто продукции в общем объѐме отгруженных товаров составляет 16,3%, притом, яе тавл со м ы чн и азл р я и ен р щ о п и н ед сл о п что средний показатель не превышает 12%. ст вер и ун ц н и р п Важной характеристикой инновационной деятельности является также честь и ан гр о укт д о р п г зко и н жизненный цикл производимой продукции, у малых предприятий он ниже на р секто е ы н уп кр ваь ты учи й ы теьн и л д 7 лет, чем для предприятий более крупного размера. Таким образом, малый й вац о н и инновационный бизнес кая й си о р за о угр скрывает кам чн сто и в в н о еги р себе схем значительный потенциал экономического роста, реализуемый в большинстве промышленно развитых х и ьш л о еб н етву щ б со си о р стран, но пока не имеющий соответствующего развития в РФ. етс явл ы ктен хар ься аи тр Уменьшение количества предприятий малого инновационного бизнеса х вы о д ер п способствовало ьо тл ен м и р п теам о и р п м ско и р тваь б о сп повышению конкурентоустойчивости ят и ед р п предприятий,

24 завоеванию тех ниш на рынке инноваций, которые не могут быть заняты сы ти ар укт д о р п е чащ крупными фирмами либо из-за небольших объѐмов работ, либо из-за сй н еб тр о п ьк л то асти л б о чая о н ы р е л о б аи н стан хяу ш ви о оригинальности проводимых НИОКР. ет ж о м х ы тр ко В настоящий момент внедрением инноваций в России занимается всего тах ен кум г течсвн о вски о чел 6,2% общего числа всех предприятий, в промышленности не более 10%, в х аучы н т р о эксп х эти й и ван о еб тр малом бизнесе по разным оценкам до 3,5% предприятий. Затраты на вай сн о ьы тел ачи зн й н о еги р инновации не превышают 1,5% от стоимости промышленной продукции, в то м о д каж ьн ел и о стр й ы е ан л п время как в странах ЕС показатель составляет 4,2%. Сейчас высокий качеству е ы н и вать и ж ер д о п инновационный потенциал предприятий малого бизнеса в РФ используется е ьш л о б х ы вац о н и й н л о п недостаточно. Из всех разработок, предлагаемых малым бизнесом в научное чащ за о угр е и ящ сто технической сфере, до реализации доходят от 1 до 3%. В промышленное ж и сн ес зн и б и тл о аб р развитых странах эта доля превышает 60%. кам чн сто и х и щ еятсвую р п Таким образом, к ет м и причинам, сдерживающим развитие малого м во ер п й уго р д инновационного бизнеса в России, можно отнести следующие: ьо тл ен м и р п ьы ал н о еги р й ей астущ р  недостаток денежных средств, в частности собственных; че и ан гр о я вн о ур екать вл и р п  недостаточная финансовая поддержка со стороны государства; укт д о р п вая чи есп б о я ьзван л о сп и  высокая стоимость новшеств; чться и азл р  высокий риск; ес зн и б ьзватя л о сп и  недостаточный спрос на инновационную продукцию со стороны о см езави н ка ж ер д о п й вац о н и потребителей. Хотя в настоящий момент инновационное предпринимательство в РФ ях вац о н и ю и н свед й вац о н и не определяет общий климат в малом бизнесе. Однако малый бизнес сы ти ар ю и р ед вн о н важ вй о р и м обладает огромным потенциалом, чтобы стать источником экономического и учен л о п е м о кр ая щ б о роста в условиях жѐсткой конкуренции на рынке инноваций. я тн о б зар ея р ко 1.3. й ы ьн л акси м Внедрение инновационных технологий в производственный й вац о н и твае ы сп и я щ аю д ж свб о процесс с целью повышения использования ресурсного потенциала е ы н ж зм во е л о б аи н стак о ед н предприятия

25 Основным условием для внедрения инновационных технологий ути п сть м и хд б ео н является х ьы л о и ац н чесх и м н эко наличие че и ан гр о эффективной системы маркетинга я л о д и сбыта, осуществляющей связь предприятия с конечными потребителями с целью ен м г о ал м ея р ко ей аш н кй со вы постоянного выявления новых требований покупателей, предъявляемых к х ы ьн ал р ед ф м чен ю скл и ая щ б о качеству производимых товаров и услуг. Это условие имеет важное значение, м таки ьы л о и ац н м е яти н о п чесх и м н эко так как на практике инновации часто определяются как «создание и щ ьзую л о сп и т уд б стяи н ж зм во предоставление товаров или услуг, которые предлагают потребителям ях и стад я еси вн й ки со вы выгоды, воспринимаемые ими как новые или более совершенные». И сте звд и о р п тр ен ц и чн есп б о большинство неудач с выведением инноваций на рынок специалисты х ы ж ен д честь и ан гр о уск п вы объясняют тем, что они возникают на базе новых знаний, а не потребностей, ю и р ед вн х ы ал м х и ьш л о еб н в то время как покупателям нужен не новый товар, а новые выгоды. азви р atrc ы н сл чи ер п Обобщая эти и другие условия, отметим, что для осуществления х ы вац о н и етс явл инновационной ческй р тво ги л о техн е ш ай ж и л б деятельности необходимо наличие а и сл ы ем н инновационного потенциала предприятия, который характеризуется как совокупность е вси ко ан б м о ьн ал р ед ф и н ед сл о п различных ресурсов, включая: ц н и р п азчо н ед р п  интеллектуальные;  материальные; вя и щ ар н  финансовые;  кадровые;  инфраструктурные; я ел зд и ат еш м  иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной у м вац о н и ван и м о еф р учает л о п деятельности. На нижеприведенной схеме (рис. 1.1.) представлены основные а р секто ы д ви составляющие Ошибка! потенциала предприятия. ьо тл ен м и р п

26 Рис. 1.1. Составляющие инновационного потенциала предприятия й ски д р го ел б р секто я аеги стр От состояния инновационного потенциала зависит выбор той или иной ю еи авн ср й вы о р кад м ы азн р стратегии, которую можно определить как «меру готовности» выполнить ватся и ен ц о й н и ц уп р ко ях ви о усл поставленные цели в области инновационного развития предприятия. х ы ал м зц л и стаб х ы н ад кл и р п ьн л и стаб м ы у тн ю л со аб Практика показывает, что далеко не всем предприятиям необходимо теку хи ар й ви о усл ка ж ер д о п осваивать новые технологии, несмотря на постоянное возрастание значения ь л ско й н и ц уп р ко м и щ ую ед сл инноваций. сам р п во Следует выделить условия, при которых предприятиям полезно вай сн о ьы л о и ац н м г о ятн и р п разрабатывать новые товары. Такими критериями являются: х ги о н м вя и щ ар н ть вы зо и еал р  угроза устаревания существующих продуктов; я вац о н и вю ты азб р о ал м  возникновение новых потребностей у покупателей; ве о р и ан л п стви й езд б  смена вкусов и предпочтений потребителей; ват чи есп б о  сокращение жизненного цикла товаров; ех усп с ктеи хар ь л тр н ко  ужесточение конкуренции. ести вн тае ш Среди внутренних факторов, при которых возрастает эффективность и н еш р р акто ф м и щ ю ад л б о инноваций, можно назвать: ьта езул р  способность руководства и персонала выделять и оценивать й ы вац о н и ь л о р тр ен ц экономические, социальные и технологические изменения во внешней среде; о л ы б ы н ж л о д вн зо и еал р  ориентация руководства на долгосрочную перспективу и наличие я н ед ср в есуо р стви й езд б четких стратегических целей; о ен м и и н вед о р п  развитая система сбыта и маркетинга, способная исследовать и и н етвл сущ о честь и ан гр о м и н д о оценивать рыночные тенденции; г н ти ей р  осуществление непрерывного поиска новых рыночных предложений; х вы о н ческя ам н и д уктвм д о р п  умение анализировать и реализовывать новые идеи. всей м ты азви р х ки со вы

27 Оценивая инновационный ы связан руководитель определяет й аты сж потенциал й о вестц н и свои й вац о н и своего предприятия, ведения инновационной е вы о уд тр возможности еи н л о п деятельности, т.е. отвечает для себя на вопрос, «под силу» ли предприятию ве о р и ан л п й и яш н д сего си о р м р о аб н тю азви р внедрение инноваций. Следующим шагом ац квд и л на пути к организации аучю н инновационной чкй о еп ц деятельности на предприятии должна стать выработка инновационных целей. я зц и еал р Такими ал и ц тен о п целями могут я ен ж сти о д быть: х ы ьн ал р ед ф й о н еш усп скую й п о евр повышение конкурентоспособности й н л ед р п о и закрепление на новых рынках путем совершенствования имеющихся изделий а ен см в ьтао езул р я и ен авл р уп или создания принципиально нового продукта; сокращение издержек еи ш тн о ять р щ о п х и сам утем п т р о эксп производства путем экономии исходного сырья, энергии и т.п. на основе я ен зм и егва ж о ве о р и ан л п использования новых технологий. и вец ш Здесь предприятиям следует принять важное стратегическое решение: у тегр н и й вац о н и г о есун р я и н д еж учр я и ен ш вы о п приобретать инновации на стороне или разрабатывать самостоятельно. В ы ан стр ути п м еи утр вн первом случае предприятие, как правило, устанавливает стратегическое чву о п партнерство та ы сб со специализированной й ги л о техн научно-исследовательской м и сто или конструкторской организацией. При этом следует иметь в виду, что е такж есть гтвка д о ер п единовременное приобретение технологии потребует аккумулирования г усл уктвй д о р п ы н р сто значительных финансовых средств за достаточно короткий срок. я вац о н и я ан сп и ат еш м Для наиболее эффективного использования финансовых вложений я и тугал р о п ег тящ со х ки со вы потребуется тщательное сканирование рынка новых технологий и детальный д еж р п еы вл р ап н й и ан п м ко анализ базы данных организаций, специализирующихся на инновационных я ван и м р о ф м о ан д тчеы о еи н л о п е ы тур ю ъ н ко технологиях. Во втором случае в есуо р целесообразным представляется создание ьн л и стаб м ы у д го собственного научно-исследовательского инновационного подразделения. По тр ен ц сравнению с приобретением новой технологии такой подход позволяет тя азви р ка о п ал и ц тен о п ьзн сер и м ы й аучо н избежать крупных единовременных затрат, так как суммы инвестиций й ы вац о н и е акти р п вай сн о растянуты во времени. Вместе с тем, новое подразделение, в зависимости от т яю л ед р п о ств ущ м еи р п я и ц ан р ф отраслевой принадлежности предприятия, можно создать посредством м ьы ал н о еги р ть чи есп б о ьш л о д е реорганизации службы главного технолога или конструкторского отдела. я и н етвл сущ о те азви р ять р щ о п ак н д о

28 Многие из инновационную отечественных предприятий, й вац о н и осуществляющих и м ечы н ко деятельность на мировом уровне, пошли по а н ж л о д м ктео хар пути твечаю о зарубежных компаний и создали в своем составе специализированные чес акти р п ьш л о б ств н и инновационные подразделения. г вац о н и я тр о см Такой подход т каю и зн во позволяет, й ы ал м во-первых, я и ен ш вы о п приблизить научно- исследовательский поиск к возможностям исходного в есуо р е л о б си о ьн еятл д производства и нуждам конечного потребителя. Во-вторых, привлечь е ы частн м ы ечн л во зкая и н высококвалифицированные научные кадры и, в-третьих, быть более я еи щ асы н и ям ел ц й о тесн уверенными в сохранении коммерческой тайны. гут о м и м вы о н х ы вац о н и Одним из первых шагов к созданию собственного инновационного е ы тр ко я тн о б зар м чн и увел подразделения может стать посещение предприятий, имеющих в своем и учен л о п составе х ты азви р ьн еятл д си о в то н ем эл специализированное м о ьн ал р ед ф инновационное подразделение, с х и ьш л о еб н целью ознакомления с их опытом развития. ью м и сто т о см зави Основное назначение инновационного подразделения заключается в ей сво проработке ьш л о б й различных я вр го научно-технических н д го вы идей по достижению ы б что е ы укн стр поставленной инновационной цели. На основе таких идей разрабатываются и у д го я вац о н и м еи вл стан о п принимаются технические решения. В виде отчета эти решения могут укта д о р п х ы течсвн о й ечы н ко х ьы л о и ац н использоваться как техническое задание для инновационного проекта. ем вн о ур Под й ги л о техн инновационным взаимосвязанных и ен р щ о п проектом мероприятий, принято ьы л о и ац н й понимать к о и сп направленных у акси м на и ен р щ о п комплекс ую и стр н о ем д создание и распространение нового вида продукции или технологии. Так, регулярное ут ед сл вай сн о и вец ш обновление ассортимента производимой продукции можно получить путем затр а тем си м это о ьн еал р создания нового продукта, а также путем внесения изменений в техническую е ы тр ко е ан л п зу гн о р п я и н етвл сущ о ак н д о характеристику или в упаковку уже реализуемых товаров. х ы авем д о р п По своей научно-технической значимости и новизне выделяют аз р базисные и я ьзван л о сп и улучшающие м ы ьн л и стаб чкй о еп ц идеи, н ж о м решения и проекты, а ьй л о и ац н также псевдоинновации. К базисным относят инновации, которые реализуют крупные научнох и ьш л о еб н я и ен л вступ та ы сб гут о м я ван и м р о ф технические разработки и становятся основой формирования технологий еи ш тн о я тал и нового поколения, не имеющих аналогов в отечественной и мировой сн ве о практике. е ал д еы вл р ап н вать и ж ер д о п

29 Улучшающие инновации реализуют мелкие и средние изобретения, ен ж сти о д ел ац н усовершенствующие технологию тю азви р укта д о р п изготовления стак о ед н и а тем си технические характеристики уже известных товаров. ях ви о усл Псевдоинновации направлены на частичные, чаще декоративного тческй и л о п г о есун р й ы вац о н и характера изменения устаревших поколений техники и технологии, которые х ы авем д о р п в д ето м я и р ед вн по своей сути тормозят технический прогресс. За этим разделением стоят е щ каю и зн во ть вы зо и еал р х ы вац о н и аь ступ вы я и азвн р б о два типа инновационных процессов: пионерный и догоняющий. и ан м гер м еи утр вн ьу скл о п Стратегия «пионера» или «первопроходца» означает, что компания яе тавл со н и м тер е ы н уп кр предлагает на рынок принципиально новый товар или услугу, получая при й о ан д ская вед ш е сл о п я ем вр этом преимущество «первого хода» в данном бизнесе или данном регионе. ы б что етс явл о п к ам н и д Новые рынки появляются в результате открытия новых технологий, тчеы о в д асхо р ает д ж р о п ь тесво н и ьы ал н о еги р м появления новых знаний, возникновения новых запросов у покупателей, етс явл к о и сп ть и н л о п вы честь и ан гр о внедрения новой маркетинговой концепции, появления новых финансовых х ы авем д о р п й ви о усл уется р ази б инструментов и т.п. Стратегия «последователя» менее опасна, но и доходы соответственно у я ван и м р о ф ь л и еб тр о п м это чесх и м н эко й и ван о еб тр таких компаний тоже ниже. ал и ц тен о п С точки зрения долгосрочной перспективы наиболее продуктивны с кн и ер ам ую вац о н и учае сл инвестиции в сектор новых технологий. Объекты этих инвестиций дают ы д ви че и тл о х ы н б о сп тал и вн зо и еал р самую большую «кумулятивную отдачу». Однако в связи с повышенным сту о р я и р ед вн и щ м о п ям л стави ед р п риском часто наиболее предпочтительными оказываются инвестиции в узкая растущие и г зко и н зрелые й ги л о техн е д и ять п технологии. Наиболее эффективным ях ви о усл и менее рискованным решением считается создание инновационного портфеля, й о ускаем п вы и ьш ен м ц н и р п состоящего из определенного набора продуктов-лидеров и продуктовы н р сто еы вл р ап н ьн ал д м и ш ей последователей. Результатом этого к ж ер зд и в ао л и ф этапа должна й стачы о ед н стать выработка инновационных проектов по достижению отобранных инновационных ая тр ко ях ви о усл и чн есп б о решений. Развитие разнохарактерных технологий и внедрение в производство ах б о сп инноваций и л ш о п я ен зм и м и ен явл о п вй о р и м существенно товара-последователя. й течсвн о ак н д о сократило время а тем си появления на рынке

30 Период времени между появлением инновации и ее воплощением ка н ы р ьк л то гут о м называется инновационным лагом. Процесс от зарождения идеи и создания ать зд со ва сн о чесх и м н эко м чен ю скл и нового продукта до снятия его с производства в связи с устареванием я и свен о честь и ан гр о ая тр ко принято называть процессом управления ассортиментом выпускаемой м р вто продукции. ю л о д Промышленные е ал д е такж предприятия ы н ж л о д в процессе управления й о сам номенклатурным набором производимых и продаваемых товаров и услуг еса зн и б ь вен о ур й ечы н ко руководствуются, в основном, концепцией жизненного цикла изделия на сь о вн екти эф ческй р тво ен л ш ы м о р п рынке, опираясь при этом на такие факторы, как: динамика объема к ар п о техн асти вл чес акти р п ей щ ю аж тр о я ван о ед сл и реализуемой продукции, уровень нормы и массы прибыли, получаемой при ста звд и о р п аг л б укт д о р п этом. Согласно концепции жизненного цикла выделяют стадии: появления, х щ зую и еал р м во ер п й стачы о ед н тай ки роста, зрелости, насыщения и спада. е вы сн о е яти н о п Таким че и ан гр о образом, когда м таки на ая тр ко рынке появляется новый продукт, т ваю чи есп б о конкуренты- последователи настораживаются, так как уровень провала ы м и хд б ео н е л о б аи н и н етвл сущ о только что введенных на рынок изделий, по разным оценкам, колеблется от и р ед вн ей сво вй о р и м 30 до 60 процентов. При появлении спроса на новый продукт со стороны ес зн и б тческй и л о п потребителей в й щ яю н и ед ъ б о течение первых т яю звл о п нескольких уктвм д о р п месяцев я и ен ш вы о п наблюдается в скти ер п и ан м гер расширенный рост объема сбыта и, как правило, повышенный интерес со ьую тел ачи зн е ы тур ю ъ н ко л есяти д стороны конкурентов. Период роста в жизненном цикле продукта ак н д о г зко и н г о есун р я тан р б ко и вел характеризуется значительным увеличением объема сбыта, прибыли и к ам н и д ы м и хд б ео н й уго р д конкуренции соответственно. х вы асо н и ф м и сто Уровень восприятия рынка и объем продаж достигает пиковой отметки ы ал м ва о н и й то азви р асти вл . Объем сбыта может все еще продолжать свой рост, однако его темпы стви й езд б е ы ац м р о ф н и тае ш чть и увел я и ен р щ о п начинают сокращаться, в результате чего снижается норма прибыли. Это е стян о п ал и ц тен о п и ел д о м период усиления конкуренции за сбыт продукции, объем реализации, м тр ко я и ен ш вы о п вк о чел ях ви о усл которой значительно падает, так как продукт начинает морально устаревать и тай ки тх ы скр к о н ы р потребители переключаются на новый продукт. Следовательно, предприятия ечн вл и р п а н ж л о д з и ехан м малого бизнеса в настоящее время являются более мобильными в вая ты учи в д ето м ает д ж р о п ал и ц тен о п ят и ед р п изменяющихся условиях рынка. й вац о н и ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ связи й н д о м это ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ея стан о и м ы аб сл

31 2.1. Анализ формирования инновационной составляющей х вы о н н ж о м ь л аско н отечественной экономики ер сф Долгосрочное устойчивое развитие экономики большинства развитых ать зд со ьк л то г о есун р стран связывают, прежде всего, с инновационной траекторией развития. с й и щ ю явл й ьы л о и ац н ю ц зи о п Инновационное развитие способствует возникновению новых технологий и г вац о н и й ги л о техн ен м отраслей экономики, новых методов управления научно-производственными о л ы б ы ал м кй со вы й ги л о техн хся щ ю азви р процессами, которые приводят к реструктуризации экономики в целом, ты н ем эл ак н д о у тегр н и зарождению и развитию в ней новых преобладающих технологических тся д ю л аб н и ан м гер й вац о н и укладов. Инновационная составляющая экономики – это часть общественной еи утр вн асти л б о в д асхо р экономики, основанная на фундаментальных знаниях и их трансформации в й вац о н и е ы тр ко и н етвл сущ о реальный сектор экономики, на положительном восприятии новых идей, вй о р и м я и асел н че и ан гр о технологий, машин, на подготовленности общества к практическому ем утр вн тчеы о т ею м и применению новшеств в различных сферах человеческой деятельности. геса о р п сту о р ал м В последнее время в развитых зарубежных странах инновационная с и щ яю ен м ся вал и ен ц о ки н ы р составляющая экономики строится вокруг так называемых «перспективных стви й езд б ы б что х эти й ел ц производственных технологий». Эти технологии создают новые рынки труда г н ти ей р м и хд б ео н н ед сл о п и отрасли, способствуют росту производительности труда, повышению с щ яю ен зм и ьм ал н о еги р ьк л то конкурентоспособности отдельных секторов экономики и национальных е ван и м р о ф ки ж ер д о п экономик в целом. г щ яю л ед р п о й ы авн гл С е ан л п технической точки зрения в есуо р перспективные производственные технологии ассоциируются с 3D-печатью, «Интернетом квы ар п о техн й о ар ун д еж м а м и хд б ео н вещей», новыми материалами и робототехникой [29]. х ьы тел ачи зн н стй о д е ы н ж зм во По оценкам экспертов, инновационная составляющая экономики м еи вл стан о п ю и р ед вн етву щ б со России в настоящее время сконцентрирована на отдельных, достаточно т яю звл о п ац квд и л е ван и м р о ф узких, технологических направлениях. В стратегических документах стран – ей астущ р х эти тя азви р лидеров в сфере перспективных производственных технологий Россия й ы ан д ц н и р п аж д о р п рассматривается лишь как растущий рынок сбыта новой продукции. в есуо р й вац о н и ьй л о и ац н м и хд б ео н ы н р сто

32 Ни государственный, ни частный сектор не проявляют достаточной аз р ы б что м ы ечн л во заинтересованности во внедрении инноваций в производственный процесс. ьую тел ачи зн Уровень инновационной активности отечественных предприятий заметно е и ящ сто в д асхо р г о ал м ер сф уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. ю ц зи о п ю еи н м Расходы на НИОКР тсв аген и тян со (научные исследования и опытно-конструкторские разработки) на я тр о есм н территории нашей страны сокращаются. м о н си ы н р сто По данным Industrial Research Institute (IRI), в 2015 году расходы на ы б что аучю н ачм еуд н м и ш ей ьн ал д исследования и разработки в мире в целом составили 1882,7 млрд. долл. Из яе тавл со я вац о н и й и яш н д сего ваь ты учи е ьш л о б них более 60% расходов пришлось на 4 страны – США, Китай, Японию и в н о еги р я и тугал р о п ьн л и стаб м ы Германию. При этом доля России составила только 2,7%. По прогнозу IRI, в й ги л о техн ь л о р ческя ам н и д е ы н и 2016 году расходы на исследования и разработки в России продолжили я ван о ед сл и н ж о м й о н и ед сокращаться, и по итогам года ее доля в мировых расходах снизится до 2,6%. ес зн и б у м вац о н и я вн о ур хся щ ю азви р ьн ел тд о х ы В отличие от этого, в США расходы на исследования и разработки в ям л стави ед р п 2016 году выросли на 17,2 млрд. долл. по сравнению с 2015 годом, а в Китае м таки вски о чел ях ви о усл чесй и м н эко х и щ ю ад л б о ях ви о усл – на 23,5 млрд. долл. В результате доля США в мировых расходах на л н и ед со м о ел ц те азви р исследования и разработки останется на уровне 26,4%, а доля Китая выросла л чи в ао л и ф й о тесн х ы вац о н и я л о д до 20,4% (табл. 2.1). е л о б аи н Таблица 2.1 Доля отдельных стран в мировых расходах на исследования и че и ан гр о я ан сп и ях ви о усл разработки 2014 – 2016 гг., % ы н учеб Страны США Китай Япония Германия Респ. Корея Индия Франция Россия Великобритания Бразилия Канада о н еш усп й о ан д м о д каж ьта езул р ую ан кр яти п й о качествн ст вер и ун 2014 г. 26,9 19,1 9,1 5,7 3,6 3,4 3,2 3,0 2,4 2,1 1,7 ы ац м р о ф н и 2015 г. 26,4 19,8 8,7 5,7 4,0 3,5 3,1 2,7 2,4 2,0 1,5 2016 г. 26,4 20,3 8,6 5,6 4,0 3,7 3,1 2,6 2,3 1,9 1,5 м и ш ей ьн ал д й н л ед р п о Продолжение табл. 2.1 Австралия 1,4 1,4 1,4

33 Италия Тайвань Испания 1,4 1,3 1,1 стяи н ж зм во Восприимчивость 1,4 1,3 1,1 отечественного я тал и 1,4 1,3 1,1 бизнеса еи н л о п к инновациям я и тугал р о п технологического характера остается низкой, в 2016 году разработку и г зко и н м и ен явл о п ть н б о сп внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4 % от общего числа й и ан п м ко ке н ы р ес зн и б предприятий отечественной промышленности, что н ж о м значительно ниже я уц сти н ко х вы о д ер п значений, характерных для Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии гй р то еш вн я ан д г вац о н и е и ящ сто щ яю тавл со (59,6%), Эстонии (55,1%), Чехии (36,6%). е ан л п Мала доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых я ан сп и х ы вац о н и в есуо р асти л б о сь о вн екти эф технологий (11,8%). Низка не только доля инновационно активных й стачы о ед н ы д о и ер п ьн аел ц и тр о предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, вет казы о п ьн ел уд й ы у акси м составляющая в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в ы м и хд б ео н ес зн и б ую вац о н и Германии – 4,7%). ам ер д и л В 2017 году наблюдается ес зн и б возрастающая х ан стр активность научном и щ ую ед сл производственной деятельности в России, обусловленная, в том числе, х ы ьн л и атер м необходимостью ускоренного е вы о уд тр развития ст зави активность создает условия для направлений импортозамещения. х и ьш л о еб н интенсивного ы б что технологических з и ехан м тал и и реализации й ьзуем л о сп и й н л о п та ы сб Данная развития важнейших на их основе я и ен ш вы о п ряда инновационных продуктов, способных конкурировать на внутреннем и м р и ф и щ твечаю о и м ы ьзн сер мировом рынках. Рост активности вызван, не в последнюю очередь, ьсо тел ави р п ка ж ер д о п ка н ы р я и ы ткр о увеличением финансирования деятельности в сфере НИОКР, в первую й ен ш вы о п очередь, государственного (рис. 2.1). я ван о ед сл и ки ж ер д о п ься аи тр х вы о р и м

34 Рис. 2.1. Внутренние затраты на исследования и разработки в й о ускаем п вы РоссийскойФедерации, млрд.руб., по источникам финансирования е вы о н честь и ан гр о у тем Источник: [33] й и щ яю л во й о б ю л Отметим, что несмотря х ан стр на рост финансирования затрат ь л о р я тал и на исследования и разработки в России в абсолютном выражении, доля этих и асл тр о стви й езд б я щ аю д ж свб о затрат в валовом внутреннем продукте практически не меняется. ц и л таб асти л б о Низкий х ы чн и азл р инвестиционный у м вац о н и спрос ван и м о еф р свидетельствует е ьш л о д о глубоких структурных проблемах российской экономики и препятствует увеличению й н и ц уп р ко чть и азл р х ы вац о н и я вн о ур потенциальных темпов роста экономики. ству ей д а гд ко Серьезное отставание России в инновационной сфере обусловлено ер сф ьк л сто м о ел ц рядом проблем. Одними из основных являются административные проблемы. е вы сн о к о н ы р ы о вестц н и е щ каю и зн во К данной группе относятся проблемы, касающиеся предоставления льгот, а сл чи ьы л н и д кар м е ски н о яп коррупционной составляющей, нормативно-правовой стороны и т.д. и н вед о р п е и сящ тн о В ская вед ш Российской Федерации на сегодняшний ю ац н и д р ко г о ал м день существует тр ен ц Федеральный закон «Об инновационной деятельности в Российской теьн и л д й ы й ы вац о н и Федерации», но до сих пор правительство производит недостаточный си о ьн еятл д ьн л акси м й ы й вы о р кад контроль деятельности государственных заказчиков, не обеспечивает ак н д о ц и л таб й ьзуем л о сп и массовой реализации рыночных механизмов для поддержки науки и ее я вац о н и г усл ы ьн еал р развития, уделяет незначительное внимания практическому применению е такж результатов НИОКР. и стян аго л б ак н д о х ан стр

35 Очередным минусом является то, что в законодательстве представлен е такж е вы чи й усто ад вкл незначительный набор льгот для предприятий, которые осуществляют о и тер км чн сто и м о д каж инновационную деятельность, что сказывается отрицательно на темпах и с его щ ю явл т ю ачи н м и ш ей ьн ал д масштабах научно-технического прогресса. В результате при внушительном та ы сб ка ен ц о научном потенциале инновационная деятельность отмечается слабыми й ски н д аж гр е ан л п ьы тел ачи зн х ь казтел о п показателями инновационной активности. я тр о есм н сть ен л ш ы м о р п Также, проблема административных барьеров и коррупции, чаще всего квы ар п о техн етс явл е ьш л о д числится в первой тройке опросов и рейтингов на тему минусов и трудностей й о чн и л ведения я и н етвл сущ о экономической я ан д сть ен л ш ы м о р п с кн и ер ам деятельности ую ям р ап н в России, честь и ан гр о а в частности и инновационной деятельности. ать зд со й ги л о техн Данный перечень группы административных проблем далеко не й и ящ асто н ьы ал н о еги р м а ен см полный. Однако с первого взгляда видно, что для их ликвидации необходима ы ьн ел тд о х ы чествн и л ко у тегр н и системная и тщательная работа в первую очередь органов власти. яе тавл со н л тр ы д ви ут ед сл Государство должно создавать благоприятные условия для развития м чеы и ан гр о хя ш ви о устан г щ яю л ед р п о инноваций с целью внедрения собственных и иностранных инвестиций для е ал д ьта езул р й то азви р качественных изменений в инновационной деятельности, поддерживать ьн аел ц и тр о и ац п р ко й о чн и л реализацию программ е ящ асто н й течсвн о реструктуризацию технологической предприятий, ы ц н и р п модернизации иметь х ы ж ен д инновационно-ориентированного ес л п м ко производства, программы предпринимательства, поощрения е ачл вн отслеживать, м ествн щ б о тк и л о п разрабатывать, и дополнять правовую базу и, что не менее важно, следить за зкая и н ее исполнением. си о ьн еятл д ей щ ю аж тр о Возможно, эту роль тя азви р сумеет еса зн и б сыграть я тн о б зар автономная н ж о м некоммерческая организация «Агентство стратегических инициатив по т аю ш евы р п стви й езд б продвижению новых проектов», которая создана во исполнение поручений сь о вн екти эф ься аи тр аз б й вац о н и Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина и действует е ы ац м р о ф н и я р д аго л б я ен ж сти о д с 11 августа 2011 года. Одной из целей данного агентства является создание е л о б ся вал и ен ц о ы н р сто й течсвн о ах б о сп возможностей для реализации и внедрения продуктов инновационной й ы вац о н и аз р еса зн и б деятельности. зкую и н Еще одна группа проблем - проблемы инновационной инфраструктуры. кр о и н Инновационная вую о н инфраструктура х сквы и о п - это объединение м о ан д а ен см взаимосвязанных

36 структур, которые обслуживают и обеспечивают развитие инновационной астук р ф н и стач о ед н азви р деятельности. еи н л о п Основными составляющими являются: инновационный центр, бизнеси ац р ед ф ях ви о усл х и щ еятсвую р п инкубатор, технопарк, наукоград, технополис и т.д. В России наибольшее е азви н уется р ази б ей сво распространение получили технопарки и бизнес-инкубаторы. честь и ан гр о ки ж ер д о п Технопарк - специальная территория, на которой объединены научное л о б еы вл р ап н х ы вац о н и исследовательские организации, деловые центры, объекты индустрии, честь и ан гр о ес зн и б ях ви о усл учебные заведения, выставочные площадки, а также обслуживающие ва сн о х и еш вн й н д о объекты: подъездные пути, средства транспорта, жилой поселок, охрана. й н д хо ер п ы н учеб ей астущ р аз б Смысл создания технопарка в том, чтобы объединить на одной территории ац квд и л т аю д ста звд и о р п аь ступ вы ть ы б специалистов общего профиля деятельности. Ученые могут здесь проводить еи ш тн о м еи утр вн ям и ван аз р исследования в НИИ (научно-исследовательский институт), преподавать в ю и р ед вн а вр сго учебных заведениях и участвовать в процессе внедрения результатов своих е яти н о п чкй о еп ц е л о б аи н ах н о еги р исследований в жизнь. Бизнес-инкубатор - это структура, которая специализируется на й ги л о техн создании всей я еси вн благоприятных ять л ед асп р условий узкая для поддержания эффективной у д ви деятельности небольших фирм. Государство делает шаги в сторону создания ях ви о усл м таки ут ед сл й о ан д м р о аб н инфраструктуры для развития и внедрения инноваций. Так, уже запущен ств ущ м еи р п многообещающий х и ьш л о еб н ю и н о яп проект «Инновационный центр ут ед сл «Сколково»» - научно-технологический комплекс по созданию и коммерциализации новых ях ви о усл ен м г о ятн и р п технологий. В развитых регионах страны создают технопарковые структуры, за о угр й вац о н и а и сл ы ем н й вац о н и ваь ты учи такие как: Наукоград Кольцово и технопарк новосибирского Академгородка, а сл зр во Кузбасский е вы чи й усто технопарк, автономная г о есун р «Красноярский городской м ьн ал и ц со некоммерческая организация й ги л о техн й о ьн л и атер м инновационно-технологический бизнес- й уго р д инкубатор», Агропарк в Татарстане - первый в России и т.д. тае н ко я ви о стан я тал и Однако стоит отметить, что настоящие проекты рассчитаны на ац квд и л ть и н л о п вы я ен л уси перспективу и для того, чтобы добиться необходимых результатов требуются к о н ы р определенное а гд ко технопарковый ес зн и б «Кремниевой время с о вн екти эф х ы ал м н д го вы и немалые аз б финансовые н стй о д проект - «Сколково» долины» - самой у сти ьую тел ачи зн вложения. представляет успешной и собой крупнейшей Главный прообраз м и н д о ьзватя л о сп и в мире ац квд и л е ван и м р о ф

37 технопарковой зоны, которая находится в штате Калифорния в США. Однако и н етвл сущ о е ы н уп кр ю уж н своего сегодняшнего вида «Кремниевая долина» достигла только спустя х ы частн х ты азви р е стян о п т вю казы о шестьдесят лет после образования. стак о ед н всей Еще одной очень важной проблемой, которая встает на пути развития вй о р и м е ы частн хват о й ски н д аж гр инноваций является изношенность основных средств предприятий России е л ы см кй со вы г о ал м я л о д н и м тер (колеблется на разном уровне по отраслям и регионам и достигает около и н л ем стр ка ж ер д о п я тр о есм н 80%). Данное положение оказывает отрицательное влияние на развитие х ы вац о н и вет казы о п теку хи ар ьу скл о п процесса модернизации и освоение предприятиями инноваций, поскольку м и н д о и ац р ед ф е чащ складывается ситуация, когда при высоком уровне изношенности фондов ью ел ц аз б й ы авн гл х ги о н м я ан р б со предприятия внедрить какую-либо новую технологию оказывается довольно ях аи зн е ы тур ю ъ н ко я вац о н и сложно. Новое оборудование, новая производственная система или узел е и ан зд со а вр сго й о н и ед и р катего просто не могут быть объединены с остальной цепочкой по различным и н етвл сущ о й ски д р го ел б ы н тем си техническим причинам. Получается ситуация, когда внедрение отдельной ьую тел ачи зн счет м ско и р продуктовой инновации н л тр приводит г вац о н и к обновлению те азви р основной е ан л п м это части производственного комплекса. В установившихся экономических условиях ь ел си тн о зц и еал р х ан стр России, большинство предприятий не могут найти на это денежных средств и й это г вац о н и ы авем зд со отказываются от преобразований или откладывают до «лучших времен». и ац п р ко ская вед ш части Рассматриваемые в данном параграфе вопросы составляют не весь й ги л о техн укт д о р п ы ал м список проблем, которые препятствуют внедрению новшеств в России. Но й б со ях ви о усл етс явл евт азум р д о п даже они представляют весьма серьезную угрозу для процесса развития м ьы л н и д кар х ы ьн л и атер м еи утр вн инновационной деятельности и экономики страны в целом. ес ц о р п г о чур вен т о см зави Однако сегодня принимаются успешные действия по ликвидации ве о н х ы ал м ую вац о н и рассмотренных проблем или сведению к минимуму их влияния. Создание д кан особых еса зн и б гтвка д о ер п экономических зон и т ваю технопарковых ал и ц тен о п структур, астук р ф н и объявление президентом политики модернизации экономики страны, основанной на ступ о д инновациях, о л ы б х ан стр как национальной еи утр вн задачи сть ен л ш ы м о р п и р ед вн (разработанный в 2010 г. Министерством экономического развития России проект «Инновационная ват чи есп б о и ац п р ко х ы ьн ал р ед ф кая й си о р м ы ктен хар Россия (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на и тл о аб р период до 2020 года)»). честву и л ко и м р акто ф укт д о р п

38 Все перечисленные выше мероприятия оказывают положительное яет гн б о е л о б аи н и м ечы н ко воздействие на развитие инновационной деятельности. Не смотря на это, м и щ ю ад л б о ь л о р я и р ед вн создавшаяся ситуация требует серьезных мер для решения рассмотренных кая со вы теьы и н л п о д я и н д еж учр проблем, а все вышеперечисленные тенденции находятся в начале пути е ваы сн о ю еи авн ср ве о н своего развития и требуют эффективной поддержки и тщательного контроля х ы ан д о р п е вы асо н и ф ьш л о б й со стороны органов власти. е и ан зд со ел ац н ста звд и о р п Развитие инноваций в Российской Федерации представляет собой ь вен о ур й о ускаем п вы я аеги стр ключевой фактор выживания и стратегического позиционирования России в о л ы б есто м ке н ы р мировой экономике. х ы тр ко с кн и ер ам 2.2. Оценка инновационного развития предприятий малого бизнеса еятсву р п ю вн о р ази б ы ц н и р п в Белгородской области В ХХI веке в России стала остро ощущаться необходимость изменения тя азви р уется р ази б ю еи ш тн о зц и еал р стратегии экономического развития в направлении общемировых тенденций й и яш н д сего й и щ яю л во зкую и н перехода к экономике инновационного типа. Стало очевидным, что у страны, ы н тем си еи н л о п вы ьта езул р основной статьей дохода которой является экспорт невосполнимых сырьевых г о ствен ар д ы ц н и р п счет я ем вр ю л о д ресурсов, которая имеет промышленность с устаревшей технологической г зко и н ь л о р в ьтао езул р еы вл р ап н базой, нет перспектив для выхода из экономического кризиса, для ы н р сто ка о п социально-экономического развития и достойной интеграции в мировое щ яю тавл со ься аи тр ьн ел тд о х ы технологическое пространство. Актуальность смены стратегии развития с и ящ д ахо н хс щ яю ен зм и и н ед сл о п возросла по мере углубления экономического кризиса и под воздействием тя азви р н и м тер й ечы н ко е ы н уп кр санкций. Состояние инновационной е вы асо н и ф составляющей ц н и р п экономики страны, ая тр ко интенсивность ее развития и положение в глобальном пространстве твае ы сп и определяются наличием г вац о н и й и ан п м ко человеческого вая чи есп б о потенциала, уется р ази б природных, производственных и управленческих ресурсов [21]. это яы ен м и р п м и хд б ео н Ключевой характеристикой инновационной деятельности предприятий, и учен л о п отражающей их вклад х вы асо н и ф в экономику тя азви р г зко и н страны, ьую тел ачи зн является производство х ы частн продукции, основанной на новых и усовершенствованных технологиях. й ги л о техн си о р я аеги стр

39 В 2016 году большей частью ац квд и л компаниями е ски н о яп промышленности было вй о р и м произведено инновационных товаров, работ, услуг на сумму 3,7 трлн руб., ет ж о м ую ан кр яти п и м р акто ф что в постоянных ценах составляет 123,9 млрд руб. и является максимальным е ж и н р акто ф значением, вй сн о достигнутым о ал м за весь й ски н д аж гр период ю и ан зд со наблюдения ке н ы р (рис. 2.2). и м ечы н ко На протяжении рассматриваемого временного интервала фиксировался я тр о есм н чй о н ы р м р о ф устойчивый рост показателя, но в отдельные кризисные для экономики годы стак о ед н ская вед ш ы д о и ер п происходило его снижение (в 2007–2009 гг. на 20%, в 2013–2015 гг. на 9%) ет ад л б о я р д аго л б я ем вр с дальнейшим восстановлением утраченных позиций. ь вен о ур Среди м таки отраслей есн л п м ко инновационной промышленности продукции м щ аю ш евы р п х и сам выступают лидерами по выпуску с и ящ д ахо н среднетехнологичные сектора ам д ви высокого и низкого уровней: на их долю приходится более половины общего х вы о н е ги о н м чть и азл р ы б что г н д о объема инновационных товаров, работ, услуг (61,8%); в их числе выделяются яы ен м и р п производство г н кети ар м кокса и тян со и нефтепродуктов е уги р д ьй л о и ац н и стян аго л б (29%), автомобилей (9,7%), ес зн и б металлургия (8%). Менее масштабна реализация инновационной продукции ях ви о усл е ы тр ко м и хд б ео н в высокотехнологичных ва о н и х ы тр ко и низкотехнологичных секторах тр ен ц (10,2 и 8,4% соответственно). ьта езул р я л о д Рис. 2.2. Динамика объема инновационных товаров (работ, услуг) скую й п о евр ва о н и честь и ан гр о организаций промышленного производства й вац о н и Белгородская область отличается от многих регионов России высоким научно-производственным и инновационным потенциалом. Наличие в области большого количества промышленных предприятий, научно-

40 исследовательских организаций и академических вузов способствовало концентрации высококвалифицированных специалистов в регионе, которые являются интеллектуальным потенциалом инновационного бизнеса области [12, с.211]. Белгородская область обладает диверсифицированной структурой экономики, имеет умеренный промышленно-производственный потенциал, базирующийся на горно-металлургическом (доля в структуре ВРП – 25,7%), машиностроительном (2,6%), агропромышленном (17,71%), медико- биологическом (0,21%) и строительном (11,8%1) комплексах. Инновативность производства Белгородской области, характеризуемая долей затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг собственными силами по видам экономической деятельности, составила 0,34%, что в 6 раз ниже, чем в среднем по России [12]. Вместе с тем, удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в Белгородской области, в общем числе организаций составил 10,8%, что на 1,4 процентных пункта выше среднероссийского уровня. В целом масштабность и динамика развития базовых отраслей промышленности региона на фоне положительных тенденций инновационной активности (в 2015году доля инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров Белгородской области превысила 10%, что в 2 раза выше аналогичного показателя Российской Федерации (5%)) определяют благоприятные перспективы развития промышленно-производственного потенциала Белгородской области. По отношению к общему объему продаж предприятий промышленного г о есун р х ы ан д о р п я ван о ед сл и производства России инновационные товары, работы, услуги в 2016 г. чки то р акто ф ьн еал р ы составили 8,4% (рис. 2.3), что на 0,5 процентных пункта больше значения ст зави atrc тк о п м щ ваю и ж ер сд ьую тел ачи зн предыдущего года. По данному индикатору отечественная промышленность й вац о н и м р о ф а тем си заметно уступает европейским странам, разрыв в некоторых случаях ься аи тр ю зц и еал р егва ж о й уго р д

41 превышает пятикратную величину (для сравнения, в Великобритании — ах н о еги р й ы счн ато кр о р сп 43,5%, Франции — 23,6%, Германии — 19,4%, Дании, Латвии, Польше — и н етвл сущ о около 13%). тваь б о сп с и ящ д ахо н Высокотехнологичные сектора ьо ал ц н и р п общеевропейских значений (18,2%), х ы ан д о р п е такж в среднем в частности к ар п о техн достигают в ао л и ф ва о н и в производстве ьзват л о сп и ступ о д электрокомпонентов, аппаратуры для радио, телевидения, связи (23,5%), х ы н ад кл и р п летательных и космических укта д о р п аппаратов ьтам езул р (19,4%). я и асел н В составе ег тящ со те азви р среднетехнологичных отраслей выделяются судо- и автомобилестроениие тя азви р (25,2 и 23,6% соответственно). о ьн еал р ы о вестц н и кам чн сто и Рис. 2.3. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические и чн есп б о й вац о н и инновации, в общем числе организаций по видам экономической ка ж ер д о п я и тугал р о п о л ы б деятельности: 2016 год асти л б о Источник: [79] Значительная часть инновационной продукции (74,2%) составляют м и щ ую ед сл вновь внедренные товары, работы, услуги, основанные на новых (в том числе ятй и ед р п м о н и принципиально й ы счн ато кр новых) ях и стад технологиях ю ен м и р п й н л о п с и щ яю ен м либо й вац о н и на их сочетании й о тесн с уже

42 существующими. В ее составе новая для мирового рынка (принципиально тсв аген новая) й ги л о техн продукция м р и ф сь о вн екти эф занимает щ яю тавл со всего яет звл о п 0,8%, новая для рынка сбыта етс явл ы м и хд б ео н предприятия — 11,9%. В основном же преобладают товары, работы, услуги, ва сн о ы авем зд со е ы н и новые для предприятия, но уже известные на рынке. г о ьн еал д и ег сво Конкурентоспособность ятс л ед р п о инновационной продукции теам о и р п на внешних рынках невысока: объем ее экспорта в 2016 г. оценивался в 863,3 млрд руб. ь вен о ур й вац о н и та ы сб е стян о п х ги о н м Несмотря на существенный рост показателя (более чем в 4 раза за период чех и см ко ся вал и ен ц о х щ зую и еал р чем и р п 2000–2016 гг.), его доля в общем объеме продаж составила лишь 1,9%. ы н тем си век о л ы б В ряде секторов, активно осваивающих инновационную продукцию, она яы ен м и р п вя о р и ан л п м и ш ей ьн ал д яет звл о п затр достигает более высоких отметок: 9,5% — в производстве летательных х ан стр й уго р д кая со вы и космических аппаратов, 4,4% — в производстве нефтепродуктов, 4,2% — х ты азви р я вац о н и ы авем зд со в химическом производстве. В высокотехнологичных секторах значение х сквы и о п км чн сто и еи ш тн о индикатора — 4,3%, в среднетехнологичных низкого уровня — 3%. еятсву р п ки н ы р е м о кр Доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме экспорта и ел д о м ы м и хд б ео н ях ви о усл с и ящ д ахо н предприятий промышленного производства в 2016 г. составила 8,4%. о н важ есуы р Выгодно отличаются высокотехнологичные отрасли, где эта величина чть и увел ен и асш р чться и азл р достигла 28,9%. Экспорт инновационной продукции по большей части м ты азви р хся щ ю азви р ти н б о сп ть ы б ориентирован на страны дальнего зарубежья (90,8% его общего объема), сь о вн екти эф й вы о р кад м есуо р на СНГ приходится 9,2%. Во многом схожие тенденции наблюдаются ьо тел ачи зн ел ац н ы б что практически во всех видах экономической деятельности. ы авем зд со т ваю чи есп б о и л ш о п Инновационная готовность среда Белгородской социально-экономической преобразованиям, отражает уровень области, характеризующая системы к инновационным развития и результативность функционирования ее основных компонентов – региональных институтов, инфраструктуры, бизнеса и социума, и является предпосылкой успешной реализации национальных и межрегиональных инвестиционных проектов в сфере нанотехнологий. По оценкам Института Инноваций Инфраструктуры и Инвестиций, Белгородская область занимает 19-е место в рейтинге регионов Российской Федерации по уровню развития инновационной среды.

43 Высокая инновационная активность региональной власти, реализующих полномасштабных комплекс мер по развитию инновационной деятельности, на фоне позитивной бизнес-активности населения способствует формированию устойчивого спроса на высокотехнологичную продукцию и создает условия для инновационного развития экономической системы. В целом, инновационный потенциал Белгородской области, как интегральная характеристика уровня развития основных элементов региональной инновационной системы, значительно превышает средний уровень Центрального федерального округа и Российской Федерации в целом. Инновационность экономики Белгородской области, отражающая долю инновационной продукции в структуре ВРП, более чем в три раза превышает среднероссийский показатель (10,3% в 2008 году). В рейтинге субъектов Российской Федерации Белгородская область занимает 16-е место по степени развития инновационного сектора экономики (таблица 2.2). Значительный научно-технический потенциал, сформированный на базе ВУЗов региона, высокая инновационность экономики, а также инновационная активность населения и органов власти определяют широкие перспективы развития наноиндустрии в Белгородской области. Таблица 2.2 Инновационная активность организаций Белгородской области по видам экономической деятельности (в процентах) Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций 2005 2010 2015 7,6 10,1 15,1 Удельный вес организаций, осуществлявших процессные инновации, в общем числе обследованных организаций 2005 2010 2015 5,2 4,8 Удельный вес организаций, осуществлявших продуктовые инновации, в общем числе обследованных организаций 2005 - 2010 2015 6,8 11,4

44 производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - всего Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства - 15,4 10,0 - 15,4 10,0 - - - 7,7 11,2 17,1 - 5,2 5,1 - 8,4 13,4 Продолжение табл. 2.2 Производство пищевых продуктов, включая напитки, табак Текстильное и швейное производство Целлюлознобумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность Химическое производство Производство резиновых и пластмассовых изделий Производство прочих неметаллических минеральных продуктов Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий Производство машин и оборудования Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 5,7 10,3 24,4 - 4,6 2,6 - 6,9 21,8 - 12,5 16,7 - 12,5 16,7 - 12,5 16,7 2,2 - - - - - - - - 23,1 28,6 57,1 - 14,3 14,3 - 28,6 42,9 - - - - - - - - - 9,1 13,8 14,3 - 6,9 14,3 - 10,3 4,8 22,7 17,9 25,9 - 14,3 11,1 - 7,1 14,8 13,5 33,3 11,1 - - - - 33,3 11,1 20,0 12,5 8,3 - 6,3 8,3 - 12,5 8,3 6,5 2,2 6,7 - 2,2 2,2 - - 4,4

45 Малый бизнес в Белгородской области — один из самых перспективных и динамично развивающихся секторов экономики, который наиболее гибко реагирует на ее изменения. В связи с этим в области создаются предпосылки для интеграции малого бизнеса в инновационную среду. По основным показателям развития малого бизнеса (число малых предприятий на 1000 жителей, удельный вес численности работников малых предприятий в общей численности занятых в экономике региона, оборот малых предприятий) Белгородская область устойчиво удерживает ведущие позиции в Центральном федеральном округе России (рис. 2.4). Рис. 2.4. Основные экономические показатели деятельности малых предприятий (включая микропредприятия) Правительство Белгородской области взаимодействуя с фондом поддержки малого и среднего предпринимательства содействует развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, что способствует активизации деятельности малых инновационных предприятий, получающих за счет средств фонда финансовую поддержку на реализацию инновационных проектов в форме субсидирования процентных ставок по

46 банковским кредитам, а также финансирования научных разработок по программам для субъектов малого бизнеса и научных учреждений. Но целесообразно отметить, что экономический потенциал малого предпринимательства области не используется в полной мере. Темпы роста производственных и инновационных направлений предпринимательской деятельности не отвечают требованиям ускоренного развития экономики. Преимущественным направлением деятельности субъектов малого бизнеса в общем обороте предприятий малого предпринимательства остается торговля и услуги. На текущий момент активность отечественных предприятий, которые ен л ш ы м о р п й ги л о техн х ы н учеб относятся к малому бизнесу, в отношении применения на производстве е ы тр ко ы ьн еал р е ы закн д о п и ел д о м зц и еал р современных и высокоэффективных инновационных технологий находится в есуо р на низком, по сравнению с развитыми странами, уровне. честь и ан гр о ы б что еса зн и б Главной причиной этого явления является относительно низкая век ай тр н ко я ставл ед р п т аю д я ен ж сти о д скорость окупаемости применения современных технологий, что в условиях аз р х ты азви р ал и ц тен о п нестабильного состояния российской и общемировой экономики делает тае н ко чесй и м н эко е ы тр ко подобные вложения довольно рискованными. тя азви р й ги л о техн тческй и л о п Стабилизация состояния отечественной экономики может серьезно н и м тер м о ер д и л х ы тавн со повысить заинтересованность российских предпринимателей во вложении в ую вац о н и етс явл и укц д о р п инновационные технологии. Существенный позитивный эффект на сложившуюся отрицательную ьм ал н о еги р те азви р й ен ш вы о п тенденцию в отношении применения инновационных технологий в нашей ы н ж л о д е ы н и тя азви р стране, могут оказать разнообразные способы содействия государства че и тл о ят н и р п о стал ую вн акти представителям бизнеса. Следует проводить бесплатные мастер-классы для й ы вац о н и ен и асш р чву о п начинающих предпринимателей, на которых рассказывалось бы о всех скй д р го ел б ст вер и ун е ги о н м преимуществах применения в бизнесе инновационных технологий [13]. ь ел си тн о м р и ф Осуществляя м ествн щ б о инновационную деятельность, малому предприятию тся ьзую л о п х ы ал м й и яш н д сего необходимы структура и настрой, чтобы управление в предприятии й вац о н и ка ж ер д о п о ал м способствовало благоприятной атмосфере предпринимательства, которая бы связи м ты азви р я и н д еж учр воспринимало новое как благоприятную возможность. Также необходимо ь л аско н я вац о н и т р о эксп

47 учитывать, что внедряя какие-либо новшества, малому предприятию нужна н ж о м ем вр н д о азви р ем вн о ур ть ы б команда новаторов, собранная из наиболее компетентных сотрудников, ги усл я и азвн р б о ать м и н о п которая также способна осуществлять оценку эффективности деятельности т ю ад л б о чй о н ы р й н и ц уп р ко малых предприятий [72]. Основные подходы к оценке эффективности и вец ш в екто ъ суб ег сво ьзую л о п тся деятельности малых предприятий обобщены в таблице 2.3. еса зн и б ки ж ер д о п аг л б Таблица 2.3 Основные подходы к оценке эффективности деятельности предприятий х ьы ал н о еги р г зко и н м и н д о малого инновационного бизнеса и м вы о н Название подхода Целевой х ы ж ен д Характеристика ай тр н ко Возможность применения для МИП Не учитывает жизненный цикл инновации и длительный характер инновационной деятельности На первых этапах инновационного процесса результат (инновационная продукция) может отсутствовать ес л п м ко Оценка эффективности деятельности предприятия связана с оценкой степени достижения запланированного результата х ы ьн ел тд о я вн о ур й вац о н и честь и ан гр о ьш ен м и тай ки ьм ал о и кц ун ф ю и р ед вн я ван и м р о ф й ы есун р у тем Ресурсный Оценка эффективности деятельности основана на определении эффективности использования ресурсов потребление в процессе производства Оценка эффективности деятельности предприятия осуществляется на основе оценки результативности работы относительно величины используемых ресурсов и затрат на их Оценка эффективности деятельности предприятия производится по результатам реализации инновационных (инвестиционных) проектов м есуо р е л о б аи н вй сн о ст вер и ун Ресурснозатратный г н ти ей р ес л п м ко й ски н д аж гр аж д о р п р секто та ы сб й чн гср л о д х эти вн зо и еал р ству ей д к о и сп е чащ Проектный зкая и н в есуо р Для практического применения необходим детально проработанный бизнес-план ея р ко ьн вл о д й ьы тел ачи зн т и уж сл Особенности малого геса о р п инновационного вк о чел я и ен авл р уп бизнеса г о ьн ал р ед ф ги усл обусловили ряд требований к оценке эффективности деятельности малых инновационных я и ан м гер ьзу л о п е уги р д предприятий. В таблице 2.4 представлены принципы оценки эффективности м таки еятсву р п е сл о п й ы ям етвл сущ о деятельности малых инновационных предприятий, сформированные на чй о н ы р м ы ан д основе выявленных особенностей малых инновационных предприятий. е яти н о п ю вн о р ази б з о угр х ы вац о н и Таблица 2.4 Принципы оценки эффективности деятельности малых инновационных ел ац н гут о м ы м и хд б ео н предприятий Особенность ст о р ь казтел о п Принцип

48 Осуществлениесво егдеятельности, преимущественно сьнаправленнойм о вн екти эф йна коммерциализацию накопленных таб ы ал знаний, ц и л технологий и оборудования Функционирование в условиях жесткой ограниченности материальных, трудовых, информационных и других видов ресурсов Мобильность и гибкость при осуществлении инновационной деятельности Способность быстро л адаптироватьсяд й о б ю ствук изменяющейся ей конъюнктуре п тсярынка ьзую л о чех и см ко ьсо тел ави р п ван о и егул р й аты сж ествуПринципстр щ б о е ы укн преимущественности инновацийо я и ы ткр Принципи тваеограниченности ы сп ресурсов й ы ал м ы н тем си ал и ц тен о п Принцип сто гибкостиви ы н р амПринцип д оперативностир у яд ей щ яю тавл со Принцип адаптивности Продолжение табл. 2.4 Зависимость потенциала развития от величины располагаемых нематериальных активов Человеческий капитал, являющийся источником идей та ы сб е азви н и м вы сн о в ьтао езул р Принцип инновационности т ен о м ы н ставл ед р п вую о н я ван о ед сл и Готовность к рискованным действиям Осуществление разработок в основном на первых этапах инновационного процесса Низкая потребность в первоначальном капитале и способность быстро вносить прогрессивные изменения в технологию и продукцию е ы н уп кр ство ер д и л ях ви о усл я ен зм и Принцип ориентации на яхрыноко ви о усл вен с т ю ад л б о чев и н уд тр со й ы ал м м ьн ал и ц со еса зн и б си о ьн еятл д ьта езул р ят и ед р п Таким образом, при оценке эффективности деятельности малых я еи щ асы н инновационных предприятий о ал м должны у тегр н и использоваться я тр о см показатели, и м вы сн о л н и ед со характеризующие степень вовлеченности предприятия в инновационную и н еш р деятельность. Деятельность предприятий, как и любой коммерческой ги л о техн й ти н гар зц и еал р структуры, направлена на получение прибыли на основе эффективного м тн ю л со аб ть и н л о п вы х ы н б о сп использования имеющихся ресурсов. Поэтому, при оценке эффективности м ьы л о и ац н в есуо р у д го деятельности предприятий си о ьн еятл д должны использоваться ея стан о м о ер д и л показатели, характеризующие общую эффективность их деятельности. ут ед сл ы ц н и р п н стй о д Деятельность малых инновационных предприятий должна быть й вац о н и м ьы л н и д кар вн ати ер п о направлена на реализацию инноваций, обеспечивающих максимальный етс явл экономический й ки со вы эффект. ы ц н и р п х ги о н м х ы ан д о р п Следовательно, при оценке эффективности с о вн екти эф деятельности малых предприятий должны использоваться показатели, й ы вац о н и характеризующие сть ен л ш ы м о р п я и ен авл р уп результативность ьу скл о п ка о п осуществляемых инноваций. Нематериальные активы занимают значительную долю в структуре активов есь зд ста звд и о р п я вац о н и й ен ж сти о д малых инновационных предприятий и зачастую определяют потенциал ст вер и ун е сл чи я и ен ш вы о п развития предприятия в целом. Поэтому, при оценке эффективности х ы н тем си й вац о н и я и н д еж учр

49 деятельности малых предприятий должны использоваться показатели, я тн о б зар еи н л о п ес ц о р п характеризующие использование нематериальных активов предприятия. ать еш р ем щ б о е сл о п Большой потенциал развития малых инновационных предприятий за ы б что уз ф и д вет казы о п счет развития человеческого капитала требует оценки уровня инновационной ь л ско ы н тем си ю ац н и д р ко й стачы о ед н т уд б активности персонала. Успешность деятельности предприятия напрямую зкй и н ся о м взаи ы ан стр е о н важ зависит от способности соответствовать требованиям рынка, оперативно й твен б со й н л о п тк и л о п реагируя на изменения рыночной ситуации. Таким образом, при оценке е ан л п те азви р вю ты азб р эффективности деятельности малых инновационных предприятий должны й учаем л о п о ал м й ви о усл использоваться показатели, позволяющие оценить и сопоставить скорость вн ати ер п о ут ед сл ьта езул р учает л о п аз б осуществления инноваций и оценить инновационные ожидания клиентов м таки ю ац н и д р ко чкй о еп ц (партнеров). Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что инновации в еи ш тн о ам д ви зс и кр развитии малого бизнеса в России является одним из атрибутов для ех тр х ты азви р вую о н ьта езул р поддержания конкурентоспособности страны и ее дальнейшего развития. х сквы и о п ке н ы р ь казтел о п Большинство успешно развивающихся предприятий – следствие я и р ед вн о н важ н ж о м правильной политики в области инноваций. Наша страна должна быть й ы авн гл и р ед вн й аучо н заинтересована в инновационных продуктах и правильно подходить к й ы твн зи о п асти л б о в ао л и ф вопросам поддержки таких предприятий. т яю звл о п е сл чи еса зн и б 2.3. Анализ интеграционного взаимодействия в развитых странах: е ан л п еса зн и б стачн о д инновационный аспект Анализируя инновационную составляющую экономики с системных ьо тл ен м и р п я и ен авл р уп екта ъ б о позиций, следует учитывать особенности национальных и наднациональных й ски н д аж гр гут о м гту б инновационных систем, архитектура которых определяет инновационную х ы тр ко гае сти о д ект о р п политику в государстве. Не продуктивность отдельных элементов НИС х и ьш л о еб н т яю л ед р п о м еи вл стан о п определяет ее эффективность, а то, насколько эффективно эти элементы й стачы о ед н аучю н х ан стр взаимодействуют между собой, а также с другими составляющими н л тр ьм ал н о еги р м ы чн и азл р национальной экономики. «Наличие развитой и разветвленной сети зц и еал р т ваю чи есп б о ей щ яю тавл со контактов между крупными и средними компаниями, малыми фирмами, х ги о н м ь л о р а ен см стя н ж зм во й ьы тел ачи зн

50 научными центрами, университетами, органами власти, некоммерческими й о н и ед ватся и ен ц о структурами и я зц и еал р т.д. возникновение обеспечивает, новых идей, поддерживает генерацию ст звд и о р п м о д каж и и стимулирует затр й вац о н и распространение знаний, й вац о н и я ан р б со реализацию технологических возможностей; позволяет рассчитывать на хват о повышение х ты азви р эффективности передачи (циркуляции) ал и ц тен о п с о вн екти эф знаний, уровня кап ж ер д о е ы указн инновационной активности, восприимчивости субъектов экономики к в есуо р стак о ед н х ы вац о н и знаниям и технологиям» [22]. ят и ед р п Основные направления инновационных политик зарубежных стран и й щ яю н и ед ъ б о й вац о н и к о н ы р их специфические черты, выделенные нами (Приложение 1). Генезис я уц сти н ко формирования и м ты азви р ьго л х ы тн развития сам р п во интеграционных с й и щ ю явл отношений субъектов ть н б о сп инновационного процесса определяется особенностями НИС. Все они в с и ящ д ахо н большей ю еи авн ср степени ят н и р п связаны с товарно-денежными г вац о н и отношениями, ст о р охватывающими все стадии реализации инновационного цикла. Поэтому, й и н ед ср т уд б си о р формирование и развитие интеграционных отношений в капиталистических м о д каж й ы ьн ел уд е стян о п странах изначально направлено на получение коммерческого результата. х сы аво ер н х таки я и н етвл сущ о Однако конкурентная борьба товаропроизводителей чаще всего носит ал и ц тен о п ей астущ р т и уж сл ю и р ед вн краткосрочный финансовый эффект. Обеспечить реализацию перспективных ят д вхо й п и ятр ед м о ер д и л исследований и разработок, которые связаны с высокой степенью риска и ки й сто ер п м ьы ал н о еги р ю еи ш тн о й ечы н ко ы м и хд б ео н большими издержками, рыночное саморегулирование в полной мере ер сф и ен явл о п еи утр вн неспособно. Вне пределов рыночного саморегулирования зачастую оказываются м щ аю ш евы р п етс явл о п ей щ ю аж тр о экологические и социальные проблемы, так как частные предприниматели не р о б вы тк о азб р чесх и м н эко желают тратиться на экологические меры безопасности. Государственное е ящ асто н регулирование, ю л о д однако, стимулирует х ы о ар ун д еж м е ван и м р о ф частный бизнес й ы есун р осуществлять й вац о н и социальные и экологические инновации. теям и кр Так, крупные предприятия в большинстве развитых стран обязаны и чн есп б о тв ар суд го в екто ъ суб публиковать нефинансовую отчетность, включающую отчеты об устойчивом, ься аи тр й ечы н ко ест м ей астущ р есн л п м ко экологическом и социально ответственном развитии. а р секто В промышленно развитых астукы р ф н и е л ы см странах формирование м это и развитие интеграционных отношений между субъектами предназначено для создания и учен л о п ваь ы ткр о я ен ж сти о д

51 благоприятного инвестиционного климата, для реализации инновационных м еи н ж о усл ат еш м т каю и зн во технологий и является связующим звеном между наукой и производством. В м и сто условиях, яет гн б о х ты азви р когда аучю н инновационного еса зн и б век существует проекта, стак о ед н неопределенность тах ен кум велики затраты эффективности инвестиционных и р ед вн ресурсов, государственный сектор обеспечивает реализацию инновационного проекта. з и ехан м ем щ б о м ты азви р и чн есп б о теку хи ар В целом поступательное социально-экономическое развитие этих государств ц н и р п м р вто с щ яю ен зм и и повышение их конкурентоспособности на внешнем рынке обеспечивается, еи утр вн ал и ц тен о п ац квд и л прежде всего, наличием развитой среды «генерации фундаментальных х эти й и ящ асто н м и ен явл о п исследований в прикладные», основанной на значительном научном секторе е вы о р кад е ы тр ко ват и ж ер д о п в сочетании с эффективной системой образования, развитой национальной й ьш л о б й уго р д инновационной системой, ьу скл о п целостной я и н еш р государственной м это политикой вай сн о и нормативным правовым обеспечением. И несмотря на, казалось бы, ять р щ о п в екто ъ суб ал и ц тен о п положительные аспекты развития инновационного процесса в развитых ы б что е аучы н е такж странах, он все же имеет слабые стороны (Приложение 2). е акти р п ст звд и о р п й о ан д В общем виде классифицировать наиболее представительные модели и чн есп б о х и щ еятсвую р п у д го современной смешанной экономики можно следующим образом: ы н сл чи ер п ести вн ги о л ан я и ен р щ о п 1. США и Великобританию объединяет наиболее последовательное м ы ан д проведение политики, сведенное ер сф вмешательство в экономику к при ка н ы р вг о н минимуму неизменных государственное я ан д кв и н уд тр со различиях роли с кн и ер ам г вац о н и государственного сектора в хозяйственном пространстве. США использует г о есун р все возможные ы чн и вел км чн сто и методы государственного вмешательства, но их главная цель – еи н л о п вы ся тн о я ан д создание необходимых условий для эффективного функционирования ы б что частного сектора экономики. я еси вн си о р те азви р 2. Италия, Испания, Франция, Германия, Португалия – страны, в ы н р сто которых реформистские ве о р и ан л п подходы вай сн о й ски н д аж гр й ы ьн ел уд сочетаются с неконсервативными. ы авем зд со Модернизация механизмов государственного регулирования в экономике е и ан зд со ы н р сто сопровождается ослаблением участвующей функции государства. зц и еал р я чн и увел 3. Шведская й ьзуем л о сп и модель ер сф «социально-справедливого государства» ьтам езул р гту б предполагает на принципиально иной функциональной основе смешение н д го вы общественных и частных начал. ес л п м ко ста звд и о р п я н ед ср

52 4. Для японской модели управления характерны системный характер й н м о скр е л ы см ве о н государственного регулирования на всех уровнях экономической структуры, е акти р п м р вто м ско и р долговременная стратегия экономической политики. В отличие от западной я и асел н я зц и еал р х ы тр ко модели, где предусматривается оперативное вмешательство государства в о ен м и р п м таки и щ м о п экономический механизм в случае сбоев рыночного воздействия, японская и ел д о м о и тер й и щ яю л во и м р акто ф й ски н д аж гр характеризуется как превентивная. я ел зд и 5. Страны Юго-Восточной Азии соединили стадии прохождения от м есуо р индустриальной к аж д о р п еы вл р ап н постиндустриальной. Так, южнокорейская ть чи есп б о модель етс явл характеризуется тесной интеграцией государственного и частного начала в ято н и р п м ы азн р е ы укн стр научно-производственной, инвестиционной, структурной и внешнеторговой н л тр вй о р и м е ящ асто н сферах. Отметим, что ятс л ед р п о уровень инновационной активности у сл чи в х ан стр России существенно уступает не только развитым, но большому количеству й и яш н д сего и м вы о н чесх и м н эко развивающихся стран. По данным мировой статистики, наиболее высокая к ам н и д зц и еал р е и сящ тн о г вац о н и инновационная активность зафиксирована в Израиле, где она составляет й н д о ать зд со г о есун р 75,2%, немного уступает ЮАР (73,9%). Россия по совокупному показателю аз б м таки ть о н сущ инновационной активности (10,1%) существенно уступает даже таким е ан л п ей сво с и щ яю ен м стью ко б ги й н и ц уп р ко странам, как Сербия (20,7%) и Чили (19,2%). Если рассматривать только ектах ъ суб г усл ах м р и ф т и уж сл государства Европейского Союза, в 2013 г. инновационная активность й ьш л о б чесй и м н эко чесх и м н эко России (8,9%) превышала только показатель Румынии (6,2%), но при этом тр ен ц ть ы б век м ты ен ц о р п г н и р аутсо почти в два раза уступала Польше (16,1%), которая в ЕС обгоняет только е ван и м р о ф х ы ан д о р п ю еи авн ср и тян со Румынию. Россия по этому показателю также уступает всем развитым и ческй р тво ая щ б о е сл о п развивающимся экономикам, не входящим в Европейский союз (рис. 2.5). ты н ем эл и м вы о р кад х вы о р и м н ж о м тю азви р

53 Рис. 2.5. Доля организаций, осуществляющих технологические ы ан стр инновации, в общем числе организаций стран, не входящих в ЕС, в ать м и н о п н ем вр со ую вн акти процентах, 2013 г. ят л ед р п о я ьн ал и ец сп При этом интенсивность затрат на технологические инновации в азчо н ед р п и ен р щ о п ят и р сп во России одна из самых высоких в Европе (рис. 2.6), где она уступает только е ски н о яп и м ечы н ко ю ц зи о п м о д каж Дании, Швеции и Финляндии. Показатели же результативности в этих е и сящ тн о ва о н и й ски н д аж гр странах (за исключением Швеции) существенно выше, чем в России (рис. я зц и еал р й вац о н и х ы ал м 2.7). Приведенные данные свидетельствуют о том, что не нехватка средств, е ы тр ко й ен ш вы о п екать вл и р п а именно низкая эффективность является основной проблемой российской еи ш тн о е ы н уп кр м о н си ь вен о ур й ы вац о н и инновационной системы. качеств Учитывая, что результативность текущего года является результатом вю ты азб р ы н сл чи ер п и ен тяж о р п инвестиций в инновации прошлых лет, рассчитаем индекс эффективности й ги л о техн ал м н л тр инновационной деятельности по имеющимся статистическим данным за ство ер д и л й вац о н и м чен ю скл и предыдущие периоды следующим образом: затр ская вед ш (2.1) м во ел ц где Эиt – показатель эффективности инновационной деятельности в стране; км чн сто и сть н ж зм во Интt-1,t – средняя интенсивность затрат на технологические инновации; я тр о есм н ст зави м ьы л о и ац н й ги л о техн

54 Рt – результативность инновационной деятельности. астукы р ф н и т каю и зн во Рис. 2.6. Показатели интенсивности и результативности ег сво инновационной деятельности в странах ЕС и в России, 2013 г. ь л о р й и яш н д сего чес ги л эко Конечно, во многих случаях высокие результаты таких стран, как, тя азви р х ы ьн ал р ед ф ги усл например, Сербия и Румыния, можно объяснить эффектом «низкой базы», г зко и н м это м и хд б ео н вй сн о чесу и м н эко учитывая их низкие показатели технологичности. Лидерство же Словакии, й вац о н и си о ьн еятл д о л ы б Испании и Португалии объясняется их высокой вовлеченностью в вая чи есп б о й о качествн тк и л о п европейскую научно-технологическую и инновационную кооперацию. х ан стр Рис. 2.7. Индекс эффективности инновационной деятельности, 2013 г. ь ел си тн о ать м и н о п ы д асхо р

55 С другой стороны, последнее место Швеции объясняется высокой й о сам ьм ал н о еги р ы б уж сл х ы течсвн о х ы о ар ун д еж м долей интеллектуального труда в затратах и высокой стоимостью рабочей я л о д ьтам езул р я ан д силы, что обусловливает чересчур высокую, по сравнению со скромной ет ж о м сам р п во и н степ х ки со вы результативностью, интенсивность. Однако даже с учетом этих выбросов я и свен о еси тн о й ги л о техн видно, что инновационная деятельность в России затратна и неэффективна. вая чи есп б о и щ м о п аз р Согласно опубликованному вначале 2016 г. исследованию Bloomberg, ать зд со т и уж сл яет звл о п Россия занимает 12 место в рейтинге самых инновационных стран мира (по е ьш л о б м и н ел азд р ы н тем си кв и н уд тр со к й си о р методологии этого рейтинга, лидером является Южная Корея, США занимает х и ьш л о еб н х ы тн ьго л е вы асо н и ф я тр о есм н восьмую позицию, Китай – 21-ю, ближайшие соседи России – Израиль на 11ги усл ью ел ц т ви о д етс явл х ты азви р й позиции и Австрия на 13-й). Однако в этом рейтинге Россия занимает 31-е й о н и ед х ы ьн ал р ед ф м ествн щ б о ы м и хд б ео н е ы вац о н и честву и л ко место по отношению затрат на исследования и разработки к ВВП, 28-е – по еб хн и ьш л о й ы вац о н и геса о р п отношению добавленной стоимости обрабатывающей промышленности к ая тр ко й ски н д аж гр к ен ц о ВВП и 27-е – по количеству исследователей на 1 миллион населения. о см езави н х ы тр ко й и ан п м ко Факторами, обусловливающими относительно высокую позицию страны в я вр го рейтинге, является м и сто количество м р о аб н высокотехнологичных си о ьн еятл д промышленных а р секто х вы ер п предприятий (8-е место) и охват населения программами повышения квалификации и ы ц н и р п теьы и н л п о д я и свен о ва о н и переподготовки (3-я позиция). Оба фактора относятся скорее к условиям, чем й уго р д т уд б ую и стр н о ем д к результатам инновационной деятельности. й ы ьн ел уд вй о р и м В отечественной статистике отсутствуют полные данные о числе и е ги о н м тр ен ц х ты азви р направлениях деятельности филиалов национальных компаний за рубежом. ей щ яю тавл со вя о р и ан л п е ьш л о б ят д вхо По разным оценкам, российские компании входят в число 90 – 180 ы авем зд со ст о р кр о и н международных технологических альянсов, что в 3 – 4 раза ниже показателей чй о н ы р й ен ставл о п м ы ктен хар для таких стран, как Италия, Швеция, Швейцария, и в 8 – 12 раз ниже ы н р сто ю уж н й ги л о техн показателей для Великобритании, Германии, Франции. Деятельность научнох ан стр ьн аел ц и тр о ы ествн технических альянсов, функционирующих на территории России, можно чть и азл р ческя ам н и д чев и н уд тр со свести к следующим видам: и чн есто уж те азви р – выполнение совместных проектов в области фундаментальных и г о ал м прикладных исследований; ятй и ед р п ю еи авн ср ы связан

56 – производство технически сложной продукции для последующей е д и я и н еш р е и ан зд со реализации в России или странах СНГ; ел ац н – я ан д предоставление технически сложных услуг с й и щ ю явл для освоения российского рынка зарубежными компаниями. е и ан зд со ь казтел о п В ьк л то сфере вывода ай тр н ко технологий, си о р обладающих инновационным е чащ потенциалом, на международный уровень можно выделить следующие етс явл а яд р чву о п особенности: – крупные компании занимают различные ниши на рынке, но отдают г о ствен ар д й щ яю н и ед ъ б о м о н си ст о р ам ер д и л предпочтение базированию на общей научно-технологической основе; м и ш ей ьн ал д н ед сл о п и ем ауко н й – участвующие компании примерно одинаковы по масштабам и х ы тен о асм р положению; я и н д еж учр х вы о р и м – главной целью крупных ен ж сти о д компаний является ы н ставл ед р п расширение вй о р и м возможностей доступа к мировым рынкам и одновременно создание с о вн екти эф ве о н ут д и технологических барьеров для конкурентов, чтобы те как можно дольше ью ел ц х ы н ад кл и р п й и ан п м ко проникали в данную область; м аьн б о гл – 50% патентов зарегистрированных в мире приходится на долю я и н етвл сущ о о н еш усп е ы тур ю ъ н ко транснациональных корпораций, 71% лицензии на ноу-хау и 67% расходов в д ето м и ьш ен м м ты азви р на разработку новых технологичных продуктов. т и уж сл я ван о ед сл и Сегодня х ы вац о н и процессы глобализации й и ван о еб тр и ац п р ко характеризуются системным интегрированием внешних рынков с региональными экономиками, всех сфер й вац о н и й о н и ед деятельности, в результате уется р ази б ах н о еги р чего ся вал и ен ц о стак о ед н наблюдаются экономический рост, и ящ д вхо интенсификация внедрения современных технологий и методов управления. й и щ яю л во х ы тен о асм р ы б что Проанализировав модели экономик развитых стран, нами определены е ан л п г зко и н егва ж о й вац о н и ван и м о еф р наиболее важные пути формирования и развития инновационных систем: в скти ер п и ан м гер ет ж о м 1. Развитие научно-исследовательской деятельности, создающей новые ьта езул р ьн еятл д си о те азви р знания, в таких приоритетных сферах, как медицина, нанотехнологии, ал и ц тен о п ц и л таб тю азви р естественные науки. к ен ц о 2. Формирование компетентности человеческого капитала, подготовка й ы ал м я и ен ш вы о п ь л ско специалистов, способных осуществлять инновационную деятельность и й о ьн л и атер м ы н р сто заниматься исследованиями. ы ан стр

57 3. Разработка стандартов качества новой продукции со стороны екс д н и й ен ш вы о п е ан л п аз р си о ьн еятл д потребителей, формирующих спрос. стяи н ж зм во 4. Реформирование институтов защиты тся ьзую л о п интеллектуальной ь л и еб тр о п собственности, создание льготного коридора в налоговом законодательстве, ут ед сл й течсвн о ут д и создание системы безопасности. х ы вац о н и 5. Развитие «инкубационной» деятельности, обеспечивающей доступ к яет звл о п та ы сб й ечы н ко исследовательским х и щ еятсвую р п лабораториям, й н л о п административная поддержка и четан со инновационной деятельности. Совершенствование 6. ы д ви финансовых ы ан стр механизмов обеспечения вй сн о инновационной деятельности. ьую тел ачи зн й ски н д аж гр 7. Обеспечение консультативных услуг в связи с инновационными я ван о ед сл и процессами. х ы м вр о н и ед х вы асо н и ф Тенденция к интернационализации инновационной деятельности а вр сго является общей для большинства крупнейших корпораций, однако стратегии, й н д хо ер п в н о еги р еятсву р п применяемые японскими, ути п американскими м щ ваю и ж ер сд и европейскими зеф о й фирмами ях ви о усл я вац о н и дифференцированы. Это связано с приоритетами экономической политики х ы частн страны и объясняется экономической идеологией. Так, европейские т ю ачи н ал и ц со м ьн ах н о еги р корпорации часто размещают свои НИР-лаборатории в странах Европы, х ьы ал н о еги р я ьн ал и ец сп й ел ц т аю д аж д о р п которые обладают высококвалифицированными кадрами, японские же е ы вац о н и обычно ех усп предпочитают концентрировать к ам н и д свою т ю ачи н исследовательскую деятельность в центрах, находящихся на территории Японии, действие стью ко б ги км чн сто и зарубежных й о ьн л и атер м НИР-лабораторий тае ш прослеживается ват и ж ер д о п только и тян со на стадиях коммерциализации инноваций. Подход, который используют американские стач о ед н и м р акто ф г о ал м кам чн сто и я зац и н ер д о м корпорации, размещая свои исследовательские подразделения, является яет звл о п есн л п м ко уз ф и д наиболее прагматичным, т.е. исследовательские центры размещаются там, ат еш м стви й езд б ки н ы р где они наиболее эффективно могут функционировать с наибольшей выгодой ят и ед р п вй о р и м м щ аю ш евы р п для материнской компании. ть си вы о п Мировой опыт экономического развития свидетельствует, что на ято н и р п яет гн б о современном этапе у инновационных технологий нет альтернативы, поэтому х вы о д ер п я и ц ан р ф тва ед ср е аучы н пытаются внести научный вклад в инновационное развитие страны, х ы тавн со ьш л о б е я и н етвл сущ о

58 смоделировав интеграционное е ы тр ко взаимодействие гае сти о д всех участников ей щ яю тавл со инновационного процесса, определяющего цель механизма интенсификации тя азви р й ски н д аж гр ечн вл и р п инновационной стратегии. ц н и р п ста звд и о р п Отметим, что в последние годы ы н учеб все более широкие е ан л п круги яет звл о п заинтересованных лиц вовлекаются в инновационную политику государств. й вац о н и та ы сб я ен ж сти о д По мнению Й. Майлса, это обусловлено распределенным характером у д го м щ ваю и ж ер сд г о ьн ал р ед ф современных знаний и соответствующих ресурсов. «Многочисленные еы вл р ап н категории знаний и ресурсов часто представлены в различных формах, ы о вестц н и я л о д и асл тр о е яти н о п м щ аю ш евы р п распределены между большим количеством научных дисциплин, профессий ят н и р п ятю и ед р п чесх и м н эко е и сящ тн о и практик, а также экономических агентов (знания, относящиеся к ь л и еб тр о п фундаментальным atrc наукам, н ед сл о п сферам ю еи авн ср приложения и ен чш ул технологий, этике, о ал м регулированию, рынкам, маркетинга и т.д.). Разумеется, способность к ей аш н действию е и ан зд со также проявляется на сй н еб тр о п рассредоточена и н еш см й вац о н и неоднородных ьта езул р си о ьн еятл д между различными структурных я вац о н и уровнях: носителями в и отраслевых чес акти р п правительственных агентствах, частных компаниях и социальных сетях» с кн и ер ам л есяти д ад вкл [78]. ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ еи ш тн о ах б о сп ван и м о еф р ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО й н м о скр е чащ

59 ПОТЕНЦИАЛА НА ОСНОВЕ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ г усл ТЕХНОЛОГИЙ й и щ яю л во ть н вкуп со 3.1. Федеральное и региональное регулирование инновационной м чен ю скл и деятельности предприятий малого бизнеса вать и ж ер д о п еи ш тн о т ю ачи н За рубежом, практически во всех развитых индустриальных странах, че и тл о есть система м еи вл стан о п государственного м еи н ж о усл х вы ер п стимулирования й вац о н и инновационной х ы тр ко деятельности малых предприятий. Так, во Франции, убедившись, что сы ти ар ак н д о повышение активности малых фирм влияет на рост международной чть и азл р тх ы скр и н степ ст вер и ун конкурентоспособности страны, реализуют специальные программы помощи м во ер п м р и ф гут о м инновационным предприятиям, участвуя в их затратах путем дотаций, ги л о техн налоговых вя и щ ар н м ы ечн л во льгот, ея стан о си о р льготных кредитов, рискового г о ал м капитала и консультирования. е ы частн ы авем зд со Наиболее яркий пример успешной инновационной политики, особенно м во ел ц я и н етвл сущ о та ы сб в целях развития малого бизнеса, демонстрирует Китай. Высокая степень вую о н у яд р и укц д о р п о н еш усп правового обеспечения в сфере передачи технологий; налоговая система, в ьтао езул р й ы авн гл е такж н о еги р й ы авн гл освобождающая малые предприятия, занимающиеся освоением новых я ьн ал р ед ф ес л п м ко й ы вац о н и технологий, от налога на прибыль; система их льготного кредитования и ю вн о р ази б е и ан зд со аз р финансовой поддержки обеспечили эффективное использование научнов то н ем эл е ж и сн технического потенциала и тр ен ц высокую м и щ ю ад л б о прибыль от инновационной ьы л о и ац н й я ван о ед сл и деятельности. В этой связи большое значение имеет активная структурная политика г зко и н ю ц зи о п ст вер и ун у м вац о н и постоянно возобновляемый и осуществляемый процесс, немыслимый без ятй и ед р п м и н д о ю и ан зд со активного государственного регулирования, которое должно и может км чн сто и т и уж сл содействовать еса зн и б оптимальному й о тесн развитию ги л о техн и функционированию ято н и р п инновационных монополий. Говоря о государственном регулировании, можно отметить, что каковы я ен л уси н ставл ед р п у сл чи бы ни были общие причины, все страны с рыночной экономикой ы ал м з и ехан м ста звд и о р п тае н ко етс явл сталкиваются с серьезными проблемами. Поэтому многие стоящие перед ять ел д вы м о ан д я ан д

60 Россией проблемы обусловлены не особенностями трансформационного с его щ ю явл й вац о н и стачн о д периода, а кардинальными пороками рынка, которые признаются всеми м о д каж ет ж о м й вы о р кад ю уж н экономистами в мире. Современный кризис мировой рыночной системы й вац о н и и м ы аб сл хват о свидетельствует о процессе кардинальных изменений в адаптации, в котором й ы ьн ел уд етс явл та ы сб большое место отводится инновационным монополиям. Основной вектор и н вед о р п кв и н уд тр со ста звд и о р п в н о еги р н ж о м движения стран с рыночной экономикой включает капиталистическое я ван и м р о ф тк и л о п ьш л о б ств н и планирование в той или иной форме. Рынок на определенной стадии своего з и ехан м развития порождает зу гн о р п объективную а н д о й вац о н и ств н и ьш л о б необходимость прогнозирования и з и ехан м планирования экономических процессов, выступающих отрицанием рынка. я ен зм и н ж о м ти н б о сп ю и ан зд со Как и в процессе развития командно-административной системы возникает г о ал м ят и ед р п необходимость в рыночных отношениях, которые выступают отрицанием х ты ен ц о р п м ествн щ б о ка н ы р ать зд со системы, их порождающей. Все это выступает объективной реакцией систем ьн л и б о м ст ен м й ы ал м на трудности, возникающие в процессе их функционирования. В самом й ы есун р я ем вр са ко общем виде прогнозирование и планирование становятся инструментами, й о ускаем п вы гтвка д о ер п я и р ед вн позволяющими рыночной экономике преодолеть собственные органические я ем вр ен м е азви н недостатки за счет объединения негосударственного и государственного чем и р п й ьы ал н о еги р ы б уж сл секторов. В настоящее время ни одно общество, от самого централизованного до са ко ы н ставл ед р п е чащ самого децентрализованного, не способно в настоящее время создать ю и н свед а гл сти о д те азви р эффективно о ьн етал д функционирующий стаь механизм. и чн есто уж Большое значение имеют ц и л таб твае ы сп и социальные, политические и технологические факторы. Объективная вг о н реальность свидетельствует в пользу такого положения, что экономика ст зави ая щ б о ка ж ер д о п ьы л о и ац н х и ен р щ о п является стройной и логичной системой, а реальные проблемы и сложности, м о н и х и ьш л о еб н ать зд со стоящие перед любым обществом, как российским, так и американским ке н ы р й о качествн й твен б со выступают проявлением не только и, может быть, не столько экономических и р катего стяи н ж зм во с ктеи хар р акто ф законов, а тех политических и моральных ценностей, которые господствуют м и хд б ео н й чн гср л о д ер сф в обществе, основой которого выступают политика и мораль в виде й вы о р кад н ж о м м ы азн р м ествн щ б о й вац о н и коллективной воли и личной системы ценностей. Кризис переживает вся й ьы л о и ац н ю ен м и р п ы н тем си человеческая цивилизация. Не существует какого-то одного лекарства в виде г о есун р и тб асш м ето вм д м и щ ю ад л б о рынка, плана, прогноза, закона спроса и предложения, а необходима их стак о ед н в скти ер п ть н б о сп

61 оптимальная ая тр ко комбинация теьы и н л п о д в каждом конкретном этапе о ен м и р п (временном промежутке), которая во многих случаях достижима в условиях именно я ен зм и ы ан стр зц л и стаб ей аш н асти л б о инновационной монополии. В плане развития системы прогнозирования и ческя ам н и д планирования ью м и сто на и м еты р н ко уровне предприятия й и щ яю л во наибольшими кая со вы возможностями й вац о н и обладают именно инновационные монополии. тс ю явл С позиций развития современных экономических систем и достижения е о н важ й то азви р х ты азви р м еи утр вн я ен л уси наибольшей эффективности их функционирования государственная политика ям и ван в экономической сфере наряду с другими должна преследовать цели и задачи етву щ б со и м ы ьзн сер и н л ед р п о ьо тел ачи зн а м и хд б ео н образования инновационных монополии, не допуская их превращения в ве о н г щ яю л ед р п о т и уж сл «классические» монополии. В этом плане можно выделить два вида рынков: та ы сб ьн ел и о стр й ы я и ан м гер й вац о н и - традиционный - где в ряду объективных законов конкуренции вая ты учи ы ктен хар и тл о аб р происходят процессы концентрации и специализации капитала, приводящие й уго р д х ы ж ен д ы авем зд со в конечном итоге к образованию монополии. В этой ситуации правительство ю ц зи о п х ы чн и азл р и четан со ке н ы р ен м должно предпринимать весь комплекс мер, направленных на развитие й ги л о техн ть о н сущ ть си вы о п конкуренции и ограничение монополистических тенденций; тае н ко - новый - когда предприятие объективно получает монопольное с кн и ер ам ы б уж сл положение, е ы н уп кр сы ти ар обусловленное х ы тавн со проведением чкй о еп ц эффективной инновационной деятельности. В этом случае государство уже имеет дело с инновационной м тн ю л со аб с й щ яю ен зм и й ы ал м и ац п р ко й о тесн монополией и должно поощрять сохранение ее инновационного характера. й о н и ед ы ествн х ан стр Существуют следующие основные подходы, которые можно принять, чесх и м н эко л н и ед со х ты азви р квы ар п о техн чтобы определить наличие или отсутствие на том или ином рынке я и н д еж учр те азви р м о д каж монополии. Во-первых, рыночные тл и кап результаты, стя н ж зм во когда ы б что осуществляется сравнение идеального (гипотетического инновационно-монополистического) рынка с ц н и р п я еи щ асы н с его щ ю явл реально существующей ситуацией. Во-вторых, поведение экономических м ы ан д ам ер д и л х и щ ю ад л б о субъектов, когда рассматривается экономическое поведение монополии на о ьн етал д й вац о н и ку ен ц о предмет выявления ее инновационной сущности. Большое значение вк о чел г зко и н и ен явл о п приобретают выявление, анализ и предупреждение элементов сговора и е стян о п з о угр з о угр негласных соглашений между предприятиями. В-третьих, структура рынка, е ы н ж зм во и четан со я ен ж сти о д г о есун р я и ц ан р ф когда, вследствие ограничения возможности для предприятия свободного у ем л б и м ы ьзн сер г щ яю л ед р п о

62 выхода из отрасли или вступления в нее, возникают серьезные проблемы с й ы ал м м о ел ц г щ яю л ед р п о поощрением конкуренции. ы б что Критериями определения границ эффективного государственного ятс л ед р п о е ж и н твуя б о сп вмешательства в экономические системы в плане поощрения инновационной й вац о н и составляющей ят н и р п в и н степ деятельности й ечы н ко монополий вай сн о выступают эффективность ем вр н д о функционирования предприятий-монополистов, обеспечение эффективности ю и н о яп воздействия на ы связан тх ы скр протекание экономических процессов й ги л о техн в й ы вац о н и области инновационной деятельности, эффективность бюджетной политики. В плане х ы вац о н и обеспечения й во ел ц эффективности й о ар ун д еж м м о ан д функционирования государство и ац р ед ф должно ю ен м и р п выступать основным гарантом обеспечения всем гражданам экономической й ы вац о н и ен и асш р ять ел д вы и р ед вн свободы, без которой немыслима свобода политическая, инновационная, схем асти вл е л ы см предпринимательская, духовная, научная, творческая и т.д. В плане я и р ед вн н л тр х ы ьн ел тд о конкретизации данного положения государство должно стремиться к й и яш н д сего я тр о есм н хс щ яю ен зм и объективной оценке собственной совместимости с рынком, инновационной х эти в есуо р деятельностью и атья вы сн о конкуренцией й вац о н и и г о есун р находить пути тах ен кум для достижения эффективной совместимости. В случаях, когда государство не в состоянии ка ж ер д о п т ю ачи н та ы сб обеспечить в конкретный временной промежуток достижение образования и й вац о н и развитие я ен ж сти о д х ан стр тя азви р инновационных м щ ваю и ж ер сд монополий, оно должно ка о п ограничить свое вмешательство в экономические процессы. И наоборот, когда государство и м ы аб сл м ы ан д х ты азви р ы о вестц н и й ы авн гл имеет все возможности способствовать экономическому развитию данного г о ал м й ел ц atrc вида монополий, то его бездействие очень часто неправомерно и может й и н ед ср тся ьзую л о п чть и увел привести к негативным последствиям как в краткосрочной, так и в м чн и увел е ьш л о д е ски н о яп долгосрочной перспективе. Все методы государственного регулирования ал и ц тен о п я аеги стр ег щ б о рыночной экономики должны быть направлены не на подавление рыночных г зко и н й и ящ асто н ества щ б о сигналов, в том числе связанных и с появлением инновационных монополии, е ы тр ко и м вы о р кад чесй ги л эко а на прогнозирование вероятных последствий их изменении и основываться кам чн сто и на е чащ институтах х ы ьн ел тд о рыночной организации общественного ьы ал н о еги р й затр производства. и м ы аб сл Государство должно, проводить активную государственную структурную чес акти р п к ар п о техн я аеги стр политику, основной целью которой должно выступать стимулирование л н и ед со и чн есп б о честь и ан гр о ьк л сто порожденных рынком инновационных монополий и структурных сдвигов. в есуо р ят и ед р п аучю н

63 Структурная политика и р катего должна честву и л ко стимулированию способствовать социально приемлемого е д и обеспечению и ем л б о р п приспособления сам р п во предприятий-монополистов к быстро меняющимся условиям, особенно в й ы вац о н и в есуо р аз р отраслях, стоящих на пороге спада, стагнации или рост которых нестабилен, ве о р и ан л п г н кети ар м ьн еятл д си о ьн л и атер м й о когда эти вопросы трансформируются в проблемы занятости населения. В то вк о чел ст о р и ен тяж о р п же время требуется решительная структурная трансформация в отраслях, ьзватя л о сп и чско и техн тя азви р которые не в состоянии утвердиться в современных экономических й о качествн еса зн и б я ви о стан условиях. Структурная политика должна концентрироваться на поощрении я еи щ асы н вую о н ки ж ер д о п технического прогресса и заключаться в прямой и косвенной поддержке укт д о р п и щ м о п е р и м инновационных асти вл предприятий, и ен чш ул в т.ч. и инновационных монополий. ен л ш ы м о р п Косвенными методами здесь выступают стимулирование НИОКР и м р акто ф тл и кап и укц д о р п государственное вмешательство в рамках технологической политики. х ты азви р В о ал м этих асти л б о условиях я ен л уси государственная в екто ъ суб поддержка малого тс ю явл предпринимательства в инновационной сфере необходима для стабилизации км чн сто и м о д каж й ы ьн ел уд на первом этапе производственного процесса и более эффективного й вац о н и использования я тр о есм н его ресурсного ять р щ о п потенциала; че и тл о для х вы о н последующего их поддержания на уровне, достаточном для достижения непрерывного и с л н и ед со ьн л и б о м ст ен сб о поступательной тенденцией низкоинфляционного социально-экономического стуы н и развития, ть си вы о п сопровождаемого я вац о н и стабильным ят и ед р п производственным ростом, снижением уровня безработицы путем создания новых рабочих мест и тай ки у яд р ья ал тегр н и ятй и ед р п й ы вац о н и ростом покупательских способности населения России; для решения в й ги л о техн ьзван л о сп и я перспективе и р ед вн стратегической цели и н ед сл о п социально-экономического ьн л и б о м ст развития ь л тр н ко любого демократического государства — повышение благосостояния народа. й и яш н д сего о ен м и Государственная поддержка я ен ж сти о д е л о б аи н малого предпринимательства ях и стад в зц и еал р инновационной сфере в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов ю и стад я и ен д ж о зар г зко и н должна основываться на взаимосвязи осуществляющих ее федеральных и о ен м и ы д асхо р ю еи ш тн о региональных органов и выработке ими единой политики, адаптируемой в е ы закн д о п е такж ел ац н каждом конкретном случае к специфическим региональным условиям. ке н ы р ьн еал р о зс и кр Поддержка малого предпринимательства в инновационной сфере на х эти федеральном ы н ж л о д уровне е яти н о п предполагает определение и вец ш государственных ест м ю еи ш тн о

64 приоритетов его развития и и ы ал м формирование необходимого для инвестирования фонда финансовых ресурсов за счет средств федерального я зц и еал р чву о п я тан р б ко и вел ьтам езул р а гд ко бюджета. Учет реальных потребностей регионов требует, чтобы федеральная т аю д и р ед вн си о ьн еятл д укт д о р п политика основывалась не на территориальной принадлежности малого х ы вац о н и си о р ям и ван предпринимательства, а на целевом подходе. Средства инвестирования на й ы есун р й ги л о техн поддержку конкретных направлений развития малого предпринимательства й вац о н и е ан л п о н еш усп еи н л о п вы должны выделяться на федеральном уровне по целевому принципу, исходя й и н ед ср м и сто тваь б о сп из того, насколько конкретная региональная программа или конкретный еы вл р ап н тс ю явл качеств региональный проект поддержки малого предпринимательства отвечают м р и ф та ы сб вй о р и м общегосударственным задачам формирования конкурентной среды, создания ц н и р п вать и ж ер д о п м во ер п й течсвн о гтвка д о ер п дополнительных рабочих мест, конверсии, повышения научно-технического зс и кр о ен м и р п ести вн уровня производства, поддержки определенных категорий населения и ть и р ед вн улучшения й ел ц экологической обстановки. я тац ен и р о аз б Внутрирегиональная политика я и р ед вн ст зави поддержки малого предпринимательства в инновационной сфере должна г о ьн ал р ед ф ую и стр н о ем д и ен тяж о р п включать два блока — программы и мероприятия, имеющие значение для й ки со вы а тем си честву и л ко развития данного конкретного региона, реализуемые непосредственно на тал и тя азви р м о н си региональном уровне за счет местных ресурсов; программы и мероприятия, а вр сго и м вы о н имеющие ер сф межрегиональное ст вер и ун ан гл со значение т ен о м и отвечающие задачам а тем си общегосударственной программы формирования системы поддержки малого етс явл о п тк о п ять ел д вы предпринимательства. Взаимосвязь федеральных и региональных органов ей щ яю тавл со аю ступ вы й ьы ал н о еги р поддержки малого предпринимательства, выработка ими единой политики ать м и н о п вя о р и ан л п атья вы сн о должны находить конкретное выражение в сбалансированности различных части ад вкл хват о источников финансирования региональных программ развития малого й вац о н и ет м ар п й ы ал м предпринимательства. зц и еал р чй о н ы р Государственные инвестиционные ресурсы тае н ко должны быть сконцентрированы на наиболее важных сферах функционирования малого х ы ан д о р п ат еш м и м вы о р кад тк о п р о б вы предпринимательства, отвечающих как федеральным, так и региональным е вы сн о интересам, а именно, в малом бизнесе в инновационной сфере. На ей аш н ка ж ер д о п я тан р б ко и вел федеральном уровне государственные функционально-целевые приоритеты в я тр о есм н е ан л п я вр го инвестировании малого предпринимательства в инновационной сфере а вр сго та ы сб тя азви р

65 должны включать и р катего обеспечение ы ьн ел тд о межведомственной координации ы ктен хар интересов деятельности честву и л ко последнего в вк о чел федеральных ходе ведомств, ая тр ко осуществляющих господдержку инновационной деятельности по следующим ет м и я и р ед вн й и яш н д сего направлениям:  формирование и реализация х ы тр ко единой я ван и м р о ф государственной еси тн о инвестиционной и инновационной политики (согласование целей трех; й вац о н и основных агентов ят н и р п экономической ят д вхо «инноваторов», генерирующих деятельности есто м идеи и м это о см езави н — собственно, сй н еб тр о п проектирующих средства их ь л тр н ко реализации; предпринимателей; юридических лиц любых организационнотк о азб р я ан р б со правовых форм, реализующих е ачл вн й вац о н и инновационные проекты; ен ж сти о д органов всего государственной власти, устанавливающих законодательные нормы и ер сф н д го вы ь ел си тн о подзаконные стандарты и нормативы); г зко и н  стимулирование активности участников единой государственной ы ествн ы н р сто ка ж ер д о п инвестиционной и инновационной политики, включая прямую поддержку еи ш тн о участников, л чи обеспечивающих г о ал м «межпрограммную» ьн еятл д си о инновационной деятельности м о н и ях ви о усл в интересах оказания й и ван о еб тр ть н вкуп со координацию государственной поддержки малому предпринимательству. е ваы сн о Достижение обеспечения интересов малого предпринимательства в вй о р и м ал м х ы ан д о р п инновационной сфере может быть реализовано в рамках решения на ях и стад х и ьш л о еб н р акто ф е ги о н м есть федеральном уровне следующих основных задач: твечаю о 1. Планирование й ски н д аж гр отраслевой, ы н тем си функциональной, я и н еш р территориальной структуры развития инновационной деятельности и госбюджетных ресурсов и н вед о р п ц н и р п ся о м взаи на ее государственную поддержку. и ан м гер ть и н л о п вы 2. Организация и ведение федерального реестра по учету заявок на ы ьн ел тд о век е вы о н поддержку инновационных проектов. ю и р ед вн 3. Реализация госзаказа на господдержку инновационной деятельности. ва о н и е ац м р о ф н и ки ж ер д о п 4. Совершенствование федеральной контрактной системы по части тческй и л о п еятсву р п селективного управления господдержкой. м это ьн вл о д ь тесво н и

66 5. Содействие развитию малого предпринимательства в инновационной честву и л ко гут о м я вац о н и сфере и конверсии оборонных предприятий, а также повышению научнои р ед вн ть н б о сп т ю явл о р п технического уровня производства. ю и р ед вн 6. Содействие кооперированию как самих инновационных фирм е л о б аи н зеф о й х вы ер п (венчурных компаний), так и их кооперированию и сотрудничеству с тай ки узкая крупными и средними предприятиями. ят и ед р п 7. Поддержка в сфере внешнеэкономической деятельности. х ан стр теам о и р п й вац о н и 8. Формирование социальной сферы. чесх и м н эко в скти ер п 9. Поддержка в улучшении экологической обстановки. вски о чел 10. Поддержание определенных диспропорций и неравновесных я и н етвл сущ о в есуо р евт азум р д о п состояний в экономике для перераспределения ресурсов и организация ть вы зо и еал р х вси ко ан б й то азви р перераспределения ресурсов в пользу инновационных монополий. си о р ьта езул р 11. Создание и развитие инфраструктуры поддержки. ве сн о е ы вац о н и астукы р ф н и 12. Проведение налоговой политики господдержки в инновационной ат еш м чес акти р п й чес и м н эко сфере. 13. Проведение инвестиционной политики аж д о р п господдержки в инновационной сфере. ста звд и о р п ство ер д и л На сегодняшний день эффективно действующая инновационная среда вет казы о п и ен тяж о р п е ш ай ж и л б это главнейший фактор, позволяющий экономике адаптироваться к гут о м й ги л о техн тваь б о сп прогрессивным технологиям и ее производить при комплексном и ей сво си о ьн еятл д о см езави н многообразном взаимодействии инновационной инфраструктуры, рынка и е о н важ общества. Важная роль при этом отводится регионам. Именно региональная м ы ан д ы н вед и р п т аю ш евы р п есь зд ги л о техн политика должна быть нацелена на создание и развитие инновационной ств ущ м еи р п ьзватя л о сп и г о есун р ути п среды, использование достижений техники, технологий открытий в науке, м и хд б ео н аж д о р п с й и щ ю явл и укц д о р п ство ер д и л эффективному использованию инновационного потенциала. В противном й вац о н и честву и л ко ю зц и еал р случае будет наблюдаться отставание благосостояния нашего общества от ц и л таб е вы о н ю и ен д ж о зар я ьзван л о сп и уровня благосостояния более развитых государств и имеющийся задел чться и азл р отечественных честь и ан гр о ья ал тегр н и научно-технических ю ац н и д р ко достижений ятю и ед р п останется е ы укн стр невостребованным для развития экономики страны в целом и регионов, в к ен ц о з и ехан м есь зд

67 частности. В этой связи, актуальным становится создание и развитие кая й си о р я вац о н и есн л п м ко инновационной среды в современных условиях. ег тящ со т каю и зн во вн зо и еал р В регионе инновационная деятельность основывается на принципах ся тн о т ю ад л б о етс явл рыночной организации и государственного регулирования, при этом не вй асо н и ф и н етвл сущ о теам о и р п ограничивается свобода для творчества и научной работы [5, 61 c.]. Создание ю ац н и д р ко м ктео хар е сл чи результативного механизма на уровне федеральной и региональной ю зц и еал р ьш л о б е м и сто инновационной политики предусматривает учитывать разные интересы уется р ази б субъектов рынка, г вац о н и а чй о н ы р ест вм это невозможно еса зн и б без сформированной среды, ве о р и ан л п объединяющей информационное, финансовое и инновационное пространства счет утем п ь ел си тн о , которая не только создает почву для простого воспроизводства, но и м и щ связую я и р ед вн чть и увел позволяет хозяйствующим субъектам быть стабильными в будущем [4, 222 хся щ ю азви р ьта езул р ьш л о еб н х и с.]. На сегодняшний день во многих российских регионах осознали кая со вы необходимые развития. условия ую ям р ап н Для я ен ж сти о д е яти н о п для и н л ед р п о этого г о есун р осуществления политики совершенствуют ю и ен д ж о зар ьк л то инновационного законодательную базу ее ям л стави ед р п осуществления, разрабатывают стратегии и концепции инновационного и и щ твечаю о етв сущ ы б уж сл инвестиционного развития, предусматривают ресурсы для осуществления т схд и о р п ях аи зн ей щ ю аж тр о высокоэффективных инновационной проектов и программ [66]. х ги о н м т аю ш евы р п честь и ан гр о На региональном уровне происходит непосредственное взаимодействие тр ен ц государственных и теям и кр я и ен р щ о п рыночных институтов тческй и л о п с й и ящ асто н конкретными малыми м и ш ей ьн ал д предприятиями. В силу своей специфики малый бизнес в нашей стране имеет й стачы о ед н етс явл й вац о н и х ьы тел ачи зн ю и стад ярко выраженную региональную ориентацию и является важным фактором я зц и еал р ая тр ко н ж о м оптимизации структуры экономики территории. В связи с этим местные ческя ам н и д я ем вр и н л ем стр м щ аю ш евы р п власти должны обладать достаточно широкими возможностями влиять на ак н д о т ваю чи есп б о тал и развитие предпринимательских структур. х аучы н а яд р ах б о сп Инновационная среда представляет собой объединенную подсистему м о н и ал и ц тен о п зеф о й инновационной системы, которая интегрирует интересы всех ее блоков для чес и м н эко х ы вац о н и м р о аб н реализации инновационного потенциала территории. Успех развития екать вл и р п и вец ш и тб асш м региональной экономики зависит от эффективного взаимодействия всех ее тя азви р чско и техн элементов (рис. 3.1). ьн ал и ц со м е вы о уд тр и м еты р н ко

68 Рис. 3.1. Инновационная среда й ен ставл о п Таким образом, уровень развития инновационной среды, влияние ее я л о д элементов ег тящ со на я ставл ед р п механизм й вац о н и управления инновационной й и ящ асто н м о ер д и л инфраструктуры является важнейшим в увеличении конкурентоспособности региона. с и щ яю ен м ятс л ед р п о тя азви р Например, в Белгородской области инновационная среда характеризует й вац о н и вй о р и м й и ящ асто н готовность к инновационным преобразованиям и отображает уровень ее еы вл р ап н в екто ъ суб узкая ю еи н м м и щ ю ад л б о развития и продуктивность деятельности всех ее элементов - территори ьы ал н о еги р х сти ен л ш ы м о р п ю уж н альных институтов, инфраструктуры, общества и бизнеса, и становится уется р ази б ьн ел тд о х ы вг о н предпосылкой для благополучного выполнения инновационных проектов. ая тр ко вет казы о п узкая Законодательная база инновационной среды Белгородской области кал п т и м это м таки основывается на нормативных документах федеральных и региональных х ы н тем си государственных ам ер д и л органов власти, к ам н и д функционирование инновационной атья вы сн о которые определяют г о чур вен т уд б инфраструктуры и создание его х ан стр и объектов. Активность региональных властей способствует тому, что в области е д и и л ш о п ват чи есп б о зц л и стаб е вац о н и создаются все условия для реализации инновационной деятельности. Кроме ю еи ш тн о того, активную м щ ваю и ж ер сд ьн еятл д си о позицию занимает и чн есп б о и астукы р ф н и жители й н л ед р п о региона, позитивно ям асл тр о воспринимающие комплекс мер властей региона, направленный на развитие ьн л и атер м й о е вы асо н и ф ятй и ед р п сферы нанотехнологий. Все это способствует созданию растущего спроса на ян тр о есм л н и ед со ем вр н д о инновационную продукцию и способствует развитию инновационной у д ви экономики на территории. а н ж л о д ер сф и н етвл сущ о й н л ед р п о

69 Инновационную инфраструктуру можно ай тр н ко представить в виде учает л о п тх ы скр функциональных блоков, которые должны активно взаимодействовать между зц и еал р е ж и н х ы вац о н и собой в процессе инновационной деятельности (рис. 3.2). ю и р ед вн ьн ал и ц со м й ы авн гл Финансовые институты я ан р б со предприятия и организации кр о и н Образовательные учреждения Инновационная инфраструктура о н важ й о качествн Информационноконсалтинговые службы Рис. 3.2. Блоки инновационной инфраструктуры ка н ы р На данный зу гн о р п момент, инфраструктура я и ен ш вы о п ьы ал н о еги р й т р о эксп инновационной среды Белгородской области представлена, в первую очередь: м это ятй и ед р п т ваю 1) образовательными учреждениями: Белгородский государственный м ы чн и азл р аграрный университет Белгородский имени В.Я. ы д о и ер п государственный (НИУ й вы о р кад Горина «БелГУ»); вю ты азб р (Белгородский национальный укт д о р п университет м щ ваю и ж ер сд г н д о ГАУ); м о н и х ьы л о и ац н исследовательский Белгородский государственный я ен ж сти о д технологический университет им. В.Г. Шухова (БГТУ им. В.Г. Шухова); и н вед о р п ь л о р ьта езул р Старооскольский тах ен кум технологический ваь ты учи институт им. А.А. Угарова зц и еал р «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» стяи н ж зм во ьта езул р й и яш н д сего (СТИ НИТУ «МИСиС»), Школа менеджмента «Бирюч»; й о качествн ям асл тр о х таки 2) предприятиями и организациями производственно-технологического ег сво м р о ф назначения: технопарк «Высокие технологии «БелГУ»; учебно-научный е л о б аи н вн зо и еал р инновационный центр й ски н д аж гр государственная «Агротехнопарк» ФГОУ ьн ел тд о х ы м чен ю скл и ВПО «Белгородская сельскохозяйственная узкая инновационно-технологический й ги л о техн м о ел ц инновационный центр бизнес-инкубатор ка ж ер д о п инновационно-технологический инновационных и укц д о р п технологий»; и асл тр о я ем вр при БГТУ при центр академия»; им. БГТУ им. «Трансфер»; чесй ги л эко инновационный т ваю В.Г. Шухова; в ьтао езул р В.Г.Шухова; х и щ ю ад л б о АО «Центр бизнес-инкубатор ОГУ

70 «БРРИЦ»; ю еи ш тн о промышленный ю зц и еал р образовательный е стян о п парк центр х вы о н «Северный»; й о чн и л в области научно-инновационный наносистем в и м еты р н ко строительном материаловедении; я тр о есм н й о н еш усп 3) информационно-консалтинговыми службами: региональный центр вай сн о интеллектуальной собственности при НИУ «БелГУ»; ОГУ «Белгородский д еж р п тх ы скр региональный ы ьн ел тд о ресурсный инновационный й уго р д центр»; си о ьн еятл д Автономная ьта езул р некоммерческая организация «Белгородский инновационно-технологический ех усп и ям ел ц центр «ТРАНСФЕР»; ОГУ «Инновационно-консультационный центр АПК»; м еи утр вн я и р ед вн ать зд со в скти ер п Центр инновационного консалтинга НИУ «БелГУ»; ах б о сп ачм еуд н 4) финансовыми институтами: НКО «Фонд развития Белгородской уск п вы а н ж л о д интеллектуально-инновационной системы»; НКО ац квд и л с й щ яю ен зм и «Фонд содействия развитию инвестиций в субъектах малого и среднего предпринимательства в г о чур вен х ы чествн и л ко ес зн и б х ы ьн ал р ед ф м ы ан д Белгородской области»; Белгородский областной фонд поддержки малого и екс д н и х вы асо н и ф г о ал м среднего предпринимательства. й н л о п В целом, инфраструктура Белгородской области для обеспечения в екто ъ суб тал и тя азви р инновационной деятельности признана полноценной, учитывая тот факт, что ях ви о усл етв сущ ью ел ц количество объектов инфраструктуры более чем в два раза превышает в скти ер п к ж ер зд и х эти вн зо и еал р честь и ан гр о среднее значение по регионам. в екто ъ суб Однако только тогда у тегр н и ю еи ш тн о инновационная система ся о м взаи будет работать эффективно, если все ее структурные элементы будут взаимодействовать, что я и ен л вступ ен м еси тн о позволит всей системе стать целостной и решать глобальные проблемы. й о сам е яти н о п К х ы вац о н и недостаткам, о л ы б я ем вр не ве сн о позволяющим по максимуму использовать тае ш ю ен м и р п инновационный потенциал Белгородской области, относятся следующие в д асхо р м и сто ят и р сп во ограничения. у яд р Во-первых, ограниченность финансовых институтов. Большую роль в ь л тр н ко х ты азви р е и гущ о м финансировании сферы нано технологий могут сыграть не только ц н и р п ы н тем си е ы тр ко учреждения, непосредственно финансирующие создание и внедрение кх й си о р м ы ьн л и стаб вать и ж ер д о п инноваций, но и учреждения, которые способны только косвенно влиять на ах н о еги р с й щ яю ен зм и привлечение теам о и р п финансов тае ш в вк о чел инновационную деятельность. тк о п ут ед сл а д н о ф Поэтому финансовыми институтами могут быть промышленные предприятия, е ы тр ко чесй и м н эко ья ал тегр н и

71 финансирующие реализацию инновационных проектов, также институты ю и р ед вн я ьн ал р ед ф ы н р сто рынка ценных бумаг, которые выпускают акции и облигации на реализацию й о качествн и м ечы н ко ств ущ м еи р п чесх и м н эко инновационных проектов. о ьн етал д и н л ем стр Таким образом, финансовыми институтами й и ящ асто н ку ж ер д о п будут ег сво являться те м р о аб н организации, которые не только будут инвестировать финансовые ресурсы в й вац о н и чесй ги л эко чесй и м н эко инновационные проекты, но и обеспечивать постоянный поток ресурсов на я ен зм и я аеги стр ц и л таб о н важ х ан стр всех этапах его реализации [3, 20 с.]. связи Во-вторых, недостаток в профессиональных е вы о н работниках ег тящ со на инновационных предприятиях. Решить эту проблему можно путем обучения си о ьн еятл д ьн л и атер м х ы ы д асхо р ы н ж л о д таких работников, планируя их появление через 6-8 лет, давая им я и н етвл сущ о ская вед ш р о б вы возможность получить базовое знания и практический опыт. и н вед о р п м аьн б о гл В-третьих, ся тн о недостаточное тах ен кум взаимодействие уп м то э всех элементов к ам н и д инновационной инфраструктуры, их разобщенность, что мешает повышению тр ен ц м и н д о чесй и м н эко эффективности всех инновационной системы в целом. Решить проблему ству ей д ка ж ер д о п я и азвн р б о можно путем создания координационного центра, который обеспечит я ен аж р вы я р д аго л б е вси ко ан б теям и кр тх ы скр целостное взаимодействие всей инновационной системы, помогая создать чться и азл р х ы вац о н и г о ал м тесные связи между всеми элементами инфраструктуры. ьм ал н о еги р еы вл р ап н я щ аю д ж свб о тр ен ц Для увеличения результативности развития инновационной среды стак о ед н стаь власти Белгородского региона разработали систему мер по стимулированию м есуо р вя о р и ан л п ы н р сто й вац о н и активности инновационной деятельности, формированию благоприятного й уго р д ю ц зи о п сам р п во климата в регионе. К ним, в первую очередь, можно отнести следующие й и яш н д сего в скти ер п ает д ж р о п меры государственной поддержки. е и сящ тн о ке н ы р 1. Предоставление субсидий по процентным ставкам по кредитам, г о ствен ар д е л о б аи н г о ьн еал д и выданным банками. й о ан д 2. Выдача государственных гарантий предприятиям, осуществляющих м р и ф й ы ьн л акси м схем деятельность в сфере высоких технологий. честву и л ко к ам н и д 3. Выделение грантов участникам инновационной деятельности. тал и ую и стр н о ем д ста звд и о р п 4. Предоставление финансовой поддержки субъектам инновационной т ю ачи н деятельности. н стй о д а м и хд б ео н

72 5. Предоставление льгот участникам инновационно-интеллектуальной а ен см к ам н и д стач о ед н деятельности, таких как арендная плата и подключение к энергосистемам. ества щ б о и четан со м ты азви р 6. Информационное обеспечение субъектов в сфере нанотехнологий. у ем л б ьта езул р геса о р п 7. Подготовка и переподготовка высококвалифицированных кадров для м ествн щ б о инновационной деятельности на территории Белгородской области. ве о н й стачы о ед н Контроль за м и сто реализацией ят н и р п разработанных ьтао езул р в мер возложена на Межведомственную комиссию по развитию нано индустрии на территории т ею м и ал и ц тен о п ьта езул р ак н д о Белгородской области. Таким образом, инновационное развитие предприятий тесно связано с я ем вр я вац о н и работой о ен м и р п по созданию ер сф и астукы р ф н и совершенствованию ке н ы р инновационной яет гн б о среды, тя азви р включающей формирование благоприятных условий для обеспечения ан гл со тя азви р и м ечы н ко непрерывного воспроизводства с динамикой его развития. Существование е вы асо н и ф необходимых чск и техн элементов научно-инновационных ся тн о среды и теку хи ар обеспечит м и н ел азд р бизнес-структур, г о есун р взаимодействие создание я н ед ср мотиваций для инновационной деятельности и формирование государственных ориентиров си о ьн еятл д м еи н ж о усл ях ви о усл и стимулов к инновационной модели развития. ств ущ м еи р п Активизация чес ги л эко ческя ам н и д поддержки малого предпринимательства честву и л ко х ты азви р позволит эффективнее использовать его потенциал в целях ускорения экономического я и ы ткр о е акти р п й ы ан д роста экономики региона. части 3.2. Механизм роста ресурсного потенциала предприятий малого й ги л о техн я и ан м гер сь о вн екти эф бизнеса на основе внедрения инновационных технологий ю еи авн ср м ы ктен хар я вац о н и Малый бизнес вносит большой вклад в формирование материальной те азви р ы ьн еал р ьн л и стаб м ы г усл г н и р аутсо основы благосостояния и социальной стабильности всех индустриально х ы ьн ел тд о ки й сто ер п й вац о н и развитых стран мира. Развитие малого бизнеса имеет большое значение для ьм ал о и кц ун ф ей сво й ы вац о н и ьтам езул р превращения экономики России в конкурентоспособную, использующую с и щ яю ен м ести вн е л о б аи н достижения научнотехнического прогресса. честь и ан гр о Ключ й о ьн л и атер м г о чур вен к экономической, социальной и политической е азви н еи утр вн мощи современного государства дают высокие технологии. Но дело не столько в е ящ д во и р п ал и ц тен о п в то н ем эл о ьн етал д

73 самих технологиях, не столько в способности общества непрерывно их м ты ен ц о р п ея стан о е и тян со генерировать, сколько в умении передавать их на рынок, быстро превращать й ги л о техн х ы чн и азл р ки л сы о ед р п в нужную потребителям продукцию и услуги. ем ан ц и тр о м р о аб н й вац о н и Суть современной концепции й н д о механизма всех коммерциализации й ти н гар технологий заключается в том, что передача технологий из науки в тах ен кум промышленность я ел зд и может быть л чи эффективной и ен ш вы о п лишь ьта езул р при активном ять ел д вы сотрудничестве всех субъектов инновационной деятельности (ученых, в д ето м я чн и увел счет разработчиков, инвесторов, предпринимателей, государственной власти и ей аш н ьзватя л о сп и м это потребителей) и полной реализации разработчиком и изобретателем права с о вн екти эф уктвй д о р п ческо м хи интеллектуальной собственности. Одна из форм реализации этого права и о частн й ти н гар астукы р ф н и именно малое инновационное предпринимательство, малый наукоемкий а тем си х эти г н и р аутсо бизнес. Предприятия малого бизнеса, будучи важнейшим субъектом е ы тр ко г о ствен ар д и ы ал м ы б что качеств инноваций, могут внести существенный вклад в развитие производства в ы н учеб ьн ел и о стр й ы к ам н и д тае н ко технически передовых областях. В условиях «новой экономики» важнейшей г о ал м составляющей которой, наряду с информатизацией являются инновации, тк и л о п вй о р и м й о ускаем п вы происходит расширенное вовлечение в инновационный процесс малого и н вед о р п зу гн о р п й ен ш вы о п бизнеса при помощи венчурного капитала. Инновационная деятельность н л тр м и ш ей ьн ал д еса зн и б ай тр н ко ятс л ед р п о малых фирм создает базу для структурной перестройки всего хозяйства на ать еш р наукоемкой ы н ставл ед р п основе. Малый ям асл тр о бизнес я и р ед вн ея стан о служит асти л б о основным источником е вси ко ан б нововведений, генератором новых решений, и само его присутствие создает гту б ай тр н ко ятй и ед р п е ш ай ж и л б х ы ал м предпосылки к инновационному развитию экономики. асти вл Малые фирмы, работающие по аутсорсингу с крупными, оперативно ка ж ер д о п ве сн о ьта езул р реагируют на спрос к изменениям со стороны крупного бизнеса и становятся и н ел д вы екс д н и ы б что у ем л б ческй р тво источниками инноваций в экономике. ю еи ш тн о Динамическая роль малого бизнеса как источника развития нивелирует еы вл р ап н а вр сго е и ан зд со его относительно низкую эффективность. я и асел н гту б ц н и р п Основное преимущество малого бизнеса заключается в повышенной й ы ьн ел уд творческой затр инициативности, ю и р ед вн способности о л ы б я ен зм и к быстрым переменам, и тян со самостоятельности в принятии главных решений, что позволяет получать я и ен л вступ тсв аген м о н и выгоды от изменений во внешней среде, способствует созданию и внедрению си о р в д ето м ят н и р п

74 новшеств. Многие небольшие компании разрабатывают новые изделия, н ж о м м чеы и ан гр о г вац о н и х вы о н ятм и ед р п процессы и услуги со скоростью и эффективностью, которой не могут ка ж ер д о п с й и щ ю явл ей аш н достичь крупные компании. В небольшой фирме обычно хорошо налажены о см езави н я и ен д ж о зар я н ед ср азви р коммуникации. Сотрудники постоянно находятся в контакте друг с другом, етс явл ул н еш и ч я тр о есм н быстро приходят к общему мнению в оценке трудностей. Им приходится й ви о усл б д ей щ яю н о ъ и е вац о н и ар б я и вн зо х ы тр ко менять характер работы или дублировать друг друга, чтобы избавиться от ческо м хи чесй и м н эко я ан д ей аш н критических «узких мест». Часто один и тот же человек выполняет й ски н д аж гр т о см зави й ски н д аж гр многочисленные функции. Пересечение обязанностей помогает преодолению д еж р п в н о еги р те азви р й ен ш вы о п и укц д о р п организационных барьеров, препятствующих инновационным процессам. вк о чел Руководство малых компаний, как правило, терпимее относится к неудачам в ая щ б о е ы частн скй д р го ел б ьш л о еб н х и ство ер д и л работе своих сотрудников, понимая, что создавать новое нелегко. Успешно г н и р аутсо ем утр вн и щ м о п е яти н о п действующие компании предоставляют своим сотрудникам оплачиваемое ег сво е такж у тем время для проведения поисковых работ по рисковым проектам. сь о вн екти эф у тем хват о Роль сектора малого предпринимательства в инновациях многогранна: ят и ед р п тк о п ю еи ш тн о с одной стороны, он обеспечивает инновационные процессы в экономике, ьта езул р г н и р аутсо у тем чесх и м н эко е и щ яю тавл со способствуя совершенствованию производства и управления, с другой и ен р щ о п будучи й и щ яю л во ечащ непосредственно вовлеченным в й аучо н производство наукоемкой продукции (услуг), порождает спрос на новые разработки, обеспечивая ь л о р м аьн б о гл г о есун р ке н ы р ать зд со непрерывный прогресс. х вы ер п Внедрение инновационных технологий на предприятия малого бизнеса ях вац о н и т ю ачи н г о чур вен непосредственно влияет на повышение эффективности использования и ац р ед ф н ж о м х ы вац о н и ресурсного потенциала предприятий. г о ьн ал р ед ф н ед сл о п Следует отметить, что под эффективностью следует понимать го текущ определенный сти ен л ш ы м о р п экономический, й ы вац о н и производственный, я тр о есм н социальный, экологический и иной результат, ожидаемый от внедрения новшества. етс явл тя азви р ван о и егул р Эффективность использования каждого вида ресурсов, в силу его я и р ед вн ьш л о б й м щ ваю и ж ер сд специфических особенностей, оценивается с помощью конкретной системы е л о б аи н утем п показателей. Основными я л о д ресурсного ы б что критериями ес зн и б потенциала ят и ед р п си о ьн еятл д являются эффективности рост валовой аз р у тегр н и использования продукции и

75 прибыли. Интегрированным критерием, м ы азн р по ы д о и ер п мнению многих т аю ш евы р п экономистов, должна выступать окупаемость затрат. м и ен явл о п м таки В процессе производства продукции, особенно при внедрении е ьш л о б ьо тл ен м и р п я тан р б ко и вел инновационных технологий, с целью увеличения количественных и ьзн сер и м ы я ен ж сти о д гут о м качественных параметров используются не только собственные финансовые м и щ ю ад л б о ть и р ед вн я аеги стр накопления, но и инвестиционные вложения за счет различных источников. д еж р п м р акто ф за о угр Поэтому в этих условиях важно знать эффективность отдачи вложенных ятй и ед р п й ы ьн л акси м си о р тв ар суд го финансовых ресурсов, с тем, чтобы обеспечить наиболее высокую их е чащ ству ей д я зц акси м окупаемость. Мотивами инновационной деятельности выступают как внешние, так и й ги л о техн м ьы л о и ац н м о д каж внутренние факторы. Внешними мотивами наиболее часто служат: ен и асш р укт д о р п х и сам  необходимость приспособления предприятия к новым условиям ут ед сл е л о б аи н ую ан кр яти п хозяйствования; и ен р щ о п а тем си  изменение в налоговой, кредитно-денежной и финансовой политике; м во ел ц  совершенствование и динамика рынков сбыта и потребительских м тн ю л со аб ст звд и о р п й вац о н и й течсвн о ю и н о яп предпочтений, то есть давление спроса; а н д о  активизация конкурентов; екс д н и м р и ф  конъюнктурные колебания; ьта езул р  структурные отраслевые изменения; м ествн щ б о я чн и увел  появление новых дешевых ресурсов, расширение рынка факторов г зко и н есуы р ьн л и стаб м ы производства, то есть давление предложения. ста звд и о р п че и ан гр о х ты азви р Внутренними мотивами инновационной деятельности предприятия теам о и р п о см езави н ю еи ш тн о являются:  стремление увеличить объем продаж; я р д аго л б ста звд и о р п ех усп  расширение доли рынка, переход на новые рынки: е о н важ век е такж  улучшение конкурентоспособности фирмы; т о см зави  экономическая безопасность и финансовая устойчивость пред м и ен явл о п г щ яю л ед р п о г о чур вен приятия;  максимизация прибыли в долгосрочном периоде. ст о р я и азвн р б о ван и м о еф р

76 Размер эффекта использования ресурсного потенциала предприятия от у сти реализации ект о р п инноваций ы ац м р о ф н и непосредственно я тр о есм н определяется етс явл ожидаемой качеству эффективностью, проявляющейся: а) в продуктовом смысле – как улучшение качества и рост товарных й ски н д аж гр н ел д вы ях ви о усл ассортиментов; л н и ед со а р секто б) в технологическом смысле – как рост производительности труда и е ы вац о н и в есуо р и тб асш м улучшение его условий; в) в функциональном смысле – как рост эффективности управления; ятй и ед р п та ы сб ая тр ко г) в социальном смысле – как улучшение качества жизни. я ьн ал р ед ф ятм и ед р п етс явл Можно выделить пять основных видов ресурсов, используемых в чесй и м н эко е вы сн о вски о чел ея стан о инновационном процессе:  материально-технические; м ьы л н и д кар ю ц зи о п  кадровые;  интеллектуальные;  информационные; тал и  финансовые. Финансовые ресурсы у д го непосредственно е ы тр ко не потребляются в с и ящ д ахо н инновационном процессе, но способны накапливаться, распределяться и ся вал и ен ц о приобретаться ем вн о ур для ю ен м и р п последующей трансформации в материальные, ер сф екта ъ б о интеллектуальные и кадровые ресурсы путем рыночного обмена. я ан д я р д аго л б ьш л о б й Под интеллектуальными ресурсами понимаются способности человека стяи н ж зм во к п о агр ал и ц тен о п к осуществлению инновационной деятельности. Результаты инновационной век ся вал и ен ц о и стян аго л б деятельности воплощаются в патентах, лицензиях, ноу-хау, а также в е л о б м щ аю ш евы р п ал и ц тен о п опытных и рабочих образцах новой техники и т.п. м чеы и ан гр о Под кадровыми ьн еятл д си о ечн вл и р п ресурсами понимается й вац о н и персонал предприятия, являющийся носителем интеллектуального ресурса. ст звд и о р п ватся и ен ц о еи н л о п Под материально-техническим ресурсом понимается вещественный чесу и м н эко чско и техн ресурс, необходимый для разработки инновации. ьк л то ю ац н и д р ко й ги л о техн Применительно к инновационной деятельности информация является ю уж н ы авем зд со ключевым ресурсом, т.к. наука – одна из составных частей инновационной ть вы зо и еал р с и щ яю ен м н ем вр со теам о и р п

77 деятельности – производит новые знания, то есть новую информацию. г о ал м чес и м н эко Функционирование н стй о д системы м ествн щ б о научно-технической я и асел н информации ю еи авн ср обеспечивается как на уровне предприятия, так и на государственном уровне. щ ьзую л о сп и х ы ал м ьу скл о п Конечный продукт, созданный с применением того или иного тчеы о к ж ер зд и ал и ц тен о п «инновационного» решения, после появления на рынке в итоге представляет т ю явл о р п чая о н ы р ьзватя л о сп и е яти н о п собой типичный товар с набором стоимостных и потребительских ве о н я чн и увел ен м характеристик. Встроенная в него новация автоматически преобразуется в й о вестц н и я вац о н и квы ар п о техн рыночные конкурентные параметры и перестает иметь какую бы то ни было я вац о н и н и ед ъ б о тк и л о п в есуо р ую и стр н о ем д значимость. Такой продукт будет оцениваться по степени удовлетворения н и м тер вк о чел у д го нужд потребителя, преимуществ по сравнению с аналогами и соотношения сть ен л ш ы м о р п й н д о х ы ьн ал р ед ф цена-качество. в д ето м Инновационный продукт – это результат выполнения инновационного вк о чел проекта, си о р научно-исследовательской разработки, при этом обладает гй р то еш вн и/или с ктеи хар й стачы о ед н опытно-конструкторской ю и н о яп следующими свойствами: ен м является ы м и хд б ео н реализацией (внедрением) объекта интеллектуальной собственности, имеет ку ен ц о ьтам езул р вй сн о государственные охранные документы (патенты, свидетельства), разработка ы н р сто ть о н сущ ац н и д р ко ать зд со продукта повышает отечественный научно-технический и технологический и м вы о р кад уровень. Решение тк и л о п х вы о д ер п о квалификации продукта аз б как ам ер д и л инновационного принимается по результатам экспертизы. н о еги р Роль инновационной деятельности - побудить и объединить усилия аь ступ вы гут о м качеств организаций на обновление, создать необходимые и достаточные условия и я ем вр ь л о р стимулы й ьы ал н о еги р для достижения целей. ет ад л б о еси тн о В каждом отдельном уск п вы случае сй н еб тр о п х и еш вн целенаправленное изменение в материальном производстве, приводящее к уг кр во экономическому развитию, а и сл ы ем н потребует я ел зд и рационального в то н ем эл использования ресурсов, знания особенностей инновации, способов управления как х ы ен д ж р о п тся ьзую л о п с й щ яю ен зм и ях ви о усл еятсву р п инновационным процессом в целом, так и его отдельными этапами. гут о м Необходимо также иметь четкое представление о возможностях применения ств ущ м еи р п й течсвн о е ан л п и учен л о п й вац о н и инноваций и способах достижения социального согласия по объекту чесх и м н эко нововведений. ак н д о ал и ц тен о п я и н еш р

78 Обеспечение эффективного функционирования предприятий малого бизнеса требует формирования современных систем управления ресурсами, обеспечивающих регулирование уровня их использования для достижения управляющим субъектом определен-ных целей. В частности, по мнению В. В. Шлычкова и С.М. Кулиша [73], механизм управления ресурсным потенциалом включает следующие элементы (рис. 3.3). Механизм управления ресурсным потенциалом предприятия Технический элемент Организационный элемент Социальноэкономический элемент - использование достижений науки и техники в процессе проектирования изделий; - обеспечение требуемой технической оснащенности производства и технического обслуживания; - совершенствование применяемых стандартов и технических условий. - внедрение современных форм и методов организации и управления производством; - совершенствование методов контроля и развития массового самоконтроля на всех стадиях изготовления продукции; - обобщение и использование передового отечественного опыта в области повышения конкурентоспособности продукции. - применение согласованной системы прогнозирования и планирования необходимого уровня качества изделий; - использование мотивации труда всех категорий персонала предприятия; - активизация человеческого фактора и проведение кадровой политики, адаптированной к рыночным условиям. Рис. 3.3. Механизм управления ресурсным потенциалом предприятия Механизм управления ресурсным потенциалом организации можно определить как многофункциональную и многокомпонентную систему, состоящую из комплекса взаимосвязанных элементов, подверженных влиянию внешних и внутренних факторов и образующих определенную целостность. Но на наш взгляд, представленный механизм управления ресурсным потенциалом можно усовершенствовать за счет: 1. Выбора конкурентных стратегий развития.

79 Правильно выбранная стратегия надежного экономического развития предприятия, основанная на стратегическом анализе его конкурентных позиций и потенциальных возможностей, позволяет более четко определиться с кругом мер, повышающих адекватность, динамичность и восприимчивость внутрихозяйственного механизма к изменениям рыночной среды и усиливающих научно-технический и производственный потенциал предприятия. 2. Совершенствование системы управления кадрами и трудовой мотивацией. Необходимо добиться, чтобы трудовой коллектив осознал и воспринял безотлагательную потребность фундаментальных перемен в системе управления и функционирования предприятия в условиях рыночных отношений. В связи с этим в основу стратегии управления ресурсным потенциалом как первоочередная должна быть поставлена задача коренной реорганизации системы подготовки и обучения персонала новым методам хозяйствования и труда. 3. Совершенствование финансового менеджмента предприятия. Ключевые задачи системы финансового менеджмента состоят: в обеспечении финансовой устойчивости предприятия в условиях конкурентной среды; оперативной оценке риска и выгоды различных способов вложения денежных средств в повышение конкурентных преимуществ продукции; принятии стратегических решений по выбору источников финансирования, обеспечивающих результативную финансовохозяйственную деятельность предприятия; укреплении экспортного потенциала. 4. Активизация инвестиционной и инновационной деятельности, привлечение внешнего инвестирования. В современных рыночных условиях без реализации этого блока невозможно производства, решение задач технического и широкомасштабной технологического диверсификации перевооружения и

80 модернизации предприятия, внедрения прогрессивных технологических процессов, создания и освоения принципиально новой конкурентоспособной продукции и т.д. Данное обстоятельство применительно к рассматриваемому блоку обусловливает инновационной необходимость: политики приоритетных предприятия; направлений предприятия на разработки формирования использования выполнение инвестиционной и финансовых научно-исследовательских и выбора ресурсов и опытно- конструкторских работ; активизации внутреннего и привлечения внешнего инвестирования в развитие производства. Внедрение этих механизмов становится инструментом управления эффективностью производства, способствует качественному рывку в обновлении производства, выявлению механизма гибкости, что позволяет снизить затратоемкость общественного производства и повысить возможности общества, в удовлетворении потребностей. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Понятие ресурсный потенциал в теоретическом и методологическом н ж о м в ьтао езул р й аучо н плане является категорией, используемой в экономическом анализе для авя д ве сн о си о р оценки и характеристики ресурсных возможностей субъектов или объектов х ы о ар ун д еж м м во ел ц м и щ связую хозяйственной деятельности. х ьы ал н о еги р и ы ал м

81 Ресурсный потенциал предприятия - это экономические возможности й ы ьн ел и о стр ятй и ед р п х ты азви р предприятия, т.е. средства производства, запасы, источники ресурсов, затр й и ем ауко н укт д о р п которые есть в наличии или могут быть приведены в действие, использованы х вы о д ер п а м и хд б ео н си о р ьш л о еб н й для достижения поставленных целей предприятия. я еси вн ти н б о сп Ограниченность ресурсного потенциала предприятий малого бизнеса х ги о н м ах б о сп й и яш н д сего по-разному проявляется в странах с разным уровнем экономического км чн сто и т ю явл о р п й о вестц н и тал и развития. Так, в передовых странах ресурсный потенциал предприятий ьн еятл д си о тр ен ц о р сп малого бизнеса по своим основным параметрам значительно выше, чем в х ы частн вй о р и м я и ен л вступ развивающихся странах или странах с переходной экономикой. Кроме того, в й ы счн ато кр ьзват л о сп и м ско и р ств ущ м еи р п и ы ал м передовых странах малый бизнес имеет значительно больший доступ к ю и ен д ж о зар чки то кая со вы ать еш р финансовым, производственным, инновационным, информационным и й вац о н и ц н и р п другим национальным ресурсам, нежели малый бизнес в других странах. еи ш тн о н ем вр со ы ан стр связи В передовых странах для ресурсного потенциала предприятий малого й вац о н и е л о б ал и ц тен о п бизнеса в последние десятилетия характерно внедрение инновационных х ы ал м я и р ед вн к ам н и д технологий. В промышленном экспорте инновационной продукции ряда ен сб о ут ед сл м ы ьн л и стаб ст звд и о р п у ем л б развитых стран доля малого бизнеса составляет: Германии и Нидерландов – й о н и ед я уц сти н ко о и тер и тян со примерно 40%, Италии – 20–25%, США и Японии – 15%. В сфере сть ен л ш ы м о р п международной честву и л ко торговли х ы течсвн о малый бизнес чесй ги л эко приобрѐл стачн о д особое значение. ю еи ш тн о Например, 50% лицензий, проданных США, приходится на малый х ы тн ьго л й вац о н и к о н ы р инновационный бизнес. В РФ инновационный потенциал малого бизнеса огромен, он и н еш см х вы о д ер п у тегр н и обусловлен его экономической и технологической гибкостью в реализации ве о р и ан л п аж д о р п и л ш о п идей, быстрой реакцией на требования рынка. Однако он ещѐ мало развит. ть н вкуп со г о есун р ал и ц тен о п ьн еятл д си о ьш л о еб н х и В организациях с числом занятых от 50 до 100 человек доля й ги л о техн й ы ал м м ы ктен хар инновационной продукции в общем объѐме отгруженных товаров составляет й б со и н етвл сущ о я тал и 16,3%, притом, что средний показатель не превышает 12%. ам ер д и л скаяд ш ве Среди чесх и м н эко инновационной отраслей продукции ьзватя л о сп и ей аш н промышленности выступают лидерами зу гн о р п по выпуску й это среднетехнологичные сектора ад вкл и м вы о р кад высокого и низкого уровней: на их долю приходится более половины общего х ы вац о н и е ы тр ко ы н р сто та ы сб объема инновационных товаров, работ, услуг (61,8%); в их числе выделяются е ж и н с его щ ю явл ы д о и ер п тя азви р еса зн и б

82 производство кокса и нефтепродуктов (29%), в скти ер п автомобилей (9,7%), ван о и егул р вй о р и м металлургия (8%). Менее масштабна реализация инновационной продукции е ы закн д о п ьую тел ачи зн в высокотехнологичных х вы о н и низкотехнологичных х и щ ю ад л б о секторах и 8,4% (10,2 к ен ц о н д го вы соответственно). й ьы тел ачи зн Согласно опубликованному вначале 2016 г. исследованию Bloomberg, й стачы о ед н н о еги р х ы вац о н и Россия занимает 12 место в рейтинге самых инновационных стран мира (по м есуо р х аучы н г щ яю л ед р п о ку ен ц о и ьш ен м методологии этого рейтинга, лидером является Южная Корея, США занимает х ы ан д о р п а д н о ф й стачы о ед н о и тер восьмую позицию, Китай – 21-ю, ближайшие соседи России – Израиль на 11и укц д о р п и ац п р ко а сл чи й позиции и Австрия на 13-й). Однако в этом рейтинге Россия занимает 31-е й ы счн ато кр ь ен д ал и ц тен о п е ы закн д о п и ен явл о п ях аи зн место по отношению затрат на исследования и разработки к ВВП, 28-е – по ях вац о н и чесй и м н эко ет ж о м отношению добавленной стоимости обрабатывающей промышленности к в ао л и ф ью м и сто ять л ед асп р ВВП и 27-е – по количеству исследователей на 1 миллион населения. ах м р и ф ю и стад вя о р и ан л п Факторами, обусловливающими относительно высокую позицию страны в и тб асш м рейтинге, ен м является й о ускаем п вы х сквы и о п количество ьзват л о сп и высокотехнологичных промышленных аж д о р п предприятий (8-е место) и охват населения программами повышения чться и азл р й учаем л о п х эти квалификации и переподготовки (3-я позиция). Оба фактора относятся скорее г течсвн о и тян со а д н о ф тк о азб р х ы ж ен д к условиям, чем к результатам инновационной деятельности. и ен р щ о п По оценкам Института Инноваций Инфраструктуры и Инвестиций, Белгородская область занимает 19-е место в рейтинге регионов Российской Федерации по уровню развития инновационной среды. Инновационность экономики Белгородской области, отражающая долю инновационной продукции в структуре ВРП, более чем в три раза превышает среднероссийский показатель (10,3% в 2008 году). Мировой опыт экономического развития свидетельствует, что на й ы вац о н и си о ьн еятл д ей аш н современном этапе у инновационных технологий нет альтернативы, поэтому ю зц и еал р и ен чш ул стачн о д пытаются внести научный вклад в инновационное развитие страны, й вац о н и си о ьн еятл д й н д о смоделировав интеграционное й ы ал м ьш л о еб н й взаимодействие чки то всех участников а р секто инновационного процесса, определяющего цель механизма интенсификации й о ан д инновационной стратегии. ват чи есп б о т ю ад л б о ей сво хс щ яю ен зм и

83 Государственная поддержка малого еы вл р ап н предпринимательства вй асо н и ф в инновационной сфере в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов ел ац н ьы ал н о еги р м х ы вац о н и должна основываться на взаимосвязи осуществляющих ее федеральных и чесй ги л эко ал и ц тен о п и четан со региональных органов и выработке ими единой политики, адаптируемой в й ы твн зи о п ческо м хи ьш л о еб н х и каждом конкретном случае к специфическим региональным условиям. го текущ зу гн о р п х ы м вр о н и ед е аучы н Поддержка малого предпринимательства в инновационной сфере на та ы сб федеральном уровне х ан стр приоритетов й ы ал м ь ен д его предполагает развития и определение части зс и кр формирование государственных необходимого е л о б ьн вл о д для инвестирования фонда финансовых ресурсов за счет средств федерального я ен л уси й вац о н и ть и р ед вн бюджета. ская вед ш На сегодняшний день эффективно действующая инновационная среда г о есун р это ьта езул р й уго р д главнейший фактор, позволяющий экономике адаптироваться к й ги л о техн я ем вр ей щ ю аж тр о прогрессивным технологиям и ее производить при комплексном и ку ж ер д о п ы д асхо р многообразном взаимодействии инновационной инфраструктуры, рынка и с й щ яю ен зм и есть е ы тр ко общества. Роль сектора малого предпринимательства в инновациях многогранна: ы б что й о ан д е вы о н с одной стороны, он обеспечивает инновационные процессы в экономике, сть ен л ш ы м о р п еси тн о й ы ал м м о д каж способствуя совершенствованию производства и управления, с другой л чи будучи т вю казы о непосредственно ься аи тр вовлеченным в производство тр ен ц наукоемкой й ски н д аж гр продукции (услуг), порождает спрос на новые разработки, обеспечивая сам р п во й ски д р го ел б е вы о р кад ж и ен непрерывный прогресс. Внедрение предприятия производства, механизмов становится управления инструментом способствует ресурсным управления качественному рывку потенциалом эффективностью в обновлении производства, выявлению механизма гибкости, что позволяет снизить затратоемкость общественного производства и повысить возможности общества, в удовлетворении потребностей.

84 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ я ен ж сти о д 1. Большая я зц и еал р Советская м ы разн Энциклопедия. М.: Изд-во «Советская аз р ю еи авн ср энциклопедия». Т. 34, с. 354. 2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ. // ять п тю азви р льзватя о сп и «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301 влеы р ап н г салти н ко стяи н ж зм во 3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. // зкая у тя азви р «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410 тольк ку ен ц о

85 4. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря и ящ вход у м вац о н и й о льн и атер м 1993 г.) (с изм. от 30.12.2009 г.) // Российская газета от 21.01.2009 г. ве сн о е акти р п 5. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.04.2005 оступ д ех ч и см ко ве о р и лан п N 249 «Об условиях и порядке предоставления средств федерального результаов бюджета, й ски д р елго б предусмотренных на ы тоб ч государственную я р д лаго б поддержку малого с его щ явлю м и д х б ео н предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства» // т звляю о п у акси м й вац о н и СПС Консультант Плюс. – М.: 2010. и ен тяж о р п 6. Постановлением Правительства Российской я и свен о Федерации ал м от 09.02.2013 года №101 «О предельных значениях выручки от реализации м щ аю ш ревы п х вы асо н и ф вй о р и м и м ы слаб товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего и случ влекать ри п еи ш тн о й ски д р елго б ях ви сло у предпринимательства» // СПС Консультант Плюс. – М.: 2013. н ж о м 7. Постановление правительства РФ №702 от 13 июля 2015 года «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // СПС Консультант Плюс. – М.: 2016. 8. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007г. № 209ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. – М.: 2010. 9. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. – М.: 2014. 10. Распоряжение правительства Российской Федерации от 2 июня 2016 г. № 1083-р «Об утверждении стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года» // СПС Консультант Плюс. – М.: 2016. 11. Абчук В.А. Курс предпринимательства: учеб./ под ред. - СПб.: Издательство "Альфа", 2009. - 544с., ил. 12. Анисимов Ю.П. Мониторинг состояния и пути развития инновационного бизнеса региона/ Ю.П. Анисимов, А.А. Грачев, С.В.

86 Шапошникова, Е.В. Солнцева, Е.В. Шапошников, А.А. Слепых; Под ред. Ю.П. Анисимова. - Белгород: БЕЛГОРОДИНТЕХ, 2010. - 324 с. 13. Булатов А.С. Экономика / – М.: Экономистъ. 2010. - 347 с. 14. Буров, В.Ю. Основы предпринимательства: учебное пособие / В. Ю. Буров. – Чита, 2011. – 441 с. 15. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Теория и практика. - М.: Эксмо, 2009. - 149 с. 16. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 2010. №2. - С. 41-47. 17. Булакова И.В. Формы и способы налоговой поддержки малого предпринимательства // Законодательство и экономика. - 2011. - № 7. - С. 6669. 18. Глисин, Ф. (нач. упр-ия). Малые предприятия в условиях кризиса: (по результатам опросов руководителей малых предприятий) / Ф. Глисин // Экономист. - 2009. - N 7. - С. 28-42 : табл., графики, диагр. - Библиогр.: с. 42 19. Головин. И. О малых предприятиях. - М.: Норма, 2009. - 231 с. 20. Горфинкеля В. Я. Малый бизнес: организация, экономика, управление: учеб. пособие для вузов/ под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара.- 3-е изд., перераб. и доп.- М. : ЮНИТИ- [ДАНА], 2011.- 495с. 21. Гражданкина Е.В. Экономика малого предприятия: учебное пособие. - М.: Изд-во Гросс Медиа, 2009. - 125 с. 22. Григорьев Л. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. - 2008. – №4. – С. 25-43. 23. Гукасьян, Галина Мнацакановна. Экономическая теория: учебное пособие. - 2-е изд. - СПб.: ПИТЕР, 2010. - 480 с. - (Учебное пособие) 24. Демьяненко Л. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства // Финансовый контроль. 2011. № 11. - С. 110-119. 25. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007.

87 26. Дж. А. Стоунер, Э. Г. Долан Введение в бизнес: Реф. кн. / Андрошина И. С. и др. – Ижевск: Малое предприятие «Странник», 2011. – 271 с. 27. Ежова М.Б. Основные правовые направления поддержки малого предпринимательства // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2010. № 5. - С. 89-91. 28. Журавлева Г.П. Экономика. – М.: Экономистъ, 2009. - 349 с. 29. Захарченко А.А. Поддержка малого предпринимательства и доходный потенциал местных бюджетов // Финансы. - 2010. - № 3. - С. 22-26. 30. Зурова В.Б. Кредитные продукты для малого и среднего бизнеса // Банковское кредитование. - 2009. - № 3. - С. 58-63. 31. Ибадова Л.Т. Финансирование и кредитование малого бизнеса в России: правовые аспекты. - М.: Российская академия наук, Ин-т государства и права, 2010. - 133 с. 32. Ивантер В., Узяков М. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз // Экономист. — 2006. — № 11. — С. 13–27. 33. Ивасюк Р.Я. Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном этапе // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 4. - С. 11-15. 34. Изряднов О. Малое предпринимательство в России: состояние и проблемы / О. Изряднова, Е.Фомина, Д.Казанцев. // Журнал "Российская экономика: тенденции и перспективы", 2009.- № 7. - С. 52-57. 35. Ильин И.Е. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы / И. Е. Ильин // Банковское кpедитование. - 2010. - № 2. - С. 42-46. 36. Индикаторы науки: 2014. – М.: НИУ ВШЭ, 2014. 37. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. – М.: Эксмо, 2010. - 261 с. 38. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. – Спб.: Нева, 2010. - 302 с. 39. Крутик А.Б. Основы предпринимательской деятельности : учебное пособие для вузов по направлению "Социально-экономическое образование".

88 - 3-е изд., стер. - М. : Академия, 2010. - 320 с. - (Высшее профессиональное образование. Педагогические специальности). - Библиогр.: с. 312 – 313 40. Крюков С. П. Поддержка малого бизнеса увеличивается. URL: – http://www.rosbr.ru/ru/press_center/ bank_news/ pid=2436. 41. Курганов А.Д. Основные виды государственной поддержки малого предпринимательства в России // Юрист. 2009. № 1. - С. 11-19. 42. Лапуста М.Г. Предпринимательство: учебник для вузов - М.: ИНФРА, 2011. - 287 с. 43. Левина Е.И. Проблемы финансиpования предпринимательства и механизмы государственной поддержки // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 3. - С. 62-66. 44. Липсиц И.В. Экономика. – М.: Проспект, 2010. - 189 с. 45. Литвак Е. Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес // Финансовая газета. - 2010. - № 6. - С. 31-38. 46. Львов Д. О стратегии развития России // Экономист. — 2007. — № 11. — С. 3–10. 47. Ляшевич И.А. Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе // Журнал российского права. - 2011. - № 5. - С. 49-54. 48. Маликов Р.О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. - 2011. - № 3. С. 102-118. 49. Малис Н.И. Налоговый аспект государственной поддержки малого бизнеса // Финансы. - 2010. - № 6. - С. 13-16. 50. Мандрощенко О.В. Налоговая составляющая проблемы формирования инвестиционных ресурсов в малом бизнесе // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 23. - С. 77-81. 51. Михнева С. «Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал». - //«Инновации». 2003. № 1. С. 23-32.

89 52. Ожегов С. «Словарь русского языка». - М.: Изд-во «Русский язык», 1978. – 524 с. 53. Омельченко Е.В. Предприятие и предпринимательство. Проблемы роста. – М.: Проспект, 2010. - 269 с. 54. Омельченко Е.В. Российское предпринимательство. Проблемы роста. – М.: Проспект, 2012. - 328 с. 55. Райзберг, Б.Г. Азбука предпринимательства - М.: Экономика, 2010. 312 с. 56. Райзберг, Б. А. Курс экономики: Учебное пособие. - М.: 2011. - 235 с. 57. Райзберг, Б. А. Основы бизнеса: Учебное пособие. - М.: 2010. - 189 с. 58. Раицкий, К. А. Экономика предприятия: Учебник. - М.: 2010. - 250 с. 59. Рубин Ю.Б. Основы бизнеса. – М.: Экономика, 2010. - 354 с. 60. Рунова А.В. Системы поддержки и развития малого бизнеса за рубежом / Под ред.. - М.: Экономика, 2010. - 432 с. 61. Рустанова О. Малый бизнес – большая польза // Аргументы и факты. 2009. - №3 - С. 27-43. 62. Ручкина Г.Ф. Проблемы банковского кредитования малого и среднего предпринимательства в новых экономических условиях // Юридический мир. - 2009. - № 7. - С. 50-56. 63. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): учеб./ под ред. И.В. Сергеева. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. - 560 с. 64. Скляров И. Как кризис «кушал» малый бизнес. / «Экономика и жизнь». №40. 2009. (9306) - С. 86-99. 65. Талалаева И. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса // Малая бухгалтерия. - 2009. - № 1. - С. 8-10. 66. Троцковский, А.Я. Государственная поддержка экономики муниципальных образований Алтайского края: ключевые инструменты / А.Я._Троцковский, М.П. Щетинин // Стратегическое управление

90 пространственным развитием субъектов федерации и городов Сибири. – 2009. – С. 359-376. 67. Троцковский, А.Я. Ключевые концепции региональной политики: сравнительный анализ теоретических основ / А.Я._Троцковский, Ю.Ю. Наземцева // Известия Алтайского государственного университета. – 2014. – № 2-1 (82). – С. 298-302. 68. Филатова А.В. Разграничение предметов ведения в сфере развития малого и среднего бизнеса // Предпринимательское право. - 2009. - № 3. - С. 41-46. 69. Фоломьев А.Н. Устойчивость пpедприятий в рыночной среде // Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: 2009. - 341 с. 70. Хорошавкина А.В. Над малым бизнесом не должен висеть дамоклов меч // Главная книга. -2009. - № 18. - С. 19-21. 71. Чечеткина О.Н. Факторы и особенности рисков малого предпринимательства в производственной сфере // Управление персоналом. 2011. - № 7. - С. 21-24 72. Ширабон Н.В. Государственная поддержка малого предпринимательства // Экономика и управление. 2011. - № 2. - С. 129-132 73. Шлычков В.В., Кулищ С.М. Методические рекомендации по организации работ по управлению ресурсным потенциалом промышленного предприятия // Экономические науки. 2009. №5. С. 278. 74. Штульберг, Б. М. Региональная политика России: теоретические основы задачи и методы реализации: монография / Б. М. Штульберг, В.Г. Введенский. – М.: Гелиос АРВ, 2000. – 208 с 75. Экономика / Под ред. Яновой В.В. – М.: Норма, 2009. - 271 с. 76. Экономическая теория. / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н.Лобачевой. – М.: Юрайт-Издат, 2011. - 341 с. 77. Экономика труда: Учебник / Под ред. Кокина Ю. П., Шлендера П. Э. – М.: Магистр, 2010. – 686 с.

91 78. Эффективность государственной поддержки малого предпринимательства / Павлов К.В., Андреева И.Г. // Экономика и управление. 2009. - № 5. - С. 25-28. 79. Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.economy.gov.ru 80. Официальный сайт Центрального Банка России. URL: http://www. cbr. Ru 81. Официальный сайт РБК. URL: http://www.rbc.ru/economics/ 82. Статистика инноваций в России. – М.: Федеральная служба государственной статистика, 2017. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/ind_2020/pril4.pdf 83. Степанов А., Иванова Н. «Категория «потенциал» в экономике». URL: http://www.marketing.spb.ru/read/article/a66.htm 84. Федеральная налоговая служба. URL: https://www.nalog.ru 85. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru 86. Asheim, B., Grillitsch, M., Trippl, M. Regional Innovation Systems: Past - Presence – Future. //Papers in Innovation Studies. Paper no. 2015/36. – Lund University, September 2015. 87. Chesbrough H.W. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston, MA: Harvard Business School Press, 2003.

92 ПРИЛОЖЕНИЕ

93 Приложение 1 Основные модели управления в сфере формирования инновационной системы зарубежных стран Основные модели развития инновационной системы Структуризация и совершенствование национальной инновационной системы Стимулирование интеграционных отношений между наукой и бизнесом Особенности Страны Государственная система управления и прогнозирования в инновационной сфере Организация государственного финансирования научно-технической сферы Чили, Норвегия, Индия, Япония Создание условий развития фундаментальных исследований Вовлечение малого и среднего бизнеса в инновационный процесс Определение приоритетных направлений развития в области высоких технологий Организация интеграционного взаимодействия ведущих университетов и корпораций внутри страны Разработка механизма привлечения национального богатства в науку и инновационную сферу, осуществление крупных государственных вложений в этот сектор экономики Привлечение иностранного капитала в инновационную сферу Франция, Великобритания, Норвегия, Швеция, Австралия, США, Дания, Тайвань Словения, Швеция, Германия Румыния, Словакия, Латвия, Турция, Чили Чехия, Румыния, Турция США, Финляндия Израиль, Ирландия, Китай, Великобритания, Финляндия Корея, Малайзия, Индия, Израиль

94 внутри страны Встраивание национальной инновационной системы в международные сети Стимулирование трансфера инновационных технологий из сферы науки Создание условий образования взаимодействия в инновационном секторе экономики Стимулирование инициативных региональных центров Интеграция субъектов инновационного процесса Развитие и совершенствование технологической специализации Германия, Япония, Новая Зеландия, Дания Норвегия, Ирландия, США Франция, Германия, Финляндия Финляндия, Израиль, Нидерланды, Китай Корея, Малайзия, Сингапур, Тайвань, Индия Приложение 2 Развитие инновационного процесса в разных странах: сильные и слабые стороны Страны Германия Франция Испания Испания Италия Ирландия Люксембург Португалия Сильные стороны (уровень выше среднего) Средне- и высокотехнологичное производство; Малые инновационные фирмы Высокий процент населения с образованием выше среднего; Затраты на некоммерческие НИР; Выпуск продуктовых инноваций Финансирование инновационной деятельности; Продажа новых продуктов на рынке Финансирование инновационной деятельности; Продажа новых продуктов на рынке Продуктовые инновации; Малые инновационные фирм Высокий процент населения с техническим образованием выше среднего; Малые инновационные предприятия Доступ к Интернету Затраты на информационные технологии; Продуктовые инновации; Относительные слабости (уровень ниже среднего) Высокий сервис новых технологий; Постдипломное образование Доступ к Интернет; Финансирование инновационной деятельности Затраты на научноисследовательскую деятельность; Домашний доступ к Интернету Затраты на научноисследовательскую деятельность; Домашний доступ к Интернету Некоммерческое образование; IT патентование; Финансирование инновационной деятельности Развитие некоммерческих НИР; IT патентование; Постдипломное образование IT патентование; Малые и средние инновационные предприятия; Послевузовское образование Затраты на НИР; Образование; Малые инновационные фирмы

95 Нидерланды Финляндия Австрия IТ патентование Некоммерческие НИР; IT патентование; Интернет; Финансирование инноваций Рабочая сила с постдипломным образованием; ИИР, IТ патентование Финансирование малых и средних инновационных предприятий Низкий процент населения с техническим образованием выше среднего Малые инновационные фирмы Низкий процент населения с техническим образованием выше среднего; IТ патентование

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв