Превентивная авторская экспертиза медиатекста

Актуальность исследования обусловлена увеличением количества судебных исков к авторам и средствам массовой информации, а также отсутствием сформулированных научным сообществом превентивных мер по устранению признаков речевого правонарушения в медиатексте. Научная новизна заключается в определении и обосновании необходимости использования превентивной экспертизы в журналистской речевой деятельности. Цель работы – предложить журналисту инструменты превентивной авторской экспертизы на основе теоретических и практических знаний в области судебной лингвистики. В ВКР разрабатывается ряд требований к медиатексту, следование которым позволит журналисту, создающему текст об острых и серьезных проблемах в обществе с использованием экспрессивных средств, не попадать в ситуацию предъявления судебного иска. Задачи исследования: ‒ описать терминологическую базу исследования; ‒ изучить правовые основы судебной лингвистической экспертизы медиатекста; ‒ обозначить специфику и процедуру экспертного филологического анализа медиатекстов; ‒ изучить теоретические исследования, посвященные речевым конструкциям предъявления мнения; ‒ проанализировать лексикографические проблемы судебно-лингвистических экспертиз медиатекстов и выявить их специфику; ‒ рассмотреть статус автореферентного высказывания в конфликтогенном тексте с точки зрения судебной лингвистики; ‒ найти и описать конкретные речевые конструкции в конфликтном медиатексте, подлежащие авторской правке; Объектом исследования является речевая деятельность в массмедиа, в результате которой появляется конфликтогенный медиатекст. Предмет исследования ‒ способы и средства речевой выразительности в конфликтогенном медиатексте, которые могут быть расценены как речевое правонарушение, а также медиатексты, которые уже были предметом анализа эксперта-лингвиста. Методы исследования: новый «метод определения понятий» (С.Г. Корконосенко); описательный и сравнительный методы; лексико-семантический и коннотативный анализ. Теоретическую базу составили исследования по юридической лингвистике (К.И. Бринев, В.А. Мишланов, А.В. Голованова, В.А. Салимовский, М.Л. Подкатилина, Г.В. Кусов и др.) и медиалингвистике (Т.Г Добросклонская, Г.Я. Солганик, Н.А. Кузьмина и др.). Эмпирический материал составили 42 экспертных заключения и корпус примеров, который формировался на основании прецедентного поиска (14 материалов из СМИ). Структура работы: введение, три главы, заключение, список литературы и приложение. В первой главе мы характеризуем медиатекст как результат речевой деятельности журналиста, даем определение понятия «превентивная авторская экспертиза», а также обозначаем нормативно-правовую базу профессиональной деятельности журналистов. Во второй главе описываются сущностные характеристики базовых понятий превентивной экспертизы, определяется круг лексикографических проблем в экспертизе. Третья глава посвящена трём инструментам превентивной экспертизы медиатекста: отбор речевых средств выражения мнения, формирование автореферентного высказывания и коннотативный анализ лексики.