Прогнозная оценка участка «Шардозёрский» на основе шлихового и донного опробования

Колесник Александр Юрьевич

Прогнозная оценка участка «Шардозёрский» на основе шлихового и донного опробования

В данной работе рассмотрена возможность применения данных шлихового и донного опробования для прогнозирования месторождений полезных ископаемых в условиях высокой мощности четвертичных отложений. Работа основана на материалах, собранных в рамках проекта ГДП-200 в районе кряжа Ветреный Пояс. Показано, что можно применять шлиховое и донное опробование для прогнозирования площадей развития пород ярко выраженного состава, перспективных на обнаружение того или иного типа оруденения с применением методов многомерной статистики для усиления слабого сигнала.

Охрана окружающей среды. Экология человека

Дипломы

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36415f1be77c40d58aae

UUID: 87a11ecf-2ffa-49c6-b025-5fc81c96ec33

Язык: Русский

Опубликовано: больше 7 лет назад

Просмотры: 5

Колесник Александр Юрьевич

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 6965307 bytes

Поделиться работой

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Колесник Александр Юрьевич Прогнозная оценка участка «Шардозѐрский» на основе шлихового и донного опробования Выпускная квалификационная работа бакалавра «К ЗАЩИТЕ» Научный руководитель: доцент, к.г-м.н И.К. Котова Санкт Петербург 2016

Содержание Введение .................................................................................................................................... 3 Глава 1. Экономико-географическая характеристика участка исследований ..................... 4 Глава 2. Геологическая характеристика юго-восточной части Балтийского щита ............. 7 2.1 Стратиграфия .................................................................................................................. 8 2.2 Магматизм ..................................................................................................................... 13 2.3 Тектоника....................................................................................................................... 14 2.4 Металлогения ................................................................................................................ 16 Глава 3. Геолого-петрографическая характеристика участка «Шардозѐрский» ............... 18 Глава 4. Результаты шлихового опробования участка «Шардозѐрский» .......................... 28 4.1 Методика исследований ............................................................................................... 28 4.1.1 Методика полевого шлихового опробования ...................................................... 28 4.1.2 Методика лабораторных исследований ............................................................... 28 4.2 Минеральный состав шлихов участка «Шардозѐрский» .......................................... 29 4.3 Шлихогеохимические ассоциации участка «Шардозѐрский».................................. 33 Глава 5. Характеристика донных отложений участка «Шардозѐрский» ........................... 35 5.1 Методика исследований ............................................................................................... 35 5.2 Геохимические ассоциации донных отложений участка «Шардозѐрский» ........... 35 Глава 6. Интерпретация результатов ..................................................................................... 38 6.1 Интерпретация результатов ФА на основе шлихогеохимических и шлихоминералогических данных ...................................................................................... 38 6.2 Интерпретация результатов ФА на основе данных спектрального анализа донных проб ...................................................................................................................................... 42 Заключение .............................................................................................................................. 44 Список литературы ................................................................................................................. 45 Приложения............................................................................................................................. 47 2

Введение Данная работа выполнена по материалам, собранным при участии автора в период прохождения летней производственной практики в составе геолого-съѐмочной партии АО «СЗПГО» в рамках проекта ГДП-200 «Шардозѐрская площадь» (Онежский район, Архангельская область). Актуальность данной работы заключается в том, что до сих пор существует необходимость изучения строения юго-восточной части Балтийского щита с использованием методик шлихового и донного опробования, т.к. значительная часть этого региона покрыта мощным плащом четвертичных отложений, скрывающим пока неизвестные геологические структуры и месторождения полезных ископаемых. Цели и задачи работы Цель: Показать возможность использования шлихового и донного опробования при высокой мощности четвертичных отложений для составления прогнозных заключений Задачи:  изучить геологию структуры Ветреный Пояс на основе фондовых материалов  выявить минеральные и геохимические ассоциации шлихов и установить закономерности их проявления на площади  изучить петрографию и минераграфию пород коренных источников сноса в одном из водотоков  выявить геохимические ассоциации донных отложений  составить прогнозную схему участка Фактический материал:  95 шлиховых проб  101 донная проба  Образец вендского конгломерата устьпинежской свиты  Образец метасоматически изменѐнного базальта свиты Ветреный Пояс  а также: геологическая карта листа P-37-IX «Шардозѐрская площадь» м-ба 1:200000, карты шлихового и донного опробования 3

Глава 1. Экономико-географическая характеристика участка исследований Административная принадлежность территории работ. Территория участка «Шардозѐрский» находится в северной части листа Р-37-IX, расположенного в Плесецком и Онежском районах Архангельской области. Участок расположен между реками Кожа и Онега, примерная площадь участка составляет 700 км2 (Рис.1-1). Инфраструктура территории развита слабо. Через территорию листа проходят пути сообщения местного значения: грунтовые автодороги, связывающие небольшие поселки, находящиеся на площади листов с районным центром – городом Плесецк, а также сеть сезонных лесовозных дорог, большая часть которых не является проезжими. Местность вне дорог труднопроходима для всех видов механического транспорта в основном из-за озѐр и болот, каменистых гряд, скоплений валунов. Многие мосты через водные преграды разрушены или находятся в ветхом состоянии, так как были построены как временные сооружения для вывоза леса. На листе Р-37-IX проезжие дороги отсутствуют полностью – только в западной части листа есть сеть зимних лесовозных дорог, которые летом для колесного транспорта непроходимы. Населённые пункты немногочисленны и расположены к югу от листа Р-37- IX, главным образом по берегам реки Кены и по побережью Кенозера. Крупные населѐнные пункты электрифицированы, мобильная связь есть только в районе Кенозера – на самом юге исследуемой территории. Гидрография. структура Ветреный Водоразделом для рек на территории исследований является Пояс. Важной особенностью речной сети является еѐ геологическая молодость. Современная речная сеть, как и рельеф, формировались под воздействием наступления льдов при оледенении и трансгрессией моря в межледниковые периоды. и характер питания рек смешанный. Питание происходит за счет атмосферных осадков, болотных вод, а также за счѐт перетока подземных вод. Реки относятся к бассейну реки Онеги (левый берег).Они являются типичными равнинными реками и лишь на склонах Ветреного пояса течение рек убыстряется, появляются порожистые участки. Для них характерны широкие заболоченные пойменные луга. На территории работ расположено множество озёр. Большинство озѐр занимают оставленные ледником впадины рельефа и только самые крупные из них лежат в котловинах, образовавшихся в доледниковый период (озѐра Кожозеро, Шардозеро, Ундозеро). Кроме того, в пределах района работ множество болотных озёр, являющихся 4

остатком существовавших ранее, но затем заболотившихся больших ледниковых водоѐмов, а также вторичных болотных озерков, сформированных в процессе развития болот, занимающих пониженные участки между невысокими возвышениями. Болота подразделяются на низинные, верховые и переходные. Низинные болота приурочены к понижениям рельефа: ложбинам, котловинам на водоразделах, долинам рек, берегам озер. Верховые болота развиты на плоских водоразделах, террасах, вершинах холмов и возвышенностях. Конфигурация и размеры болот тесно связаны с рельефом, среди которого они распространены. Мощность торфа крупных болот достигает 8-12 м. Болотам принадлежит важная роль в формировании аккумулятивных биогенных форм рельефа. Болота служат биохимическим барьером по пути миграции обогащенных металлами подземных и поверхностных вод, что приводит к увеличению их концентрации в гумусовых отложениях. Климат района работ умеренно-континентальный, суровый. Зима продолжительная и холодная, лето прохладное и короткое, преимущественно дождливое. Рассматриваемая территория расположена в зоне избыточного увлажнения. Погодные условия неровные. Воздушные массы с Атлантики, приносящие ненастную погоду с облачностью и осадками. Летом с ними связаны холодная дождливая погода, зимой – ослабление морозов и оттепели. Вторжение сухих настывших над континентом воздушных масс из Сибири (в зимний период) и Арктики приводят к резкому снижению температур воздуха. По типу растительности восточная часть Балтийского щита относится к таѐжной зоне, подзоне северной тайги, для которой характерно выраженное преобладание хвойных лесов из ели и сосны. Мягколиственные породы: берѐза, осина, ива встречаются в составе смешанных лесов, хотя и отличаются хорошим ростом, не выходят за пределы примеси. Участки, на которых преобладают березняки, осинники, ольшаники незначительны и располагаются вдоль дорог, по берегам водоѐмов. Лес большейчастью заболочен, замусорен валежником и буреломом; на сухих местах лес светлый,сосновый, подлесок отсутствует, преобладают ель, сосна, с примесью берѐзы, осины и ольхи. Информация об экономико-географической характеристике исследований предоставлена А.А. Пестриковым (АО «СЗПГО»). 5 участка

Рис. 1-1. Схема расположения участка «Шардозѐрский» 6

Глава 2. Геологическая характеристика юго-восточной части Балтийского щита (Куликов, 2011) Рис.2-1 Геологическая карта юго-восточной части Балтийского щита 1 – Палеозойские отложения; 2 – Вендские отложения; Палеопротерозой (3-9): 3 – ятулийские и людиковийские отложения, 4 – сумийские расслоенные интрузии, силлы и дайки, 5 – коматииты свиты Ветреный Пояс, 6 – виленьгская и калгачинская свиты, 7 – кожозѐрская свита, 8 – киричская свита, 9 – токшинская свита; Архей (10-14): 10 – беломорская серия (гнейсы, парагнейсы, амфиболиты), 11 – вожминская серия (коматииты, базальты, риодациты, кремнистые метаосадки), 12 – лопийскиеультрамафит-мафитовые интрузии, 13 – ТТГ, амфиболиты, 14 – волоцкая свита (метакоматииты, амфиболиты); 15 (а,б) – Северный разлом (а), б – то же под палеозойским чехлом. 16 – СЗ граница Водлозѐрского блока. 17 – линии сейсмических профилей, 18 – административная граница, 19 – примерный контур участка Шардозѐрский. 7

2.1 Стратиграфия На территории юго-востока Балтийского щита можно выделить 4 геологических комплекса: • Архейский (с двумя подкомплексами: саамским и лопийским) • Палеопротерозойскийсумий-сариолиский • Палеопротерозойскийятулийско-людиковийский • Вендско-фанерозойский Архейский комплекс представлен в виде двух крупных массивов: Беломорского подвижного пояса (БПП) на севере и Карельского массива в центре и на юге. На территории Карельского массива к саамию относится амфиболит-диориттоналит-гнейсовый комплекс, объединяющий наиболее древние составляющие гранитоидных блоковых структур. Стратотипом саамского комплекса предложено рассматривать волоцкую свиту мощностью около 3 км, выделенную в пределах Водлозѐрского блока. В еѐ составе преобладают вулканиты базальтоидного состава, которые неоднократно были преобразованы в условиях, достигающих гранулитовой фации, и превращены в амфиболиты. Подчинѐнная в объѐме осадочная часть разреза сейчас представлена биотитовыми гнейсами (водлинская толща). Этот комплекс пород прорывается телами и дайками ультрабазитов и тоналитов. Вследствие наложения на породы комплекса процессов метаморфизма породы подверглись интенсивной милонитизации (Ершов, 2010). Беломорский подвижный пояс представлен архейскими гнейсами и гранитогнейсами, амфиболитами или сланцами с мусковитом, амфиболом, биотитом, тѐмносерыми, иногда гранатсодержащими, инъецированными мигматитами (Ершов, 2010). Образования лопийского возраста с угловым несогласием залегают на амфиболит-диорит-тоналит-гнейсовом саамском комплексе Карельского массива и со структурным несогласием перекрыты отложениями нижнего протерозоя. К лопийскому комплексу Карельского массива относятся осадочно- вулканогенные образования верхнеархейских зеленокаменных поясов: СумозѐрскоКенозѐрский, Южно-Выгозѐрский и Маткалахтинский. Они простираются в северозападном направлении и представлены в современном эрозионном срезе серией локальных реликтовых структур. Для них характерно преобладающее развитие в разрезах вулканитов базальтового, андезитового и коматиитового состава с подчиненным количеством осадков (вожминская серия). (Ершов, 2010) (Куликов, 2010) 8

В разрезе лопия стратифицированные в пределах образования - изученной раннелопийский территории выделяются терригенный (AR2lp1) и верхнелопийский осадочно-вулканогенный (AR2lp2) комплексы, а также лопийский магматогенный комплекс. В составе последнего насчитывается шесть интрузивных комплексов: гипербазитовый, габбро-диабазовый, нерасчлененный гранитоидный, мигматит-плагиогранит-гранитный, комплекс гранитоидных даек и высокотитанистый габбро-перидотитовый комплекс. (Ершов, 2010) Породы палеопротерозойских комплексов расчленены более детально, чем архейские, в них выделяется значительное количество свит, а иногда и подсвиты. Сумий-сариолийский комплекс палеопротерозоя на территории юго-востока Балтийского щита представлен в известном кряже Ветреный Пояс, а ятулийлюдиковиский – в Северо-Онежском синклинории. Сумий-сариолийский комплекс раньше не выделялся, а объединялся с ятулийско-людиковийским, т.к. считалось, что комплексы пород, представленные в кряже Ветреный Пояс, являются одновозрастными аналогами суйсарской свиты Онежской структуры. Но сейчас единичными датировками показано, что состав вулканитов и изотопный возраст данных свит отличаются: преобладающий коматиитовыймагматизм в структуре Ветреном Поясе и толеит-пикритовый в Онежской структуре; изотопный возраст пород, соответственно, 2.5 - 2.4 и 2.3 – 1.95 млрд лет. (Куликов, 2010) Разрез сумия мощностью до 6 км описан в структуре Ветреный Пояс, где выделено 6 свит (снизу-вверх): - токшинская (терригенная): серицит-кварцевые, кварц-слюдистые и другие метаморфические сланцы по аркозовым песчаникам, алевролитам, кварцито- песчаникам, реже – туфопесчаникам, конгломератам - киричская (или тунгудская, базальт-андезибазальтовая): метаморфические сланцы по базальтам и коматиитам, андезито-базальтам, андезито-дацитам с прослоями метатуфопесчаников - калгачинская: метаконгломераты на туфопесчаном цементе, песчаники, зелѐные сланцы - кожозѐрская (базальт-карбонатная): свита, представлена метаморфизованными и рассланцованными крупнозернистыми аркозовымигравелитами, песчаниками, редко встречаются метасоматические мусковитовые кварциты. Встречаются прослои известняков, доломитов. В районе оз. Кожозеро на п-ве Монастырский известно не менее 5 лавовых потоков метабазальтов, разделѐнных горизонтами осадочных пород. 9

На контакте с интрузиямикарбонатсодержащие сланцы превращены в кальцифиры (Ершов, 2010) Породы кожозѐрской свиты преобразованы процессами метаморфизма в условиях зеленосланцевой фации метаморфизма. Нередко на породы накладываются процессы лиственит-березитового метасоматоза, контролируемые глубинными разломами. - виленьгская (терригенная турбидитовая): чѐрные и тѐмно-серые углеродистые метапесчаники, метаалевролиты и сланцы по аргиллитам (филлиты). В подчинѐнном количестве в разрезе присутствуют сланцы по туфам основного состава и линзовидные пласты кремнистых пород. Характерная особенность разреза свиты – четкая двухтрѐхчленная ритмичность флишоидного типа. Отмечаются горизонты метатуфов основного состава и тела метадиабазов - свита Ветреный Пояс (коматиитовые базальты): потоки пироксеновых, оливиновых, толеитовых базальтов, коматиитов высоко- и низкомагнезиальных, диабазов, редко – андезитов.В областях развития пренит-пумпеллиитовой и зеленосланцевой фаций метаморфизма лавы приобретают палеотипный облик (Ершов, 2010) Стратиграфия Ветреного Пояса ещѐ не полностью изучена, многие контакты свит известны лишь по геофизическим данным. Много вопросов вызывает положение калгачинской свиты. Разными исследователями предлагается еѐ положение между кожозѐрской и виленьгской свитами (Куликов В.С.), между кожозѐрской и киричской (Межеловский А.Д.) или как подстилающую киричскую (Гриб В.П.). В.А. Перевозчиковой показано, что в ядре структуры Ветреный Пояс эта свита выпадает и, видимо, присутствовала лишь в межгорных впадинах, также выдвигается предположение, что образования калгачинской свиты и вовсе могут быть более поздними чем свиты Ветреный Пояс. Согласно отчѐту А.И. Зудина, скважиной вскрыт контакт, в котором киричская свита подстилает калгачинскую, при этом наблюдается слабое угловое несогласие, а согласно отчѐту Л.А. Ершова по скважинным данным известен контакт между кожозѐрской и киричской свитами, что подтверждает выпадение калгачинской свиты на некоторых участках. 10

Рис.2-2 Сводный разрез Ветреного Пояса и его обрамления (Межеловский, 2011) В отношении положения других свит, представленных в структуре Ветреный Пояс, наблюдается единство мнений исследователей. Однако вопрос отнесения пород структуры к сумий-сариолийским или ятулий-людиковийским остаѐтся дискуссионным. Ятулийско-людиковийский комплекс представлен в юго-западной части региона, где с несогласием перекрывает породы архейского и сумий-сариолиского комплексов. В пределах кряжа Ветреный Пояс ятулийско-людиковийские отложения не установлены. Ятулий занимает доминирующее положение в Северо-Онежском синклинории как на суше, так и в акватории Онежского озера и подразделяется на сегозѐрский (преимущественно терригенный) и вышележащий онежский (преимущественно карбонатный, доломитовый) горизонты. Людиковий представлен толщей 11 вулканогенно-осадочных пород,

перекрывающих существенно доломитовые отложения ятулия. Разрез представлен разнообразными терригенными, первично-глинистыми, кремнистыми и карбонатными породами, содержащими в той или иной мере органическое вещество. Здесь же широко развиты и магматические породы. В настоящее время людиковийскийнадгоризонт объединяет два горизонта: нижний – заонежский и верхний – суйсарский. Суйсарский горизонт, состоит практически только из магматических образований разных фаций и раньше считался онежским аналогом свиты Ветреный Пояс. (Онежская…, 2011) Вендско-фанерозойский комплекс представлен в восточной части описываемого региона, его породы относятся уже к плитному чехлу ВосточноЕвропейской платформы. Вендские отложениясубгоризонтально залегают в основании платформенного чехла и представлены устьпинежской свитой (V2up). На исследуемой территории породы распространены по площади незначительно, видимая их мощность не превышает 100 м, на описываемой территории представляют лишь нижнюю часть разреза. Это красноцветные, большей частью, грубообломочные отложения конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты, аргиллиты На р. Сывтуга (водопад Падун) отмечаются выходы конгломератов, хорошо сцементированных карбонатным веществом. Девонские отложенияфранского яруса (D3fr) развиты в юго-восточной части Восточного участка и представлены алевролитами, песчаниками, глинами. Каменноугольные образования развиты в восточной и юго-восточной частях региона. Нижний отдел представлен нерасчлененными алексинским, михайловским и веневским горизонтами (C1al-vn) визейского яруса, сложенными преимущественно терригенными породами (песчаники, алевриты, глины) с прослоями известняков, бокситовых пород и карбонатными породами серпуховского яруса (C1s). Среднекаменноугольные образования представлены каширским (C2kš), подольским (C2pd) и мячковским (C2mč) горизонтами московского яруса. Сложены известняками, доломитами, в каширском горизонте - прослои известковистых и палыгорскитовых глин, мергелей. Верхний карбон сложен известняками, доломитами, мергелями касимовского (C3ks) яруса. (Ершов, 2010) Четвертичная система. Неровная, сильно расчлененная поверхность пород кристаллического фундамента покрыта плащом четвертичных отложений, часто прорываемым выходами коренных пород на поверхность. Отложения представлены комплексом ледниковых, водно-ледниковых, озѐрных, аллювиальных, биогенных образований. Мощности четвертичных отложений в пределах возвышенности 12

достигают 5-10 м, реже до 15-20 м, в паледолинах до 40-120 м (Проскуряков, 1987) (Ершов, 2010). Для четвертичного покрова характерна пестрота литологического состава и сильная изменчивость мощности, что обусловлено, в первую очередь, особенностями неровного строения дочетвертичного субстрата, а также неравномерностью ледниковой аккумуляции и процессами размыва в позднеледниковое время. 2.2 Магматизм Проявления интрузивного магматизма относятся к четырѐм возрастным уровням – ранне-позднеархейскому, раннепроте-розойскому позднеархейскому (лопийскому), (лопийско-карельскому) и позднеархейско- раннепротерозойскому (карельскому). Нерасчлененный ранне-позднеархейский гранитоидный комплекс (,AR1-2). Комплекс представлен сингенетическим рядом пород: существенно плагиоклазовые граниты, гранодиориты, диориты. Гранитоиды часто приурочены к тектоническим контактам их с амфиболит-диорит-тоналит-гнейсовыми глыбами архейского фундамента. Примерами массивов данного комплекса являются дифференцированные Водлозѐрский и Токшареченский массивы. (Ершов, 2010) Лопийский данному мигматит-плагиогранит-гранитный формационному типу отнесены комплекс (,AR2). гранитоиды, залегающие К внутри зеленокаменных толщ лопийскойпалеорифтовой зоны, либо среди более древних гранитоидов. В небольшие лопийский дайковый гранитоидный комплекс (ρАR2) объединены тела, жилы и дайки гранит-аплитов, аплитов, лейкократовых и пегматоидных гранитов. Пегматиты позднеархейского магматического комплекса образуют секущие, реже согласные жилы в породах саамского и лопийского возраста.(Ершов, 2010) Завершается гипербазитового лопийский интрузивный комплекс проявлением базит- магматизма в объеме высокотитанистого габбро-перидотитового комплекса. Позднеархейско-ранне-протерозойский магматический комплекс дифференцированными (νAR2-PR1) габбро-перидотитовый представлен, силлоподобнымиинтрузиями, согласно как правило, залегающими в лопийских зеленокаменных образованиях. Интрузивные тела большей частью сложены габбро, габбро-пироксенитами, пироксенитами, перидотитами и характеризуются повышенной титаноносностью. Точки составов пород описываемого комплекса 13

концентрируются в полях, соответствующих образованиям толеитовой серии.(Ершов, 2010) Интрузивный магматизм раннего протерозоя представлен телами перидотит-пироксенит-норитового, габбро-перидотитового, габбро-долеритового и гранитоидамигранодиорит-гранит-граносиенитового комплексов. Петрографический состав интрузивных образований раннепротерозойского возраста значительно разнообразнее архейских и включает гипербазиты от дунитов до плагиолерцолитов, габброиды от пироксенитов до кварцевых габбро, кварцевые диориты, гранодиориты, плагиограниты с дайковым комплексом спессартитов и гранофиров. В составе комплекса рассматривается известные Бураковская и Пудожгорская интрузии.(Ершов, 2010) Крупнейшие структуры 2.3 Тектоника фундамента в пределах юго-восточной части Балтийского щита – Карельский и Беломорский блоки, а также Северная, Центральная и Южная зоны глубинных разрывных нарушений предположительно мантийного заложения. В пределах Карельского геоблока выделяются саамский (AR1), лопийский (AR2), карельский (PR1), вендско-палеозойский структурные этажи. В пределах Беломорского блока – саамский (AR1) и вендско-палеозойский (Канев, 2008). I этаж (2,5 млрд. лет назад) – время образования архейского кристаллического ядра. II этаж (1,8 млрд. лет назад) – окончательная консолидация фундамента, сильный метаморфизм, внедрение интрузий гранитов, базитов. III этаж. В позднем протерозое, начиная с венда (0,6 млрд. лет назад) – начало платформенного этапа. I. Саамский структурный этаж – это сочетание линейных, куполовидных, брахиформных складок, группирующихся в системы сопряженных антиклинальных структур главным образом северо-западного простирания. Лопийский структурный Сумозѐрско-Кенозѐрской этаж мобильно территориально - проницаемой расположен зоны, в пределах характеризующейся значительным разнообразием существенно терригенных, осадочно-вулканогенных, магматических, метаморфических формаций, прорванных многочисленными интрузиями основного и кислого состава. Породы смяты в ассиметричные складки СЗ или субмеридионального простирания и разбиты многочисленными разрывными нарушениями. Выполняют узкие сопряженные жѐлобообразные или широкие 14

мульдообразные локальные структуры: Оловозѐрская, Сенегозѐрская, Монастырская, Кожозѐрская, Токшинская, Волошовская, Каменнозѐрская, Кривоозѐрская. (Канев, 2008) II. Между лопийским и карельским (палеопротерозойским) этажами существует чѐткое структурное и стратиграфическое несогласие. В пределах карельского структурного этажа выделяется 5 подэтажей: сумийский, сариолийский, ятулийский, людиковийский, суйсарский. Внутри карелиямежду сариолием и ятулием также существует резкое несогласие в связи с тем, что в ятулии наступает протоплатформенный режим развития. В конце нижнего протерозоя происходит сочленение Карельского и Беломорского блоков, метасоматическая проработка основного объѐма пород. В сумий-сариолийское время происходит формирование рифтогенной(?) структуры Ветреного пояса. Возможно она представляет собой раздвиговыйпроторифт(?), образовавшийся в зоне растяжения (задуговый бассейн?). Соответственно наиболее отчетливо выражены продольные зоны разрывных нарушений в целом северо-западного простирания – Северная, Центральная, Южная. Менее четко выражены дизъюнктивные нарушения СВ простирания. В совокупности эти два направления простирания разрывных нарушений создают сегментно-блоковый структурный план территории. (Перевозчикова, 1974) (Канев, 2008) III. Вендско-палеозойский структурный этаж – это платформенное образование. С вендской эпохой связано заложение или интенсивная активизация ранее существовавших разрывных нарушений СВ простирания. С этапом раннегерцинской тектономагматической активизации связано заложение или активизация разрывных нарушений субмеридионального простирания. Такие зоны без заметных смещений поверхности в фундаменте проявились в чехле вплоть до кайнозоя в виде зон повышенной трещиноватости. (Перевозчикова, 1974) (Канев, 2008) Рельеф поверхности погребенной части кристаллических пород расчленен на отдельные выступы и впадины, частично сказывающиеся на характере напластования последующих осадочных пород – один из факторов в распределении бокситовых залежей на юго-восточном склоне Балтийского щита. 15

2.4 Металлогения Архейский комплекс: В одной из скважин, пробуренных на Водлозѐрском блоке, в зоне милонитизации гнейсов отмечен первичный ореол золота – 0,05 г/т. (Ершов, 2010) Для архейских зеленокаменных поясов характерны рудопроявления пиритпирротинового, пирит-магнетит-пирротиного и халькопирит-пирит-сфалеритового (колчеданного) типа в туфогенно-осадочных породах, а также медно-никелевые рудопроявления в ультрабазитах. (Металлогения..., 1982) Палеопротерозойские комплексы: В породах токшинской, киричской и калгачинской свит известны редкие первичные ореолы золота с содержаниями от 0,07 до 0,5 г/т (Ершов, 2010). Карбонатные толщи кожозѐрской свиты иногда формируют скарны на контактах с силлами габбро-диабазов и перидотитов, однако о рудной минерализации в этих скарнах пока ничего не известно. (Металлогения…, 1982) Отмечаемая в породах виленьгской свиты убогая вкрапленность сульфидов свидетельствует о возможности обнаружения обогащенных сульфидами горизонтов (Ершов, 2010). Также выдвигались предположения о потенциальной ураноносностивиленьгской свиты, т.к. еѐ толща слагается кремнисто-карбонатными и углеродистыми сланцами. Аналогичные предположения сделаны для кислых вулканитов и туфов киричской свиты и конгломератов калгачинской свиты (Канев, 2008). В образованиях свиты Ветреный Пояс известно рудопроявление золота и серебра «Костеничное» с содержаниями: Au - 4.352 г/т и Ag - 1.041 г/т (Ершов, 2010). Исследование протолочных проб базальтов данной свиты, отобранных в рамках проекта «ГДП-200 листов P-37-IX и P-37-XV» показало присутствие высокопробного золота с содержаниями от 0,0032 до 0,0075 г/т. Т.е. базальты свиты Ветреный Пояс обогащены самородным золотом, однако его концентрации недостаточны для промышленной отработки (Алексеев, 2015). Палеозойский комплекс: На юго-востоке Балтийского щита выделяется Северо-Онежский бокситорудный район (СОБР). Известно четыре месторождения бокситов: Иксинское, Плесецкое, Дениславское и Треугольное. Установлены следующие закономерности размещения этих месторождений: - стратиграфическая приуроченность бокситовых пород к нижней части визейского яруса 16

- залегание бокситов внутри континентальной красноцветной толщи глинистых пород - близость вулканогенных пород Ветреного Пояса Содержания в бокситах глинозѐма: от 37% до 77%, кремнезѐма: от 1,1% до 32%, окиси железа: от 1,2 до 39%. (Металлогения…, 1982) Также по скважинам в одном из выступов фундамента известны латеритные коры выветривания по основным породам Карельского массива, сформировавшиеся в раннем карбоне. (Металлогения…, 1982) Металлогения интрузивных комплексов на юго-востоке Балтийского щита изучена слабо, за исключением Бураковской и Пудожгорскойинтрузий с железо-титанванадиевой, медно-никелевой, золото-платинометалльной специализациями. 17

Глава 3. Геолого-петрографическая характеристика участка «Шардозѐрский» Непосредственно на территории изучаемого участка в коренном залегании представлены породы двух структур: Беломорского подвижного пояса (БПП) и Ветреного пояса (ВП). Комплексы обеих структур перекрываются верхневендскими конгломератами и мощным чехлом четвертичных отложений. (см. Приложение №8) Беломорский подвижный пояс Беломориды выходят на дочетвертичную поверхность в бассейне рек Порса и Куруса, где представлены гнейсами и гранито-гнейсами, амфиболитами или сланцами с мусковитом, амфиболом, биотитом, тѐмно-серыми, иногда гранатсодержащими, инъецированными мигматитами. Большинством исследователей предполагается их вулканогенно-осадочная природа. (Ершов, 2010) Перекрываются породы амфиболит-диорит-тоналит-гнейсового комплекса терригенными отложениями верхнего венда. Структура Ветреный Пояс Виленьгская свита прослеживается вдоль юго-западного и южного склонов хребта Ветреный Пояс в виде полосы шириной 22 км в юго-восточном окончании до полного выклинивания в северо-западном. Контакты с подстилающей кожозѐсркой свитой преимущественно тектонические, с вышележащей свитой ВП – исключительно тектонические. Наибольшей мощности виленьгская достигает непосредственно на изучаемом участке (до 1,8 км), где по коренным выходам на р. Кожа и р. Виленьга установлен еѐ стратотип (Бережной, 1992). Комплекс пород свиты: чѐрные и тѐмносерые углеродистые метапесчаники, метаалевролиты и сланцы по аргиллитам (филлиты). В подчинѐнном количестве в разрезе присутствуют сланцы по туфам основного состава и линзовидные пласты кремнистых пород. Характерная особенность разреза свиты – четкая двух-трѐхчленная ритмичность флишоидного типа. Отмечаются горизонты метатуфов основного состава и тела метадиабазов. Свита Ветреный Пояс. Разрез свиты Ветреный Пояс сложен многочисленными потоками пироксеновых, оливиновых, толеитовых базальтов, коматиитов высоко-и низкомагнезиальных, диабазов, редко - андезитов. Мощность потоков от нескольких до первых десятков метров. Крупные потоки отчетливо дифференцированы. Центральные части потоков представлены полнокристаллическими долеритами, состоящими из моноклинного пироксена, основного плагиоклаза и небольшого количества оливина. В кровле потока обычно наблюдаются миндалекаменные, пузырчатые и шаровые текстуры. Между потоками изредка отмечаются маломощные (первые метры) туфогенные прослои. В областях развития пренит-пумпеллиитовой и зеленосланцевой 18

фаций метаморфизма лавы приобретают палеотипный облик (Ершов, 2010). Вблизи крупных разрывных нарушений породы свиты претерпевают мощные метасоматичекие изменения. Базальты свиты ВП на территории изучаемого участка в районе водопада Падун интенсивно переработаны метасоматическими процессами и превращены в кварцактинолитовый сланец (рис. 3-10 – 3-12); рудный парагенезис состоит из рутила и развивающегося по нему титанита; также было встречено единичное зерно микронного размера, предположительно являющееся халькопиритом. Содержание рудных минералов составляет около 1%. Верхневендские конгломераты усть-пинежской свиты предположительно сложены обломками свиты Ветреный Пояс, виленьгской свиты и прорывающих их базит-гипербазитовых интрузий. При петрографическом исследовании обломков, представленных в конгломерате, было установлено, что они сильно изменены наложенными процессами, однако по вторичным минералам можно понять, что обломки имеют несколько разный состав: как основной, так и ультраосновной (рис.3-1 – 3-9). При петрографическом изучении шлифа верхневендских конгломератов было установлено, что слагающие их обломки представлены метаморфизованными, а затем изменѐнными вторичными процессами ультраосновными и основными породами. Минераграфическое и микрозондовое исследование аншлифов верхневендских конгломератов, показало присутствие сходного рудного парагенезиса во всех обломках: титаномагнетит – рутил и развивающийся по ним титанит (лейкоксен). Учитывая петрографический состав обломков, состав рудных парагенезисов и распространение конгломератов по площади, а также большую, по сравнению с другими свитами, мощность базальтов свиты Ветреный Пояс (до 4000 м), можно предположить, что конгломераты сложены обломками именно этой свиты. Содержание рудных минералов в обломках незначительное, варьирует в зависимости от обломка и составляет до 5% от объѐма породы, в редких обломках содержание рудных минералов доходит до 10-15%. Интрузивные образования изучены слабо; их основная масса сосредоточена в пределах виленьгской свиты, отчасти – в свите ВП. Тела представлены метаморфизованными габбро, габбро-диабазами и габбро-норитами, пироксенитами, диоритами, кварцевыми диоритами; перидотитами, серпентинитами. В некоторых отчѐтах также сообщалось о присутствии гранитной дайки в северо-западном углу 19

участка в районе оз. Кожозеро, однако в последней редакции геологической карты листа P-37-IX эта дайка отсутствует. Структуры нарушением Ветреный («Северный Пояс разлом»), и БПП вблизи разделены глубинным которого разрывным наблюдается сильная метасоматическая переработка пород (Перевозчикова, 1974), в случае со свитой ВП: базальт переработан в кварц-актинолитовый сланец с единичными микронными зѐрнами сульфидов (халькопирит?). В ходе собственных исследований автора были изучены 2 аншлифа и шлиф образцов верхневендских конгломератов, а также шлиф и аншлиф базальта свиты Ветреный Пояс. Образцы конгломератов и базальтов были отобраны на водопаде Падун (Онежский район Архангельской области), в зоне тектонического контакта структуры Ветреный Пояс и Беломорского подвижного пояса. Характеристика пород по результатам петрографических исследований Краткое описание шлифов Вендский конгломерат (V2up) Центральную часть шлифа занимает крупный (0,8х1) cм обломок округлой формы, состоящий из мелких зерен эпидота в призматических и изометрично зернистых агрегатах. Обломок хлоритизирован и разбит густой сетью мелких прожилок гематита. Первичный состав породы не удается установить, поскольку отсутствуют реликты. Можно предположить, что хлоритизация накладывалась на сильно серпентинизированную ультраосновную породу. Все обломки окатаны, степень окатанности можно характеризовать, как хорошую. Превалирующая часть обломков хлоритизирована и ожелезнена, с содержанием мелких зерен (0,1мм) и выделений неправильных форм магнетита. Более мелкие обломки размером (0,5х0,2) мм, (0,5х1) мм имеют такой же эпидот-хлоритовый состав (30%). Наблюдаются обломки (10%) тремолитового состава. Минерал диагностируется по малому углу погасания и ярким цветам интерференции. Единичный обломок имеет фукситовый состав, минерал характеризуется прямым погасанием и зеленоватым цветом, что позволяет отчетливо отличить его от мусковита. Хлорит также отмечается в виде вытянутых лейст размерностью до 2 мм с типичными аномальными цветами интерференции и зональным погасанием. Повсеместно отмечается окварцевание породы (10%) в виде мелких зерен (0,20,3мм) волнистого кварца, участки с крупными кристаллами карбоната (3х4) мм, биотит. 20

Рис.3-1 Окатанный обломок фукситового состава с гематитовым прожилком и мелкими зернами магнетита. Без анализатора. (Полоса в левом крайнем углу – канадский бальзам). Рис.3-2. Окатанный обломок фукситового состава с гематитовым прожилком и мелкими зернами магнетита. С анализатором. Рис.3-3. В нижней части фото мелкие зерна позднего кварца в эпидот-хлоритовой массе. Справа – обломок, полностью замещѐнный гидроокислами железа. С анализатором. Рис.3-4. Ожелезненные обломки в карбонатном зерне. С анализатором. Рис.3-5. Ожелезнѐнные обломки эпидотхлоритового состава. В правом нижнем углу фрагмент тремолита. С анализатором. Рис.3-5. Ожелезнѐнные обломки в крупном зерне карбоната. С анализатором. 21

Рис.3-6. Гематитизированный обломок эпидотхлоритового состава (на фоне канадского бальзама). С анализатором. Рис.3-7. Гематитизированный обломок эпидотхлоритового состава, с мелкой вкрапленностью магнетита. С анализатором. Рис.3-8. Лейсты анализатором. Рис.3-9. Ожелезнѐнные обломки эпидотхлоритового состава. В правом нижнем углу фрагмент тремолита. Без анализатора. зонального хлорита. С Вторичные поздние процессы хлоритизации, ожелезнения, карбонатизации и последующего окварцевания накладывались на интенсивно метаморфически измененный субстрат. По наличию фуксита, характерного для ультраосновной группы, присутствию магнетита, а также повсеместного ожелезнения, можно предположить, что первичная порода имела ультраосновной состав. Кварц-актинолитовый сланец свиты Ветреный Пояс (PR1vp) Основную ткань породы слагают актинолит (50 %) и кварц (35 %). Текстура – ориентированная, неясно сланцеватая. Микроструктура – гранонематобластовая. Минеральный состав – актинолит – 50%, кварц - 35%, хлорит -10%, титаномагнетит+лейкоксен – 5%. На фоне основной кварц-актинолитовой массы наблюдаются ориентированные поперек сланцеватости лейсты наложенного хлорита. Листочки размером до 2-3 мм вытянуты и деформированы (изогнуты, передавлены). Отмечается зональное погасание и аномальные интерференционные цвета минерала. 22

Рис.3-10. Кварц-актинолитовая сланца. С анализатором. основная масса Рис.3-11. Зональные крупные лейсты хлорита на фоне основной массы сланца. С анализатором. Рис.3-12. Крупные лейсты наложенного хлорита, оринтированные поперек общей сланцеватости породы. С анализатором. Рис.3-13. Кварц-актинолитовая сланца. Без анализатора. основная масса 23 Рис.3-14. Выделения рыжевато-бурого лейкоксена на фоне основной массы породы. Без анализатора.

Характеристика рудной минерализации по результатам минераграфических и микрозондовых исследований Минераграфические микротвѐрдости рудных исследования минералов включали на измерение отражения и МСФ-10 и микроспектрофотометре микротвердометре ПМТ-3. Микрозондовые исследования проводились в ресурсном центре СПбГУ на сканирующем электронном микроскопе Hitachi ТМ3000. При минераграфическом исследовании вендских конгломератов было установлено, что во всех имеющихся обломках наблюдается один и тот же рудный парагенезис, характерный для габбро и перидотитов: титаномагнетит + рутил. В кальцитовом цементе было обнаружено единичное зерно самородного олова. Таблица 3-1 Характеристика рудных минералов Минерал/формула Морфологические особенности и характер взаимодействия с другими минералами Титаномагнетит Пластинчатые и аллотриоморфные агрегаты с чѐтко (Магнетит Fe3O4 + выраженным доменным строением; в виде ильменит FeTiO3) рассеянной вкрапленности в цементе(?)/обломке(?), Гематит Fe2O3 Выполняет трещины в сланцеватых обломках, сильные внутренние рефлексы Рутил TiO2 Титанит (лейкоксен) CaTiSiO5 Олово сам. Sn Размер зѐрен, мм Аллотриоморфнозернистые агрегаты Гипидиоморфнозернистые агрегаты Пластинки длиной 0,1- 0,2 и шириной 0,05 Пластинки длиной до 0,5 и шириной 0,05 0,05 – 0,15 0,05 – 0,15 Единичное ксеноморфное зерно в цементе 0,015 Несмотря на то, что препарат представляет собой полимиктовый конгломерат, в различных обломках наблюдаются сходные минеральные парагенезисы. Предположительная последовательность минералообразования: I титаномагнетит + рутил → II Титанит (лейкоксен) + гематит → III самородное олово + кальцит. Рис. 3-15. Титаномагнетит (Ti-Mgt) с обрастанием лейкоксена (Ti) в аншлифе верхневендских конгломератов 24

Рис. 3-16. Титаномагнетит (Ti-Mgt) в аншлифе верхневендских конгломератов Рис. 3-17. Рутил (Rt) с обрастанием лейкоксена (Ti) в аншлифе верхневендских конгломератов и гематит (Hm) Рис. 3-18 Самородное олово в аншлифе верхневендских конгломератов (микрозондовое изображение) 25

Таблица 3-2 Отражение и микротвѐрдость рудных минералов Минерал Отражение, % Титаномагнетит Гематит Рутил Олово 20,6 R1=20, R2=27 20,4 71, 77, 87 Микротвѐрдость кг/мм2 (нагрузка в граммах) 656 (100), 630 (150) 824 (100) - При изучении аншлифа метабазальтов свиты Ветреный Пояс было выявлено 3 рудных минерала: рутил и развивающийся по нему титанит (рис.3-19), а также мелкая вкрапленность предполагаемого халькопирита. Рис.3-19 Рутил (Rt) с обрастанием лейкоксена (Ti) в аншлифе метасомтически изменѐнного базальта свиты ВП (микрозондовое изображение) О металлогенической специализации свиты Ветреный Пояс Геологические условия формирования свиты ВП и сопряженных с нею интрузивных комплексов основного-ультраосновного состава (условия развития континентального рифтогенеза) указывают на возможность появления медно- никелевых сульфидных и титаномагнетитовых руд с попутной платинометальной минерализацией. При этом, изученные рудно-минеральные парагенезисы свидетельствуют о ярко выраженной железо-титановой специализации свиты при отсутствии медно-никелевой минерализации.Присутствие в вендских конгломератах редких обломков, содержащих до 10-15% рудных минералов в объѐме породы, позволяет говорить о возможном наличии интрузивных комплексов, содержащих промышленно значимые концентрации 26

титаномагнетитовых руд, которые пока не известны ввиду развития очень мощного четвертичного покрова и слабой геологической изученности территории. Метасоматоз базальтоидных толщ свиты (формирование кварцевых и кварцкарбонатных парагенезисов, которые некоторые исследователи относят к березитлиственитовымметасоматитам) связан, по-видимому, с гранитоидным магматизмомпострифтовых этапов развития региона. Метасоматоз сопряжен с тектонически гранитоидных проницаемыми интрузий. Это зонами. В районе положительные устанавливается показатели присутствие для формирования наличии золоторудной золоторудных метасоматитов. Благоприятные геологические факторы при минерализации и рудопроявления с повышенными содержаниями золота и серебра позволяют говорить о золоторудной металлогенической специализации свиты ВП. 27

Глава 4. Результаты шлихового опробования участка «Шардозѐрский» 4.1 Методика исследований 4.1.1 Методика полевого шлихового опробования В ходе полевых работ, выполнявшихся геолого-съѐмочной партией АО «СЗПГО» (Росгеология) в рамках объекта «ГДП-200 листов Р-37-IX, XV (Шардозѐрская площадь)» на участке «Шардозѐрский» при участии автора было проведено шлиховое и донное опробование руслового аллювия по единой для данных методов сетке опробования. Площадь участка опробования составила около 700 км2.(см. Приложение № 8) Отбор шлиховых и донных проб производился одновременно в одних и тех же точках наблюдения. Шаг отбора варьировал от 500 м до 2–3 км в зависимости от проходимости территории и возможности отобрать шлиховую и/или донную пробы. Шлиховое опробование руслового аллювия включало в себя отбор 20-ти литровых проб, при отборе которых приоритет отдавался косам, перекатам, спаям русла с поймой, характеризующимся развитием грубозернистых фаций аллювия. Промывка проб осуществлялась вручную с помощью лотков ѐмкостью 20 л до серого шлиха с предварительным отмучиванием глинистой фракции и отсевом гравийногалечного материала вручную. 4.1.2 Методика лабораторных исследований В ходе лабораторных исследований был выполнен рентгенофлуоресцентный анализ (РФсА) 95 шлиховых проб без предварительной пробоподготовки, т.е. в неистѐртом виде. РФсА выполнялся на портативном приборе «OlympusDelta». Из-за необходимости скорого возврата шлиховых проб в представительном виде производственной организации АО «СЗПГО» сразу после РФсА проб в неистѐртом виде, шлихи были сокращены на делителе Джонса (1/2 каждой шлиховой пробы оставлена для исследований, 1/2 возвращена в производственную организацию), за исключением проб очень малого объѐма, т.к. при сокращении в 2 раза они полностью теряли свою представительность. По данным РФсА проб в неистѐртом виде был выполнен факторный анализ (ФА) методом главных компонент. По результатам ФА выделены шлихогеохимические ассоциации, исходя из которых отбирались шлихи для последующего шлихоминералогического исследования. После сокращения шлиховых проб было произведено их истирание на планетарной мельнице «FritschPulverisette 7 PremiumLine». В зависимости от объѐма пробы, оставшегося после сокращения, проба истиралась частично или полностью. При 28

этом приоритет в неполном истирании оставался за пробами с высокими значениями факторов. Затем был выполнен РФсА истѐртых проб. По результатам РФсА истѐртых проб выполнен факторный анализ. Данные ФА по истѐртым пробам позволили скорректировать выделенные ранее шлихогеохимические ассоциации, а, следовательно, и список шлихов, обязательных к изучению. Для изучения минералогического состава шлихов, каждая проба была разделена на три фракции: магнитную, электромагнитную и немагнитную. Следует отметить что в некоторых пробах магнитная фракция практически полностью отсутствовала (не более 5-10 зѐрен), в таких случаях электромагнитная и магнитная фракция были объединены. Изучение шлиховых минералов проведено под бинокуляром с количественной оценкой путѐм подсчѐта зѐрен в дорожке. В каждой фракции подсчитывалось около 300-500 зѐрен. После изучения минералогического состава шлихов и выполнения статистической обработки данных РФсА с применением факторного анализа методом главных компонент (МГК) были отобраны шлиховые пробы с максимальными и минимальными значениями факторов. Из данных проб отобрано по 3-4 зерна каждого минерала. Зѐрна закатаны в кассеты из эпоксидной смолы. Произведена полировка данных препаратов. Микрозондовые исследования выполнены на электронном сканирующем микроскопе «Hitachi TM 3000». Все лабораторные исследования шлиховых проб выполнены автором самостоятельно в ресурсных центрах СПбГУ: «Геомодель» и «Ресурсный центр микроскопии и микроанализа». 4.2 Минеральный состав шлихов участка «Шардозѐрский» Следует отметить низкое качество промывки шлиховых проб, т.к. наблюдается большое количество кварца в пробах. Всего изучено 10 шлиховых проб: Г-42, Г-53, И43, И-61/1, И-61/2, И-77, Ш-102, Ш-104, Ш-106 и V al. Большинство шлихов не отличается особым разнообразием минералов. Значительную массу шлихов составляют кварц, гранат и магнетит (см. рис. 4-1 – 4-10). В ряде шлихов отмечено присутствие ильменита (до 20%), в то время как в остальных шлихах ильменит отсутствует. Во всех шлихах, кроме И-77 и Ш-102 отмечено присутствие кианита в количестве от 3 до 13 зѐрен. В трѐх шлихах отмечено присутствие зѐрен пирита в количестве от 1 до 15: V al, И-61/1, И-61/2. В шлихе Г-53 встречено 40 зѐрен рутила. 29

Несмотря на результаты РФсА, показавшего высокие содержания циркония в шлихах, зѐрна циркона встречены в единичных количествах, в шлихе Г-53 встречено 10 зѐрен циркона. По результатам микрозондовых исследований установлено, что зѐрна циркона включены в кварц, который в свою очередь включѐн в гранат. Также встречено зерно титаномагнетита, содержащее включение циркона (см. рис. 4-11,12). Рис. 4-1 – 4-6 Круговые диаграммы минерального состава шлихов 30

Рис. 4-7 – 4-10 Круговые диаграммы минерального состава шлихов Рис. 4-11 Шлих Ш-102. Включения кварца в гранате, содержащие включения циркона. РЭМизображения 31

Рис 4-12. Шлих И-61/1. Включение циркона в титаномагнетите. РЭМ-изображение и характеристический спектр Рис. 4-13 Шлих V al. Структуры распада в титаномагнетите: магнетитовая фаза. РЭМ-изображение и характеристический спектр Рис. 4-14 Шлих V al. Структуры распада в титаномагнетите: ильменитовая фаза. РЭМ-изображение и характеристический спектр 32

4.3 Шлихогеохимические ассоциации участка «Шардозѐрский» По данным рентгенофлуоресцентного анализа истѐртых шлиховых проб выполнен факторный анализ методом главных компонент. Получено три фактора с весами 75%, 8% и 6%. 𝐼75 𝑇𝑖96 𝑀𝑛96 𝐹𝑒95 𝑁𝑏95 𝑌95 𝑉94 𝐶𝑎91 𝑇ℎ88 𝐶𝑟84 𝐶𝑜84 𝑍𝑟83 −𝑅𝑏85 𝐵𝑎78 𝐾64 𝑆𝑟61 − −𝐾55 𝑆𝑟52 𝑍𝑟44 𝑅𝑏34 𝐶𝑟27 𝑉24 𝐼𝐼8 𝐼𝐼𝐼6 𝑆𝑟53 𝐶𝑎22 −𝐵𝑎50 𝐾39 𝐶𝑜31 r0,05;78 ≈ 0,22 Построены диаграммы значений факторов, на основе которых выделены группы проб с различными шлихогеохимическими ассоциациями (см. рис 4-15 и 4-16). Рис. 4-15 Диаграмма значений факторов I и II 33

Рис. 4-16 Диаграмма значений факторов II и III I фактор сразу был проинтерпретирован как фактор качества промывши шлиховых проб: ассоциация 𝑇𝑖96 𝑀𝑛96 𝐹𝑒95 … отвечает тяжѐлой фракции, а ассоциация 𝑅𝑏85 𝐵𝑎78 𝐾64 … - лѐгкой. Для интерпретации II и III факторов были выбраны шлиховые пробы с максимальными, минимальными и нулевыми значениями II и III факторов для шлихоминералогического изучения. Согласно диаграмме на рис. 4-15 – это четыре группы проб, трем из которых соответствуют шлихогеохимические ассоциации Sr-Ca; Ba-K-Co; K-Sr-Zr…, а для четвертой не характерны ассоциации, участвующие во втором и третьем факторах. 34

Глава 5. Характеристика донных отложений участка «Шардозѐрский» 5.1 Методика исследований В ходе полевых работ, выполнявшихся геолого-съѐмочной партией АО «СЗПГО» (Росгеология) в рамках объекта «ГДП-200 листов Р-37-IX, XV (Шардозѐрская площадь)» на участке «Шардозѐрский» с участием автора было проведено шлиховое и донное опробование руслового аллювия по единой для данных методов сетке опробования. Площадь участка опробования составила около 700 км2 Отбор шлиховых и донных проб производился одновременно в одних и тех же точках наблюдения. Шаг отбора варьировал от 500 м до 2–3 км в зависимости от проходимости территории и возможности отобрать шлиховую и/или донную пробы. В качестве донной пробы по возможности отбирался тонкий суглинистый или илисто-глинистый материал русловых прибрежных донных отложений с глубины около 40 см. Масса пробы составляла не менее 500 г. При лабораторных исследованиях в ресурсном центре «Геомодель» был проведѐн рентгенофлуоресцентный анализ (РФсА) донных проб без предварительной пробоподготовки, т.е. анализировались невысушенные, непросеянные пробы в пластиковых пакетах (грипперах). Результаты РФсА оказались неприменимы для статистической обработки факторным анализом, т.к. очень малое количество элементов показывало заметные вариации содержаний химических элементов, и во многих случаях более 20% проб имели содержания химических элементов ниже предела обнаружения. Для статистической обработки были использованы данные спектрального анализа донных проб, предоставленные АО «СЗПГО» (Росгеология). 5.2 Геохимические ассоциации донных отложений участка «Шардозѐрский» По данным спектрального анализа донных проб выполнен факторный анализ методом главных компонент. Получено три фактора с весами 30%, 19% и 14%. 𝐼30 −𝑉90 𝐶𝑜81 𝐵𝑎78 𝑀𝑛𝑂 𝐼𝐼19 73 𝐺𝑎25 𝑇𝑖𝑂2 66 𝑁𝑖62 𝐶𝑢61 𝐶𝑟41 𝑆𝑟38 𝑍𝑟38 𝑍𝑛37 𝑃2 𝑂5 𝑆𝑟52 𝐵𝑎41 𝑀𝑛𝑂 30 𝐶𝑜24 −𝐺𝑎80 𝐵72 𝑃𝑏64 𝑁𝑖37 𝐶𝑟37 𝑇𝑖𝑂2 35 𝐶𝑢35 𝑍𝑛29 𝐼𝐼𝐼14 𝑃𝑏60 𝑇𝑖𝑂2 48 𝑀𝑛𝑂 36 𝐺𝑎35 𝐶𝑜27 𝑍𝑟21 −𝐶𝑟66 𝑁𝑖59 𝐶𝑢50 𝑍𝑛25 r0,05;101 ≈ 0,2 35 29

Построены диаграммы значений факторов, на основе которых выделены группы проб с различными шлихогеохимическими ассоциациями (см. рис 5-1 и 5-2). На диаграмме I и III факторов фигуративные точки донных проб разделились на три отчѐтливых группы: с положительными значениями третьего фактора, с отрицательными значениями третьего фактора, и пробы с близкими к нулевым значениями факторов, т.е. не показывающие существенной вариации по первому и третьему факторам. Рис. 5-1 Диаграмма значений факторов I и III Рис. 5-2 Диаграмма значений факторов I и II 36

На диаграмме I и II факторов фигуративные точки донных проб также разделились на несколько ассоциаций: пробы с нулевыми значениями факторов, не показывающие существенной вариации, а также пробы с экстремальными значениями факторов, однако фигуративные точки этих проб расположены на диаграмме достаточно хаотично. Т.к. II фактор интерпретировать не удалось (см. главу 6 «Интерпретация результатов»), то и выделение полей фигуративных точек с различными геохимическими ассоциациями на основе диаграммы I и II фактора представляется не целесообразным. 37

Глава 6. Интерпретация результатов 6.1 Интерпретация результатов ФА на основе шлихогеохимических и шлихоминералогических данных По данным рентгенофлуоресцентного анализа истѐртых шлиховых проб выполнен факторный анализ методом главных компонент. Получено три фактора с весами 75%, 8% и 6%. Учитывая, что 75% дисперсии поглощено I фактором, интерпретация II и III факторов может считаться неоднозначной и сомнительной. I75% Ti96 Mn 96 Fe95 Nb95 Y95 V94 Ca91 Th88 Cr84 Co84 Zr83 − Rb85 Ba78 K 64 Sr61 − II8% − K 55 Sr52 Zr44 Rb34 Cr27 V24 III6% Sr53 Ca22 − Ba50 K 39 Co31 r0,05;78 ≈ 0,22 Построены диаграммы значений факторов, на основе которых выделены шлихогеохимические ассоциации (см. рис 4-15 и 4-16) Интерпретация факторов основана на данных шлихоминералогических и микрозондовых исследований. I фактор был проинтерпретирован как фактор качества промывши шлиховых проб: ассоциация Ti96 Mn 96 Fe95 … отвечает тяжѐлой фракции, а ассоциация Rb85 Ba78 K 64 … - лѐгкой (рис. 6-3). Пробы с отрицательными значениями I фактора состоят на 30-40 % из кварца и содержат до 7% зѐрен полевых шпатов. Высокие отрицательные значения II фактора приурочены к шлиховым пробам, содержащим большое количество ильменита, а также зѐрна цирконов и полевых шпатов (рис. 6-4). Согласно геологической карте площади опробования (см. Приложение №8) точки опробования с высокими отрицательными значениями II фактора находятся на участках, где выявлены выходящие на поверхность интрузивные базит- ультрабазитовые комплексы (см. Приложение №4) и на участках развития магнитных аномалий, интерпретирующихся исследователями как те жебазит-ультрабазитовые комплексы. Отсутствие титана, содержащегося в ильменитах, в структуре фактора объясняется тем, что вся дисперсия титана была выбрана I фактором. Также, согласно карте, точки опробования с отрицательными значениями, содержащие цирконы и/или полевые шпаты приурочены к зоне сочленения структуры 38

Ветреный Пояс и Беломорского подвижного пояса (БПП). Предполагается, что цирконы и полевые шпаты сносятся с БПП. I75% Ti96 Mn 96 Fe95 Nb95 Y95 V94 Ca91 Th88 Cr84 Co84 Zr83 − Rb85 Ba78 K 64 Sr61 Рис. 6-1 I фактор и круговые диаграммы шлиховых проб с экстремальными значениями I фактора В шлиховой пробе Ш-106 обнаружено 10 зѐрен циркона (собственные зѐрна, не включѐнные в гранат), но согласно предоставленной геологической карте явные источники сноса данного минерала отсутствуют. Однако, согласно фондовым материалам, выше по течению р. Кожа от места отбора пробы Ш-106 присутствует гранитная дайка, которая, наиболее вероятно, послужила первичным источником сноса циркона. II фактор интерпретирован как фактор первичных источников сноса, т.е. значительная часть материала проб с отрицательными значениями фактора образуется за счѐт денудации магматических пород структуры Ветреный Пояс и гранито-гнейсов Беломорского пояса. На диаграмме I и II фактора (рис. 4-15) можно заметить тренд: чем меньше значения I фактора, тем меньше разброс значений II фактора, т.е. чем хуже качество промывки шлиха, тем сложнее установить природу источника сноса материала. 39

II8% − − K 55 Sr52 Zr44 Rb34 Cr27 V24 Рис. 6-2 II фактор и круговые диаграммы шлиховых проб с экстремальными значениями II фактора III фактор интерпретирован наименее надѐжно. Предположительно, данный фактор отвечает за характеристику состава первичных источников сноса: отрицательные значения фактора отвечают кислым породам (гранито-гнейсам) Беломорского пояса, а положительные – основным породам структуры Ветреный Пояс (рис. 6-3). Sr и Ca в данном факторе связаны с содержанием эпидота в шлиховых пробах, а Ba иK – с полевыми шпатами. Также нужно отметить, что в шлихах с экстремально отрицательными значениями III фактора встречены зѐрна пирита в количестве 11-15 штук. Данные пробы (И-61/2 и Val) были отобраны из аллювия р. Сывтуга в районе вдп. Падун в зоне сочленения Беломорского пояса и структуры Ветреный Пояс (см. Приложение №5). В этой зоне проходит региональный разлом, по которому происходила гидротермальная обработка пород, т.е. данный участок перспективен на обнаружение лиственитберезитовых зон (Ершов, 2010). Наложение проявлений полевых шпатов и пирита можно объяснить тем, что породы Беломорского пояса находятся ближе всего к дневной поверхности именно в зоне сочленения со структурой Ветреный Пояс. К северу от разлома, в зоне 40

распространения пород Беломорского пояса, местность сильно заболочена, с пологим рельефом, т.е. не наблюдается очевидных первичных источников сноса. 41

III6% Sr53 Ca22 − Ba50 K 39 Co31 Рис. 6-3 III фактор и круговые диаграммы шлиховых проб с экстремальными значениями II фактора 6.2 Интерпретация результатов ФА на основе данных спектрального анализа донных проб По данным спектрального анализа донных проб выполнен факторный анализ методом главных компонент. Получено три фактора с весами 30%, 19% и 14% (см рис. 5-1 и 5-2). Интерпретированы I и III факторы. I30% − V90 Co81 Ba78 MnO II19% 73 Ga25 TiO2 66 Ni62 Cu61 Cr41 Sr38 Zr38 Zn37 P2 O5 29 Sr52 Ba41 MnO 30 Co24 − Ga80 B72 Pb64 Ni37 Cr37 TiO2 35 Cu35 Zn29 III14% Pb60 TiO2 48 MnO 36 Ga35 Co27 Zr21 − Cr66 Ni59 Cu50 Zn25 r0,05;101 ≈ 0,2 I фактор интерпретирован как фактор первичных источников сноса. Отрицательные значения фактора выделяют на площади (см. Приложение №6) участки выхода на поверхность базит-ультрабазитовых интрузивов и вендских конгломератов, в составе которых преобладают обломки магматических пород структуры Ветреный Пояс, как было показано выше (см. главу 3). 42

На двух участках, выделенных отрицательными значениями I фактора, на данный момент не указано присутствие интрузивных комплексов (т.е. их можно прогнозировать). Согласно предлагаемому варианту интерпретации, положительные значения III фактора соответствуют участкам развития метасоматических пород, связанных с тектоническим контактом Карельского блока и Беломорского подвижного пояса. Отрицательные значения III фактора выделяют участки развития неизменѐнных базитультрабазитовых пород, о чѐм свидетельствует характерная ассоциация Cr66 Ni59 Cu50 … (см. Приложение №7) С учѐтом интерпретации III фактора, можно прогнозировать присутствие базитультрабазитовых комплексов и лиственит-березитовых зон. По результатам изучения минерального состава и факторного анализа методом главных компонент на основе химического состава шлихов и донных проб выделены участки. представляющие интерес для выявления интрузивных тел базит- ультрабазитового состава, а также метасоматических зон. Наиболее перспективными рассматриваются участки сопряжения положительных прогнозных заключений по двум методам: шлиховому и донному (см. Приложение №8). 43

Заключение Проведѐнная работа показала, что в условиях развития мощного покрова четвертичных отложений (до 120 м) можно применять шлиховое и донное опробование для прогнозирования площадей развития пород ярко выраженного состава, перспективных на обнаружение того или иного типа оруденения. В пределах структуры Ветреный Пояс такими породными комплексами являются базит-гипербазитовые интрузивы и березит-лиственитовыеметасоматиты. Такое прогнозирование требует применения методов многомерной статистики (факторный анализ) для усиления слабого сигнала. Дальнейшие прогнозы можно выполнить с учѐтом предполагаемых геологических комплексов и их рудной специализации. На основе проведенных исследований выделены новые участки возможного распространения базит-гипербазитовых интрузивов, перспективных на обнаружение титаномагнетитового орудененения, и рудоносных (березит-лиственитовых) метасоматитов, перспективных на обнаружение золота золото-сульфидно-кварцевого и золото-карбонатно-силикатного типов. Полученные результаты, учитывая мелкий масштаб проведѐнных работ (около 100 проб на 700 км2), требуют дальнейшей заверки при более крупном масштабе съѐмки и при более тщательном и качественном шлиховом опробовании. В дальнейшем на участке «Шардозѐрский» рекомендуется выполнить донное и шлиховое опробование работами масштаба 1:50000 и крупнее, а также детальные геофизические работы (магнитометрические и ВЭЗ). 44

Список литературы Тезисы докладов: 1. Алексеев И.А., Пестриков А.А., Титов Д.Ю. «Новые данные о рудной минерализации базальтов свиты Ветреного Пояса» // Тез. докл. XXVI молодѐжной научной школы-конференции «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии», Петрозаводск: изд-во КНЦ РАН, 2015. С. 83-85 2. Куликов В.С., Куликова В.В., Бычкова Я.В. «Ветреный Пояс: тектоно- и петротиппалеопротерозоя юго-восточной Фенноскандии» // Тез. докл. Всероссийской конференции, посвященной 50-летию Института геологии Карельского научного центра РАН, Петрозаводск: изд-во КНЦ РАН, 2011. С. 91-103 Фондовые материалы: 1. Бережной А.Т., Отчѐт по теме «Изучение минерагении отложений кожозѐрской и виленьгской свит на Ветреном Поясе.» Архангельск, ГП «Архангельскгеология», 1992. 2. Ершов Л.А. Отчѐт о результатах работ, по объекту «Подготовка геофизической и геохимической основ масштаба 1:200000 с целью оценки ресурсного потенциала золота в пределах восточной части Балтийского щита (Архангельская область)», проведѐнных в 2007 – 2010 гг. Новодвинск, ЗАО «Архангельскгеолразведка», 2010. 3. Зудин А.И. Отчѐт по глубинному геологическому картированию масштаба 1:200000 западной и центральной частей синклинория Ветреный Пояс (в пределах трапеций P-37-I, II, VII, VIII, IX). Архангельск, Плесецкая ГРЭ, 1980. 4. Канев Г.В. Отчѐт «Радиоактивные элементы на территории восточной части Балтийского щита в пределах Архангельской области.» Архангельск, ТФИ по СЗО, 2008. Монографии, сборники, учебные пособия: 1. Восточная часть Балтийского щита (геология и глубинное строение). Л.: «Наука», 1975. Авт.: К.О. Кратц, В.А. Глебовицкий и др. 2. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита. – Л., изд-во «Наука», 198 Тектоника восточной части Балтийского щита. Л.: «Недра», 1974. 288 с. (М-во геологии РСФСР. Сев.-Зап. террит. геол. упр.). Авт.: В.А. Перевозчикова, К.Д. Беляев, Н.К. Булин и др.3. – 303 с. 3. Исаенко М.П., Боришанская С.С., Афанасьева Е.Л. Определитель главнейших минералов руд в отражѐнном свете. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Недра, 1986. 382 с., с ил. 45

4. Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение иминерагения) / Отв. ред. Л.В. Глушанин, Н.В. Шаров, В.В. Щипцов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011, 431 с. 5. Тектоника восточной части Балтийского щита. Л., «Недра», 1974. 288 с. (М-во геологии РСФСР. Сев.-Зап. террит. геол. упр.). Авт.: В. А. Пере--возчикова, К. Д. Беляев, Н. К. Булин и др. 6. Четвертичный покров Балтийского щита. – Л.: Недра, 1987. – 151 с. (М-во геологии РСФСР. Сев-Зап. производ. геол. объединение «Севзапгеология»). Под ред. В.В. Проскурякова, И.И. Краснова 46

Приложения Приложение № 1. Результаты факторного анализа по данным РФсА шлиховых проб 47

Фактор I -0,02 Фактор II 0,02 Фактор III -4,12 v морена 0,01 -0,87 -1,28 база 0,84 0,22 Проба v al Фактор I -1,46 Фактор II -0,44 Фактор III 0,24 и 51 -0,88 0,35 0,18 -0,13 и 52 -1,39 0,70 0,35 Проба и5 г1 0,97 -0,64 0,57 и 54 -1,09 0,40 0,15 г 14 1,11 -0,97 1,06 и 56 1,37 0,27 -0,28 г 17 0,20 -0,78 0,72 и 59 -1,58 -0,71 -0,12 г 18 -1,18 -0,11 0,08 и6 0,22 -0,17 -0,05 г 25 1,33 -0,47 0,31 и 61/1 0,86 3,32 0,09 г 26 0,96 1,23 -0,30 и 61/2 -0,58 -1,41 -4,12 г 31 -0,26 -0,84 0,08 и 65/1 -0,02 0,42 0,13 г 34 1,00 -0,94 1,23 и 65/2 -1,06 -0,03 0,08 г 38 0,07 1,95 0,61 и 66 -1,03 -0,12 -0,02 г 39 -0,37 1,64 0,47 и 67 -0,51 -0,01 0,15 г 40 -0,38 -0,95 0,21 и 68 1,29 2,01 -0,15 г 41 1,74 0,68 0,10 и 69 0,42 0,97 -0,30 г 42 1,41 0,99 1,03 и 73 -0,01 -0,89 0,65 г 43 -0,06 0,03 0,04 и 76 -0,10 0,41 -0,23 г 45 0,99 -1,37 1,48 и 77 -1,10 -0,32 0,10 г 46 0,41 -0,49 1,12 и8 -1,16 -0,68 -1,13 г 47 0,35 -0,12 1,10 и 80 1,33 -0,30 -0,63 г 53 -0,28 -0,38 1,56 и 81 1,43 -1,85 -0,68 г6 -0,26 1,32 -0,19 и 86 -0,79 0,30 -0,08 г7 1,08 0,36 -0,73 и 87 -0,59 1,56 -0,57 г 70 1,26 -1,71 1,14 и 88 -0,16 1,43 0,13 г 72 0,34 -1,80 1,74 и 89 0,45 0,73 -0,70 г8 1,55 -1,78 0,93 и9 -0,59 -0,74 -1,09 и 10 -1,62 0,10 0,80 и 90 -1,09 0,56 0,33 и 11 -0,42 0,34 -0,10 ш 102 1,97 -0,34 -1,65 и 12 1,77 0,83 -1,11 ш 103 -0,24 0,03 -0,09 и 20 -1,30 -0,31 0,34 ш 104 0,15 1,96 -0,70 и 21 -1,48 -0,03 0,25 ш 105 -0,71 0,21 -0,74 и 23 -0,63 -0,31 1,77 ш 106 0,36 -2,27 -1,42 и 27 1,07 0,21 -0,77 и3 -1,42 -0,59 0,13 и 30 2,16 0,17 0,76 и 31 0,62 0,12 1,10 и 32 0,53 -0,83 -0,23 и 34 -1,46 -0,12 -0,02 и 35 -1,15 -0,14 0,18 и 38 -0,82 0,70 0,44 и 39 -0,23 -0,09 -0,59 и4 0,59 1,59 -0,06 и 40 -1,48 0,61 1,44 и 43 -0,30 -1,40 -0,88 и 45 -0,92 -0,44 -0,11 48

Фактор I -0,64 Фактор II -0,55 Фактор III -0,39 Ca 0,91 -0,15 0,22 V 0,94 -0,24 -0,08 Nb 0,95 -0,11 -0,01 Элемент K Ti 0,96 -0,19 0,07 Cr 0,84 -0,27 -0,16 Mn 0,96 0,21 -0,08 Fe 0,95 0,13 -0,17 Co 0,84 -0,15 -0,31 Sr -0,61 -0,52 0,53 Y 0,95 0,06 0,03 Zr 0,83 -0,44 0,15 Th 0,88 0,07 -0,18 Rb -0,85 -0,34 -0,10 Ba -0,78 -0,18 -0,50 Zn Вес фактора 0,86 -0,21 0,06 75% 8% 6% r0,05;78 ≈ 0,22 49

Приложение № 2. Результаты факторного анализа по данным спектрального анализа донных проб 51

Проба Г-1 Г-6 Г-7 Г-8 Г-13 Г-14 Г-17 Г-18 Г-21 Г-24 Г-25 Г-26 Г-31 Г-32 Г-33 Г-34 Г-36 Г-37 Г-38 Г-39 Г-40 Г-41 Г-42 Г-43 Г-44 Г-45 Г-46 Г-47 Г-48 Г-53 Г-56 Г-57 Г-58 Г-59 Г-60 Г-62 Г-63 Г-64 Г-66 Г-69 Г-70 Г-71 Г-72 И-3 И-4 И-5 Фактор Фактор Фактор I II III -1,13 -0,30 -0,29 0,57 0,07 0,33 0,02 -0,64 0,10 0,45 -0,21 0,37 0,62 0,45 0,10 0,48 0,09 0,31 -0,06 -0,50 0,06 -0,22 -1,01 0,48 0,46 -0,26 0,82 0,82 0,98 -0,53 0,18 0,12 -0,35 0,74 0,48 -0,20 -0,03 -0,79 0,05 -0,57 -1,29 -0,24 0,22 -0,48 0,66 -0,46 -1,53 1,21 0,06 -1,34 0,55 0,41 -0,52 0,98 1,04 0,91 -0,10 0,10 -0,16 -1,36 -0,09 -0,27 0,76 0,15 -0,66 0,38 0,20 -0,63 0,51 0,42 -0,82 0,79 0,38 -0,45 0,81 0,57 -0,39 0,69 1,04 0,35 0,40 0,68 0,61 0,00 0,29 -0,38 0,08 0,93 0,60 0,10 -0,06 -1,20 1,09 -1,93 1,55 1,55 1,02 0,96 -0,06 0,56 1,20 0,16 0,29 -0,64 0,54 0,38 0,04 0,73 0,60 0,13 0,32 0,71 0,38 0,07 0,34 3,35 -1,13 0,46 -0,33 0,53 0,08 -0,24 -0,45 -0,36 -0,76 0,99 0,00 -0,64 0,80 0,75 0,69 -0,38 0,27 -0,27 -0,59 -0,48 -1,06 -0,63 Проба И-10 И-11 И-12 И-13 И-16 И-17 И-20 И-21 И-22 И-23 И-25 И-27 И-28 И-30 И-31 И-32 И-33 И-34 И-35 И-36 И-38 И-39 И-40 И-43 И-45 И-46 И-50 И-51 И-52 И-53 И-54 И-55 И-56 И-59 И-61/1 И-61/2 И-65 И-66 И-67 И-68 И-69 И-73 И-76 И-77 И-80 И-81 52 Фактор Фактор Фактор I II III 1,08 0,25 0,61 0,85 0,66 -0,38 -0,03 0,55 0,06 0,93 3,52 -0,91 -0,41 -1,40 0,37 -2,16 0,80 2,60 0,40 -0,08 0,76 0,72 0,02 0,56 0,06 -1,06 0,86 -0,86 -1,48 1,01 -0,75 -1,49 -0,51 0,52 -0,07 -0,01 0,30 0,21 0,10 0,07 0,00 -1,59 0,09 -0,15 -0,51 -0,03 -0,69 0,05 -0,05 0,06 -1,69 -0,50 0,54 -1,26 -2,85 -0,66 -2,95 -0,92 2,13 -1,08 0,64 0,87 0,23 0,54 0,61 0,29 0,08 -0,42 0,05 -0,12 -0,31 -0,91 -0,50 1,35 0,28 -0,30 0,07 0,37 -2,86 2,85 -1,92 -0,21 -0,15 -2,63 -0,26 0,00 -3,20 -5,89 2,49 2,70 -1,91 -0,57 -1,64 -0,02 -0,46 1,18 -2,08 -2,93 -3,28 -2,18 0,28 2,30 -0,75 -0,38 0,22 -0,68 -2,16 -0,97 -0,08 -0,61 -0,79 0,91 1,17 -0,22 0,28 0,03 -0,15 0,84 0,94 -0,30 1,18 1,17 -0,23 0,52 0,46 -0,15 0,72 0,70 -0,27 0,35 0,22 0,20 0,77 0,61 -0,26 0,44 -0,04 -0,11

И-6 И-8 И-9 Элемент/оксид P2O5 % Ba % Sr % TiO2 % MnO % Crppm V ppm Coppm Nippm Zrppm Cuppm Pbppm Znppm Gappm B ppm Вес фактора 0,28 0,39 -0,02 -0,26 -0,22 -0,61 И-86 И-87 И-88 И-89 И-90 И-91 0,10 0,11 -0,19 Фактор Фактор Фактор I II III -0,29 0,09 0,12 -0,78 0,41 0,16 -0,38 0,53 -0,01 -0,66 -0,35 0,48 -0,73 0,30 0,36 -0,41 -0,37 -0,66 -0,90 -0,19 0,13 -0,81 0,24 0,27 -0,62 -0,37 -0,59 -0,38 -0,02 0,21 -0,61 -0,35 -0,50 0,07 -0,64 0,60 -0,37 -0,29 -0,25 0,24 -0,80 0,35 -0,12 -0,72 0,12 30% 19% 14% r0,05;101 ≈ 0,2 53 0,45 0,54 0,46 0,41 -0,13 0,83 0,34 -0,32 -0,18 -0,51 -0,64 -0,24 0,28 0,62 0,16 0,60 -0,38 0,80

Приложение № 3.Статистические характеристики содержаний химических элементов в шлиховых и донных пробах Статистические характеристики содержаний химических элементов в шлиховых пробах: K ppm max min Среднее, Xср Стандартное отклонение, S K var, % max min Среднее, Xср Стандартное отклонение, S K var, % Ca ppm Ti ppm V ppm Cr ppm Mn ppm Fe ppm Co ppm 96801 31815 263 3254 6892 272003 9656 816 26 77 268 12157 37695 11940 110 743 3078 115566 19056 8517 64 617 1782 70188 51 71 58 83 58 61 Sr ppm Y ppm Zr ppm Nb ppm Th ppm Rb ppm Ba ppm Zn ppm 284 98 8635 85 115 24,60 1021 62 8,1 97 5,4 7 5,80 68 177 56 2352 35 34 15 179 51 24 1798 20 24 5 125 29 43 76 58 70 36 70 7972 1078 5095 952 19 85 15 46 16 34 119 14 57 27 47 Статистические характеристики содержаний химических элементов в донных пробах: max min Среднее, Xср Стандартное отклонение, S K var, % max min Среднее, Xср Стандартное отклонение, S K var, % P2O5 % Ba % Sr % TiO2 % MnO % V ppm Cr ppm Co ppm 0,38 0,21 0,066 0,85 2,9 200 360 260 0,049 0,012 0,005 0,05 0,024 12 3,1 2,9 0,1124 0,0374 0,0080 0,2539 0,1846 53,5 80,7 18,1 0,0542 0,0289 0,0098 0,1372 0,3760 22,8 59,7 28,4 48,2 77,3 121,7 54,1 203,7 42,6 74,0 157,1 Ni ppm Zr ppm Cu ppm Pb ppm Zn ppm Ga ppm B ppm 90 370 36 19 130 22 42 3,3 29 1 1,3 10 1,2 9,5 24,2 76,6 6,7 10,6 40,6 13,5 18,9 13,7 47,2 5,6 3,0 27,0 4,0 5,8 56,7 61,6 84,1 28,2 66,5 29,7 30,6 55

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв