Работа журналиста в чрезвычайных ситуациях

Актуальность исследования обусловлена тем, что в период чрезвычайных ситуаций люди стремятся получить исчерпывающие сведения о ситуации, чтобы иметь возможность защитить себя и своих близких. Традиционно за этими сведениями аудитория обращается к средствам массовой информации, в частности, к телевидению, которое для большинства жителей России остается основным источником информации. На региональном, внутригосударственном и международном уровнях экстренные выпуски новостей играют важную роль: благодаря им, граждане узнают о произошедших катастрофах или угрозах, получают возможность оценить степень опасности, предпринять меры по обеспечению своей безопасности, узнать о мировых событиях и чрезвычайных ситуациях в других регионах и странах. Работа журналиста в чрезвычайных ситуациях сопряжена с большим количеством сложностей и нюансов. Так, работа в «горячих точках» требует физической, моральной, правовой, медицинской и другого рода подготовки. Тем не менее, в России много примеров профессиональных журналистов, рискующих своей жизнью для того, чтобы информировать аудиторию о происходящем, рассказать о возможных угрозах, успокоить или мобилизовать на какие-либо действия. Объект исследования – чрезвычайные ситуации. Предмет исследования – особенности работы журналиста в чрезвычайных ситуациях. Цель исследования – сравнительный анализ особенностей работы журналиста в чрезвычайных ситуациях разного рода. Данная цель предполагает решение следующих задач: 1. Рассмотреть содержание понятия «чрезвычайная ситуация» и их классификацию. 2. Выявить профессиональные риски журналиста при освещении и способы их минимизации. 3. Проанализировать особенности подготовки журналиста к освещению ЧС. 4. Выделить особенности работы журналиста с участниками ЧС. 5. Рассмотреть особенности работы журналиста на месте ЧС в режиме прямого эфира. 5. Проанализировать условия работы российских журналистов при терактах. 6. Проанализировать особенности работы российских журналистов в условиях военных конфликтов. В рамках данного исследования, в первую очередь, рассматривается работа российских тележурналистов в условиях ЧС, т.к. визуальный ряд репортажа позволяет наиболее полно оценить условия их работы: мы можем увидеть то, что происходит непосредственно в зоне ЧС; как выглядит и чувствует себя журналист, подвергается ли он непосредственной опасности и т.п. По своему тематическому содержанию информационные поводы экстренных выпусков новостей можно разделить на следующие группы: - теракты (теракт в США 11 сентября 2001 г., теракт на Дубровке 23 октября 2002 г., теракт в Беслане 1 сентября 2004 г., взрывы в петербургском метрополитене 3 апреля 2017 г.); - военные действия (военные действия в Ираке в марте 2003 г., «пятидневная война» в Южной Осетии в августе 2008 г., обострение ситуации вокруг Украины и Крыма 2 марта 2014 г.); - пожары (пожар на Останкинской башне 27 августа 2000 г. и 30 июля 2013 г.); - массовые беспорядки (Манежная площадь в Москве в июне 2002 г., московский район Бирюлево Западное 13 октября 2013 г.); - катастрофы (крушение шаттла «Колумбия» 1 февраля 2003 г., обрушение крыши аквапарка «Трансвааль-парк» 14 февраля 2004 г.); - авиакатастрофы (авиакатастрофа под Смоленском и гибель президента Польши 10 апреля 2010 г., авиакатастрофа на Украине 17 июля 2014 г., крушение российского самолета в Египте 31 октября 2015 г., Ту-154 в Сочи 25 декабря 2016 г.). Анализ выделенных информационных поводов показал, что наибольшее внимание телевизионные информационные службы российского телевидения уделяют террористическим актам, как на территории России, так и в других странах. Это связано с актуальностью проблемы борьбы с международным терроризмом, опасностью, которую он несет для граждан всех стран, и необходимостью информирования населения о мерах предосторожности. Работа СМИ в условиях чрезвычайной ситуации предусматривает не только оперативное и объективное освещение событий и обстоятельств, но вынуждена быть безопасной в первую очередь для самих представителей масс-медиа. Ведь определенные чрезвычайные ситуации могут нести угрозу жизни и здоровью профессионально неподготовленных лиц. В практической части исследования были рассмотрены особенности работы журналистов в следующих ЧС: теракт в Беслане 1-3 сентября 2004 г., теракт 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и теракт на Дубровке 23-26 октября 2002 г. Во время теракта в Беслане на протяжении всех трех дней ситуация оставалась крайне напряженной и неопределенной. Наиболее полно ситуацию освещала телекомпания REN-TV, оператор которой Борис Леонов пошел на штурм вместе с бойцами группы «Альфа». В докладе ОБСЕ об освещении российскими СМИ трагедии в Беслане отмечается, что журналистов, серьезно препятствующих работе спецслужб, задерживали и преследовали. Кроме того, за дезинформацию аудитории они даже подвергались физическим нападениям. 3 сентября журналисты и местные жители, стремящиеся постоянно быть в центре событий, были обвинены в провоцировании периодических выстрелов террористов. По неудачному стечению обстоятельств две журналистки – репортер Светлана Пелиева и Белла Дзеестелова, а также фотокорреспондент Фатима Маликова, работающие в бесланской газете «Жизнь Правобережья» и делавшие репортаж о 1 сентября в школе – оказались заложниками в бесланской школе, однако остались живы. В целом можно говорить о том, что в Беслане журналисты сработали недостаточно профессионально, предоставляя аудитории и, в первую очередь, близким заложников непроверенную или неполную информацию. 11 сентября в Нью-Йорке работали российские журналисты ИТАР-ТАСС Юрий Кирильченко и Алексей Бережков. Через несколько часов работы в результате шока и стресса у Юрия отказало сердце. Чтобы спасти жизнь российского журналиста, американские хирурги провели ему трудную многочасовую операцию на открытом сердце. Теракт на Дубровке был первым терактом в путинской России, сопровождавшимся захватом и удержанием заложников. Другими словами, это происходило до Беслана, и у многих СМИ в стране, по сути, не было полноценного опыта реагирования и работы в подобных условиях. С точки зрения работы СМИ, захват заложников в Беслане уступает событиям в театральном центре на Дубровке по двум статьям: он был хронологически позже, и журналисты освещали его с учетом критики Президента Путина после Дубровки (с существенной долей самоцензуры) и последовавших за терактом поправок в «Законе о СМИ». Очевидны также географические различия (Беслан – это не центр Москвы, в которой можно отправить корреспондентов на место событий в любой момент) [слайд 8]. Во время теракта на Дубровке 23 октября 2002 г. выпуски новостей выходили каждые полчаса-час. Все дни теракта (23-26 октября) выпуски выходили каждый час, начиная с 6.00, прерываясь на другие программы или без перерывов. Необходимость частого выхода специальных выпусков новостей была связана со сложностью и трагичностью самого чрезвычайного события. Почти сразу событий на Дубровке шквал критики обрушился на федеральные телеканалы и радиостанцию «Эхо Москвы», которые вели прямой репортаж о трехдневной блокаде театрального центра и о штурме, предпринятом спецслужбами рано утром 26 октября 2002 года. Телевизионщиков и корреспондентов упрекали в том, что они своими действиями, во-первых, мешали сотрудникам спецслужб и правоохранительных органов, так как лезли через оцепление в поисках подробностей, не заботясь об опасности, а во-вторых, создавали прямую угрозу для тех же спецназовцев и попавших в зону теракта людей, позволяя боевикам получать в прямом эфире информацию о перемещении военнослужащих и гражданских лиц. Работа журналистов в условиях военных конфликтов связана с повышенными рисками. Так, при освещении вооруженного конфликта на юго-востоке Украины погибли четыре российских журналиста. Помимо угрозы здоровью и жизни, работа журналистов в условиях военных конфликтов может подвергаться опасностям другого рода. Например, группа хакеров, поддерживаемая украинской полицией и секретной службой, устроила утечку материалов из цифрового архива, в котором находились личные фотографии, копии паспортов, аккредитации и другие документы, а также адреса электронной почты и личная переписка между журналистами, освещающими эту войну в поддерживаемой Россией части Донбасса или Восточной Украины. В результате организованной на этой неделе утечки репортеры получили в социальных сетях многочисленные угрозы и обещания их убить. В «горячих точках» перед журналистами стоят два вызова. Первое – это диктатуры и авторитарные режимы, которые преследуют и оказывают давление на журналистов – это происходит в Египте и в Турции. Но самым большим вызовом для журналистов является Сирия, где в большинстве случаев у журналистов нет возможности вещать. Сирия считается одной из самых опасных стран для работы журналистов. Представители СМИ становятся не только случайными жертвами конфликта, но и целью для уничтожения со стороны режима. Проведенный анализ показал, что в разных чрезвычайных ситуациях журналисты сталкиваются с разными сложностями работы в прямом эфире, с участниками ЧС, с местными органами власти и др. Несмотря на это, в каждой из описанных ЧС журналисты честно выполняли свой долг, информируя общество о происходящем, помогая пострадавшим, пытались найти причины и уточнить последствия произошедшего : выпускная бакалаврская работа по направлению подготовки : 42.03.02 - Журналистика