Оглавление
Введение....................................................................................... 3
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы
реализации государственной промышленной политики в
субъектах РФ................................................................................ 9
1.1 Системный анализ промышленности региона как
объекта государственного управления...............................9
1.2
Сущность
и
содержание
государственной
промышленной политики в субъектах РФ.........................22
1.3 Инструменты промышленной политики в субъектах
РФ........................................................................................ 36
Глава
2.
Практические
государственной
аспекты
промышленной
реализации
политики
в
Свердловской области.............................................................54
2.1 Характеристика органов власти Свердловской области
в
сфере
реализации
государственной
промышленной
политики.............................................................................54
2.2. Организация стратегического управления в сфере
государственной
промышленной
политики
в
Свердловской области........................................................64
2.3 Качественный и количественный анализ реализации
государственной
промышленной
политики
в
Свердловской области........................................................77
Глава
3.
Совершенствование
государственной
промышленной политики в Свердловской области.......102
3.1
Проблемы
реализации
государственной
промышленной политики в Свердловской области........102
2
3.2
Рекомендации
государственной
по
совершенствованию
промышленной
политики
в
Свердловской области......................................................118
3.3
Концепция
проекта
«Внедрение
Стандарта
реализации промышленной политики в муниципальных
образованиях Свердловской области»............................131
Заключение.............................................................................. 137
Библиографический список.................................................142
Приложения............................................................................. 155
Введение
Актуальность исследования. На протяжении последних
30 лет в России осуществляется переход на капиталистические
уклады народного хозяйства, которые требуют качественно
новых подходов к государственной политике в экономической
сфере. Одной из ключевых задач органов власти на всех уровнях становится повышение деловой активности и привлечение
максимальных объемов внутренних и внешних инвестиций в
промышленный сектор, сохраняющий за собой роль одного из
базисов
национальной
экономической
системы.
Будучи
направленной на решение данных задач, государственная
промышленная политика приобретает огромное значение в
контексте социально-экономического развития государства и в
особенности индустриальных регионов России, к категории
которых
традиционно
относят
Свердловскую
область.
Актуальность данной темы возрастает в нынешних условиях,
когда
мы
наблюдаем
ощутимое
замедление
темпов
экономического роста, снижение эффективности «сырьевой»
3
модели российской экономики, нестабильную конъюнктуру на
мировых товарных рынках и сложную внешнеполитическую
обстановку. В данной ситуации возникает острая потребность в
грамотном
применении
инструментов
стимулирования
промышленной деятельности и формировании новых «точек
роста»
в
регионах
исследования
страны.
является
региональной
Таким
разработка
промышленной
образом,
проблемой
эффективной
политики,
модели
способной
адаптироваться под быстроменяющиеся внешние условия и
конъюнктурные колебания, а также позволяющей успешно
решать актуальные задачи социально-экономического развития
территорий.
Пандемия
коронавирусной
инфекции
в
2020
году
сильнейшим образом отразилась на мировой экономике, вызвав
мощный кризис на всех уровнях экономической системы, в
результате
чего
произошло
активности,
стагнация
в
сокращение
платежеспособного
падение
инвестиционной
международной
спроса
торговле
как
со
и
стороны
населения, так и со стороны крупных коммерческих структурпотребителей сырья и оборудования. Негативное влияние
противоэпидемических ограничений и макроэкономической
рецессии испытала на себе и промышленность Свердловской
области, что потребовало применения дополнительных мер
государственной
поддержки
предприятий.
Последствия
пандемии заметны и сейчас, что добавляет актуальности теме
разработки
и
реализации
эффективной
промышленной
политики в кризисных условиях.
Степень
современном
научной
этапе
разработанности
проблематика
4
проблемы.
На
региональной
промышленной политики привлекает пристальное внимание
научного сообщества. Исследование ее теоретических основ
проводили В.И. Бархатов, В.Г. Боровский, О.В. Дьяченко, Э.Э.
Зайнутдинова,
реализации
А.П.
Костырев.
государственной
Проблемы
формирования
промышленной
политики
и
в
субъектах РФ рассматривали в своих работах М.М. Вдовиченко,
С.А.
Ерошевский,
Филобокова.
М.В.
Изучением
функционирования
индустриальном
Лимонов,
А.В.
Зарубежному
посвящены
Садков,
работы
А.В.
М.А.
и
Л.Ю.
показателей
инфраструктуры
занимались
М.С.
Фельдман,
реализации
А.С.
Стрельцов,
особенностей
инвестиционной
секторе
опыту
Пигунова,
Гусева,
в
Л.Э.
Ф.Ф.
Шарипов.
промышленной
политики
Иванова,
З.У.
Меджидова,
Ю.В.
Мишальченко, Е.Л. Моревой, А.В. Торопыгина.
Объектом
исследования
является
государственная
промышленная политика в Свердловской области. Предметом
исследования стали инструменты реализации промышленной
политики на территории Свердловской области.
Цель исследования – на основе анализа теоретических и
практических
аспектов
реализации
государственной
промышленной политики в Свердловской области выявить
проблемы применения инструментов промышленной политики
и разработать предложения по ее совершенствованию. На
успешное
достижение
поставленной
цели
направлены
следующие задачи исследования:
– проанализировать промышленность региона как объект
государственного управления с применением системного
подхода;
5
–
раскрыть
сущность
и
содержание
государственной
промышленной политики на региональном уровне;
–
описать
инструменты
промышленной
политики
в
субъектах РФ;
–
охарактеризовать
Свердловской
деятельность
области
в
органов
сфере
власти
реализации
государственной промышленной политики;
– проанализировать нормативно-правовое регулирование и
документы стратегического планирования Свердловской
области
в
сфере
реализации
государственной
промышленной политики;
–
провести
качественный
и
количественный
анализ
реализации государственной промышленной политики в
Свердловской области;
– выявить и оценить основные проблемы реализации
государственной промышленной политики в Свердловской
области;
–
разработать
рекомендации
по
совершенствованию
государственной промышленной политики в Свердловской
области;
– разработать и обосновать проект, направленный на
решение проблемы недостаточной активности органов
местного самоуправления в разработке и реализации
промышленной политики.
Теоретико-методологическая основа исследования.
Теоретико-методологической
концепции
базой
государственного
работы
выступили
регулирования
экономики,
территориального планирования, промышленной кооперации,
инвестиционного менеджмента, теория рационального выбора.
6
Для обоснования собственных гипотез и выводов автором
использованы
концепции
пространственного
экономического
экономического
развития,
теории
развития,
роста
и
цикличности
социально-экономической
эффективности, факторов производства и территориального
размещения промышленного производства.
В
проведенном
исследовании
был
использован
преимущественно системный подход, который подразумевает
сочетание
качественного
и
количественного
анализа
для
выявления, описания и обоснования причин и взаимосвязей.
Системный подход позволил сформировать целостный взгляд
на текущее состояние промышленного сектора Свердловской
области и динамику показателей его развития, актуальные
проблемы
субъектов
промышленности,
систему
государственных мер по стимулированию индустриального
развития
и
деятельность
органов
государственной
власти
региона в данной сфере. Также в работе применен ресурсный
подход, который дал возможность адекватно оценить уровень
технологичности,
существующие
риски
и
перспективы
развития ключевых промышленных отраслей Свердловской
области.
В работе использованы следующие теоретические методы
исследования: анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение,
моделирование
объекта
исследования,
классификация
и
схематизация.
Эмпирической базой исследования выступили
–
статистические
состояние
данные,
промышленного
характеризующие
комплекса
текущее
Свердловской
области, его отраслевую и территориальную структуру,
7
динамику
развития
промышленности
непосредственные
региона,
результаты
реализации
государственной промышленной политики в Свердловской
области;
–
результаты
проведенного
исследования
автором
«экспертного
«Совершенствование
эмпирического
интервью)
государственной
по
теме
промышленной
политики в Свердловской области», проведенного в мае
2021
года.
В
качестве
руководителей
и
экспертов
было
заместителей
опрошено
8
руководителей
подразделений Министерства промышленности и науки
Свердловской
области,
Министерства
инвестиций
и
развития Свердловской области, Корпорации развития
Среднего Урала.
Научно-практическая
результатов.
На
новизна
основании
полученных
выполненных
автором
исследований:
– разработана авторская классификация инструментов
государственной
сформулировано
промышленной
политики,
определение
инструментов
промышленной политики;
–
модернизировано
понятие
государственной
промышленной политики;
–
предложен
структуры
оригинальный
промышленности
подход
на
к
определению
основании
системного
анализа промышленного комплекса;
– дана комплексная оценка состояния промышленности и
системы
реализации
промышленной
Свердловской области.
8
политики
в
Теоретическая
полученных
и
практическая
результатов.
исследования
обоснована
характеристика
значимость
Теоретическая
тем,
современного
что
в
состояния
значимость
работе
изложена
государственной
промышленной политики в Свердловской области и факторы,
оказывающие
значительное
влияние
на
ее
реализацию.
Проведен системный анализ промышленности, позволивший
выделить
подсистемы
и
механизмы
воздействия
на
них.
Доказаны положения об эффективности применения органами
государственной
власти
стимулирования
отдельных
промышленной
инструментов
деятельности,
данные
инструменты систематизированы, описано их воздействие на
различные
взаимосвязи
подсистемы
промышленности.
государственной
промышленной
Изучены
политики
с
инвестиционной и конкурентной политикой. Модернизировано
понятие промышленной политики, расширены границы ее
понимания.
Значение
исследования
полученных
для
магистрантом
практики
результатов
подтверждается
тем,
что
разработаны:
– система рекомендаций по совершенствованию системы
управления государственной промышленной политикой в
Свердловской
области,
инструментария
поддержки
промышленной деятельности и региональных документов
стратегического планирования в данной сфере;
– проект «Разработка и внедрение Стандарта реализации
промышленной политики в муниципальных образованиях
Свердловской
области»,
направленный
9
на
решение
проблемы недостаточной активности органов местного
самоуправления в реализации промышленной политики.
Личный вклад магистранта состоит в обработке и
интерпретации эмпирических данных, участии в апробации
результатов
проведенного
исследования,
рекомендаций
и
проекта
по
государственной
промышленной
разработке
совершенствованию
политики
на
территории
Свердловской области, а также в подготовке основных научных
публикаций по выполненной работе.
Апробация
результатов
диссертационного
исследования
следующих
прошли
мероприятиях
направленности:
конференция
исследования.
XV
апробацию
на
научно-практической
Международная
«Государство,
Результаты
научно-практическая
политика,
социум:
вызовы
и
стратегические приоритеты развития» (г. Екатеринбург, 27-28
ноября
2019
конференция
г.),
Всероссийская
«Региональное
научно-практическая
пространственное
развитие:
неравномерность vs. устойчивость» (г. Челябинск, 28-29 ноября
2019 г.), научная Интернет-конференция для студентов вузов
«Национальные
проекты
в
Российской
Федерации»
(г.
Екатеринбург, 8-10 апреля 2020 г.), Научно-практическая
конференция «Государство и управление, общество и личность:
взгляд
молодых»
Международная
(г.
Тула,
21-22
апреля
2020
научно-практическая
г.),
IV
конференция
«Информационные технологии в цифровой экономике» (г.
Екатеринбург, 22 апреля 2020 г.), Международная научнопрактическая
конференция
«Экономика
и
общество:
эксперименты и концептуализация» (г. Санкт-Петербург, 30
августа 2020 г.), Всероссийская научно-практическая онлайн10
конференция
«Социально-экономическая
трансформация
регионов: новые тренды, перспективы и риски» (г. Челябинск,
27 октября 2020 г.), XVI Международная научно-практическая
конференция
«Государство,
политика,
социум:
вызовы
и
стратегические приоритеты развития» (г. Екатеринбург, 25–28
ноября
2020
конференция
г.),
Всероссийская
«Молодежный
научная
муниципальный
Интернетфорум»
(г.
Екатеринбург, 21 апреля 2021 г.).
Опубликованность результатов. По теме диссертации
опубликовано 10 статей в сборниках научных конференций и
научных журналах общим объемом 4,24 п.л.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из
введения,
3
глав,
заключения,
списка
использованных
источников и литературы, приложений. Диссертация изложена
на
164
страницах
машинописного
включает 93 наименования.
11
текста,
библиография
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы
реализации
государственной промышленной политики в субъектах
РФ
1.1 Системный анализ промышленности региона как
объекта
государственного управления
Промышленность представляет собой совокупность видов
экономической деятельности, относящихся к добыче полезных
ископаемых,
обрабатывающему
производству,
обеспечению
электрической энергией, газом и паром, кондиционированию
воздуха, водоснабжению, водоотведению, организации сбора и
утилизации отходов, а также ликвидации загрязнений. 1 Данная
отрасль
народного
хозяйства
на
протяжении
последних
столетий остается одним из базисов экономики и оказывает
решающее воздействие на уровень развития производительных
сил на той или иной территории, сохраняя свое значение,
несмотря на переход к постиндустриальному типу общества.
При этом технологические революции и происходящая в
настоящий
момент
цифровая
трансформация
вызывают
структурные сдвиги и поддерживают непрерывную динамику
системы, значительно изменяя конфигурацию промышленных
комплексов.
Наблюдаемая
революция
ведет
промышленных
к
ныне
Четвертая
повсеместному
предприятиях
промышленная
внедрению
на
специализированных
киберфизических систем и технологий, полной автоматизации
1
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20 июля 2020 г.). В данном виде документ опубликован не
был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Ст. 3.
12
и
роботизации
производственных
процессов,
наделению
устройств искусственным интеллектом, интеграции управления
и информационного взаимодействия в Интернете вещей.1
В большинстве развитых стран мира уже сформирован
масштабный
цифровой
экономики
с
в
релевантной
инфраструктурной
простой
сегмент
передовым
надстройкой.
цифровизации
к
ключевых
отраслях
тенденциям
Произошел
переход
распространению
от
гибридных
технологий, обеспечивающих автоматизированное цифровое
производство, управляемое интеллектуальными системами в
режиме реального времени в постоянном взаимодействии с
внешней средой, выходящее за границы одного предприятия, с
перспективой объединения в глобальную промышленную сеть
вещей и услуг.2 Такова на сегодняшний день современная
архитектура
промышленности,
к
концепции
которой
необходимо стремиться российским регионам, обладающим
индустриальной
потенциалом.
специализацией
Чтобы
понять
и
подходы
промышленным
к
государственной
политике по развитию промышленности, важно разобраться во
внутренней структуре и особенностях данной системы как
объекта управления.
Переходя
к
системному
анализу
промышленности
региона, в первую очередь, необходимо идентифицировать
рассматриваемую
выполняет
систему.
экономика
Роль
региона,
суперсистемы
в
рамках
для
нее
которой
промышленность активно взаимодействует с двумя другими
1
Зинченко А.С., Сазонов А.А. Корпоративная инновационная система предприятий
высокотехнологичных отраслей промышленности: сущность и содержание // Научные
труды Вольного экономического общества России. 2019. № 1. С. 313.
2
Акбердина В.В. Трансформация промышленного комплекса России в условиях
цифровизации экономики // Известия Уральского государственного экономического
университета. 2018. Т. 19. № 3. С. 84.
13
ключевыми компонентами экономики – сельским хозяйством и
сферой
услуг.
Для
аграрного
сектора
промышленность
поставляет оборудование, технику, инвентарь, удобрения для
растениеводства
и
корма
для
животноводства,
а
также
обеспечивает сбыт продукции сельского хозяйства, закупая
зерно, овощи, мясо и молоко для производства различных
продовольственных товаров. При этом сельское хозяйство
играет немаловажную роль для промышленности, снабжая
сырьем пищевую отрасль и оказываясь значимым рынком
сбыта для многих предприятий.
Что касается сферы услуг, то промышленность является
основным
поставщиком
организаций
строительной
перевозчиков,
торговли,
потребительских
оборудования
отрасли,
и
товаров
материалов
для
средств
для
транспортных
лекарственных
для
препаратов
и
медицинской
техники для учреждений здравоохранения, испытательных
площадок для науки, специфических технических устройств и
хозяйственного инвентаря для полного круга предприятий
сферы
услуг.
потребитель
При
этом
промышленность
финансовых,
строительных,
–
крупный
юридических,
коммуникационных, логистических и иных услуг, принося
доходы субъектам почти всех сегментов третичного сектора
экономики. Не менее обширна и обратная связь. Именно сфера
услуг
имеет
статус
главного
потребителя
промышленной
продукции, а, значит,
и крупнейшего источника доходов
предприятий.
услуг
Сфера
также
обеспечивает
для
промышленности транспортировку сырья и готовой продукции,
капитальное строительство и ремонт промышленных объектов,
связь и коммунальные услуги, доступ к рынку финансового
14
капитала, консалтинговое и информационное сопровождение
инвестиционных
проектов
и
текущей
деятельности
предприятий.
Функциями промышленности в рамках всей региональной
экономической системы становятся обеспечение экономики и
общества
товарами,
создание
рабочих
мест,
бюджетная
функция и комплексное освоение территорий, в том числе
реализация
экономического
потенциала
субъекта
РФ,
повышение инвестиционной привлекательности и создание
инфраструктуры.
Структура промышленности региона представляет собой
определенный
комплекс
образованных
соотношениями
регионального
мезоуровневых
долей
промышленного
пропорций,
различных
комплекса,
и
отраслей
по
другим
критериям в зависимости от целей структурного анализа.
Эффективная
структура
промышленности
положительно
влияет на кругооборот ресурсов, готовой продукции и доходов
как со стороны спроса, так и со стороны предложения. 1 В
соответствии
с
промышленность
металлургия,
наиболее
делят
на
распространенным
отрасли
машиностроение
–
и
черная
подходом
и
цветная
металлообработка,
электроэнергетика, производство строительных материалов,
химическая, топливная, добывающая, деревообрабатывающая,
целлюлозно-бумажная, текстильная, пищевая промышленность
и т.д. Отраслевая спецификация может быть и более узкой,
заканчиваясь
конкретных
дифференциацией
товарных
позиций.
1
по
критерию
Факторы
выпуска
влияния
на
Ждид А., Абу-Абед Ф.Н. Методика выбора инструментов формирования эффективной
структуры промышленности региона // Экономика и управление инновациями. 2020. № 4.
С. 23.
15
отраслевую
структуру
промышленности
представлены
на
рисунке 1.
Рис. 1. Факторы влияния на структуру промышленности
региона1
Также
промышленность
нередко
дифференцируют
по
масштабу предприятий на мелкую, среднюю и крупную. В
работе
будет
предложен
другой
через
выделение
промышленности
функциональных
подсистем.
промышленности
В
являются
подход
таком
в
к
ней
случае
подсистемы
структуре
отдельных
элементами
ориентирования,
обеспечения и оперативного управления, которые включают в
себя более узкопрофилированные функциональные единицы.
Ориентирующая подсистема состоит из нормативно-правового
регулирования,
организации
прогнозирования,
производства
промышленной
и
деятельности.
промышленности
планирования,
мотивации
методов
субъектов
Нормативно-правовой
включает в себя налоговое,
контур
бюджетное,
таможенное и антимонопольное законодательство, а также
правовые
акты,
регулирующие
вопросы
государственной
поддержки промышленной деятельности, лицензирования и
сертификации,
отраслевых
контрольно-надзорной
норм
производственной
деятельности,
деятельности
и
осуществления финансовых операций.
1
Ждид А., Дюжилова О.М. Системный анализ структуры региональной промышленности
и факторов влияния на ее эффективность // Вестник Тверского государственного
университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 2. С. 215.
16
Прогнозирование в сфере промышленности направлено на
оценку перспектив воздействия внешней среды, выявление
угроз, рисков и «точек роста» производства, определение
основных
тенденций
развития
предприятий,
отраслей
и
экономики в целом. Качественный прогноз способен стать
базисом
для
поиска
рациональных
обеспечению
устойчивости
компонентов1.
Объектами
промышленности
мероприятий
промышленности
и
прогнозирования
являются
спрос
на
по
ее
в
сфере
продукцию,
ценовая
конъюнктура на внутреннем и внешнем рынках, потребности
предприятий
в
структурные
ресурсах,
(отраслевые)
производственные
сдвиги,
показатели,
действия
конкурентов,
политическая обстановка и изменения в государственном
регулировании.
Конкретные
предприятий
стратегические
определяются
долгосрочными
считать
планами,
«ядром»
промышленности.
стратегическому
и
их
тактические
кратко-,
поэтому
средне-
планирование
ориентирующей
Особая
роль
планированию,
и
можно
подсистемы
здесь
на
действия
принадлежит
основе
которого
принимаются ключевые управленческие решения, такие как
установление направлений, форм и размеров инвестиций и
источников
их
инноваций,
привлечения,
диверсификация
ассортимента
продукции,
политики.2
свою
1
В
Соколов М. Ф., Чичканова
деятельности предприятия
2017. Т. 3. С. 97.
2
Соколов М. Ф., Чичканова
деятельности предприятия
2017. Т. 3. С. 94.
внедрение
производства
технических
и
совершенствование
очередь,
тактическое
обновление
кадровой
планирование
Д. А. Некоторые аспекты планирования и прогнозирования
// Научно-методический электронный журнал «Концепт».
Д. А. Некоторые аспекты планирования и прогнозирования
// Научно-методический электронный журнал «Концепт».
17
позволяет последовательно внедрять стратегические решения.
Планирование и прогнозирование реализуются на 4 уровнях:
– локальный;
– корпоративный;
– отраслевой;
– общеиндустриальный.
Основными
методами
осуществления
промышленной
деятельности в отраслевом и общеиндустриальном масштабе
являются
концентрация,
комбинирование.
рыночные
Они
специализация,
представляют
стратегии,
кооперация
собой
ориентирующие
своего
и
рода
промышленные
предприятия и компании на формирование определенного
поведения
по
отношению
к
покупателям,
поставщикам,
конкурентами и собственному производству. Прогрессивным
методом
пространственного
размещения
промышленности
является кластерный подход, предусматривающий обеспечение
тесной
взаимосвязи
предприятий
смежных
отраслей
на
конкретной территории с целью формирования эффективных
цепочек
снабжения
и
реализации
продукции.
Субъекты
промышленной деятельности в рамках кластера дополняют
друг друга и параллельно конкурируют между собой за
ресурсы
и
сбыт,
способствуя
формированию
зрелой
и
устойчивой рыночной структуры. Интеграция малого, среднего
и крупного бизнеса в промышленной сфере выступает в таком
случае
фактором
стимулирования
регионального
экономического развития.1
Базируясь
на
сетевом
предприятий-партнеров,
принципе
кластерная
1
взаимодействия
модель
усиливает
Кудряшов В.С. Кластерный подход в реализации государственной промышленной
политики на региональном уровне // Экономика и управление народным хозяйством.
2019. № 4 (6). С. 78.
18
географические,
производственные
и
организационные
преимущества промышленных организаций. Сам смысл тесной
кооперации
заключается
в
сокращении
издержек за счет объединения усилий
трансакционных
по эффективному
взаимодействию с внешней средой, а также в минимизации
удельного веса вспомогательных и обслуживающих служб
(ремонт,
сервис,
интенсивность
логистика,
участия
обучение).1
предприятий
в
При
этом
информационном
обмене и функциональных взаимодействиях в рамках кластера
может различаться, в связи с чем по степени вовлеченности
выделяют две категории – действительные и ассоциированные
участники. Если первые напрямую участвуют во всех процессах
и имеют доступ к полному спектру предлагаемых услуг и
привилегий, то ассоциированные участники пользуются лишь
отдельными
функциональными
возможностям
кластера,
причем
и
информационными
иногда
опосредованно
с
вытекающими отсюда издержками.2
Мотивация
исключительно
промышленной
на
экономических
эффективности
деятельности
стимулах
производства,
–
строится
повышение
обеспечение
конкурентоспособности продукции, вытеснение конкурентов,
доминирование на отраслевых и территориальных рынках.
Главной
мотивацией
становится
получение
максимальной
прибыли от осуществления коммерческой деятельности, хотя
стоит
отметить,
потребностей
имеет
место
предпринимателей
1
также
в
удовлетворение
самореализации
и
Цибанова Н.Н. Инструменты повышения эффективности функционирования
интегрированных
структур
в
промышленности
//
Известия
Байкальского
государственного университета. 2019. Т. 29. № 2. С. 298.
2
Чернова О. А. Конкурентное сотрудничество в условиях модернизации отечественной
промышленности // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия:
Политические, социологические и экономические науки. 2019. Т. 4. № 1. С. 161.
19
иррациональное стремление оттеснить конкурентов, даже если
такие действия наносят ущерб собственному бизнесу.
Подсистема обеспечения промышленности включает в
себя
финансовые,
информационные
материально-технические,
и
природные
ресурсы.
кадровые,
Финансовое
обеспечение промышленности осуществляется за счет четырех
основных источников – собственных средств, заемных средств,
привлеченных (инвестиционных) средств и государственных
трансфертов
(субсидии,
гранты).
Факторами
влияния
на
финансовое обеспечение промышленности являются состояние
банковской сферы, эффективность государственной поддержки
и
денежно-кредитной
политики,
внешнеэкономическая
конъюнктура, инвестиционная активность и объем внутреннего
спроса. Значимой частью данной подсистемы стоит назвать
механизм обеспечения финансовой безопасности предприятий,
то есть способность противодействовать разнообразным рискам
ухудшения финансового положения организации, в том числе
рискам потери прибыли, банкротства, неплатежеспособности,
снижения устойчивости.1
К материально-техническим ресурсам относятся основные
производственные фонды и сырье для выпуска продукции.
Материально-техническое
обеспечение
происходит
во
взаимодействии с органами власти, системами строительства,
торговли
и
науки,
предприятиями.
а
На
также
качество
с
самими
промышленными
материально-технического
обеспечения влияют уровень развития строительного сектора,
различных
отраслей
инфраструктуры
и
промышленности,
научно-производственной
1
логистической
кооперации,
Бикметова З.М. Механизм обеспечения финансовой безопасности предприятия //
Инновационное развитие экономики. 2018. № 1 (43). С. 371.
20
научно-технический
потенциал,
эффективность
государственной поддержки. Блок материально-технического
обеспечения во-многом определяет уровень технологизации
промышленности
и
ее
соответствие
актуальным
трендам
экономического развития, в том числе ранее упоминавшимся
принципам Индустрии 4.0. Данная подсистема формирует
запрос на новые технологии, способные усовершенствовать
производственный
процесс
и
повысить
эффективность
деятельности. Хотя часто достижения фундаментальной и
прикладной науки опережают потребности индустриального
сектора,
и
в
подстраивается
таком
под
случае
свежие
уже
промышленность
инновации,
изменяя
текущие
технологические уклады.1 За подобные преобразования также
будет
отвечать
рассматриваемая
подсистема
материально-
технического обеспечения.
Кадровые ресурсы составляют обслуживающий персонал,
квалифицированные
сотрудники
предприятий,
инженерный
состав и руководство компаний, предприятий и подразделений
(менеджмент). Помимо взаимодействия с образовательными
организациями и центрами занятости, важным элементом
кадрового
обеспечения
в
последнее
собственная
образовательная
предприятий
–
подготовки,
сотрудников,
система
корпоративные
переподготовки
программы
и
время
становится
промышленных
университеты,
повышения
обучения
кадров
центры
квалификации
без
отрыва
от
производственного процесса. К факторам влияния на кадровое
обеспечение относятся ситуация на рынке труда (баланс
спроса
и
предложения),
1
эффективность
системы
Сухарев О.С. Промышленная политика: проблема технологического обновления //
Научные труды Вольного экономического общества. 2018. № 3. С. 645.
21
профессионального образования, территориальное размещение
предприятий
и
рабочей
силы,
содействие
государства,
мобильность и психология трудовых ресурсов, активность и
результативность
корпоративной
кадровой
политики
предприятий.1 При оценке кадрового потенциала стоит также
обратить внимание на структуру замещения рабочей силы на
региональном рынке труда. Существует шесть ее источников –
внутреннее перемещение сотрудников, привлечение кадров с
других аналогичных предприятий (отраслевое перемещение),
внутренняя
трудовая
муниципалитетами,
миграция
безработные
между
регионами
граждане,
и
выпускники
учебных заведений и иностранная рабочая сила. От структуры
замещения
рабочей
вакансий,
уровень
мобильности
силы
зависит
скорость
профессиональной
действующих
и
заполнения
подготовки
потенциальных
и
сотрудников,
эффективность рынка промышленных кадров в целом.2
Информационные ресурсы включают в себя обзорную и
аналитическую информацию об отраслевых и территориальных
рынках
(ценовая
конъюнктура,
перспективные
инвестиционные
правовую
(в
базу
том
числе
спрос
и
предложение,
проекты),
локальные
нормативноинструкции
и
положения), систему делопроизводства и документооборота
предприятий,
объекты
интеллектуальной
собственности
(патенты, права на изобретения и промышленные образцы). В
процессе
информационного
обеспечения
субъекты
промышленной деятельности взаимодействуют с научными и
1
Воронов Н.Д. Кадровое обеспечение промышленного комплекса Свердловской
области // Экономика и общество: эксперименты и концептуализация: сборник научных
трудов по материалам международной научно-практической конференции (30 августа
2020 г.). Санкт-Петербург, 2020. С. 23.
2
Потуданская В.Ф., Боровских Н.В., Кипервар Е.А. Кадровый потенциал Омской области:
проблемы формирования и использования // Вестник Сибирского института бизнеса и
информационных технологий. 2018. № 3. С. 46.
22
аналитическими
организациями,
операторами
информационных систем, СМИ и органами власти.
Факторами влияния здесь являются уровень развития
информационных
технологий,
регулирования,
технические
качество
законодательного
возможности
предприятий,
равенство доступа к информации и эффективность применения
инструментов
государственной
поддержки.
Цифровая
трансформация формирует мощный запрос на качественное и
непрерывное информационное сопровождение деятельности
производственных предприятий и государственной политики
по стимулированию промышленного развития. В данном случае
речь идет как о традиционных электронных каналах внешней
коммуникации, так и о современных цифровых платформах для
взаимодействия широкого круга заинтересованных сторон.
Причем целевой аудиторией сопровождения становятся не
только
субъекты
промышленной
заинтересованные
эксперты,
но
деятельности
население,
и
которое
необходимо убедить в эффективности политики и должным
образом преподнести позитивные тенденции в индустриальном
развитии конкретных территорий, то есть легитимизировать
политику.1
Последней
промышленности
дифференцировать
ископаемые,
частью
являются
на
водные
и
подсистемы
природные
обеспечения
ресурсы.
четыре
категории
лесные
ресурсы,
–
Их
стоит
полезные
альтернативные
ресурсы (солнечная энергия, ветер, вторичное сырье). Для
реализации
природного
потенциала
1
предприятия
взаи-
47. Воронов Н.Д., Гилева И.С. Информационное обеспечение государственной
промышленной политики в Свердловской области // Государство, политика, социум:
вызовы и стратегические приоритеты развития: материалы XVI Международной научнопрактической конференции (25–28 ноября 2020 г.). Екатеринбург, 2020. С. 66.
23
модействуют
с
научными
объединениями,
организациями,
коммунальными
экологическими
службами,
органами
государственной власти и местного самоуправления. Ключевую
роль в данной сфере играют предприятия энергетической,
лесной и добывающей отраслей промышленности.
Подсистема
подсистема)
оперативного
состоит
из
управления
(организующая
непосредственного
регулирования
промышленности, учета, контроля и оценки промышленной
деятельности
и
индустриального
развития.
Субъектами
непосредственного регулирования промышленности являются
промышленные предприятия и владеющие ими компании,
отраслевые
и
межотраслевые
союзы,
региональные
и
муниципальные торгово-промышленные палаты, коммерческие
объединения
тресты),
организаций
профильные
(концерны,
органы
картели,
синдикаты,
государственной
власти
и
подведомственные им организации. Для легитимации политики
и
агрегирования
потребностей
индустриального
сектора
формируются координационные и совещательные органы, в
состав которых входят представители публичной власти и
бизнеса.
В
непосредственном
регулировании
промышленной
системы внимание нужно уделить инфраструктуре, от уровня
развития
которой
функционирование
зависит
целостное
индустриального
и
эффективное
комплекса
региона.
Инфраструктура позволяет своевременно и в полной мере
обеспечивать предприятия ресурсами и услугами, выстроить
стабильные
каналы
коммуникации
и
организовать
конструктивное партнерство между всеми заинтересованными
24
субъектами.1
Наиболее
распространенными
объектами
инфраструктуры являются особые (свободные) экономические
зоны, территории опережающего развития, промышленные
кластеры, индустриальные парки и технопарки.
Приоритетное значение в управлении предприятиями на
современном этапе имеют сетевые структуры, к которым
относятся
рассмотренные
ранее
кластеры.
Сетевизация
промышленного комплекса является эффективным способом
институционализации индустриального сектора и способствует
межорганизационной координации и кооперации предприятий,
предоставляя участникам взаимные выгоды и привилегии.
Сетевые
структуры
децентрализованных
пространственно
складываются
из
производственных
организованную
множества
единиц,
систему
со
образуя
сложными
внутренними функциональными связями. При этом благодаря
развитию цифровых технологий территориальная близость этих
единиц перестает играть решающую роль. Помимо кластеров,
сетевыми структурами можно назвать отраслевые союзы и
ассоциации,
комплексные
формы
производственной
инфраструктурные
объекты,
кооперации,
коллективные
товарные знаки, лицензионные производства, франшизы.2
Дальнейшими ступенями управления промышленностью
нам представляются учет и контроль. К объектам учета и
контроля
относятся
финансовые
потоки,
кадровые
ресурсы,
производственные
и
материальные
и
технологические
показатели, репутация компании, охрана труда (соблюдение
трудового
законодательства).
Учет
1
заключается
в
сборе,
Соколов А.А. Характерные черты структурных преобразований в промышленности
России // Экономические отношения. 2019. № 2. С. 940.
2
Коровин Г. Б. Сетевые структуры в промышленности региона // Экономика региона.
2020. Т. 16. № 4. С. 1136-1138.
25
обработке
и
систематизации
показателям
деятельности
информации
предприятия,
по
ключевым
компании
либо
отрасли, то есть в непрерывном мониторинге результатов
осуществления промышленной деятельности на каком-либо
уровне.
Полученные
данные
передаются
в
подсистему
контроля, где они сопоставляются с установленными целевыми
показателями, после чего формулируются выводы о размере и
допустимости возникших по итогам деятельности отклонений. 1
Учет
и
контроль
подразделения
предприятия
привлекаемые
либо
аудиторские
исполнительные
субъектов
реализуют
РФ,
органы
органы
соответствующие
материнской
фирмы,
государственной
местного
компании,
профильные
власти
самоуправления,
РФ
и
Росстат,
торгово-промышленные палаты и отраслевые, межотраслевые
объединения, аналитические центры, федеральные службы
(ФНС,
ФАС,
Ростехнадзор),
коммерческие
объединения
и
институты развития, если данное право закреплено за ними по
соглашению сторон.
Деятельность
промышленных
предприятий
и
функционирование всей промышленности можно оценить по
целому ряду количественных показателей, включая выпуск
продукции,
валовую
выручку,
прибыль,
объем
экспорта,
рентабельность, капиталоемкость, износ основных фондов и
другие. Однако наиболее важным критерием эффективности
системы
на
современном
этапе
является
ее
конкурентоспособность, то есть способность объекта отвечать
актуальным
запросам
потенциального
потребителя
на
определённом рынке в сравнении с другими аналогичными
1
Бычкова С.М., Жидкова Е.А., Андреева О.О. Инновационные технологии для
использования контроллинга // Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49.
№ 3. С. 482.
26
объектами, именуемыми конкурентами. Данный показатель не
имеет количественного выражения и оценивается посредством
глубокого
анализа
качественных
характеристик,
определяющих позиции объекта на рынке, его преимущества и
возможности по их рациональному использованию. Объектами
могут
быть
отдельные
промышленные
стран.1
товары,
комплексы
муниципалитетов,
Конкурентоспособность
воздействие
на
предприятия,
устойчивость
регионов
оказывает
системы
в
отрасли,
и
решающее
долгосрочной
перспективе и требует эффективного управления со стороны
всех сторон производственных отношений, в том числе со
стороны государства.
Все вышеописанные подсистемы тесно связаны между
собой
посредством
сложной
сети
положительных
и
отрицательных связей. В зависимости от способов организации
производства, разработанных прогнозов и имеющихся ресурсов
составляются
плановые
документы.
На
основе
планов
определяются необходимые объемы ресурсов, формируя запрос
подсистеме обеспечения, и устанавливаются показатели, на
которые ориентируется подсистема оперативного управления.
Организующая подсистема регулирует текущие деятельность,
потребляя предоставленные ресурсы и опираясь на планы и
прогнозы,
выпуская
конечный
продукт
промышленной
системы. В свою очередь, по итогам учета, контроля и оценки
деятельности корректируются прогнозы и планы, а также
принимаются
управленческие
решения
в
рамках
непосредственного регулирования текущей производственной
деятельности.
1
Подзоров Н.С. Конкурентоспособность российской
перспективы // Синергия наук. 2019. № 34. С. 110.
27
промышленности:
вызовы
и
Функции каждой из подсистем представлены в таблице 1.
Таблица 1
Функции подсистем промышленности
Подсистема
Нормативноправовое
регулирование
Прогнозирование
Планирование
Методы
организации
Мотивация
Финансовое
обеспечение
Материальнотехническое
обеспечение
Кадровое
обеспечение
Информационное
обеспечение
Природные
ресурсы
Непосредственно
е
регулирование
Учет и контроль
Функция
установление нормативных рамок, «правил игры» для
субъектов промышленной деятельности и закрепление
целей, задач и приоритетов развития
промышленности региона
предоставление системе информации об основных
тенденциях развития внутренней и внешней среды, а
также о будущих условиях, в которых промышленность
будет функционировать
определение плана действий и поведения системы для
достижения целей и задач в увязке с имеющимися
ресурсами
определение инструментария по достижению целей
развития системы (как отдельных предприятий, так и
промышленности в целом)
поддержание внутреннего интереса субъектов
промышленной деятельности к успешному развитию
системы
обеспечение функционирования промышленности
необходимыми для текущей деятельности и
стратегического развития денежными средствами
обеспечение функционирования промышленности
основными производственными фондами,
материалами (сырьем) и иными необходимыми для
промышленной деятельности принадлежностями
обеспечение функционирования промышленности
необходимым обслуживающим, рабочим, инженерным
и управленческим персоналом
обеспечение промышленности необходимыми для ее
функционирования обзорными и аналитическими
материалами, документами и объектами
интеллектуальной собственности, а также
организация непрерывного информационного обмена
в рамках системы
обеспечение промышленности добываемым на
территории региона сырьем и вспомогательными
материалами природного происхождения
решение текущих вопросов управления
промышленным комплексом на соответствующих
уровнях воздействия
сбор информации о текущем состоянии
промышленного комплекса, систематизация
полученных данных в соответствии с ключевыми
показателями и сопоставление полученной в ходе
учета информации о фактическом состоянии системы
28
с ожидаемыми, запланированными показателями
обобщение информации о текущем состоянии системы
и предоставление общего вывода об исполнении
системой своих функций и достижении ключевых
целей ее функционирования
Оценка
Каждая
из
вышеописанных
подсистем
является
потенциальным объектом управления как со стороны субъектов
промышленной
деятельности,
так
и
со
стороны
органов
государственной власти и местного самоуправления. С целью
обеспечения
устойчивости
промышленности,
требуется
и
динамичного
умеренное,
но
развития
эффективное
последовательное воздействие всех заинтересованных сторон,
включая государство, по устранению опасных дисфункций
системы и внешних рисков, угрожающих ее стабильному
функционированию. На этом фундаментальном положении и
строится промышленная политика как один из ключевых и
наиболее
обоснованных
механизмов
государственного
вмешательства в экономическую сферу общественной жизни.
Таким
важнейшую
образом,
промышленность
отрасль
народного
представляет
хозяйства,
собой
которая
на
протяжении длительного времени является одним из базисов
экономики
России
и
обладает
доминирующей
ролью
в
социально-экономическом развитии индустриальных регионов.
С
другой
стороны,
промышленность
–
это
динамично
развивающаяся система со сложной структурой и множеством
внутренних функциональных связей. Автором был предложен
новый подход к определению структуры промышленности на
основе функционального признака, в соответствии с которым
были
выделены
регулирования,
подсистемы
прогнозирования,
нормативно-правового
планирования,
методов,
мотивации, финансового, материально-технического, кадрового
29
и
информационного
регулирования,
учета,
обеспечения,
контроля
и
непосредственного
оценки.
Каждая
из
выделенных подсистем промышленного комплекса имеет свои
функции и требует грамотного управленческого воздействия.
1.2 Сущность и содержание государственной
промышленной политики в субъектах РФ
Основополагающим нормативным правовым актом в сфере
государственной
промышленной
политики
является
Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 488-ФЗ «О
промышленной политике в Российской Федерации». Данный
закон регулирует отношения, возникающие между субъектами,
осуществляющими деятельность в сфере промышленности,
организациями,
входящими
в
состав
инфраструктуры
поддержки указанной деятельности, органами государственной
власти РФ и субъектов РФ, органами местного самоуправления
при формировании и реализации промышленной политики в
России.
В
приведенном
установлены
политики,
основные
ее
цели,
нормативном
понятия
в
задачи
и
правовом
области
акте
промышленной
принципы,
участники
формирования и реализации промышленной политики и их
полномочия,
деятельности
меры
с
государственной
стимулирования
конкретизацией
поддержки
промышленной
каждого
заинтересованных
направления
субъектов,
инструменты территориального развития промышленности и
особенности
государственной
оборонной отрасли.
30
промышленной
политики
в
В соответствии с вышеупомянутым федеральным законом
промышленная
правовых,
политика
представляет
экономических,
направленных
Российской
на
собой
организационных
развитие
Федерации
и
иных
индустриального
и
обеспечение
комплекс
мер,
потенциала
производства
конкурентоспособной промышленной продукции.1 В качестве
целей
промышленной
формирование
политики
в
высокотехнологичной,
промышленности,
обеспечивающей
законе
указаны
конкурентоспособной
переход
экономики
государства от экспортно-сырьевого к инновационному типу
развития, обеспечение обороны и безопасности государства, а
также обеспечение занятости населения и повышение уровня
жизни
граждан
РФ.2
Задачами
промышленной
политики
являются:
–
создание
и
развитие
современной
индустриальной
инфраструктуры;
–
совершенствование
конкурентной
среды
в
промышленной сфере;
– стимулирование предприятий к внедрению результатов
интеллектуальной
деятельности
и
освоению
инновационного производства;
–
стимулирование
рационального
и
эффективного
использования ресурсов, повышения производительности
труда,
внедрения
ресурсосберегающих
импортозамещающих,
и
экологически
безопасных
технологий;
–
увеличение
добавленной
выпуска
стоимости
продукции
и
1
с
высокой
долей
поддержка
экспорта
такой
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 3.
2
Там же. Ст. 4.
31
продукции;
–
поддержка
технологического
перевооружения
промышленных предприятий и модернизации основных
производственных фондов;
–
минимизация
рисков
техногенных
чрезвычайных
ситуаций;
–
обеспечение
технологической
независимости
экономики.1
Таким
образом,
практически
в
федеральное
полной
мере
законодательство
отражает
структуру
государственной промышленной политики и описывает каждый
из
ее
элементов,
однако
современные
исследователи
предлагают альтернативные взгляды относительно содержания
рассматриваемого термина. Несмотря на наличие формально
закрепленного
научной
определения
литературе
трактовок,
схожих
промышленной
можно
по
встретить
своей
сути,
но
политики,
множество
в
других
отличающихся
по
формулировке и объему самого понятия. Существует более
узкий
подход,
промышленной
в
соответствии
политики
стимулирования
с
которым
заключается
промышленной
лишь
содержание
в
системе
деятельности
через
стандартизированный набор мер государственной поддержки.
Обладающие сложной структурой частно-государственные отношения в индустриальном секторе, ранее упомянутые сетевые
структуры
в
промышленном
комплексе
и
обусловленные
социальными, экономическими и политическими факторами
связи
промышленности
со
1
смежными
отраслями
и
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 4.
32
общественными сферами в данном случае игнорируются. 1
Описанный подход сейчас нельзя назвать актуальным ввиду
нарастающих интеграционных тенденций, сетевизации бизнеса
и повышения роли интенсивной коммуникации с целевыми
группами во всех направлениях государственной социальноэкономической политики, включая ее индустриальный вектор.
Последнее
время
доминируют
широкие
определения
рассматриваемого термина. В соответствии с одним из них
промышленная
отношений
политика
между
представляет
органами
местного
самоуправления,
научными
организациями
собой
государственной
хозяйствующими
и
гражданскими
систему
власти
и
субъектами,
институтами,
имеющая своей целью воздействие на отраслевую структуру
промышленной деятельности через определение и реализацию
согласованных между собой принципов, целей, приоритетов,
инструментов, программ и мероприятий с учетом современных
технологических и социально-экономических вызовов, а также
национальных
интересов.2
Подобная
трактовка
присуща
мультисубъектному подходу к формированию и реализации
государственной промышленной политики, предполагающему
организованное вовлечение в управленческий процесс всех
заинтересованных
субъектов
и
создание
долгосрочных
многосторонних соглашений и институтов.3
На данном подходе строится современная промышленная
политика большинства развитых стран мира. Параметры и
1
Пигунова М.В. Исследование проблем стандартизации региональной промышленной
политики // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 7-1 (61). С. 3738.
2
Андрианов К. Н., Маликова О. И., Побываев С. А. Промышленная политика в условиях
новой индустриализации. М.: Макс-Пресс, 2015. С. 18.
3
Коровин Г.Б. Реализация промышленной политики в регионах Российской Федерации //
Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. Т. 29. № 3. С. 297.
33
качество ее реализации могут значительно различаться в
зависимости от уровня социально-экономического развития,
отраслевой
структуры
индустриального
комплекса,
особенностей государственного управления, доминирующих
форм осуществления хозяйственной деятельности и наличия
институтов гражданского общества. Мультисубъектная модель
требует высоких ресурсных и временных затрат, но при этом
способна обеспечить консенсус участников промышленной
политики
и
синергетический
эффект
их
взаимодействия,
адекватно и своевременно учитывать множественность целей и
траекторий
развития
промышленности,
повысить
эффективность системы поддержки предприятий.
Участниками формирования и реализации промышленной
политики являются органы государственной власти и местного
самоуправления,
субъекты
промышленной
деятельности
(предприятия, инвесторы), специализированные организации в
рамках инфраструктуры поддержки промышленности. 1 То есть
организационный контур промышленной политики фактически
совпадает
с
границами
промышленного
деятельности
организаций
комплекса.
органов
организующей
Полномочия
власти
регулируются
и
и
подсистемы
направления
подведомственных
нормативно-правовой
базой
им
и
жестко регламентированы. При этом к их неформальным
интересам
можно
отнести
увеличение
объемов
финансирования, минимальный объем ответственности при
широких
правах,
достижение
видимых
результатов
для
отчетности перед вышестоящими органами. В свою очередь,
промышленные
предприятия
и
1
потенциальные
инвесторы
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ. (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 5.
34
индустриального
профиля,
на
которых
и
направлена
государственная промышленная политика, заинтересованы в
выгодных
условиях
деятельности,
правовых
осуществления
получении
гарантиях,
предпринимательской
государственной
защите
справедливой
поддержки,
конкуренции,
доступе к дешевым сырьевым ресурсам и перспективным
рынкам сбыта.
Значимым статусом в промышленной политике обладают
отраслевые
и
межотраслевые
общественные
объединения
федерального и регионального масштаба. Наиболее яркими
примерами
таких
общественных
организаций
являются
«Деловая Россия», «Опора России» и созданные в большинстве
регионов
страны
ассоциации
промышленников
и
предпринимателей или союзы малого и среднего бизнеса.
Особую
роль
здесь
также
играют
торгово-промышленные
палаты субъектов РФ и муниципальных образований. Они
представляют
собой
негосударственные
некоммерческие
организации, созданные в организационно-правовой форме
союза для представления и защиты законных интересов своих
членов в целях развития предпринимательства, экономической
и
внешнеторговой
деятельности
на
соответствующей
территории.1
Ассоциации,
союзы,
торгово-промышленные
палаты
и
прочие общественные объединения не обладают реальными
полномочиями
в
рамках
системы
государственного
управления. Однако их представители всегда включаются в
состав отраслевых координационных и совещательных органов
1
О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон Российской
Федерации от 07 июля 1993 г. № 5340-1 (в ред. от 08 декабря 2020 г.). В данном виде
документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Ст. 1.
35
и приглашаются для совместных консультаций, где они могут
принять участие в обсуждении государственных решений и
изложить свою точку зрения. Так что легальные способы
влияния на процесс принятия решений все же существуют.
Кроме
того,
крупные
определенный
общественные
авторитет
в
организации
обществе
и
особенно
имеют
среди
предпринимателей. За счет данного ресурса они получают
возможность
дискредитировать
государственную
промышленную политику и «нанести удар» по ее легитимности
в
случае
несогласия
реализации
с
направлениями
промышленной
общественных
объединений
политики.
–
либо
способами
Ключевые интересы
защита
прав
субъектов
промышленности, трансляция их потребностей органам власти,
усиление
собственного
влияния
на
процессы
принятия
управленческих решений в сфере своей деятельности.
Объектом государственной промышленной политики в
субъекте РФ является промышленный комплекс региона, в
большинстве
экономической
случаев
представляющий
системы
и
собой
основу
фундамент
расширенного
воспроизводства как в национальном масштабе, так и на уровне
определенной территории. Именно в рамках промышленного
производства сосредоточены хозяйственные и инвестиционные
процессы, стимулирование которых предполагает наиболее
значительный мультипликативный эффект и технологические
преобразования в контексте общего социально-экономического
развития.1 Несмотря на постепенный переход отечественной
экономики к постиндустриальному формату, в ряде российских
регионов (Кемеровская и Челябинская области, Красноярский
1
Сироткин В.А. Основные характеристики современной промышленной политики
Российской Федерации // Ученые заметки ТОГУ. 2019. Т. 10. № 2. С. 560.
36
край) промышленный сектор сохраняет значение крупнейшего
работодателя и основного источника бюджетных доходов.
Потребность
экономики
промышленной
устойчивого
политики
развития
вмешательства
и
общества
обусловлена
индустриального
государства.
в
реализации
невозможностью
комплекса
Самостоятельности
без
субъектов
промышленной деятельности препятствуют так называемые
«провалы
рынка»
–
распространенная
в
современной
экономической науке категория, включающая в себя типичные
для капиталистической системы ситуации, в которых рыночные
механизмы
не
эффективность
срабатывают
экономики
и
и
не
ее
могут
поддерживать
отдельных
отраслей
на
оптимальном уровне, что становится причиной необходимости
активного
административного
воздействия.
В
рамках
промышленной политики важны следующие изъяны свободного
рынка:
– негативные внешние эффекты;
– неполнота отраслевых рынков;
– информационная асимметрия;
– макроэкономическая нестабильность.1
«Провалы»
рынка
промышленности
и
присущи
особенно
ярко
всем
подсистемам
проявляются
обеспечения
предприятий
ресурсами.
финансовое,
материально-техническое,
в
части
Полноценное
кадровое
и
информационное обеспечение малых и средних предприятий в
условиях
быстроменяющихся
нестабильности
и
тенденций,
набирающей
экономической
обороты
Четвертой
промышленной революции практически невозможно.
1
Минервин И.Г. Государственная промышленная политика, инновации и экономический
рост: региональный аспект // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и
зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. 2018. № 3. С. 145.
37
Промышленная
деструктивное
политика
влияние
призвана
этих
нивелировать
изъянов,
способствуя
формированию благоприятного инвестиционного климата, то
есть условий для устойчивого и динамичного промышленного
развития.
Список
инвестиционный
факторов,
климат
способных
и
повлиять
деловую
активность
на
в
индустриальном секторе, весьма длинный и разнородный по
своей природе: экономико-географическое положение региона,
природные
ресурсы
и
климатические
условия,
демографические характеристики, ситуация на рынке труда,
политическая и социальная стабильность, макроэкономические
показатели,
бюджетная
транспортной,
сбалансированность,
энергетической
и
иной
наличие
инфраструктуры,
состояние конкурентной среды, отраслевая специализация,
уровень
технологического
развития,
законодательство
и
качество государственной поддержки, имидж региона. 1
На
некоторые
из
государственной власти
коренным
образом
приведенных
факторов
органы
могут эффективно воздействовать,
изменяя
условия
функционирования
промышленного сектора. В свою очередь, другие факторы
носят объективный характер и не предполагают возможности
влияния на них, накладывая ограничения на формирование
промышленной
политики
либо,
наоборот,
усиливая
конкурентные преимущества субъекта РФ в контексте развития
национальной экономики. На этом балансе внутренних и
внешних
факторов
строится
процесс
реализации
государственной промышленной политики. В ее содержании
выделяется три обязательных звена:
1
Николаев М.А., Махотаева М.Ю., Наумова Е.Н. Методологические аспекты
формирования региональной инвестиционной политики // Вестник Псковского
государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2015. № 1. С. 87.
38
1)
разработка
практической
обоснованной
точек
с
зрения
теоретической
концепции
и
развития
промышленности;
2) определение основных направлений, тактических и
стратегических приоритетов промышленного развития;
3)
реализация
реальных
действий,
мероприятия
политики.1
Достижение результатов возможно лишь при полноценном
и последовательном прохождении трех этапов, однако научное
обоснование проводимой промышленной политики и четкое
следование
явлением
разработанной
для
российских
концепции
регионов
остается
из-за
редким
хронического
дефицита финансовых, материально-технических, кадровых и
информационных
определением
ресурсов.
Проблемы
долгосрочных
возникают
приоритетов
и
с
промышленного
развития в связи с низким качеством прогнозирования и
частым
отсутствием
навыков
стратегического
видения.
Неотъемлемым элементом промышленной политики остается
третий этап – непосредственная реализация.
Российское
законодательство
устанавливает
основные
принципы, на которых базируется промышленная политика,
включая
использование
программно-целевых
методов,
измеримость целей, мониторинг эффективности, применение и
координацию мер стимулирования, рациональное сочетание
форм и методов государственного регулирования, ресурсную
обеспеченность,
интеграцию
науки,
образования
и
промышленности, равный доступ субъектов промышленной
деятельности
к
государственной
1
поддержке,
учет
Бархатов В.И., Дьяченко О.В. Природа, содержание государственной промышленной
политики // Фундаментальные исследования. 2017. № 10-3. С. 555-556.
39
региональных интересов.1 В научной литературе встречается
система
более
действительности
адаптированных
и
к
соответствующих
современной
мультисубъектному
подходу принципов, элементами которой являются:
– содействие достижению целей устойчивого развития;
– формирование экономики замкнутого цикла (вовлечение
в
хозяйственный
оборот
отходов
производства
и
потребления);
–
повышение
технологической
сложности
промышленности;
– применение разнообразных механизмов мотивации;
– информационная открытость органов государственной
власти
и
специализированных
подведомственных
организаций.2
Нормативно-правовое
регулирование
государственной
промышленной политики в субъекте РФ осуществляется как на
федеральном, так и на региональном уровне. На основе ранее
рассмотренного
подзаконные
федерального
акты
(постановления
закона
разработаны
Правительства
РФ),
устанавливающие порядок и условия применения различных
инструментов стимулирования промышленной деятельности.
Косвенное
влияние
на
формирование
и
реализацию
промышленной политики оказывает налоговое, бюджетное и
таможенное законодательство, а также нормативные акты,
регулирующие смежные направления экономической политики
(инвестиционная или конкурентная политика). Нормативноправовой контур разработки и реализации государственной
1
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ. (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 4.
2
Скобелев Д.О. Перезагрузка промышленной политики: социально-экологические
аспекты // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 48. С.
347.
40
промышленной политики в целом также совпадает с ранее
проанализированной
подсистемой
нормативно-правового
регулирования промышленности.
На
региональном
направленные
на
уровне
принимаются
реализацию
норм
законы,
федерального
законодательства и их адаптацию под специфику конкретных
территорий. Их названия могут различаться, но суть остается
идентичной. Подобные правовые акты действуют в 100%
субъектов
Центрального,
Уральского
федеральных
Сибирского,
округов
и
Приволжского,
большинстве
других
регионов страны.1 Именно законы данного уровня закрепляют
окончательный
набор
возможных
мер
стимулирования
промышленной деятельности для определенного субъекта РФ,
обладая
решающим
воздействием
на
непосредственную
реализацию региональной промышленной политики.
Ориентирующую функцию для органов государственной
власти выполняют документы стратегического планирования,
устанавливающие
приоритеты
промышленной
политики.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития
Российской Федерации и Стратегия инновационного развития
России
утрачивают
традиционной
силу
системы
в
текущем
году,
стратегического
поэтому
из
планирования
актуальным ориентиром в сфере реализации промышленной
политики остается только принятая в 2014 году и рассчитанная
на
десятилетний
«Развитие
срок
государственная
промышленности
конкурентоспособности».
и
повышение
Ответственным
1
программа
РФ
ее
исполнителем
Костырев А.П. Региональное законодательство как элемент институционального
обеспечения промышленной политики // Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С.
126.
41
документа
назначено
Министерство
промышленности
и
торговли РФ.
Цель
данной
государственной
программы
определена
следующим образом – создание в Российской Федерации
конкурентоспособной,
сбалансированной
устойчивой,
структурно
промышленности,
способной
к
эффективному саморазвитию на основе интеграции в мировую
технологическую среду, разработки и применения передовых
промышленных
технологий,
обеспечивающих
повышение
производительности труда, нацеленных на формирование и
освоение новых рынков инновационной продукции, эффективно
решающей
задачи
обеспечения
экономического
развития
страны.1 Приведенная цель имеет многоступенчатый характер
и
в
полной
мере
передает
сущность
и
содержание
промышленной политики в Российской Федерации.
В
2018
году
был
разработан
национальный
проект
«Производительность труда и поддержка занятости», в состав
которого
вошли
два
непосредственно
связанных
с
промышленной политикой федеральных проекта – «Системные
меры по повышению производительности труда» и «Адресная
поддержка
повышения
предприятиях».
Первый
производительности
из
них
административно-регуляторных
взаимодействие
по
обмену
направлен
барьеров,
опытом,
труда
на
на
снижение
международное
сотрудничеству
и
реализации совместных проектов со странами-партнерами,
создание условий для повышения производительности труда в
промышленном комплексе, обеспечение методологического
1
Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие
промышленности
и
повышение
ее
конкурентоспособности»:
Постановление
Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 328 (в ред. от 31 марта 2021 г.). В данном виде
документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
42
сопровождения,
работу
(корпорациями),
собственности
с
крупными
находящимися
государства.
в
полной
На
уровне
компаниями
либо
частичной
субъектов
РФ
приведенный проект имеет технический характер.
Федеральный проект «Адресная поддержка повышения
производительности
значительный
труда
на
региональный
предприятиях»
компонент
и
имеет
подразумевает
прямое взаимодействие с промышленными предприятиями по
вопросам внедрения потоков-образцов, обучения сотрудников и
формирования высокоэффективных производственных линий
на базе создаваемой специально под реализацию проекта
региональной инфраструктуры.1
Приоритетные
цели,
задачи
и
направления
государственной промышленной политики в субъектах РФ
устанавливаются в региональных документах стратегического
планирования, включая стратегии социально-экономического
развития субъектов РФ, государственные программы, схемы
территориального планирования, стратегии промышленного и
инновационного (технологического) развития или схожие с
ними
правовые
противоречить
акты.
Региональная
разработанным
на
политика
не
должна
федеральном
уровне
ориентирам, крайне важна их взаимная согласованность и
синхронная
реализация.2
документах
цели,
формирование
задачи
Закрепленные
и
определенного
1
в
стратегических
приоритеты
обусловливают
набора
инструментов
Паспорт национального проекта (программы) «Производительность труда и поддержка
занятости»: протокол заседания президиума Совета при Президенте РФ по
стратегическому развитию и национальным проектам от 24 декабря 2018 г. № 16.
[Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319210/
(дата обращения: 25.05.2021).
2
Мантуров Д.В. Принципы и подходы к реализации региональной промышленной
политики на федеральном уровне // Известия Юго-Западного государственного
университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 4 (25). С. 10.
43
государственной
которых
промышленной
обеспечивается
политики,
применение
уполномоченными
органами
государственной власти субъекта РФ.
Инструментарий промышленной политики включает в
себя методы государственного воздействия, нацеленные на
стимулирование положительных и сдерживание отрицательных
тенденций в индустриальном секторе. Данными методами,
которые
именуются
инструментами,
являются
меры
государственной поддержки промышленной деятельности и
создание
различных
(индустриальной)
благоприятные
комплексного
объектов
инвестиционной
инфраструктуры,
обеспечивающей
условия
для
промышленного
территориального
развития.1
роста
В
и
данном
исследовании будет предложено более полное и актуальное
определение инструмента промышленной политики.
Инструмент государственной промышленной политики –
это
механизм,
применяемый
уполномоченными
органами
государственной власти и местного самоуправления, а также
специализированными подведомственными организациями по
отношению к субъектам промышленной деятельности с целью
финансовой,
материально-технической,
информационной
поддержки
и
кадровой,
организационно-административной
деятельности
промышленных
предприятий,
стимулирования инвестиционной активности и формирования
благоприятного делового климата в промышленном комплексе
на
определенной
инструментов
и
территории.
их
авторская
Подробное
описание
классификация
будет
представлена в параграфе 1.3. Эффективность применения
1
Пашкус В.Ю., Зюзина Л.А. Современная промышленная политики: приоритеты
развития региональной инновационной системы и проблемы импортозамещения //
Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. 2019. Т. 10. № 2. С. 89.
44
инструментов
государственной
промышленной
политики
определяется по следующим критериям:
–
влияние
применения
инструментов
промышленной
политики на реальное состояние индустриального сектора
и зависимость параметров государственной поддержки от
происходящих в промышленности изменений;
– возможности оптимизации расходов бюджета субъекта
РФ на стимулирование инвестиционной деятельности в
промышленном секторе;
–
качество
деятельности
региональных
органов
государственной власти и иных профильных структур,
ответственных
за
координацию
и
регулирование
промышленного развития региона;
– результативность функционирования инфраструктуры и
системы мер поддержки промышленности с точки зрения
ожиданий власти и бизнеса.1
Перечисленными
критериями
определяется
и
эффективность промышленной политики в целом, так как они
содержат смысл ее реализации, будучи направленными на
ключевые качественные признаки экономического развития, в
том
числе
инновационность,
модернизационный
характер,
диверсификацию и прогрессивные структурные изменения.
При этом эффективность промышленной политики зависит еще
от
интенсивности
смежными
и
конструктивности
направлениями
ее
государственной
сочетания
со
экономической
политики. Речь идет, в первую очередь, о конкурентной и
инвестиционной политике.
1
Макарова И.В. Анализ эффективности реализации региональных мер поддержки
промышленности // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 10 (481). С.
1803.
45
Наиболее
сложным
промышленной
и
представляется
конкурентной
переплетение
политики
ввиду
их
перманентной противоположности. Промышленная политика
обеспечивает многогранную поддержку конкретных отраслей и
предприятий,
нарушая
регулирования
рыночную
посредством
государственного
конкуренцию
и
препятствуя
достижению не всегда полезного для экономики естественного
равновесия. Конкурентная политика здесь выступает в роли
противовеса в стремлении выровнять условия осуществления
предпринимательской
деятельности
для
всех
субъектов
промышленности.
Из данного пересечения вытекает одна из ключевых задач
государственной
промышленной
политики
по
совершенствованию конкурентной среды в индустриальном
секторе страны или региона. Гармонизация конкурентной и
промышленной политики представляет собой динамический
вариативный процесс согласования и синхронизации через
систему
взаимодополняющих
показателей
государственных
мер в один долгосрочный вектор, направленный на устойчивое
сбалансированное развитие отраслей на основе сочетания
инструментария и преимуществ обоих подходов. 1 Не менее
тесная взаимосвязь проявляется и в случае с инвестиционной
политикой, определяемой как система целевых ориентиров,
институтов, механизмов и инструментов, устанавливающих
приоритеты
принципы
и
направления
принятия
инвестиционных
управленческих
1
потоков
решений,
которые
Сафиуллин М.Р., Зайнутдинова Э.Э. Модель гармонизации конкурентной
промышленной политики // Казанский экономический вестник. 2016. № 6 (26). С. 55
46
и
и
призваны обеспечить всеобъемлющее развитие регионов и их
внутренних хозяйствующих субъектов.1
Заметна
схожесть
сущности
и
содержания
обоих
направлений экономического регулирования. В определенном
смысле инвестиционная политика понимается шире, так как
охватывает большее число сфер, стимулируя хозяйственные
процессы не только в промышленном комплексе, но и в
торговле, строительстве, аграрном секторе и т.д. В свою
очередь, промышленная политика включает в себя научнотехнический, инновационный и технологический компоненты
индустриального
политику
сектора.
Фактически
инвестиционную
в промышленной сфере будет корректно назвать
инвестиционной подсистемой промышленной политики, что
позволит
соблюсти
базовые
принципы
отраслевой
дифференциации государственного регулирования экономики.
По
итогам
проведенного
следующее
определение
политики.
Государственная
анализа
стоит
региональной
предложить
промышленной
промышленная
политика
в
субъекте РФ – это целенаправленная деятельность органов
государственной власти и специализированных организаций,
основанная
на
взаимодействии
и
учете
агрегированных
интересов всех сторон индустриального сектора, по созданию
благоприятного инвестиционного климата и технологической
среды для устойчивого промышленного развития региона в
соответствии с установленными в документах стратегического
планирования приоритетами.
Таким образом, согласно действующему законодательству
промышленная
политика
представляет
1
собой
комплекс
Воробьева Ж.Б. Инвестиционная политика в регионе и инструменты ее реализации //
Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические
науки. 2016. № 2-1. С. 217.
47
правовых,
экономических,
направленных
Российской
на
организационных
развитие
Федерации
конкурентоспособной
и
иных
индустриального
и
потенциала
обеспечение
промышленной
мер,
производства
продукции.
В
ходе
исследования данное определение было модернизировано и
адаптировано
к
уровню
субъекта
РФ
с
учетом
баланса
основополагающих принципов промышленной, инвестиционной
и
конкурентной
политики.
Нормативно-правовое
регулирование промышленной политики осуществляется как
на
федеральном,
так
и
на
региональном
уровне,
а
приоритетные цели, задачи и направления закрепляются в
документах
стратегического
сформулировано
промышленной
планирования.
оригинальное
политики,
Также
было
определение
инструмента
соответствующее
актуальным
тенденциям государственного регулирования экономической
сферы.
1.3 Инструменты промышленной политики в субъектах
РФ
Существует
множество
классификаций
государственной
промышленной
признакам.
соответствии
В
распространенных
политики
с
одной
классификаций
инструментов
по
различным
из
наиболее
инструменты
промышленной политики подразделяются на две большие
категории – прямые и косвенные методы воздействия на
индустриальный комплекс территории. В первую категорию
попадают
меры
непосредственной
поддержки
субъектов
промышленности. Вторую категорию составляет многогранная
48
деятельность
органов
государственной
власти
и
местного
самоуправления по созданию благоприятной инвестиционной
среды
для
промышленного
налоговых,
развития
административных,
через
улучшение
информационных
и
технологических условий.1
Согласно альтернативной классификации, инструменты
можно
разделить
Обладающие
на
материальные
материальной
налоговые
льготы,
гарантии,
бюджетные
государственной
эквиваленте.
формой
субсидии,
нематериальные.
инструменты
займы,
инвестиции
поддержки,
и
это
государственные
и
другие
измеримые
Нематериальные
–
в
инструменты,
меры
денежном
напротив,
не
имеют конкретного денежного выражения. Типичные примеры
таких
мер:
устранение
административных
барьеров,
сопровождение инвестиционных проектов, информационная
поддержка, имиджевая политика.
Отдельной
политики
категорией
является
инструментов
инвестиционная
промышленной
инфраструктура,
к
объектам которой относятся особые экономические зоны,
территории
опережающего
развития,
промышленные
технопарки.
Их
социально-экономического
(индустриальные)
ключевой
особенностью
парки
стоит
и
назвать
параллельное применение к резидентам целого ряда мер
стимулирования
промышленности
прямого
и
косвенного,
материального и нематериального характера. При этом в
российской практике к промышленной политике относят лишь
технопарки
зачастую
и
индустриальные
подводят
под
парки,
хотя
инструментарий
1
и
последние
инвестиционной
Токмакова Е.П. Промышленная политика: инструменты проведения и индикаторы //
Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. 2017. № 1. С. 84.
49
политики.
В
данной
магистерской
диссертации
будет
предложен новый подход к определению спектра инструментов
промышленной политики и их классификации. Предлагаем
выделить три основных группы инструментов:
– меры поддержки промышленной деятельности;
– комплексные инструменты индивидуальной поддержки
предприятий;
–
инструменты
территориального
развития
промышленности.
К мерам поддержки промышленной деятельности стоит
отнести отдельные механизмы стимулирования, направленные
на конкретную промышленную подсистему. Примерами таких
механизмов являются субсидии, государственные гарантии,
займы, бюджетные инвестиции, консультационная поддержка
и т.д. Меры, в свою очередь, можно классифицировать по
признаку
подсистемы,
финансовые,
на
которую
имущественные
они
воздействуют
–
(материально-техническая
подсистема), кадровые, информационные и организационные.
Комплексные инструменты индивидуальной поддержки
предприятий
поддержки,
интегрируют
в
предоставляемых
себе
сразу
параллельно
несколько
мер
определенному
адресату. В России к подобного рода инструментам можно
отнести институты специальных инвестиционных контрактов и
приоритетных инвестиционных проектов, о которых будет
более подробно рассказано в данном параграфе. Наконец,
инструменты
территориального
развития
промышленности
представляют собой формы инвестиционной инфраструктуры
индустриального
промышленное
профиля,
развитие
направленной
конкретной
50
на
комплексное
территории
через
привлечение туда инвесторов и создание новых предприятий за
счет благоприятного инвестиционного климата. Как уже было
сказано
ранее,
к
индустриальной
инвестиционной
направленности
инфраструктуре
относятся
особые
экономические зоны промышленно-производственного типа,
территории
развития,
опережающего
промышленные
социально-экономического
(индустриальные)
парки
и
технопарки.
Для достижения целей государственной промышленной
политики
федеральное
законодательство
устанавливает
внушительный перечень мер стимулирования деятельности в
сфере
промышленности,
включая
финансовую
и
информационно-консультационную поддержку, предоставление
государственных и муниципальных преференций, содействие в
развитии кадрового потенциала, поддержку осуществляемой
предприятиями
научно-технической
и
инновационной
деятельности. При этом список предлагаемых на федеральном
уровне
инструментов
отраслевой
закон
устанавливаемых
Президента
РФ
является
допускает
открытым,
использование
нормативными
либо
и
главный
иных
правовыми
Правительства
РФ,
мер,
актами
а
также
региональными законами.1
Финансовая
поддержка
субъектам
промышленной
деятельности предоставляется в форме субсидий и налоговых
льгот.
Субсидии
представляют
собой
прямые
денежные
выплаты целевого характера и могут выделяться из бюджетов
федерального,
регионального
и
местного
уровней.
Назначением субсидий являются создание или модернизация
1
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 9.
51
промышленной
инфраструктуры,
производства
промышленной
а
также
продукции.
освоение
При
этом
законодательство предусматривает применение конкурсных
механизмов в процедуре определения получателей бюджетных
средств с включением в число критериев отбора показателей
эффективности
использования
субсидий.
В
случае
недостижения установленных показателей эффективности на
субъекты промышленной деятельности, налагается штраф,
эквивалентный размеру субсидии.1
Рассмотренный инструмент оказывает непосредственное
воздействие
на
деятельность
предприятий,
обеспечивая
максимальный эффект от государственной поддержки, так как
предоставляет
им
финансовые
средства
на
реализацию
конкретных проектов на безвозмездной основе. При этом
подобная
форма
стимулирования
промышленности
предполагает значительную нагрузку на бюджет, в силу чего
ее
использование
серьезно
ограничено
финансовыми
возможностями бюджетов различных уровней. Для наименее
состоятельных регионов выделение прямых денежных выплат в
достаточных
масштабах
фактически
невозможно.
Риск
применения механизма субсидирования кроется и в возможном
снижении мотивации инвесторов на фоне финансирования
части расходов за счет государственных средств, что негативно
скажется
на
эффективности
реализации
инвестиционного
проекта и качестве конкурентной среды в промышленном
секторе. Поэтому соотношение затрат и результатов при
субсидировании предприятий остается спорным вопросом.
Более экономичным вариантом финансовой поддержки
промышленной
1
деятельности
Там же. Ст.10.
52
является
предоставление
предприятиям
налоговых
льгот.
На
региональном
уровне
стимулирующие функции чаще всего закладываются в налоги
на прибыль организаций (в части, зачисляемой в бюджет
субъекта
РФ)
и
имущество
организаций.
Органы
государственной власти также могут взаимодействовать с
органами местного самоуправления с целью установления
льгот по отнесенному к муниципальному уровню земельному
налогу.
Действующее законодательство допускает целый ряд форм
налогового стимулирования, включая полное освобождение от
налоговых
обязательств,
понижение
налоговых
ставок,
отсрочку платежей и налоговые «каникулы». Сокращение
налоговой
нагрузки
денежные
ресурсы
позволяет
и
организациям
направить
их
на
сохранить
модернизацию
производства, создание предприятий, освоение новых рынков
сбыта и накопление финансовых резервов . Таким образом,
налоговые льготы, как и субсидии, параллельно воздействуют
на
подсистемы
обеспечения.
финансового
Несмотря на
краткосрочной
освобождения
поддержки
и
снижение доходов
перспективе
от
уплаты
материально-технического
вследствие
налогов,
промышленности
не
данный
бюджета в
частичного
инструмент
требует
прямых
государственных расходов.1
Отдельно
стоит
выделить
такую
форму
налогового
стимулирования, как инвестиционный налоговый кредит. Он
представляет собой изменение срока уплаты налога, при
котором
организация
получает
возможность
в
течение
определенного времени и в определенных пределах уменьшать
1
Семенова Н.Н., Арапова О.А. Налоговое стимулирование инвестиционных процессов в
России: действующая практика и перспективы развития // Международный
бухгалтерский учет. 2018. № 3. С. 174.
53
свои платежи по налогу с последующей поэтапной уплатой
суммы
кредита
и
начисленных
процентов.
При
этом
уменьшение суммы в отчетном периоде не должно превышать
50% от размера платежа, исчисленного по общим правилам. 1
Инвестиционный налоговый кредит является взаимовыгодной
конструкцией
для
государства
и
бизнеса,
располагая
внушительным, но сих пор не в полной мере раскрытым
потенциалом. Выгода для бюджета проявляется только в
перспективе, а в текущем периоде государство недополучает
денежные средства, в силу чего не имеет мотивации для
широкого применения приведенного налогового инструмента.
В
результате
на
региональном
уровне
инвестиционный
налоговый кредит в основном используется лишь в отношении
налога на имущество организаций, что не позволяет ему
обрести достаточные масштабы и оказать ощутимое влияние на
предпринимательскую активность в российских регионах. 2
Денежные
средства
предоставляются
субъектам
промышленной деятельности и на возвратной основе в виде
льготных займов, которые могут носить как краткосрочный, так
и
долгосрочный
характер.
Деятельностью
по
льготному
кредитованию предприятий занимаются специализированные
государственные фонды развития промышленности, созданные
в субъектах РФ. Выдаваемые данными организациями кредиты
отличаются низкими процентными ставками и лояльными
требованиями к залоговому обеспечению денежных займов по
сравнению с обычными банковскими кредитами. Эффективной
1
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля
1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 20 мая 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Ст. 66.
2
Алиев Б.Х., Алимирзоева М.Г., Казимагомедова З.А. Анализ действенности налоговых
льгот и преференций в механизме государственной поддержки инвестиционной
деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 11. С.
17-18.
54
технологией является также использование лизинговых схем
при внедрении технологических инноваций в промышленное
производство. Данный инструмент позволяет предприятиям
существенно
экономить
дорогостоящего
постепенного
средства
оборудования
перенесения
и
на
приобретение
дает
возможность
лизинговых
платежей
на
себестоимость производимой продукции.1
Следующей
формой
инвестиционной
государственной
деятельности
в
поддержки
промышленной
сфере
являются государственные гарантии. Данный механизм имеет
финансовый характер и направлен на обеспечение гражданскоправовых обязательств по кредитным и иным договорам,
непосредственно связанным с реализацией инвестиционных
проектов. Государственные гарантии выгодны для всех сторон
сделки
и
обладают
распространения.
Они
внушительным
не
требуют
потенциалом
прямых
бюджетных
ассигнований со стороны государства и не сокращают текущие
доходы
бюджета,
что
важно
в
условиях
ограниченности
финансовых ресурсов, устраняют риск невозврата средств для
кредитора,
позволяют
принципалу
получить
необходимые
кредитные ресурсы по более низкой ставке или на больший
срок при отсутствии достаточного залогового обеспечения. 2
Однако
для
необходима
эффективного
развитая
применения
банковская
система
инструмента
с
достаточным
запасом ликвидности.
1
Митрофанова М.Н. Инновационное развитие обрабатывающей промышленности //
Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2019.
№ 2. С. 122.
2
Сангинова Л.Д. Государственные гарантии при реализации инвестиционных проектов
как инструмент обеспечения экономического роста: зарубежный и отечественный
опыт // Экономика. Налоги. Право. 2017. № 1. С. 84.
55
В
ряде
регионов
ощутимую
долю
совокупных
инвестиционных расходов составляют бюджетные инвестиции
субъектов РФ. В широком смысле они представляют собой
бюджетные
средства,
стоимости
выделяемые
государственного
в
целях
увеличения
или
достижения
имущества
другого полезного эффекта.1 Преследуя определенную выгоду
(экономическую, политическую или социальную), государство в
данном
случае
капитала
и
заполняет
частично
хронически
устраняет
дефицитный
неполноту
рынок
региональных
отраслевых рынков, вкладывая средства в инвестиционные
проекты.
В
качестве возможных направлений
бюджетных
инвестиций можно выделить:
–
создание
инфраструктурных
перспективе
будут
использоваться
объектов,
возмездно
инвесторами,
и
или
которые
в
безвозмездно
социальных
объектов,
предназначенных для населения региона;
–
покупка
доли
в
уставном
акционерных
обществ,
промышленной
деятельности,
капитале
публичных
являющихся
субъектами
посредством
внесения
государственного казенного имущества либо бюджетных
средств.
Относительно
новой
технологией
промышленной
политики, сочетающей в себе комплекс мер материального
стимулирования
промышленной
деятельности,
является
специальный инвестиционный контракт, заключаемый между
инвестором
механизм
и
органами
является
индивидуальной
власти
примером
поддержки
1
любого
уровня.
комплексного
предприятий.
Данный
инструмента
Контракт
Лаптева А.М. Понятие «бюджетные инвестиции» // Вестник Санкт-Петербургского
университета. Серия 14. Право. 2018. № 3. С. 330.
56
устанавливает обязанность инвестора реализовать проект по
созданию
либо
модернизации
предприятия
с
внедрением
передовых технологий и освоением производства уникальной
продукции.
При
этом
законодательством
закреплен
минимальный объем финансовых вложений – 750 млн. рублей,
то
есть
масштаб
поддерживаемый
и
проект
соответствующую
должен
иметь
значимость
для
крупный
социально-
экономического развития той или иной территории. В свою
очередь,
государство
предоставляет
инвестору
выгодные
налоговые льготы, гарантии неизменности налоговой нагрузки
и
привилегии
в
использовании
объектов
публичной
собственности в хозяйственных целях.1
Масштабные
проект
могут
также
претендовать
на
получение статуса приоритетного инвестиционного проекта.
Это
еще
один
поддержки
комплексный
предприятий,
инструмент
индивидуальной
направленный
на
крупных
инвесторов и охватывающий пересечение промышленной и
инвестиционной
политики.
Он
распространяется
на
все
отраслевые компоненты промышленности – добычу полезных
ископаемых,
обрабатывающие
производства,
научные
исследования и разработки. Регулирование осуществляется на
региональном
уровне
устанавливать
поддержки
и,
каждый
собственные
таких
проектов
субъект
параметры
либо
не
РФ
вправе
требований
применять
и
данный
инструмент вообще. Рассмотрим его на примере Свердловской
области.
Минимальный
зависимости
от
объем
численности
инвестиций
населения
различается
в
муниципального
образования, на территории которого реализуется проект, и
1
Герман А.А. Перспективы использования механизма специальных инвестиционных
контрактов для стимулирования инвестиционной деятельности в Российской
Федерации // Финансы и кредит. 2016. № 40. С. 42-43.
57
составляет от 20 млн. рублей для населенных пунктов с
численностью менее 20 тысяч жителей до 300 млн. рублей для
городов с населением свыше 500 тысяч жителей. В результате
реализации
проекта
должно
постоянных
рабочих
мест.1
быть
создано
не
менее
Дифференцированный
20
подход
удачно вписывается в концепцию равномерного социальноэкономического
получать
развития
набор
предприятиям,
территорий,
налоговых
не
так
как
позволяет
преференций
обладающим
местным
внушительными
инвестиционными ресурсами.
Подобный статус может быть присвоен и проектам по
модернизации,
реконструкции
и
техническому
перевооружению предприятия. В таком случае коэффициент
обновления
проекта
основных
должен
фондов
в
составлять
каждом
не
году
менее
реализации
13,6%,
а
производительность труда работников возрастет, как минимум,
в 1,5 раза.2 Инвесторы,
чьим проектам присвоен
статус
приоритетных инвестиционных проектов, освобождаются на
уплаты налогов на землю и имущество, а также получают
снижение ставки по налогу на прибыль до 16,5%, то есть на
3,5% относительно базовой величины.
Для
решения
промышленной
имущественных
деятельности
проблем
существует
субъектов
такая
мера
материально-технической поддержки, как предоставление в
аренду
государственного
имущества,
включая
здания,
сооружения, нежилые помещения, земельные участки, водные
объекты,
имущественные
комплексы
1
ликвидированных
О государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности в Свердловской
области: Закон Свердловской области от 30 июня 2006 г. № 43-ОЗ (в ред. от 09 апреля
2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс». Ст. 38-1.
2
Там же. Ст. 38-2.
58
государственных
унитарных
предприятий.
Имущество
передается лишь в том случае, если оно необходимо для
реализации
определенного
инвестиционного
проекта.
Как
правило, региональное законодательство в сфере поддержки
инвестиционной деятельности (в том числе в промышленной
сфере)
предусматривает
возможность
установления
особенностей расчета арендной платы и ее внесения, что
позволяет субъектам промышленности получить в пользование
земельный
участок
или
производственное
помещение
по
оптимальной для них цене.
Все
вышеприведенные
инструменты
стимулирования
промышленной деятельности носят материальный характер,
однако существует и ряд нематериальных мер государственной
поддержки.
Примером
промышленной
государственными
которой
деятельности
является
органами
информации,
предусмотрено
подразумевается
интересующих
нематериальной
инвестиционным
широкий
инвесторов:
круг
поддержки
предоставление
использование
проектом.
разнообразных
инструменты
Здесь
вопросов,
поддержки
и
возможность их применения в каждом конкретном случае,
порядок оформления проектов, выбор налогового режима,
информация,
касающаяся
процедур
лицензирования,
сертификации, проверок и т.д. В рамках информационноконсультационной поддержки органы государственной власти
организуют проведение публичных мероприятий, размещают
информационно-рекламные материалы, осуществляют ведение
и издание каталогов, справочников, бюллетеней, баз данных и
открытых электронных ресурсов, содержащих необходимую для
59
успешной
производственной
информацию.1
деятельности
Информационные инструменты государственной поддержки
оказывают
сильнейшее
подсистему
воздействие
промышленности,
на
информационную
определяя
ее
текущую
конфигурацию.
Последние годы внимание уделяется информационному
сопровождению промышленной политики. Ведение отраслевых
электронных
ресурсов
открытости
и
обеспечение
информационной
повысить
инвестиционную
позволяет
привлекательность
территории
и
предоставить
заинтересованным инвесторам необходимую им информацию,
касающуюся
промышленной
сферы
место в цифровом компоненте
порталы
субъектов
порталы,
Подобный
РФ
–
посвященные
региона.
занимают
инвестиционные
специализированные
инвестиционной
электронный
Центральное
ресурс
содержит
интернет-
деятельности.
информацию
об
инвестиционном потенциале региона, реализуемых на его
территории
проектах,
применяемых
существующей
мерах
поддержки
инфраструктуре
и
предпринимательской
деятельности, планы и отчеты профильных организаций в
инвестиционной
сфере,
а
также
каналы
прямого
взаимодействия власти и бизнеса. Роль портала выражается в
следующих аспектах:
–
формирование
первого
впечатления
инвесторов
о
регионе;
– возможность поиска необходимой информации;
–
возможность
коммуникационным
оперативного
процессом
1
и
управления
установление
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 13.
60
непосредственного
диалога
компетентных
органов
(организаций) с представителями предпринимательского
сообщества;
– демонстрация открытости региональных властей и их
готовности к сотрудничеству с широким кругом субъектов
промышленной деятельности;
– позитивное влияние на узнаваемость региона среди
инвесторов,
формирование
лояльности
ведущих
благоприятного
российских
компаний
имиджа
к
и
бренду
определенной территории.1
Органы государственной власти и подконтрольные им
специализированные организации могут также осуществлять
сопровождение инвестиционных проектов в промышленной
сфере
на
всех
принципом
этапах
«одного
его
реализации
окна».
в
соответствии
Фактически
с
оказание
консультационных услуг не требует со стороны государства
больших материальных затрат, однако способно приносить
заметный положительный эффект. А механизм сопровождения
проектов по принципу «одного окна», относящийся к категории
организационных мер государственной поддержки, позволяет
инвесторам ощутимо сократить объем времени, затрачиваемого
на решение бюрократических вопросов, и частично избавляет
их
от
утомительной
«бумажной
волокиты»,
повышая
инвестиционную привлекательность индустриального сектора
региона
и
оптимизируя
организационную
подсистему
промышленного комплекса.
Кадровые меры государственной поддержки заключаются
в содействии развитию кадрового потенциала промышленности
1
Фадеева А.Ю. Роль регионального инвестиционного портала в
инвестиционной привлекательности региона // Управленец. 2016. № 2. С. 42.
61
повышении
посредством
поддержки
образовательную
организаций,
деятельность
профессиональным
осуществляющих
по
программам
дополнительным
для
работников
промышленности, организации программ целевого обучения,
предоставления
учебно-методического
педагогического
обеспечения
и
субъектам
научно-
промышленной
деятельности.1
Направлениями государственной поддержки в области
внешнеэкономической деятельности предприятий являются
содействие
в
зарубежных
продвижении
промышленной
рынках
предоставление
и
продукции
на
финансовой,
имущественной поддержки, а также государственных гарантий
субъектам
экспорт
промышленной
деятельности,
продукции.2
промышленной
охватываются
инструменты
осуществляющим
То
есть
государственного
здесь
воздействия
практически на все подсистемы промышленности, включая
организационную, финансовую, материально-техническую и
информационную.
Важное место в системе государственной поддержки
промышленной
инструменты
деятельности
занимают
территориального
комплексные
развития
–
особые
экономические зоны, территории опережающего социальноэкономического
развития
(индустриальные)
парки
функционирование
федеральными
и
(ТОСЭР),
технопарки.
регулируется
законами
и
промышленные
Их
создание
и
соответствующими
подзаконными
актами
(постановлениями Правительства РФ). В Российской Федерации
к государственной промышленной политике принято относить
1
О промышленной политике в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря
2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20 июля 2020 г.). Ст. 15.
2
Там же. Ст. 17.
62
только регулирование двух последних институтов, а особые
экономические зоны и территории опережающего социальноэкономического
реализации
Однако
развития
традиционно
государственной
далее
в
работе
входят
инвестиционной
будут
рассмотрены
в
сферу
политики.
все
четыре
перечисленных инструмента территориального развития, так
как они имеют непосредственное отношение к реализации
промышленной
политики
и
формированию
современной
архитектуры промышленного комплекса.
Особая
экономическая
зона
представляет
собой
ограниченную территорию с особым юридическим статусом и
льготными условиями осуществления предпринимательской
деятельности для отечественных и иностранных инвесторов,
именуемых резидентами.1 Компании привлекаются в особую
экономическую
зону
благодаря
системе
привилегий,
состоящей из налоговых и таможенных льгот, финансовых
преференций,
административной
и
инфраструктурной
поддержки. Российское законодательство закрепляет 4 типа
данного
рода
объектов
–
промышленно-производственный,
технико-внедренческий, туристско-рекреационный и портовый
типы.2
К
сфере
промышленной
промышленно-производственные
политики
и
стоит
отнести
технико-внедренческие
зоны.
Создание
и
успешное
функционирование
особых
экономических зон способствует активизации региональных и
национальных инвесторов, притоку иностранного капитала,
появлению новых рабочих мест, росту бюджетных доходов,
1
Региональная экономика и пространственное развитие: учебник / под ред. Л.Э.
Лимонова. М.: Юрайт, 2016. С. 365.
2
Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон от 22
июля 2005 г. № 116-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2020 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Ст. 4
63
расширению
экспортного
инновационного
развития.
потенциала,
Позитивные
ускорению
последствия
тесно
связаны между собой и в совокупности образуют мощную силу
для динамичного социально-экономического развития региона
и формирования зон интенсивного индустриального роста.
Стоит отметить, что особые экономические зоны рационально
создавать
как
в высокоразвитых
субъектах
РФ,
так
и
в
депрессивных районах страны. В первом случае исследуемый
нами
механизм
поспособствует
еще
большему
ускорению
экономического роста и усилению роли региона в качестве
«локомотива» национальной экономики. Во второй ситуации
особые экономические зоны будут содействовать устранению
диспропорций в уровне социально-экономического развития
регионов, оживлению деловой активности в экономически
отсталых
субъектах
и
выравниванию
их
бюджетной
обеспеченности.
Более
институт
широкое
как
экономического
распространение
территория
получил
опережающего
развития
(ТОСЭР),
и
такой
социально-
которую
можно
рассматривать в качестве альтернативы особой экономической
зоне. Она представляет собой часть территории субъекта РФ,
на которой установлен особый правовой режим осуществления
предпринимательской
и
иной
формирования
благоприятных
инвестиций,
обеспечения
деятельности
условий
для
ускоренного
в
целях
привлечения
социально-
экономического развития и создания комфортных условий для
жизнедеятельности населения.1
1
О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской
Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ (в ред. от 23 ноября 2020
г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс». Ст. 2.
64
Данный
инструмент
применяется
для
развития
дальневосточных регионов, монопрофильных муниципальных
образований
(моногородов),
территориальных
закрытых
образований,
административно-
так
называемых
старопромышленных районов и арктической зоны РФ. То есть в
отличие от особых экономических зон здесь существуют четко
сформулированные
требования
к
размещению
инфраструктурного объекта, и не предполагается вариант его
создания в экономически успешной местности. Резиденты
территорий
опережающего
социально-экономического
развития получают значительное снижение налоговых ставок
по ряду налогов (налог на прибыль и имущество организаций,
земельный
налог),
сокращение
взносов
во
внебюджетные
фонды, упрощение административных процедур и иные виды
установленных
поддержки
законодательством
инвестиционной
рассмотренного
механизма
мер
государственной
деятельности.
способствует
Применение
открытию
новых
производств, стабилизации рынка труда и увеличению доходов
бюджетов всех уровней.2
Особые
экономические
производственного
типа
и
зоны
территории
промышленноопережающего
социально-экономического развития схожи по своей сути и
целям создания, однако имеют ряд существенных различий. В
таблице 2 представлена сравнительная характеристика двух
масштабных
инструментов
территориального
развития
промышленности.
Таблица 2
2
Улицкая Н.Ю., Акимова М.С., Кокорева Т.П. Территория опережающего социальноэкономического развития как фактор развития территории и привлекательности для
резидента // Стратегии бизнеса. 2017. № 10. С. 15.
65
Сравнительная характеристика особых экономических
зон и
территорий опережающего социально-экономического
развития
Критерий
Налоговые
льготы
Страховые
взносы
Таможенные
льготы
Минимальный
объем вложений
Территория
Инфраструктура
Индустриальные
парки
Территория опережающего
Особая экономическая
социально-экономического
зона
развития
Нулевые ставки по налогам на имущество
организаций и земельный налог, снижение налога на
прибыль организаций (устанавливается субъектов РФ,
но для ОЭЗ, как правило, ниже)
Сохраняются в полной
Снижаются до 7,6%
мере
Режим свободной
Не предоставляются, хотя
таможенной зоны и
возможны исключения
ощутимые льготы по
таможенным платежам
Устанавливается для
120 млн. рублей, из
каждой ТОСЭР
которых 40 млн. в
индивидуально
течение первых 3 лет
Строго ограниченная
территория, но может
включать в себя
несколько территории
Вся территория
нескольких
муниципального
муниципальных
образования, но выходить
образований, даже не
за его границы не
граничащих друг с
допускается
другом (как в
«Титановой долине»
Верхняя Салда, Сысерть
и Екатеринбург)
Может не создаваться
Обязательно создается
Могут создаваться
Не могут создаваться
Одним из наиболее активно используемых инструментов
территориального
индустриальные
развития
промышленности
(промышленные)
парки.
являются
Индустриальные
парки представляют собой совокупность инфраструктурных
объектов,
предназначенных
для
создания
нового
или
модернизации существующего промышленного производства.
Резиденты
таких
территориальных
66
образований
получают
различного рода преимущества, включая, административные
привилегии, свободный доступ к современной инфраструктуре
и
коммуникациям,
логистические
выгоды
и
возможность
обращения за информационно-консультационной поддержкой.
Территория индустриального парка должна составлять не
менее 8 гектаров, из которых не менее 50% предназначается
для
размещения
и
ведения
промышленного
распространенная
классификация
производства резидентов.1
Существует
индустриальных парков, выделяющая две основных концепции
– «Greenfield» и «Brownfield». Индустриальные парки первого
типа создаются на ранее не освоенной территории. Здания и
инфраструктурные объекты в них возводятся с нулевого этапа,
а резидентам предоставляются лишь свободные земельные
участки
с
соответствующими
техническими
условиями
и
установленным управляющей компанией перечнем услуг. В
концепции
«Brownfield»
существующих
необходимой
парки
формируются
производственных
площадок
инфраструктурой
для
на
основе
со
всей
реализации
инвестиционных проектов. Резиденты здесь получают уже
готовые
производственные
помещения
по
принципу
«под
ключ».2
Обе концепции имеют свои преимущества и недостатки. В
первом случае управляющая компания и резиденты имеют
больше возможностей для учета индивидуальных особенностей
каждого проекта и использования современных технологий во
1
Об
индустриальных
(промышленных)
парках
и
управляющих
компаниях
индустриальных (промышленных) парков: Постановление Правительства РФ от 04
августа 2015 г. № 794 (в ред. от 17 апреля 2018 г.). В данном виде документ опубликован
не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2
Некрасова И.В., Свиридов О.Ю. Государственное финансирование индустриальных
парков и технопарков как основной элемент промышленной политики России //
Финансовые исследования. 2017. № 4. С. 111.
67
всех компонентах функционирования индустриального парка.
Однако
концепция
временных
и
«Greenfield»
материальных
может
затрат,
требовать
а
также
больше
вызывать
дополнительные трудности с оформлением документации и
процессом
проектирования.
Индустриальные
парки
«Brownfield» формируются быстрее, хотя с финансовой точки
зрения
реконструкция
и
реинжиниринг
капиталоемкой
инфраструктуры часто оказывается значительно дороже, чем
строительство новых объектов.
Технопарки,
ориентированы
отрасли
в
отличие
от
исключительно
промышленности
индустриальных
на
и
парков,
высокотехнологичные
представляют
собой
имущественно-территориальные комплексы научно-производственной
направленности.
различные
услуги
издержек
и
и
льготы,
устойчивый
деятельности,
а
Резиденты
польза
получают
обеспечивающие
рост
для
здесь
ключевых
региона
снижение
показателей
заключается
в
инновационном развитии экономики и повышении качества
человеческого капитала.2
Необходимо соотнести сформулированные в федеральном
законодательстве
политики
с
ее
задачи
государственной
инструментами,
чтобы
промышленной
понять,
насколько
оптимален и актуален разработанный к настоящему моменту
инструментарий. В рамках задачи по созданию и развитию
современной индустриальной инфраструктуры формируются
особые
экономические
зоны,
территории
опережающего
социально-экономического развития, индустриальные парки и
технопарки. Стимулированию промышленных предприятий к
2
Яновская О.Р., Булатов А.Б. Перспективы развития технопарков в России // Азимут
научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4 (25). С. 361-362.
68
внедрению результатов интеллектуальной собственности и
освоению
инновационного
применение
материальных
политики
субсидий,
–
гарантий,
льготных
производства
способствует
инструментов
налоговых
льгот,
долгосрочных
промышленной
государственных
займов,
бюджетных
инвестиций.
Аналогичные инструменты в сочетании с кадровой и
имущественной
направлены
на
формами
решение
перевооружению
стимулированию
повышению
государственной
задач
по
поддержки
технологическому
промышленных
рационального
использования
производительности
импортозамещающих,
предприятий,
труда
и
ресурсосберегающих
и
ресурсов,
внедрению
экологически
безопасных технологий. Выполнение задачи по увеличению
выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью и
экспорта
такой
продукции
связано
информационно-консультационной
и
с
материальной,
кадровой
поддержкой,
информационным сопровождением и имиджевой политикой.
Комплексное
применение
всех
инструментов
государственной промышленной политики позволит решить
задачи
по
совершенствованию
индустриальном
секторе
и
независимости
национальной
конкурентной
обеспечению
среды
в
технологической
экономики.
Единственной
задачей промышленной политики, напрямую не охваченной
разработанным
инструментарием,
является
минимизация
рисков техногенных чрезвычайных ситуаций. Однако косвенно
она зависит от технологического, финансового и кадрового
состояния предприятий, на улучшение которого направлен ряд
действующих инструментов.
69
Для каждого субъекта РФ требуется уникальное сочетание
инструментов
государственной
промышленной
политики,
исходящее из специфики и уровня развития региона. В работе
предложена
авторская
промышленной
классификация
политики,
которая
инструментов
включает
в
себя
три
категории – меры государственной поддержки промышленной
деятельности,
поддержки
комплексные
предприятий
инструменты
и
инструменты
индивидуальной
территориального
развития промышленности. Меры, в свою очередь, можно
дифференцировать
по
подсистемам
промышленности,
на
которые они воздействуют. Органы власти субъектов РФ могут
применять
существующие
вариациях
для
экономического
инструменты
достижения
эффекта.
в
разнообразных
максимального
Рассмотренные
социально-
инструменты
в
полной мере охватывают сформулированные в федеральном
законе задачи промышленной политики.
Подводя
правовых
итог
основ
анализа
теоретических
реализации
и
промышленной
нормативнополитики
в
субъектах РФ, отметим, что промышленность является одной из
важнейших
отраслей
народного
хозяйства
и
базисом
экономики индустриальных регионов. В работе представлен
оригинальный подход структуре промышленности, основанный
на
функциональном
признаке.
В
соответствии
с
ним
промышленность можно разделить на тесно связанные между
собой
подсистемы
прогнозирование,
производства,
техническое,
–
нормативно-правовое
планирование,
мотивацию,
кадровое
и
методы
финансовое,
информационное
регулирование,
организации
материальнообеспечение,
оперативное управление, контроль, учет и оценку. Каждая из
70
этих
подсистем
управленческого
требует
качественного
воздействия,
в
котором
и
регулярного
и
заключается
сущность промышленной политики.
Государственная промышленная политика в субъекте РФ
представляет собой целенаправленную деятельность органов
государственной власти, основанную на взаимодействии и
учете агрегированных интересов всех сторон индустриального
сектора, по созданию благоприятных условий для устойчивого
промышленного
развития
региона
в
соответствии
с
установленными в документах стратегического планирования
приоритетами. Регулирование данной сферы осуществляется
посредством нормативных правовых актов федерального и
регионального уровней, а также документов стратегического
планирования,
включая
стратегии,
государственные
программы РФ и субъектов РФ, национальные проекты и
разработанные на их основе региональные проекты.
Российская
практика
реализации
государственной
промышленной политики включает в себя сложную систему
инструментов.
Инструмент государственной промышленной
политики – это механизм, применяемый уполномоченными
органами государственной власти и местного самоуправления,
а
также
специализированными
подведомственными
организациями по отношению к субъектам промышленной
деятельности с целью финансовой, материально-технической,
кадровой,
информационной
и
организационно-
административной поддержки деятельности промышленных
предприятий, стимулирования инвестиционной активности и
формирования
благоприятного
делового
климата
промышленном комплексе на определенной территории.
71
в
В соответствии с авторской классификацией инструментов
можно
выделить
кадровые,
финансовые,
информационные
государственной
комплексные
предприятий
и
поддержки
К
поддержки
территориального
последним
меры
деятельности,
индивидуальной
инструменты
промышленности.
организационные
промышленной
инструменты
и
материально-технические,
относятся
развития
объекты
инвестиционной инфраструктуры индустриального профиля,
включая
особые
опережающего
индустриальные
совокупности
экономические
зоны,
территории
социально-экономического
развития,
(промышленные)
все
эти
парки
элементы
и
технопарки.
способны
В
обеспечить
эффективную поддержку инвесторов в индустриальном секторе
и дать мощный импульс социально-экономическому развитию
регионов России.
72
Глава 2. Практические аспекты реализации
государственной
промышленной политики в Свердловской области
2.1 Характеристика органов власти Свердловской
области в сфере
реализации государственной промышленной политики
Ключевым
власти
исполнительным
Свердловской
государственной
органом
области
промышленной
в
государственной
системе
политикой
на
управления
территории
региона является Министерство промышленности и науки
Свердловской
области.
уполномоченного
власти
Данное
ведомство
исполнительного
Свердловской
области
в
имеет
статус
органа
государственной
сфере
стимулирования
развития промышленности и предоставления государственной
поддержки
субъектам
инновационной
и
инвестиционной
деятельности в промышленном секторе. В рамках объекта
проводимого
исследования
министерство
обладает
следующими полномочиями:
– содействует в реализации федеральной промышленной
политики на территории Свердловской области;
– участвует в разработке и реализации государственных
программ
в
сфере
стимулирования
развития
промышленного комплекса;
– участвует в применении к субъектам промышленной
деятельности предусмотренных законодательством мер
стимулирования;
73
–
предоставляет
необходимую
государственной
информацию
оператору
информационной
системы
промышленности;
– создает профильные координационные и совещательные
органы;
– оказывает поддержку управляющим компаниям, базовым
организациям и резидентам технопарков, в том числе
предоставляет им субсидии и государственные гарантии,
формирует и ведет реестр технопарков;
–
осуществляет
исполнительных
Свердловской
координацию
органов
области
деятельности
государственной
по
стимулированию
власти
развития
промышленного комплекса региона;
– осуществляет контроль в сфере применения к субъектам
промышленности
предусмотренных
законодательством
мер стимулирования, а также в сфере предоставления
государственной
поддержки
управляющим
компаниям,
базовым организациям и резидентам технопарков;
–
обеспечивает
расположенных
на
координацию
территории
деятельности
региона
предприятий
оборонных отраслей промышленности в части разработки,
освоения и производства гражданской продукции.1
Министерство промышленности и науки Свердловской
области осуществляет функции и полномочия учредителя
Фонда
технологического
развития
промышленности
Свердловской области, являющегося государственным фондом
развития промышленности региона и входящим в состав
1
О Министерстве промышленности и науки Свердловской области: Постановление
Правительства Свердловской области от 16 мая 2008 г. № 456-ПП (в ред. от 25 марта
2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
74
инфраструктуры
Данная
поддержки
организация
непосредственного
промышленной
является
деятельности.
ключевым
взаимодействия
с
участником
промышленными
предприятиями со стороны государства, оказывая практически
полный
спектр
закрепленных
в
законодательстве
мер
поддержки. К предоставляемым фондом мерам финансовой
поддержки субъектов промышленности относятся:
– предоставление займов на реализацию инвестиционных
проектов, направленных на разработку и внедрение в
производство
развитие
новой
высокотехнологичной
производства
продукции,
конкурентоспособной
промышленной продукции (в рамках отраслевых программ
по
импортозамещению
и
научно-производственной
кооперации), разработку и внедрение на промышленных
предприятиях перспективных технологий;
–
предоставление
финансовой
поддержки
на
безвозмездной и безвозвратной основе (субсидии для
субъектов промышленной деятельности).1
К компетенции фонда относится проведение отбора и
экспертизы
комплексе
инвестиционных
для
финансовой
проектов
предоставления
поддержки,
им
включая
в
промышленном
вышеуказанных
мер
научно-техническую,
экономическую, финансовую, инвестиционную, юридическую,
маркетинговую и организационно-управленческую экспертизы.
Фонд
технологического
Свердловской
области
развития
также
промышленности
занимается
содействием
развитию международного сотрудничества в промышленной
1
О Фонде технологического развития промышленности Свердловской области:
Постановление Правительства Свердловской области от 2 декабря 2016 г. № 847-ПП (в
ред. от 23 апреля 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
75
сфере, реализацией проектов и инициатив по улучшению
имиджа субъектов промышленной деятельности, организацией
и проведением тематических мероприятий, направленных на
развитие индустриального сектора (выставки, симпозиумы,
конференции, лектории), в том числе с участием иностранных
юридических и физических лиц. В рамках взаимодействия с
предприятиями фонд осуществляет консультационную помощь
по
привлечению
мер
поддержки
на
федеральном
и
региональном уровнях, выполняет аналитические и научноисследовательские
работы,
оказывает
информационные
и
маркетинговые услуги, предоставляет поддержку развития
кадрового потенциала предприятий. Еще одним значимым
направлением
деятельности
организации
является
формирование и ведение информационных ресурсов и систем,
необходимых для полноценной реализации государственной
промышленной политики (информация о текущем состоянии
промышленного сектора, доступные материальные ресурсы,
результаты
применения
промышленности,
деятельности,
инструментов
стимулирования
субъектов
промышленной
реестры
получивших
различного
рода
меры
государственной поддержки).1
Министерство промышленности и науки Свердловской
области осуществляет координационное и информационное
обеспечение
деятельности
Совета
главных
конструкторов
Свердловской области, в состав которого входят представители
ведущих промышленных предприятий региона. К компетенции
органа относятся анализ состояния и тенденций развития
отраслей промышленности региона, подготовка предложений
1
О Фонде технологического развития промышленности Свердловской области:
Постановление Правительства Свердловской области от 2 декабря 2016 г. № 847-ПП (в
ред. от 23 апреля 2021 г.).
76
по
использованию
инновационного
производственно-технологического,
и
инвестиционного
потенциала
промышленности Свердловской области, участие в экспертизе
крупных проектов в промышленной сфере. Совет оказывает
методическое, организационное и информационное содействие
промышленным предприятиям в процессах модернизации и
оптимизации производства, а также вносит предложения по
широкому
кругу
вопросов
промышленного
развития
в
федеральные органы государственной власти и Правительство
Свердловской области.1 Данный орган играет роль связующего
звена между органами государственной власти, руководством
крупнейших
предприятий
и
научным
сообществом,
обеспечивая научно-методическое сопровождение реализации
государственной
промышленной
политики
и
повышая
легитимность принимаемых мер.
Другим совещательным органом в исследуемой сфере
является
Совет
по
координации
вопросов
реализации
промышленной политики на территории Свердловской области,
созданный в целях повышения ее эффективности. Задачами
данного совещательного органа являются:
–
рассмотрение
совместно
с
представителями
муниципальных образований вопросов по определению и
реализации
основных
направлений
промышленной
политики на территории Свердловской области;
– обмен успешным опытом муниципальных образований
Свердловской
области
по
реализации
промышленной
политики;
1
О Совете главных конструкторов Свердловской области: Указ Губернатора
Свердловской области от 11 сентября 2009 г. № 836-УГ (в ред. от 01 августа 2017 г.). В
данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
77
–
содействие
производств,
модернизации
развитию
и
созданию
новых
импортозамещения
внутрирегиональной
и
научно-производственной
кооперации в рамках государственных и муниципальных
программ;
– разработка предложений и рекомендаций по вопросам
совершенствования
нормативно-правового
регулирования промышленной политики на федеральном,
региональном и муниципальном уровнях.1
В состав органа входят представители сформированных на
территории Свердловской области управленческих округов,
муниципальных образований и Министерства промышленности
и науки Свердловской области, при котором совет изначально
образован. Использование подобного формата способствует
повышению
качества
реализации
государственной
промышленной политики, так как обеспечивает учет мнения
органов местного самоуправления, особенностей и актуальных
потребностей
муниципалитетов,
упрощает
механизмы
контроля и отчетности субъектов реализации промышленной
политики на местном уровне. Кроме того, участие органов
местного
самоуправления
дополнительные
инициативы
и
стимулы
в
и
деятельности
возможности
генерации
эффективных
совета
для
создает
проявления
решений
по
стимулированию промышленности со стороны муниципальных
властей, а привлечение руководства управленческих округов
1
Об утверждении Положения о Совете по координации вопросов реализации
промышленной политики на территории Свердловской области и внесении изменений в
состав Совета по координации вопросов реализации промышленной политики на
территории Свердловской области: Приказ Министерства промышленности и науки
Свердловской области от 30 декабря 2015 г. № 528 // Официальный интернет-портал
правовой информации Свердловской области. URL: http://www.pravo.gov66.ru/7032/.
Опубликование № 7032 от 14 января 2016 г.
78
повышает значимость данного института, целесообразность
учреждения которого нередко ставится под сомнение.
С реализацией государственной промышленной политики
тесно
связана
развития
деятельность
Министерства
Свердловской
инвестиций
области,
и
являющегося
уполномоченным исполнительным органом государственной
власти
региона
поддержки
сфере
субъектам
компетенции
имеющие
в
предоставления
инвестиционной
ведомства
отнесены
непосредственное
государственной
деятельности.
следующие
отношение
к
К
полномочия,
промышленной
политике:
– управление особой экономической зоной «Титановая
долина»;
– взаимодействие с Минэкономразвития РФ по ведению
реестра резидентов территорий опережающего социальноэкономического
развития,
созданных
в
моногородах
Свердловской области;
– предоставление государственной поддержки субъектам
инвестиционной
попадают
деятельности,
многочисленные
в
категорию
компании,
которых
реализующие
инвестиционные проекты в промышленном секторе;
–
управление
государственными
индустриальными
парками, содействие развитию частных индустриальных
парков, формирование и ведение реестра индустриальных
парков Свердловской области;
–
содействие
развитию
конкуренции
в
Свердловской
области (в том числе на отраслевых рынках сырья и
промышленной продукции).1
1
О Министерстве инвестиций и развития Свердловской области: Постановление
Правительства Свердловской области от 01 октября 2014 г. № 850-ПП (в ред. от 18 марта
2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой
79
Министерство инвестиций и развития также координирует
деятельность акционерного общества «Корпорация развития
Среднего Урала» (КРСУ), созданного в 2008 году с целью
формирования
благоприятной
инвестиционной
среды
в
Свердловской области. Подобные организации учреждены во
многих регионах России и представляют собой институты
развития, способствующие успешной реализации конкретных
инвестиционных проектов при соблюдении государственных и
частных интересов. Задачи Корпорации развития Среднего
Урала сформулированы в Концепции деятельности общества. К
ним относятся инициирование инвестиционных проектов и
содействие
в
их
инвестиционного
инвесторов,
реализации,
эффективное
потенциала
создание
и
региона,
модернизация
использование
привлечение
производственных
мощностей, повышение конкурентоспособности выпускаемой
местными предприятиями продукции, придание экономике
области
инновационного
современной
характера
инфраструктуры.1
и
формирование
Теперь
рассмотрим
направления деятельности Корпорации развития Среднего
Урала.
Во-первых,
организация
потенциальным
оказывает
инвесторам
действующим
консалтинговые
и
услуги.
Специалисты предоставляют достоверную и исчерпывающую
информацию
о
специфике
региона,
экономической
конъюнктуре и особенностях местного рынка, а также могут
системы «КонсультантПлюс».
1
О задачах исполнительных органов государственной власти Свердловской области и
органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на
территории Свердловской области, по реализации основных положений Стратегии
социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года:
Постановление Правительства Свердловской области от 01 октября 2008 г. № 1043-ПП (в
ред. от 22 марта 2016 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
80
подготовить персонализированную информацию по конкретной
отрасли. Помощь заключается и в поиске подходящих деловых
партнеров, установлении с ними партнерских отношений и
согласовании широкого круга формальностей, касающихся
взаимодействия бизнеса с органами власти.
Во-вторых, Корпорация развития подбирает обратившимся
инвесторам
наиболее
выгодный
набор
инструментов
государственной поддержки, включая субсидии и налоговые
льготы, и способствует их реальному получению. В-третьих,
организация
оказывает
предпринимателям
содействие
в
поиске объектов недвижимости для создания предприятия,
предлагая как готовые помещения, так и площадки для
будущего производства на территории индустриальных парков
региона. При этом КРСУ организовывает визиты инвесторов на
выбранные
объекты
недвижимости,
помогает
провести
качественный анализ преимуществ и недостатков объекта,
оформить документацию и заключить сделку.1 Фактически
именно
КРСУ
находится
промышленной
и
обеспечивает
в
инвестиционной
субъектам
существующей
центре
мерам
взаимосвязи
политики,
промышленности
инвестиционной
предлагаемым
тесной
так
доступ
инфраструктуре
стимулирования
как
к
и
инвестиционной
деятельности.
В
систему
гармонично
управления
промышленной
вписывается
инвестиционного
Совет
климата
в
политикой
по
улучшению
Свердловской
области,
являющийся постоянным координационным и совещательным
органом
при
главе
региона.
1
Ранее
данный
орган
носил
Отчет о деятельности Корпорации развития Среднего Урала за 2018 год [Электронный
ресурс] URL: http://investural.com/files/doklad_2018.pdf (дата обращения: 21.05.2021).
81
название
«Инвестиционный
Совет
при
Губернаторе
Свердловской области». В его состав входят представители
крупного бизнеса, науки, общественных организаций, органов
местного самоуправления, органов исполнительной власти,
включая
членов
руководство
Правительства
органом
Свердловской
осуществляет
области,
лично
а
Губернатор
Свердловской области. Совет фактически является главным
координационным
и
совещательным
органом
в
сфере
реализации государственной инвестиционной политики, однако
оказывает
непосредственное
промышленную
политику
влияние
в
на
части
региональную
инвестиционной
деятельности в индустриальном секторе.1
К задачам Совета относятся улучшение инвестиционного
климата в регионе, содействие рациональному размещению
производительных
сил
на
территории
области,
а
также
организация взаимодействия органов государственной власти и
местного
самоуправления,
общественных
объединений,
индивидуальных предпринимателей и различных организаций,
участвующих в инвестиционных процессах. Иными словами,
деятельность Совета по улучшению инвестиционного климата
направлена на обеспечение согласованного функционирования
и конструктивного сотрудничества всех субъектов, связанных с
инвестиционной
деятельностью,
включая
производителей
промышленной продукции. Для решения перечисленных задач
орган наделен следующими полномочиями, связанными с
реализацией промышленной политики:
1
О Совете по улучшению инвестиционного климата в Свердловской области при
Губернаторе Свердловской области: Указ Губернатора Свердловской области от 28 марта
2012 г. № 180-УГ (в ред. от 26 февраля 2021 г.). В данном виде документ опубликован не
был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
82
– координация финансовых и инвестиционных ресурсов
на приоритетных направлениях социально-экономического
развития региона;
–
разработка
предложений
дополнительных
мер
по
предоставлению
государственной
поддержки
субъектов инвестиционной деятельности;
–
создание
единых
требований
к
инвестиционным
проектам, поддерживаемым за счет средств областного
бюджета;
–
рассмотрение
вопросов
производственных
размещения
(промышленных)
новых
объектов
на
территории Свердловской области;
– обсуждение проекта плана создания инвестиционных
объектов и необходимой для их полноценной реализации
транспортной,
энергетической
и
социальной
инфраструктуры в Свердловской области;
–
рассмотрение
планируемых
к
инвестиционных
проектов,
значение
социально-экономического
для
имеющих
реализации
стратегическое
развития
региона, анализ потенциальных проблем их реализации. 1
Министерство промышленности и науки Свердловской
области
активно
региональных
отношение
взаимодействует
ведомств,
к реализации
представлены
примеры
с
целым
имеющих
других
непосредственное
промышленной
наиболее
рядом
политики.
важных
Ниже
органов
государственной власти в данной сфере и вопросов, в рамках
которых они наделены полномочиями:
1
О Совете по улучшению инвестиционного климата в Свердловской области при
Губернаторе Свердловской области: Указ Губернатора Свердловской области от 28 марта
2012 г. № 180-УГ (в ред. от 26 февраля 2021 г.).
83
– Министерство экономики и территориального развития
Свердловской
области:
инвестиционных
проектов
проверка
в
эффективности
индустриальном
секторе,
полностью или частично финансируемых за счет средств
областного
бюджета,
отраслевой
анализ,
социально-
экономическое прогнозирование, разработка документов
стратегического планирования;
– Министерство международных и внешнеэкономических
связей
Свердловской
внешнеэкономической
области:
содействие
деятельности
субъектов
промышленности, организация деловых мероприятий и
зарубежных
визитов,
привлечение
в
индустриальный
сектор иностранных инвесторов;
–
Министерство
финансовое
финансов
обеспечение
промышленной
Свердловской
реализации
политики,
области:
государственной
оказание
финансовой
поддержки промышленным предприятиям региона;
– Министерство энергетики и жилищно-коммунального
хозяйства Свердловской области: обеспечение субъектов
промышленности
инфраструктурой,
необходимой
увеличение
коммунальной
энергомощностей
для
полноценного обеспечения возводимых или планируемых
предприятий;
–
Министерство
Свердловской
природных
области:
ресурсов
вопросы
и
экологии
недропользования,
осуществление экологического надзора;
– Министерство строительства и развития инфраструктуры
Свердловской
области:
капитальное
84
строительство
производственных
объектов
при
реализации
инвестиционных проектов;
–
Министерство
имуществом
по
управлению
Свердловской
государственного
государственным
области:
казенного
передача
имущества
в
аренду
субъектам промышленной деятельности или внесение его
в качестве вкладов в уставные капиталы в соответствии с
законодательством.
–
Департамент
по
труду
и
занятости
населения
Свердловской области: формирование кадровой политики
в промышленной сфере.
Кроме
того,
Свердловской
Министерство
области
и
промышленности
подведомственный
и
науки
ему
Фонд
технологического развития промышленности взаимодействуют
по
широкому
расположенных
муниципальных
вопросов
кругу
на
вопросов
территории
образований.
можно
с
В
Свердловской
качестве
привести
администрациями
области
примеров
мониторинг
таких
состояния
промышленного сектора в городских округах и муниципальных
районах,
разработку
и
реализацию
мер
по
улучшению
инвестиционного климата в промышленной сфере, содействие
обеспечению
развитие
предприятий
качественной
(создание
реализацию
квалифицированными
индустриальной
муниципальных
в
инфраструктуры
индустриальных
муниципальных
кадрами,
образованиях
парков),
крупных
инвестиционных проектов и иные вопросы, отнесенные к
компетенции органов местного самоуправления.
Заметную роль в системе управления государственной
промышленной
политикой
играет
85
Уральская
торгово-
промышленная палата, членами которой являются крупнейшие
предприниматели
некоммерческая
Свердловской
организация
области.
оказывает
Данная
разноплановую
(информационно-консультационную, методическую, правовую,
организационную)
поддержку
субъектам
промышленной
деятельности, представляет и защищает их интересы, проводит
изучение
и
анализ
предпринимательской
Уральской
проблем
деятельности.
торгово-промышленной
и
перспектив
Ключевой
палаты
задачей
следует
назвать
обеспечение взаимодействия органов государственной власти
Свердловской области, органов местного самоуправления и
бизнеса по вопросам формирования благоприятной деловой
среды,
устранения
совершенствования
существующих
инвестиционной
барьеров
и
и
промышленной
политики в целом. Для решения указанной задачи организация
регулярно
привлекается
межведомственных
координационных
к
работе
комиссий,
и
ведомственных
экспертных
совещательных
органов,
и
советов,
участвует
в
оценке регулирующего воздействия нормативных правовых
актов и вносит предложения по совершенствованию политики в
профильные органы власти.1
Таким образом, в регионе сформировалась сложная по
структуре система управления государственной промышленной
политикой,
центральное
место
в
которой
принадлежит
Министерству промышленности и науки Свердловской области.
Ведомство
обеспечивает
координационных
деятельность
органов,
совещательных
способствующих
и
улучшению
научно-методического обеспечения реализации промышленной
1
Устав Уральской торгово-промышленной палаты. [Электронный
http://uralcci.com/about/charter/ (дата обращения: 15.05.2021).
86
ресурс]
URL:
политики,
активизации
взаимодействия
органов
власти
с
предприятиями и легитимации принимаемых решений. Особую
значимость представляет также Министерство инвестиций и
развития
Свердловской
области,
ответственное
за
стимулирование инвестиционных процессов в промышленной
сфере.
Непосредственным
применением
инструментов
государственной поддержки занимаются специализированные
организации
–
промышленности
Фонд
технологического
Свердловской
области
и
развития
Корпорация
развития Среднего Урала. Важная роль в системе управления
также
отводится
взаимодействию
Министерства
промышленности и науки Свердловской области с другими
органами государственной власти региона, органами местного
самоуправления и Уральской торгово-промышленной палатой,
обеспечивающей
постоянный
диалог
Проанализированная
система
политикой
значимым
является
власти
управления
и
бизнеса.
промышленной
элементом
организующей
подсистемы промышленного комплекса, являясь фундаментом
государственного
воздействия
на
функционирование
промышленности.
2.2. Организация стратегического управления в сфере
государственной промышленной политики в
Свердловской области
Анализ стратегического управления следует начать с
рассмотрения
нормативно-правового
государственной
области,
отчасти
промышленной
политики
определяющего
87
контура
и
в
реализации
Свердловской
нормативно-правовую
подсистему промышленного комплекса региона. Основным
законодательным актом региона в рассматриваемой сфере
является Закон Свердловской области от 23 ноября 2015 г. №
136-ОЗ «Об отдельных вопросах реализации в Свердловской
области промышленной политики Российской Федерации». В
нем
закреплены
цели
реализации
государственной
промышленной политики в субъекте, к которым отнесены
формирование
конкурентоспособной
промышленности,
увеличение валового регионального продукта и повышение
уровня жизни проживающих на территории Свердловской
области граждан. Для достижения указанных целей в законе
сформулированы следующие задачи:
– создание и развитие промышленной инфраструктуры;
– стимулирование субъектов промышленной деятельности
к внедрению результатов интеллектуальной деятельности,
освоению
производства
продукции,
инновационной
рациональному
повышению
использованию
производительности
импортозамещающих,
промышленной
труда,
ресурсов,
внедрению
ресурсосберегающих
и
экологически безопасных технологий;
– содействие предприятиям региона в увеличении выпуска
продукции
с
высокой
добавленной
стоимостью
и
перевооружения
и
поддержка экспорта продукции;
–
поддержка
модернизации
технологического
основных
промышленных предприятий;
88
производственных
фондов
–
создание
количества
условий
для
подготовки
квалифицированных
достаточного
кадров
инженерно-
технических и рабочих специальностей. 1
Для решения поставленных задач закон предусматривает
ряд
мер
стимулирования
промышленной
деятельности,
которые в целом дублируют предложенный в федеральном
законодательстве
поддержки.
В
областной
инструментарий
качестве
возможных
закон
государственной
для
применения
устанавливает
государственных
гарантий
и
государственного
казенного
мер
предоставление
субсидий,
имущества в
передачу
аренду
и
установление особенностей определения размера и порядка
внесения арендной платы за пользование им, предоставление
прав
на
использование
объектов
интеллектуальной
собственности, принадлежащих казне Свердловской области,
имущественную
льготы,
форму
бюджетных
информационную
инвестиций,
поддержку
и
налоговые
содействие
в
установлении внешнеэкономических связей.2
Все
вышеперечисленные
поддержки
базовые
распространяются
организации
и
меры
на
государственной
управляющие
резидентов
технопарков
компании,
региона,
деятельность которых регулируется Законом Свердловской
области
«О
технопарках
в
Свердловской
области». 3
Для
включения технопарка в соответствующий реестр и получения
государственной
поддержки
требуется
1
выполнение
ряда
Об отдельных вопросах реализации в Свердловской области промышленной политики
Российской Федерации: Закон Свердловской области от 23 ноября 2015 г. № 136-ОЗ (в
ред. от 03 марта 2020 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». Ст. 3.
2
Там же. Ст. 7.
3
О технопарках в Свердловской области: Закон Свердловской области от 20 октября
2011 г. № 95-ОЗ (в ред. от 03 марта 2020 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Ст. 3.
89
закрепленных в приведенном нормативном правовом акте
условий:
расположение
инфраструктуры
технопарка
на
территории региона, наличие программы развития технопарка
не
менее
чем
на
трехлетний
период,
сотрудничество
управляющей компании с научными организациями и высшими
учебными
заведениями.
Также
необходимо
достижение
определенных показателей развития технопарка, в том числе
наличие
3
резидентов,
являющихся
малыми
и
средними
предприятиями, создание 25 рабочих мест и не менее одной
научно-технических разработки, 4 млн. рублей общего годового
объема отгруженных предприятиями-резидентами технопарка
товаров собственного производства, выполненных работ и
услуг.1
оказанных
Таким
образом,
технопарк
может
претендовать на получение государственной поддержки лишь
на этапе функционирования, когда деятельность размещенных
в технопарке предприятий приносит реальный социальноэкономический эффект.
Оценку эффективности деятельности технопарков региона
ежегодно
науки
осуществляет
Свердловской
Министерство
области.
промышленности
К
и
установленным
законодательством критериям эффективности относятся:
– наличие на территории технопарка центра внедрения
технологий, бизнес-инкубатора, учебного центра и центра
сервисных услуг;
–
создание
необходимой
для
развития
технопарка
инфраструктуры;
– наличие инвестиционного фонда и его размер;
– номенклатура услуг технопарка и динамика ее развития;
– количество созданных рабочих мест;
1
Там же. Ст. 6.
90
– количество резидентов, являющихся малыми и средними
предприятиями,
предприятий,
и
ранее
количество
имеющих
малых
статус
и
средних
резидентов
и
перешедших на самостоятельное успешное развитие;
– объем привлеченных в рамках инновационных проектов
инвестиций;
–
объем
отгруженных
являющимися
малыми
резидентами
и
средними
технопарка,
предприятиями,
товаров собственного производства;
– число реализованных резидентами в виде товарной
продукции,
работ
или
услуг
научно-технических
разработок, а также созданных резидентами и принятых к
серийному производству промышленных образцов.1
Как
было
отмечено
в
параграфе
1.1,
конкретизация
основных аспектов промышленной политики в субъектах РФ
происходит посредством принятия региональных документов
стратегического
планирования
государственных
документов
в
программ.
стратегий,
Важнейшим
Свердловской
социально-экономического
–
области
развития
концепций
из
такого
является
на
и
рода
Стратегия
2016-2030
годы.
Высокий уровень развития обрабатывающей промышленности
и
доступность
производственных
ресурсов
выделены
в
стратегии в качестве ключевых конкурентных преимуществ
региона, которые необходимо использовать в роли базиса для
комплексного
территориального
приоритетных
направлений
развития.
А
одним
из
социально-экономической
политики в Свердловской области провозглашено повышение
конкурентоспособности промышленного комплекса региона.
1
О технопарках в Свердловской области: Закон Свердловской области от 20 октября
2011 г. № 95-ОЗ (в ред. от 03 марта 2020 г.). Ст. 7.
91
Цель реализации данного приоритета – развитие базовых и
перспективных
отраслей
промышленности
Свердловской
области, направленное на повышение его устойчивости в
условиях изменчивости мировой конъюнктуры и внутреннего
спроса. Результатами проводимых мероприятий должно стать
увеличение производительности труда, объема отгруженных
товаров собственного производства и экспорта промышленной
продукции.1
Другим направлением социально-экономической политики
Свердловской области на 2016 - 2030 годы является развитие
инновационной
деятельности.
Его
инновационной
инфраструктуры
зации научно-технических
поставленной
цели
и
цель
системы
–
коммерциали-
разработок.
выражается
в
создание
Достижение
увеличении
таких
показателей как удельный вес организаций, осуществляющих
инновационную деятельность, удельный вес инновационной
продукции
в
внутренних
продукте,
общем
затрат
число
технологий.
политики
на
в
валовом
передовых
приоритет
компонент
и
отгруженных
НИОКР
созданных
Данный
технический
объеме
доля
региональном
производственных
охватывает
государственной
демонстрирует
товаров,
инновационнопромышленной
взаимосвязь
развития
промышленного комплекса и науки.2
В 2019 году была принята Стратегия промышленного и
инновационного развития Свердловской области на период до
2035 года, определившая ключевые направления и механизмы
1
О Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на 2016-2030
годы: Закон Свердловской области от 21 декабря 2015 г. № 151-ОЗ (в ред. от 22 марта
2018 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой
системы «Консультант Плюс».
2
О Стратегии социально-экономического развития Свердловской области на 2016-2030
годы: Закон Свердловской области от 21 декабря 2015 г. № 151-ОЗ (в ред. от 22 марта
2018 г.).
92
реализации
государственной
долгосрочной
интересная
перспективе.
концепция
производительных
сил,
промышленной
политики
В
предлагается
документе
пространственного
которая
выделяет
в
размещения
на
территории
Свердловской области несколько традиционных промышленных
«кустов», сложившихся на базе взаимодействия индустриально
ориентированных
муниципальных
Екатеринбургская
образований
агломерация
с
региона
–
прилегающими
муниципальными образованиями, Горнозаводская агломерация
с
центром
в
Нижнем
Тагиле,
северный
«куст»
городов
(Волчанск, Краснотурьинск, Североуральск, Серов) и зона
высокой
производственной
активности
в
городе
Каменск-
Уральский.1
Перспективные
направления,
производственно-технологические
сформулированные
дифференцированы
по
в
отраслям.
стратегии,
Приоритетами
трансформации горно-металлургического комплекса являются
развитие
аддитивных
технологий,
применение
технологий
глубокой переработки титана и изготовление изделий на
основе титановых сплавов, производство специальных сталей и
сплавов, использование вторичных металлов и переработка
накопленных
техногенных
технологическим
переделам
радиоэлектроника,
космические
аддитивные
образований.
в
технологии,
железнодорожной
перспективным
машиностроении
судостроение,
технологии,
К
ядерная
фотоника,
отнесены
медицина,
робототехника,
производство
инновационной
Ключевыми
направлениями
техники.
1
Об утверждении Стратегии промышленного и инновационного развития Свердловской
области на период до 2035 года: Постановление Правительства Свердловской области от
28 июня 2019 г. № 383-ПП (в ред. от 27 сентября 2019 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
93
развития химического комплекса Свердловской области в
соответствии со стратегией должны стать его инновационное
обновление и увеличение доли продукции высоких переделов,
создание
и
развитие
высокотехнологичных
химических
производств, ориентированных на расширение экспортного
потенциала и замещения импортной продукции, в том числе
лекарственных
препаратов,
экологизация
промышленного
химического производства.1
Приоритетами
модернизации
лесопромышленного
комплекса в документе названы формирование интенсивной
модели ведения лесного хозяйства, внедрение современных
технологий
мебельного
производства
и
индустриального
домостроения, развитие кооперации на основе технологий
биоэнергетики и биохимии, производство современных видов
бумаги
и
упаковочной
производств
качестве
и
тары,
комплексное
перспективных
промышленности
в
развитие
утилизирующих
использование
направлений
стратегии
древесины.
развития
выделены
В
легкой
применение
современных программ автоматизированного проектирования
и
управления
технологий,
швейным
производством,
использование
производственном
«умных»
процессе,
размещение
внедрение
материалов
3Dв
производства
иностранных брендов на территории региона, формирование
цивилизованного потребительского рынка.2
Конкретные механизмы развития промышленного сектора
содержатся в государственных программах и региональных
проектах, которые будут проанализированы далее. В сфере
1
Об утверждении Стратегии промышленного и инновационного развития Свердловской
области на период до 2035 года: Постановление Правительства Свердловской области от
28 июня 2019 г. № 383-ПП (в ред. от 27 сентября 2019 г.).
2
Там же.
94
реализации промышленной политики в Свердловской области
действуют сразу две государственных программы. Наиболее
значимой является программа «Развитие промышленности и
науки на территории Свердловской области до 2024 года», роль
ответственного исполнителя которой отведена Министерству
промышленности и науки Свердловской области. К целям
программы
относятся
развитие
отраслей
промышленности,
базовых
и
создание
перспективных
инновационной
инфраструктуры и системы коммерциализации результатов
научной
и
научно-технической
условий
для
программы.
реализации
Документ
раскрывающие
политики:
мероприятий
содержит
приоритетные
«Новые
деятельности,
рынки»,
обеспечение
государственной
четыре
подпрограммы,
направления
промышленной
«Высокая
производительность
базовых отраслей» и «Уральский технополис».1
Задачами
подпрограммы
«Новые
рынки»
являются
создание условий для углубления кооперации, интеграции и
межотраслевого
взаимодействия
субъектов
науки,
образования, промышленности и малого бизнеса, продвижение
произведенной
в
регионе
международные
и
инвестиционных
проектов,
промышленной
межрегиональные
продукции
рынки,
направленных
на
на
поддержка
производство
конкурентоспособной промышленной продукции. Для оценки
выполнения задач разработаны следующие показатели:
– объем экспорта (общий объем, экспорт промышленной
продукции и отдельно продукции машиностроения), доля
1
Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 24 октября 2013 г. № 1293-ПП (в
ред. от 25 марта 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».
95
экспорта, отгруженного при содействии Регионального
экспортного центра;
– объем отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг силами крупных и средних
организаций в секторах добычи полезных ископаемых и
обрабатывающих производств;
– объем отгруженной промышленной продукции: а) для
госкорпораций, холдингов и естественных монополий; б)
по
приоритетным
импортозамещения;
в)
направлениям
увеличение
развития
объема
продукции,
отгруженной на межрегиональные рынки, к уровню 2014
года;
– количество субъектов промышленности, участвующих в
проектах,
направленных
на
развитие
научно-
производственной кооперации, а также участвующих в
выставочно-ярмарочных и конгрессных мероприятиях;
– число заключенных с субъектами РФ соглашений о
сотрудничестве;
–
объем
привлеченных
субъектами
промышленной
деятельности Свердловской области средств федерального
бюджета.1
Подпрограмма
«Высокая
производительность
базовых
отраслей» имеет такие задачи как содействие технологической
модернизации
промышленного
инфраструктуры,
производства,
обеспечивающей
развитие
промышленные
предприятия необходимыми работами, продукцией и услугами,
содействие
созданию
и
развитию
1
конкурентоспособных
Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 24 октября 2013 г. № 1293-ПП (в
ред. от 25 марта 2021 г.).
96
высокотехнологичных
совершенствование
повышение
производств,
расширение
и
поддержки субъектов промышленности,
экологичности,
ресурсной
и
энергетической
эффективности предприятий, совершенствование контрольнонадзорной деятельности.1 Установленные для подпрограммы
показатели можно условно разделить на две категории – общие
показатели макроэкономического характера и специфичные
показатели,
зависящие
преимущественно
от
реализации
запланированных мероприятий.
К первой категории относятся производительность труда в
промышленной сфере,
объем отгруженной промышленной
продукции и инвестиций в основной капитал в промышленном
секторе, валовый региональный продукт на душу населения,
доля высокотехнологичной и наукоемкой продукции в валовом
региональном продукте и общем объеме отгруженных товаров,
выполненных работ и услуг, изменение стоимости основных
производственных фондов в добыче полезных ископаемых и
обрабатывающей промышленности. Специфичными целевыми
показателями подпрограммы являются:
–
индикаторы
получивших
реализации
меры
дополнительно
производства,
инвестиционных
государственной
отгруженных
выполненных
поддержки:
товаров
работ
проектов,
и
объем
собственного
услуг,
объем
созданной валовой добавленной стоимости и инвестиций в
основной капитал;
– индикаторы реализации регионального проекта: доля
вовлеченных в проект предприятий, которые достигли
целевых
показателей
производительности
труда,
количество сотрудников, обученных под руководством
1
Там же.
97
регионального и федерального центров компетенций либо
самостоятельно,
число
предприятий,
внедряющих
мероприятия национального проекта самостоятельно, под
федеральным либо региональным управлением;
–
количество
созданных
или
модернизированных
высокопроизводительных рабочих мест в индустриальном
секторе;
–
количество
организаций,
центров
промышленных
реализующих
проекты
компетенций
по
и
внедрению
наилучших доступных технологий;
– число крупных и средних промышленных организаций,
получивших поддержку Фонда технологического развития
промышленности;
– количество погибших и травмированных вследствие
грубых
нарушений
промышленными
предприятиями
лицензионных требований.1
Подпрограмма
«Уральский
технополис»
имеет
роль
связующего звена между развитием промышленности и науки,
находясь
на
государственной
стыке
реализации
двух
социально-экономической
направлений
политики.
К
промышленной политике относятся задачи подпрограммы по
созданию условий для разработки и внедрения инновационных
производственных решений, стимулированию инновационной
активности субъектов промышленной деятельности, развитию
механизмов
трансферта
предприятиях,
технологий
и
совершенствованию
их
адаптации
на
инновационной
инфраструктуры и кадровой политики, расширению научно1
Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 24 октября 2013 г. № 1293-ПП (в
ред. от 25 марта 2021 г.).
98
производственной кооперации. В подпрограмме закреплены
следующие
показатели
государственной
промышленной
политики:
–
удельный
вес
инновационную
организаций,
деятельность,
в
осуществляющих
общем
количестве
промышленных организаций, и инновационной продукции
в общем объеме промышленного выпуска;
–
доля
внутренних
затрат
на
НИОКР
в
валовом
региональном продукте;
– количество передовых производственных технологий и
патентов,
выданных
на
изобретения,
промышленные
образцы и полезные модели;
–
объем
затрат
предприятий
на
технологические
инновации;
– доля инновационной и высокотехнологичной продукции в
общем объеме государственных закупок товаров, работ и
услуг;
– объем отгруженной резидентами технопарков продукции
и количество созданных или модернизированных рабочих
мест в технопарках;
–
показатели
деятельности
«Университетский»:
загрузки
бюджетная
площади
предприятиями,
доля
эффективность,
технопарка
экспорта
технопарка
доля
инновационными
продукции
в
общей
выручке резидентов;
–
количество
получивших
субъектов
от
промышленности
промышленной
Фонда
субсидии
внедренческих проектов;
99
деятельности,
технологического
на
реализацию
развития
научно-
–
число
сотрудников,
прошедших
подготовку,
переподготовку и повышение квалификации по рабочим и
инженерно-техническим
специальностям
в
рамках
проектов государственно-частного партнерства;
–
показатели
итогов
проведения
соревновательных
мероприятий по популяризации рабочих профессий и
поощрению лучших специалистов.1
Другим
связанным
с
реализацией
промышленной
политики документом стратегического планирования является
государственная
программа
«Повышение
инвестиционной
привлекательности Свердловской области до 2024 года». В
сферу промышленной политики входит задача подпрограммы
«Новая
индустриальная
инфраструктура»
по
созданию
и
развитию индустриальных парков, особых экономических зон и
территорий
развития.
опережающего
Общая
формировании
условий,
концентрированного
потенциалом
цель
социально-экономического
подпрограммы
заключается
обеспечивающих
создание
экономического
ускоренного
роста
в
в
зон
обладающих
экономического
развития
муниципалитетах. Выполнение задачи предусматривает ряд
мероприятий:
–
создание
государственных
(муниципальных)
промышленных парков;
– реализация инвестиционных проектов резидентов особой
экономической зоны «Титановая долина»;
– содействие развитию частных промышленных парков для
размещения
на
их
территории
1
субъектов
малого
и
Об утверждении государственной программы Свердловской области «Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 24 октября 2013 г. № 1293-ПП (в
ред. от 25 марта 2021 г.).
100
среднего предпринимательства, предоставление субсидий
в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат на
создание инфраструктуры индустриальных парков;
– содержание объектов инфраструктуры индустриальных
парков,
расположенных
на
территориях
моногородов
Свердловской области;
–
выделение
субсидий
ОАО
«Титановая
долина»
на
финансовое обеспечение затрат, связанных с выполнением
работ и оказанием услуг;
–
создание
территорий
экономического
опережающего
развития
муниципальных
в
социально-
монопрофильных
образованиях
и
закрытых
административно-территориальных образованиях. 1
Территориальные
приоритеты
в
государственной
программе четко не сформулированы, однако сказано, что
промышленная инфраструктура должна способствовать как
форсированному
развитию
территорий,
и решению проблем муниципалитетов
тяжелой
особый
так
экономически
социально-экономической
акцент
делается
на
благополучных
обстановкой.
моногородах
административно-территориальных
При
и
с
этом
закрытых
образованиях.
Среди
отраслевых приоритетов органы власти выделяют следующие
сферы промышленности:
–
производство
материалов
нового
поколения
(компоненты, композиты, в том числе на основе химии
высоких температур);
1
Об утверждении государственной программы Свердловской области «Повышение
инвестиционной
привлекательности
Свердловской
области
до
2024
года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 17 ноября 2014 г. № 1002-ПП (в
ред. от 25 марта 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
101
–
высокоточное
машиностроение,
автоматика
и
робототехника;
– наукоемкие отрасли «высоких технологий».1
Целевые показатели программы по рассмотренной задаче
охватывают
ключевые
аспекты
функционирования
особой
экономической зоны, территорий опережающего социальноэкономического
развития
и
индустриальных
парков
с
государственным участием, включая число созданных рабочих
мест, количество запущенных очередей и резидентов, объем
привлеченных
инвестиций.
Кроме
государственных
инфраструктурных объектов система показателей включает в
себя лишь оценку количества частных индустриальных парков.2
В
сфере
политики
в
региональные
национального
реализации
государственной
Свердловской
области
проекты,
проекта,
промышленной
действуют
разработанные
который
уже
на
был
также
основе
упомянут
в
параграфе 1.1 и при анализе показателей подпрограммы
«Высокая производительность базовых отраслей». Речь идет о
региональных
проектах
производительности
повышения
«Системные
труда»
и
производительности
меры
по
«Адресная
труда
на
повышению
поддержка
предприятиях».
Первый из них носит технический характер и заключается
преимущественно в мониторинге реализации материнского
национального проекта на территории Свердловской области.
Больший интерес вызывает обладающий значительным
региональным
повышения
компонентом
проект
производительности
1
«Адресная
труда
на
поддержка
предприятиях».
Об утверждении государственной программы Свердловской области «Повышение
инвестиционной
привлекательности
Свердловской
области
до
2024
года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 17 ноября 2014 г. № 1002-ПП (в
ред. от 25 марта 2021 г.).
2
Там же.
102
Конечная цель в паспорте проекта не сформулирована, а
основной
задачей
методической
и
провозглашено
формирование
организационной
производительности
труда
поддержки
на
системы
повышения
предприятиях.
План
мероприятий содержит следующие пункты:
– создание регионального центра компетенций (РЦК),
стажировка
его
сотрудников
на
предприятиях,
являющихся участниками национального проекта, под
руководством экспертов ФЦК по ряду учебных модулей,
включая основы бережливого производства, площадочное
обучение, инструменты декомпозиции целей и внедрение
программ на производстве;
–
обучение
сотрудников
области инструментам
труда
с
помощью
тестирований,
механизмов
предприятий
повышения
производительности
специализированных
образовательных
обучения
Регионального
Свердловской
при
центра
программ
тренингов,
и
участии
компетенций
других
экспертов
(суммарно
планируется обучить 880 сотрудников);
– заключение соглашений о сотрудничестве и выделении
субсидий;
–
предоставление
отчетов
о
выполнении
данных
соглашений;
– создание на предприятиях потоков-образцов (не менее
110)
на
основе
вспомогательных
оптимизации
процессов
производственных
при
осуществлении
комплексной поддержки со стороны экспертов РЦК;
103
и
– оценка удовлетворенности предприятий работой центров
компетенций.1
Таким
образом,
ключевым
правового
регулирования
политики
на
элементом
государственной
региональном
уровне
нормативно-
промышленной
является
Закон
Свердловской области от 23 ноября 2015 г. № 136-ОЗ «Об
отдельных
вопросах
реализации
в
Свердловской
области
промышленной политики Российской Федерации», который
адаптирует
нормы
отраслевого
федерального
закона
под
территориальную специфику и устанавливает цели, задачи и
полномочия
участников
политики,
инструментарий
стимулирования промышленности и порядок осуществления
основных
административных
законодательством
процедур.
регулируется
также
конкретные
механизмы
Областным
деятельность
технопарков.
Приоритеты
промышленной
и
политики
закреплены
реализации
в
документах
стратегического планирования Свердловской области, среди
которых были выделены: Стратегия социально-экономического
развития Свердловской области на 2016-2030 годы, Стратегия
промышленного
области
на
и
инновационного
период
до
2035
развития
года,
две
Свердловской
государственные
программы и разработанные на основе национального проекта
«Производительность
региональные
оказывают
труда
проекты.
поддержка
Проанализированные
значительное
нормативно-правового
и
воздействие
регулирования,
1
на
занятости»
документы
подсистемы
прогнозирования,
Паспорт регионального проекта «Адресная поддержка повышения производительности
труда на предприятиях»: протокол заседания Совета при Губернаторе Свердловской
области по приоритетным стратегическим проектам Свердловской области от 17 декабря
2018 г. № 18. [Электронный ресурс] URL: http://midural.ru/project_office/100831/ (дата
обращения: 12.05.2021).
104
планирования,
деятельности,
методов
а
организации
также
учета,
промышленной
контроля
и
оценки
функционирования промышленного комплекса Свердловской
области,
определяя
их
ключевые
параметры
и
векторы
развития.
2.3 Качественный и количественный анализ реализации
государственной промышленной политики в
Свердловской области
Промышленность традиционно занимает важнейшее место
в экономике Свердловской области, о чем можно утверждать
исходя из структуры валового регионального продукта. По
итогам 2020 года доля промышленного комплекса в ВРП
Свердловской области составила 37,9%, из которых 31,9% –
обрабатывающие производства.1 Структура промышленности
представлена на рисунке 2.
Рис. 2. Структура промышленности Свердловской области
в 2020 г.
1
Валовый региональный продукт Свердловской области за 2012-2019 годы.
[Электронный
ресурс]
URL:
https://sverdl.gks.ru/folder/29700
(дата
обращения:
05.06.2021).
105
Доминирующее положение в отраслевом разрезе занимает
металлургия,
что
привычно
для
большинства
уральских
регионов. Далее следуют машиностроение и энергетика, и
лишь потом со значительным отставанием следуют другие
отрасли.1
Таким
образом,
промышленность
имеет
малую
степень диверсификации, а ее базисом является тяжелая
промышленность.
Структура
в
территориальном
разрезе
представлена на рисунке 3.
Рис.
3.
Территориальная
структура
промышленного
комплекса Свердловской области по объему промышленного
производства.
Из представленной диаграммы вытекает очевидный вывод
о колоссальной концентрации промышленности в нескольких
индустриальных
центрах
региона.
Всего
в
пяти
городах
(Екатеринбург, Нижний Тагил, Верхняя Пышма, КаменскУральский,
Первоуральск)
сосредоточено
более
70%
промышленного производства, что говорит о значительном
территориальном
дисбалансе
в
промышленном
развитии
Свердловской области. Далее будут рассмотрены показатели
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год. [Электронный ресурс] URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2021/02/pub_declar.pdf (дата обращения: 22.05.2021).
106
реализации
государственной
промышленной
политики,
направленной на стимулирование вышеописанного объекта
управления.
В Свердловской области применяется полный спектр
установленных
законодательством
стимулирования
технологического
промышленной
развития
инструментов
деятельности.
промышленности
Фонд
Свердловской
области совместно с Фондом развития промышленности РФ
реализует программы «Проекты развития», «Комплектующие
изделия», «Производительность труда» и «Лесопереработка»,
расходы на финансирование которых распределены между
региональным и федеральным бюджетами в пропорции 30/70.
Данные программы предусматривают применение финансовых
мер поддержки в форме займов на 3-5 лет по льготным
кредитным
ставкам.
Сравнение
указанных
программ
государственной поддержки приведено в таблице 3.
Таблица 3
Сравнительная характеристика программ поддержки
промышленной
деятельности «Проекты развития» и «Комплектующие
изделия»1
Критерий
сравнения
Сумма займа
Процентная
ставка по
займу
Общий
бюджет
проекта
Срок займа
«Проекты
развития»
«Комплектую «Производите
щие
льность
изделия»
труда»
20-100 млн. рублей
1-3%
1%
от 40 млн.
рублей
«Лесоперер
аботка»
1-3%
от 25 млн. рублей
60 месяцев
1
36 месяцев
Фонд
технологического
развития
промышленности
Свердловской
области.
[Электронный ресурс] URL: http://frpso.ru/zaymi/sovmestnye-programmy/ (дата обращения:
16.05.2021).
107
не
менее 50% о
т суммы
займа в год,
начиная со
2 года
серийного
произ-ва
Целевой
объем продаж
новой
продукции
Софинансиров
ание со
стороны
заявителя,
частных
инвесторов
или банков
Софинансиров
ание за счет
собственных
средств
не менее
30% от
суммы займа
в год,
начиная со 2
года
серийного
произ-ва
без требований
не менее
50%
не менее 20%
не менее
15%
без ограничений
Также разработаны региональные программы, которые
финансируются
развития»,
без
федерального
«Утилизация
и
участия
–
«Проекты
обезвреживание
отходов
производства» и «Лесопереработка». При схожести общих
условий
(срок
софинансирования)
займа,
их
стоимость
денежные
проекта,
масштабы
нормы
значительно
отличаются в меньшую сторону. Максимальные суммы займов
здесь не превышают 50 млн. рублей, а минимальный бюджет
проекта
для
участия
в
программе
«Лесопереработка»
составляет всего 1,2 млн. рублей. В свою очередь, ставка по
займам
в
рамках
региональных
программ
выше.
При
отсутствии банковской гарантии она может достигать 5%.
Для участия в некоторых из представленных программ
установлены
дополнительные
условия.
Для
получения
поддержки в рамках программы «Проекты развития» продукт
проекта должен обладать импортозамещающими свойствами, а
участники
программы
«Лесопереработка»
в
обязательном
порядке должны быть включены в реестр субъектов малого и
108
среднего предпринимательства. Полученные в рамках данных
программ кредитные средства можно потратить на разработку
нового
продукта,
технологии
обоснования,
и
технико-экономического
опытно-конструкторские
работы,
инжиниринговые услуги, приобретение прав на результаты
интеллектуальной
промышленного
деятельности,
оборудования.
покупку
Для
и
облегчения
создание
доступа
субъектов промышленной деятельности к заемным средствам и
снижения нагрузки заявителей по обеспечению льготных
кредитов Фонд технологического развития промышленности
Свердловской области активно сотрудничает со Свердловским
областным
фондом
крупнейшими
поддержки
коммерческими
предпринимательства
банками
страны.
В
и
свою
очередь, к научно-технической экспертизе инвестиционных
проектов
привлекаются
внешние
эксперты
из
научных
учреждений (исследовательских институтов) и всероссийских
профильных
некоммерческих
организаций,
включая
Фонд
«Сколково».1
Фондом
технологического
развития
промышленности
Свердловской области внедрена практика личных встреч с
промышленниками
проведения
региона
мероприятий
инфраструктурных
конференциях,
с
на
объектах,
выездом
базе
предприятия,
технопарков
участия
организуемых
на
в
и
иных
семинарах
Уральской
и
торгово-
промышленной палатой, отраслевыми ассоциациями, банками
и другими сторонними организациями. Для информирования
субъектов
промышленной
деятельности
о
существующих
программах поддержки руководителям предприятий регулярно
1
Отчет о деятельности Фонда технологического развития промышленности Свердловской
области
за
2019
год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://frpso.ru/upload/documents/godovoy_otcet_2019.pdf (дата обращения: 25.05.2021).
109
направляются
официальные
финансировании
Однако
письма
реализуемых
подобное
с
предложениями
проектов.1
инвестиционных
внимание
о
случаев
уделяется
преимущественно «якорным» производствам региона, в то
время как малые и средние предприятия сталкиваются с
дефицитом информации и прямых каналов связи с фондом.
В
2019
году
Фонд
технологического
развития
промышленности Свердловской области выдал льготные займы
на общую сумму 78,2 млн. рублей. Получившие финансовые
средства
предприятия
промышленности,
относятся
включая
к
различным
производство
отраслям
комплектующих
изделий для радиоэлектронной аппаратуры, оборудования для
шлифовки
и
полировки
бетонных
полов,
фурнитуры
для
оконных конструкций и алюминиевых профильных систем,
трубопроводов для канализационных систем, комплектующих
изделий для резервуаров специального назначения, продукции
из известняка. Управляющие компании технопарков получили
в форме субсидий министерства 60 млн. рублей, резиденты
технопарков
–
11,987
млн.
рублей.
Был
заключен
один
специальный инвестиционный контракт в сфере организации
производства
химической
промышленности
заключенного
зафиксировано
по
продукции
лицензионной
контракта
составляет
применение
для
литейной
технологии.
Срок
лет.2
есть
7
комплексного
То
инструмента
индивидуальной поддержки предприятий.
Для финансовой поддержки субъектов промышленной
деятельности были привлечены также федеральные денежные
1
Отчет о деятельности Фонда технологического развития промышленности
Свердловской области за 2019 год.
2
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на
2020
год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2020/02/PD_2020.pptx (дата обращения: 10.05.2021).
110
средства.
В
рамках
промышленности
и
целевых
торговли
программ
Министерства
Российской
Федерации
25
промышленных предприятий Свердловской области получили
субсидии
на
общую
промышленным
сумму
1204,6
млн.
предприятиям
рублей,
Фонд
еще
9
развития
промышленности РФ выдал льготные займы на сумму 769,2
млн. рублей. Федеральные средства были также выделены на
поддержку науки и инноваций – 39 организаций Свердловской
области получили 1501,7 млн. рублей в виде субсидий и
грантов на разработку и внедрение новейших технологий. 1
Относительно
финансовой
2018
поддержки
деятельности.
Объем
технологического
года
наблюдается
субъектов
займов,
развития
сокращение
промышленной
выданных
промышленности
Фондом
Свердловской
области в 2018 году, составил 106,1 млн. рублей, что на 35,7%
больше, чем в 2019 году. Падение на 22,3% отмечено в рамках
поддержки управляющих компаний технопарков. Уменьшились
и объемы привлеченных федеральных средств. Субсидии по
целевым
программам
Министерства
промышленности
и
торговли Российской Федерации сократились на 29,2%, займы
Фонда развития промышленности России – на 48,4%. Выросла
лишь федеральная поддержка науки и инноваций, где сумма
субсидий и грантов увеличилась на 19,7%.2 Объективные
причины сокращения финансовой поддержки в 2019 году не
выявлены.
Отдельно
стоит
рассмотреть
объемы
государственной
поддержки субъектов промышленной деятельности в 2020 году,
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2020 год.
2
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на
2019
год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2019/02/PD_22.02.2019.pptx (дата обращения: 10.05.2021).
111
прошедшем в условиях пандемии и вызванных ей негативных
экономических
тенденций.
По
программам
Министерства
промышленности и торговли РФ 35 предприятий получили
2099,6 млн. рублей, что на 74,3% больше показателя 2019 года.
Рост продемонстрировали и объемы поддержки сто стороны
Фонда
развития
промышленности
РФ
–
15
предприятий
Свердловской области получили займы на общую сумму 3535,1
млн. рублей (+359,7%). Еще 2201,1 млн. рублей федеральных
средств было направлено на поддержку науки и инноваций в
рамках
грантов
и
субсидий.
Под
влиянием
пандемии
коронавирусной инфекции и ее негативных для экономики
последствий
были
предоставлены
и
иные
формы
стимулирования промышленной деятельности. В частности,
при федеральном содействии были открыты долгосрочные
кредитные линии для 8 крупных предприятий, именуемых
системообразующими, на сумму 6,5 млрд. рублей. На рисунке 4
продемонстрирована
динамика
федеральной
финансовой
поддержки с 2017 года.
Рис.
4.
Динамика
объема
федеральных
мер
государственной поддержки промышленной деятельности в
2017-2020 гг., млн. рублей.1
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
112
На графике заметен быстрый рост финансовой поддержки
с 2017 по 2019 годы с последующей коррекцией в 2020 году.
Однако стоит отметить, что представленный в декларации
общий
объем
включает
в
себя
поддержку
предприятий
оборонно-промышленного комплекса, на которую в 2019 году
пришлись рекордные 11,1 млрд. рублей против 7,9 млрд.
рублей в 2018 году и 5,4 млрд. рублей в 2019 году. В публичной
декларации министерства за последний период поддержка
оборонно-промышленного
расходов
не
учтена,
комплекса
и,
таким
как
отдельная
образом,
объем
статья
средств,
выделенных гражданским предприятиям оказался наибольшим
за все рассмотренные годы.
Что
касается
региональном
объемов
уровне,
финансовой
то
здесь
поддержки
на
пропорционального
федеральному роста не наблюдается. По программам Фонда
технологического
развития
промышленности
Свердловской
области в 2020 году 4 предприятия получили 78 млн. рублей в
виде льготных займов, то есть показатель не изменился по
сравнению с предыдущим годом и сократился относительно
2018 года.1 С учетом инфляции и обострения социальноэкономической
Свердловской
обстановки
области
в
региональное
финансовом
участие
стимулировании
промышленности сокращается, что недопустимо в условиях
макроэкономического кризиса и снижения инвестиционной
активности.
поддержки
Тем
не
менее,
промышленной
финансовый
деятельности
области можно считать освоенным.
1
Там же.
113
инструментарий
в
Свердловской
В
ходе
реализации
«Производительность
труда
национального
и
поддержка
проекта
занятости»
и
разработанных на его основе региональных проектов было
обучено 1095 сотрудников промышленных предприятий. Их
них 407 сотрудников прошли курс обучения под федеральным
управлением, 446 – под региональным управлением, еще 242
обучены предприятиями самостоятельно. Всего в реализацию
национального проекта по итогам 2019 года вовлечено 87
промышленных предприятий при плановом значении, равном
74 единицам. Все целевые показатели проекты достигнуты на
100% либо перевыполнены.1
Нарастающим итогом с 2014 года создано 9 центров
промышленных
Свердловской
компетенций
области,
производственный
на
базе
имеющих
потенциал
предприятий
инженерный
по
и
производству
конкурентоспособной промышленной продукции. Подготовку,
переподготовку
и
повышение
квалификации
в
профессиональных образовательных организациях в результате
реализации проектов государственно-частного партнерства по
рабочим
и
инженерно-техническим
направлениям
прошли
5306 специалистов.2 На этих мерах государственная поддержка
в части кадров фактически исчерпывается, и, несмотря на
постепенное повышение активности кадровой поддержки и
успешное
выполнение
целевых
показателей,
масштабы
достигнутых результатов не релевантны потребностям мощного
индустриального комплекса региона.
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
2
Отчет о реализации государственной программы Свердловской области «Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 года» за 2020
год. [Электронный ресурс] URL: http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2021/02/forma_1.odt (дата
обращения: 30.05.2021).
114
Министерство промышленности и науки Свердловской
области
осуществляет
межрегионального
деятельность
сотрудничества
с
по
развитию
целью
освоения
промышленными предприятиями новых рынков сбыта, поиска
выгодных поставщиков сырья для промышленных предприятий
и расширения производственной кооперации в национальном
масштабе.
В
2019
партнерстве
и
году
были
разработаны
заключены
планы
соглашения
о
межрегионального
сотрудничества с Алтайским краем, Кемеровской, Курганской,
Магаданской, Тюменской и Челябинской областями. В 2020
году подписаны совместные документы с Ямало-Ненецким
автономным округом, Чувашской Республикой, Калужской,
Омской, Саратовской и Ульяновской областями.1
Поиск
новых
рынков
для
промышленных
товаропроизводителей Свердловской области осуществляется и
на
международном
зарубежные
уровне.
визиты
Запланированы
в
В
2019
Азербайджан,
деловые
поездки
году
организованы
Беларусь
в
Иран,
и
Египет.
Италию,
Объединенные Арабские Эмираты и Чехию. Проведен ряд
масштабных
конгрессно-выставочных
индустриального
профиля,
включая
мероприятий
Международную
промышленную выставку «Иннопром», Глобальный саммит
производства и индустриализации GMIS-2019 и Национальный
чемпионат сквозных рабочих профессий высокотехнологичных
отраслей промышленности по методике WorldSkills Hi-Tech. На
базе
ключевых
конгрессно-выставочных
площадок
организовано около 250 деловых мероприятий, участие в
которых приняли более 85000 посетителей, 1000 экспонентов
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
115
из большинства российских регионов и 70 стран мира. В
рамках
каждого
мероприятия
были
созданы
стенды
Свердловской области.1
В 2020 году пандемия сильнейшим образом отразилась на
сфере публичных мероприятий по развитию межрегионального
и
международного
сотрудничества.
противоэпидемических
мер
зарубежные
делового
визиты
инвестиционные
были
форумы,
В
результате
отменены
характера
предполагающие
почти
и
все
крупные
присутствие
большого числа людей. Однако в ходе адаптации к новым
условиям многие мероприятия были переведены в онлайнформат, что частично компенсировало последствия, а во
второй
половине
привычной
форме.
WorldSkills
Hi-Tech,
года
мероприятия
Несмотря
на
промышленная
проведены
пандемию,
выставка
уже
в
чемпионат
«Иннопром»,
форум «GRAND EXPO-URAL» в 2020 году успешно состоялись. 2
Здесь можно сделать вывод об успешном воздействии на
организационную
подсистему
промышленности
через
содействие в выходе на новые территориальные рынки и
вытекающее отсюда сокращение трансакционных издержек
инвесторов.
Среди механизмов информационной поддержки субъектов
промышленной
действует
деятельности
Государственная
промышленности
направленный
–
на
в
Свердловской
информационная
значимый
обеспечение
области
система
федеральный
проект,
эффективного
обмена
информацией о текущем состоянии промышленного комплекса
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2020 год.
2
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
116
и
прогнозе
его
пространстве
развития
в
отечественного
едином
информационном
индустриального
сектора.
Электронная система позволяет участникам промышленной
политики и заинтересованным сторонам получить быстрый и
удобный
доступ
государственной
к
актуальной
поддержки,
информации
каналам
о
обратной
мерах
связи
с
органами власти, качественным аналитическим и прогнозным
данным, необходимым для развития производства, упрощенной
форме
подачи
заявок
на
получение
промышленными
предприятиями государственной поддержки.1
Функционирует
области
–
Инвестиционный
главный
инвестиционной
портал
региональный
сфере.
На
Свердловской
интернет-ресурс
портале
в
представлена
исчерпывающая информация о самом регионе, существующей
инвестиционной (в том числе промышленной) инфраструктуре,
доступных
производственных
мероприятиях,
реализуемых
площадках,
проводимых
инвестиционных
проектах,
компетентных органах и нормативно-правовой базе. Раздел
«Бизнес-гид»
содержит
обзор
наиболее
перспективных
инвестиционных ниш с соответствующим обоснованием их
преимуществ, а также истории успешных проектов. Особое
внимание
стоит
уделить
«Навигатору
по
мерам
государственной поддержки бизнеса». В названном разделе
посетитель сайта может указать тип и категорию получателя
поддержки, срок существования и размер его бизнеса. В итоге
навигатор
генерирует
поддержки,
деятельности
перечень
применимых
к
согласно
всех
возможных
субъекту
выделенным
1
мер
инвестиционной
критериям.
Государственная информационная система промышленности. [Электронный ресурс]
URL: http://frpso.ru/gisp/ (дата обращения: 20.05.2021).
117
Инвестиционный
портал
Свердловской
области
также
содержит выход на канал прямой связи
с руководством
региона,
взаимодействие
что
обеспечивает
оперативное
государства и бизнеса, способствуя своевременному решению
актуальных проблем производственной деятельности.1
Применяются в Свердловской области и комплексные
инструменты индивидуальной поддержки предприятий. На
сегодняшний день в сфере промышленности действуют 5
приоритетных региональных проектов по новому строительству
и один проект по реконструкции (модернизации) объектов
основных
фондов.
переработка
относятся
к
металлических
машиностроение,
пищевая
Они
производство
в
отраслям
руд,
и
Екатеринбурге.
как
высокоточное
строительных
промышленность
преимущественно
таким
материалов,
сконцентрированы
2
из
этих
проектов
получили свой статус в 2020 году, еще 2 проекта – в начале
2021
года.2
Действуют
3
специальных
инвестиционных
контракта в сфере машиностроения, электроэнергетики и
химической промышленности, при этом новые контракты пока
не заключаются.
В Свердловской области также освоены инструменты
территориального
развития
индустриальная
инфраструктура,
привлечение
внутренних
промышленный
инфраструктурным
промышленности,
и
сектор.
направленная
внешних
Наиболее
проектом
1
создается
стало
инвестиций
на
в
масштабным
создание
в
Инвестиционный портал Свердловской области. [Электронный ресурс] URL:
https://invest-in-ural.ru/ (дата обращения: 22.05.2021).
2
Книга учета субъектов инвестиционной деятельности, которым присвоен статус
участника
приоритетного
инвестиционного
проекта
Свердловской
области.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mir.midural.ru/prioritetnye-investicionnye-proektysverdlovskoy-oblasti (дата обращения: 25.05.2021).
118
Верхнесалдинском городском округе особой экономической
зоны
«Титановая
Екатеринбург
и
долина»,
Сысертский
позже
расширенной
городской
округ.
на
Резиденты
«Титановой долины» относятся к таким отраслям, как цветная
металлургия, производство медицинской техники, режущего
инструмента, пищевой упаковки, строительных материалов,
промышленного
оборудования,
базальтового
волокна,
металлопорошковых композитов, деревообработка. 1
Помимо особой экономической зоны «Титановая долина»,
в
Свердловской
опережающего
области
функционирует
социально-экономического
территория
развития
в
Краснотурьинске, относящемся к категории монопрофильных
муниципальных образований с наиболее сложным социальноэкономическим положением. На данный момент ее резиденты
специализируются на таких сегментах промышленности, как
производство
кабельно-проводниковой
продукции,
глубокая
переработка древесины, переработка использованных шин в
резиновую крошку, производство композиционных пигментов
на основе вторичных материальных ресурсов, переработка
полиметаллических руд. В регионе сформированы еще две
территории
развития,
опережающего
расположенных
в
социально-экономического
закрытых
административно-
территориальных образованиях (Лесной и Новоуральск), куда
уже пришли первые резиденты. Размещаемые инвесторами
предприятия относятся к таким отраслям как производство
металлоконструкций, керамических изделий и строительных
материалов, химическая, трубная и пищевая промышленность. 2
1
Резиденты особой экономической зоны «Титановая долина». [Электронный ресурс]
URL: https://titanium-valley.com/ob-oez/nashi-rezidenty/ (дата обращения: 28.05.2021).
2
Реестр резидентов территорий опережающего социально-экономического развития,
созданных в Свердловской области. [Электронный ресурс] URL: http://mir.midural.ru/sites/
default/files/files/reestr_rezidentov.pdf (дата обращения: 15.05.2021).
119
Одобрена
заявка
на
создание
территории
опережающего
социально-экономического развития в Верхней Туре, проект
находится на стадии проектирования.
В таблице 4 представлены льготы по налогам и взносам,
предоставляемые
резидентам
особой
экономической
зоны
«Титановая долина» и территорий опережающего социальноэкономического развития.
Таблица 4
Налоговые льготы в рамках инвестиционной
инфраструктуры1
Наименование
налога / страховые
взносы
Налог на прибыль
организаций
Налог на имущество
организаций
Земельный налог
Страховые взносы
Помимо
льгот
резидентам
инфраструктуры
Обычные
условия
«Титановая
долина»
ТОСЭР
20%
3%
5%
2,2%
0%
0%
1,5%
30%
0%
30%
0%
7,6%
по
налогам
указанных
также
и
страховым
объектов
предоставляется
взносам,
инвестиционной
широкий
спектр
строительных, эксплуатационных и административных услуг,
земельные участки и производственные площади, инженерные
коммуникации. Инвесторы «Титановой долины» и территории
опережающего
социально-экономического
развития
«Новоуральск» имеют возможность применения процедуры
свободной таможенной зоны (освобождение от уплаты ввозных
пошлин и НДС на импортируемые товары), что выгодно
отличает их для размещения предприятий, хозяйственная
деятельность которых связана с внешнеторговыми операциями.
1
Корпорация развития Среднего Урала. Льготы и финансирование. [Электронный
ресурс] URL: http://investural.com/we_doing/privileges_and_finance (дата обращения:
10.05.2021).
120
Данный
набор
преференций
в
целом
аналогичен
мерам
поддержки, предлагаемым в других особых экономических
зонах и территориях опережающего социально-экономического
развития, включая передовые объекты в России.
На территории опережающего социально-экономического
развития в Краснотурьинске создан индустриальный парк
«Богословский»,
организованный
государственно-частного
на
партнерства.
основе
механизмов
Для
резидентов
индустриального парка предусмотрены готовая инженерная
инфраструктура
и
производственные
бесплатное
помещения,
подключение
земельные
к
ней,
участки
для
долгосрочной аренды либо покупки по льготной сниженной
стоимости, консалтинговые услуги в рамках сопровождения
проектов
и
подбора
оптимальных
инструментов
государственной поддержки, охрана объектов и налоговые
льготы,
присущие
экономического
территории
развития.
опережающего
социально-
Аналогичный
формат
инфраструктурной интеграции предполагается осуществить и в
Новоуральске,
где
в
рамках
социально-экономического
территории
развития
также
опережающего
будет
создан
индустриальный парк с государственным участием. Данный
объект уже внесен в соответствующий реестр и находится на
стадии проектирования.1
В таблице 5 представлены количественные показатели
итогов функционирования основных объектов инвестиционной
инфраструктуры с государственным участием в Свердловской
1
Перечень особых экономических зон и индустриальных парков на территории
Свердловской области. [Электронный ресурс] URL: http://mir.midural.ru/node/378 (дата
обращения: 10.05.2021).
121
области за последние четыре года по числу резидентов,
созданных рабочих мест и объему привлеченных инвестиций.
Таблица 5
Итоги функционирования объектов инвестиционной
инфраструктуры1
Показатель
Количество
резидентов,
единиц
Количество
созданных
рабочих мест
Объем
инвестиций,
млрд. рублей
2017
(факт)
2018
(факт)
2019
(факт)
2020
(факт)
2021
(план)
2017
(факт)
2018
(факт)
2019
(факт)
2020
(факт)
2021
(план)
2017
(факт)
2018
(факт)
2019
(факт)
2020
(факт)
2021
(план)
ОЭЗ
«Титановая
долина»
ТОСЭР
Инд. парк
«Богословски
й»
13
4
9
16
5
10
18
8
10
20
18
8
21
28
10
133
41
118
345
123
215
763
325
353
848
527
471
917
670
490
3,8
0,4
1,0
6,8
0,9
1,6
8,1
1,7
2,1
8,4
3,1
2,9
11,9
7,5
3,3
Из представленной таблицы можно сделать вывод, что
большинство
объектов
инвестиционной
1
инфраструктуры
Публичная декларация Министерства инвестиций и развития Свердловской области на
2021
год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mir.midural.ru/sites/default/files/files/deklaraciya_na_2021_itog_01_0.pdf
(дата
обращения: 23.05.2021).
122
успешно развиваются,
привлекая резидентов
и денежные
средства в создание новых предприятий и рабочих мест.
Пандемия коронавирусной инфекции замедлило, однако не
остановило
тенденцию
к
росту.
Отток
резидентов
в
соответствии с актуальной статистикой произошел лишь из
индустриального парка «Богословский», считавшийся одной из
наиболее
динамично
развивающихся
«точек
роста»
Свердловской области. Исходя из оптимистичных плановых
показателей,
предполагается
быстрое
восстановление
позитивной динамики по всем инфраструктурным объектам.
На территории Свердловской области также действуют
муниципальный индустриальный парк «Заречный» и шесть
частных индустриальных парков: «Химический парк «Тагил» (г.
Нижний
Тагил),
«Малахитовая
шкатулка»
(г.
Полевской),
«Березовский» (Березовский городской округ), «ПРО-БИЗНЕСПАРК», «Уралмаш» и «ЕКАД. Южный» (все три расположены в
городе Екатеринбург). На стадии проектирования еще один
индустриальный
парк
с
государственным
участием
–
«Новоуральский» в одноименном городском округе. 1 Многие
инициативы о создании промышленных парков отозваны, и
проекты свернуты в период проектирования либо на ранней
стадии формирования.
В
отраслевом
разрезе
предприятий-резидентов
индустриальных парков выделяются цветная металлургия и
химическая промышленность. Кроме того, присутствуют такие
сферы,
как
деревообработка,
промышленность,
строительных
пищевая
и
машиностроение,
материалов.
Стоит
1
отметить,
текстильная
производство
что
Перечень особых экономических зон и индустриальных парков на территории
Свердловской области.
123
среди
резидентов
индустриальных
встречаются
Свердловской
инновационные
специализирующиеся
материалов,
парков
на
высокоточном
области
предприятия,
производстве
композитных
приборостроении,
современных
сегментах химической промышленности и других передовых
отраслях. Разнообразие форм собственности и номенклатуры
выпускаемой
продукции
в
рамках
функционирования
индустриальных (промышленных) парков говорит об успешном
освоении
органами
государственной
власти
Свердловской
области данного инструмента промышленной политики.
Сформулированные
в
документах
стратегического
планирования территориальные приоритеты промышленной
политики
реализуются
в
направлении
развития
индустриальной инфраструктуры не в полной мере. Есть
положительные
тенденции
инвестиционной
в
виде
создания
инфраструктуры
на
объектов
территории
монопрофильных муниципальных образований (Верхняя Салда,
Верхняя Тура, Краснотурьинск, Нижний Тагил, Полевской), в
том числе относящимся к категории моногородов с наиболее
сложным
социально-экономическим
(Краснотурьинск),
и
закрытых
положением
административно-
территориальных образований (Лесной, Новоуральск). Однако
большинство
проблемных
муниципалитетов
не
затронуты
современной промышленной инфраструктурой, и их трудности
остаются нерешенными.
Говоря
об
экономического
отметить,
что
отраслевых
развития
позитивный
приоритетах
Свердловской
тренд
также
социально-
области,
важно
заметен.
Среди
резидентов особой экономической зоны «Титановая долина»,
124
территорий
опережающего
социально-экономического
развития в Краснотурьинске и Новоуральске, индустриальных
парков
присутствуют
ориентированные
продукции.
В
на
промышленные
выпуск
частности,
современной
на
предприятия,
инновационной
территории
указанных
инфраструктурных объектов региона разместились множество
предприятий, производящих композитные материалы нового
поколения
и
высокоточные
приборы.
Хотя
в
масштабах
мощного индустриального комплекса Свердловской области
данные предприятия пока занимают весьма скромное место и
не
могут
изменить
общую
картину
доминирования
так
называемых старопромышленных отраслей.
На территории Свердловской области функционируют пять
технопарков:
технопарк
«Университетский»
«Тагил»
(г.
(г.
в
сфере
высоких
Екатеринбург),
Нижний
Тагил),
технологий
химический
парк
научно-внедренческий
биомедицинский технопарк «Новоуральский» (г. Новоуральск),
«Академический» (г. Екатеринбург) и «Технопарк 1993» (г.
Заречный).
Негативной
тенденцией
является
массовое
прекращение деятельности технопарков. Только за 2019 год
приказами
Свердловской
Министерства
области
промышленности
была
приостановлена
и
науки
регистрация
четырех технопарков в Екатеринбурге и Каменске-Уральском.
Начиная с 2015 года, свою деятельность прекратили уже 9
технопарков, то есть число закрытых объектов инновационной
инфраструктуры превышает количество функционирующих на
сегодняшний день, и положительного тренда по формированию
125
на территории Свердловской области новых технопарков пока
также не наблюдается.1
Анализ достижения целевых показателей государственной
программы «Развитие промышленности и науки на территории
Свердловской области до 2024 года» показал, что большинство
показателей
в
перевыполнены,
2020
году
несмотря
были
на
достигнуты
пандемию
и
даже
коронавируса
и
вызванный ей общемировой экономический кризис. Наиболее
позитивно выглядит ситуация со следующими показателями –
количество заключенных с субъектами РФ соглашений о
сотрудничества
(237,5%
от
плана),
объем
средств,
привлеченных организациями промышленного комплекса из
федерального бюджета (196,6%), бюджетная эффективность
технопарка «Университетский» (139,6%) и блок показателей
реализации профильного национального проекта (до 185,8%).2
Среди негативных моментов стоит выделить значительное
отставание от целевых показателей по количеству крупных и
средних
предприятий,
получивших
поддержку
ФТРП
Свердловской области (42,9% от плана), количество основных и
презентационных компетенций в соревновательных этапах, по
которым проводится чемпионат WorldSkills (80%) и объем
отгруженных товаров собственного производства, выполненных
работ и услуг (90,5%).3 Невыполнение данных показателей
носит
объективный
характер
в
силу
отрицательных
экономических трендов мирового масштаба.
1
Реестр
технопарков
Свердловской
области.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2019/04/reestr%20tehnoparkov.doc
(дата
обращения:
15.05.2021).
2
Отчет о реализации государственной программы Свердловской области «Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области до 2024 года» за 2020
год.
3
Там же.
126
Для понимания реальных результатов государственной
промышленной политики и целесообразности ее проведения
необходимо
проанализировать
промышленности
Свердловской
динамику
области
по
развития
основным
социально-экономическим характеристикам индустриального
сектора. В 2020 году создано либо модернизировано 94 (+34
относительно
2019 года
и
+33 относительно
2018
года)
производства и 2205 (-1287 относительно 2019 года и -1207
относительно 2018 года) рабочих мест. Затраты на реализацию
инвестиционных проектов в промышленной сфере составили
50875,9 млн. рублей, что на 26,8% меньше показателя 2019
года, но на 1,8% больше, чем в 2018 году.1
На рисунке 5 продемонстрирована динамика индекса
промышленного
производства,
выражающего
изменение
объема промышленного производства по важнейшим видам
продукции в денежном выражении.
Рис. 5. Индекс промышленного производства в Российской
Федерации и Свердловской области в 2017-2020 гг., %.2
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
2
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
127
Представленная
на
графике
динамика
имеет
неустойчивый характер. После скачкообразного увеличения в
2018
году
наблюдается
промышленного
резкое
производства
показателя.
При
замедление
ниже
этом
роста
среднероссийского
вопреки
негативным
макроэкономическим тенденциям в 2020 году рост ускорился,
что
особенно
явно
промышленного
проявилось
производства
РФ,
на
фоне
индекса
продемонстрировавшего
первое за несколько лет падение на 2,9%. Рост промышленного
производства в 2020 году отмечен в таких отраслях как
производство
материалов
копирование
монтаж
лекарственных
(+60.0%),
носителей
средств
деятельность
информации
оборудования
и
медицинских
полиграфическая
и
(+46,5%),
и
(+18,8%),
ремонт
производство
автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов (+16,2%),
производство готовых металлических изделий, кроме машин и
оборудования (+15,8), производство компьютеров, электронных
и оптических изделий (+13,9%), производство машин и оборудования
(+10,9%),
производство
электрического
оборудования(+8,6%). При этом в базовом для экономики
Свердловской
области
горно-металлургическом
комплексе
зарегистрировано ощутимое падение (-22,8%), что и обусловило
низкий темп роста промышленности в минувшем году.1
На
рисунке
6
представлена
динамика
инвестиций
в
основной капитал промышленности Свердловской области в
2016-2020 годах.
1
Там же.
128
Рис.
6.
Объем
инвестиций
в
основной
капитал
промышленности Свердловской области в 2016-2020 гг., млрд.
рублей.1
Объем инвестиций в основной капитал в промышленном
комплексе
составил
в
2019
году
65,8
млрд.
рублей,
сократившись почти в 2 раза по сравнению с предыдущим
годом и достигнув лишь 63,3% от запланированного в госпрограмме
показателя.
Отрицательная
динамика
отмечена
в
большинстве отраслей промышленности Свердловской области,
включая
базовые
для
региона
машиностроение
и
горно-
металлургический комплекс. Причиной резкого падения стало
завершение
недостатке
ряда
крупных
совокупных
инвестиционных
вложений
в
проектов
проекты,
при
реализация
которых только началась. Данные за 2020 год имеются лишь за
первые 9 месяцев. Предварительно по итогам года объем
инвестиций
превысил
показатель
предыдущего
периода,
однако остается на низком уровне относительно достигнутых в
2018
году
134,8
млрд.
рублей.
В
2021
году
ожидается
оживление инвестиционной активности, что предположительно
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
129
приведет к резкому росту объема инвестиций в основной
капитал.
Важным показателем промышленного развития является
стоимость отгруженных или отпущенных в порядке продажи и
прямого обмена товаров, работ и услуг. Динамика данного
показателя представлена на рисунке 7.
Рис. 7. Объем отгруженных товаров собственного
производства, выполненных работ и услуг собственными
силами предприятий Свердловской области в 2015-2020 гг.,
млрд. рублей.1
После незначительного падения в 2016 году на графике
можно
наблюдать
ускоренный
рост
показателя,
который
замедлился в 2019 году, но сохранил положительный тренд
даже в кризисный 2020 год. За шестилетний период объем
отгруженных
товаров,
собственными
силами
выполненных
предприятий
работ
и
Свердловской
услуг
области
увеличился на 40,9%.
Для анализа внутреннего содержания роста показателя,
следует обратить внимание на его структуру. В Приложении 1
представлена
динамика
объема
1
отгруженных
товаров,
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
130
выполненных работ и услуг собственными силами предприятий
Свердловской области по видам экономической деятельности в
2017-2019 годах. В добыче полезных ископаемых рост составил
34,6%,
в
обрабатывающих
энергетическом
секторе
(водоснабжение
и
–
производствах
3,7%,
в
водоотведение,
–
15,5%,
коммунальной
организация
в
сфере
сбора
и
утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений)
–
12,3%.
При
этом
в
структуре
уверенно
доминирует
обрабатывающая промышленность, на которую приходится
83,3% общего объема. Среди ее отраслей с большим отрывом
лидирует металлургическое производство, где зафиксировано
1058 млрд. рублей отгруженной продукции или 44% общего
объема.1
Для
оценки
рассмотреть
эффективности
производительность
Свердловской
области,
промышленности
труда
измеримую
на
следует
предприятиях
через
отношение
добавленной стоимости к численности рабочей силы. На
рисунке
8
изображена
динамика
данного
показателя
за
последние 5 лет.
1
Промышленное
производство.
[Электронный
https://sverdl.gks.ru/folder/30390 (дата обращения: 20.05.2021).
131
ресурс]
URL:
Рис. 8. Производительность труда в промышленном
комплексе Свердловской области в 2015-2020 гг., млн. рублей
на занятого.1
На графике до 2019 года заметен устойчивый рост
показателя с однолетней паузой в 2018 году. Однако в 2020
году
отмечено
рассмотренный
незначительное
период
падение.
Всего
за
производительность
труда
на
промышленных предприятиях региона возросла на 35%, хотя
продолжает
отставать
Позитивное
влияние
инвестиционных
экономики,
от
лидирующих
здесь
проектов
в
технологическая
субъектов
оказывает
РФ.
реализация
инновационных
отраслях
модернизация
крупных
предприятий и государственная поддержка, в том числе в
рамках профильного национального проекта. Сдерживающим
фактором остается преобладание в структуре промышленного
производства
Свердловской
области
традиционной
металлургической и машиностроительной продукции с низкой
относительно
инновационных
отраслей
добавленной
стоимостью.
Внимание
стоит
уделить
количеству
промышленных
предприятий, суммарной численности их работников и числу
высокопроизводительных рабочих мест, рассчитываемых по
среднемесячной
заработной
плате
сотрудников.
Динамика
данных показателей приведена в таблице 6.
Таблица 6
Динамика количественных показателей развития
промышленности Свердловской области в 2016-2020 гг.2
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
2
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
132
Показатель
Количество
предприятий, ед.
Численность
работников
промышленного
комплекса, тыс. человек
Число
высокопроизводительны
х рабочих мест, тыс. ед.
Тревожной
2016
2017
2018
2019
2020
13 841
14 001
12 754
11 254
10 003
364,4
343,6
422,7
416,8
438,3
207,5
212,0
207,2
226,5
231,9
тенденцией
является
ощутимое
снижение
количества промышленных предприятий Свердловской области
(-28,6% с 2017 года), что может означать их банкротство либо
переход в теневой сектор экономики. Динамика численности
работников имеет необъяснимый «провал» в 2016-2017 годах,
который,
скорее
статистического
всего,
связан
исследования.
В
с
2020
особенностями
году
достигнут
максимум численности рабочих, то есть пандемия не оказала
значительного отрицательного эффекта на положение рабочей
силы
в
индустриальном
секторе
Свердловской
области.
Позитивный тренд отмечен по числу высокопроизводительных
мест (+11,8%). Увеличение данного показателя говорит о росте
эффективности промышленности региона.
Износ основных производственных фондов Свердловской
области по итогам 2019 года составил 52,7%, что является
самым
низким
положительная
показателем
тенденция
с
2012
наметилась
года.
Однако
недавно,
и
существующий износ продолжает превышать значение 2008
года (49,6%), с которого начинается учет статистики,
и
среднероссийские показатели (37,8%).1
1
Степень износа основных фондов на конец года по субъектам Российской Федерации.
[Электронный ресурс] URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/PxdIOaNM/macr9.xlsx
(дата обращения: 31.05.2021).
133
Последним
исследования,
показателем,
станет
проанализированным
средняя
заработная
в
ходе
плата,
определяющая привлекательность предприятий Свердловской
области для квалифицированной рабочей силы и риск ее оттока
в другие регионы. Динамика заработной платы в секторах
добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств
представлена на рисунке 10.
Рис.10.
Размер
средней
заработной
платы
в
промышленном комплексе Свердловской области по группам
отраслей в 2017-2020 гг., рублей.1
На
диаграмме
заметен
устойчивый
рост
размера
заработной платы в обоих секторах промышленного комплекса,
причем среди занятых на предприятиях по добыче полезных
ископаемых средняя заработная плата ежегодно оказывается
более высокой. Однако, несмотря на позитивную динамику,
необходимо выделить два важных отрицательных момента. Вопервых, темпы роста заработной платы не компенсируют
происходящие в стране инфляционные процессы, поэтому
реальный размер заработной платы остается неизменным и в
отдельные периоды даже сокращается. Во-вторых, размер
1
Публичная декларация Министерства промышленности и науки Свердловской области
на 2021 год.
134
заработной платы в сфере добычи полезных ископаемых в
Свердловской области в 2 раза отстает от среднероссийского
показателя, который в 2020 году составил 95359 рублей. При
этом заработная плата на предприятиях обрабатывающих
отраслей Свердловской области оказалась на 0,2% выше, чем в
среднем по стране.1
По итогам анализа реализации промышленной политики в
Свердловской области можно сделать вывод, что субъектам
промышленной
практически
деятельности
все
в
регионе
установленные
предоставляются
законодательством
меры
государственной поддержки, и применяются инструменты по
системному созданию благоприятных условий для активизации
инвестиционных
процессов
в
индустриальном
секторе.
Выявлено применение финансовых, материально-технических,
кадровых,
информационных
государственной
поддержки,
индивидуальной
поддержки
территориального
информация
и
развития
отсутствует
организационных
комплексных
предприятий
инструментов
и
инструментов
промышленности.
лишь
по
мер
Конкретная
использованию
государственных гарантий и прямых бюджетных инвестиций в
силу недостаточного распространения данных механизмов в
промышленном
материальными
комплексе
и
Свердловской
нематериальными
области.
Между
инструментами
соблюдается баланс, однако объем материальной поддержки
сокращается и не может удовлетворить растущие потребности
субъектов
промышленной
деятельности
1
в
условиях
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному
кругу организаций по видам экономической деятельности в Российской Федерации с
2017
года.
[Электронный
ресурс]
URL:
https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries?print=1
(дата
обращения:
28.05.2021).
135
макроэкономической
изменяющихся
нестабильности
технологических
и
динамично
тенденций
Четвертой
промышленной революции.
Ключевые
политики,
результаты
государственной
продемонстрированные
статистики,
говорят
принимаемых
о
мер
индустриального
сохраняются
негативные
полноценной
региона.
по
реализации
официальной
эффективности
стимулированию
комплекса
области
основе
недостаточной
по
Свердловской
на
промышленной
ряду
тренды,
ее
В
развития
промышленности
важных
которые
показателей
препятствуют
социально-экономического
потенциала.
Обобщая
практические
государственной
промышленной
аспекты
реализации
политики
на
территории
Свердловской области, необходимо сказать, что в регионе
сформирована
многоступенчатая
система
управления
промышленной политикой. Она включает в себя Министерство
промышленности и науки Свердловской области, Министерство
инвестиций
и
подведомственные
координационные
развития
им
советы,
Свердловской
организации
в
и
состав
области,
отраслевые
которых
входят
представители органов государственной власти и местного
самоуправления, управленческих округов, субъектов крупного
бизнеса,
научно-образовательных
и
общественных
организаций.
В Свердловской области разработано законодательство,
которое регулирует государственную промышленную политику
на региональном уровне, устанавливает меры стимулирования
промышленной
деятельности
136
и
основы
деятельности
технопарков.
Приняты
стратегического
разнообразные
планирования,
государственные
программы
документы
включая
и
стратегии,
региональные
проекты,
закрепляющие цели, задачи, территориальные и отраслевые
приоритеты
промышленного
соответствующие
программных
развития,
целевые
документов
мероприятия
показатели.
и
проектов
и
Содержание
тесно
связаны
с
актуальным законодательством, в полной мере раскрывает
сущность
промышленной
политики
и
предполагает
использование широкого спектра существующих инструментов
индустриального
показателей
развития,
хотя
государственных
структура
программ
и
система
имеют
явные
недостатки.
Субъектам
промышленной
деятельности
Свердловской
области в действительности предоставляются всевозможные
меры
государственной
нематериального
предусмотренных
инструментов
поддержки
характера.
авторской
воздействие
Охвачено
с
промышленной
различной
и
большинство
классификацией
государственной
Управленческое
материального
категорий
политики.
интенсивностью
осуществляется по отношению ко всем выделенным ранее
подсистемам
промышленного
комплекса.
При
этом
материальная поддержка промышленности имеет тенденцию к
сокращению.
Функционируют
объекты
инвестиционной
инфраструктуры, в том числе особая экономическая зона
«Титановая
долина»,
четыре
социально-экономического
индустриальные
парки
территории
развития,
и
технопарки
опережающего
многочисленные
различных
видов
собственности. Проанализированный массив статистических
137
данных
позволяет
сделать
вывод
об
удовлетворительном
состоянии индустриального комплекса Свердловской области,
однако негативные тенденции по ряду важных показателей, в
особенности
касающихся
инвестиционной
активности
в
промышленной сфере, говорят о недостаточной эффективности
реализации
отдельных
направлений
промышленной политики.
138
государственной
Глава 3. Совершенствование государственной
промышленной политики в Свердловской области
3.1 Проблемы реализации государственной
промышленной
политики в Свердловской области
Качественный
и
количественный
анализ
непосредственных результатов реализации государственной
промышленной политики в Свердловской области и состояния
промышленного комплекса региона показал наличие в данной
системе определенных проблем различного характера, ряд из
которых
были
подтверждены
результатами
проведенного
автором экспертного интервью. В роли эксперты выступили
представители
Министерства
промышленности
и
науки
Свердловской области, Министерства инвестиций и развития
Свердловской области, Корпорации развития Среднего Урала.
Перечень вопросов для проведенного исследования приведен в
Приложении 2.
В
качестве
одной
из ключевых проблем реализации
государственной
промышленной
области
выделить
стоит
настоящему
политикой.
моменту
политики
недостатки
системы
Выстроенная
в
Свердловской
сформированной
управления
к
промышленной
организационная
структура
охватывает все необходимые функции и полномочия, однако
имеет двойственный и нечеткий характер. С одной стороны,
уполномоченным исполнительным органом государственной
власти
является
по
стимулированию
Министерство
промышленной
промышленности
139
деятельности
и
науки
Свердловской области. С другой стороны, вопросами развития
индустриальной
федеральным
инфраструктуры,
законодательством
включая
к
сфере
отнесенные
промышленной
политики индустриальные парки, занимается Министерство
инвестиций и развития Свердловской области.
Управленческий
дуализм
нарушает
иерархию
исполнительных органов государственной власти и единство
проводимой промышленной политики, снижает прозрачность
деятельности
государства
по
поддержке
субъектов
промышленности и затрудняет оценку эффективности данной
деятельности по каждому из двух ответственных министерств.
В условиях недостаточно интенсивного межведомственного
взаимодействия при сложившейся сложной структуре системы
управления возникает риск развития хронического конфликта
между ведомствами по поводу распределения бюджетных
средств,
объемов
работы
по
привлечению
инвесторов,
ответственности за отрицательные результаты промышленной
политики и привилегий за позитивные достижения.
Другим недостатком системы управления промышленной
политикой
является
отсутствие
инициативы
со
стороны
органов местного самоуправления и их общая пассивность в
реализации
стратегических
документов
и
инвестиционных
проектов, стимулировании деловой активности и улучшении
инвестиционного
климата
на
вверенной
им
территории.
Муниципалитеты не разрабатывают собственные программы по
развитию промышленности (соответствующие муниципальные
программы не разработаны даже в Екатеринбурге и Нижнем
Тагиле),
предпочитая
перекладывать
ответственность
на
органы государственной власти субъекта. Низкая степень
140
вовлеченности органов местного самоуправления в процесс
реализации
промышленной
политики
обусловлена
неопределенностью полномочий в данной сфере, дефицитом
материальных
ресурсов
(бюджетных
и
технологических),
отсутствием мотивации и недостатком квалифицированных
муниципальных служащих.
Деятельность Совета по координации вопросов реализации
промышленной политики на территории Свердловской области,
в состав которого входят представители всех муниципалитетов
региона, и внедрение Министерством инвестиций и развития
Свердловской области единых инвестиционных стандартов в
муниципальных
образованиях
поспособствовало
частичному
в
решению
последние
данной
годы
проблемы.
Однако процесс вовлечения органов местного самоуправления
в инвестиционные процессы по-прежнему протекает крайне
медленно и болезненно, что снижает гибкость и мобильность
государственной
промышленной
дополнительную
аппарат
и
нагрузку
препятствует
на
политики,
областной
формированию
накладывает
бюрократический
результативной
управленческой иерархии, охватывающей все уровни власти.
Проблемой является ограниченность бюджетных средств
при предоставлении государственной поддержки субъектам
промышленной деятельности. При обилии инвестиционных
инициатив,
крупных
колоссальной
проектов
конкуренции
за
и
вытекающей
инвестиционные
из
этого
ресурсы
в
индустриальном секторе, существующие объемы финансовой
поддержки бизнеса правомерно охарактеризовать мизерными
по
сравнению
с
актуальными
потребностями.
Возникает
постоянное противоречие в виде невозможности реализации
141
многих
масштабных
инвестиционных
проектов
в
промышленной сфере без материальной поддержки со стороны
государства
при
неспособности
удовлетворить
потребности
Нестабильная
экономическая
бюджетов
инвесторов
любого
в
уровня
полной
конъюнктура,
мере.
трудности
с
поддержанием бюджетной сбалансированности и отсутствие
достаточных финансовых резервов, что мы можем наблюдать в
Свердловской
области
и
России
в
целом,
делают
рассматриваемую проблему особенно злободневной.
Как было выявлено в ходе количественного анализа
реализации промышленной политики в Свердловской области,
объемы финансовой поддержки, как основы материального
инструментария, в 2019 году сократились, хотя ухудшения
экономических условий и бюджетной обеспеченности региона
отмечено не было. В 2020 году в рамках федеральных программ
объемы
поддержки
возросли,
что
обусловлено
острой
необходимостью стимулирования промышленности в условиях
вызванного пандемией кризиса, однако меры в данном случае
были направлены не столько на развитие, сколько на спасение
предприятий от угрозы сокращения персонала и последующего
банкротства.
По
региональным
программам
поддержки
наблюдается длительная стагнация, не прервавшаяся на фоне
общего усиления государственной поддержки в 2020 году.
Эксперт № 2 подчеркнул, что «несмотря на стремление
органов государственной власти к обеспечению доступности
мер поддержки для широкого круга предприятий, институты
развития часто стремятся оказывать помощь уже готовому,
устоявшемуся
бизнесу
с
низкими
рисками
невозврата
и
задержек по платежам. В условиях недостаточно развитого
142
финансового рынка и трудностей бизнеса в поиске приемлемых
источников
капитала,
стартапы
оказываются
в
нелегком
положении и, к сожалению, не всегда могут рассчитывать на
государственную поддержку». Другие эксперты в качестве
ключевой проблемы выделили дефицит бюджетных средств для
полноформатной государственной поддержки всех значимых
инвестиционных проектов.
Негативный тренд оптимизации расходов бюджета на
стимулирование промышленной деятельности может снизить
эффективность
поддержки
сформированной
и
отрицательным
инвестиционной
активности
в
системы
государственной
образом
сказаться
промышленном
на
комплексе
региона. При этом действенные инструменты, предполагающие
экономию
бюджетных
инвестиционный
средств
налоговый
(государственные
кредит),
гарантии,
практически
не
используются, ввиду чего сокращение финансовой поддержки
образует
вакуум
на
рынке
инвестиционных
ресурсов,
предназначенных для строительства новых и модернизации
существующих предприятий.
Качественное и количественное ослабление материальной
поддержки оказывает сильнейшее влияние на инновационный
сектор
промышленности
Свердловской
области.
Объемы
инвестиций субъектов промышленной деятельности в научноисследовательские
и
опытно-конструкторские
работы
недостаточны для масштабного внедрения новых технологий в
производственные процессы и формирования инновационной
экономики.
Развитие
высокотехнологичных
отраслей
промышленности имеет точечный характер и не получает
повсеместного распространения в силу дефицита финансовых
143
средств и негативного воздействия кадровых, конъюнктурных,
информационных, социальных и технических факторов. Связь
научно-исследовательских организаций с реальным сектором
экономики
минимальна
и
сосредоточена
в
крупной
промышленности, в то время как малые и средние предприятия
не имеют доступа к прикладным научным разработкам по
индивидуальному заказу. Инновационный цикл производства
промышленной продукции оказывается разомкнутым.
Невысоким остается и спрос на инновации со стороны
промышленных
предприятий,
фундаментальные
Низкий
и
уровень
Свердловской
что
прикладные
инновационного
области
лишает
рентабельности
научные
исследования.
развития
отрицательно
экономики
влияет
на
конкурентоспособность выпускаемой предприятиями региона
промышленной
продукции,
инвестиционную
привлекательность и имиджевые характеристики Свердловской
области, устойчивость и адаптивность региональной экономики
к непрогнозируемым изменениям внешних условий, а также ее
эффективность в целом.
Статистический
Свердловской
области
анализ
выявил
состояния
проблему
промышленности
высокой
степени
износа основных производственных фондов, превышающего
среднероссийские показатели почти на 15%. Данный фактор
отрицательно
сказывается
амортизационных
расходах
на
производительности
предприятий
и
труда,
эффективности
промышленной деятельности в целом. Тренд к сокращению
износа уже наметился, однако его темпы на сегодняшний день
не могут исправить положение. Меры, принимаемые органами
государственной власти и направленные на модернизацию
144
производственных
мощностей
предприятий
региона,
сконцентрированы вокруг промышленных «гигантов» и пока не
обрели должных масштабов для реального воздействия на
уровень износа основных фондов по промышленности в целом.
Острой проблемой промышленного развития Свердловской
области
остается
дефицит
инженерным
и
рабочим
дисбалансом
на
рынке
квалифицированных
кадров
специальностям,
труда.
по
вызванный
Нехватка
грамотных
специалистов наблюдается на всех стадиях производственного
цикла – от технической подготовки и запуска промышленных
линий до непосредственной эксплуатации оборудования и
контроля
над
производственным
процессом.
Доля
специалистов высшей квалификации составляет лишь 5% от
заявленной
работодателями
укомплектованности
потребности,
промышленных
а
уровень
предприятий
региона
инженерами, конструкторами и технологами – 70%.1
Наличие кадровых проблем подчеркнули и опрошенные
эксперты,
подтвердившие
необходимым
тезис
о
уровнем квалификации
нехватке
кадров
и длительном
с
сроке
замещения вакансий на промышленных предприятиях. Три
эксперта
выделили
особую
актуальность
кадровой
проблематики для отдаленных муниципальных образований,
где предприятия испытывают сильнейший кадровый «голод»,
однако не могут предложить сотрудникам привлекательный
уровень оплаты труда и развитую социальную инфраструктуру,
в результате получая отток текущих кадров и трудности в
поиске нового персонала.
1
Об утверждении Стратегии промышленного и инновационного развития Свердловской
области на период до 2035 года: Постановление Правительства Свердловской области от
28 июня 2019 г. № 383-ПП (в ред. от 27 сентября 2019 г.).
145
Слабое
кадровое
влияние
на
обеспечение
оказывает
производительность
негативное
труда
и
конкурентоспособность выпускаемой продукции, препятствуя
реализации
крупных
инвестиционных
проектов
в
индустриальном секторе и развитию сложного производства с
высокой
добавленной
низкой
стоимостью.
профессиональной
недостаточным
осложняется
мобильностью
населения,
взаимодействием
предприятиями
пассивностью
Ситуация
и
между
промышленными
образовательными
организациями,
субъектов
промышленной
деятельности
в
подготовке и дополнительном профессиональном образовании
сотрудников,
укоренившимися
стереотипами
о
Органы
проблем,
непрестижности
государственной
принимают
меры,
однако
в
власти
направленные
набор
общественном
рабочих
сознании
специальностей.
Свердловской
на
устранение
используемых
области
кадровых
инструментов
и
интенсивность их применения весьма ограничены, и итоги
государственной
считать
политики
в
данном
удовлетворительными.
актуальным
барьером
для
направлении
нельзя
Кадровый
кризис
остается
развития
промышленности
Свердловской области.
К проблемам информационного характера стоит отнести
низкую
осведомленность
деятельности
о
субъектов
существующих
мерах
промышленной
государственной
поддержки. Инвесторы не всегда запрашивают в компетентных
органах
власти
или
уполномоченных
организациях
исчерпывающую информацию об инструментах финансовой и
нефинансовой поддержки. При этом государство лишь в редких
случаях готово предложить определенный формат помощи без
146
соответствующего
запроса.
Складывается
ситуация,
когда
субъекты промышленной деятельности лишаются возможности
получить государственную поддержку в силу собственной
безграмотности и незнания, а действительно перспективные
инвестиционные проекты в индустриальном секторе остаются
без внимания и в значительной доле случаев угасают.
В большей степени дефицит информации касается малых и
средних предприятий, которые вынуждены самостоятельно
осуществлять
поиск
доступных
программ
поддержки
и
анализировать возможности участия в выгодных проектах, в то
время
как
связь
инициирована
Возникает
с
крупными
самими
органами
асимметрия
полноценному
развитию
индустриальном
предприятиями
государственной
информации,
малого
секторе
и
зачастую
и
власти.
препятствующая
среднего
формированию
бизнеса
в
качественной
конкурентной среды на отраслевых рынках промышленности
региона.
Проблемы
в
коммуникации
между
сторонами
промышленной политики отметили и опрошенные эксперты.
По мнению Эксперта № 3, «не хватает конструктивного диалога
органов
власти
и
специализированных
организаций
с
представителями бизнеса и обратной связи от предприятий по
вопросам
эффективности
оказываемых
мер
и
актуальных
потребностей предпринимательского сообщества». Эксперты №
5 и № 6 в качестве основной проблемы выделили именно
пассивность предприятий и инвесторов в общении с органами
власти,
из-за
чего
меры
поддержки
рискуют
остаться
невостребованными, а параметры промышленной политики
неизменными в силу отсутствия обратной связи и информации
147
для
внесения
грамотных
корректировок
в
реализуемые
программы поддержки. Эксперт № 2 заявил, что «эффективной
коммуникации
не
хватает
между
всеми
участниками
промышленной политики, включая органы государственной
власти и местного самоуправления, научные организации,
институты
развития,
предприятия.
общественные
Ключевой
объединения
причиной
становится
и
сами
отсутствие
взаимного доверия и мотивации к обеспечению постоянного
диалога, хотя каналы для него давно созданы и подготовлены».
Совокупность
позволяет
выделенных
справиться
с
проблем
еще
одним
усугубляет
важным
и
пробелом
не
в
социально-экономическом развитии Свердловской области –
территориальным
региона.
дисбалансом
Предприятия
и
промышленного
соответствующие
развития
материальные
ресурсы сконцентрированы в крупных экономических центрах
(Екатеринбург,
Нижний
Тагил,
Первоуральск,
Каменск-
Уральский), которые продолжают привлекать подавляющую
долю
вкладываемых
в
экономику
Свердловской
области
инвестиций в основной капитал (около 80%). Екатеринбургская
агломерация
аккумулирует
более
55%
обрабатывающей
промышленности, а Горнозаводская агломерация с центром в
городе Нижний Тагил – 20% промышленного выпуска. 1 При
этом многие муниципальные образования не располагают
индустриальным
комплексом,
либо
расположенные
на
их
территории промышленные предприятия имеют устаревшую
материально-техническую базу, низкую производительность
труда и неконкурентоспособную продукцию, находясь на грани
банкротства без видимых перспектив улучшения финансово1
Об утверждении Стратегии промышленного и инновационного развития Свердловской
области на период до 2035 года: Постановление Правительства Свердловской области от
28 июня 2019 г. № 383-ПП (в ред. от 27 сентября 2019 г.).
148
хозяйственного состояния. Опрошенные эксперты единогласно
подтвердили
актуальность
проблемы
диспропорций,
подчеркнув,
предпринимается
немало
что
усилий
по
территориальных
органами
их
власти
сокращению,
но
проблема требует долгих лет реализации последовательной и
комплексной политики пространственного развития региона.
Территориальный
монопрофильным
дисбаланс
характером
осложняется
экономики
отдельных
муниципалитетов. В регионе расположены 5 монопрофильных
муниципальных образований первой категории (моногорода с
наиболее сложным социально-экономическим положением в
связи с проблемами функционирования градообразующих предприятий), 6 моногородов, относящихся ко второй категории
(имеются
риски
ухудшения
социально-экономического
положения), и 6 монопрофильных муниципальных образований
третьей
категории
ситуация).1
Данные
(стабильная
социально-экономическая
муниципалитеты
остро
нуждаются
в
диверсификации экономики и притоке инвестиций, способных
«оживить» деловую активность и создать новые промышленные
предприятия. В настоящий момент некоторые моногорода
«якорями» ложатся на региональный бюджет и наглядно
демонстрируют
несовершенство
государственной
промышленной политики.
На сокращение диспропорций в социально-экономическом
развитии муниципалитетов и достижение сбалансированного
размещения производительных сил направлены комплексные
инструменты
территориального
1
развития,
то
есть
особые
О перечне монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации
(моногородов): Распоряжение Правительства РФ от 29 июля 2014 г. № 1398-р (в ред. от
21 января 2020 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
149
экономические зоны, территории опережающего социальноэкономического
технопарки.
развития,
Однако
индустриальные
комплекс
объектов
парки
и
инвестиционной
инфраструктуры в промышленной сфере содержит целый ряд
организационно-управленческих,
экономических,
кадровых,
коммуникативных и иных проблем. Генеральную проблему
здесь можно сформулировать как отсутствие достаточного
количества
востребованных
и
эффективных
объектов
инвестиционной инфраструктуры в промышленной сфере и их
неравномерное распределение по территории Свердловской
области.
В
обобщенном
виде
данную
проблему
можно
разделить на четыре элемента:
– малое количество объектов в целом и их масштаб;
– несмотря на низкое число объектов, часть из них
остаются невостребованными со стороны инвесторов из-за
несоответствия их потребностям;
– спрос инвесторов на инфраструктурные объекты не
удовлетворен;
– существующие объекты неравномерно распределены по
территории Свердловской области, ограничивая выбор
доступных
индустриальных
площадок
для
субъектов
инвестиционной деятельности и теряя свое значение в
контексте пространственного развития региона.
Указанные
компоненты
синтезируют
все
вытекающие
недостатки и низкие показатели функционирования особых
экономических зон, территорий опережающего социальноэкономического
технопарков
объектов
развития,
региона.
значительно
индустриальных
Эффективность
отстает
150
от
парков
и
инфраструктурных
лучших
отечественных
практик,
не
позволяя
им
обрести
предполагаемую
роль
«локомотивов» индустриального развития и новых центров
концентрированного
экономического
роста
на
карте
Свердловской области в отличие, например, от созданной в
Республике Татарстан зоны «Алабуга».
Особая
привлекает
экономическая
резидентов
с
зона
«Титановая
крайне
низкими
долина»
темпами,
а
некоторые из проявивших интерес компаний уже покинули
объект. На сегодняшний день насчитывается 8 несостоявшихся
резидентов: «Синерсис», «Стройдизель-Композит», «Праксайр
Титановая долина», «Инферком-Урал», «Уральский оптический
завод», «Ас-Пром», «НордБазальт» и «СТОД-УРАЛ». Причем
последний из названных инвесторов (деревообрабатывающая
компания «СТОД») должен был стать одним из крупнейших
резидентов
по
объему
сложений
с
суммарным
объемом
инвестиций более 10 млрд. рублей. Причиной расторжения
соглашения стали затянувшиеся бюрократические процедуры,
пассивность управляющей компании особой экономической
зоны и недовольство инвестора предлагаемыми условиями. 1
По итогам сравнительного анализа особой экономической
зоны
«Титановая
долина»
практиками
(«Алабуга,
результатов
проведенного
с
лучшими
«Липецк»,
автором
отечественными
«Дубна»)
и
экспертного
обработки
опроса,
к
основным проблемам функционирования «Титановой долины»
на протяжении всего периода ее существования стоит отнести:
–
недостаточно
активное
продвижение
особой
экономической зоны в среде потенциальных инвесторов и
неопределенность имиджевой политики, что приводит к
1
«Титановая долина» потеряла крупнейшего инвестора в регионе. [Электронный ресурс]
URL:
https://ekb.rbc.ru/ekb/investigation/30/09/2019/5d91b70b9a79470425314e9f
(дата
обращения: 26.05.2021).
151
низкому уровню узнаваемости и отрицательно сказывается
на привлечении новых инвесторов и притоке капитала;
–
узкая
профильная
направленность
инвестиционной
деятельности резидентов в сторону металлургической
отрасли;
– отсутствие должной заинтересованности администрации
Верхнесалдинского
городского
округа
в
полноценном
развитии «Титановой долины» вследствие практически
полного отстранения от процесса управления;
–
финансовые
трудности,
оказывающие
негативное
влияние на формирование необходимой для реализации
инвестиционных проектов инфраструктуры, ее качество и
своевременность ввода в эксплуатацию;
–
кадровые
проблемы
эффективности
ввиду
механизмов
по
предельно
низкой
привлечению
молодых
специалистов в экономическую зону.
К
проблемам
можно
также
отнести
слабое
научно-
экспертное сопровождение процесса управления «Титановой
долины» и недостаточный уровень взаимодействия между
субъектами регулирования, в особенности с органами местного
самоуправления
Верхнесалдинского
Периодически
обостряющиеся
региональными
и
местными
городского
округа.
противоречия
между
властями
затягивают
бюрократические процедуры и создают своего рода «помехи» в
многоступенчатом
механизме
управления
особой
экономической зоной.1
Аналогичные
территориями
недостатки
проявляются
опережающего
1
и
в
случае
с
социально-экономического
Маслов Н.В., Фельдман М.А. Проект особой экономической зоны промышленнопроизводственного типа «Титановая долина» - долгий путь от замысла к воплощению:
управленческие аспекты // Вопросы управления. 2017. № 1. С. 168-169.
152
развития.
В
настоящий
момент
данный
формат
стимулирования инвестиционной активности демонстрирует
чуть более высокий уровень эффективности функционирования,
однако имеет схожую с «Титановой долиной» проблематику.
Она
заключается
в
отсутствии
последовательной
маркетинговой политики, нехватке квалифицированных кадров,
недостаточном взаимодействии между органами власти и
другими заинтересованными сторонами, дефиците финансового
обеспечения
при
резидентов.
Кроме
формировании
того,
инфраструктуры
потенциал
для
рассматриваемого
инструмента не раскрыт из-за малого количества такого типа
объектов.
Подавляющая
доля
моногородов
Свердловской
области до сих пор не охвачена инфраструктурой территорий
опережающего социально-экономического развития.
Неустойчивой
можно
охарактеризовать
показателей
функционирования
технопарков
Свердловской
реализации
потенциала
и
динамику
индустриальных
области.
развития
парков
Причинами
и
неполной
индустриальных
парков
является целый комплекс разнородных факторов. Во-первых,
стоит упомянуть о наличии серьезных пробелов в нормативноправовом
регулировании
данного
института.
Федеральное
законодательство устанавливает лишь абстрактные положения
(ключевые понятия, субъекты управления) и общие требования
(критерии)
к
индустриальных
управляющим
парков.
компаниям
Конкретные
и
резидентам
механизмы
должны
устанавливаться региональными нормативными актами, однако
в сфере индустриальных парков Свердловской области, в
отличие от технопарков, специальный закон либо подзаконный
акт не принят. Органы власти, управляющие компании и
153
резиденты
вынуждены
инструкциями
и
руководствоваться
собственными
локальными
представлениями
об
эффективном управлении инфраструктурными объектами.
Во-вторых, в Свердловской области создается слишком
мало
государственных
парков,
хотя
частного
и
муниципальных
реализованный
партнерства
на
проект
основе
парка
индустриальных
государственно-
«Богословский»
в
Краснотурьинске демонстрирует успешные результаты. В свою
очередь,
финансовая
поддержка
частных
индустриальных
парков минимальна, и управляющие компании не всегда могут
с материальной точки зрения справиться с формированием
качественной коммунальной, инженерной и производственной
инфраструктуры
для
резидентов.
Ситуация
осложняется
высокой стоимостью земельных участков, проектирования и
строительства.
В-третьих, проблемой является отсутствие кооперации
между
резидентами
индустриальных
парков.
Предприятия
соседствуют между собой без какого-либо взаимодействия, что
нивелирует одно из главных преимуществ данного института
территориального
развития,
которое
заключается
синергетическом
эффекте
совместной
в
деятельности
предприятий смежных отраслей. Разорение индустриальных
парков связано также с недостоверной оценкой собственных
ресурсов, инвестиционного потенциала планируемого объекта,
интереса
со
стороны
потенциальных
резидентов
и
их
потребностей.
Технопарки прекращают свою деятельность по причине
низкого спроса на разрабатываемые резидентами технологии и
производимую инновационную продукцию. Функционирование
154
объектов теряет рентабельность и целесообразность уже на
ранних
этапах,
и
вложенные
в
будущие
предприятия
инвестиции получают нулевую финансовую и технологическую
отдачу.
При
этом
сконцентрирована
на
«Университетский»,
конкуренции
государственная
крупнейшем
что
в
регионе
отрицательно
между
объектами
поддержка
технопарке
сказывается
на
производственно-
инновационной инфраструктуры, затрудняет доступ других
технопарков
к
ресурсов
усиливает
и
бюджетным
источникам
территориальные
инвестиционных
диспропорции
в
инновационном развитии.
Проблемы
выявлены
стратегического
промышленной
разделение
также
планирования
сфере.
в
системе
Свердловской
Негативным
научно-технического,
моментом
документов
области
в
является
производственного
и
инвестиционного компонентов промышленной политики на две
рассмотренные государственные программы, что вытекает из
ранее описанного дуализма системы управления и нарушает
единство проводимой политики. Наиболее необоснованным
стало отнесение индустриальных парков и технопарков как
элементов общего инфраструктурного комплекса к различным
госпрограммам.
Мероприятия и целевые показатели подпрограммы «Новая
индустриальная инфраструктура» государственной программы
«Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской
области до 2024 года» не содержат территориального разреза.
С особыми экономическими зонами он не нужен, так как
данный вид инфраструктуры представлен в регионе всего
одним объектом. С территориями опережающего социально155
экономического
развития
дела
обстоят
сложнее.
На
законодательном уровне в данный инструмент уже заложены
территориальные ограничения, и в качестве возможных мест
их размещения определены монопрофильные муниципальные
образования и закрытые административно-территориальные
образования. Однако в Свердловской области таких локаций
много,
и
будет
полезным
конкретное
территориальное
разделение мероприятий и показателей, которого в настоящий
момент нет.
Индустриальные
муниципальном
парки
могут
образовании,
создаваться
и
здесь
в
любом
декомпозиция
мероприятий и показателей по территориальному признаку
просто необходима, а программа закрепляет лишь общие на
всю Свердловскую область положения. Как итог, проблемные
муниципальные образования, включая моногорода с наиболее
сложным социально-экономическим положением или рисками
его ухудшения, будут оставаться неохваченными современной
промышленной
существующий
экономического
инфраструктурой
обширный
набор
характера
при
и
далее
проблем
испытывать
социального
успешном
и
выполнении
показателей подпрограммы.
Схожая
ситуация
наблюдается
при
анализе
государственной программы «Развитие промышленности и
науки на территории Свердловской области до 2024 года».
Количество
число
и
показатели
участвующих
получивших
в
поддержку
функционирования
программных
предприятий,
технопарков,
мероприятиях
и
производительность
труда, объем отгруженной продукции и иные индикаторы
промышленного и инновационного развития не распределены
156
по территориальному признаку. Как и в предыдущем случае,
рост
показателей
здесь
может
обеспечиваться
Екатеринбургом, Нижним Тагилом и прочими экономическими
центрами региона, в то время как остальная часть территорий
останутся в депрессивном состоянии стагнации и упадка.
Отраслевая
дифференциация
в
государственной
программе «Развитие промышленности и науки на территории
Свердловской области до 2024 года» присутствует в отдельных
показателях,
хотя
доля
таких
дифференцированных
показателей составляет менее 10% . В подпрограмме «Новая
индустриальная инфраструктура» государственной программы
«Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской
области
до
2024
года»
отраслевой
разрез
в
перечне
мероприятий и целевых показателей полностью отсутствует,
что
минимизирует
отраслевых
возможности
приоритетов
и
не
мониторинга
предполагает
реализации
акцента
на
инновационном развитии региона.
Подпрограммы
производительность
«Новые
базовых
рынки»
отраслей»
и
«Высокая
государственной
программы «Развитие промышленности и науки на территории
Свердловской области до 2024 года» содержат показатели
макроэкономического характера, на которые промышленная
политика
способна
Примерами
оказать
таких
лишь
показателей
частичное
влияние.
являются
валовый
региональный продукт на душу населения и общий объем
экспорта.
Их
значения
зависят
от
многих
факторов,
не
поддающихся воздействию со стороны исполнительных органов
государственной власти региона, а доля промышленности в
валовом региональном продукте не превышает 40-45%. С
157
помощью подобных показателей невозможно оценить реальную
эффективность реализации программы. Напротив, они создают
ложное
впечатление
дезориентируют
о
деятельности
систему
органов
управления
власти
и
промышленной
политикой.
Рассмотренные
государственные
программы
не
предусматривают конструктивного взаимодействия с целевыми
группами.
Не
упоминаются
даже
крупные
общественные
организации и ключевые совещательные и координационные
органы,
которые
рассмотрению
на
практике
проектов
агрегированию
могут
привлекаться
инвестиционной
инфраструктуры,
распространенных
предпринимательского
сообщества
к
потребностей
и
контролю
над
реализацией принимаемых мер. Промышленникам отводится
исключительно роль объекта управления без возможности
влиять на государственные решения.
Недостатки найдены и в региональном проекте «Адресная
поддержка
повышения
предприятиях».
Мероприятия
сконцентрированы
производственных
предприятий.
производительности
и
показатели
исключительно
потоков-образцов
Некоторые
труда
вокруг
проекта
создания
и обучения
немаловажные
на
персонала
элементы
производительности труда (мотивация рабочих, доступ к рынку
капитала, научно-техническое сотрудничество) в таком случае
остаются
без
внимания
органов
власти,
и
сам
смысл
комплексного подхода при принятии государственных решений
теряется. Другой значимой проблемой является планируемый
охват
промышленных
регионального
проекта.
предприятий
Обучение
158
лишь
мероприятиями
880
сотрудников
предприятий
и
создание
110
производственных
потоков-
образцов не сможет оказать ощутимое влияние на состояние
индустриального сектора Свердловской области и изменить
конфигурацию проводимой государственной промышленной
политики даже при условии максимальной эффективности
реализации профильного проекта.
Таким
образом,
на
основе
анализа
статистической
информации, нормативных правовых актов и практических
аспектов реализации промышленной политики в Свердловской
области были выявлены следующие проблемы:
– дуализм системы управления промышленной политикой
региона;
–
недостаточная
активность
органов
местного
самоуправлении при реализации промышленной политики
в муниципальных образованиях;
– ограниченность бюджетных средств при предоставлении
государственной
поддержки
субъектам
промышленной
деятельности, количественное и качественное ослабление
материальной поддержки;
– отставание Свердловской области в инновационном
развитии
при
незначительном
объеме
частных
и
государственных инвестиций в НИОКР;
– низкий спрос на инновации со стороны промышленных
предприятий;
– дефицит квалифицированных кадров в промышленной
сфере;
– износ основных производственных фондов предприятий;
159
–
низкий
уровень
осведомленности
субъектов
промышленной деятельности о возможностях получения
государственной поддержки;
– территориальный дисбаланс в промышленном развитии
региона.
Созданная
в
инфраструктура
Свердловской
области
инвестиционная
индустриального
профиля
характеризуется
неравномерным
распределением
пространственного
количества
развития
и
востребованных
в
контексте
отсутствием
и
достаточного
эффективных
объектов.
Функционирование особой экономической зоны, территорий
опережающего
социально-экономического
развития,
индустриальных парков и технопарков связано с целым рядом
организационно-управленческих, экономических, кадровых и
коммуникативных проблем.
Недостатки
системы
документов
стратегического
планирования Свердловской области в промышленной сфере
заключаются
в
нелогичном
разделении
промышленной
политики на две государственные программы, игнорировании
территориальной и отраслевой дифференциации мероприятий
и
показателей
госпрограмм,
несоответствии
отдельных
показателей содержанию промышленной политики, отсутствии
взаимодействия с целевыми группами.
Наиболее
слабым
управленческое
воздействие
подсистемы
технического
и
неэффективным
со
финансового,
и
стороны
государства
кадрового,
информационного
видится
на
материально-
обеспечения
в
силу
недостаточного применения соответствующих категорий мер
государственной
поддержки
промышленной
160
деятельности.
Проблемы обнаружены и в рамках организующей подсистемы,
нормативно-правового регулирования и планирования в сфере
промышленности, что обусловлено пробелами в использовании
инструментов территориального развития промышленности и
неполной проработкой вопросов ориентирования и текущего
регулирования промышленного развития.
3.2 Рекомендации по совершенствованию
государственной промышленной политики в
Свердловской области
Совершенствование
политики
в
государственной
Свердловской
области
промышленной
следует
начать
с
преобразования системы управления ее реализацией. Все
полномочия, отнесенные федеральным законодательством к
сфере
промышленной
политики,
должны
быть
сконцентрированы в компетенции одного уполномоченного
исполнительного органа, роль которого отведена Министерству
промышленности и науки Свердловской области. Речь идет, в
первую
очередь,
о
полномочиях
по
развитию
частных,
муниципальных и государственных индустриальных парков.
Следующим
шагом
по
реструктуризации
организационной
системы станет усиление роли действующих при министерстве
координационных и совещательных органов для повышения
качества
промышленной
выстраивания
конструктивного
заинтересованными
отраслевые
политики,
сторонами,
общественные
ее
диалога
включая
объединения
бизнеса.
161
легитимации
между
органы
и
и
всеми
власти,
представителей
Важным вектором совершенствования управленческого
компонента
государственной
промышленной
политики
в
Свердловской области является развитие взаимодействия с
муниципалитетами.
органов
Для
местного
направленных
решения
самоуправления
на
проблемы
нужен
установление
пассивности
комплекс
мер,
конструктивного
сотрудничества между органами государственной власти и
местного
самоуправления
по
обмену
информацией
и
мониторингу состояния промышленного сектора, методической
поддержке,
правотворческому
использованию
процессу
инструментов
и
совместному
промышленной
политики.
Конкретными мероприятиями, реализуемыми Министерством
промышленности и науки Свердловской области должны стать:
– содействие в разработке профильных муниципальных
программ и проектов в индустриальных центрах региона;
– взаимодействие с Министерством инвестиций и развития
Свердловской
области
по
внедрению
муниципального
инвестиционного стандарта на всей территории региона и
включению
в
данный
посвященного
устойчивого
документ
созданию
и
отдельного
благоприятных
динамичного
блока,
условий
промышленного
для
развития
городов;
– формирование механизмов мотивации органов местного
самоуправления
(сочетание
императивных
норм
с
системой материального и нематериального поощрения) и
оценки их деятельности с учетом реальных финансовых и
административных возможностей муниципалитетов;
–
повышение
служащих
в
уровня
сфере
компетентности
стимулирования
162
муниципальных
промышленности
посредством
организации
обучения
на
базе
высших
учебных заведений региона и выездных семинаров;
В
параграфе
3.3
представлена
концепция
проекта
«Внедрение Стандарта реализации промышленной политики в
муниципальных
образованиях
Свердловской
области»,
предполагающего комплексный и институционализированный
подход
органов
к
решению
местного
проблемы
недостаточной
самоуправления
в
сфере
активности
реализации
промышленной политики.
В
условиях
государства
и
ограниченности
вытекающего
материальной
финансовых
отсюда
поддержки
ресурсов
сокращения
субъектов
объемов
промышленной
деятельности необходимо расширение масштабов применения
инструментов, не предполагающих значительной расходной
нагрузки на региональный бюджет и усиления потребности в
постоянном привлечении федеральных средств. Типичными
примерами
таких
государственные
кредит,
до
сих
стимулирования
инструментов
гарантии
пор
не
и
можно
назвать
инвестиционный
налоговый
раскрывшие
индустриального
свой
развития.
потенциал
Полезными
инициативами станут расширение практики использования
данных
инструментов
финансового
характера,
совершенствование нормативно-правовой базы их применения
на
региональном
уровне,
активизация
сотрудничества
с
коммерческими банками по созданию благоприятных условий
для кредитования инвесторов при реализации проектов в
промышленной сфере.
В
преобразованиях
нуждается
институт
специального
инвестиционного контракта, имеющий большие возможности
163
поддержки приоритетных проектов в промышленном секторе.
Условиями распространения данного инструмента являются
смягчение требований к претендентам на заключение такого
рода контрактов и разработка дополнительных льгот для
прошедших
отбор
инвесторов
при
тесном
сотрудничестве
федеральных и региональных органов власти. Интересным
вариантом
станет
включение
в
данный
комплексный
инструмент индивидуальной поддержки предприятий не только
финансовых,
но
и
других
видов
мер
государственной
поддержки промышленной деятельности.
К
перспективным
путям
промышленного
развития
Свердловской области стоит отнести применение кластерного
подхода, что позволит сократить трансакционные издержки и
себестоимость
продукции,
интенсифицировать
научно-
производственную кооперацию субъектов промышленности и
повысить
конкурентоспособность
выпускаемой
продукции.
Потенциал создания кластеров имеется в большинстве базовых
отраслей промышленности Свердловской области, включая
черную
и
химическую
цветную
металлургию,
промышленность.
машиностроение
Опрошенные
в
и
ходе
эмпирического исследования эксперты также подчеркнули
приоритетное
обозначили
отраслевой
значение кластеризации
перспективы
создания
специализации
в
промышленности
кластеров
рамках
и
различной
существующих
промышленных «кустов» региона с условием соответствующего
развития инвестиционной инфраструктуры. Эксперты № 2 и №
6 особое внимание обратили на создание отраслевых кластеров
в малоосвоенных восточных и северных районах Свердловской
области.
164
В
рамках
поддержки
промышленности
и
высокотехнологичных
научно-исследовательского
отраслей
компонента
индустриального комплекса Свердловской области необходимо
развитие механизмов стимулирования внутреннего спроса на
инновационную продукцию и разработку новых технологий, что
более экономично для бюджета, чем прямая финансовая
поддержка.
Примерами
таких
механизмов
являются
воздействие на спрос через государственные и муниципальные
закупки, субсидирование затрат потребителей на приобретение
инновационной
продукции
местных
производителей,
активизация межрегиональных и международных связей для
освоения новых рынков. В качестве поддержки осуществления
НИОКР
промышленными
предприятиями
Свердловской
области возможно увеличение налоговых льгот и иных форм
материального
стимулирования,
не
влияющих
на
объем
бюджетных ассигнований.
В инновационном развитии промышленного комплекса
эксперты обратили внимание на развитие сети венчурных
фондов и расширение рынка частного венчурного капитала в
целом, что позволит оптимизировать бюджетные расходы на
поддержку
внешние
высокотехнологичных
инвестиции
в
стартапов
инновационную
и
систему
привлечь
региона.
Эксперт № 2 подчеркнул необходимость развития научнопроизводственной
Свердловской
кооперации,
области
обусловленной
сильных
научных
наличием
организаций
в
и
потенциальных потребителей конкурентоспособных технологий
и исследований.
Устранение
кадрового
дисбаланса
в
промышленном
секторе Свердловской области требует принятия комплекса
165
мер, направленных на гармонизацию спроса и предложения на
региональном рынке труда в отраслевом и территориальном
разрезах. Инструментарий государственного воздействия на
рынок рабочей силы и систему подготовки квалифицированных
кадров в промышленной сфере должен включать в себя меры
как материального, так и нематериального характера при
интенсивном взаимодействии Министерства промышленности
и науки Свердловской области с Департаментом по труду и
занятости
населения
Свердловской
области
и
органами
местного самоуправления. Вариантами решения, способными
оказать позитивный эффект на устранение проблемы лишь в
случае обоснованного и последовательного применения, могут
стать:
– совершенствование системы мониторинга и анализа
кадровой ситуации в промышленной сфере, повышение
качества прогнозирования;
– создание центров компетенций и профессиональных
учебных
центров
повышению
по
подготовке,
квалификации
переподготовке
кадров
и
перспективных
технологических специальностей;
– разработка и реализация государственных программ по
профессиональной
ориентации
учащихся
среднеобразовательных учреждений;
–
организация
финансовой,
организационной
информационно-методической
поддержки
субъектов
и
государственной
промышленной
деятельности,
применяющих современные образовательные технологии
для
обучения
специалистов
производственного процесса;
166
без
отрыва
от
–
стимулирование
реализации
программ
целевого
обучения в средних специальных и высших учебных
заведениях, активизация конструктивного взаимодействия
между предприятиями и учебными заведениями.
Эксперты № 3 и № 6 заявили о важности повышения
уровня
заработной
Свердловской
платы
области,
монопрофильных
в
в
промышленном
частности
муниципальных
на
образований,
комплексе
территории
с
целью
предотвращения оттока квалифицированной рабочей силы и
устранения кадрового дефицита на предприятиях. В свою
очередь, Эксперт № 2 подчеркнул необходимость создания
жилья и развития социальной и транспортной инфраструктуры
в местах реализации перспективных инвестиционных проектов
для привлечения высококвалифицированных специалистов вне
зависимости от отдаленности.
Проблему
низкого
промышленной
уровня
деятельности
о
осведомлённости
субъектов
возможностях
получения
государственной поддержки можно решить через установление
прямых контактов с инвесторами и размещение необходимых
материалов на популярных информационных площадках. Здесь
требуется увеличение числа мероприятий, предполагающих
непосредственное взаимодействие органов государственной
власти и представителей бизнеса – инвестиционных форумов,
тематических конференций, симпозиумов, съездов, открытых
лекций и семинаров. На мероприятиях подобного формата
инвесторы
получают
существующие
варианты
возможность
лично
государственной
изучить
поддержки
промышленной деятельности и достигнуть предварительных
договоренностей
по
различным
167
аспектам
планируемых
к
реализации
инвестиционных
рациональным
станет
промышленных
проектов.
акцент
на
предприятиях
Своевременным
малых
и
при
и
средних
определении
соответствующей тематики и целевой аудитории проводимых
мероприятий.
На современном этапе неотъемлемым условием успешной
реализации
государственной
становится
Органам
эффективное
промышленной
информационное
государственной
власти,
политики
сопровождение.
специализированным
организациям и управляющим компаниям инфраструктурных
объектов
следует
также
изучить
успешный
опыт
других
регионов (Московская, Самарская и Сахалинская области,
Республика Дагестан) по разработке мобильных версий и
приложений
официальных
сайтов
и
применению
в
информационном освещении своей деятельности популярных
социальных сетей и медиаплатформ, в том числе Instagram,
Facebook, Youtube и Twitter. Внедрение передовых технологий,
интенсивное продвижение в информационном пространстве и
агрессивное позиционирование региона в качестве центра
инновационного развития оказываются в настоящее время
залогом динамичного экономического роста.1
Инвестиционный
портал
Свердловской
области
также
требует модернизации, в рамках которой необходимо улучшить
качество дизайна и подачи материала, внедрить технологии
создания «Инвестиционной карты» территории и практику
размещения на портале полноценных паспортов реализуемых и
перспективных
проектов.
Важно
далее
совершенствовать
другие электронные ресурсы, направленные на привлечение
1
Воронов Н.Д. Перспективы цифровой трансформации промышленности в России //
Информационные технологии в цифровой экономике: материалы IV Международной
научно-практической конференции (22 апреля 2020 г.). Екатеринбург, 2020. С. 20.
168
инвесторов в промышленный сектор Свердловской области.
Речь
идет,
в
первую
специализированных
очередь,
об
официальных
организаций
и
фондов,
сайтах
особой
экономической зоны «Титановой долины», индустриальных
парков и технопарков.1
Эксперты
подтвердили
информационного
важность
совершенствования
сопровождения
государственной
промышленной политики и интенсификации взаимодействия
между всеми заинтересованными сторонами. Эксперты № 3 и №
5 высказались за расширение и популяризацию существующих
институционализированных каналов диалога между властью и
бизнесом, развитие информационных площадок с широкой
аудиторией
предпринимательского
публичных мероприятий,
Эксперт
№
2
взаимодействия
наряду
сообщества,
проведение
в том числе в онлайн-формате.
с
вышеперечисленными
выделил необходимость
личных
формами
контактов
(встречи, обращения, диалог в цифровом пространстве) для
укрепления
взаимного
доверия
и
обеспечения
адресного,
таргетированного информационного обмена.
В преобразованиях нуждается не только общая система
реализации
государственной
Свердловской
индустриальной
области,
промышленной
но
и
политики
конкретные
инфраструктуры.
в
объекты
Направлениями
модернизации функционирования особой экономической зоны
являются:
– увеличение финансирования «Титановой долины» за
счет средств федерального, регионального и местного
бюджетов;
1
Маковкина С.А., Воронов Н.Д. Влияние цифровой трансформации на инвестиционную
привлекательность региона // Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 4 (29).
С. 101.
169
– интенсификация взаимодействия между управляющей
компанией, органами государственной власти и местного
самоуправления,
зоны,
резидентами
общественными
сообществом
особой
экономической
организациями
и
посредством
научным
организации
специализированных площадок;
– развитие производственной инфраструктуры;
– повышение качества сопровождения инвестиционных
проектов,
реализуемых
на
территории
«Титановой
долины»;
– активное продвижение особой экономической зоны в
информационном
пространстве
с
акцентом
на
выставочных мероприятиях и экономических форумах
национального и международного масштаба.1
Важным
направлением
реформирования
«Титановой
долины» является формирование благоприятного кадрового
ландшафта особой экономической зоны. В данном направлении
можно
использовать
успешный
опыт
расположенной
в
Республике Татарстан особой экономической зоны «Алабуга»
по созданию бесплатного образовательного акселератора по
подготовке
высококвалифицированных
менеджеров.
Корпоративный университет «Алабуга» на сегодняшний день
остается уникальным проектом. Подготовка кадров на его базе
включает в себя несколько этапов строгого отбора студентов и
образовательную программу, состоящую из шести блоков:
лекции и семинары по получению и усвоению теоретических
знаний,
посещение
предприятий-резидентов
и
решение
практических кейсов, тематические семинары, тренинги по
1
Гальченко Б.В., Чан Л.Х.А. Проблемы и перспективы развития особой экономической
зоны «Титановая долина» // ПРО-Экономика. 2018. № 5. С. 5.
170
развитию
лидерских
производственных
качеств,
испытания
ситуаций,
проведение
на
симуляторах
самостоятельных
исследований и разработка проектов.1
Предложенный
проект
образовательной
площадки
подлежит масштабированию и включению в него территорий
опережающего
социально-экономического
индустриальных
парков
региона.
позволит
вовлечь
молодых
проектов
инвестиционной
развития
Совместный
специалистов
акселератор
в
инфраструктуры
и
реализацию
и
смягчить
кадровый кризис, сэкономив денежные средства управляющих
компаний за счет разделения финансовых расходов.
Необходимо
опережающего
Большинство
продолжать
создание
территорий
социально-экономического
опрошенных
экспертов
развития.
видят
перспективы
создания инфраструктурных объектов подобного формата в
целом ряде муниципалитетов региона. В Свердловской области
остается
множество
экономическим
моногородов
положением
со
сложным
(Волчанск,
социально-
Североуральск,
Карпинск) либо с серьезными рисками его ухудшения (Асбест,
Качканар, Каменск-Уральский). В целях выхода из кризисной
ситуации
и
монопрофильных
способствовать
обеспечения
устойчивого
муниципальных
улучшению
развития
образований
инвестиционного
важно
климата
и
привлечению новых инвесторов. Территории опережающего
социально-экономического
развития
подходящим
инструментом
и
доступным
являются
для
наиболее
достижения
данной цели в сложившихся на современном этапе условиях.
1
Лимарева Д.А. Ключевые аспекты эффективности управления и функционирования
особой экономической зоны «Алабуга» // Теоретическая экономика. 2017. № 1. С. 36-37.
171
Значимым
политики
направлением
должно
Свердловской
региональной
оставаться
области
создание
индустриальных
промышленной
на
территории
парков.
Учитывая
бюджетную ограниченность, приоритет стоит отдать частным
индустриальным
паркам
и
максимально
использовать
механизмы государственно-частного партнерства. Со стороны
государства в таком случае требуется выделение подходящего
земельного участка, предоставление государственных гарантий
и
налоговых
льгот,
частичное
финансирование
инфраструктурных объектов. При этом формирование большей
части производственной инфраструктуры и оказание услуг
резидентам
осуществляется
частными
инвесторами.
В
вышеприведенных обстоятельствах государственные издержки
значительно снижаются, а бизнес получает дополнительные
доходы от эксплуатации возведенных объектов инфраструктуры
и благоприятные условия для дальнейшего развития. Ощутимо
возрастает
и
общая
эффективность
функционирования
индустриальных парков. Все предполагаемые цели применения
данного инструмента промышленной политики достигаются в
полной мере при минимальных затратах регионального либо
местных бюджетов.1
В Свердловской области уже имеется опыт формирования
индустриальных парков с привлечением частного капитала на
взаимовыгодных условиях. Следует и далее задействовать
механизмы государственно-частного и муниципально-частного
партнерства при создании индустриальных парков в рамках
территорий
опережающего
социально-экономического
развития, а также способствовать распространению частных
1
Гусева М.С., Шаркевич Е.А. Развитие механизма создания индустриального парка на
основе государственно-частного партнерства // Искусство управления. 2016. № 4. С. 5354.
172
индустриальных парков в других муниципальных образованиях
региона,
обладающих
потенциалом.
достаточным
Для
функционирования
инвестиционным
повышения
объектов
эффективности
необходимо
решить
наиболее
острые проблемы индустриальных парков, перечисленные в
параграфе 3.1. На основе результатов экспертного опроса и
анализа
успешных
индустриальной
российских
практик
инфраструктуры
были
развития
разработаны
следующие мероприятия:
–
совершенствование
регулирования
института
нормативно-правового
индустриальных
парков
на
региональном уровне (принятие специального закона либо
подзаконного акта по аналогии с технопарками);
–
расширение
материальной
поддержки
управляющих
компаний индустриальных парков с целью компенсации
затрат
на
создание
инфраструктуры,
бесплатное
предоставление земельных участков;
–
стимулирование
резидентов
данных
производственной
индустриальных
объектов
в
парков
и
качестве
кооперации
использование
организационно-
экономической основы для формирования кластеров;
–
обеспечение
методического
сопровождения
и
консультационной поддержки индустриальных парков для
корректной
оценки
рисков
и
перспектив
создания
объектов инвестиционной инфраструктуры.
Материальная
поддержка
технопарков
тоже
требует
количественного увеличения и расширения круга получателей
с акцентом на объектах, расположенных в периферийных
районах Свердловской области, и устранением ощутимого
173
перекоса
в
сторону
технопарка
«Университетский».
Эффективным и обоснованным направлением государственной
политики
в
данной
коммерциализации
сфере
станет
технологий
с
развитие
целью
системы
формирования
устойчивого спроса на продукцию резидентов региональных
технопарков.
Эксперты
также
подчеркнули
необходимость
привлечения внешних инвесторов в технопарки региона через
применение маркетинговых и информационных инструментов
продвижения объектов в инвестиционной среде.
В рамках совершенствования документов стратегического
планирования
Свердловской
дифференциация
мероприятий
государственных
программ
области
и
необходима
целевых
по
показателей
территориальному
и
отраслевому признакам. Если при разделении по каждому
муниципальному
громоздким,
индикаторы
образованию
то
по
можно
документ
распределить
управленческим
меньшую
результативность,
позволит
сформировать
пространственном
округам.
релевантное
вариант
слишком
мероприятия
обобщенная
компоненте
Оптимизированный
будет
Несмотря
и
на
дифференциация
представление
промышленного
отраслевого
о
развития.
разделения
предполагает выделение не отдельных отраслей, а их групп
либо общих направлений деятельности.
Удалению
из
государственной
программы
«Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области
до 2024 года» подлежат макроэкономические показатели,
напрямую
не
государственной
охватывающие
зависящие
от
промышленной
другие
отрасли
174
эффективности
политики
экономики.
в
реализации
регионе
В
и
качестве
альтернативы
исключенным
промышленности
и
науки
пунктам
Свердловской
Министерству
области
следует
разработать показатели, ориентированные на оценку роли
промышленности
в
динамике
макроэкономических
индикаторов (доля индустриального сектора в увеличении
валового
регионального
продукта,
объемов
экспорта
и
отгруженной продукции, выполненных услуг и работ, объеме
инвестиций в основной капитал).
К процессу стратегического планирования стоит привлечь
Уральскую
торгово-промышленную
палату
и
отраслевые
ассоциации, способные транслировать актуальные потребности
и интересы субъектов промышленной деятельности, повысить
легитимность проводимой политики и принять на себя часть
ответственности
за
итоги
реализации
государственных
программ. Взаимодействие с общественными организациями в
индустриальной сфере нужно отразить в системе мероприятий
и показателей программных документов.
Разумно
будет
стратегического
внимание
в
использовать
планирования
этой
связи
в
стоит
успешный
субъектах
обратить
РФ,
на
опыт
и
особое
Республику
Татарстан. В регионе действует государственная программа
«Экономическое
развитие
и
инновационная
экономика
Республики Татарстан на 2014 - 2024 годы», в рамках которой
разработана
подпрограмма
«Создание
и
развитие
индустриальных (промышленных) парков и промышленных
площадок муниципального уровня на территории Республики
Татарстан
на
2017
-
2021
годы».
То
есть
развитию
индустриальных парков посвящена целая подпрограмма, в то
время как в Свердловской области данному виду объектов
175
промышленной инфраструктуры отведен уровень даже не
задачи,
а
отдельного
мероприятия.
К
сильным
сторонам
данного программного документа относятся:
–
качественный
аналитический
блок,
где
наглядно
представлена информация о конкурентных преимуществах
и
недостатках
каждого
муниципального
региона,
перспективах
создания
парков
различного
типа,
там
образования
индустриальных
основных
социально-
экономических и показателях и отраслевой структуре
экономики муниципалитетов;
–
распределение
мероприятий
территориальному
и
(дифференциация
по
и
показателей
отраслевому
муниципальным
по
признакам
образованиям
республики и отраслям промышленного комплекса);
– финансирование подпрограммы составляет более 2 млрд.
рублей ежегодно, в то время как в Свердловской области
суммарный объем бюджетных средств, запланированных
на развитие индустриальных парков на все 8 лет действия
подпрограммы, составляет менее 2 млрд. рублей;
–
целевыми
ориентирами
развития
системы
индустриальных парков в Республике Татарстан являются
1817
привлеченных
рабочих
мест,
что
резидентов
в
и
несколько
35920
созданных
раз
превышает
аналогичные показатели государственной программы в
Свердловской области.1
Другим интересным примером является государственная
программа
«Создание
благоприятных
1
условий
для
Об утверждении Государственной программы «Экономическое развитие и
инновационная экономика Республики Татарстан на 2014 - 2024 годы»: Постановление
Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 октября 2013 г. № 823 (в ред. от 24
марта 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
176
инвестиционной и инновационной деятельности в Самарской
области на 2014-2030 годы». Сразу заметен долгосрочный
характер
программного
документа,
который
позволяет
определить видение проблемы и перспектив ее решения на
более продолжительный срок, обозначить четкий вектор в
будущее
для
реализующих
государственных
государственную
заинтересованных
предприятий,
служащих,
сторон
непосредственно
программу,
(предпринимателей,
выпускников
ВУЗов).
К
и
всех
сотрудников
преимуществам
документа также относятся конкретизация мероприятий с
механизмами
их
реализации
и
разделение
индикаторов
программы на два уровня – стратегический и тактический (в
зависимости от важности показателя, его влияния на другие
показатели и сроков достижения), а показатели подпрограмм
по аналогичному принципу поделены на два тактических
этапа.1
В совершенствовании нуждается и региональный проект
«Адресная поддержка повышения производительности труда
на предприятиях». Принимаемые государством меры должны
носить комплексный характер и максимально использовать все
доступные факторы роста производительности труда – научнотехнические
(технологическая
модернизация),
социальные
(улучшение условий труда и качества подготовки персонала),
структурные
(изменения
конфигурации
производства
и
ассортимента продукции) и организационные (оптимизация
производства
и
управления
предприятием).
При
последовательном и интенсивном воздействии на каждый из
1
Об утверждении государственной программы Самарской области «Создание
благоприятных условий для инвестиционной и инновационной деятельности в Самарской
области» на 2014 - 2030 годы: Постановление Правительства Самарской области от 14
ноября 2013 г. № 622 (в ред. от 26 февраля 2021 г.). В данном виде документ опубликован
не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
177
факторов
эффективность
производительности
политики
труда
по
возрастает,
повышению
поэтому
стоит
расширить перечень мероприятий проекта, предусмотрев охват
научно-технического,
организационного,
структурного
и
социального компонентов.
Для получения реального экономического эффекта от
реализации регионального проекта необходимо расширить
действие
предусмотренных
проектом
инструментов
государственной поддержки на большее количество субъектов
промышленной деятельности. Увеличение охвата предприятий
мероприятиями
и
показателями
проекта
можно
дифференцировать в территориальном и отраслевом разрезах,
уделив
особое
внимание
приоритетным
отраслям
промышленности Свердловской области, моногородам и иным
отстающим по уровню социально-экономического развития
муниципалитетам региона.1
Итак, автором были сформулированы пути повышения
эффективности
Свердловской
научной
региональной
области
на
литературы,
промышленной
политики
промышленной
основе
лучших
в
политики
комплексного
практик
субъектах
РФ
в
анализа
реализации
и
результатов
экспертного опроса. Список рекомендаций включил в себя
способы модификации системы управления промышленной
политикой, различного типа инструментов государственной
поддержки промышленной деятельности, функционирования
объектов инвестиционной инфраструктуры, государственных
программ и региональных проектов. Сделан вывод, что при
1
Воронов Н.Д. Повышение производительности труда в системе национальных проектов:
региональный опыт на примере Свердловской области // Национальные проекты в
Российской Федерации: материалы региональной научной интернет-конференции для
студентов вузов (8-10 апреля 2020 г.). Екатеринбург, 2020. С. 244-245.
178
совершенствовании документов стратегического планирования
рационально опираться на успешный опыт других субъектов
РФ.
3.3 Концепция проекта «Внедрение Стандарта
реализации промышленной
политики в муниципальных образованиях Свердловской
области»
Одной из ключевых проблем разработки и реализации
промышленной политики в Свердловской области, как уже
было сказано в параграфе 3.1, является пассивность органов
местного самоуправления, которая проявляется в отсутствии
инициативы в рамках стимулирования деловой активности и
сопровождения
крупных
инвестиционных
проектов
в
индустриальном секторе. Нормативно-правовое регулирование
промышленной
политики
на
муниципальном
уровне
фактически отсутствует. Игнорируется и инфраструктурный
компонент
промышленной
применение
политики,
разнообразных
включающий
инструментов
в себя
поддержки
предприятий и формирование соответствующих институтов
развития, в том числе индустриальных парков и технопарков,
фондов поддержки, бизнес-инкубаторов.1 Актуальность данной
проблемы
реализации
и
ее
негативное
государственной
региональном
уровне
влияние
на
эффективность
промышленной
подтвердили
1
эксперты
политики
на
профильных
Воронов Н.Д. Муниципальный стандарт реализации промышленной политики как
инструмент индустриального развития Свердловской области // Молодежный
муниципальный форум: материалы Всероссийской научной интернет-конференции (21
апреля 2021 г.). Екатеринбург, 2021. С. 45.
179
органов власти в ходе проведенного автором эмпирического
исследования.
Комплексным
вариантом
решения
рассматриваемой
проблемы может стать разработка проекта по стандартизации
деятельности
реализации
подобных
органов
местного
промышленной
документов
разработанным
в
самоуправления
политики.
России
Агентством
уже
Практика
имеется.
стратегических
в
сфере
создания
Вслед
за
инициатив
Региональным инвестиционным стандартом многие субъекты
РФ приступили к подготовке его муниципального аналога,
адаптированного под специфику региона и законодательно
закрепленные
за
органами
полномочия.
Целью
достижение
синергетического
местного
стратегических
самоуправления
преобразований
эффекта
от
стало
совместной
деятельности органов власти субъектов РФ и расположенных
на
их
территории
обеспечение
муниципальных
преемственности
и
образований
через
взаимодополняемости
инвестиционной политики на различных уровнях.1
Не
стала
реализации
исключением и Свердловская область,
Муниципального
инвестиционного
где
стандарта
стартовало в 2015 году. К разработке были привлечены органы
государственной власти и местного самоуправления, научные
консультанты
и
представители
предпринимательского
сообщества. Документ представляет собой набор минимальных
требований и условий, позволяющих создать в муниципалитете
благоприятный
инвестиционный
климат
для
активизации
предпринимательской деятельности. В частности, Стандарт
1
Абрамова М.И. Анализ реализации Стандарта деятельности органов местного
самоуправления по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в
муниципальных образованиях // Вестник Саратовского государственного социальноэкономического университета. 2016. № 1 (60). С. 8.
180
предполагает создание муниципальных институтов развития и
инфраструктуры
поддержки
малого
и
среднего
бизнеса,
совершенствование регуляторной среды и системы управления
инвестиционной политикой, обеспечение финансового участия
органов местного самоуправления в инвестиционных проектах
и доступности ресурсов для их успешной реализации. 1
В рамках промышленной политики полномочия органов
местного самоуправления весьма немногочисленны, однако
имеется
значительный
потенциал
содействия
органам
государственной власти и региональным подведомственным
организациям в создании благоприятного инвестиционного
климата в индустриальном секторе, информационном обмене
заинтересованных сторон, непосредственном взаимодействии с
промышленными
предприятиями
оперативных
вопросов
промышленной
политики
и
на
по
широкому
мониторингу
локальном
кругу
реализации
уровне.
Поэтому
потенциал разработки и применения стандарта, аналогичного
инвестиционному, но касающегося исключительно вопросов
промышленной политики, весьма велик.
Автором
Стандарта
разработана
концепция
реализации
проекта
промышленной
«Внедрение
политики
в
муниципальных образованиях Свердловской области». Целью
проекта
является
реализации
формирование
муниципальной
муниципальных
системы
промышленной
образованиях
Свердловской
разработки
и
политики
в
области.
К
задачам проекта стоит отнести развитие стратегического
планирования в промышленной сфере на местном уровне,
создание
системы
муниципальной
1
поддержки
Муниципальный
инвестиционный
стандарт.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mir.midural.ru/municipalnyy-investicionnyy-standart (дата обращения: 30.05.2021).
181
промышленности, организацию мониторинга промышленного
комплекса,
развитие
индустриальной
инфраструктуры
в
муниципальных образованиях и активизацию взаимодействия
органов государственной власти и местного самоуправления по
вопросам
реализации
достижения
промышленной
поставленной
цели
политики.
необходимо
Для
выполнение
следующих обязательных мероприятий:
1) Разработка и утверждение муниципальных программ по
развитию промышленности, где будут определены цели,
задачи, инструменты
и целевые показатели в сфере
стимулирования индустриального развития;
2)
Организация
регулярного
мониторинга
состояния
промышленного комплекса муниципального образования
со
стороны
органов
местного
самоуправления
с
привлечением представителей предприятий, объединений
предпринимателей и последующей отчетностью перед
Министерством промышленности и науки Свердловской
области;
3) Создание на территории муниципального образования,
как
минимум,
одного
приоритетным
индустриального
использованием
государственно-частного
и
парка
с
механизмов
муниципально-частного
партнерства;
4) Формирование системы льгот по местным налогам и
муниципальных гарантий по кредитным обязательствам
для
промышленных
финансовой
предприятий,
поддержки
предприятий
создание
и
содействия
обеспечении доступа инвесторов к рынку капитала;
182
фондов
в
6) Обеспечение непрерывного взаимодействия органов
местного самоуправления муниципального образования с
Государственной
информационной
системой
промышленности (ГИСП);
7)
Создание
специализированных
учреждений
по
подготовке, переподготовке и повышению квалификации
кадров, центров промышленных компетенций на базе
промышленных предприятий.1
Оформленный
в
нормативно-правовой
соответствии
базе
с
требованиями
закрепленными
паспорт
в
проекта
представлен в Приложении 4.
Внедрение Муниципального промышленного стандарта
подразумевает множество позитивных эффектов для экономики
муниципальных
целом.
образований
Данный
и
документ
самоуправления
регионального
наделит
статусом
развития
органы
в
местного
полноценных
субъектов
промышленной политики, институционализирует их участие в
системе
завершит
стимулирования
формирование
промышленной
индустриального
четкой
политикой,
развития
иерархии
охватывающей
и
управления
все
уровни
публичной власти. Однако существует ряд рисков, способных
снизить эффективность Стандарта:
–
финансовая
несостоятельность
муниципальных
образований;
–
дефицит
квалифицированных
в
вопросах
инвестиционного менеджмента управленческих кадров в
местных администрациях;
– пробелы в нормативно-правовом регулировании;
1
Воронов Н.Д. Муниципальный стандарт реализации промышленной политики как
инструмент индустриального развития Свердловской области. С. 46.
183
–
отсутствие
мотивации
среди
органов
местного
самоуправления;
– дублирование инструментов поддержки промышленной
деятельности и инфраструктурных решений на различных
уровнях публичной власти.
Негативное воздействие перечисленных рисков можно
минимизировать
решений
со
за
счет
стороны
конструктивных
органов
управленческих
государственной
власти
Свердловской области. К возможным способам минимизации
рисков
стоит
отнести
повышение
квалификации
муниципальных служащих в сфере проектного управления и
инвестиционного
менеджмента,
активное
применение
механизмов государственно-частного и муниципально-частного
партнерства, передачу муниципалитетам ряда полномочий в
сфере
экономической
политики
с
соответствующим
финансовым обеспечением в форме субвенций и субсидий,
конкретизацию правового статус муниципальных властей в
системе
реализации
разработку
системы
промышленной
мотивации
политики,
органов
а
также
местного
самоуправления по внедрению Стандарта с помощью денежных
грантов и иных стимулирующих инструментов.1
Для
внедрения
муниципальных
пилотного
образований
проекта
с
выбраны
наиболее
14
развитой
промышленностью, где условия для разработки муниципальной
промышленной
политики
подготовлены,
и
ее
институционализация обоснована наличием значительного по
масштабу промышленного комплекса.
Стандарт позволит
обеспечить нормативно-правовую и организационную основу
1
Воронов Н.Д. Муниципальный стандарт реализации промышленной политики как
инструмент индустриального развития Свердловской области. С. 47.
184
для формирования системы муниципальной промышленной
политики
в
данных
индустриальных
центрах,
придав
дополнительный импульс сбалансированному и интенсивному
промышленному развитию Свердловской области.
В заключение раздела вновь подчеркнем, что, несмотря на
высокий
уровень
Свердловской
области
государственной
деятельности,
регионе
социально-экономического
и
функционирование
поддержки
субъектов
государственная
содержит
развития
промышленной
промышленная
множество
проблем
системы
–
политика
в
недостатки
организационной системы управления, нехватка финансовых
ресурсов
и
квалифицированных
производственно-технологического
характера,
территориальные
кадров,
и
трудности
информационного
диспропорции.
Высокой
эффективности не удается достичь в применении комплексных
инструментов промышленной политики, таких как особые
экономические зоны, территории опережающего социальноэкономического
развития,
индустриальные
парки
и
технопарки. Выявлены проблемы в рамках формулировок и
содержания
мероприятий
и
показателей
государственных
программ, механизмов и масштаба реализации профильного
регионального проекта.
Для решения существующих проблем и качественного
улучшения
реализации
государственной
промышленной
политики в Свердловской области в работе предложен ряд
рекомендаций,
направленных
полномочий
между
активизацию
муниципальных
финансовой
и
на
органами
185
государственной
властей,
информационной
перераспределение
власти,
совершенствование
поддержки
инвесторов,
внедрение кластерного подхода, формирование эффективной
кадровой политики. Определены пути развития для каждого
типа
инвестиционной
инфраструктуры
в
индустриальной
сфере. С учетом успешного опыта Республики Татарстан и
Самарской
области
сформулированы
рекомендации
по
совершенствованию документов стратегического планирования
в
сфере
государственной
Актуальность
выявленных
рекомендаций
подтверждена
автором
экспертного
промышленной
проблем
и
предложенных
результатами
опроса
среди
политики.
проведенного
представителей
Министерства промышленности и науки Свердловской области,
Министерства инвестиций и развития Свердловской области,
Корпорации развития Среднего Урала.
Разработан проект «Внедрение Стандарта реализации
промышленной
политики
в
муниципальных
образованиях
Свердловской области», направленный на решение проблемы
недостаточной активности органов местного самоуправления в
процессах разработки и реализации промышленной политики.
Внедрение
позволит
Муниципального
сформировать
промышленного
нормативную
стандарта
основу
для
конструктивного участия органов местного самоуправления в
реализации
благоприятные
промышленного
условия
для
политики
устойчивого
развития городов Свердловской области.
186
и
создать
индустриального
Заключение
Промышленность является одним из базисов народного
хозяйства и представляет собой основу реального сектора
экономики. В диссертационном исследовании был проведен
системный
анализ
предложен
промышленного
новый
промышленности
соответствии
с
по
подход
к
подходом
признаку.
автором
нормативно-правового
прогнозирования,
производства,
планирования,
мотивации,
технического,
кадрового
региона
и
структурированию
функциональному
данным
подсистемы
комплекса
В
выделены
регулирования,
методов
организации
финансового,
материально-
и информационного
обеспечения,
непосредственного регулирования, учета, контроля и оценки.
Подсистемы обладают сложными функциональными связями и
требуют
грамотного
осуществление
которого
управленческого
и
воздействия,
подразумевает
промышленная
политика.
Государственная промышленная политика в субъекте РФ
представляет собой целенаправленную деятельность органов
государственной власти, основанную на взаимодействии и
учете агрегированных интересов всех сторон индустриального
сектора, по созданию благоприятных условий для устойчивого
промышленного
развития
региона
в
соответствии
с
установленными в документах стратегического планирования
приоритетами. Данное определение было выработано в рамках
модернизации
сформулированной
в
применением
мультисубъектного
теоретического
Содержание
промышленной
законе
политики
187
дефиниции
включает
с
подхода.
в
себя
разработку
научно
обоснованной
концепции
развития
промышленности, определение тактических и стратегических
приоритетов и непосредственную реализацию мероприятий
политики.
Основу
нормативно-правового
государственной
промышленной
регулирования
политики
составляет
Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О
промышленной политике в Российской Федерации» и принятые
на его базе подзаконные акты. Цели, задачи и приоритеты
политики
устанавливаются
документами
стратегического
планирования, главными из которых являются государственная
программа РФ «Развитие промышленности и повышение ее
конкурентоспособности»
«Производительность
Адаптация
и
труда
и
промышленной
специфику
национальный
политики
осуществляется
соответствующих
законов
поддержка
под
проект
занятости».
региональную
посредством
и
документов
принятия
стратегического
планирования на уровне субъекта РФ.
В
ходе
исследования
были
описаны
инструменты
государственной промышленной политики, благодаря которым
достигаются поставленные цели и задачи. Предложена их
авторская
классификация,
инструменты
в
подразделяются
промышленной
деятельности,
индивидуальной
поддержки
территориального
соответствии
на
меры
комплексные
предприятий,
развития
с
которой
поддержки
инструменты
инструменты
промышленности.
Меры
государственной поддержки представляют собой механизмы,
воздействующие на отдельные подсистемы промышленности,
по
признаку
которых
их
можно
188
дифференцировать
на
финансовые,
материально-технические,
информационные
и
организационные
кадровые,
меры.
Комплексные
инструменты индивидуальной поддержки предприятий также
направлены
на
конкретных
субъектов,
но
подразумевают
параллельное применение сразу нескольких мер поддержки.
Примерами
таких
инвестиционный
инструментов
проект
и
являются
приоритетные
специальный
региональные
проекты, регулируемые законодательством субъектов РФ.
Большое значение в инструментарии государственной
промышленной
политики
территориального
развития
занимают
институты
промышленности
–
особые
экономические зоны, территории опережающего социальноэкономического
технопарки.
системная
развития,
Резидентам
поддержка,
индустриальные
данных
парки
объектов
представленная
и
оказывается
практически
всеми
существующими формами стимулирования промышленности.
Существующие инструменты в полной мере охватывают задачи
политики.
Далее в работе была дана характеристика органов власти
Свердловской области в сфере реализации государственной
промышленной
политики.
Центральное
место
в
системе
управления занимает Министерство промышленности и науки
Свердловской
области,
имеющее
статус
уполномоченного
исполнительного органа государственной власти Свердловской
области в сфере стимулирования развития промышленности и
предоставления
государственной
инновационной
и
промышленном
секторе.
поддержки
инвестиционной
субъектам
деятельности
Министерство
в
обеспечивает
деятельность ряда координационных (совещательных) органов
189
и
Фонда
технологического
развития
промышленности
Свердловской области, предоставляющего непосредственную
поддержку субъектам промышленной деятельности. Значимая
роль
отводится
Свердловской
Министерству
области,
инвестиционных
инвестиций
ответственному
процессов
в
за
и
развития
стимулирование
индустриальном
секторе,
реализацию инфраструктурных проектов, управление особой
экономической зоной, развитие индустриальных парков и
территорий
опережающего
развития.
В
политики
также
социально-экономического
организационную
инвестиционного
систему
вписываются
климата
в
Совет
промышленной
по
Свердловской
улучшению
области
и
Корпорации развития Среднего Урала, обеспечивающие связь
промышленной и инвестиционной политики.
Проанализированы
основы
нормативно-правового
регулирования и документы стратегического планирования в
сфере реализации государственной промышленной политики в
Свердловской
области.
Ключевым
правовым
актом
регионального уровня является Закон Свердловской области от
23
ноября
2015
г.
№
136-ОЗ
«Об
отдельных
вопросах
реализации в Свердловской области промышленной политики
Российской
Федерации»,
стимулирования
промышленной
устанавливающий
промышленности,
политики.
цели
Региональное
и
меры
задачи
законодательство
также регулирует деятельность технопарков.
Стратегия
Свердловской
социально-экономического
области
на
2016-2030
годы
развития
провозглашает
развитие промышленности в качестве одного из ключевых
приоритетов
государственной
190
политики.
К
документам
стратегического
направления
политики,
планирования,
и
механизмы
относятся
закрепляющим
реализации
Стратегия
основные
промышленной
промышленного
и
инновационного развития Свердловской области на период до
2035
года,
государственные
программы
«Развитие
промышленности и науки на территории Свердловской области
до
2024
года»
привлекательности
региональный
и
«Повышение
Свердловской
проект
инвестиционной
области
«Адресная
до
2024
поддержка
года»,
повышения
производительности труда на предприятиях».
В работе был проведен качественный и количественный
анализ реализации государственной промышленной политики
в Свердловской области. На сегодняшний день в регионе
представлены почти все предусмотренные законодательством
меры поддержки промышленной деятельности, функционируют
территории
опережающего
социально-экономического
развития, особая экономическая зона «Титановая долины»,
индустриальные
парки
различных
видов
собственности
и
технопарки. Используемый инструментарий включает в себя
меры поддержки промышленной деятельности, комплексные
инструменты
индивидуальной
инструменты
территориального
поддержки
развития
предприятий,
промышленности.
Соблюдается баланс между инструментами материального и
нематериального
стимулирования
изучение
характера,
однако
промышленности
статистической
объем
материального
сокращается.
информации
по
При
этом
ключевым
показателям развития промышленного комплекса показало
наличие
ряда
негативных
тенденций
в
рамках
объема
инвестиций в основной капитал, структуры индустриального
191
сектора, износа оборудования и численности предприятий.
Подобные проблемы говорят о недостаточной эффективности
реализации промышленной политики в Свердловской области.
Посредством
статистического
нормативно-правовой
эмпирического
выявлены
базы
и
исследования
проблемы,
промышленной
анализа,
проведенного
(экспертного
которые
деятельности
в
изучения
автором
опроса)
препятствуют
Свердловской
были
развитию
области
и
полноценной реализации ее потенциала. К ним относятся
нелогичная
структура
управления,
пассивность
органов
местного самоуправления, ограниченность бюджетных средств
и
сокращение
низкий
материальной
уровень
производственной
предприятий,
поддержки
инновационного
кооперации,
диспропорции
на
рынке
развития
износ
недостаточный
промышленности,
научно-
основных
спрос
труда,
и
на
слабая
фондов
технологии,
информационная
политика и отсутствие конструктивного диалога власти и
бизнеса,
территориальный
дисбаланс
в
промышленном
развитии.
В рамках функционирования особой экономической зоны,
территорий
развития,
опережающего
индустриальных
социально-экономического
парков
и
технопарков
были
обнаружены организационно-управленческие, экономические,
кадровые
и
коммуникативные
недостатки
отраслевых
планирования
в
части
проблемы.
документов
мероприятий
Сформулированы
стратегического
и
показателей
рассмотренных государственных программ.
Разработаны
реализации
рекомендации
государственной
по
совершенствованию
промышленной
192
политики
в
Свердловской
области.
Направлениями
совершенствования
являются реструктуризация системы управления и вовлечение
в нее органов местного самоуправления, расширение практики
применения государственных гарантий и инвестиционного
налогового кредита, реформирование института специального
инвестиционного
контракта,
формирование
эффективной
кадровой политики, стимулирование спроса на инновации,
создание
кластеров
сопровождения.
и
улучшение
Сформулированы
информационного
предложения
по
модернизации объектов инвестиционной инфраструктуры в
индустриальной сфере и модификации отраслевых документов
стратегического планирования с учетом территориальной и
отраслевой дифференциации.
Разработан проект «Внедрение Стандарта реализации
промышленной
политики
в
муниципальных
образованиях
Свердловской области», направленный на решение проблемы
низкой
активности
органов
местного
самоуправления
в
процессах разработки и реализации промышленной политики.
Выявлены
риски
его
реализации
и
пути
минимизации
существующих рисков. Внедрение предложенного Стандарта
позволит создать крепкую основу для вовлечения органов
местного
самоуправления
в
промышленную
политику
и
обеспечить единство и эффективность ее реализации на всех
уровнях публичной власти.
Таким
выполнены.
образом,
Цель
все
поставленные
магистерской
достигнута.
193
задачи
диссертации
полностью
успешно
Библиографический список
1. Нормативно-правовые акты
1. О
торгово-промышленных
палатах
в
Российской
Федерации: Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г. №
5340-1 (в ред. от 08 декабря 2020 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая:
Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 20
мая 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Об
особых
экономических
зонах
в
Российской
Федерации: Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ (в
ред.
от
30
декабря
2020
г.).
В
данном
виде
документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
4. О
территориях
экономического
опережающего
развития
в
Российской
социальноФедерации:
Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ (в ред. от 23
ноября 2020 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О промышленной политике в Российской Федерации:
Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ (в ред. от 20
июля 2020 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Об
Российской
утверждении
Федерации
государственной
«Развитие
194
программы
промышленности
и
повышение
ее
конкурентоспособности»:
Постановление
Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 328 (в ред. от 31
марта 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Об
индустриальных
управляющих
компаниях
(промышленных)
индустриальных
парках
и
(промышленных)
парков: Постановление Правительства РФ от 04 августа 2015 г.
№ 794 (в ред. от 17 апреля 2018 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
8. О
перечне
образований
монопрофильных
Российской
муниципальных
Федерации
(моногородов):
Распоряжение Правительства РФ от 29 июля 2014 г. № 1398-р
(в ред. от 21 января 2020 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
9.
Паспорт
национального
проекта
(программы)
«Производительность труда и поддержка занятости»: протокол
заседания
президиума
Совета
при
Президенте
РФ
по
стратегическому развитию и национальным проектам от 24
декабря
2018
г.
№
16.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319210/
(дата
обращения: 25.05.2021).
10. О
государственной
поддержке
субъектов
инвестиционной деятельности в Свердловской области: Закон
Свердловской области от 30 июня 2006 г. № 43-ОЗ (в ред. от 09
апреля 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
195
11.
О технопарках в Свердловской области: Закон
Свердловской области от 20 октября 2011 г. № 95-ОЗ (в ред. от
03 марта 2020 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Об отдельных вопросах реализации в Свердловской
области
промышленной
политики
Российской
Федерации:
Закон Свердловской области от 23 ноября 2015 г. № 136-ОЗ (в
ред. от 03 марта 2020 г.). В данном виде документ опубликован
не
был.
Доступ
из
справ.-правовой
системы
«КонсультантПлюс».
13. О
Стратегии
социально-экономического
развития
Свердловской области на 2016-2030 годы: Закон Свердловской
области от 21 декабря 2015 г. № 151-ОЗ (в ред. от 22 марта 2018
г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из
справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
14. О
области:
Совете
Указ
главных
Губернатора
конструкторов
Свердловской
Свердловской
области
от
11
сентября 2009 г. № 836-УГ (в ред. от 01 августа 2017 г.). В
данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
15. О Совете по улучшению инвестиционного климата в
Свердловской области при Губернаторе Свердловской области:
Указ Губернатора Свердловской области от 28 марта 2012 г. №
180-УГ (в ред. от 26 февраля 2021 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
16. О
Министерстве
Свердловской
области:
промышленности
Постановление
и
науки
Правительства
Свердловской области от 16 мая 2008 г. № 456-ПП (в ред. от 25
196
марта 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. О задачах исполнительных органов государственной
власти
Свердловской
области
и
органов
местного
самоуправления муниципальных образований, расположенных
на территории Свердловской области, по реализации основных
положений
Стратегии
социально-экономического
развития
Свердловской области на период до 2020 года: Постановление
Правительства Свердловской области от 01 октября 2008 г. №
1043-ПП (в ред. от 22 марта 2016 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
18. Об
утверждении
государственной
программы
Свердловской области «Развитие промышленности и науки на
территории
Свердловской
области
до
2024
года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 24
октября 2013 г. № 1293-ПП (в ред. от 25 марта 2021 г.). В
данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс».
19. Об
утверждении
«Экономическое
развитие
Государственной
и
инновационная
программы
экономика
Республики Татарстан на 2014 - 2024 годы»: Постановление
Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 октября 2013
г. № 823 (в ред. от 24 марта 2021 г.). В данном виде документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
20. О Министерстве инвестиций и развития Свердловской
области: Постановление Правительства Свердловской области
от 01 октября 2014 г. № 850-ПП (в ред. от 18 марта 2021 г.). В
197
данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Об
утверждении
государственной
программы
Самарской области «Создание благоприятных условий для
инвестиционной и инновационной деятельности в Самарской
области» на 2014 - 2030 годы: Постановление Правительства
Самарской области от 14 ноября 2013 г. № 622 (в ред. от 26
февраля 2021 г.). В данном виде документ опубликован не был.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Об
Свердловской
утверждении
государственной
области
привлекательности
«Повышение
Свердловской
программы
инвестиционной
области
до
2024
года»:
Постановление Правительства Свердловской области от 17
ноября 2014 г. № 1002-ПП (в ред. от 25 марта 2021 г.). В данном
виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».
23. О Фонде технологического развития промышленности
Свердловской
области:
Постановление
Правительства
Свердловской области от 2 декабря 2016 г. № 847-ПП (в ред. от
23 апреля 2021 г.). В данном виде документ опубликован не
был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Об
утверждении
Стратегии
промышленного
и
инновационного развития Свердловской области на период до
2035
года:
Постановление
Правительства
Свердловской
области от 28 июня 2019 г. № 383-ПП (в ред. от 27 сентября
2019 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ
из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Об утверждении Положения о Совете по координации
вопросов реализации промышленной политики на территории
198
Свердловской области и внесении изменений в состав Совета
по координации вопросов реализации промышленной политики
на территории Свердловской области: Приказ Министерства
промышленности и науки Свердловской области от 30 декабря
2015 г. № 528 // Официальный интернет-портал правовой
информации
Свердловской
http://www.pravo.gov66.ru/7032/.
области.
Опубликование
URL:
№
7032
от 14 января 2016 г.
26. Паспорт регионального проекта «Адресная поддержка
повышения
производительности
труда
на
предприятиях»:
протокол заседания Совета при Губернаторе Свердловской
области
по
Свердловской
приоритетным
области
от
[Электронный
стратегическим
17
декабря
2018
ресурс]
http://midural.ru/project_office/100831/
проектам
г.
№
18.
URL:
(дата
обращения:
12.05.2021).
2. Другие источники
27. Промышленное производство. [Электронный ресурс]
URL:
https://sverdl.gks.ru/folder/30390
(дата
обращения:
20.05.2021).
28. Среднемесячная номинальная начисленная заработная
плата работников по полному кругу организаций по видам
экономической деятельности в Российской Федерации с 2017
года.
[Электронный
ресурс]
URL:
https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries?print=1
(дата обращения: 28.05.2021).
199
29. Степень износа основных фондов на конец года по
субъектам Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL:
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/PxdIOaNM/macr9.xlsx
(дата обращения: 31.05.2021).
30. Книга учета субъектов инвестиционной деятельности,
которым
присвоен
статус
участника
приоритетного
инвестиционного проекта Свердловской области. [Электронный
ресурс]
URL:
http://mir.midural.ru/prioritetnye-investicionnye-
proekty-sverdlovskoy-oblasti (дата обращения: 25.05.2021).
31. Отчет о деятельности Корпорации развития Среднего
Урала
за
2018
год.
[Электронный
http://investural.com/files/doklad_2018.pdf
ресурс]
(дата
URL:
обращения:
16.05.2021).
32. Отчет
о
деятельности
Фонда
технологического
развития промышленности Свердловской области за 2019 год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://frpso.ru/upload/documents/godovoy_otcet_2019.pdf
(дата
обращения: 25.05.2021).
33. Отчет
о
реализации
государственной
программы
Свердловской области «Развитие промышленности и науки на
территории Свердловской области до 2024 года» за 2020 год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2021/02/forma_1.odt
(дата
обращения: 30.05.2021).
34. Отчет
по
публичной
декларации
Министерства
инвестиций и развития Свердловской области за 2019 год.
[Электронный
ресурс]
http://mir.midural.ru/sites/default/files/files/itog_pd_2019_06konvertirovan.pdf (дата обращения: 26.05.2021).
200
URL:
35. Перечень особых экономических зон и индустриальных
парков на территории Свердловской области. [Электронный
ресурс] URL: http://mir.midural.ru/node/378 (дата обращения:
10.05.2021).
36. Публичная декларация Министерства инвестиций и
развития Свердловской области на 2021 год. [Электронный
ресурс]
URL:
http://mir.midural.ru/sites/default/files/files/deklaraciya_na_2021_it
og_01_0.pdf (дата обращения: 23.05.2021).
37. Публичная
декларация
Министерства
промышленности и науки Свердловской области на 2019 год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2019/02/PD_22.02.2019.pptx (дата
обращения: 10.05.2021).
38. Публичная
декларация
Министерства
промышленности и науки Свердловской области на 2020 год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2020/02/PD_2020.pptx
(дата
обращения: 10.05.2021).
39. Публичная
декларация
Министерства
промышленности и науки Свердловской области на 2021 год.
[Электронный
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2021/02/pub_declar.pdf
(дата
обращения: 22.05.2021).
40. Реестр
резидентов
социально-экономического
Свердловской
области.
территорий
развития,
[Электронный
опережающего
созданных
ресурс]
в
URL:
http://mir.midural.ru/sites/default/files/files/reestr_rezidentov.pdf
(дата обращения: 15.05.2021).
201
41. Реестр
технопарков
[Электронный
Свердловской
области.
ресурс]
URL:
http://mpr.midural.ru/UPLOAD/2019/04/reestr%20tehnoparkov.doc
(дата обращения: 15.05.2021).
3. Литература
42. Абрамова
деятельности
обеспечению
М.И.
Анализ
органов
местного
благоприятного
муниципальных
//
Стандарта
самоуправления
инвестиционного
образованиях
государственного
реализации
климата
по
в
Вестник
Саратовского
социально-экономического
университета.
2016. № 1 (60). С. 7-13.
43. Акбердина
В.В.
Трансформация
промышленного
комплекса России в условиях цифровизации экономики //
Известия
Уральского
государственного
экономического
университета. 2018. Т. 19. № 3. С. 82-99.
44. Алиев Б.Х., Алимирзоева М.Г., Казимагомедова З.А.
Анализ действенности налоговых льгот и преференций в
механизме
государственной
поддержки
инвестиционной
деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и
практика. 2015. № 11. С. 13-25.
45. Андрианов К. Н., Маликова О. И., Побываев С. А.
Промышленная политика в условиях новой индустриализации.
М.: Макс-Пресс, 2015. 249 с.
46. Бархатов В.И., Дьяченко О.В. Природа, содержание
государственной промышленной политики // Фундаментальные
исследования. 2017. № 10-3. С. 555-559.
202
47. Бикметова З.М. Механизм обеспечения финансовой
безопасности
предприятия
//
Инновационное
развитие
экономики. 2018. № 1 (43). С. 370-380.
48. Бычкова
С.М.,
Жидкова
Е.А.,
Андреева
О.О.
Инновационные технологии для использования контроллинга //
Техника и технология пищевых производств. 2019. Т. 49. № 3. С.
479-486.
49. Воробьева Ж.Б. Инвестиционная политика в регионе и
инструменты
ее
государственного
реализации
//
университета.
Известия
Тульского
Экономические
и
юридические науки. 2016. № 2-1. С. 217-230.
50. Воронов Н.Д. Кадровое обеспечение промышленного
комплекса Свердловской области // Экономика и общество:
эксперименты
материалам
и
концептуализация:
Международной
сборник
трудов
по
научно-практической
конференции (30 августа 2020 г.). Санкт-Петербург, 2020. С.
22-35.
51. Воронов Н.Д. Муниципальный стандарт реализации
промышленной политики как инструмент индустриального
развития
Свердловской
области
//
Молодежный
муниципальный форум: материалы Всероссийской научной
интернет-конференции (21 апреля 2021 г.). Екатеринбург,
2021. С. 44-48.
52. Воронов Н.Д. Перспективы цифровой трансформации
промышленности в России// Информационные технологии в
цифровой экономике: материалы IV Международной научнопрактической конференции (22 апреля 2020 г.). Екатеринбург,
2020. С. 15-23.
203
53. Воронов Н.Д. Повышение производительности труда в
системе
национальных
проектов:
региональный
опыт
на
примере Свердловской области // Национальные проекты в
Российской
Федерации:
материалы
региональной
научной
интернет-конференции для студентов вузов (8-10 апреля 2020
г.). Екатеринбург, 2020. С. 236-246.
54. Воронов
обеспечение
Н.Д.,
Гилева
государственной
Свердловской
области
//
И.С.
Информационное
промышленной
Государство,
политики
политика,
в
социум:
вызовы и стратегические приоритеты развития: материалы XVI
Международной
научно-практической
конференции
(25–28
ноября 2020 г.). Екатеринбург, 2020. С. 65-70.
55. Гальченко Б.В., Чан Л.Х.А. Проблемы и перспективы
развития особой экономической зоны «Титановая долина» //
ПРО-Экономика. 2018. № 5. С. 1-6.
56. Герман А.А. Перспективы использования механизма
специальных инвестиционных контрактов для стимулирования
инвестиционной
деятельности
в
Российской
Федерации
//
Финансы и кредит. 2016. № 40 (712). С. 42-54.
57. Гусева
М.С.,
Шаркевич
Е.А.
Развитие
механизма
создания индустриального парка на основе государственночастного партнерства // Искусство управления. 2016. № 4. С.
46-61.
58. Ждид
А.,
инструментов
промышленности
Абу-Абед
формирования
региона
//
Ф.Н.
Методика
эффективной
Экономика
и
выбора
структуры
управление
инновациями. 2020. № 4. С. 22-30.
59. Ждид А., Дюжилова О.М. Системный анализ структуры
региональной промышленности и факторов влияния на ее
204
эффективность
//
Вестник
Тверского
государственного
университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 2. С.
211-219.
60. Зинченко
инновационная
А.С.,
система
Сазонов
А.А.
предприятий
Корпоративная
высокотехнологичных
отраслей промышленности: сущность и содержание // Научные
труды Вольного экономического общества России. 2019. № 1. С.
310-320.
61. Коровин Г.Б. Реализация промышленной политики в
регионах
Российской
Федерации
//
Вестник
Удмуртского
университета. Серия Экономика и право. 2019. Т. 29. № 3. С.
292-298.
62. Коровин Г. Б. Сетевые структуры в промышленности
региона // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 4. С. 1132-1146.
63. Костырев
элемент
А.П. Региональное
институционального
законодательство
обеспечения
как
промышленной
политики // Вестник Академии знаний. 2018. № 4 (27). С. 124134.
64. Кудряшов
В.С.
Кластерный
подход
в
реализации
государственной промышленной политики на региональном
уровне // Экономика и управление народным хозяйством. 2019.
№ 4 (6). С. 74-81.
1. Лаптева А.М. Понятие «бюджетные инвестиции» //
Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право.
2018. № 3. С. 330-342.
2. Лимарева
Д.А.
Ключевые
аспекты
эффективности
управления и функционирования особой экономической зоны
«Алабуга» // Теоретическая экономика. 2017. № 1. С. 33-37.
205
3. Макарова
региональных
И.В.
мер
Анализ
эффективности
поддержки
реализации
промышленности
//
Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 10
(481). С. 1800-1818.
4. Маковкина
С.А.,
Воронов
Н.Д.
Влияние
цифровой
трансформации на инвестиционную привлекательность региона
// Муниципалитет: экономика и управление. 2019. № 4 (29). С.
95-103.
5. Мантуров Д.В. Принципы и подходы к реализации
региональной промышленной политики на федеральном уровне
// Известия Юго-Западного государственного университета.
Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2017. Т. 7. № 4
(25). С. 8-18.
6. Маслов
Н.В.,
Фельдман
М.А.
Проект
особой
экономической зоны промышленно-производственного
типа
«Титановая долина» - долгий путь от замысла к воплощению:
управленческие аспекты // Вопросы управления. 2017. № 1. С.
164-171.
7. Минервин
И.Г.
Государственная
промышленная
политика, инновации и экономический рост: региональный
аспект // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и
зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный
журнал. 2018. № 3. С. 141-149.
8. Митрофанова
обрабатывающей
М.Н.
Инновационное
промышленности
//
развитие
Фундаментальные
и
прикладные исследования кооперативного сектора экономики.
2019. № 2. С. 115-123.
9. Некрасова
И.В.,
Свиридов
О.Ю.
Государственное
финансирование индустриальных парков и технопарков как
206
основной
элемент
промышленной
политики
России
//
Финансовые исследования. 2017. № 4. С. 110-121.
10. Николаев
М.А.,
Методологические
инвестиционной
Махотаева
аспекты
М.Ю.,
Наумова
формирования
политики
//
Е.Н.
региональной
Вестник
Псковского
государственного университета. Серия: Экономика. Право.
Управление. 2015. № 1. С. 83-91.
11. Пашкус
В.Ю.,
Зюзина
Л.А.
Современная
промышленная политики: приоритеты развития региональной
инновационной системы и проблемы импортозамещения //
Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием.
2019. Т. 10. № 2. С. 76-107.
12. Пигунова М.В. Исследование проблем стандартизации
региональной
промышленной
политики
//
Международный
научно-исследовательский журнал. 2017. № 7-1 (61). С. 37-41.
13. Подзоров
Н.С.
Конкурентоспособность
российской
промышленности: вызовы и перспективы // Синергия наук.
2019. № 34. С. 110-118.
14. Потуданская
В.Ф.,
Боровских
Н.В.,
Кипервар
Е.А.
Кадровый потенциал Омской области: проблемы формирования
и использования // Вестник Сибирского института бизнеса и
информационных технологий. 2018. № 3. С. 41-48.
65. Сангинова
реализации
обеспечения
Л.Д.
Государственные
инвестиционных
экономического
проектов
роста:
гарантии
как
при
инструмент
зарубежный
и
отечественный опыт // Экономика. Налоги. Право. 2017. № 1. С.
83-90.
207
66. Сафиуллин
М.Р.,
Зайнутдинова
Э.Э.
Модель
гармонизации конкурентной и промышленной политики //
Казанский экономический вестник. 2016. № 6 (26). С. 50-55.
67. Семенова
стимулирование
действующая
Н.Н.,
Арапова
инвестиционных
практика
и
О.А.
Налоговое
процессов
перспективы
в
России:
развития
//
Международный бухгалтерский учет. 2018. № 3. С. 173-186.
68. Сироткин В.А. Основные характеристики современной
промышленной политики Российской Федерации // Ученые
заметки ТОГУ. 2019. Т. 10. № 2. С. 559-565.
69. Скобелев Д.О. Перезагрузка промышленной политики:
социально-экологические
аспекты
//
Вестник
Томского
государственного университета. Экономика. 2019. № 48. С. 344357.
70. Соколов
А.А.
Характерные
черты
структурных
преобразований в промышленности России // Экономические
отношения. 2019. № 2. С. 933-944.
71. Соколов М. Ф., Чичканова Д. А. Некоторые аспекты
планирования и прогнозирования деятельности предприятия //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017.
Т. 3. С. 91-102.
72. Сухарев
О.С.
технологического
Промышленная
обновления
//
политика:
Научные
труды
проблема
Вольного
экономического общества. 2018. № 3. С. 630-659.
73. Токмакова Е.П. Промышленная политика: инструменты
проведения и индикаторы // Маркетинг MBA. Маркетинговое
управление предприятием. 2017. № 1. С. 78-93.
74. Улицкая
Территория
Н.Ю.,
Акимова
опережающего
208
М.С.,
Кокорева
Т.П.
социально-экономического
развития
как
фактор
развития
территории
и
привлекательности для резидента // Стратегии бизнеса. 2017.
№ 10. С. 12-16.
75. Фадеева А.Ю. Роль регионального инвестиционного
портала
в
повышении
инвестиционной
привлекательности
региона // Управленец. 2016. № 2. С. 34-43.
76. Цибанова
Н.Н.
Инструменты
повышения
эффективности функционирования интегрированных структур
в промышленности // Известия Байкальского государственного
университета. 2019. Т. 29. № 2. С. 297-304.
77. Чернова О. А. Конкурентное сотрудничество в условиях
модернизации
отечественной
Кемеровского
промышленности
государственного
//
Вестник
университета.
Серия:
Политические, социологические и экономические науки. 2019.
Т. 4. № 1. С. 159-165.
78. Яновская О.Р., Булатов А.Б. Перспективы развития
технопарков
в
России
//
Азимут
научных
исследований:
экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4 (25). С. 361-364.
79. Региональная экономика и пространственное развитие:
учебник / под ред. Л.Э. Лимонова. М.: Юрайт, 2016. 462 с.
209
Приложение 1
Объем отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг собственными силами
предприятий Свердловской области по отдельным видам
экономической деятельности, млн. рублей
Добыча полезных ископаемых
Обрабатывающие производства
из них:
производство пищевых продуктов
производство напитков
производство текстильных изделий
производство одежды
обработка
древесины
и
производство
изделий из дерева и пробки, кроме мебели,
производство изделий из соломки и
материалов для плетения
производство бумаги и бумажных изделий
деятельность
полиграфическая
и
копирование носителей информации
производство химических веществ и
продуктов
производство лекарственных средств и
материалов, применяемых в медицинских
целях
производство резиновых и пластмассовых
изделий
производство
прочей
неметаллической
минеральной продукции
производство металлургическое
производство
готовых
металлических
изделий, кроме машин и оборудования
производство компьютеров, электронных и
оптических изделий
производство электрического оборудования
производство машин и оборудования, не
включенных в другие группировки
производство автотранспортных средств,
прицепов и полуприцепов
производство прочих транспортных средств
и оборудования
производство мебели
производство прочих готовых изделий
ремонт и монтаж машин и оборудования
Обеспечение электрической энергией,
газом и паром; кондиционирование
воздуха
из них:
производство, передача и распределение
эл. энергии
210
2017 г.
66980
1734335
2018 г.
76538
1968982
2019 г.1)
90161
2003682
87604
92677
97339
30381
1323
1792
31166
1407
1555
37853
1546
1545
14452
16729
17188
5485
5449
5317
5205
4220
4099
75215
76991
83663
5366
4513
26894
34479
31753
83157
83973
88572
883893
1063203
1057949
151496
168734
37750
43723
35727
35390
48773
50205
4139
6173
171584
188194
184894
4429
8236
47251
6218
6579
41645
6993
8362
49627
235726
243508
244469
170027
171404
172076
6018
160985
48266
40563
58230
6884
производство, передача и распределение
пара и горячей воды; кондиционирование
воздуха
Водоснабжение;
водоотведение,
организация
сбора
и
утилизации
отходов, деятельность по ликвидации
загрязнений
211
57872
64519
60330
70627
63398
67773
Приложение 2
Перечень вопросов для экспертного опроса по теме
«Инструменты государственной промышленной
политики
в Свердловской области»
1. Как Вы оцениваете эффективность применения основных
инструментов государственной поддержки промышленности в
Свердловской области?
2. Как Вы оцениваете уровень развития и эффективность
индустриальной инфраструктуры Свердловской области?
3. Опишите, какие перспективы Вы видите в развитии особой
экономической зоны «Титановая долина». Обоснованно ли ее
создание и следует ли создавать на территории региона новые
особые экономические зоны?
4. Опишите перспективы создания и развития территорий
опережающего
социально-экономического
развития
в
Свердловской области.
5. Какое значение и перспективы, по Вашему мнению, имеют
индустриальные
парки
и
технопарки
как
инструменты
промышленного развития Свердловской области?
6. Как Вы можете оценить потенциал создания и развития
промышленных
кластеров
на
территории
Свердловской
области?
7. Объекты индустриальной инфраструктуры какого типа, на
Ваш
взгляд,
наиболее
перспективны
для
промышленного
развития Свердловской области?
8.
Какие
территориальные
и
отраслевые
приоритеты
Вы
можете выделить в рамках стимулирования промышленной
деятельности в Свердловской области?
212
9. Какие ключевые проблемы, по Вашему мнению, существуют
в
рамках
применения
промышленной
индустриальной
Оцените
мер
государственной
деятельности
инфраструктуры
влияние
этих
и
в
поддержки
функционирования
Свердловской
проблем
на
области?
эффективность
промышленной политики.
10.
Какие
рекомендации
совершенствованию
Вы
системы
могли
бы
предложить
государственной
поддержки
промышленной деятельности в Свердловской области?
213
по
Приложение 3
ПАСПОРТ проекта
«Внедрение Стандарта реализации промышленной
политики в муниципальных образованиях Свердловской
области»
1. Основные положения
Наименование проекта
Краткое наименование
регионального проекта
Куратор регионального
проекта
Руководитель
регионального проекта
Администратор
регионального проекта
Связь с
государственными
программами
Разработка и внедрение Стандарта реализации
промышленной политики в муниципальных
образованиях Свердловской области
Разработка и
Срок
внедрение
начала и
01.07.20 31.12.20
Муниципального
окончани
21
24
промышленного
я проекта
стандарта
Заместитель Губернатора
Чемезов О.Л.
Свердловской области
Министр промышленности
Пересторонин С.В. и науки Свердловской
области
Заместитель Министра
Зеленкин И.Ф.
Государственная
программа
Подпрограмма
Государственная
программа Свердловской
области «Развитие
промышленности и науки
на территории
Свердловской области до
2024 года»
Подпрограмма «Новые
рынки»
2. Цель и показатели проекта
№
п/
п
Базовое
значение
Период, год
Тип
показат
2021 2022 2023 2024
еля значени
дата
е
1. Число муниципальных
Основн
0
31.03.
10
14
14
образований-участников ой
2021
0
проекта, в которых
утверждена
муниципальная
программа по развитию
214
Наименование
показателя
промышленности, ед.
Число муниципальных
образований-участников
проекта, на территории
Основн
2. которых функционируют
ой
индустриальные
(промышленные) парки,
ед.
Общее число
индустриальных
(промышленных) парков,
Дополн
2.1 функционирующих на
ительн
. территории
ый
муниципальных
образований-участников
проекта, ед.
Количество
индустриальных
(промышленных) парков,
функционирующих на
территории
муниципальных
Дополн
2.2 образований-участников
ительн
. проекта, при создании
ый
которых применены
механизмы
государственно-частного
и муниципальночастного партнерства,
ед.
Число муниципальных
образований-участников
проекта, включенных в
Основн
3. Государственную
ой
информационную
систему
промышленности, ед.
Число муниципальных
образований-участников
проекта, в которых
действует система
Основн
4.
регулярного
ой
мониторинга состояния
промышленного
комплекса, ед.
5. Число муниципальных
Основн
образований-участников ой
проекта, в которых
создана система
финансовой поддержки
215
5
31.03.
2021
5
7
10
14
8
31.03.
2021
9
11
15
20
1
31.03.
2021
1
2
5
8
2
31.03.
2021
10
14
14
0
31.03.
2021
1
5
10
14
3
8
12
14
0
31.03.
2021
6
промышленной
деятельности, ед.
Объем субсидий и
грантов, полученных
субъектами
промышленной
5.1 деятельности через
. муниципальную
инфраструктуру
поддержки
промышленности, млн.
руб.
Объем кредитных
средств, привлеченных
субъектами
промышленной
5.2 деятельности через
. муниципальную
инфраструктуру
поддержки
промышленности, млн.
руб.
Число муниципальных
образований-участников
проекта, в которых
создан, как минимум,
6. один центр
промышленных
компетенций на базе
промышленных
предприятий, ед.
Общее число центров
промышленных
компетенций,
6.1 функционирующих на
. территории
муниципальных
образований-участников
проекта, ед.
Дополн
ительн
ый
0
31.03.
2021
Дополн
ительн
ый
0
31.03.
10,0 25,0 100,0 175,0
2021
Основн
ой
4
31.03.
2021
5
10
12
14
Дополн
ительн
ый
8
31.03.
2021
10
15
18
21
5,0
15,0 30,0 50,0
3. Результаты регионального проекта
№
Наименование задачи,
Характеристика
п/
Срок
результата
результата
п
Задача регионального проекта: Формирование системы разработки и
реализации муниципальной промышленной политики в муниципальных
образованиях Свердловской области
216
1.
1.
1.
1.
2.
1.
3.
Результат проекта: Разработан и внедрен в 14 муниципальных
образованиях Свердловской области (город Екатеринбург,
Асбестовский ГО, Березовский ГО, ГО Верхняя Пышма, городской
округ Богданович, город Ирбит, город Каменск-Уральский, ГО
Краснотурьинск, ГО Нижний Тагил, ГО Первоуральск, Полевской ГО,
ГО Ревда, Режевской ГО, Серовский ГО) Стандарт реализации
промышленной политики в муниципальных образованиях
Свердловской области, обеспечивший нормативно-правовую и
организационную основу для формирования системы муниципальной
промышленной политики
Срок достижения результата: 31.12.2024
В 14 муниципальных образованиях
Свердловской области разработаны и
Разработаны и
утверждены муниципальные
утверждены
программы по развитию
31.12.
муниципальные
промышленности, обеспечившие
2023
программы по развитию
нормативно-правовую основу для
промышленности
разработки и реализации
муниципальной промышленной
политики.
В 14 муниципальных образованиях
Свердловской области создан, как
минимум, один индустриальный
(промышленный) парк, в том числе с
применением механизмов
государственно-частного и
муниципально-частного партнерства.
Всего на территории муниципальных
образований-участников проекта
функционируют 20 индустриальных
парков, 8 из которых созданы с
В муниципальных
применением меахнизмов
образованиях созданы
31.12. государственно-частного и
индустриальные
2024 муниципально-частного партнерства.
(промышленные) парки
Создание индустриальных парков
позволило сформировать
промышленную инфраструктуру,
организовать перспективные
производственные площадки и
обеспечить благоприятные условия
для привлечения инвесторов к
созданию высокопроизводительных
промышленных предприятий на
территории муниципальных
образований-участников
регионального проекта.
Муниципальные
31.12. Органы местного самоуправления 14
образования вовлечены в 2023 муниципальных образований стали
информационное
постоянными участниками
взаимодействие в рамках
межведомственного и внешнего ин217
Государственной
информационной
системы
промышленности
Организована система
регулярного
мониторинга состояния
1.
промышленного
4.
комплекса в
муниципальных
образованиях
1. Сформирована система
5. муниципальной
финансовой поддержки
промышленной
деятельности
формационного взаимодействия в
рамках Государственной
информационной системы
промышленности. Вовлечение
органов местного самоуправления в
ГИСП позволяет повысить качество
информационно-консультационной
поддержки субъектов промышленной
деятельности, актуализировать
обзорную и аналитическую
информацию на электронном
портале, а также обеспечить
оперативный информационный
обмен между муниципальным,
региональным и федеральным
уровнями власти по вопросам
мониторинга состояния
промышленности и реализации
государственной промышленной
политики.
В 14 муниципальных образованиях
Свердловской области организована
система регулярного мониторинга
состояния промышленного
комплекса (не реже, чем один раз в
месяц) с ежеквартальной
отчетностью перед Министерством
промышленности и науки
Свердловской области. Внедрение
31.12. системы мониторинга позволяет
2024 обеспечивать органы
государственной власти
свердловской области актуальными
данными о состоянии
промышленности в ключевых
индустриальных центрах региона и
повышает эффективность контроля
за реализацией промышленной
политики на региональном и
местном уровнях.
31.12. В 14 муниципальных образованиях
2024 Свердловской области сформирована
инфраструктура поддержки
промышленной деятельности на
основе центров поддержки малого и
среднего предпринимательства,
бизнес-инкубаторов либо
специализированных муниципальных
фондов развития промышленности.
Финансирование осуществляется в
виде субсидий, грантов и льготных
218
В муниципальных
образования созданы
1. центры промышленных
6. компетенций на базе
промышленных
предприятий
кредитов за счет средств местного
бюджета, субсидий из бюджета
Свердловской области и
привлеченных средств кредитных
организаций с обеспечением
муниципальными гарантиями.
Создание системы муниципальной
финансовой поддержки
промышленной деятельности
позволило повысить эффективность
адресной поддержки промышленных
предприятий, ускорить процедуру
получения мер поддержки и снизить
территориальную дифференциацию в
доступе предприятий к мерам
государственной поддержки.
Во всех 14 муниципальных
образованиях-участниках проекта
создан, как минимум один центр
промышленных компетенций на базе
промышленных предприятий. Общее
число центров промышленных
компетенций. Функционирующих на
территории муниципальных
образований-участников проекта,
достигло к концу 2024 года 21
единицы. Развитие сети центров
промышленных компетенций
позволило сократить
31.12.
территориальный и отраслевой
2024
кадровой дисбаланс в
промышленности Свердловской
области, способствовало
удовлетворению потребностей
предприятий в квалифицированных
рабочих кадрах и сформировало
условия для дальнейшего обучения
выпускников образовательных
учреждений и безработных граждан
востребованным специальностям, а
также повышения квалификации и
переподготовки действующих
сотрудников предприятий.
4. Финансовое обеспечение реализации регионального
проекта
№
п/п
Наименование
результата и
источники
Объем финансового обеспечения по
годам
реализации (млн. рублей)
219
Всего
(млн.
рублей)
финансирования
2021
2022
2023
2024
Разработан и внедрён в 14 муниципальных образованиях
Свердловской области (город Екатеринбург, Асбестовский ГО,
Березовский ГО, ГО Верхняя Пышма, городской округ Богданович,
1 город Ирбит, город Каменск-Уральский, ГО Краснотурьинск, ГО
Нижний Тагил, ГО Первоуральск, Полевской ГО, ГО Ревда, Режевской
ГО, Серовский ГО) Стандарт реализации промышленной политики в
муниципальных образованиях Свердловской области
Консолидированны
1.1 й бюджет субъекта 1 400,00 1 800,00
900,00
800,00 4 900,00
РФ, всего
1.1. Бюджет субъекта
1 380,00 1 720,00
850,00
770,00 4 720,00
1 РФ
1.1.
Местные бюджеты
20,00
80,00
50,00
30,00
180,00
2
Внебюджетные
1.2
100,00
700,00
600,00
200,00 1 600,00
источники, всего
ИТОГО ПО
РЕГИОНАЛЬНОМУ
1 500,00 2 500,0 1 500,00 1 000,00 6 500,00
ПРОЕКТУ:
5. Участники регионального проекта
Роль в
Занятость
№
Непосредственн
регионально Фамилия,
в проекте
п/
Должность
ый
м
инициалы
(проценто
п
руководитель
проекте
в)
1. Руководитель
Министр
региональног
промышленност
Пересторон
Высокинский
о проекта)
и и науки
10
ин С.В.
А.Г.
Свердловской
области
2. Администрат
ор
Зеленкин
Заместитель
Пересторонин
15
региональног И.Ф.
Министра
С.В.
о проекта
Общие организационные мероприятия по региональному проекту
3. Администрат
ор
Зеленкин
Заместитель
Пересторонин
15
региональног И.Ф.
Министра
С.В.
о проекта
Разработан и утвержден Муниципальный стандарт реализации
промышленной политики в муниципальных образованиях Свердловской
области
4. Ответственн Пересторон Министр
Высокинский
10
ый за
ин С.В.
промышленност А.Г.
достижение
и и науки
результата
Свердловской
региональног
области
220
о проекта
5. Участник
региональног
о проекта
6. Участник
региональног
о проекта
7. Участник
региональног
о проекта
Казакова
В.В.
Министр
инвестиций и
развития
Высокинский
А.Г.
10
Зеленкин
И.Ф.
Заместитель
Министра
Пересторонин
С.В.
15
Заместитель
Губернатора
5
Свердловской
области
8. Участник
Министр
региональног
строительства и
о проекта
Волков
развития
Высокинский
5
М.М.
инфраструктур А.Г.
Свердловской
области
9. Участник
Министр
региональног
экономики и
о проекта
Мамонтов территориальног Высокинский
10
Д.М.
о развития
А.Г.
Свердловской
области
10 Участник
Руководитель
. региональног
проектов
о проекта
направления
«Пространствен Решетников
Гай О.Ю.
10
ное развитие»
М.Г.
Центра
стратегических
разработок
11 Участник
Уполномоченны
. региональног
й по защите прав
о проекта
предпринимател
Артюх Е.Н.
10
ей в
Свердловской
области
12 Участник
Президент
. региональног
Уральской
Беседин
о проекта
торгово10
А.А.
промышленной
палаты
На территории всех муниципальных образований-участников проекта
созданы индустриальные (промышленные) парки, в том числе с
применением механизмов государственно-частного и муниципальночастного партнёрства, разработаны муниципальные программы по
развитию промышленности, а также функционирует инфраструктура
муниципальной поддержки промышленной деятельности
13 Ответственн Пересторон Министр
Высокинский
10
Чемезов
О.Л.
221
.
ый за
достижение
результата
региональног
о проекта
14 Участник
. региональног
о проекта
15 Участник
. региональног
о проекта
16 Участник
. региональног
о проекта
17 Участник
. региональног
о проекта
18 Участник
. региональног
о проекта
19 Участник
. региональног
о проекта
20 Участник
. региональног
о проекта
21 Участник
. региональног
о проекта
22 Участник
. региональног
о проекта
23 Участник
. региональног
о проекта
24 Участник
. региональног
ин С.В.
промышленност
и и науки
А.Г.
Свердловской
области
Казакова
В.В.
Министр
инвестиций и
развития
Высокинский
А.Г.
10
Зеленкин
И.Ф.
Заместитель
Министра
Пересторонин
С.В.
15
Заместитель
Губернатора
Свердловской
области
Министр
строительства и
Волков
развития
Высокинский
М.М.
инфраструктур А.Г.
Свердловской
области
Министр
экономики и
Мамонтов территориальног Высокинский
Д.М.
о развития
А.Г.
Свердловской
области
Генеральный
директор
Прачик
Корпорации
М.Н.
развития
Среднего Урала
Глава
Тихонова
Асбестовского
Н.Р.
городского
округа
Глава
Березовского
Писцов Е.Р.
городского
округа
Глава городского
Соломин
округа Верхняя
И.В.
Пышма
Глава
Карташов
Режевского
И.Г.
городского
округа
Поспелов
Глава
К.С
Полевского
Чемезов
О.Л.
222
10
5
10
10
10
10
10
10
10
о проекта
25 Участник
. региональног Сизиков
о проекта
В.В.
26 Участник
. региональног
о проекта
27 Участник
. региональног
о проекта
28 Участник
. региональног
о проекта
29 Участник
. региональног
о проекта
30 Участник
. региональног
о проек-
Пинаев
В.Ю.
Устинов
А.Ю.
Кабец И.В.
городского
округа
Глава
Серовского
городского
округа
Глава города
Нижний Тагил
Глава городского
округа
Краснотурьинск
Глава городского
округа
Первоуральск
10
10
10
10
Орлов А.В.
Глава города
Екатеринбург
10
Тейшева
И.А.
Глава городского
округа Ревда
10
223
Отзывы:
Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв