Социальный капитал и культура координации: доверие на пути к низким издержкам

Среди современных авторов не наблюдается строгого согласия по вопросу трактовки понятий социального капитала и доверия [Dasgupta, 2008]. В настоящей работе предпринимается попытка систематизации существующих подходов к определению социального капитала и его контекстуальных синонимов, среди которых (помимо доверия) встречаются социальные нормы, сетевые связи, навыки коллективного взаимодействия, и другие [Bowles, Gintis, 2002; Coleman, 1988]. В частности, предполагается, что социальный капитал – более общая категория по отношению к категории доверия. Социальный капитал рассматривается как концепция, востребованная в междисциплинарных исследованиях с применением инструментария экономики и социологии – общественных наук, которые демонстрируют всё большее сближение [Полтерович, 2011]. Поскольку понятие социального капитала не является самоочевидным, необходимо рассматривать его различные определения в связи с известными практиками эмпирического измерения социального капитала. Их можно классифицировать в зависимости от используемой единицы анализа, а именно в соответствии с различными уровнями институциональной структуры экономики. Ввиду распространённости подходов к измерению социального капитала генерализованно, на национальном уровне, становится актуальной проблематизация социального капитала на микроуровне, в рамках межличностных и межгрупповых взаимодействий. Такой подход требует сбора, агрегирования и интерпретации качественных данных, не уступающих в своей важности количественным показателям [Олейник, 2014] и способных лучше отразить суть явления на микроуровне. Проблема доверия связана с поведением, направленным на снижение издержек согласования действий. Социология обращает внимание на снижение социальных издержек, в экономике значимый уровень доверия между агентами является фактором низких трансакционных издержек [Веселов, 2004]. Доверие также может быть подвергнуто измерению на микроуровне через индивидуальные стратегии поведения агентов, в совокупности формирующие культуру координации действий, в большей или меньшей степени зависящую от наличия доверия. Культура координации является неотъемлемой частью экономической культуры страны или сообщества и может быть изучена через наблюдаемые практики согласования действий между агентами. В этом контексте институциональная экономика обращает внимание на проблему соответствия между неформальными и формальными правилами игры. Одной из новых сфер применения концепции социального капитала может стать экономика внимания. Идея в том, что в насыщенном информацией современном обществе главным дефицитным ресурсом является внимание, доступное для расходования на ту или иную информацию. Наличие доверия позволяет уделять меньше внимания добыче и переработке информации о контрагентах, освобождая этот ресурс для более важных задач.

Комплексные проблемы общественных наук
Дипломы

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

ID: 587d36375f1be77c40d589a9
UUID: 8a850b59-d3a8-42ef-9ac1-2976db4b4c3a
Язык: Русский
Опубликовано: больше 4 лет назад
Просмотры: 19

Веркеев Арсений Максимович

Источник: Санкт-Петербургский государственный университет


0

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 327389 bytes


Поделиться работой
Current View

Рецензии:

  Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Для лиц старше 18 лет