ТИПЫ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ И ИХ СВЯЗЬ С ТИПОМ ФРУСТРАЦИОННЫХ РЕАКЦИЙ С. РОЗЕНЦВЕЙГА (НА ПРИМЕРЕ СЕМЕЙНЫХ КОНФЛИКТОВ)

Актуальность данной работы состоит поиске соотношений разных типов реакций поведения, что обусловлено нехваткой диагностического инструментария в конфликтологии, которая непосредственно занимается конфликтами в семейных отношениях. Новизна работы представлена попыткой рассмотреть феномен фрустрации в рамках конфликтологической парадигмы в семейных отношениях с целью расширения возможностей диагностики поведения в процессе конфликтного взаимодействия. Гипотезой всего исследования стал поиск связи между типами поведенческих реакций с типами фрустрационных реакций С. Розенцвейга. В эмпирической части исследования, объектом изучения стали студенты первого курса Школы Гуманитарных Наук. Используемые методики исследование были следующие : опросник Томаса С. «Стиль поведения в конфликте», полупроективная методика Розенцвейга С. «Фрустрационный тест», авторский инструмент в форме кейс-стади.В результате были получены следующие данные: По итогам проведенного соотношения нами было выявлено 52% совпадений реакций по методике Томаса С. Основной и часто встречаемой совпадающей реакцией стало сотрудничество. Однако при детальном рассмотрении тех типов реакций, которые не совпали, мы заметили следующие особенности, что только в четырех парах были противоположные типы реакций по своему характеру, такие как соперничество и сотрудничество. Рассматривая остальные пары, было отмечено наличие совпадений по функциональному характеру в таких группах, как приспособление и избегание, компромисс и сотрудничество, а такие пары как приспособление/избегание и сотрудничество показывают приграничные реакции, так как избегание и приспособление сложно полностью охарактеризовать как позитивные типы реакций, однако стоит заметить, что они могут стать основанием для промежуточного перемирия в отношениях для дальнейших более конструктивных форм взаимодействия, по причине необходимости набора сил и ресурсов для эффективных взаимоотношений в конфликте с родителями. При этом компромисс и сотрудничество представляют собой одни из более конструктивных типов реакций, которые служат основанием для формирования позитивных отношений, помимо этого избегание и приспособления по своей природе формируют группу менее результативных типов реакций, которые позволяют отсрочить принятие окончательного решения противоречий. Так же мы соотнесли показатели пар по методики С. Розенцвейга. В результате мы выявили, я, что 52% реакций совпало в соответствии с авторским инструментом. Ключевым направление реакции стало направление на других с типом реакции «Самозащитный». Но при детальном рассмотрении несовпадений было отмечено, что в половине случаев направление реакции совпадало, а только тип реакции с определенной формой фиксации самой фрустрации был иной. Помимо этого так же была выявлена закономерность, что в отдельных случаях направление были противоположны, но сам тип реакции идентичен. То есть мы увидели, что в 9 парах в разных типах реакций присутствовало одинаковое направление реакции на других, а в 3 случаях имелась одинаковая реакция на саму фрустрирующую ситуацию. Далее для подтверждения наличия связи между данными типами реакций, мы с помощью вычисления рангового корреляционного коэффициента Спирмена Ч, выявляли связь между каждой парой типа поведенческой реакцией в конфликтной ситуации с типом фрустрационной реакций С. Розенцвейга. В результате полученных данных мы выявили 45 коэффициентов ранговой корреляции, при подсчете которых только 7 вариантов, входящих в нами выявленные рамки. При этом среди этих семи случаем два имеют отрицательный знак, что говорит об обратной связи между данными признаками. То есть при увеличении одного признака происходит уменьшение другого. Сейчас нам стоит проследить закономерности данных выявленных нами процессов. Мы получили 5 положительных корреляционных коэффициентов: Первая пара – Соперничество и направление реакции на других, а тип реакции «Самозащитный», коэффициент положительный k=0.326.Вторая пара – Избегание и направление реакции на других, а тип реакции фиксации на удовлетворение потребностей k=0.368. Третья пара - Сотрудничество и направление реакции на других, с типом реакции фиксации на удовлетворение потребностей k=0.363.Четвертая пара - Сотрудничество и направление реакции на себя, а тип реакции «Самозащитный»k=0.378. Пятая пара - Компромисс и направление на ситуацию, а тип реакции на фиксации препятствия k=0.354. Теперь рассмотрим обратную связь, где мы обнаружили 2 корреляционных коэффициента, которые показывают нам обратную реакцию:Первая пара - Компромисс и направление реакции на себя, тип реакции «Самозащитный» k=-0.362. Вторая пара - Компромисс и направление на других, тип направления «Самозащитный» k=-0.372.