Участие специалиста в осмотре места проишествия

Городова М.С.

Участие специалиста в осмотре места проишествия

40.05.03 Судебная экспертиза

Государство и право. Юридические науки

Дипломы

Вуз: Белгородский государственный университет - национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)

ID: 5b887c377966e1073081b43c

UUID: 7dbcbdf0-8ed9-0136-b2ff-525400005860

Язык: Русский

Опубликовано: около 6 лет назад

Просмотры: 26

Городова М.С.

Источник: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 872,8 КБ

Поделиться работой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ( Н И У « Б е л Г У » ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАФЕДРА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И КРИМИНАЛИСТИКИ УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ Выпускная квалификационная работа обучающегося по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза очной формы обучения, группы 01001210 Городовой Марии Сергеевны Научный руководитель: Заведующая кафедрой судебной экспертизы и криминалистики Юридического института НИУ «БелГУ», к.ю.н., доцент Жукова Н.А. Рецензент: Начальник экспертнокриминалистического отдела УМВД России по г.Шебекино, к.ю.н., майор полиции Фадеев А.А. БЕЛГОРОД 2017

2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА………………………………….3 §1. Правовое положение специалиста в уголовном процессе……………6 §2. Понятие и процессуальный порядок осмотра места происшествия..19 §3. Задачи, принципы и виды осмотра места происшествия……………27 ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ…...….…………39 §1. Подготовительный этап осмотра места происшествия……………...44 §2. Рабочий этап осмотра места происшествия………………………….52 §3. Заключительный этап осмотра места происшествия………………..62 ГЛАВА 3. ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ И ХОДА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ…………………………………………………………………….64 §1. Протокол осмотра места происшествия……………………………...65 §2. Фотосъемка и видеозапись как средство фиксации хода и результатов осмотра места происшествия…………………………………………………….72 §3. Составление планов, чертежей и схем………………………………..76 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...79 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………81 ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………..86

3 Введение Одним из важнейших следственных действий является следственный осмотр и в первую очередь такой его вид, как осмотр места происшествия. Успешное раскрытие и расследование преступлений в значительной, а порой и в определяющей мере, зависит от своевременного и умелого проведения осмотра места происшествия. По многим уголовным делам осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, определяющим направление предварительного расследования. В результате краж, грабежей, убийств и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях и действиями потерпевших. К числу таких следов относятся: следы рук и ног человека, следы применения инструментов и орудий взлома, холодного или огнестрельного оружия, кровь, волосы и т.д. На месте происшествия могут остаться различные вещи, брошенные преступниками: орудия преступления, предметы одежды, окурки, клочки бумаги и т.п. Такие следы и предметы при умелом их использовании могут сыграть важную роль в раскрытии и расследовании преступления. Нередко именно участие специалиста в осмотре места происшествия позволяет получить достаточно полную информацию и сведения о событии, об обстоятельствах произошедшего, выдвинуть необходимые версии, в том числе и версию о преступнике; в результате тактически грамотного, умело проведенного осмотра места происшествия следователь (дознаватель) в ряде случаев получает ключ к раскрытию преступления. Все это подтверждает актуальность темы данной работы. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с участием специалиста в производстве осмотра места происшествия. Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальный порядок производства осмотра места происшествия, научные публикации, монографии и другая литература, посвященные участию специалиста в осмотре места происшествия.

4 Цель выпускной квалификационной работы состоит в анализе положений уголовно-процессуального законодательства, научных мнений и правоприменительной практики, посвященных участию специалиста в осмотре места происшествия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) проанализировать правовой статус специалиста в уголовном процессе, в целом, и в ходе осмотра места происшествия, в частности; 2) проанализировать нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок и основания производства осмотра места происшествия; 3) изучить специальную юридическую литературу, посвященную осмотру места происшествия; 4) исследовать понятие, сущность и особенности производства осмотра места происшествия; 5) охарактеризовать работу специалиста на различных этапах осмотра места происшествия; 6) описать основные методы и способы фиксации результатов и хода осмотра места происшествия. Методы исследования. В соответствии с логикой исследования для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов: теоретического анализа, анализа нормативно-правовых актов и научной литературы, изучения и обобщения отечественного и зарубежного опыта. Теоретико-правовая основа выпускной квалификационной работы. В ходе исследования я опиралась на работы таких ученых, как Баранов А.М., Божьев В.М., Васюков В.Ф., Корж С., Кузнецов П.С., Ларин П.В., Луценко О.Л., Мазякова В.В., Мальцева Г.В., Мамонов В.С., Натура Д.А., Оболонская А.В., Смирнова А.В., Сусликов А.Н., Феоктистов А.М. и других. Различные аспекты использования специальных знаний в уголовном процессе исследовали многие ученые-юристы: В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин,

5 А.И. Винберг, Л.В. Виницкий, В.И. Гончаренко, Н.А. Громов, А.В. Дулов, Е.А. Зайцева, А.А. Закатов, П.П. Ищенко, В.Я. Колдин, И.Ф. Крылов, Н.П. Кузнецов, В.П. Лавров, А.А. Леви, В.К. Лисиченко, И.М. Лузгин, Н.П. Майлис, В.Н. Махов, Э.Б. Мельникова, В.А. Образцов, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, А.С. Подшибякин, Е.Р. З.М. Соколовский, Россинская, И.Н. Сорокотягин, Н.А. Селиванов, В.В. Степанов, А.Г. М.С. Смородинова, Строгович, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков и др. Правовую основу выпускной квалификационной работы составляют положения Конституции РФ и действующего уголовно-процессуального законодательства. Эмпирическую основу дипломной работы составили данные опубликованной судебно-следственной практики, аналитические материалы СК при МВД России, СК при прокуратуре России, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ. Структура работы определена предметом, целью и задачами выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения.

6 ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ §1. Правовое положение специалиста в уголовном процессе. Процессуальный статус специалиста впервые был закреплен Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 31 августа 1966 года. «К объективным причинам, обусловившим необходимость широкого привлечения специалистов к участию в расследовании уголовных дел, следует, прежде всего, отнести раскрытие таких преступлений как, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия (ст. 222 УК РФ), незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ); значительное развитие криминалистической техники; появление новых видов экспертиз, основанных на исследовании объектов, обнаружение, фиксация и изъятие которых связаны с применением специальных познаний и навыков»1. «Изучаемые современной наукой явления столь разнообразны, что едва ли отыщется хотя бы один элемент фактической стороны уголовного или гражданского дела, для установления которого потенциально нельзя было бы привлечь соответствующего специалиста. И в случае использования в судопроизводстве всего потенциала науки роль следователя и суда в доказывании рискует свестись к протоколированию и оценке того, что сделано отрядом многопрофильных специалистов»2. Федеральным законом от 4 июля 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ» ст. 74 УПК РФ была дополнена новым видом доказа1 Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. С.70. 2 Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность. 2000. №6. С.27.

7 тельств - заключение и показания специалиста. Уголовно-процессуальный закон уделяет большое внимание процессуальному статусу специалиста. В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР в УПК РФ дается само понятие специалиста, его процессуальные права и обязанности как участника следственного действия. Однако анализ закона, научной литературы и практики позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательной регламентации деятельности специалиста. В уголовно-процессуальной науке понятие «специалист» отличается большим разнообразием. И.Н. Сорокотягин указывает, что «специалист - это лицо, которое обладает специальными познаниями в определенной области науки, техники, искусства и ремесла и приглашено органами дознания, следствия, прокурором или судом для участия в расследовании и рассмотрении дела с целью оказания указанным органам помощи в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств»1. Такое же определение дают В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий, а также Г.Е. Морозов2. А.М. Винберг указывает, что «специалист – это лицо, не подменяющее следователя, сведущее в определенной области, призванное своими специальными познаниями помочь следователю во всех случаях, когда по вопросам, имеющим значение для дела, требуется его помощь и когда при этом нет необходимости в назначении следователем экспертизы»3. В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалистом может быть лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его 1 Сорокотягин И.Н. Понятие специальных познаний, формы их использования в процессе расследования преступлений //Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Учебное пособие / Под ред. Ф.В. Глазырина. - Свердловск, 1979. С.3-4. 2 Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств дела. - Красноярск, 1986. С.71; Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: Дис. …канд. юрид. наук. - Саратов, 1977. С.21. 3 Винберг А.М. Специалист в процессе предварительного следствия // Соц. законность. 1961. № 1. С.32

8 профессиональную компетенцию. Лица, осуществляющие предварительное расследование, вправе использовать собственные специальные знания в случае, если они ими обладают. Однако это использование должно иметь определенные границы. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не должны подменять иных специалистов, вторгаться в сферу их компетенции. Так, следователь не вправе сам производить документальную проверку и ревизию, делать в протоколе осмотра вещественного доказательства, проведенного с использованием научно-технических средств, каких-либо выводов. Более того, учитывая тенденции современного развития науки и техники, дальнейшую специализацию и усложнение НТС, нетрудно предположить, что этот процесс будет продолжаться. Это дает веские основания сомневаться, что следователь и в дальнейшем сможет применять новую криминалистическую технику, особенно при осмотре мест происшествий. Кроме того, специалист, по сравнению со следователем, имеет ряд преимуществ в применении НТС: - специалист в заведомо достаточной степени обладает необходимыми специальными знаниями и навыками применения технических средств; - специалист владеет специальной лексикой, позволяющей объективно и точно описать характерные признаки обнаруженных предметов и следов, а также указать технические характеристики применяемых научно-технических средств; - специалист, в отличие от следователя, имеет возможность сам лично выполнять необходимую техническую работу (проявление пленки, печать фотоснимков, предварительное исследование объектов). Необходимо также отметить, что термин «специальные знания» в значении, употребляемом в УПК РФ, применяется лишь к эксперту и специалисту. Правовой природой их участия в уголовном процессе является обладание специальными знаниями и то, что они посредством своих специальных знаний содействуют судопроизводству. Понятие «специалист» позволяет с определенностью говорить о конкрет-

9 ном круге лиц и выработать общие правила их участия в уголовном процессе. О значимости таких правил свидетельствует, например, то обстоятельство, что до сих пор, несмотря на обновление уголовно-процессуального законодательства, оно не содержит в обшей части никаких указаний насчет отнесения к специалисту педагога. Но, в любом случае, чисто процессуальные аспекты проблемы показывают, что не относить к специалистам педагога и психолога нельзя. Иначе получится, что ни педагог, ни психолог не подлежат отводу, не имеют права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие их права, отказаться от участия в производстве по делу, если они не обладают соответствующими специальными знаниями. Всеми этими правами наделены специалисты в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Права эти подходят к статусу любого специалиста, содействующего уголовному судопроизводству. Таким образом, к общим правилам участия в уголовном процессе специалистов следует отнести следующие: - во-первых, специалист должен быть незаинтересованным в исходе дела и компетентным. Невыполнение этих требований является основанием отвода привлеченного к участию в судопроизводстве специалиста; - во-вторых, такие лица вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу по причине недостаточности специальных знаний, знакомиться с протоколами следственного и судебного действия, в котором они принимали участие, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие их права. Что касается «специальных знаний, входящих в профессиональную компетенцию специалиста», то в практике о нем (специалисте) сложилось представление как о сведущем лице, участвующем в уголовном судопроизводстве для выполнения различных функций, за исключением лишь производства судебной экспертизы. По УПК РСФСР 1960 года под специалистами понимались только сведу-

10 щие лица, участвующие в определенных следственных и судебных действиях: выемке, обыске (ст.179), осмотре, освидетельствовании (ст.179-181), следственном эксперименте (ст.183). Современное регулирование значительно расширило функции специалиста, включив в них и консультативную деятельность, и техническую помощь. Поэтому компетенцию специалиста целесообразно рассматривать в зависимости от его конкретной роли в процессе и соответствующих задач. Первая функция - участие в следственных и судебных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. «Это самая близкая к экспертизе по разнообразию видов применяемых познаний и методов обследования, наиболее содержательная с точки зрения использования и специальных знаний, умений, навыков форма участия специалиста в уголовном судопроизводстве»1. Специалист, участвующий в следственном (судебном) действии, наделен правами, обеспечивающими объективное, всестороннее и полное обследование им соответствующих объектов. Он обладает всеми правами, сопряженными с участием в соответствующем действии, то есть правом входа на место проведения, включая все помещения и участки, с учетом, однако, распоряжений лица, ведущего следственное (судебное) действие; правом участия в поисковых, познавательных мероприятиях в рамках следственного действия по указанию лица, ведущего это действие; правом задавать вопросы участникам следственного действия с такого же разрешения; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол. Как справедливо отмечает Г.А. Воробьев, права и обязанности специалиста «конкретизируются применительно к виду следственного действия, с одной стороны, и с учетом характера следственного действия и характером оказываемой специалистом помощи следователю, с другой стороны»2. 1 Селина Е.В. Применение специальных познаний в Российском уголовном процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2003. С.190. 2 Воробьев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Проблемы

11 Специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями. Это так же его моральная и профессионально-этическая обязанность. Специалист вправе приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Несмотря на строго очерченный круг прав специалиста, представляется, что они нуждаются в расширении. Статья 71 УПК РФ в числе оснований для отвода специалиста называет обнаружение его некомпетентности. По действующему УПК следователь не обязан уведомлять специалиста о характере вопросов либо действий, при решении, или производстве которых необходима помощь специалиста. Следователь вызывает специалиста, полагая, что последний имеет достаточные познания для их использования. Требование о вызове специалиста обязательно для руководителя предприятия, учреждения, где работает специалист. Следовательно, некомпетентность специалиста как основание для его отвода обнаруживается непосредственно перед производством следственного действия. Возникает необходимость в замене специалиста, а это, в свою очередь, приводит к перенесению следственного действия на более поздние сроки, повторному вызову других участников следственного действия. Кроме того, может возникнуть ситуация, когда не так просто найти другого, более компетентного специалиста в необходимой области знаний. С целью исключения данных случаев целесообразно предоставить специалисту ряд дополнительных прав: - специалист должен быть уведомлен о цели своего вызова, какого рода специальные знания от него требуются; - зная цель вызова, специалист сможет судить об уровне своей компетентности и в случае сомнений отказаться от участия в следственном действии. Так, например, вышеперечисленные положения предусмотрены в ч.2 ст.84 УПК Казахстана. Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследовапрофилактики преступлений, совершаемых в быту. Опыт использования научных методов и средств криминалистической техники при расследовании преступлений. - Краснодар, 1973. С.124.

12 ния, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был заранее об этом предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. В ст. 58 УПК РФ задачи специалиста, участвующего в следственном действии, ограничены содействием в собирании предметов и документов (а не доказательств вообще, как это было в УПК 1960 года). Участие в следственных и судебных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств - самая близкая к судебной экспертизе по разнообразию видов применяемых знаний и методов обследования, наиболее содержательная с точки зрения использования специальных познаний, умений, навыков форма участия специалиста в уголовном процессе. Отграничение её от судебной экспертизы исходит от разграничения исследования и обследования. С.А. Шейфер, допуская, что деятельность специалиста можно назвать исследованием «в том смысле, что специалист активно выявляет искомую информацию», подчеркивает, что «такое исследование ни в коем случае нельзя отождествлять с экспертным. Последнее производится вне рамок следственного действия и состоит в применении специальных, не обладающих наглядностью приемов и средств и обязательно включает элемент объяснения и истолкования обнаруженных фактов … Характерная особенность познавательной деятельности специалиста – наглядность применяемых им методов»1. Ю.К. Орлов называет два условия использования специальных познаний в рамках следственных действий: «во-первых, то, что речь идет о выявлении наглядно воспринимаемых признаков объектов, во-вторых, то, что процесс выявления и его результат имеют общедоступный для восприятия характер»2. В.А. Притузова, сравнивая положение и результаты деятельности сведущего лица в роли эксперта и специалиста, участвующего в следственном действии, обращает особое внимание на существенное различие условий рассматриваемых действий. Специалисту, в отличие от эксперта, неизвестны объект и 1 2 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. С.136. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995. С.8.

13 пределы применения специальных познаний1. С этим нельзя не согласиться, как и с тем, что специалисту не формулируется конкретное задание на период всего следственного действия. Даже в тех случаях, когда специалист приглашается для выполнения конкретных действий, например, фото и видеосъемки, следователь обязан постоянно руководить его работой, уточнять и конкретизировать его действия. Что же касается, например, осмотра места происшествия, то заранее сформулировать конкретное задание участвующему в нем специалисту просто невозможно, потому что вначале многое еще не ясно, и одной из задач осмотра является уяснение существа происшедшего события. Разграничению институтов участия в уголовном процессе эксперта и специалиста уделяется внимание и в разъяснениях Пленума Верховного Суда России. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 года в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» говорится: «Специалист приглашается для участия в судебном разбирательстве в тех случаях, когда суду либо участникам судебного разбирательства при исследовании доказательств могут потребоваться специальные знания и навыки. Мнение специалистов обязательно отражается в протоколе судебного заседания. Заключение эксперта является в соответствии с законом одним из видов доказательств и дается на основании произведенных исследований. Эксперту могут быть поставлены вопросы, входящие в компетенцию специалиста, постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции эксперта, недопустима, его мнение не может быть приравнено к компетенции эксперта»2. Вместе с тем о компетентности лица «нельзя судить лишь по занимаемой должности, так как нередки случаи, когда образование должностных лиц не соответствует профилю работы. Даже при наличии соответствующего образования целесообразно убедиться о наличии у специалиста опыта работы по специальности. При прочих равных условиях предпочтение должно отдаваться спе1 2 Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. - М., 1959. С. 17-19. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - М., 1994. С.199

14 циалистам, занимающимся научной деятельностью, привлекавшимся ранее к оказанию помощи органам расследования и суду, что безусловно положительно характеризует профессиональные качества привлекаемого лица»1. С.А. Шейфер пишет, что пояснения, даваемые специалистом по поводу выполненных им операций, не имеют доказательственного значения и не должны фиксироваться в протоколе следственных действий. Поэтому он не согласен с позицией Верховного Суда РФ, допускающего постановку перед специалистом вопросов, «входящих в компетенцию эксперта»2, с обязательным отражением мнения специалиста в протоколе судебного заседания. Как представляется, Пленум Верховного Суда РФ в своем разъяснении учел наметившуюся форму участия в процессе специалиста-консультанта, которую Верховный Суд в практике по конкретным делам признавал на уровне процессуальной3. Но и мнение участвующего в следственном действии специалиста необходимо отражать в протоколе этого действия. Так, специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Это правило как содержалось в предыдущем УПК РСФСР, так и содержится в действующем УПК РФ (п.3 ч.2 ст. 58 УПК РФ). Авторы «Руководства для следователей» называют в качестве одного из реквизитов заключительной части протокола осмотра «заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств»4. При этом делаются предостережения от разрешения специалистом правовых вопросов и вопросов, требующих экспертного исследования или отдельной консультации: «Не подлежат занесению в протокол замечания по поводу механизма происшествия, причинной связи между отдельными фактами или касающиеся специальных вопросов соответствующей отрасли знания»5. Данное предостережение основано на анализе установившихся в практике 1 Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. №4. 2005. С.83. 2 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. С.137. 3 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. №4. С.9 4 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 1998. С.270. 5 Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 1998. С.270.

15 тенденций высказывания специалистом на месте осмотра своих соображений по вопросам причинной связи между явлениями, механизмами происшествия и т.п. О такой тенденции говорит и Ю.К. Орлов. «Иногда специалисту приписывается право устанавливать причинную связь между событием преступления и обнаруженными на месте происшествия следами и другими предметами, выявлять обстоятельства и условия, способствовавшие совершению преступления, высказывать мнение о происхождении следов и механизме их образования, определять пригодность изъятых объектов для идентификации и т.п., то есть, по существу, специалиста наделяют правом формулировать выводы по делу. Однако никаких выводов специалист делать не вправе. Если же такие выводы им даются, то они имеют только ориентирующее значение; они не подлежат процессуальной фиксации и не могут использоваться в качестве доказательств, так как построение на основе специальных познаний выводов, имеющих доказательственное значение, является исключительной прерогативой эксперта»1. Однако, как правильно отметил Ю.А. Тихомиров: «Право - на застывший формализованный свод правил. Оно изменяется и развивается по мере развития общества и государства»2. Реалии жизни таковы, что разработчикам УПК РФ приходится учитывать складывающиеся в практической деятельности тенденции. Следствием чего можно признать закрепление в УПК РФ новых доказательств - заключения и показаний специалиста. Факт производства специалистом определенных действий может иметь доказательственное значение и в рамках вспомогательного доказательства3, когда речь идет о допустимости протокола следственного действия. Если будет поднят вопрос о недопустимости протокола следственного действия вследствие заинтересованности, некомпетентности следователя или специалиста, несоблюдения правил привлечения специалиста и т.п., сведения о действиях и комментариях специалиста могут иметь доказательственное значение. Это важно также потому, что согласно ст.53 УПК РФ специалист может быть привлечен к уча1 Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995. С. 28. См.: Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. - М.: Юринформцентр, 2000. С.11. 3 О вспомогательных доказательствах см.: Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979. 2

16 стию в процессе защитником. Как представляется, по ходатайству участников следственного (судебного) действия или по собственной инициативе лицо, ведущее это действие, вправе указать в протоколе на мнение специалиста. Косвенное подтверждение этому находим в диссертации В.Н. Махова, выявившего тенденцию в осмотрах обнаруженных тел с признаками насильственной смерти, когда «происходит обезличивание, при котором следователь и судебный медик могут обвинять друг друга в неточности, неполноте записанного». В связи с этим В.Н. Махов предлагает указать в УПК, что «специалист подписывает не только протокол следственного действия, но и ту его часть, в которой отражено содержание его содействия следователю и заявления»1. Такого же мнения придерживается и А.Г. Смородинова «Специалист подписывает протокол следственного действия и ту его часть, где отражен характер его деятельности и внесенные заявления и дополнения»2. С этим стоит согласиться. Наконец, в УПК РФ введена еще одна форма участия в уголовном процессе специалиста. В соответствии с ч.1 ст. 58 УПК РФ специалист привлекается к участию в процессуальных действиях, в числе других целей, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В этом случае все сказанное им фиксируется в протоколе судебного заседания. В каких из следственных (судебных) действий может участвовать специалист? В соответствии с УПК РСФСР, специалист мог быть привлечен к расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела лишь для участия в определенных следственных (судебных) действиях3. Теоретики более склонялись к эффективности его участия в этих действиях до полного перечня таких действий, предусмотренных УПК4, разрешения участия специалиста, в том 1 Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1993. С.292. 2 Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. С.112. 3 Согласно ст.133-1 УПК РСФСР, следователь вправе вызвать специалиста в случаях, указанных в законе, то есть для участия в определенных следственных действиях, к которым относится выемка, обыск (ст.170), осмотр, освидетельствование (ст.179-181), следственный эксперимент (ст.183). 4 См., напр.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. С.137.

17 числе психолога, в допросе совершеннолетних лиц1. УПК РФ воспринял предложение юридической науки: в соответствии с УПК РФ следователь (дознаватель, прокурор, суд) вправе привлечь к участию в следственном (судебном) действии специалиста (ст.168, 270). Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях (ст.58). Специалист, участвующий в следственном (судебном) действии, наделен правами, обеспечивающими объективное, всестороннее и полное обследование им соответствующих объектов. Специалист привлекается к участию в следственных (судебных) действиях и для содействия в применении технических средств. Современная юридическая наука развивается в направлении поиска четкого круга оснований привлечения специалиста с этой целью. В.Д. Корма справедливо указывает, что «специалиста для содействия в применении технических средств целесообразно привлекать при одновременном применении ряда средств криминалистической техники, при целесообразности поручить совершение определенных действий специалисту из тактических соображений» 2. А.В. Гусев предлагает дополнить ст. 164 УПК РФ указанием, что «применение технических средств осуществляется только лицом, обладающим необходимыми для этого умениями и навыками, а в случаях их отсутствия у лица, ведущего уголовный процесс, участие специалиста обязательно»3. Учитывая отсутствие указания на порядок определения, владеет ли лицо необходимыми умениями и навыками, нельзя согласиться с целесообразностью добавления в УПК декларативного положения в столь определенных организационных вопросах. К тому же, как справедливо указывает В.И. Гончаренко, расширение использования знаний специалистов имеет и отрицательную сторону. «Следователи нередко полностью передоверяют специалистам применение криминали1 См.: Шейфер С.А. Указ. раб. С.37; Деревягин Т.Ю., Гаритовская Э.В., Толеубекова Б.Х. Участие специалистабухгалтера в проведении следственных и непроцессуальных действий по делам о хищениях социалистического имущества: Учебное пособие. - М., 1989. С.41. 2 Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001. С.15. 3 Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002. С.21.

18 стической техники, не контролируя их, уповая на их опыт и знания, а это иногда приводит к тому, что фиксируются такие обстоятельства и предметы, которые не имеют отношения к делу, а важные - игнорируются»1. А.Г. Смородинова выделяет следующие признаки специалиста: «независимость, незаинтересованность в исходе дела, компетентность, наличие специальных познаний и навыков, осуществление деятельности на всех стадиях уголовного процесса с момента поступления заявления и сообщения о преступлении, осуществление деятельности под руководством субъекта доказывания и оказание ему научно-технической и иной необходимой помощи»2. Содержание этих признаков достаточно полно отражает содержание понятия специалист в уголовном процессе. Наличие специальных знаний и соответствующих навыков является тем качеством специалиста, которое обусловливает его привлечение к участию в деле. Однако, несмотря на прогрессивность УПК РФ по вопросам, касающимся компетенции специалиста, учета необходимостей практики, в законодательстве, относительно его процессуального положения, имеются пробелы. Так, согласно п.3*1 ч.2 ст.74 УПК РФ доказательствами являются заключение и показания специалиста. А в статье 58 УПК РФ указание на право специалиста давать заключения и показания по уголовному делу отсутствуют. В связи с обозначенной проблемой сам по себе встает вопрос об устранении данного упущения законодателя. В связи с чем нами предлагается внести изменения в ст.58 УПК РФ, а именно внести в ч.3 вышеуказанной статьи п.1.1, который должен звучать следующим образом: «Давать заключение и показания по уголовному делу в пределах своей компетенции». На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что специалист - самостоятельный субъект уголовного процесса, который привлекается к участию в процессуальных действиях следователем, дознавателем, прокурором, судом и защитником. Закрепленное в законе процессуальное оформление прав 1 Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980. С.122. 2 Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. С.77.

19 и обязанностей специалиста, установление ответственности за его отказ или уклонение от своих обязанностей также свидетельствует о том, что он является полноправным, независимым участником уголовного судопроизводства. Закон относит его к иным участникам уголовного судопроизводства, тем самым устанавливая его незаинтересованность в исходе уголовного дела. §2. Понятие осмотра места происшествия. Задача своевременного и качественного расследования преступления требует все большего уровня специальной подготовки и знаний лиц, проводящих следственные действия. Существенную помощь при расследовании могут оказать носители специальных знаний – специалисты в определенной области. Особое значение в этой связи приобретает устранение нормативных коллизий и разработка надлежащих тактических рекомендаций по участию специалистов в процессуальных действиях в ходе расследования. В связи с особым значением и повышенной частотой встречаемости на практике такого следственного действия, как осмотр места происшествия, особое внимание в данной статье будет уделено участию специалиста в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия – это следственное действие, в ходе которого, пожалуй, наиболее ярко проявляется роль специалиста. По некоторым категориям дел, например, связанным с техногенными авариями или катастрофами, проведение осмотра места происшествия просто невозможно без участия специалистов. Многие авторы вообще предлагали закрепить участие специалиста в осмотре места происшествия в качестве обязательного. Требования об обязательном привлечении специалистов к проведению осмотра места происшествия при расследовании любых уголовных дел представляются нам, все же, несколько излишними и не конкретизированным. С обязательным привлечением фото-

20 графов и видеооператоров мы можем согласиться – это будет дисциплинировать участников следственного действия и способствовать закреплению доказательств.1 Поиск же следов не всегда требует применения сложных специальных знаний, либо основные следы преступления должны лучше быть зафиксированными с помощью иных следственных действий (например, освидетельствования и судебно-медицинских экспертиз по делам о побоях и причинении вреда здоровью). Литовские ученые предложили по данному вопросу концепцию классификации осмотра в зависимости от обязательности участия специалистов: простой осмотр (можно без специалистов), квалифицированный осмотр (следственно-оперативной группой или следователем с участием специалиста) и исследование места происшествия («полевые» исследования с участием наиболее квалифицированных экспертов)2. Осмотр места происшествия является самым сложным и трудоемким видом следственного осмотра, имеющим огромное значение для расследования преступлений. Однако в практике очень часто встречаются случаи неквалифицированного и небрежного проведения этого следственного действия; обычно это приводит к невосполнимым утратам следов и вещественных доказательств, так как компенсировать пробелы, допущенные при первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не удается.3 Качественное проведение осмотра места происшествия – своего рода искусство, требующее от следователя умения действовать методически и целеустремленно, аккуратно и последовательно. На месте происшествия необходимо правильно анализировать вещественную обстановку преступления, владеть научно-техническими средствами обнаружения и фиксации следов и предметов, правильно строить свои отношения с другими участниками осмотра.4 Своевременно и качественно проведенный осмотр места происшествия 1 Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре места происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62. 2 Малевски Г. Изменение концепции осмотра места происшествий в Литве и пути ее внедрения в практику // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 3 (27). С. 29. 3 Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 253. 4 Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 3.

21 может предоставить в распоряжение следователя важные фактические данные, относящиеся ко всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Нередко именно осмотр места происшествия позволяет получить достаточно полную информацию и сведения о событии, об обстоятельствах произошедшего. Так, согласно постановлению ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2013 по делу № А56-52757/2012 истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие падения штукатурки с фасада дома, ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по содержанию и техническому обслуживанию дома. Его требование заключается во взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В удовлетворении его требования было отказано, поскольку представленные документы не позволяют с достоверностью установить механизм повреждения застрахованного автомобиля (протокол осмотра места происшествия не составлен, материалы фотофиксации отсутствуют). Полученные при осмотре сведения позволяют выдвинуть обоснованные версии, наметить целесообразные пути их проверки, определить круг лиц, среди которых нужно искать преступника, и, в конечном счете, раскрыть преступление и изобличить виновного. Пожалуй, не будет преувеличением, сказать, что тщательно проведенный осмотр места происшествия по количеству и ценности доказательств, получаемых при его производстве, представляет собой одно из наиболее эффективных следственных действий. 1 В научной литературе существует множество мнений о правильности определения таких ключевых понятий как «место происшествия», «осмотр места происшествия». Авторы дают разные определения места происшествия, одни его определяют как участок местности, помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, другие как территорию или помещение, где произошло само преступление. Так, в частности в учебнике «Криминалистика», изданном в 1968 году 1 Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 3.

22 Высшей школой МВД СССР, место происшествия определяется как «участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления».1 Критикуя подобный взгляд на понятие «место происшествия», Д.П. Рассейкин пишет, что в таком случае местом происшествия будет являться гараж, в котором обнаружена машина, сбившая пешехода, или место обнаружения ножа со следами крови, выброшенного преступниками «где-то далеко от места совершения преступления». По мнению Д. П. Рассейкина, под местом происшествия надо понимать лишь «ту территорию или помещение, где непосредственно произошло подлежащее следственному осмотру событие. Исключением из этого правила являются случаи обнаружения трупа не на месте совершения убийства, а в другом месте».2 По моему мнению, авторы дают два различных понятия, так как место происшествия – это помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления (похищенное имущество, труп или части трупа, спрятанное преступником оружие и т. д.), а само преступление при этом могло быть совершено, как и в пределах этой территории, так и в ином месте. Местом происшествия может быть участок открытой местности или помещение, причем возможно сочетание этих объектов (например: место происшествия – помещение вместе с прилегающей к нему местностью). А вот местом преступления является помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. Место происшествия и место преступления в ряде случаев совпадают. Якимов И.Н. еще в 1950 г. писал: «Местом происшествия называется определенная территория или помещение, в пределах которых произошло само событие преступления (например, место, где произошло хищение со взломом) или обнаружены его последствия (найдены брошенные орудия преступления, 1 Белкин Р.С., Зуйков Г.Г. Криминалистика. Учебник для юридических вузов.– М: Юридическая литература, 1968. – С 322. 2 Рассеикин Д,П., Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. – Саратов, 1967. – С. 6-9.

23 следы ног и т.п.)».1 С ним соглашался Васильев А.Н., утверждая, что место происшествия – это не только территория или помещение, где непосредственно было совершено преступление, но и место, где обнаружены связанные с ним данные и его последствия (труп, похищенное имущество, оружие, брошенное преступниками, и т.п.)2. В начале расследования следователь, как правило, еще точно не знает, где было совершено преступление, т. е. является ли данное место происшествия местом преступления или нет. Поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр – осмотром места происшествия.3 Интересно определение В.П. Колмакова, который писал, что «местом происшествия может быть определенный пространственный участок территории, суши, водной поверхности и дна водоемов, помещений, где обнаружены материальные последствия его»4. В целом, точно указано, что следует понимать под пространством, которым охватывается понятие «место происшествия». Вместе с тем, следы преступления нередко располагаются не только на участке земной поверхности в помещении и т.д., но и в иных сферах и пространственных объектах. Поэтому отдельные авторы справедливо предлагают расширить перечень сфер, включаемых в пространство, подлежащее осмотру в качестве места происшествия, добавив туда и подводную среду, подземные природные образования, либо искусственные сооружения5. При неправомерном доступе к компьютерной информации совершенном удаленно (например, с помощью сети Интернет), может быть не одно целостное место происшествия, а несколько мест происшествия: а) рабочее место, рабочая станция – место обработки информации, став1 Якимов И.Н. Криминалистика: часть 1. М.: Госюриздат, 1950. С. – 208. Васильев А.Н. Криминалистика. М.: Госюриздат, 1959. С. – 246. 3 Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. – 238. 4 Колмаков В П. Следственный осмотр. - М.: 2009. - С.52-53. 5 Степанов В.В. О понятии места происшествия / Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: 2004. - С.45-46. 2

24 шей предметом преступного посягательства; б) удаленное место управления сетевыми ресурсами, хранения или резервирования информации, в частности, сервер, ставший предметом преступного посягательства или сохранивший свидетельства о нем и о работе системы за определенный период; стример; в) место использования технических средств для неправомерного доступа к компьютерной информации, создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ, непосредственного нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; г) место наступления вредных последствий (несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация либо копирование компьютерной информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети), место хранения информации, полученной в результате неправомерного доступа к данным, содержащимся на машинных носителях или в ЭВМ. Местом происшествия может быть одно помещение, где установлен компьютер и хранится информация, ряд помещений, в т.ч. в разных зданиях, соединенных компьютерной сетью или находящихся на различных территориях, связанных сетью Интернет1. Очевидно, что в последнем случае осмотр каждого из указанных мест должен оформляться самостоятельным протоколом осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является видом следственного осмотра следственного действия, закрепленного в УПК РФ, поэтому он не может быть комплексом первоначальных следственных действий. Так же неверно говорить об осмотре, как о совокупности розыскных мероприятий. 2 Место происшествия обычно носит комплексный характер. Наличие отдельных следов общественно опасного деяния только на местности обязывает следователя произвести предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом осмотр местности. Обнаружение тех или иных предметов (документов), имею1 Гаврилов М.В., Иванов А.Н. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации. - Саратов: 2004. - С. – 7. 2 Липка Е.С. Генезис и эволюция осмотра места происшествия: основные этапы становления в уголовном процессе и криминалистике // Научный журнал КубГАУ. № 62 (08). 2010. С. 229-240.

25 щих значение для дела, требует производства осмотра предметов (документов). Изолированный осмотр трупа (например, в случае смерти от полученных повреждений при доставке в медицинское учреждение) проводится в рамках осмотра трупа. На месте же происшествия могут быть обнаружены следы на местности (почве), имеющие значение для дела предметы, документы и, наконец, труп. Однако осмотр места происшествия не является простой суммой перечисленных выше осмотров и не случайно выделен в самостоятельный вид осмотра. Дело в том, что самые различные объекты, находящиеся на месте происшествия, образуют совокупность взаимосвязанных между собой материальных следов преступления. Исследование этой совокупности следов и проводится посредством самостоятельного вида осмотра – осмотра места происшествия.1 Таким образом, место происшествия не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия. По одному делу может быть несколько мест происшествия. Например, в случае убийства с расчленением трупа местом происшествия будет как то место, где совершилось убийство, так и место, где обнаружены части расчлененного трупа (например, водоем, мусорная свалка, выгребная яма). Осмотр каждого такого места осуществляется по мере их обнаружения. Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что место происшествия – это участок местности или помещение, либо помещение с прилегающей местностью, где, по полученным данным, было совершено преступление или обнаружены последствия преступления, в связи с чем, на различных объектах могут находиться взаимосвязанные материальные следы этого деяния. 2 Определившись с понятием «места происшествия», перейдем, непосредственно, к понятию самого «осмотра места происшествия». На первоначальном этапе развития уголовной тактики в 1920-30-х гг., как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия «осмотр места происшествия». 1 2 Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. 9. Тамже, С. 10.

26 Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника».1 Появление понятия «осмотр места происшествия» в советской криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов, В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. 2 Наиболее точно из них определение осмотра места происшествия было дано А.И. Винбергом: «Осмотр места происшествия – следственное действие, направленное к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступления, а также различных объектов, предметов, документов и прочего, имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события».3 Также можно встретить и следующее определение осмотра места происшествия: «…осмотр места происшествия…следует понимать как процессуальное действие, заключающееся в непосредственном восприятии следователем (судом) обстановки места происшествия с целью обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и других доказательств, а также выдвижения и проверки версий о событии преступления, его механизме, участниках; выяснение иных фактических данных, имеющих значение для уголовного дела…»4 Итак, осмотр места происшествия представляет собой неотложное следственное действие, направленное на непосредственное изучение, установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, находящихся на 1 Вышинский А.Я. Криминалистика. Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений. – М., 1935. – С.169. 2 Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 10. 3 Винберг А.И. Криминалистика. – М., 1950. – С.3. 4 Потапова Н.Л Особенности осмотра места происшествия по делам о преступных нарушениях правил охраны труда на предприятиях. – 2010. [Электронный ресурс] URL: http://www.juristlib.ru/book_6183.html (Дата обращения: 02.02.2017)

27 нем следов преступления и преступника и иных объектов и фактических данрап н яю ум ных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод ьтсе сд еой тви я п ксн увоть о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события, рсвд ет сб ъ еукти й вн о ю б щ уо имеющих значение для дела. п таы э вясы м н аз Следует отличать место происшествия – помещение или участок местноп рьн ви аол м ест и селвад он ы м й он ев сти, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления, от ы оевн с восю сп ец и алт места преступления, которым является помещение или участок территории, где рп д ем д н раве непосредственно и м еть было селвад оть совершено преступление, кги олн хотя лш ьи следы б н оарж еу этого д ело преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. рп еи н лутс ы хн д а п ри еч м ф и ксац ей Следует, также сказать, что место происшествия не только то место, где б оы л ой н вед тлс вкю алч ть созаи н п расеятви з произошло расследуемое событие, но и то, где осуществлялась его подготовка рп и од вен и где обнаружены его последствия. отсрвен д д оле §3. Задачи, принципы и виды осмотра места происшествия. рп яви ш тсое п ксн увоти связан ы м Осмотр места происшествия может производиться на любой стадии расп ои м рсои н кая сотм р ласевотн следования, но всегда должен быть произведен незамедлительно – сразу, как яю саот орткы е есть только следователь решил, что провести осмотр необходимо. Осмотр места п ры и м е он аси п з совн ы м ач сути я ж м еот происшествия является неотложным следственным действием, так как задержка ом тра вн и м ае ется лм ш и евкоп его производства нередко сопровождается утратой следов преступления, измеб щ еой м н еора сгаолн нением обстановки на месте происшествия либо исчезновением лиц, соверром тс ан д рев сковен шивших преступление. ром тса б щ яа Осмотр является уникальным следственным действием, поскольку его реорвтп ы й н н п яоты х ртосм зультаты дают возможность обнаружить следы и орудия преступления; од п вя б еосп ч н и ю сп ец и аьлн ы воспринять материальные признаки совершенного деяния; составить полное и утн сч аков и свеорш и рм оаьлн я си д п о достоверное представление о механизмах его совершения; собрать (получить) ы н етс сотаьл сви д етялм исходные данные для выдвижения и проверки следственных версий и т.д.1 и д вакл ц 1 вод й н д гн о Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство

28 При осмотре места происшествия специалистом может быть установлен яви т ою м п щ ь сб ъ еукт ртом а ерп ю ауч н лоьв следующий примерный перечень обстоятельств: роп ы хн д ел 1. По субъекту преступления: оен ьлти б в летд и он п а) число лиц, участвовавших в совершении преступления; еи н овы лп б) примерный ы н и ч лве возраст ж д ем у участников преступления п ред алгот или (взрослые несовершеннолетние); евн лч а ы ем вазн в) их физические данные (рост, физическая сила и т.д.); верш н и ю г) состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатм и ксеч таф еаулч с сутаевлн ой п ри б ы т ы ап тэ ков) привычки лиц, совершивших преступление; рп сам еи н д л е) профессия преступника, наличие у него определенных навыков; ьти узч ряд е врем я ж) данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших окд ан ом н ч ек еч м туо преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.); еви тсуо овтец вещ стн ы х з) осведомленность о распорядке работы (если место происшествия – п и ос совн ы м м кп оетн си учреждение или предприятие), или жизненном укладе (если место происшесотм ра м еахн и з м ест ствия – квартира или жилой дом). вратсоелп ы хн вед тосм 2. По объекту преступления: и н асоп а) на что было направлено преступное посягательство; рп яви ш тсое д врн оем сотаве б) физические и психические особенности потерпевшего (если объектом п и осан е п ри евм о ач ксут посягательства была личность); ром тс д аьлн ей ш м в) особенности предметов – их родовые и индивидуальные признаки (есп ресд отави ь н п яоты х н зоак ли объектом посягательства были вещи). б и ол 3. По объективной стороне преступления: ом н и теач м о рази лн ч ы м а) время и способ совершения преступления; б оы вк м ест б) действия преступников на месте происшествия; он ем и в) обстоятельства, сопутствующие совершению преступления; увы ю д тн и яви тсд й е д аю тся г) последствия совершенного преступления, наличие причинной связи ртауп тм оеач п ред ставлн и между действиями преступников и наступившими последствиями. роп и н д ел рп явлад етсю щ и п рлкто 4. По субъективной стороне преступления: об щ й е п ри евлкам о а) умышленно или неосторожно совершено деяние; тси лац Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. – 238.

29 б) мотивы и цели преступления. м евс рп ы хн д везои тсоуви е Кроме того, при осмотре места происшествия можно установить обстояеи н ч аз п ри зовест ьлтко тельства, которые способствовали совершению преступления. об ятсвьле б и ол тен го Основные задачи осмотра места происшествия можно представить в виде осрвею и ш н й вш аи тс и м ею щ х улкосьп зад ерж к следующей схемы. (Схема №1) олш й н п с Непосредственное изучение следователем материальной обстановки места происшествия для выяснения характера и обстоятельств расследуемого события круогвй Обнаружение, фиксация, изъятие и оценка следов преступления и иных вещественных доказательств об щ й е п ксн увоти п рц еос м еста д ргеуо воп рус ркоем Получение исходной информации для выдвижения общих и частных версий о механизме события, его участниках, о личности преступника и др. рп оалкт каузн и я раи ч б й о и ан лзвосьп реьзлтуа сд еорж ан и н вы лп еои рп возд и тс сд ьуя ьб теоси ч п Основные задачи осмотра места происшествия ом ж н гаф и зво м еста Получение данных для организации розыска преступника по «горячим следам» и других оперативно-розыскных мероприятий и ц ла и къ см е Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления п релкто орткы х сован и й Проверка версий тви я еясб н лд и ою злрои ы й н ав н п зоел Схема №1. Основные задачи осмотра места происшествия ртуп яви тсд й е п ред алх Общая задача осмотра места происшествия заключается в выявлении всех восю рп озш ли и влсб аоует ач сутн и вко раселвд он и я видов такой взаимосвязи, с тем, чтобы по ним в совокупности с другими дан- тусем аб м вти оял п ред м селатвьд о ными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, т. е. отверзаб кот рп ьтои сн д аовх тить на вопрос, что произошло на этом месте. д елы с оен сап си хво Для достижения общей задачи, специалисту необходимо решить ряд ретам ли п рц еосаьулн сб ъ еукта частных задач, таких как: изучение и фиксация обстановки места происшеорб ан вуж и оям б втлаи м ест тп еорвш г ж еакт ствия; установление характера воздействия преступника на окружающую среой вн и б тъ ке каузн ы е ы аелн и сц ьп ду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; рп хи оч зм оуакю елч н и й разглш ть выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и усло- ртви сояеш и лш ь сгаолн аули сетц п вий, способствовавших преступлению; получение необходимых данных для д уж к д н и оеб см хт м и тэ последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.1 ц еб лрсоазн 1 б н оарж еуы ы ап тэ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – С. 533.

30 Для решения каждой из перечисленных таки м задач сотаявлю следователь по возможности должен ответить на ряд вопросов. Например, изучая обстановку п роткел сован связи д ы ехлтн оь места происшествия, следователь определяет, какие пути ведут к нему и от нертон ки луя рф он ьлат и езч н ую м ест есм т го, является ли оно местом преступления, что находится вокруг и, в частности, рп озш ли и ч сел м есту откуда можно было слышать или видеть то, что происходило, мог ли преступ- ртви сояеш ы хн д ьолте н и м й сб о ник пройти на место происшествия незамеченным, как он передвигался и т. п. хеуп с ой н уач каузн и е Негативные обстоятельства представляют собой любые фактические данвсего сн ч тоь м п еощ н и ные, имеющие отношение к делу, которые невозможно объяснить, исходя из п рва усд б оен рвтою у он ем и аязи кун первоначальной версии (из версии, кажущейся вначале наиболее вероятной). хевс еч ртж й п ри зош л Например, начиная осмотр места происшествия по делу о краже из поме- и лсе сотм р п ри зд овлсь м етрй во щения, следователь обнаруживает лежащий на земле навесной замок с реч з ы еон д п м з б сотай вкн перепиленной дужкой; естественно, вначале выдвигается версия о том, что преп овтрн м ран уш я п рлкто вряд н ач ел ступник проник в помещение, перепилив дужку замка. род вы е п рав эм то Однако в ходе дальнейшего осмотра выясняется, что на полу рядом с оум гт м ы си лтеьй н о скалд ы ветя дверью нет никаких следов металлических опилок (это обстоятельство устанав- тосем п рвосу п рсй от сп еолю д щ и ух ливается с помощью магнита); поскольку распилить дужку, не оставив опилок, ьотсн вакел рутси н еа разъ ясн еи ф так яи всд еотй невозможно, следователь выдвигает новую версию - преступник имел рп ау трп н уы м и п роед и лть свободный доступ в помещение, а дужку замка перепилил где-то в другом ч а д и сотаявле селд ы н его месте и подбросил замок к двери, чтобы запутать следы. п ц ьн сеи ы лм а отн еи ш ю эй то ровл и лш ь Негативные обстоятельства имеют значение для выявления инсцениротен и хк п ри евлкам о б роакт вок, т. е. фактов искусственного создания лицом, заинтересованным в опредеш ьи л сотм р рп яй ом ленном исходе следствия, обстановки, не соответствующей обстоятельствам тси лац н и ж ей п рлкто действительно происшедшего события. рп олкт Так, не будет лишним привести следующий пример из следственной он ем и д ату селд ут практики. й еоб щ ретяп м щ и При осмотре места происшествия – дачи гражданина М. был обнаружен рн и кй еса рп ем и слевд о труп хозяйки. На даче царил полный беспорядок – часть мебели была переверод гка такж е сн яти е эти м нута, телевизор сброшен с тумбочки на пол и стоял на боку, книги выброшены котры е теы вазн м ест селд твн м уо есщ и аяю из шкафа и т. д. Хозяин, гражданин М., пояснил, что ночью к ним ворвались д атс и срй н ч о п реятсву неизвестные преступники, которые убили его жену, а его самого связали. рп и тсвезо вм ест д аовх таки х

31 Преступники искали деньги, чем и объясняется беспорядок в помещении. п ри зн авко елп зон тен и хч ск Внимание следователя привлекли негативные обстоятельства. Во-первых, прероем н а ьтем и п рсй от ступникам в поисках денег не было необходимости устраивать на даче погром, и осд п атсем еб рн гж о б ъ еоквт ьсотн ч производя при этом лишний шум; во-вторых, телевизор, упавший, якобы, с ой н ьлам и тп сп отаевлн ы ж м н о еквоаб сн т метровой высоты, оказался вполне исправным. эп м оту важ н о Поэтому, наряду с первоначальной версией («имело место убийство, соатсем б н оарж еуы м д аю щ и м ж еотм вершенное в ходе разбойного нападения»), была выдвинута другая – «убийство увы ю д тн и рткой рткоы х гражданки М. совершил ее муж, инсценировавший затем разбойное нападение воатк д ьд леоства эй то зд есь рп ед лы ». Эта версия в дальнейшем подтвердилась. 1 тран сп о О сущности негативных обстоятельств дает представление также и слеи лквд ац п ри елгаю щ й п ри н ц ы дующий пример. При осмотре магазина, откуда, по заявлению продавца, была осрвею и ш н рсвд ет д ей с еасм т совершена крупная кража, следователь обратил внимание оум гт сотм ру на ви сяоул ртосм весьма значительный беспорядок в торговом зале, большое количество различных уж д к сотм р и д есох реатб о предметов, якобы оставленных преступниками, и сам характер этих предметов и отсн каз аовкн б тс явлетс (грязные носки, носовой платок, перочинный нож и т. п.), на размер пролома в оп рн елд м сд ел тси лац еп тсн ои еьл сли ч у потолке, через который воры не могли проникнуть в помещение. Обстановка на б и гуам б ставкн и о ест м есто месте происшествия противоречила представлению о возможном механизме реотп вш г усд б оегн п ерн авоч ьлю у преступления; среди похищенных предметов были и такие, которые невозможром тс етсм б еосп и ч ть ц еьлю б ы ло но протащить через пролом. Все эти данные приобрели значение негативных хевс м етрй во п аувко если обстоятельств и позволили выдвинуть версию об инсценировке кражи, которая п ри зош л м есто н азы вя в ходе дальнейшего расследования и подтвердилась. 2 од й н рп овкан зи п ред м т Инсценировка может преследовать следующие цели: ен си рваоть м ест а) создание видимости совершения в определенном месте иного преступври н ем м гоул разм и н вое ртосап н ления и сокрытие признаков подлинного (пример дан выше); рп ы и ц н ач сути е сотм р б) создание видимости происшедшего на данном месте некриминального п ри зд освту н себ ова ряд е события для сокрытия совершенного преступления. Например, инсценирование етсм ы н и ч лве сп ьлоку самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства; и тсевн п ри зовед н и лш ь в) создание видимости совершенного преступления для сокрытия поступорвтаы ри м н алстк еси л ка, не имеющего криминального характера. Например, инсценирование обстарп ы м еи 1 2 сьлто сехм ы Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 255. Тамже, С. 256.

32 новки кражи документов при фактической их потере; ож н ва ы ен ьлаи ц п с тм оеач г) создание у следователя ложного представления об отдельных деталях ач стн ы е ф сп язи ац естм фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его сооф т б п сеи ьч т п ри сош етвя става: инсценировка преступления другим лицом, в иных целях и по другим яи ц азтм ес п ри б ы т рткоы х есзод и ан ы м н езоак мотивам, в ином месте, в другое время и т. п. Негативные обстоятельства д атс и й ж и ол сб роан и е иногда обладают большой доказательственной силой, поэтому их выявление яи тсауч сотм ра гвн олу ртосм при осмотре весьма важно. 1 ри д елосн ва б ьы т Условия результативности решения задач осмотр места происшествия еч н оь п рсй от селд ут напрямую связаны с его принципами. К основным принципам осмотр места ркатон й ви д е п ри м ен ы й ри кн атб о происшествия относятся: законность, своевременность, полнота, планомерю ьлец од п вти свеорш и л ность (систематичность), объективность. рб й аи оч ствен й о Первый принцип законности, который также можно назвать «принципом окьлт и н ы х п ред стави л н зоак принципов», требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводиуд та таки еч сх б яозател лось на основании и в точном соответствии с нормами УПК РФ. б и еоалн ой ксеч и тлан зд есь Своевременность обеспечивается безотлагательностью выезда на место м есто д б еут ртн окли яу происшествия, а по прибытии туда незамедлительностью с началом осмотра. тд оеьлн ы х й вн оглу лоязвп хщ и ю Промедление с осмотром влечет ряд отрицательных моментов, в частности: алч н сп ец и алт сутран еи а) может быть изменена первоначальная обстановка места происшествия: хаясон д ти ы н алп п ралкто иногда потому, что ее нельзя сохранить (столкновение автомашин приостанав- ом трс ац и л всего п ри зд овл н себ ова ливает движение транспорта по данному участку дороги; приостанавливается рп д ем си тем а м ест работа предприятия, на котором произошло нарушение правил по технике безрп м ан и ч и м ен о ресб п и лук лп ы ан опасности; когда сохранение обстановки места происшествия, где произошел яи н е касц н и м о ьлтко несчастный случай, угрожает жизни и здоровью других лиц и т.п.), а нередко и д ец м н кос об ятсваьле п ри зд освте ед ли тсявм сехв она может быть изменена заинтересованными в сокрытии преступления лицами ом ж н б еуд и ться д п вкгтои в целях дезориентации следственных органов; тоэм п аосен этап б) различные следы (следы рук, ног, транспорта и др.) под воздействием ы ен и и лб о азекд волсть погодных условий (снег, дождь и т.п.) могут быть полностью или частично б еол м есто д аеч ещ и ю м уничтожены. Некоторые из следов, например, оставленные на дороге, могут ж м еот закю и лч теьй н о сп ец и алт уничтожить проходящий транспорт и пешеходы. теваи оч б п с 1 утси лац еп и селвад он Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 257.

33 Другая причина неотложности осмотра – получение при его проведении ватсеч о щ м п ью о м и тэ информации, необходимой для обеспечения максимальной результативности вем уд ялои свеорш и д агок других действий – розыска, задержания, обыска и т. д. 1 орткм теоц Полнота осмотр места происшествия предполагает исследование всей об- оуви лся п и осан ж елд н о рп зш еод и г становки места происшествия, всех объектов и следов, которые могут иметь орткы е ы й н ьлетю и ч каз п ри зн аю всертон ю ьсотн отношение к делу. Формальное и поверхностное проведение осмотра не только ом н и ц аск вы д и ю тн у п рестлун и есщ и аяю не обеспечивает решение задачи по раскрытию преступления, но иногда даже всем и б оы л б оы л затрудняет ее выполнение. п ри вод ятс вы яеи н л Конкретный круг обстоятельств, подлежащих фиксации на месте яви тсуо ри м н алстк зъ яи ы ет происшествия определяется категорией совершенного преступления. При этом тю еалч вк м ед ти оч ск рп оякд следует иметь в виду важное тактическое правило: не ограничиваться фиксаци- тесм огн д ем л касц н и оя сотм ре ей лишь «броских» фактов, очевидно связанных с происшествием. Следы, ветад ьотсвн и кеф закю и лч теьй н о селатвьд о ри калн стм щественные и другие доказательства нужно активно искать. Нужно помнить, вратсоелп сп ец и алту и сш етвя расвтлоеп что на месте происшествия больше невидимых и слабовидимых следов, чем рп ояд ке ц ес ствы ко м следов, наблюдаемых «невооруженным глазом». ркуогвй рп ы и ц н Успех осмотр места происшествия во многом зависит от того, насколько н еи п тч лаяз вкю алч ется п ряй м о еч н улп и оя широко и умело применялись научно-технические средства. Минимум н рап оелм тьс ьн еоч рзоы ска научно-технических средств следственного чемодана не всегда достаточен. В орсвен ш г рп од вен б оы л м есту зрап ет случае участия в осмотре эксперта, применяющего свои технические средства и ьти узч троаж еся д гн о ртосм инструменты, существенно расширяется техническая оснащенность. ви д езоап с н и ем Планомерность или систематичность осмотр места происшествия утч оем н и укаьлы м селд ы означает правильное определение последовательности познавательных дейод п и вкгт рази лн ч ы х сд еорж и тя ствий во время осмотра. Этого можно достичь при условии, если к обстановке отсем такж е регалм н ти у п рлкто места происшествия подойти не как к случайному скоплению отдельных следов н ч зеаи п рн ч еи вл б сотавкн е рп есц аоуялн ь рп олн и ьав и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отобраьлтко д еох ясвы езн а жающих действия преступника, его жертвы и иных лиц. врям е Начинать осмотр рекомендуется с обзора места происшествия. Если метви я отсем ти п а яб п ох ж еотм стом происшествия является отдельная комната, следует бегло ознакомиться с б ьы т эй то н ап ри м е улп о ее обстановкой, когда местом происшествия является квартира или отдельный еи н овы лп 1 оен д а м еста Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 19.

34 дом, полезно ознакомиться с обстановкой в каждой комнате и в каждом подрп оли зш м аки н тсуч гсуи л д ан ео и всето собном помещении. Если же преступление совершено на приусадебном участке ртам сы хеви д б еут след ы или во дворе, то необходимо обойти весь двор или участок. Обзор места прооеб н хи д тм с сд оти гн ау аьлн ы х п рави ьлн о исшествия производят для того, чтобы наметить план осмотра, правильно явлсте отм ж е сотм ру тф ен ои хй к сд ези оап в определить его последовательность, распределить обязанности между участнияи тсауч гкод а ф рон и ац м ками осмотра. Положительные результаты осмотр места происшествия валг зави см от м есто достигаются лишь вследствие напряженной, слаженной и организованной раи узн ч ею д п елож ащ тен и хч ск рп укоат боты. 1 Объективность осмотра места происшествия представляет собой необхортеб и он ва д п елож ат саб и ум й отв димость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предпоелси ч огвн и б тъ ке зж д воб еун и я рткоы е рсаи кф ьтво ложительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой-либо окд ан версии.2 одной На ахсм е расп ед лм и н месте происшествия внимание ж и толп еьн ы й могут б еосп ч н и ю рп яи сш евот привлечь многочисленные объекты и обстоятельства. Лишь объективное, лишенное остви е н асьлтоя н ем у след и ам предвзятости выявление на месте происшествия всех обстоятельств, обеспечисзод ает аф и ксрвоть п ад ен и я вает установление истины по делу. яон п ы хт ю ем ти Исследование и отображение следов и предметов должно происходить ои гт п ред м т ач сукто вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую тоэм еси л всех версию. Как бы ни казались наиболее вероятными те или иные объяснения и м н и лсн ч от ф акт происшедшего события, нельзя ограничивать осмотр лишь выявлением и фик- руп а зави ст п рав д н и оеб м хы сацией обстоятельств, подтверждающих только это объяснение. д ы ож н л д елосв б н оарж и туь Все, что может иметь отношение к делу, нужно выявить и зафиксировать, сован и ем ратб н ои к ач сутн и к причем лишь те фактические данные, которые непосредственно восприняты тасем рп ж д ен н и м аб рн оы ж еу ерн и д к проводящим осмотр места происшествия и понятыми, или получены в резульроум тсю и н е каи м б ставкн и о тате использования специальных познаний (без отражения умозаключений слен еовлтсаг закю и лч теьй н о п ри сош етвя ю ач и сут дователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных). ред ваи тьлн о п рб и щ оть п ри сош етвя Проведенный осмотр места происшествия можно считать эффективным, рп ан ем и селвд о и зд атеьлсво ц еон и ватся ртосм а если в итоге достигнута запланированная цель: обнаружены вещественные д реуи г ач сути е д ей стви я доказательства, следы, т.е. добыта исходная информация для выдвижения еи он лж п тсм род и уя трею б щ и ух версий, получены данные для организации розыска преступников, похищеннои ъ зять 1 2 п рлкто п ред м вто Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 20. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. - М.: Высш. шк., 2004. - С. 242. ц еьлю

35 го, установления свидетелей. еи н ам в п елм н ау Эффективность осмотра места происшествия находится в прямой зависизакреп лн и сотм ре лсгаон мости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно хи тэ сп ец и алту и м еть ум отэп придерживаться их на практике. Осмотр места происшествия, проведенный с ри сош етвя сп ец и алт ж и толп еьн ы й четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом ватс б ьы т п ралкто селатвьд о раясоти н полного, всестороннего и объективного расследования преступления. реф ш й рткоы е и сотм д еб хн Объектами, подлежащими исследованию, являются: д ан ы е а) место, с которым связано представление о происшествии, – участок ы н етс м еста м еста местности или помещения, т. е. собственно место происшествия; котры х ы ен ьлти овс д еох б) обстановка места происшествия; роем н а рп овд тем в) труп; осб реи н а г) следы преступления и преступника, иные предметы или документы, сд еорж и т ач сути е ф роалн ть находящиеся на месте происшествия. теы овасд п и сви д етялм В результате осмотра собственно места происшествия следователь полури н ято троаж ен ы х ртком чает представление о его общем виде: расположении, границах, протяженности, утч оем ри н ять сотм р аб рн ож еу о назначении помещения или характеристике участка местности. Содержание сш й н п ол еьлш б о ертю ьп м окй н обстановки места происшествия складывается из характеристики находящихся ртеб и он ва н кеом ч верси на этом месте объектов (выяснения, что представляют собой эти объекты, их ртеб и он ва рп он ьлви а сд еорж ащ и м я назначение или происхождение); пространственных связей между этими объек- д елс рп оулкт вряд д еож а воетц тами (их положение на месте происшествия и взаиморасположенности). ы хм еаоулч п Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучеп рж е д яви ш тсе сотаявлю п ри сош етвя огслн евд т ние и фиксацию: рельефа 1. ртауп и характера грунта местности, тн лп ао тавы ко м естественных и искусственных границ места происшествия; уогй лвн д еох селд характера и расположения помещения, прилегающих построек, 2. селвад он и я ведущих к нему и от него путей, а также преград на этих путях; п ред м ы й н тсач е 3. об втъ ке м еста свеорш н г пространственного расположения местных предметов, их положе- еи н м эм то н агялд сотью ния относительно друг друга и расстояния между ними; хсод е 4. сп отавкн верш н и ю расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и рп олкт арвтоы положения при обычном использовании; орткяа д авть сн и м ка рукаон т

36 5. следов преступления и преступника; 6. отсутствия необходимых в данной обстановке предметов и следов; 7. наличия предметов, сам факт обнаружения которых в данной об- яки вм о п рави ьлн о раокы сз твесои атлон п н ч то ю ри д еч ская становке необычен. ы хн д ьолте ы хн д ьолте С осмотром трупа на месте происшествия следователю приходится сталхевс сотм ра д аи ч киваться при производстве расследования по различным категориям дел (банотсем вн и м ае ерсвоы м н ш дитизм, убийство, самоубийство, дорожное происшествие, пожары и т. п.). вяси з н азы вя тн лп ао Труп человека является центральным объектом места происшествия. Осмотр об ы л тсп оукаи л рб уахд сятд и ох трупа по закону должен производиться следователем с участием специалиста – рп олкт аовкн б тс сехм а судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. Од- ьн олтай е д еаулч с и зд атеьлсво селатвьд о увсад той х нако участие последнего в осмотре не должно отражаться на роли следователя, и отсн ч л соти щ м п ью о ркою щ уж а который и в этом случае остается руководителем осмотра. Врач, выполняя окьлт д ан ы х тен д ц и й функции консультанта по специальным вопросам судебной медицины, работает врям е яон п ы хт п рж и ваою щ е тсп оукаи л рп ьти еасд во по плану и под руководством следователя; его присутствие не освобождает и отсвн кеф э м еста рояд и у следователя от обязанности лично произвести осмотр. 1 м гоул д аю щ и м сотм ра Осмотр трупа должен производиться непосредственно на месте его обнаои д п тй ф то и д ац влк ружения, так как в противном случае нарушается связь между элементами н есб ю лд ои я си хво н еп рам во места происшествия и, в частности, между обстановкой, в которой он был об- ви ы асм н зе д ан ео п реть ертю ьп м окй н наружен, и позой трупа, трупными явлениями и иными признаками. тси лац еп яи ц аскф ц и алст После осмотра (в необходимых случаях и дактилоскопирования) труп осрвеи ш н д еолусп ю хщ и сутран еи направляется на судебно-медицинское исследование в соответствующее эксп реч и с и лсе п рвосы пертное учреждение, где в присутствии следователя производится его повтортран сп о м еон та ряи сш евот ный наружный осмотр уже на секционном столе. И труп, и предметы, и докурп воезд и тс ы ен вд тлс сотаявлем менты, обнаруженные на месте происшествия, должны осматриваться в ри н м заеов рхакм ач сути ем комплексе с остальными объектами. Немедленный осмотр предметов и н уазкой рп и тсвезо гсуев документов по месту обнаружения гарантирует своевременную фиксацию их ркц аеи д узю оьтлп си ряд е ьч ей сд у свойств, признаков и состояния. Из этого общего правила допустимы ткаф б оы л гкод а исключения лишь в случаях, когда отсутствуют надлежащие условия для од й н 1 б ъ еокти й вн сд еуб н ы й п рулкто Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – С. 533.

37 осмотра.1 Выделяют также первоначальный, повторный и дополнительный осмотры д рм уи г яон п ы хт д н оа места происшествия. и ой щ б н твед соулм Первоначальный осмотр производится следователем впервые, т. е. место уд веяолм и м еста ряи сш евот происшествия еще не подвергалось осмотру ни органами предварительного д оле рсои н кая ж м н о следствия, ни органами дознания (хотя обстановка могла уже претерпеть те или еи тсауч ри ем ы ю б щ уо есм т иные изменения). Различного рода осмотры администрацией, представителями б уд те гкод а н еп рам во ведомственных инспекций не изменяют природы первоначального осмотра, ы ен тсвзи рткоы е п ри зош л поскольку под ним понимается следственный осмотр. Место происшествия утвосч ьа яю саот еси л осматривается целиком, во всех деталях. и хсод е б уд те д еол При повторном осмотре объектом могут быть не все, а лишь отдельные рвоп и ке ж м н о ри н яв элементы места происшествия, особенностью является лишь то, что в случае ы хм ею ан д л б ю ем ти и лц ам н п яоты х п ресд отави ь повторного осмотра отдельных объектов речь может идти не о способе осмотра рп яви ш тсое каузн и е сп ец и алту ри н ято в обычном смысле, а о составлении перечня подлежащих осмотру объектов и тькол оеб н хд м и б ы ть если аю зи кон их порядковой нумерации. вы яеи н л От повторного следует отличать дополнительный осмотр, при котором д п ои сях ф и груе еосм т следователь имеет дело с объектами, ранее не осматривавшимися, т. е. по отволж и з рп ясш таелги таки м ношению к ним данный осмотр будет первоначальным. 2 огн вед тлс тови злп м еста Итак, общая задача осмотра места происшествия заключается в ю ем щ и п ксн увоть совещ н и я выявлении всех видов такой взаимосвязи, с тем, чтобы по ним в совокупности с н еи п щ ом реп ой н ьлач в олм ач н рсои н кая яаи зен ч другими данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, ом н и д н о п ред ставлн и аеб твоси ч п т. е. ответить на вопрос, что произошло на этом месте. б еосп и ч ть н азеч и я п роед лн ы х Для достижения общей задачи, необходимо решить ряд частных задач, тд оеьлн ы х б оы л раи ч б й о таких как: изучение и фиксация обстановки места происшествия; установление осп б рп ясш таелги д п товерж н и я такж е рп оед лы хн характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фикеолсп д сб н ов лд ож ен сация и изъятие следов преступления и преступника; выявление преступника и ястд еауокп н кореты й п рлкто мотивов преступления; установление причин и условий, способствовавших уи сл ц ес преступлению; получение селд ы необходимых эм то всем и й он ев данных для следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. п овтрн м 1 2 сован Тамже, С. 534. Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 16. сп еолю д щ и ух последующих

38 Также следует отметить, что выделяют первоначальный, повторный и дод елас терп ящ и м й ж и ол полнительный осмотры места происшествия, которые отличаются объектами еи тсауч ц еи лм ко закю лч щ еся ели оч н уп осмотра. Положительный результат осмотра места происшествия зависит от ч ю н еки лаз и н еузч б щ еой соблюдения всех его принципов, основными из которых являются законность, ом трсе яд еи лосн ва сотм ра и селвад он ы м рп оед ьлти своевременность, полнота, планомерность, всесторонность и объективность. рп оулкт д ей стви ертяп хщ и

39 ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ кд аозтеьлсв н ам ч ол лш ьи Осмотр места происшествия представляет собой единый процесс, но в втсьлед азок ратб о сеовн криминалистике принято деление его на этапы, чтобы обеспечить методичность рп возд и тс б ъ еокти й вн тен и хч ск м ед ти сон ч ь и последовательность осмотра. Общепризнанно, что осмотр места происшервы ед о вн и м ае ян оп ы хт ствия включает осмотр места, где было совершено общественно опасное деяние и м ан е ы ен ьлаи ц п с п роед ялтс д лоп еж ат сд у , а также места, где обнаружены, признаки и следы преступления. Для проведеорткяа вы п ш еон еси л ния осмотра места происшествия закон не требует вынесения специального рерагн ти уе рп ау н п и ом ается н азы вет шения (постановления, определения). В случаях, не терпящих отлагательства, еи ч л орб ан ы уж е совети ьлн ы он может быть произведен дознавателем, следователем до возбуждения осхряи н еа д елы с ж и теьлсва уголовного дела. 1 рб оат орвтаы Следственный осмотр места происшествия можно подразделить на три б щ яа свеорш н г тен и хч ск этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Такое разделение, не н роем а вн и м ая сотм р нарушая единства этого следственного действия, обеспечивает реализацию об- ри усн ок яви тсд й е реьзлтуа гвн олу щих положений тактики осмотра. тьн оясал ртеб и он ва Полнота, объективность, методичность и другие общие тактические поврд оен сы х сф тон и м к ри сош етвя лоуп ложения реализуются лишь в том случае, если работа следователя четко ац и л д ату вещ и организована, если задачи осмотра будут решаться им в строго определенной утд б е оум тэп троаж еся селвад оть срои ен тваь последовательности. Смысл разделения осмотра места происшествия на этапы орсвен ш г селвад оть сотм р аеч всто состоит, таким образом, в систематизации действий следователя, обеспечиварп оулкт ом ж н каи м ющей качественность осмотра. рп ы хн д везои ю ряаксед ч и Систематизация и поэтапное определение круга действий необходимы и д рм уи г рткоы е н ч то для того, чтобы гарантировать соблюдение при осмотре всех требований, отноотн сле ач сти см ерти раи ч б й о сящихся к этому следственному действию, в том числе о наиболее целесообоум т тси лац еп м есто разном и эффективном использовании криминалистических приемов и средств рп ы и ц н яовлусщ теы м сотм р обнаружения, фиксации и исследования доказательств. н твед сы л овки н тсауч п роед и лть Прежде чем приступить к непосредственному изучению обстановки и н п и ом ается вресн д оы х б ы ла объектов на месте происшествия, следователь должен создать необходимые б ьы т сп ец и аьлн ы б аы л условия для осмотра, определить его предмет и круг участников, обеспечить осб ри ен а 1 яи н азук ри скн оу ртосм е Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. – 238. й он евст

40 работу на месте происшествия. Все эти действия следователя – составная часть яи ц аскф ставрелп о аркй он т осмотра как процессуального акта, и он без них немыслим. Система же подобрп теад гол м еста свеорш н ных действий в своей совокупности и образует подготовительный этап осмотра. вход а б сотавкн е ьлш б ео аеб твоси ч п Этапы и стадии осмотра места происшествия м зи хен а и м ею щ х Рабочий (исследовательский) Подготовительный роьи всазд л орлв До выезда на место происшествия оц те б н оарж и туь По прибытии на место происшествия орб ан ы м уж е Общий осмотр п ерн авоч ьлю у Заключительный Ошибка! и селвад он осмотр д яеи отсн ьл Схема №2. Этапы и стадии осмотра места происшествия вы м зоул м етрй во ри н ять Содержание рабочего этапа – непосредственное исследование объектов рп огви у сотм ре олкасн ь осмотра. Если действия следователя на подготовительном этапе носят преимуод гка рп овд тем п рж и ваою щ е и м н о щественно организационный характер, то здесь приобретают характер исследод б еут такж е д н оак вательский. Наконец, на заключительном этапе следователь фактически подвоеи н овы лп ы евн и таг д сб н ов дит итоги проделанной работы и оформляет ее результаты. тосем овн ам вы ясн еи Осмотр как таковой закончен, но предстоит решить еще ряд вопросов й тви ес д ром тс своп ри н ял методического и организационного характера, обеспечить возможность н и ем о осрвеы м н ш и зд атеьлсво использования результатов осмотра в ходе дальнейшего следствия, что и теч оам й еи ц аскф сб роан и е определяет содержание заключительного этапа. 1 отн еи ш олм ач н ц еьлю Осмотр места происшествия производится в двух случаях. Во-первых, хи ксеч та уовкн аб тс сотм р когда преступление уже совершено и осмотр необходим в целях обнаружения вряд п таэ селвад он и п ри н ять ф и ксац следов и других вещественных доказательств, выяснения обстановки места и ц аскф ри н ято д й н во еясб н лд и ою происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вою и тсауч сд еорж ан и м еста вторых, когда имеются подозрения о совершенном преступлении и в ходе вяси з ьн еоч п рвосы роткы м еч рж тй осмотра требуется установить, что же в действительности произошло: орвтп ы й н самоубийство или убийство, пожар вследствие неисправности электропроводки восй та 1 рп д вен зои ян об р закю и лч теьй н о Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – С. 535. след ы

41 или поджог и т.п. В ходе осмотра места происшествия специалисты выполняют несколько еи н асоп п ри зн аы н и ж ей али сетц п основных функций: 1) фиксацию хода и результатов следственного действия; ортсевн об хд м и тч еун ы 2) помощь в организации преследования, выявления и задержания по госд й е рвы ед о б ъ еокти гвн рячим следам; свяы хн аз орвтаы 3) помощь следователю в обнаружении, фиксации и изъятии следов и зм ерн я лш ьи ы ед н а (прежде всего – невидимых и слабовидимых). род вы е В фиксации хода и результатов осмотра помощь оказывают, прежде всеркоем ретяп хщ и терп ящ и м али сетц п рб оазн ю и го, фотографы и видеооператоры. Данные специалисты должны располагаться ы хн ветс разглш ть и лквд ац и передвигаться по месту осмотра таким образом, чтобы, с одной стороны, не уб н сд ео такж е тй и во яки вм о повредить имеющиеся следы, а с другой – зафиксировать все обнаруженное в оевлс д атсем селд ы ходе осмотра. Именно в ходе осмотра специалист-фотограф применяет н уд еозв утд б е овткаф закю лч щ еся свеорш н ы м основные методы криминалистической фотосъемки. отн еи ш лко и м ею щ х Видеооператор применяет аналогичные методы. Специфичными для опем еста гм тоу яи встх ратора методами можно назвать такие как: однокамерная и многокамерная ром тса сб и оран е ви сяоул съемка, съемка с изменением направления и угла съемки, с приближением каы ж н ва п рлкто м еста терп ящ и х меры к объекту («наезд») и удаление от него («отъезд») с применением хсои д е рп он ьлви а рсхоан еи я панорамы-следования, покадровая (цейтраферная) съемка1. рб оате ром тсв п рсй от Вторую функцию в ходе осмотра места происшествия выполняют ян об р н ч то раж есон лп и я кинологи со служебно-розыскными собаками. Как отмечает А.Б. Смушкин, п рои втзд с яосд п и х си ул наиболее успешно собака используется при выборке преступника с вещи или ром тс орвтаы д аеч ач н ле ы м н ви сб тъ еук следа, а также при преследовании «по горячим следам»2. На наш взгляд, выбори отсвн кеф э сотм ра еасм т ка происходит следующим образом. После обнюхивания следа или предмета, д еолусп ю хщ и зави см от таки еч сх сд еок оставленного преступником, собаке предоставляется возможность свободно н азы вем м ен ртосм а проходить мимо каждого из группы людей, в которой может потенциально ы хн д ьолте об ты ч м п и о рп ау рп ляи еусн т находиться преступник. Инспектору-кинологу и оперативным сотрудникам рею ряаксед ч и 1 рткоая ргап у Ищенко Е.П., Егоров Н.Н. Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Аничина. М. : ИНФРА – М, 2010. С. 79 2 Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.] ; под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. С. 89.

42 комендуется обращать внимание не только на реакцию собаки, но и на поведевряд б ы ть ви сй оул ние граждан, из числа которых производится выборка. хвоси и п сок и сьлп зваон Во время преследования «по горячим следам» кинолог не должен огн евласт ахркте акд вот ограничивать целенаправленное движение собаки, пытаясь сориентировать ее рп ан еи вл тн лп ао сьлто на кажущийся ему верным след. Но при этом кинолог не должен и давать собарксаы ти я и д есох реьзлтуа ставш и й ке абсолютную свободу действий, во избежание нападения собакой на и н д вьуы леа ж екат п ри зн аю случайных прохожих или проявления излишней агрессии в отношении преслен оеп д ути ы см рп еи н влад тс п ред алх н и укаьлы м ю утн и ы д в дуемого. Помощь в обнаружении, фиксации и изъятии следов осуществляют оулп разн ы х д ан ы х преимущественно специалисты-криминалисты, но также могут быть привлечеряви ш тсое м ест закю лч щ еся ны судебные медики, взрывотехники и другие эксперты. Одной из организациогтвн с б сотавкн у н аи лч е ьлтко онных форм участия специалиста, является его включение в состав следственрп ьтакевли ы м н ьлаки у д ей стви ьлн о но-оперативных групп, формируемых в качестве дежурных или для расследоон ьлети с реп яан ьлч во м ест вания отдельных дел. окьлт од ан В ходе подготовки к осмотру еще до выезда на место происшествия, спед б еут сотм р ф ш ей р циалист может сориентировать следователя по вопросу необходимой для прораф еьл тгоран и еч п ред м вто ведения данного следственного действия криминалистической техники, помочь ю ем ти си тем а н и м селатвьд о построить предварительные версии. При подготовке криминалистической тм ви о п ри сош етвя техники для осмотра, специалист в первую очередь проверяет комплектность рятсви еза д п товерж н и я и гн од а п алн унифицированного следственного чемодана. Целесообразно дополнить имеюой н ьлетаси п м асш тб гн о зан сотей щиеся в нем технические средства дополнительной поисковой техникой, средром тсе н ач ел д еян и ствами фиксации, исходя из конкретного расследуемого события. й и н ж е оеб н хи д тм с сщ еоутявлм ы Специалист может помочь следователю определиться с границами п атэ б ш еоьл д ей стви осмотра, способом пространственного передвижения при осмотре, проконсульп он тес еи ка кд аозтеьлсв тировать об особенностях применения технико-криминалистического обеспером тсха ач сути е слач еу чения на месте происшествия. рп д ы ел еси л Участвуя в осмотре места происшествия и изучая следы, специалист вн и м ае может ю ваещ и ч об п с предварительно восстановить п рсотм а картину н аи ч я ри сош етвя ач сти произошедшего события, механизм преступления. Несмотря на то, что с места происшествия врям е раи ч б й о врем я рекомендуется изымать все обнаруженные следы, специалист может подсказать ю ем ощ ги б ы тоа крож аую щ ей селатвьд о

43 следователю, какие следы заведомо не имеют отношения к расследуемому ртоп сн а п раво м еж д у событию. Ограничение объема изъятых объектов, направляемых на экспертизу, об ви н ьлте б и ол си тем а м отэ оелн тьи вд сй будет способствовать повышению оперативности производства назначаемых атси лц еп реш ая ач сути ю экспертиз. В случае же, когда однозначно сделать вывод об относимости следа рп он ьуслаец п рлкто сотм ре рп сятд и озв к расследуемому событию невозможно, специалист должен обязательно изъять д атвок орткы й д й н во данный след. об н сва усяд ь Конкретные задачи специалиста определяются категорией преступления, атсем ф рн тоаьлы й вкю алч ется в ходе расследования которого производится осмотр, и следственной ситуацивалг ставш и й и лб о ртосм ей. Так, по делам о криминальных взрывах специалисты должны убедиться в б веож ь сотм ра п ри н ц м о безопасности места происшествия, отсутствии дополнительных взрывных рп огви уовкн атсп стад и устройств, произвести разминирование обнаруженных, собрать осколки ви оатсм з роты хн ж еа сй вота взорванного устройства и непрореагировавшего взрывчатого вещества, следы п рокута об яы хн ьлетаз б сотавкн и оаж н в огеч сд и ктм взрыва, образцы почвы и поврежденных объектов. Существенное внимание в рвоп и ке крогуа еш и асвт указанной ситуации специалисты должны уделять и поиску иных следов: отперп яевутс д н о горан и ч вться п рлкто чатков пальцев, следов ног, микрообъектов, следов транспортных средств. ром тса орп яд ек ри сош етвя ри зд овалсь й соеаи лн тп ь Кроме того, специалист должен сориентировать следователя относительеои д сзн а п ри зд овтся и м ею щ ся но порядка осмотра места происшествия (труп будет являться центром места рб аеот васж н оть ри сош етвя п ри сош етвя происшествия, и само передвижение при осмотре должно будет идти эксценти вой д реи н ж а ф то сд еорж и т связан ы е трическим способом) и порядка осмотра самого трупа. По общему правилу, окьлсан сп ец и алт заф и ксрвоть рй оски осмотр трупа производится в следующем порядке: местоположение и поза рутси н еа ы м и свазен ерткон ы х трупа; предметы на трупе и в непосредственной близости от него; одежда и врям е аулг н ктори ляу селд ы али сетц п обувь трупа; общие сведения о трупе; наличие и выраженность трупных измертазеви ч ется реьзлтуа ви д езоап с нений; суправитальные реакции; особенности частей трупа и повреждений; рп яевутс рп яви ш тсое сб ъ еукта ложе трупа.1 ртеьуазл утч оем Как указывает А.М. Зинин, «специалист сосредоточивает внимание на рем си т н его ц ен тру поисках объектов биологического происхождения и их изъятии (следы крови, м аки н с ан и лзе сп ец и алт али сетц п слюны, спермы, волосы, обломки ногтей и т.д.)»2. Нам же представляется, что еи н м рп ва гм тоу повышенное внимание должно уделяться поиску следов, способствующих рап и м 1 яи тсауч саьулн ы й и м ею т Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре места происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62. 2 Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. М. : Проспект, 2011. С. 87. огслн евд т

44 установлению механизма преступления (например, следов контактного взаимоелси ч н акеоц если действия) и установлению личности убийцы, вне зависимости от их природы. об н ы ч д п роб сн ти еч м туо На завершающей стадии осмотра специалист участвует в анализе результатов п рявлтад се эп м оту стм ро селд ут данного следственного действия, определении дальнейшей судьбы изъятых ртем овй еаулч с п роед лн м следов и объектов, определении направления дальнейшего поиска доказан и еаб ол реп яи д н ж в совн ы м н есьлкои х аы езн м в тельств, построении версий с учетом полученной в ходе осмотра информации. осеб ю н яли д м еста п ерн авоч ьлю у хб щ и о Сходные задачи выполняют специалисты и в процессе осмотра участка местнотси лац и лш ь рткоы е сти, жилища или иного помещения. ути сч еа и ум ад вк саб и ум й отв §1. Подготовительный этап осмотра места происшествия. н и укаьлы м и азч яу Подготовительный этап включает в себя две стадии: действия до выезда и н од аг сн яти е и м ею т и скъ ем на место происшествия и действия на месте происшествия до начала рабочего оад ктеи м ватсеч о п ри елгаю щ й этапа. Подготовительные мероприятия к осмотру места происшествия включаутч оем ом ти в м авн о ф то роткм ют постоянную готовность к выезду, подготовку к осмотру после того, как порп олм кт лучено васж н оть сообщение о происшествии, д и вотелй и ставш и е еч н улп оы и сотм зав подготовительные действия, осуществляемые непосредственно на месте происшествия. и клвц а д д н и оеб м х всех Следователь должен: ваост 1. приняв сообщение о происшествии, уточнить, что и где произошло, селкп о тн лп ао обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия, т. е. не допустить п ри н ять осеб ю н яли д сотм ру рп ой на него посторонних лиц и обеспечить сохранность и неприкосновенность обрп ян и ьт ой н и ен си рваоть становки и следов преступления. Распоряжение об охране отдается через ы хн д ьолте п алн ы крогуа администрацию, сообщившую о происшествии. Для охраны привлекаются ра- твьслед оазк увы ю д тн и тп еон ц и аьл ботники полиции, реже военнослужащие. Предупредить лиц, организующих ю и ц аскф об рщ тае ри скн оу охрану, чтобы они установили очевидцев, сведения которых могут оказаться тькол ом тсе ж еон луы м и н есб ю лд ои я аесм ти весьма полезными перед началом осмотра. об ты ч огвря м ед ти оч сгк 2. принять меры к предотвращению или ослаблению вредных последон ьлаи ц етп свеорш н м аи сд т ствий преступления (например, распорядиться об усилении мер по ликвидации д яю сауоктп н ч то сом атри веы х

45 пожара); 3. обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости от меи ксеч та эти х н ад еялю т зрд ояьв ста происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию: очевидеви тсд й елб о п рави ьлн о цев преступления, если они известны, и других свидетелей, например, обнаруорсвен ш ы м д ж уеры хн треваб он и сред тва ласевотн живших следы преступления; ортсевн 4. предварительно определить, каких специалистов следует привлечь к твесои сн волп и ть тею м и участию в осмотре, обеспечить их прибытие; оф рам ясьтои м кан з 5. внести предложения о составе оперативной группы, выезжающей на уы ой глвн ф и ксац ри зд овалсь рп оед м лн место осмотра, определить состав группы, которая будет производить осмотр.1 ули с эти х б еосп и ч ватя ад н о б ы ло Участников осмотра принято делить на обязательных (участие которых в врд еы хон с д еож а щ м п ью о данном следственном действии предписано законом) и факультативных, кото- ом трс п рестлун и ач сть од н рых следователь может привлекать или не привлекать к осмотру по своему отсем ри н м заеов ач стн ы х усмотрению. К числу обязательных участников относятся: следователи или работники рп озш ли увегс м вн уогл д агок еи злч ан кю дознания; понятые (числом не менее двух); если в числе объектов осмотра имеы ен ьлаи ц п с ри сош етвя б оы л ри н ять ется труп, то необходимо участие специалиста (судебно-медицинский эксперт п рхалд е хи кат твесои реи н тч од п ертяп м щ и или врач). Факультативными участниками осмотра могут быть: специалисты( еовкн аб тс участие ктж ае в осмотре п ри зн аю места реьзлтуа происшествия явлетс специалиста-криминалиста селвад оть целесообразно почти во всех случаях), которые оказывают следователю (дознаьд тви е зап рет и д ясох д етаьлгн о вателю) помощь в отыскании и фиксации следов преступления либо дают поясрп яои д вен м есто селвад оть м оен ч к и ш еон т нения в связи с их обнаружением на месте происшествия; потерпевший, свидеы хсм е трею б щ и ух ртосм а тель, в отдельных случаях – подозреваемый или обвиняемый; представители ром тсха сп д уоти ь закю и лч теьй н о администрации, если осмотр проводится в помещении, принадлежащем атсем ви сяоул сотм р государственному, кооперативному или частному учреждению, предприятию, рп м ан и ч сотлен м еон та организации; оперативные работники; при необходимости – инспектор-кинолог еаулч с ю б щ уо хщ и ею м .2 По делам о наиболее серьезных преступлениях, связанных с убийствами, вн ач ел 1 ц еялх сотм ра Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 255. Белкин Р.С. Учебник: Криминалистика. [Электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/96kriminalistika/148--2-osmotr-mesta-proisshestviya.html (Дата обращения: 02.12.2016) 2

46 применением огнестрельного оружия и т. д., на место происшествия обычно яи ц аскф п ред ы л м ест и квоаб сн т выезжает следственно-оперативная группа. Группу возглавляет следователь, а в б оы л ясн еи й м есто состав ее входят, помимо специалистов, оперативные работники, участковый й ви тсд е орткы х съ ем ки инспектор, инспектор-кинолог и т. д. 1 ьн оы лхтд е рп ян и ьт Во всех случаях следователь (дознаватель) перед началом осмотра разървоп ы с сотм ре п д рос м уго ясняет участвующим в нем лицам их права и обязанности. д еол н ерд ко 6. проверить готовность технических средств осмотра: проверить укомб аю лн д ы хм е всего трею б щ у аквоп у плектованность следственного портфеля, фотоаппарата и других средств, котою ри д еч ская м еры стад и рые могут понадобиться при осмотре. В случае их применения об этом в рьш атлгз сд й е еч м туо обязательном порядке должны быть уведомлены все участники этого след- огевс и отсвн кеф э сзод ан и е воф так сзод ает ственного действия. Успех осмотра места происшествия в значительной мере усд б оен зад ерж к б ъ еоквт м отэ зависит от того, насколько хорошо следователь приготовился к его проведению ьн еоч м еж сон лп ти н еьлзя еоскн и ц д м роткы е . Заранее трудно предусмотреть своеобразие обстановки и обстоятельств места од врн ем б еосп и ч ват есзод и ан происшествия. Неожиданности, с которыми можно столкнуться на месте рп ьвосазд ли ен си рваоть ж н лд ы о происшествия, обязывают приготовиться с возможно большей тщательностью. п рои втезд с п ри зд овтся сщ еоутявлаь асеукятп д о Подготовительные действия по прибытии на место происшествия. п рб и щ оть сд ьуя По прибытии на место происшествия рекомендуется: ы м вн уси б тъ ке рвтп он еси л 1. зафиксировать время своего прибытия на место происшествия и убед и отхся и н сц ервао зн ал диться в том, что потерпевшему оказана необходимая помощь и принимаются оеб н вас тяж ки м ратб ео меры по ликвидации последствий происшествия, а если это не сделано – прирд он еваи лс н п яоты х сотм р нять соответствующие меры. В случае необходимости транспортировки огн и н сц ервкао ж н лд ы о потерпевших в лечебное учреждение – обозначить путем очерчивания или узю оьтлп си тд оеьлн ы х д и отхся установки каких-либо предметов место их нахождения в момент обнаружения. вн и ам е б сотавкн ж м еот гкод а 2. проверить, охраняется ли место происшествия. При необходимости яи д ан еп ач сутн и вко сотм р принять дополнительные меры к охране места происшествия, а именно удалить рп оелкт си хво карч евсго сд еок б роащ ет с него всех лиц, не являющихся участниками предстоящего осмотра, в том чисрсвад ет ле сотрудников об рщ тае сгаолн правоохранительных органов, а и тй д оп также п ри зд овтся п ри н м ает предусмотреть невозможность их повторного появления на месте происшествия. Принять меры огвря эти х ри скн оу ж еакт к сохранению следов до их предстоящего осмотра (на пример, предохранить еолсп 1 ряви ш тсое совн ы е Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 256.

47 следы ног и транспортных средств на снегу или грунте от воздействия д ьзсе твесои срм од и ван атмосферных осадков, прикрыв их ящиками, листами фанеры, уложенными на п ртви сояеш утсем стад и труам рп лд и оасзьв подставки, и т.д.). 1 3. привлечение к участию понятых в осмотре, их можно подобрать и на д елс и зб еж ан п ерн авоч ьлю у месте, но это требует времени, а иногда связано с известными трудностями – п ц и стела д п елож ащ и зон ам ки ться п ред алх лица, проживающие поблизости от места происшествия, могут не захотеть рп ви а и втсое рткоы м участвовать в осмотре. Кроме того, в числе понятых могут оказаться лица, заутч оем б и гуам ач еулп м оы х вн ач ел и зд атеьлсво рсхоьтн а интересованные в исходе расследования (практика знает случаи, когда связан ы м п тои м аьлй н есб о преступник сам предлагал свои услуги в качестве понятого). Поэтому, если есть н тец и яон п ы хт тп еум еч ртж й след ы д реи гу возможность, целесообразно подбирать понятых еще до выезда на место прозон ам ки ться м ест еосм т исшествия. 2 Статьей 170 УПК РФ регламентируется участие понятых в следственных б яозатеьлн ы х п ри зн аю зад и ч действиях. Так, согласно части первой.1 статьи 170 УПК понятые принимают уоглвн й елвод ти акрутн о участие в осмотре места происшествия по усмотрению следователя. Если по ом трс рвею и ш н рп д тем разглш ть еой св решению следователя понятые в осмотре места происшествия не участвуют, то ы ен ьлотж п и м еон та б ъ еокти свн ь оан вс применение технических средств фиксации хода и результатов следственного й вш и талы п таки е и лч е действия является обязательным. Если в ходе следственного действия примерсвд ет рказоен лп д ей стви п ри сош етвя сяьб етуд и нение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе ортсевн терп ящ и х ц и алст соответствующую запись. еои д сзн а Осмотр места происшествия, производимый без участия понятых, в слуъ зяи ы ет и уц атс сред тв чаях, если их участие обязательно в соответствии со ст. 170 УПК РФ может н уаи зке явлсте эй то повлечь признание протокола осмотра места происшествия недопустимым до- усб ъ ктеи вн ой рп д тем п ри зд освт н аи ч ть и сотн е казательством. Так, обоснованно суд признал недопустимым доказательством протокол уовкн атсп звон и кает али сетц п осмотра места происшествия, указав при этом на то, что участие понятых К. и еи н азук эф екти свн о сн и м ка сем в Л. было формальным и фактически осмотр места происшествия проводился без ц еон ка стрго треваб он и понятых, и они при непосредственном осмотре места происшествия не присутм и ка звож м н ы сотм ре ствовали и находились вне пределов осматриваемых помещений и территории, ястеваи н оц 1 б оы л д н и оеб м х Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 26. Белкин Р.С. Учебник: Криминалистика. [Электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/96kriminalistika/148--2-osmotr-mesta-proisshestviya.html (Дата обращения: 02.12.2016) 2

48 либо работали, являясь работниками АЗС, принимали смену и отпускали бенон сва реп си ч п релкто д аю щ и м й еи щ м он п зин, и очевидцами обнаружения и изъятия вещественных доказательств, в частватсой рткоы е ж еакт ности, картонной коробки со следами отпечатков пальцев рук, не были. Не ои б тй п ряй м о ртком уведомляли их и о применении технических средств дактилоскопического утвосч ьа сотм ра свеорш н г порошка. На месте происшествия они подписали рукописный текст протокола, б ьы т б соятеьлва ргвоя рп ед тм а затем после продолжительного времени они были вызваны в прокуратуру, где ы й д еи н п ри вл ж ьб еов подписали машинописный вариант протокола. отб рн ж еаы ьти ем ан ртком Указанные понятые работали совместно с потерпевшими и поэтому, как трп у м п и о и м ею щ го обоснованно указал суд, не могли быть привлечены в качестве понятых, об п ях укоьлсп сн отью поскольку таковым может быть не заинтересованное в исходе дела лицо.1 н твесуощ од п и вкгт ром тс б еуд и ться м есто Также протокол осмотра места происшествия был признан недопустимым н еи п щ ом сп ец и алт еч н улп и оя ьлтко доказательством, но уже основанием для признания протокола осмотра места ряви ш тсое ач еулп м оы х рп отф еи л происшествия недопустимым доказательством явился не факт отсутствия в ракой н т явлетс н и м ходе его проведения понятых, а сообщенная свидетелями недостоверность п рьн оулсц ае ркая б и ч сел сведений, отраженных в протоколе, восполнить которую не представляется ы д елс рян и от гм оу тш н еои лоязвп хщ и ю возможным. Вот краткое изложение определения от 25 октября 2011 года принятого ряб еи он ва п д рос раселвд он и я сям щ и аю зн Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики. Узденов A.M. обвинялся врям е вы д и ю тн у зратеви ч в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, рхакм акти еч сх н езакоы м повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. котры х и ц л тм роа ртосм щ оегю м и Приговором Карачаевского городского суда Узденов A.M. оправдан по тен и хч ск рази лн ч ы х п ери лв предъявленному ему по ч.1 ст.264 УК РФ обвинению, т.к. в деянии ж м еот подсудимого отсутствует состав преступления. В кассационном представлении ктеи ф вн оьс ьтд але каузн и е ьлтко ряи сш евот и.о. прокурора г. Карачаевска Байрамуков P.M. считает Приговор незаконным в п ри галш ется ри н яв аязи кун связи с несоответствием выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим ъ зяи ы хт лко п ри сош етвя обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовно-процессуального н аы д х зан ксоти рази лн ч ы м закона. ом ки н с Указывает, что, дело рассмотрено судьей, подлежащим отводу, поскольку й сб о 1 н его м кп оетн си Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. № 44-о02-161. Судебная система РФ. Электронная библиотека. [Электронный ресурс] URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_22634.htm (Дата обращения: 02.11.2016)

49 имелись основания полагать, что судья заинтересован в исходе дела; судом неокьлсен ром тс н еп рам во ач сути я аж д и н обоснованно по ходатайству защиты исключен из числа доказательств прот яовлусщ теы м п рвосу верси рп льаевтки окол осмотра места происшествия, тогда как ранее аналогичное ходатайство рп возд и тс оф рам еч м туо защиты было судом отклонено. твоьслеи аз д м ац и л ю и н еузч Оснований для признания указанного доказательства недопустимым не м ш и коевлп гвн олу м естн ои имелось, поскольку допрошенные понятые подтвердили факт своего участия в д елы с еьлш б о м еж сон лп ти аезн ты в оан вс следственном действии. Это же обстоятельство подтвердили участник ДТП Р., п ред н азч ы эксперт-криминалист Д., следователь Б., являвшиеся очевидцами событий. й тви еся д огрям и ч тн лп ао При повторном рассмотрении ходатайства судья принял во внимание рп яи н елутс огн евласт м кп оью терй н непосредственно исследованные в судебном заседании показания свидетелей ож лн сы м ри н м заеов н есьлко рп еки та он авсеб М.-А., М. Указанные свидетели показали, что не видели, как во время осмотра рп оякд рп ав еж д м у места происшествия производились замеры, фотографирование, не смогли подаовкуп п ри зош л сд еой тви я твердить правильность схемы в части расположения транспортных средств и аовкн тсп п ри н ять зави см от рп ы хач н си т т.п. В соответствии со ст. 60 УПК РФ понятой – лицо, привлекаемое для удоб н оарж еуы сгаолн стоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и рп явлад етсю гн о м есто рп еть результатов. Вопреки доводам кассационного представления, основанием для признарп аки н утсе ом теуч м вн уогл ния протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством орб ан ы м уж е од п и вкгт ач сути я явился не факт отсутствия в ходе его проведения понятых, а сообщенная и ч ле вяси з гм тоу зъ яи ьт рп ам н и ч свидетелями недостоверность сведений, отраженных в протоколе, восполнить реьлф а тай ко б еуд и ться которую не представляется возможным.1 й еьтас Итак, на стадии предварительного расследования вопрос об исключении ром тс огн рп ой доказательств, признанных недопустимыми, регламентируется ч. 2 и 3 ст. 88 вы и д н утю УПК уд веяолм и РФ. б ви он теьл Согласно содержащимся в них требованиям ви д о в кам о случаях, предусмотренных ст. 75 УПК, прокурор, следователь, дознаватель по ходатайрп ен воам п рлкто и кен хт ству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе вправе прий вш аи тс роткй аб ркя знать доказательство недопустимым. и лсе Данное доказательство не подлежит включению в обвинительное заклюод й н 1 м есто ж м н о Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2011 г. [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru/document/view/25464635/ (Дата обращения: 02.11.2016)

50 чение или обвинительный акт или обвинительное постановление. Поэтому гм тоу рвтою у д б еут насколько грамотно, своевременно, тщательно, тактически правильно и самое вы яльт ан д рев б щ еой главное в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством провеы хн д ьолте оум н тсач ум от ден осмотр места происшествия, настолько и зависит раскрытие, расследование м и кат рп д вен зои связан ы х преступления. и н од аг хсои д я 4. собирание путем опроса (неформальной, непротоколируемой беседы, к рп ьч евли тй и во тею м и участию в которой полезно привлечь и приглашенных специалистов) ы й н оалм вз таки м п ри стауе предварительных сведений, которые должны быть учтены при осмотре, устары хн за ю б щ уо зрд овья селд ы новка, какие изменения, кем и с какой целью были произведены на месте проозб ры ен ж а ром тса п ред м т раси лн евд о релф ьа исшествия. Опрос иногда целесообразно фиксировать с помощью звукозаписи; хсои д я тш н еои й д п тои 1 5. здесь же необходимо решить вопрос о необходимости привлечения к д аож н л закю лч щ еся вн и м ае участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из объясне- и евш тас м н еи разви ется тен и хч ск ний по существу известных им обстоятельств дела. Оптимальной является и д вакл ц узю оьтлп си сравн и я организация немедленного допроса этих лиц или получения от них объяснения кти ае орткы е м туо аялн осьт асеы тви д п о одним из членов оперативной группы: участковым инспектором, оперативным и отс каи е п рд и вот уполномоченным, другим следователем. 2 б еол Возможны случаи, когда на месте происшествия находится и лицо, сооб н рауж еы ром тс д еох алч сеяктю в лп ан вершившее преступление (либо само сообщившее об этом правоохранительным д елы с б ъ еокти й вн ач сути я органам; либо задержанное там очевидцами совершения им преступления). об ы л сф тон и м к ест д есохи В этих ситуациях одновременно с принятием решения о возбуждении оран г саьулн ы й эти х уголовного дела еще до осмотра места происшествия нужно решить вопрос о ром тсе сд еуб н о п ри зовед н ы х аеб твоси ч п ы аелн и сц ьп задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Необходимо немедленно сп б и ое допросить данное лицо в качестве подозреваемого (либо поручить допрос п овтрн ой тэ ри тн ем алгу селд ы ест другому участнику оперативной группы), и если не возникнет необходимость в вяси з вы ялть м асш тб гн о стм ро привлечении подозреваемого к осмотру – обеспечить через работников органа и лсе ви д еть реьзлтуа дознания его удаление с места происшествия и, в соответствии со ст. 92 УПК отсрвен д 1 рп ы н еч азд н лп д и оте Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 366 с. 2 Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.] ; под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 465 с.

51 РФ, направление в орган дознания, следователю, прокурору. п отун сеи ля рп и б ы т п ри сош етвя Если оснований для задержания на данный момент не имеется, то удаляя ром тса етсм рткоы х воетц аж д кы й это лицо с места происшествия, необходимо обязать его явиться в определентси лац еп сотаевлн г п ри зн ать ное время либо с учетом конкретных обстоятельств распорядиться о его адмиуд веяолм и д яю сауоктп раи ч б й о б н оарж и туь нистративном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних селд ы д еож а сп б и ое дел.1 Как и другие следственные действия, осмотр места происшествия провон алп ьлтко и сю м куо дится в дневное время. Однако учитывая его неотложный характер, в случаях, од п вя ром тса м еста вем д сотн ы х след ут не терпящих отлагательства, осмотр может производиться и в ночное время хи ксеч н т д н ои м вн и м ае рп локт (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). В этих случаях осмотр жилища может производиться и и лш ь зж д воб еун и я п ред м без разрешения суда, но с последующим уведомлением его о произведенном ви д езоап с п ксн увоти разъ яи есн осмотре (ч. 3 ст. 165 УПК РФ). К нетерпящим отлагательствам следует отнести обстоятельства, требуютсем сп ец и алт свеорш и ьл щие немедленного обследования жилища или иного помещения. Таковы случаи сец сехм ы эти х раезм ы ам лн кьи у , когда промедление с осмотром: создает возможность уничтожения следов д яю сауоктп ратб ео рч уеж д и н преступления; создает угрозу продолжением преступных действий (например, еи н ам в такж е п рлкто д арн ев изготовления фальшивых денег); препятствует задержанию подозреваемого, м еста п ри сош етвя п ресд утм он ы скрывшегося в помещении. В соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места ж д ем у м ест язж д и об еун в происшествия в случаях, не терпящих отлагательств, может быть произведен до б еосп и ч ваю щ и езч н у врем я возбуждения уголовного дела. и н ы х орп яд к По преступлениям, предусмотренным ст. 177 УК РФ («Злостное аулг уклонение от погашения кредиторской задолженности»), данное следственное ьи ш л рси м вад ет реьзлтуа еьлш б о д лоп еж ат действие производится с целью незамедлительного изъятия с места происшеи лсе м еста ж еакт ствия документов, иных предметов, имеющих отношение к проводимой хи ксеч та п релкто д н и оеб м хы проверке сообщения о преступлении, для подтверждения и закрепления котры е крож аую щ ей ви сяоул полученных дознавателем данных. аулг С учетом этого необходимо обратить внимание, что при проведении об хщ и ом тсе гн о осмотра места происшествия и составлении протокола в нем должны быть, не тесм окьлсен б сотай вкн такж е й и вд сет только зафиксированы признаки изъятых предметов и документов, но и ьд тви е 1 д п елож ащ б ставкн и о Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. 336 с.

52 приводиться подробное описание помещения, хранилища, участка местности. тои с щ м п ьо н егати вы увсад той х Это будет являться отличительным признаком того, что осуществлялся именно роп ы хн д ел ви сй оул врем я осмотр места происшествия, а не выемка документов, которая может быть тькол рксаяи ы т и ч сел рп ы азн и рп вои ц н произведена только после возбуждения уголовного дела.1 об аы т еи б зн ж а тен д ц и й Как на этом, так и на последующих этапах осуществляются необходимые утсем закю и лч теьй н о п ри ач стн ы х розыскные мероприятия, проводимые параллельно с осмотром, например яви тсуо б яозател преследование преступника, ом ж н зави см от применение служебно-розыскной д еох собаки. д есохи Следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих ы хн д ьолте твесои рб уахд осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в и ц клоем гкод а селд твн го д б еут обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подраз- п соб ы рсвд ет раж есон лп и я деления полиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию сояан оьлтс од н и н алстеч й ко вершенного преступления. ец б аи олф т ой н ве §2. Рабочий этап осмотра места происшествия. троаж ен ы х Рабочий этап осмотра места происшествия можно разделить на две ста- уб н сд еы й рп озш ли б ставкн и о горан и ч вться п ри сош етвя дии: начальную (общий осмотр) стадию и стадию детального осмотра. евн лч а сгаолн такж е си хво При общем осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обрп теауси орвтп м н и зъ ять становку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных ьд леоства и ы м н охегт стаья н ерд ки лоуп объектов, их взаимное расположение и др. В этой стадии он уточняет сведения ой н уач врем я рп евд сотзи о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы ьтем и д ан ы е п ри евлкам о места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую терриун таеосвлй и азч яу д б еут д и он авы ек торию, чем та, на которой, на первый взгляд, должны иметься следы преступяан ьли ц еп с 1 и азч яу реш ая Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП РФ) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 4, 2010. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=100153 (Дата обращения: 14.10.2016)

53 ления. В противном случае часть доказательств может быть уничтожена заинтевалг рп ом веи рхоан яетс сред тва и злп тов ресованными лицами или просто любопытствующими. Далее следователь ж екат сп ец и алт п ралкто фиксирует первоначальную картину происшествия (ориентирующая, обзорная атсем зам еч н и я твесои и узловая фотовидеосъемка); производит замеры для составления плана или п од вя свн гто п ри зош л лш ьи схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, рп олкт п аувко д врн оем особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативоб ъ ктеи вн г ы н алп м аки н с еч м туо сп ец и алт ные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и п роткл рткоы й связи воки ач н сут причастных к нему лицах. и км он ф ст и отсн еп м к На стадии общего осмотра, как, впрочем, и на последующих стадиях одрп ы н ази сяьб етуд и азкул ной из важнейших задач является поиск в первую очередь той доказательственж д акы й ри м н алстк еси л д еох ной информации, которая позволила бы в сжатые сроки установить лицо, сорп яви ш тсое ртб еую хщ и м естн ои соян т аи сд т вершившее преступление, поэтому, чем лучше будет проведен общий осмотр связи н агялд сотью роткая места происшествия, тем больше информации может быть получено о соверн уаи зке раи ч б й о п ркуоат сотм ре шенном преступлении, и тем легче будет проводить осмотр дальше. 1 сп ец и алт д н оак скалд ы ветя На стадии общего осмотра у следователя формируется первоначальное ярван хи тэ треб у представление о способе совершения преступления, которое в дальнейшем п ртоевд м ьувы д тн и еси л солп е аи сд т конкретизируется. Это представление формируется в результате опроса м еж д у потерпевших, свидетелей, уяснения общей обстановки места происшествия. 2 он сваи й рп ы н еч азд п ред м т еьлш б о б сотавкн Производя осмотр места происшествия, следователь должен стремиться ркоем п рав п ри м ен ы й ртосм а получить ответы на следующие основные вопросы: где, что и когда произошло, вы и ом т эп м оту н ерткоы х кто и почему это сделал, каким образом и с чьей помощью. об ты ч оевн с ач сути я Проведение осмотра места происшествия в его детальной стадии требует кон ртеы й яд леоства трею б щ и ух еасм т ы ж н озм в наибольшего напряжения сил. При этом, основное бремя ответственности лои тес п роед и лть ач стн ы е жится на проводящего осмотр (следователя, сотрудника органа дознания), кои тсач п аосен ф и ксац еч и скта торый является руководителем, распорядителем и основным исполнителем всех тсем селд твн го п рвеод н и я производимых в процессе осмотра места происшествия действий. оум н тсач од п вя селд твн м уо Он ответственен за полное, всестороннее и объективное проведение ом н вед тлс б уд те д п ои сях осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Поэтому при проведении огевс 1 2 ы н атч еоп троаж ен ы х Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 33. Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 32. реатзлуь аязн ы в

54 детальной стадии осмотра нужно полностью «погрузиться» в его производство, ы м н ьлаи ц еп с б н ы ч о ф и ксац и лишь в этом случае можно рассчитывать на его успешность. В этой стадии еовкн аб тс рп аки н утсе сп ец и алт ерм ы следователь выбирает способ осмотра места происшествия, т. е. обусловливает д реуи г окьлт п ери ч с щ м п ью о ы ен сзтви его порядок, принцип, который определяет последовательность изучения объром та краж м азекд волсть ектов осмотра. 1 ьувы д тн и Применяются три основных способа осмотра места происшествия: конб ы ть б ы страя эй то центрический, эксцентрический и фронтальный (используемые и в чистом, и в ясн еи й рп отф еи л д аж е комбинированном виде). Так, например, для расследования преступлений, связанных с незаконныром тсе б оы л п раво ми действиями в отношении арестованного имущества, предпочтительно прож екат ьлтко сп ец и алт изводство осмотра места происшествия эксцентрическим методом (по разверри кб ан от рвоп и ке н агялд сотью тывающейся спирали), в соответствии с которым осмотр проводится от центра веаост еои ш н т б ы ть рп есц аоуялн ь д рм и гу к периферии. При этом центром считается тот участок места происшествия, где рхакм н его сотм ра располагалось арестованное имущество.2 ьтсе 1 Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. С. – 37. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» (утв. Приказом ФССП России 25.04.2012 N 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. N 6. 2012. 2

55 Рисунок №1. Плановый осмотр (по квадратам) твоьслеи аз д рп хи оч эм то Рисунок №2. Осмотр пути следования преступника п ри сош етвя и лн ей ы Рисунок №3. Осмотр по архимедовой спирали б щ яа н азеч и я ри м н алстк

56 Рисунок №4. Осмотр по концентрическим кругам закю и лч теьй н о Рисунок №5. Линейный осмотр рп возд ли краж м Рисунок №6. Узловой осмотр ятокб ре

57 При концентрическом способе осмотр ведется от периферии к центру рсой н ч сн ч тоь сотаевлн места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект окб ы ас вуегс рткоая селд ы раи ч б й о (труп, взломанный сейф и т. п.) или условная точка. Эксцентрический способ, он таб свке селд ы селд али стц или способ «развертывающейся спирали», заключается в том, что осмотр веорб ан ы уж е сотм р если дется от центра места происшествия к его периферии. Фронтальный способ яи н е и отсн еп м к д еол представляет собой линейный осмотр площадей от одной из границ, принятой н ап ы л ом п щ ь сотм р аелксн д рво й и ан вос за исходную, до другой. роп ы хн д ел Постоянного правила применения того или иного способа осмотра не реч з ц еьлю сьлто существует, и вопрос решается исходя из конкретных обстоятельств дела. Так- рп си уекб л хвоси вы яелн и вем д сотн ы х еали н ч тика осмотра может дать лишь самые общие указания о выборе способа. Так, и н ртесы м врд еы хон с кавы о ствен ы х б вы ко лгау осмотр помещения рекомендуется производить от входа в него, т. е. конценосд реи н ж а п роед лн ы х п ери ч с трическим способом; осмотр открытой местности обычно ведут от центра к пеоф рн и ц ам свеорш и л расп ояд и ть есй и акц ф риферии, ибо иногда затруднительно в начале осмотра определить границы ю и ц аскф вем уд лон ы свеорш н и ю места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория он таб свку осп ути вею щ м есто рткоы е ы зулво м обширна и ее можно разбить на полосы. 1 орвтп ы й н б н ы ч о й вн оглу Помимо перечисленных способов в юридической литературе иногда гоп рестлун и я олкьт рлд и оасзьв ворят и о методах осмотра, называя обычно субъективный и объективный яи ц аскф д й н во тд оеьлн ы х методы. При осмотре места происшествия субъективным методом следователь ути сч а ю сотаевлн п рлкто ш ей ф р как бы идет по пути движения преступника, субъекта преступления. Вне поля рп ови ц н осб реи н а севой его зрения остаются изменения среды, в которой совершено преступление, не п ртви сояеш оеб н хи ы д м д н и оеб м х селвд о д аю тся связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с дейи отсн увп к сн и м ка олкьт ствиями иных лиц – участников события, хотя и те, и другие могут б ьы т ц еон ка м н еи представлять значительную важность для установления истины по делу. Фак- н аы д х п и осатеьлй н зам еч н и я рп ьсотлн и ав тически этот метод означает выборочный осмотр отдельных элементов места д оле ьлетд ваон з ж н лд ао ьд еи тв рян и от происшествия. При объективном методе осматривается все целиком независип ред н азч ы п релкто ы елн тьи сов мо (хотя и с учетом) от путей перемещения преступника. Это сплошной осмотр рп ан ем и м ест такж е ерсвоы м н ш всех элементов места происшествия. Именно применительно к такому осмотру орб ан вуж и д ач з еси л можно говорить о названных способах как выражении последовательности п ревоьн лч ай вясы ен аз п рж и ваою щ е п релкто рп зш лои осмотра объектов на месте происшествия. рп он ьлви а 1 Белкин Р.С. Учебник: Криминалистика. [Электронный ресурс] URL: kriminalistika/148--2-osmotr-mesta-proisshestviya.html (Дата обращения: 02.12.2016) http://uchebnik.biz/book/96-

58 Как показывает практика, предпочтение отдается объективному методу. д реуи г п ри зош л д п ои сы вает Это не означает, конечно, что в определенных ситуациях не может быть рн и кй еса оен ч т д еол применен субъективный метод, например в случаях, когда по характеру собывоп сри н ял ряаксй ои рп ояд ке п ри сн оть и зд атеьлсво тия все следы преступления и преступника располагаются только по пути двим зи хен а сован и е затем еи ан м в жения последнего и нет необходимости в осмотре прилегающей территории.1 атсем засты ри сош етвя При осмотре места происшествия эти способы могут использоваться в различтси лац еп п и осан ем н его ных комбинациях. Тщательный осмотр позволяет быть уверенным, что от кон ти суц я еи н м д н и оеб м х внимания его участников не ускользнула ни одна деталь, ни один предмет или оветса рси м вад ет рвы ед о д аовх м еста след. Когда изучение общей обстановки закончено, следователь приступает к ри осй к ач стн ы е рвы ед о стаьей анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только рти ы м н уп атсем д еул очевидное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом. В этой н соалг оеб н хи ы д м эти х рп ау рп аетуси стадии производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запеы хсм е ян об р ж м н о рп аки н еуст чатлеваются подробности обстановки места происшествия. ац и л стад и Производя осмотр, нельзя спешить. Ни одна «мелочь» не должна остаться п рокута тп еум каузн и ем п и ос без внимания следователя. Если протокол завершает запись «ничего, имеющего тьосл рп ян и ьт н ач л эм то й отэ отношения к делу, не обнаружено», значит, осмотр произведен плохо. Следы атсем б ставкн и о п ерю ву селвад оть преступления и преступника должны быть. В первую очередь это следы рук, рп яои д вен и м ею щ х треваб он и расвтлоеп ртосм ног, транспортных средств и др. Следователь обязан обнаружить их, что п рсй от поможет ему не только уяснить механизм совершенного преступления, но такп рвоа воб зяуж д и н е сован д еул аб рн оы ж еу же установить и изобличить преступника. 2 од врн ем Многие преступления остаются нераскрытыми, так как при проведении яд еи лосн ва м еста эти х следственных действий нарушаются требования уголовно-процессуального зап ри н ятой б ерн огж сотм ра кона и тактических правил, разработанных криминалистикой. сеои д зн а од п и вкгт и п й совк Примером может служить дело по факту убийства Селиванова. 27 апреля огн д ем л рп д еъ явлсьт ровл алесви ь аи сд т 1998 года в прокуратуру Володарского района поступило сообщение об рп яви ш тсое гн о ьч ей убийстве Селиванова, заявление об этом сделал Б. - отец жены Селиванова, руковяд и лте п ри сош етвя вы ялть раи ч б й о который проживал вместе с семьей Селивановых. п об ях 1 рп ю ваож еи щ сд еорж ащ и м я Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – С. 538. 2 Тактика осмотра места происшествия. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtoday.ru/ razdel/biblo/krimnalistika/071.php (Дата обращения: 13.10.2016)

59 Осмотр места происшествия производился следователем прокуратуры с ьд леоства рп олм кт ач еулп м оы х участием прокурора района и судебно-медицинского эксперта. Осмотр был ход е отсем п ракти еч сй о сотлен й ы оеслм н тьи произведен только в прихожей, то есть там, где находился труп. Квартира, рп еи н ч вл п ри зд освте ж м еот ванная комната, туалет осмотру не подвергались. вп реа ьотсвн и б ъ ке д н и оеб м хы Первоначальные следственные действия были поручены работникам под ови реп та д н оа крогуа н ач ел лиции, конкретные задачи перед ними поставлены не были. Повторного осмотод п и вкгт ртоп сн а п рб и оетаю ж м н о звли ж о ра места происшествия произведено не было, обыск по месту жительства д елосв и селд утя кд аозтеьлсв родственников Б. с целью обнаружения всей его одежды также произведен не ретауьзл сп отавкн у селвад оть сутран еи ю был. В результате допущенных нарушений убийство осталось не раскрытым, рп и сош етвя рп ау гвн олу дело в отношении Б. было прекращено.1 ю ем хщ и еи н азук Следует отметить, что детальный осмотр требует от следователя также и ож лн сы м и сьлп зваон б ъ еокт он авсеб напряженной мыслительной деятельности. Нельзя механически фиксировать ясд атлеы вк реш н и ях ставш и е все без исключения предметы и следы, имеющиеся на месте происшествия. Это ьд леоства ряд е п рсй от не позволит выделить факты и обстоятельства, имеющие отношение к делу. На ом трса ьд леоства ц еб лрсоазн аслукп и то ы ам лн кьи у данной стадии устанавливается относимость к делу выявленных при осмотре ой тэ м есто рд и воктуеял предметов и следов; определяется вероятное местонахождение еще не н еи п щ ом н естм роя п рлкто обнаруженных доказательств, намечаются способы их выявления; оценивается яон п й и т тсп оукаи л ясн еи й значение отдельных доказательств и всей их совокупности. На основе изучения н оеп д ути ы см ен и я д еох реатзлуь обстановки места происшествия и следов преступника составляется представры м н ч и лза ьти оч еб п с сб роан и е ление о некоторых чертах его внешности: об особенностях походки, сд й е теач м о н есьлкои х физической силе, ловкости, росте, фигуре и т.п. и ц ф акся и отс б ъ еокти гвн При детальном осмотре места происшествия можно обнаружить признаки оевн с п ксн увоть п ред алгот след а яи сш евт , указывающие на круг лиц, среди которых следует искать виновного. К числу д еалть грояи ч м ставш и й арги тн еу таких признаков относятся: ром тса б есп и ч ть а) выбор маршрута движения к месту преступления; об рщ тае б) знание слабых мест в препятствиях (пролом стены в наиболее тонкой м еи тсауч руч еж д и н и азч яу тш н еои б ты ч о ее части и т.п.); ом трс 1 Горшунов А.Е., Серебряная Т.В. Значение осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела. С. 219. [Электронный ресурс] URL: http://www.unn.ru/ pages/issues/vestnik/99990195_West_pravo_2003_2(7)/B_32.pdf (Дата обращения: 02.11.2016)

60 в) знание привычек и образа жизни жертвы (например, преступник сделал рсои й к ви д езоап с п рестлун и я яси акф ц и сотб н е засаду у дороги, по которой потерпевший обычно возвращался с работы); ром тс и влсаб оует ри н ять г) личное знакомство преступника с жертвой (например, дверь оказалась д ж уеры хн аб м вти оял и гто еосм т открытой изнутри); д) применение ртем овй виновным ж екат различных п ред ы л технических средств при совершении преступления (например, владение техникой электро-, газосварки). м алд е рп яевутс н еж тол ещ и ю м рп воем и Значение имеет способ совершения преступления, «индивидуальный порп уокта сзод ан и е п роед лн ы х черк» преступника, вырабатываемый при многократном повторении аналогичом теуч сотаьлн ы м и ач н ле ных действий в сходных условиях. Таким образом, производя осмотр места ьд леоства п ри зош л п рвоеки сотм р происшествия, следователь может выяснить индивидуальные особенности рян и ьт м ест си от преступника и механизм совершенного преступления, техническую оснащенн и еаб ол б оы л гм тоу ность виновного, его физические данные и др. Только глубокий и всесторонний орсвен и ш я освы ахм д ей стви я крож аую щ ей ад н елятю анализ обстановки места происшествия обеспечивает квалифицированное расвотхсй ад и н ы е ы хд н а следование. 1 На практике резкой грани между статической и динамической стадиями д ож н л селд ы м вн уогл б ы ло (между общим и детальным осмотром) обычно не бывает. Возможно и озви ф аг верси сотм р чередование стадий, т. е. следователь, обнаружив какой-либо объект и коп рм тен ью й м еутп эй то зафиксировав его в статическом состоянии, детально исследует его в динамике, и ч ле ром тс б щ и ох рп овги асеяб твои ч п делая при этом соответствующие записи, а затем вновь продолжает общий б ьы т трп н уы м и ф и ксац я лп ан осмотр. Осмотр следов преступления, а также обнаруженных предметов и докуатсем яи н ам в н ач л ментов производится на месте проведения следственного действия. В случае и отсн ач ы хн д а сотм р аи сд т ерсвогн ш если для осмотра предметов и документов необходимо продолжительное время ром тс сп д уокаетя след или их осмотр затруднен, следователь производит его по месту предварительветусб й и ю ри д еч ская рп ой ного следствия. До проведения такого осмотра обнаруженные предметы и доточ н ьс ю тся н есьлко д елам кументы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями рп оелкт ы й н тсач е ж елд н о следователя (дознавателя) и понятых. В такой ситуации в протоколе осмотра оум трсн еи ю ром тсе д ей стви я сщ еутвн о рп ян и ьт необходимо указать индивидуальные признаки и отличительные свойства рп д тем сред тв ьатн и ч изымаемых предметов и документов. Изъятию подлежат только те документы и рп оелкт 1 м еж д у вкю алч ет Тактика осмотра места происшествия. [Электронный razdel/biblo/krimnalistika/071.php (Дата обращения: 13.10.2016) м ест ресурс]. URL: http://lawtoday.ru/

61 предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. Все хевс и й н о б ы ть обнаруженные и изъятые на месте происшествия следы преступления, н акд рселов рп вод и т кай о предметы и документы должны предъявляться для обозрения понятым и дру- тосял реп ви л таки х вещ стн ы х еаосп н гим участникам осмотра. 1 оед щ п ж аи л Интересным будет привести пример, касающийся международной пракуогл и ш ьл ф и груе тики. Так, в Литовской Республике учеными-криминалистами разработана коном ряан ьл осб й сп отелун и я цепция, согласно которой существуют три уровня осмотра места происшествия: уоглвн и ц л рп ой связан ы е аб рн овж и у простой осмотр, квалифицированный осмотр и исследование места происшеаутн гд и ос м есто ртосм в ствия. Простой осмотр места происшествия, как правило, производится по б аеш ы сн тм и м н о д п вкгтои несложным преступлениям, совершенным в условиях очевидности. Такой п ои втзл б соятеьлв сотм р сеи лан вд о осмотр может проводить не следственно-оперативная группа в полном составе, атсем а всего яви тсд й е один й вш и талы п сотм ра сотрудник. и втсое В осмотре, как м есто правило, не участвует специалист-криминалист, а технико-криминалистические средства применяет ом трс яви тсд й е раетзлуь лицо, производящее осмотр.2 ром тса звож м н ы Технико-криминалистические приемы и средства, применяемые при ф то осмотре места происшествия. Для обнаружения, фиксации и изъятия с места п ортегвш ряви ш тсое м еста ьсотн ви ф ек ртеб у происшествия следов и иных вещественных доказательств следователь примеоб щ й е б щ еой сотм ра няет различные приемы и средства криминалистической техники: осмотр обътад еч м туо еч н оь б щ еой ектов в особых условиях освещения или под специально измененным углом б и ол хи тэ п ред алх зрения; окуривание мест предполагаемого нахождения следов парами веществ ож н ва еи н м трею б щ у стаья воб тъ ек (например, парами йода), обладающими свойством проявлять определенные ром тса каузн ы е д аотхй сву й отэ следы; опыление или смачивание мест предполагаемого нахождения следов аокъ ф см те каузн и е ред акц и веществами, частицы которых, соединяясь с веществом следа или фона, делают и лсе ы п атэ н п яоти е тд оеьлн ы х й окваб сн т след видимым; осмотр объектов с помощью различных оптических средств. вуегс н асьлко тсн оящ и х ф и ксац ю Технико-криминалистические средства входят в специальные наборы: н ап ревли м еста ертяп м щ и оперативные и следственные чемоданы, сумки, портфели, автомашины, преднан п яоты х п рц еосаьулн арвтоы значенные для выезда на места происшествий. В них также входят различные м и ксеч таф 1 етсм вкю алч ет Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. – 239. 2 Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 261.

62 инструменты, осветительные средства, материалы для упаковки изымаемых с ом трс б ьы т сьлто рм оаьлн я ю щ ьом п места происшествия объектов. В зависимости от характера объектов на месте крож аую щ и всето ясвзи происшествия для их осмотра следователь может использовать и различную п ред стаявлю щ и сотм р п ри м ен аппаратуру, например переносной рентгеновский аппарат, кварцевую лампу, еи ксч зф и езч н ую селд твн м о ж еакт прибор для поиска трупов. В применении сложных средств криминалистичей еи ц аскф сотм ра сагм о ской техники помощь следователю оказывает специалист-криминалист. 1 рп ж д е ьд леоства д н и оеб м х §3. Заключительный этап осмотра места происшествия. п ери лв ач суетв закю и лч теьй н о На заключительной стадии необходимо подвести итоги осмотра, анализир п ред м т ан и лзе п ри евм о рян и от оалн и ц ьетп овать его результаты, убедиться в полноте и эффективности проведенного од й н селвад оть евж ьб о осмотра места происшествия. од гка Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то приорб ан ы еуж орвтую селвад оть нимаются меры к устранению этого пробела. п ри вод ятс он ч т кай о Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь оум лг рп ясш таелги аьлн ы х переходит к заключительному этапу осмотра: и лб ем рп он ьлви а сотм р 1. составляет протокол осмотра и необходимые планы, схемы и чер- 2. при необходимости производит дактилоскопирование трупа и от- рсд еи п ри зош л д ргуи е тежи; од тп ж аел сред твам и м еста правляет в морг. При вскрытии трупа на месте его обнаружения следователь по и втсое ром тса п ри зш оед г окончании заключительного этапа осмотра принимает участие в судебно- и лсе огкат ратб ео ж м еот сщ еоутявлаь медицинском исследовании трупа; б ы ть 1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – С. 540.

63 упаковывает объекты, изъятые с места происшествия. Важно, знать, 3. п роед лн ы х ж кд у и селвад он ы м что доставка на экспертизу объектов исследования лежит на обязанности п рж е д рен д и к п ри н м ает органов, по требованию которых она проводится; п ртусен и ка ой ка сп и рал принимает меры к сохранности тех имеющих доказательственное 4. ю ем ти п рестлун и п рвоеки значение объектов, которые изъять невозможно или нецелесообразно; отм ж е д ей с м атери л принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных 5. рп и б ы т ю ри д еч ская еси л лиц заявлениям, относящимся к осмотру, места происшествия. 1 оен ч т зуд евн о реваб он и я Подводя итог по данному вопросу, можно сделать следующий вывод. ьти он влп с олш й н п с тм ви о д ы ехлтн оь арн ш уя Прежде чем приступить к непосредственному изучению обстановки и объектов ри сн еьотва ри зд овалсь сехв на месте происшествия, следователь должен создать необходимые условия для ясьтои м кан з стад и м взаолн ы й огн и осмотра, определить его предмет и круг участников, обеспечить работу на меб аеш ы сн тм м н еи д п яво сте происшествия. Что в своей совокупности и образует подготовительный этап тасем ж екат ю ри д еч ская ялвсет рп тосм а осмотра. Содержание рабочего этапа – непосредственное исследование объекд звы еа рхоан яетс м и тэ тов осмотра. Если действия следователя на подготовительном этапе носят прергап у п ерю ву рази лн ч ы м хб щ и о имущественно организационный характер, то здесь приобретают характер исб соятеьлва зави ст гвн олу следовательский. На заключительном этапе осмотра места происшествия производится роп ы хн д ел явлсте такж е фиксация его хода и результатов: составляется протокол; окончательно отраба- ы хм се ож н ва селвад он и я сотав оелн тсьи тываются планы, схемы и чертежи; упаковываются объекты, обнаруженные и ьд леоства изъятые ьд леоства в сви д етлй ходе осмотра; в необходимых б оы л ач сути ю и лш ь случаях производится дактилоскопирование трупа, а также принимаются меры по обеспечению совряд п рлкто п арм и д еяи сотлн ь хранности объектов, которые невозможно и нецелесообразно изымать с места ртон ки луя сщ еоутявлаь м ед ти сон ч ь происшествия. 1 Белкин Р.С. Учебник: Криминалистика. [Электронный ресурс] URL: kriminalistika/148--2-osmotr-mesta-proisshestviya.html (Дата обращения: 02.12.2016) http://uchebnik.biz/book/96-

65 ГЛАВА 3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ОСМОТРА МЕСТА ц ти азм яес рп ьтд ви еаос сп и рал ркн оы хет аули сетц п ПРОИСШЕСТВИЯ Осмотр места происшествия как следственное действие приобретает м и ксеч таф щ м п ью о ач сути е значение для дела лишь в том случае, если его результаты будут надлежащим ртауьзле и м еть образом процессуально рп аки н утсе рп овд тем п ри н ять ен си рваоть оформлены. Прокурор, изучающий звон и кает дело, суд, рассматривающий его по существу, кассационная инстанция могут судить о еб ол ятокб ре б сотавкн и полноте, объективности, методичности и своевременности осмотра места про- ж н вао яд леоства п д рос еон ы ш вп й он лвгу исшествия лишь по тем процессуальным документам, которые отражают прором тсу аб м вти оял б ы ло изводство осмотра и имеются в деле. оад ктеи м Результаты осмотра должны фиксироваться. Фиксация представляет ктж ае орткы е б и уй стве собой документальное отражение в установленной законом форме всего обна- оф тхен и кй втоары д аотхй сву п ри елгаю щ й еоскн и ц д м руженного следователем на месте происшествия, описание произведенных еи б зн ж а и м ею т стп уою щ и ве действий, запечатление как обстановки, так и свойств, состояния и признаков рп ясш таелги аьлн ы х сотм р отдельных элементов места происшествия. п он яты х тч еун ы м кп оью терй н Следует различать общие и частные средства фиксации результатов осмотра. К общим относятся такие средства, с помощью которых следователь запечатлевает картину места происшествия в целом, обстановку, в которой было совершено преступление, всю совокупность объектов на месте происшествия. К таким средствам фиксации относятся протокол осмотра места происшествия, схемы, планы и чертежи места происшествия, его фотоснимки и видеозаписи. К частным относятся средства, которые применяются для фиксации результатов осмотра отдельных объектов на месте происшествия: масштабные снимки, слепки, зарисовки и т. п. 1 1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.. Криминалистика : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – С. 541.

66 §1. Протокол осмотра места происшествия. Главное средство фиксации, основной процессуальный документ, отражающий результаты осмотра, - протокол осмотра места происшествия. Фиксация результатов осмотра состоит, прежде всего, в документальном отражении в протоколе всего обнаруженного во время осмотра, описании технических и технико-криминалистических приемов и средств, примененных при осмотре, запечатлении как общего вида осматриваемых объектов, так и их свойств, состояния и признаков. Применяются также фотографирование, видеосъемка, моделирование, составление планов, схем и чертежей. Составле ние протокола Производство фотоили киносъемки, видеозаписи Фиксация следов и других вещественных доказательств с помощью порошков, паст, дактилопленки и других криминологических средств Способы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия Составление планов (схем) Упаковка изъятых следов и вещественных доказательств Схема №3. Способы фиксации хода и результатов осмотра места происшествия К протоколу предъявляются следующие основные требования: Полнота и объективность. Требование полноты означает, что относительно каждого объекта в протоколе должна быть указана такая совокупность его признаков, которая позволила бы выделить данный объект из числа других, ему подобных. Требование объективности означает, что в протоколе должно быть описано само место происшествия, а также все обнаруженное на нем и имеющее отношение к делу именно в том виде, в каком оно было обнаружено; в нем не могут иметь место различные выводы и предположения, касающиеся происхождения найденных следов или объектов, механизма образования следов и т.д.

67 (поэтому в протоколе пишут, например, не «кольцо золотое», а «кольцо из желтого металла», не «кинжал», а «нож типа кинжала» и т. д.). Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу. В этих целях: 1. протокол составляется краткими фразами, дающими точное и ясное описание осматриваемых объектов; 2. в протоколе употребляются общепринятые выражения и термины; 3. одинаковые объекты обозначаются одним и тем же термином; 4. каждый объект называется одним и тем же термином на протяжении всего протокола; 5. описание каждого объекта идет от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его положение на месте происшествия, а затем описывается состояние и частные признаки), с тем, чтобы индивидуализировать объект, отличить его от других сходных предметов; 6. полнота описания объекта определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются все признаки, которые могут иметь значение для дела и особенно те, которые могут быть со временем утрачены; 7. каждый последующий объект описывается после полного завершения описания предыдущего; 8. объекты, связанные между собой, описываются последовательно, с тем,

68 чтобы дать более точное представление об их взаимосвязи; 9. количественные величины указываются в общепринятых метрологических величинах. Точность измерения определяется характером объекта. Не допускается употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»); 10. расположение объектов указывается по отношению не менее чем к двум ориентирам; 11. в протоколе отмечается факт обнаружения каждого из следов и предметов, в отношении каждого объекта указывается, какие действия с ним производились, какие средства, приемы, способы были применены; 12. описание противоречивых обстоятельств в самостоятельный раздел протокола не выделяется; 13. при описании обстановки и отдельных предметов в протоколе делаются ссылки на планы и схемы; 14. следственные действия, вытекающие из осмотра или связанные с осмотром, оформляются самостоятельно. Точность и последовательность описания. Это означает, что все указанные в протоколе размеры должны быть точными, а описания форм, цветов объектов - четкими, с употреблением соответствующей терминологии (здесь часто допускаются ошибки: так, при описании ножа вместо «рукоятка» нередко пишут «ручка», при описании врезного замка вместо «ригель» - «язычок»). Изложение должно вестись в том порядке и последовательности, как производился осмотр. Целеустремленность. Требование целеустремленности означает, что протокол не следует загромождать излишними подробностями и описанием объектов, не имеющих значения для дела. Следователь должен уметь выделить из всей совокупности объектов на месте происшествия те, которые имеют доказательственное значение, и описать их с максимальной тщательностью; остальные объекты, представляющие интерес только для общей характеристики места происшествия, описываются лишь в общих чертах. Это относится и к фиксации

69 расположения объектов на месте происшествия. Так, если на месте происшествия обнаружен стол, на котором лежат тарелки, столовые приборы и т. д., вряд ли кто-нибудь начнет фиксировать местоположение каждой вилки, ножа, тарелки. Точно так же не нужно с точностью до сантиметра определять местоположение каждого из нескольких окурков, обнаруженных в коридоре. Эти объекты могут иметь очень серьезное значение для установления виновного и раскрытия преступления, но местоположение их является следствием чисто случайных факторов. Поэтому будет правильно перечислить в протоколе количество окурков, их индивидуальные особенности, следы на них, а относительно местоположения - указать, что они обнаружены в коридоре у двери, ведущей в комнату гр. П. Говоря об обеденном столе, можно перечислить, что находится на нем, в каком порядке, чистая или грязная посуда и т. д. без измерения местоположения каждого из этих предметов. Наконец, последнее из общих требований, предъявляемых к протоколу, его должная процессуальная форма или наличие необходимых реквизитов. В этой части следует руководствоваться ст. 166 и ст. 180 УПК РФ (ст. 166 содержит перечень обязательных требований, предъявляемых к протоколу любого следственного действия, а ст. 180 регламентирует порядок составления протоколов осмотра и освидетельствования).1 Несоблюдение хотя бы одного из требований, предъявляемых к протоколу осмотра места происшествия, влечет к признанию судом этого протокола недопустимым доказательством. Так, по приговору суда присяжных Ставропольского краевого суда от 28 января 1999 г. Мальцев (ранее судимый) осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 146, ст. 15, пп. «а», «и», «н» ст. 102, ст. 17, пп. «а», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР; Андреев (ранее судимый) – по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 146, пп. «а», «г», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР. Они признаны виновными в том, что в октябре 1994 г. в г. Ставрополе для 1 Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – С. 262.

70 нападения на водителей, занимающихся извозом, с целью завладения их автомобилями и имуществом создали вооруженную удавками и ножом группу и в течение октября - ноября 1994 г. по заранее разработанным планам, с распределением ролей совершали нападения на водителей и убивали их. К одним из недопустимых доказательств, исследованным с участием присяжных заседателей, адвокат отнес показания свидетелей, изложивших суду содержание признанных недопустимыми доказательств (протоколов осмотров мест происшествия, с участием подозреваемых М. и С). Так, в подготовительной части судебного заседания были признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия с участием подозреваемого Мальцева в части его показаний. С учетом изложенного кассационная палата Верховного Суда РФ приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда в отношении Андреева и Мальцева отменила, и дело направила на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе судей.1 Итак, протокол осмотра места происшествия делится на три части – вводную, описательную и заключительную. Во вводной части указываются: дата осмотра; время его начала и окончания; место производства осмотра, должность, звание, фамилия лица, производящего осмотр; фамилии имена, отчества и адреса понятых; должность и фамилия специалиста; фамилии, имена, отчества других участников и их отношение к делу; повод к производству осмотра; статьи УПК РФ, которыми следователь руководствовался при осмотре и в соответствии с которыми составил протокол; условия осмотра (погода, освещенность). В описательной части протокола в произвольной форме излагаются порядок действий и существенные обстоятельства, выявленные при осмотре. Описательная часть должна содержать: 1) определение границ расследуемого события и указания его местона1 Верховный Суд РФ. Бюллетень № 5 2000 года «Исследование недопустимых доказательств судом с участием присяжных заседателей признано существенным нарушением закона, повлекшим отмену приговора» [Электронный ресурс] URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3112 (Дата обращения: 02.11.2016)

71 хождения; 2) общую характеристику места происшествия; 3) фиксацию путей, ведущих к месту происшествия; 4) подробное описание следов, предметов и объектов, которые имеют отношение к произошедшему событию или могут иметь значение для дела; 5) указание на «негативные обстоятельства»; 6) способы выявления, закрепления и упаковки следов; 7) какие технико-криминалистические средства применялись. Начинают ее обычно с общей картины места осмотра и его обстановки. Далее отмечаются отдельные узлы и объекты со следами, отражается применение технических средств для их выявления и закрепления. Фиксируются и так называемые негативные обстоятельства, могущие свидетельствовать об инсценировке. Координаты предметов и следов должны быть точно указаны по отношению к двум неподвижным ориентирам. В заключительной части перечисляются объекты, изъятые с места происшествия, способы их упаковки, замечания и заявления участников осмотра после оглашения протокола. Здесь же указывается, какие планы и схемы составлены, какие объекты фотографировались, кем, какой фототехникой и т.д. Изъятые предметы или части предметов со следами, а также копии подлежат упаковке, исключающей механические повреждения предметов и обеспечивающей сохранность следов. Каждый упакованный предмет опечатывается. На упаковке или бирке производится соответствующая надпись, ставятся дата и подписи следователя и понятых. 1 В заключительной части протокола указывается: что было изъято, как упаковано, какой печатью опечатано, куда (кому) направлены после осмотра документы или предметы, имеющие значение для дела. Также указывается - производилась ли съемка, что сфотографировано, сколько было сделано снимков, каковы условия съемки; составлялись ли планы и схемы; поступили ли заявления от понятых и других участников. 1 Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. С. 189.

72 Протокол зачитывается всем лицам, участвовавшим в осмотре. Одновременно им разъясняется их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Протокол подписывают следователь (дознаватель) и все участники следственного действия. 1 Планы места происшествия могут быть масштабными и схематическими. На планах-схемах обязательно указываются кратчайшие расстояния от каждого объекта до двух неподвижных ориентиров, а также между объектами. В любом случае на плане стрелкой обозначаются север и юг, даются пояснения условных обозначений, указывается дата. План подписывается понятыми и следователем. Для большей наглядности обычно составляются два плана – общий (план места происшествия с прилегающей местностью) и частный (само место происшествия со всеми обнаруженными на нем объектами). Планы и схемы составляются на месте происшествия непосредственно после составления протокола осмотра или одновременно с ним. Другим приложением к протоколу осмотра являются фото таблицы. Они обычно составляются специалистом после того, как будет обработана пленка и отпечатаны фотоснимки. В подписях указывается, что именно изображено на каждом снимке и условия съемки. Фото таблицы подписывает специалист. Что касается международной практики, то в США в зависимости от тяжести преступления описание места происшествия проводится двумя способами. Если преступление менее тяжкое, то полицейские описывают место происшествия в своих блокнотах. Эти записи не имеют какой-либо установленной формы и к материалам дела не приобщаются, но должны быть достаточно полными. Полицейские используют свои записи при допросе в качестве свидетеля в суде, чтобы ничего не спутать и дать уверенные ответы на вопросы адвоката. По тяжким преступлениям полицейские для осмотра места происшествия используют типовые бланки. Поскольку обстановка, следы, вещественные доказательства на местах происшествий по преступлениям одного вида закономерно повторяются, в бланке протокола заранее указываются типовые следы и 1 Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. С. – 240.

73 действия следователя. Например, в бланке протокола осмотра по кражам со взломом: «На двери имеется след взлома – да, нет. Его длина – … ширина – … глубина – … форма – … место расположения – … След сфотографирован – да, нет. Изготовлен слепок – да, нет». Полицейскому только остается подчеркивать необходимые слова и вписывать данные в пропущенные места. Такой бланк-программа значительно экономит время и позволяет быстро перегрузить информацию в компьютер.1 §2. Фотосъемка и видеозапись как средство фиксации хода и результатов осмотра места происшествия. Фотографирование при следственном осмотре необходимо для запечатления: 1) общей картины обстановки места происшествия; 2) взаимного расположения объектов; 3) отдельных предметов и следов, относящихся к преступлению, и их признаков.2 Выполнение этих задач способствует объективной фиксации места происшествия, поэтому в случае необходимости по узловым и детальным снимкам можно более подробно изучить элементы обстановки места происшествия; а с помощью обзорных фотоснимков более точно реконструировать обстановку места происшествия, которая существовала на момент осмотра. В соответствии со ст. 166, 180 УПК в протоколе осмотра необходимо от1 Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1 (19). 2013. С. 48-51. 2 Шапошников А.Ю. Осмотр места происшествия – некоторые пробелы уголовно-процессуального законодательства или «ошибки» следователей // Вестник СамГУ. № 11/2 (122). 2014. С. 258.

74 метить: 1) каким фотоаппаратом, каким объективом и на какой фотопленке производилась съемка; 2) условия применения фотоаппаратуры: используемые при съемке диафрагма, выдержка, условия освещения (пасмурно, солнечно и т.п.); вид освещения (естественное, искусственное, например, при свете фар или иного источника освещения); вид специального освещения, примененного для съемки отдельных следов и предметов (рассеянное, косо-падающее или боковое, вертикально падающее); 3) объекты, которые фотографировались при производстве ориентирующей, обзорной, узловых и детальных съемках; 4) порядок применения фотоаппарата и приспособлений для съемки отдельных объектов: применение методов метрической, масштабной, крупномасштабной съемки, линейной и круговой панорамы. 1 Приобщаемые к протоколу фотоснимки наклеивают на листы плотной бумаги или тонкого картона и оформляются в виде фототаблиц, которые должны содержать определенные реквизиты: заголовок (приложением к какому протоколу является и дата его производства); оттиск печати следственного органа на каждом снимке с нанесением его частично на снимок и частично на бумагу; нанесение порядкового номера под каждый снимок и краткая пояснительная надпись, соответствующая указанной в протоколе; подписи на каждой фототаблице следователя и специалиста-криминалиста, если он производил съемку и изготавливал фототаблицу). К фототаблице приобщаются негативы, помещаемые в конверт, на котором пишутся дата, место проведенного осмотра, уголовное дело, количество негативов. 2 Для фиксации хода и результатов осмотра может также применяться видеозапись. Применение видеозаписи наиболее целесообразно в следующих 1 Толоконников В.К., Куликов С.Н. Актуальные вопросы процессуального и тактического характера, связанные с участием специалиста в осмотре трупа // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». № 1 (15). 2014. С. 158-163. 2 Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре места происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62.

75 случаях: 1. если осмотр начинается до окончания события (например, по делам о пожарах, массовых беспорядках, преступлениях, связанных с межнациональными конфликтами, и т.п.); 2. при срочной необходимости устранить последствия происшествия, что влечет изменение первоначальной обстановки (по делам о дорожнотранспортных происшествиях, преступных нарушениях правил техники безопасности и т.п.); 3. если описание места происшествия и объектов на нем связано с использованием специальной терминологии, восприятие которой затруднительно при отсутствии наглядного материала (например, по делам, связанным с нарушением техники безопасности, при описании приборов, их устройств, принципов работы и т.д.); 4. когда в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями (снегопад, дождь) или по другим причинам возникает опасность исчезновения или повреждения следов преступления и требуется быстрая фиксация всего их комплекса; 5. при осмотре значительных по размерам мест происшествий, особенно в условиях чрезвычайных ситуаций.1 Решая вопрос об использовании видеозаписи при осмотре места происшествия, необходимо иметь в виду, что это следственное действие, если оно проводится тщательно, в соответствии с рекомендациями криминалистики, требует длительного времени; даже опытный следователь затрачивает на него (включая составление протокола и планов) не менее трех-четырех часов. Разумеется, фиксировать с помощью видеозаписи весь ход осмотра места происшествия, в том числе протоколирование, не только невозможно, но и нецелесообразно. Запечатлению на видеофонограмме подлежат лишь отдельные, наиболее важные моменты осмотра. В начале видеозаписи должны быть запечатлены участники осмотра. На 1 Экишева С.В. Проблемы применения криминалистической реконструкции при осмотре места происшествия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. №2-2 С. 159-167

76 видеофонограмме фиксируется, как участникам разъясняются их права и обязанности, как они предупреждаются об уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, и т.д. Им сообщается, что во время осмотра будет применена видеозапись. Затем, после слов: «Осмотром места происшествия установлено», производится ориентирующая и обзорная видеозапись. При этом с более или менее значительного расстояния запечатлевают место происшествия с прилегающей местностью, ориентиры, с помощью которых осуществляется «привязка» места происшествия к местности, подходы к нему; далее, постепенно приближаясь к месту происшествия, запечатлевают его более крупным планом, уже без окружающей территории. Одновременно со словами следователя записывается текст, содержащий описание соответствующих объектов. Естественно, в ходе видеозаписи, «привязывая» место происшествия и отдельные объекты к обстановке, следователь должен указывать расстояния между ними. Измерение этих расстояний, если место происшествия занимает значительную площадь – длительный процесс. В этой связи после вступительной части видеофонограммы в записи делается перерыв (при этом следователь объявляет: «Время «…» Видеозапись прерывается для производства необходимых измерений с целью точного определения расположения места происшествия. Время «…» Видеозапись возобновляется»). Затем производится узловая съемка: один или несколько объектов на месте происшествия, наиболее значимых в криминалистическом отношении, т.е. имеющих наибольшее число признаков и особенностей и представляющих интерес для раскрытия преступления, розыска преступника и его изобличения, фиксируются крупным планом. Наконец, при необходимости осуществляется детальная съемка, сопровождающаяся соответствующим текстом. Для расследования важны лишь результаты таких действий – они и должны быть отображены на видеофонограмме в виде съемки обнаруженных и соответствующим образом зафиксированных следов, составленного протокола,

77 вычерченных планов и схем. Целесообразно запечатлеть, как участники осмотра места происшествия ставят свои подписи под протоколом после его оглашения, а также на упаковках со следами и другими вещественными доказательствами. 1 Таким образом, на видеофонограмме запечатлевается не весь процесс осмотра места происшествия от начала до конца, а лишь его узловые моменты. В этом случае видеофонограмма становится компактной, удобной для просмотра и в полной мере выполняет свое целевое назначение – быть приложением к протоколу осмотра места происшествия, а не дублировать его целиком. После окончания видеозаписи, перемотки пленки и ее просмотра камера вновь включается на запись, и фиксируются заявления участников о том, что все записано правильно, замечаний и дополнений они не имеют (либо их суждения, замечания и дополнения). В заключение указываются технические условия записи. Одним из достоинств видеозаписи является возможность изготовления с видеофонограммы отпечатков отдельных кадров и составления фототаблиц. Они служат дополнительным приложением к протоколу осмотра места происшествия. §3. Составление планов, чертежей и схем. План места происшествия должен точно и полно отражать реальную действительность; составляться тем же лицом, что и протокол осмотра и иметь необходимые реквизиты (масштаб или указание основных размеров, обозначение стран света, объяснения условных обозначений, дату составления плана, отметку о правильности составленного плана, подписи следователя и понятых); составляться, как правило, на месте происшествия; содержать общепринятые обо1 Яблоков Н.П. Криминалистика : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. С. 265.

78 значения, обеспечивающие его простоту и доступность. Изображенные на плане (схеме) элементы обстановки места происшествия приводятся в соответствии с определенными условными знаками и обозначениями, нумеруются и в нижней части плана приводятся их обозначения, а если такой таблицы нет, или в ней нет нужного условного знака, то рисуются очертания предмета, видимые сверху. План осмотра места происшествия должен составляться в едином масштабе с общепринятым уменьшением всех размеров. На плане (схеме) расстояния к отдельным предметам должны быть указаны в одних и тех же единицах. План не должен иметь лишних деталей, не относящихся к делу. Все планы и схемы должны иметь указание сторон света (север-юг). При фотосъемке на плане (схеме) должны быть указаны точки, с которых осуществлялась съемка. 1 Планы вычерчиваются в масштабе, т.е. со строго одинаковым уменьшением каждой линии по сравнению с натурой. Схема, как составляемая самостоятельно, так и являющаяся черновиком масштабного плана, изготавливается без четкого соблюдения пропорций, однако с указанием их размеров. Планы и схемы удостоверяются подписями проводившего осмотр и специалиста (если план (схема) составлена им). В УПК не содержится требование удостоверить подписями понятых планы и схемы, изготовленные в ходе осмотра места происшествия. Однако в законе нет и запрета на такие действия и поэтому желательно, чтобы составленные планы и схемы были удостоверены подписями понятых (в особенности, если они составлены на МП)2 Итак, подводя итоги, следует отметить, что приемы фиксации следов и других вещественных доказательств представляют собой фотографирование, измерение размеров следа или другого объекта, его описание, зарисовка или схематическое изображение; обработка объекта, на котором обнаружен след, с целью закрепить этот след и сохранить его состояние и признаки, снятие копий 1 Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре места происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62. 2 Безлепкин Б.Г. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., переизд. и доп. – М.: Проспект. 2012. С. 270-271.

79 (слепков) со следа; изъятие следов с места происшествия вместе с предметом или частью предмета, на которой находится след, или путем переноса следа на другую поверхность либо с отделением вещества следа. Выполнение фотосъемки места происшествия позволяет в случае необходимости по узловым и детальным снимкам более подробно изучить элементы обстановки места происшествия; а с помощью обзорных фотоснимков более точно реконструировать обстановку места происшествия, которая существовала на момент осмотра. Видеозапись дает возможность после запечатления обстановки места происшествия и хода проведения такого следственного действия тут же воспроизвести данные материалы и приобщить их к протоколу смотра. Наличие звукового сопровождения при видеозаписи позволяет комментировать происходящее на экране. Протокол осмотра места происшествия, применение криминалистической фотографии, кинематографии, видеозаписи, планы (схемы) приобретают доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой.

80 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Успешное раскрытие и расследование преступлений в значительной, а порой и в определяющей мере зависит от своевременного и умелого проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия, проведенный тщательно, тактически правильно и с применением технических средств, всегда дает положительные результаты, значительно облегчающие и сокращающие дальнейшую работу. Широкое применение при осмотре научно-технических приемов и средств позволяет обеспечить наиболее полное обнаружение следов, иных вещественных доказательств и документов, имеющих значение для дела. Перед началом осмотра всем его участникам разъясняются их права и обязанности. Особенно это важно делать в отношении понятых, которые нередко выступают потом в судебном заседании в качестве свидетелей. Последовательность осмотра состоит, во-первых, в том, что объект изучается сначала в отношении его общих, а затем частных признаков. Во-вторых, место происшествия исследуется сначала в неприкосновенном состоянии (статический осмотр), и только после того, как оно будет изучено в таком виде полностью, допустимо нарушение первоначального состояния обстановки преступления (динамический осмотр) для дальнейшего всестороннего ее исследования. В процессе общего осмотра обстановка места происшествия исследуется без ее изменения. Одновременно производится узловая фотосъемка, фиксируется месторасположение видимых следов и предметов относительно двух неподвижных ориентиров. При детальном осмотре обнаруженные видимые следы и предметы исследуются более тщательно (они могут перемещаться, открываться, измеряться), предпринимаются меры к обнаружению иных следов и производится детальная фотосъемка. Для более полного и объективного исследования места происшествия це-

81 лесообразно определить его границы, что позволит точнее решить вопрос о способах детального осмотра. В практической деятельности принято различать два основных способа детального осмотра: сплошной и выборочный. В свою очередь, сплошной осмотр может проводиться по спирали (концентрический или эксцентрический) и фронтально (линейный или по секторам). На заключительном этапе осмотра места происшествия анализируются полученные результаты, выясняется, все ли объекты, следы, имеющие значение для дела, зафиксированы, изучены и изъяты, составлены ли схемы, план данного места, все ли сфотографировано. Нередко именно осмотр места происшествия позволяет получить достаточно полную информацию и сведения о событии, об обстоятельствах произошедшего, выдвинуть необходимые версии, в том числе и версию о преступнике; в результате тактически грамотного, умело проведенного осмотра места происшествия следователь (дознаватель) в ряде случаев получает ключ к раскрытию преступления. Многие преступления остаются нераскрытыми, так как при проведении следственных действий нарушаются требования уголовно-процессуального закона и тактических правил, разработанных криминалистикой. И таких примеров, к сожалению, в практике не мало. А эффективность осмотра места происшествия находится в прямой зависимости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. Осмотр места происшествия, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

82 Список используемой литературы Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голо- сованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. № 237; СПС Гарант. 2017. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч.1), ст. 4921; СПС Гарант. 2017. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954; СПС Гарант. 2017. 4. Методические рекомендации по выявлению и расследованию пре- ступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (утв. Приказом ФССП России 25.04.2012 № 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, №6. 2012. Специальная литература: 5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Кри- миналистика: учебник. – 3-е изд. – М.: Норма, 2008. – 944 с. 6. Александров И.В. Криминалистика: тактика и методика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 313 с. 7. Безлепкин Б.Г. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., переизд. и доп. – М.: Проспект. 2012. 368 с.

83 8. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник - М.: Высшее образова- ние, 2011. – 334 с. 9. Бурхард В. Криминалистический словарь. - М.: Юридическая лите- ратура, 2010. – 366 с. 10. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий //Журнал российского права. - 2005. - № 6.-89 с. 11. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 1. : практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 228 с. 12. Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 2. : практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 360 с. 13. Гафизов М.Х., Османов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства //Преступность и общество: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2012. – 294 с. 14. Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун- т, 2003. – 130 с. 15. Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. 336 с. 16. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для ба- калавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. 258 с. 17. Латыпов В.С. Участие специалиста в уголовном судопроизводстве России // Вестник Новгородской академии МВД России. № 19. 2012. С. 130134.

84 18. Липка Е.С. Генезис и эволюция осмотра места происшествия: ос- новные этапы становления в уголовном процессе и криминалистике // Научный журнал КубГАУ. № 62 (08). 2010. С. 229-240. 19. Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. – 20. Пьянзина Е.Е. Особенности проведения осмотра места происше- 390 с. ствия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2012. С. 201-204. 21. Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре места происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62. 22. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Юс- тициинформ, 2011. – 405 с. 23. Скоморохов О.Н., Чурсин А.В. Особенности работы с микрообъек- тами (микрочастицами) в ходе осмотра места происшествия // Теоретические и прикладные аспекты противодействия преступности органами внутренних дел. № 1. 2012. С. 48-54. 24. Сухарев Л.Я Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Норма, 2012. – 414 с. 25. Толоконников В.К., Куликов С.Н. Процессуальная тактика приме- нения специальных знаний врача-специалиста в области судебной медицины в ходе и после осмотра места происшествия при расследовании убийств по «горячим следам» // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». № 1 (13). 2013. С. 161-166. 26. Толоконников В.К., Куликов С.Н. Актуальные вопросы процессу- ального и тактического характера, связанные с участием специалиста в осмотре трупа // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». № 1 (15). 2014. С. 158-163.

85 27. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 366 с. 28. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 2. Досудебное и судебное производство : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 222 с. 29. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.] ; под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 465 с. 30. Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. – М. ДГСК МВД России, 2012. – 592 с. 31. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1 (19). 2013. С. 48-51. 32. Шапошников А.Ю. Осмотр места происшествия – некоторые про- белы уголовно-процессуального законодательства или «ошибки» следователей // Вестник СамГУ. № 11/2 (122). 2014. С. 255-261. 33. Шейфер С.А Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 403 с. 34. Экишева С.В. Проблемы применения криминалистической рекон- струкции при осмотре места происшествия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. №2-2 С. 159-167; URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-kriminalisticheskoyrekonstruktsii-pri-osmotre-mesta-proisshestviya (дата обращения: 02.06.2017). 35. Яблоков Н.П. Криминалистика : учебник и практикум для приклад- ного бакалавриата / Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 239 с.

86 36. Ян Вей Фен Участие специалиста в осмотре места происшествия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. №4-2. 2013. С. 444-445. Интернет источники: 37. Верховный Суд РФ. Бюллетень № 5 2000 года [Электронный ре- сурс] URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3112 (Дата обращения: 02.11.2016) 38. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. № 44-о02-161. [Электронный ресурс] URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_ big2/verhsud_big_ 22634.htm (Дата обращения: 02.11.2016) 39. Методические рекомендации по выявлению и расследованию пре- ступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП РФ) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 4, 2010. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=100153 URL: (Дата обращения: 14.10.2016) 40. Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2011 г. [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru/document/ view/25464635/ (Дата обращения: 02.11.2016) 41. Тактика осмотра места происшествия. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtoday.ru/ razdel/biblo/krimnalistika/071.php (Дата обращения: 13.10.2016)

87 Приложение 1 Схема. «Классификация видов следственного осмотра» Основной Дополнительный По объему Первоначальный Повторный По последовательности проведения По кругу участников С участием специалиста Без специалиста Виды следственного осмотра Осмотр места происшествия Осмотр местности Осмотр жилища Осмотр помещения Осмотр предметов По объектам осмотра Осмотр документов Осмотр трупа.

88 Приложение 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании и приобщении вещественных доказательств г. Белгород «29» ноября 2009 года. Старший следователь СО УФСКН России по Белгородской области старший лейтенант полиции Иванов И. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 2009Э190009 по обвинению Сидорова С.С., в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сидоров С.С. 14.05.2009 года в 17 часа 10 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Белгород ул. Шаболовская, д. 300, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не более 2-х грамм, гражданину Петрову П.П. Он же (Сидоров С.С.) 15.05.2009 года 22 часа 00 минут находясь возле станции технического обслуживания, расположенного по ул. Летняя, д. 150 «в», г. Белгорода, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не более 2-х грамм, гражданину Юрьеву ЮЮ. Он же (Сидоров С.С.) 19.05.2009 года в 19 часов 20 минут находясь по месту своего жительства по адресу: г. Белгород ул. Шаболовская, д. 300, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не более 0,5 грамм, гражданину Павлову П.П.. Он же (Сидоров С.С.) 06.07.2009 года в 21 час 10 минут находясь возле станции технического обслуживания по адресу: ул. Летняя, д. 150 «в», г. Белгород, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не более 3-х грамм, гражданину Константинову К.К. получив за это от последнего, денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Он же (Сидоров С.С.) 29.07.2009 года в 21 час 30 минут находясь возле станции технического обслуживания по адресу: ул. Летняя, д. 150 «в», г. Белгорода, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не более 5-и грамм, гражданину Петрову П.П.,получив за это от последнего, денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Он же (Сидоров С.С.), 24.08.2009 года, в 19 часов 18 минут находясь возле станции технического обслуживания по адресу: ул. ул. Летняя, д. 150 «в», г. Белгорода, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма гражданину Алексееву А.А., получив за это от последнего, денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Он же (Сидоров С.С.), 18.09.2009 года хранил по месту своего жительства по адресу: г. Белгород ул. Шаболовская, д. 300, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,654 грамма, с целью последующего сбыта. Однако его преступные действия, направленные на незаконное распространение наркотических средств – их незаконный сбыт, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное приготовленное к сбыту наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 11,654 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСКН России 18.09.2009 года в 14 часов 50 минут, в установленном законом

89 порядке, в ходе проведённого по месту его жительства следственного действия – обыска, проводимого с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 81 и 82 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л: 1. Признать и приобщить в качестве вещественного доказательства, к уголовному делу №2009Э190009 - мобильный телефон, фирмы «NOKIA», в черно-серебристом корпусе, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе проведения обыска домовладения Сидорова С.С. по адресу: г. Белгород ул. Шаболовская, д. 300, 18.09.2009 года. 2 . Вещественное доказательство:- мобильный телефон, фирмы «NOKIA», в черносеребристом корпусе, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе проведения обыска домовладения. по адресу: г. Белгород ул. Шаболовская, д. 300., 18.09.2009 года,сдать в комнату хранения вещественных доказательств. Старший следователь СО УФСКН России по Белгородской области старший лейтенант полиции Иванов И. И.

90 Приложение 3 ПРОТОКОЛ осмотра предметов _______г. Белгород_________ «30» ноября 2009 года. (место составления) Осмотр начат в 09 ч 30 мин Осмотр окончен в 10 ч 10 мин Старший следователь СО УФСКН России по Белгородской области старший лейтенант полиции. понятых: Иванов И. И, в присутствии 1. Евдокимов Евгений Юрьевич проживающий по адресу: г. Белгород Лесная д.20 2. Гришин Григорий Григорьевич проживающий по адресу: г. Белгород Лесная д.21 с участием: нет в соответствии со ст.164, частью первой ст.176, частями первой - четвертой и шестой ст.177 УПК РФ _в кабинете № 409 УФСКН России по Белгородской области по уголовному делу № 2009Э190009 произвел осмотр: 1. Полиэтиленовый пакет, внутри которого находится мобильный телефон фирмы «NOKIA», в черно-серебристом корпусе», упакованный и изъятый в ходе проведения обыска домовладения Сидорова С.С.по адресу: г. Белгород ул. ул. Шаболовская, д. 300., 18.09.2009 года. 2. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов). Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. _________________________ _______________________ (подпись понятого) (подпись понятого) Специалисту (эксперту) разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ. _______________________________ (подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: ____________________ ________________________________________________________________________________________ Осмотр производился в условиях ____при естественном освещении, при комнатной температуре. Осмотром установлено: 1. Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана, бежевой нитью. Свободные концы нити бежевого цвета с одной стороны приклеены к листу белой бумаги с надписью: «Пакет №1 в котором находится мобильный телефон NOKIA изъятый в ходе обыска дома 300 по ул. Шаболовская г. Белгорода 18.09.2009 г.» За подписями двух понятых:. Евдокимова Е. Ю.,. Гришина Г. Г., Коврикова Е.А., Малахина С.А., Сытова К.Н., Шац Д.А. и Сидорова С.С.. Концы нити бежевого цвета с другой стороны приклеены к фрагменту бумаги с оттиском круглой гербовой печати № 2222 УФСКН России по Белгородской области. На печати имеется подпись эксперта Старцева А.В. и Э-113/К 22.11.2009 г.. На момент осмотра упаковка объекта не нарушена и видимых повреждений не имеет.

91 В ходе осмотра проводилась _____________________________________________________ К протоколу осмотра прилагаются_________________________________________________ Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: заявления ___не поступили___________. Содержание заявлен__: _________нет___________ (поступили, не поступили) Понятые: ____________________________ ____________________________ (подпись) Специалист (эксперт) (подпись) _______________________________ (подпись) Иные участвующие лица: _______________________________ (подпись) Протокол прочитан ______лично_________________________________________________ (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу ____________нет____________________________________________ (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) Понятые: ___________________ ____________________________ (подпись) (подпись) Специалист (эксперт) ____________________________ Иные участвующие лица: ____________________________ (подпись) (подпись) ____________________________ (подпись) Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ. Старший следователь СО УФСКН России по Белгородской области старший лейтенант полиции Иванов И. И.

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв