Воздействие антропогенного фактора на популяцию северного морского котика (Callorhinus ursinus) острова Тюлений (Сахалинская область)

Юлия Феденева

Воздействие антропогенного фактора на популяцию северного морского котика (Callorhinus ursinus) острова Тюлений (Сахалинская область)

Данная бакалаврская дипломная работа посвящена проблеме травмированности морских млекопитающих, а в частности северных морских котиков инородными предметами антропогенного происхождения. Исследование проводилось на репродуктивном лежбище ушастых тюленей на о. Тюлений в Охотском море. В течение сезона 2018 года велся учёт встреч травмированных животных на лежбище с описанием вида инородных материалов, степени травм и т.д.

Биология

Дипломы

Вуз: Вятская государственная сельскохозяйственная академия (ВятГСХА)

ID: 608a7656ccefde0001052aec

UUID: a9efd140-8af7-0139-315b-0242ac180002

Язык: Русский

Опубликовано: больше 3 лет назад

Просмотры: 7

10.14

Юлия Феденева

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

Комментировать 0

Рецензировать 0

Скачать - 2,7 МБ

Поделиться работой

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» Биологический факультет Кафедра экологии и зоологии ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА) 06.03.01 Биология Биоэкология Воздействие антропогенного фактора на популяцию северного морского котика (Callorhinus ursinus) острова Тюлений (Сахалинская область) Обучающийся ___________Феденева Юлия Владимировна _________ (подпись) (дата) Руководитель д.б.н., профессор ______________Букина Лидия Александровна __________ (подпись) (дата) Консультанты: по экономическому разделу к.б.н., доцент ___________________________Лежнина О.В. _______________ (подпись) (дата) Киров 2019 г.

Оглавление Введение……………………………………………………………………………………………3 Литературный обзор……………………………………………………………………………...5 1. Краткий обзор проблемы смертности морских млекопитающих из-за морского мусора….5 2. Характеристика природных условий острова Тюлений (Сахалинская область)…………..12 3. Описание объекта исследования……………………………………………………………...17 3.1 Биология и жизненный цикл северного морского котика (Callorhinus ursinus)……….....17 3.2 Половозрастная структура котикового стада……………………………………………….18 3.3 Особенности берегового периода жизни северного морского котика…………………....18 Методы исследования…………………………………………………………………………..20 Результаты исследования ……………………………………………………………………..23 1. Динамика формирования гаремов и численности северного морского котика на о. Тюлений…………………………………………………………………………………………..24 2. Динамика встреч травмированных животных в течение полевого сезона…………………………………………………………………...........................................24 2.1 Встречи травмированных животных в зависимости от половозрастной группы……………………………………………………………………………………………..25 2.2 Идентификация травмирующего материала и визуальная оценка его влияния на организм животного…………………………………………………………………………………………31 Экономический раздел………………………………………………………………………….36 Оценка экономической антропогенного значимости травмированности происхождения инородными предметами морских млекопитающий…………………………………………………………………………………..36 Выводы……………………………………………………………………………………………40 Список литературы……………………………………………………………………………...41 Благодарность……………………………………………………………………………………48 2

Введение В настоящее время одной из глобальных экологических проблем, стоящих перед человеком является загрязнение океанов, морей и прибрежных территорий промышленным и бытовым мусором. Существует очень много видов и форм прямого или косвенного поступления в морскую среду различных загрязняющих веществ. Морские течения выносят загрязнения в открытый океан, в отдалённые от берегов акватории морей попадают значительные объёмы загрязнений из атмосферы, а также от постоянно увеличивающегося судоходства. По оценкам ООН каждый год в моря попадает около 6,4 млн т мусора (пластик, полиэтилен и др.) из которых 635 тыс. т – морские сети и снасти. В масштабах всего Мирового океана ежегодная смертность китообразных (Cetacea) и ластоногих (Pinnipedia) в результате пластикового и другого загрязнений составляет более 400 тыс. морских млекопитающих (Бурдин и др., 2009; Корошенко и др., 2016). В Международном союзе охраны природы (далее МСОП) перечислены 368 морских животных, которые находятся под угрозой исчезновения, либо находятся в уязвимом положении и одна из основных причин этому – загрязнение среды обитания различными инородными предметами антропогенного происхождения (Сердюкова, Барабанщиков, 2017). Ещё одной серьёзной проблемой для морских животных является промышленное рыболовство. Случайное попадание и гибель животных в орудиях лова являются одним из ключевых вопросов сохранения их биоразнообразия во всем Мировом океане (Northridge, 1984; Northridge, Hofman, 1999). Выделяют следующие негативные воздействия рыболовства на морских млекопитающих (Корнев, 2002): 1) травмирование и гибель животных в орудиях лова; 2) истощение кормовой базы; 3) загрязнение акватории отходами промысла и нефтепродуктами. Антропогенное воздействие на океанические экосистемы за последние 35-40 лет резко возросло. Интенсивное рыболовство и транзитное использование судоходством акваторий тихоокеанских вод Японии и Японского моря, куда мигрируют на зиму представители семейства ушастых тюлений (Otariidae) – северный морской котик (Callorhinus ursinus) и сивуч (Eumetopias jubatus), что является серьезным фактором, повышающим уровень смертности млекопитающих в результате запутывание их в обрывках сетей и других предметах антропогенного происхождения. На репродуктивных лежбищах ежегодно регистрируется несколько сотен травмированных инородными предметами морских котиков и сивучей. Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена рассмотрению 3

проблемы травмирования морских млекопитающих и в большей степени северного морского котика инородными предметами антропогенного происхождения. Целью выпускной квалификационной работы является оценка степени травмированности инородными предметами антропогенного происхождения северного морского котика на примере репродуктивного лежбища о. Тюлений. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1. Проследить динамику формирования гаремов и численности северного морского котика на лежбище о. Тюлений. 2. Провести регистрацию встреч травмированных животных в каждой половозрастной группе на модельных участках лежбища; 3. Изучить как изменяется количество встреч травмированных животных в течение полевого сезона и в сравнении с предыдущим сезоном. 4. Идентифицировать травмирующий материал и визуально оценить его влияние на организм животных. 4

Литературный обзор 1. Краткий обзор проблемы смертности морских млекопитающих из-за морского мусора На сегодняшний день загрязнение Мирового океана промышленными и бытовыми отходами является одной из глобальных экологических проблем. Загрязнения губительно сказывается на водных экосистемах, а, следовательно, и на морских животных. В Мировом океане сегодня можно увидеть целые острова из мусора, например, Тихоокеанский мусорный остров или «Великое тихоокеанское мусорное пятно» (англ. Great Pacific Garbage Patch), находящиеся в районе 135°-155° з.д. и 35°-42° с.ш., площадь его достигает от 700 тыс. до 15 млн км2 (Мусорный остров в Тихом океане, 2017). Также известно существование как минимум 19 островов гавайского архипелага, образовавшихся из массы дрейфующих отходов и многим обнаруженным на островах отходам несколько десятков лет. По оценкам учёных 80% мусора в Мировой океан попадает от наземных источников, а 20% выбрасывается с морских судов (Филимонова, 2011). Морские животные заглатывают пластик, полиэтилен, запутываются и травмируются в рыболовных сетях, верёвках и в другом материале, что в результате приводит к их гибели. Основная причина гибели морских млекопитающих это запутывание в рыболовных сетях. По мнению А.В. Яблокова с соавторами (1972) в мире существует острая проблема конфликта между морскими млекопитающими и рыболовством. Из рыболовных снастей наибольшую угрозу для китообразных и ластоногих представляет дрифтерная сеть, которая получила название «стена смерти». Дрифтерная сеть – это прямоугольное сетное полотно, посаженное на верхнюю и нижнюю подборы. Длина дрифтерных сетей обычно 30-50 м, высота – 8-10 м. Общая длина порядков, выставляемых одним судном за сутки может быть 32 км и более (Бурканов и др., 2006). С 1 января 2016 года по российскому законодательству дрифтерный промысел в исключительной экономической зоне (далее ИЭЗ) РФ запрещён, но браконьеры до сих пор нелегально выставляют сети, которые зачастую уносит течением в открытый океан, где в них гибнут десятки тысяч рыб, запутываются морские млекопитающие и птицы (Запрет на дрифтерный вылов рыбы, 2016). По изучению запутывания и гибели морских млекопитающих в рыболовных сетях в разные годы проводили работу такие учёные, как А.Е. Кузин и другие (2003); В.Н. Бурканов и другие (2006); А.Е. Кузин, В.С. Никулин (2007); Ю.Б. Артюхин и другие (2010). В своих работах авторы утверждают, что запутывание в морском мусоре и в большей степени попутный прилов в рыболовные снасти существенно влияют на численность популяций китообразных и ластоногих. 5

Крупные репродуктивные лежбища ушастых тюлений расположены на островах Дальнего Востока: Тюлений, Медный, Беринга, островах Курильской гряды. По мнению С.И. Корнева (2002) ощутимое воздействие на морские экосистемы и животных наблюдается на островах, где есть местное население, например, в южной части Курильской гряды (о-ва Уруп, Итуруп, Кунашир, Шикотан). От местного населения все загрязнения (пластик, полиэтилен, нефтепродукты и т.д.) попадают на побережья и в дальнейшем выносятся в открытое море. Пластиковый мусор в океане несёт угрозу для популяций ушастых тюлений и других морских млекопитающих. По данным ООН около 80% всего пластикового мусора в мире попадает в Мировой океан. Пластиковый мусор, часто принимается морскими животными за пищу, и они проглатывают его. При проглатывании пластика, латекса и полиэтиленовых мешков, блокируются дыхательные пути и желудочно-кишечный тракт животных. Так, вскрытие >1000 желудков, добытых промысловыми судами, тюленей показало, что многие желудки заполнены полиэтиленовой пленкой общей площадью >3 м2 (Сердюкова, Барабанщиков, 2017). На островах Дальнего востока развито прибрежное рыболовство, специализированное на лососевых рыбах (Salmonidae), что не может не сказаться на ухудшении кормовой базы тюлений, а также регистрируются частые случаи прилова ластоногих (Корнев, 2002). Морские котики и сивучи, как и другие морские млекопитающие занимаются нахлебничеством, выедая рыбу из сетей, в результате чего многие особи запутываются, получают травмы, остаются с инородными предметами, а также многие из них гибнут, например, при опускании на дно траловых сетей. Повышенная смертность из-за запутывания в рыболовных сетях и прочих инородных предметах является, безусловно, существенным негативным фактором динамики численности популяций ушастых тюлений в разных регионах Мирового океана. Это подтверждается исследованиями популяций северного морского котика В.А. Владимирова в 70-80-е годы прошлого века. Морской биолог В.А. Владимиров (2000) выделял следующие основные причины депрессии численности популяций северного морского котика произошедших на рубеже XIX и ХХ вв.: интенсивный береговой промысел, крупномасштабное морское браконьерство, попутный прилов и травмирование инородными предметами антропогенного происхождения. В настоящие время на репродуктивных лежбищах ушастых тюленей всё больше регистрируют особей с инородными предметами на теле: обрывки рыболовных сетей, капроновые обвязки для ящиков, синтетические упаковочные ленты, полиэтилен и т.д. В рыболовные снасти и морской мусор, как правило, попадают молодые особи морских котиков и сивучей от 1 до 5 лет. Чтобы не тратить время рыбаки обрезают сети вокруг запутавшегося животного, в результате чего особь остаётся с инородным предметом. Для молодых животных инородные предметы на теле особенно опасны, т.к. с увеличением массы 6

тела и роста они прорезают кожу, сало и мышцы, появляются открытые гноящиеся раны, в результате в большинстве случаев животные погибают (Артюхин и др., 2010). Выявлено, что среди северных морских котиков у которых были на теле инородные предметы гибель составляет 75% (Кузин и др., 2003). Повышенная смертность половозрелых особей представителей ушастых тюленей в результате травмирования инородными предметами является, безусловно, существенным негативным фактором колебания численности морских котиков и снижения численности, находящегося под международной охраной сивуча (Владимиров, 2000). Чтобы как-то повлиять на сложившуюся ситуацию отечественные и зарубежные учёные ежегодно на репродуктивных лежбищах ушастых тюленей регистрируют и ведут наблюдения за травмированными особями, т.е. за животными с инородными предметами на теле. С 1975 по 1984 гг. велись наблюдения на репродуктивном лежбище о. Тюлений за морскими котиками с инородными предметами в результате чего процент травмированных особей составил 1,1-1,9% (Минеев, 1975). По расчётам А.Е. Кузина (1999) в течение года по причине травмированности инородными предметами из тюленьевской популяции гибнут 3,6 тыс. морских котиков; из командорской – 8,3 тыс.; из курильской – 1,8 тыс. В период промысла в 1976 году на Юго-Восточном лежбище (Командорские о-ва) с добытых морских котиков было снято 5 синтетических упаковочных лент, 4 ошейника из различных материалов и 8 обрывков траловых сетей японского производств. Также 23 особи имели раны на шее от инородных предметов. На лежбищах о-ва Беринга в тот же год за один учёт обнаружили до 20 морских котиков с различными сетями на теле. Там же, по наблюдениям, в выброшенных прибоем обрывках сетей запуталось около 4-6 детенышей котиков. Всего за промысловый сезон 1976 года на Командорских островах было выбраковано 93 морских котика (62 самца и 31 самка), которые были забиты из-за наличия у них тяжёлых ран, вызванных запутыванием в обрывках рыболовных снастей и других предметах, что привело бы к параличу конечностей, сильной истощенности и другим болезням. На репродуктивном лежбище о. Тюлений в 1976 году зарегистрировано 717 случаев запутывания ластоногих в обрывках рыболовных снастей и других предметах, среди которых 585 животных с обрывками сетей, 60 с лесками, 39 с синтетической упаковочной лентой, 27 с веревкой, 1 с бечевой, 1 с хлорвиниловой пленкой, 2 с резиновым ошейником, 2 с капроновой нитью (Научно-исследовательские работы по морским котикам, проведённые Советским союзом, 1977). О случаях травмированности и гибели сивучей данных практически нет, что является существенной проблемой для оценки влияния всей совокупности факторов на численность вида. Одновременно с наблюдениями на лежбищах 7

отечественными и зарубежными учёными ежегодно ведётся мониторинг прилова ластоногих, китов и птиц на рыболовецких судах, с целью учёта количество попавших особей в сети, оценки смертности, выживаемости и т.д. Так, в 2015 г. в северной части Охотского моря на промысле сельди (Clupea) в районах лова было зарегистрировано около 467 встреч морских млекопитающих. Наиболее часто наблюдались ларга (Phoca largha) – 204 раза, сивуч – 157 раз, в меньшей степени встречались крылатка (Histriophoca fasciata) – 60 раз, северный морской котик – 21 раз, малый полосатик (Balaenoptera acutorostrata) – 17 и тихоокеанская белокрылая морская свинья (Phocoenoides dalli) – 4 раза. Среди сивучей преобладали самцы (67%), меньше было молодых особей (33%). Все морские котики были также молодыми самцами. Ларги часто встречались в семейных группах (самец, самка и белёк или самки с бельками). Очевидно, что при приближении животных к сетям каждый раз существует риск запутывания. В результате чего учёные вполне обоснованно считают, что одной из главных причин катастрофического сокращения численности сивуча и других редких видов является незадокументированная смертность животных в орудиях рыболовства (Бурканов, Усатов, 2015). На сегодня рыболовные снасти и морской мусор является угрозой для выживания редких и эндемичных видов настоящих тюлений (Phocidae). Практически все представители настоящих тюлений: каспийский тюлень (Phoca caspica), гренландский тюлень (Pagophilus groenlandicus), кольчатая нерпа (Phoca hispida), антур (Phoca vitulina stejnegeri) и другие становятся жертвами случайного прилова либо запутываются в морском мусоре. Тюлени подплывают к рыболовным сетям чтобы кормиться в результате чего запутываются, получают травмы и гибнут. Иногда их успевают освободить рыбаки, но при этом в большинстве случаев тюлени остаются с травмами или инородными предметами на теле, что также может стать причиной гибели. Зачастую опасаясь штрафных санкций, рыбаки оставляют сети в море, что существенно повышает риск попадания в брошенные сети животных. Проблема гибели и травмирования настоящих тюлений в инородных предметах антропогенного происхождения существует повсеместно. Так, случаи запутывания и гибели тюлений регистрируются в Баренцевом, Каспийском, Охотском морях, а также в Ладожском озере, оз. Байкал. К сожалению, существует проблема недостатка информации о случаях травмирования и гибели настоящих тюлений от инородных предметов, т.к. в основном учёные и волонтёры получают информацию от местных жителей и рыбаков методом анкетирования или опроса. Биолог С.В. Зырянов с соавторами (2004) приводят данные, что в 2003 г. в Баренцевом море регулярно попадались в рыболовные сети особи гренландского тюленя. В результате чего оценка размера гибели этого вида составила – 100-120 особей в год. Проведённые опросы рыбаков в 2003 году на Ладожском озере показали, что около 480 8

кольчатых ладожских нерп запуталось и погибло в рыболовных снастях. На сегодняшний день гибель нерп в рыболовных снастях – это главная причина смертности нерп в озере и дальнейшая интенсификация рыболовства на Ладоге приведёт к снижению численности популяции данного подвида (Веревкин и др., 2006). Ладожская нерпа занесена в Красную книгу России и Карелии, но до сих пор она испытывает мощное воздействие от браконьерства, загрязнения воды нефтепродуктами и другими промышленными отходами, а также беспокойство от туристов в местах щенки нерпы. Проблема запутывания животных существует и в Каспийском море. Каспийские тюлени запутываются и погибают в частиковых рыболовных снастях (жаберные сети с ячеей до 90 мм и вентери) и в осетровых сетях (жаберные сети с ячеей до 120 мм и крючковые снасти) выставляемых не законно (Баймуканов, 2017). Так, волонтёрами по опросам рыбаков и местных жителей с 2008 по 2009 гг. на севере Каспийского моря было установлено, что минимальная оценка прилова составляет 1215 тюлений – это около 1,2% общего размера популяции каспийского тюленя (104000 особей по оценкам на 2005 г.). С 2009 по 2013 гг. учёты численности вида показали снижение численности за последние 100 лет в 10 раз, ввиду чего вид признан МСОП как находящийся под угрозой исчезновения. Данный вид испытывает ряд неблагоприятных факторов: прилов в рыболовные снасти, деградация и загрязнение мест обитаний, беспокойство, потенциальное ухудшение кормовой базы в связи с переловом рыбы и появлением инвазивных видов и т.д. (Дмитриева и др., 2012). По последней информации у побережий Северного Дагестана (Каспийское море) за 2015-2016 гг. прилов каспийского тюленя составил 10000-12000 особей (Ермолин, Сволкинас, 2016). В Атырауской области (Казахстан) в 2016 году в акватории Каспийского моря наблюдалось запутывание в порядке сетей длиной 1000 м до 80 молодых особей (Баймуканов, 2017). По прогнозам учёных в ближайшем будущем ежегодный прилов может составить от 5 до 19% ежегодного воспроизводства щенков, что существенно повлияет на численность и половозрастную структуру популяции каспийского тюленя (Дмитриева, 2012). Результаты исследований отечественных и зарубежных учёных показывают, что необходимо работать с населением, занимающимся рыболовным промыслом. Поскольку сейчас наблюдается деградация численности популяции каспийского тюленя и других видов настоящих тюлений, то тема конфликта между тюленями и рыболовством особенно актуальна. Необходимо организовывать семинары для местных жителей и рыбаков для освещения проблемы исчезновения многих видов тюлений, а также проводить мониторинги состояния популяций разных видов морских млекопитающих в морях, где широко используется лов ставными и дрифтерными сетями, которые могут травмировать животных (Дмитриева и др., 2010; Дмитриева и др., 2012). В последние 20-30 лет всё чаще можно 9

услышать о случаях гибели, в результате загрязнения Мирового океана, крупных китов и дельфинов. Так, например, при вскрытии кашалота (Physeter macrocephalus), найденного на побережье Северного моря, в его желудке было обнаружено большое количество пластикового мусора, 13-метровая рыболовная сеть и 70-сантиметровый обломок пластмассы от автомобиля (Сердюкова, Барабанщиков, 2017).В монографии Ю.Б. Артюхина с соавторами (2010) приведены данные о прилове морских млекопитающих на японском дрифтерном промысле лососей (далее ДПЛ) в ИЭЗ России с 1992 по 2001 гг. Всего в ходе мониторинга было зарегистрировано 2908 морских млекопитающих, относящихся к 13 видам. За весь период наблюдений в прилове доминировала белокрылая морская свинья или свинья Далля (Phocoenoides dalli) – 87,24%, в меньшей степени попадались тюлень крылатка – 4,82%; обыкновенная морская свинья (Phocoena phocoena) – 4,13%; северный морской котик – 2,86%; клюворыл (Ziphius cavirostris) – 0,28%; тихоокеанский белобокий дельфин (Lagenorhynchus obliquidens) – 0,14%; кольчатая нерпа (Phoca hispida) – 0,10%; малый полосатик (Balaenoptera acutorostrata) – 0,07% и другие виды – 0,03%. Среди погибших было зарегистрировано 8 видов, где также преобладала белокрылая морская свинья – 88,65% (Шунтов, 1997). По результатам исследований в период с 1992 по 1999 гг. на японском ДПЛ в ИЭЗ РФ зарегистрирована гибель 1669 млекопитающих, при этом 91,9% составила белокрылая морская свинья. Таким образом, можно видеть, что мелкие и крупные китообразные чаще всего попадают в сетные порядки и гибнут в них (Никулин, Бурканов, 2000). В результате попутного прилова на японском дрифтерном промысле в Северной Пацифике ежегодно гибнут несколько тысяч дельфинов Далля. В период промысла тунцов в центральной части Тихого океана ежегодно регистрируется гибель в сетных порядках несколько десятков разных видов дельфинов (Яблоков и др., 1972). В настоящие время происходит интенсификация рыбного промысла в Российских водах, что губительно сказывается на численности популяций редких и исчезающих видов китов. В результате запутывания в инородных предметах антропогенного происхождения практически всегда киты получают травмы и увечья, приводящие к гибели (Бурдин, Уэллер, 2004). А.М. Бурдин с соавторами (2004) описывают случаи травмирования японских гладких китов (Eubalaena japonica) западной популяции орудиями лова. Так, в августе 2003 г. на пути к южным Курилам в районе 47°04'580"с.ш. и 146°06'566"в.д., был обнаружен японский гладкий кит, у которого через всю голову перед дыхательным отверстием проходил глубокий шрам. Учеными было установлено, что такой шрам мог оставить только трос орудия лова (хребтовина крабовых порядков). У этого же кита на стебле хвостового плавника имелись шрамы, полученные в результате запутывания в орудиях лова. Японский гладкий кит, запутавшийся в японской дрифтерной сети, был найден мёртвым на м. Лопатка 10

в октябре 1989 г. Известные случаи попадания гладких китов западной популяции в сети у берегов Японии, в результате которых погибло несколько особей. Таким образом, низкая численность китов западной популяции в совокупности с медленным приростом и регулярным попаданием в рыболовные сети и морской мусор вызывает угрозу популяции не восстановиться из критического состояния (Brownell, Weller, 2002; Weller и др., 2008). На протяжение нескольких лет в заливе Пильтун в Охотском море (53°2'22" с.ш.; 143°10'43" в.д.) учёные ежегодно регистрируют запутывание и гибель серых китов (Eschrichtius gibbosus) западно-тихоокеанской популяции, которые занесены в международную Красную книгу и находятся под угрозой исчезновения. Серые киты в залив Пильтун приходят кормиться в нагульный период, где многие особи запутываются в ставных неводах для промысла лососей и за частую не легально установленных. С 2013 по 2014 гг. в заливе Пильтун во время наблюдений за серыми китами было зарегистрировано, как кормящие самки с детёнышами очень близко подходили к сетям, что несёт большой риск запутывания, травмированности и гибели особей. Также была зарегистрирована гибель 3х самок серых китов западно-тихоокеанской популяции у берегов Японии в 2005 г., при этом 2 самки были с детёнышами. Ещё одна молодая самка, запутавшись в сетях погибла там же в 2007 г. (Бурдин и др., 2015). Случаи попадания гренландского кита (Balaena mysticetus) в орудия лова в Шантарском районе Охотского моря отмечали О.В. Шпак и А.Ю. Парамонова (2015). В период с 2011 по 2013 гг. было зарегистрировано 3 кита, запутавшихся в ставных неводах и 1 кит со шрам на хвостовом стебле, оставленным неводом. Также имеются данные запутывания и гибели гренландского кита в сентябре 1995 г. в российских крабовых порядках в Охотском море (Бухтияров, 2001). Запутывание в орудиях лова и в морском мусоре является реальной угрозой для численности редких и исчезающих видов китообразных. В связи с всё возрастающим антропогенным воздействием в нагульных районах, жизненно важных для китов, необходимы тщательный мониторинг и контроль за любой хозяйственной деятельностью человека с целью снижения влияния на кормовые и нагульные районы китообразных (Бурдин и др., 2015). Травмирование и гибель от инородных предметов антропогенного происхождения является причиной гибели многих видов дельфинов. Достаточно много случаев в мировой литературе описано про запутывание и гибель в рыболовных снастях и морском мусоре обыкновенной морской свиньи. В результате проведённых исследований группой учёных черноморской популяции обыкновенной морской свиньи (азовка) в Чёрном море в 2003 г. были обнаружены три взрослые самки морской свиньи, в рыболовных сетях, одна из которых была беременной. При осмотре тел были зарегистрированы травмы от рыболовных снастей. Ранее в том же районе Чёрного моря среди половозрелых самок азовки, найденных 11

мёртвыми в донных жаберных сетях: 15% были беременными крупным плодом, 19% имели увеличенную (послеродовую) матку и 50% являлись лактирующими, т.е. они уже имели детёнышей. Учитывая, что ежегодная массовая смертность морских свиней совпадает с весенним сезоном промысла камбалы можно сделать вывод, что данный антропогенный фактор является основным не только в смертности взрослых особей, но и в ограничении воспроизводства черноморской популяции обыкновенной морской свиньи, поскольку промысел камбалы является причиной неонатальной и младенческой смертности в связи с гибелью в сетях самок. Несмотря на то, что этот вид является достаточно многочисленным в Дальневосточных морях и в Чёрном море, необходимо проводить мероприятия для уменьшения случаев гибели и травмирования животных в сетях (Биркун и др., 2006). Можно сделать вывод, что с XX века и по настоящий день не решена проблема травмированности морских млекопитающих инородными предметами антропогенного происхождения и гибель в орудиях лова. Загрязнение акватории Мирового океана обрывками сетей и другими отходами влияют на численность морских животных. В связи с этим необходимо предпринять меры, согласованные с другими странами, по предотвращению загрязнения водной среды и очистки побережий от мусора чтобы минимизировать риск травмирования и гибели животных, и создать оптимальные условия обитания для морских млекопитающих. 2. Характеристика природных условий острова Тюлений (Сахалинская область) Остров Тюлений (48°29′ с. ш. 144°38′ в. д.) расположен в юго-западной части Охотского моря, в 12 км к юго-западу от мыса Терпения (мыс Терпения – крайняя восточная точка о. Сахалин) (рис. 1). Остров представляет собой платообразный участок суши длиной около 600 м, шириной от 40 до 90 м. Общая площадь о. Тюлений – 65500 га. Среднюю часть острова занимает скала высотой 18-20 м, длиной около 450 м и шириной в среднем 30 м (рис. 2). Пляжи острова песчано-галечные, они располагаются вдоль северо-восточных и югозападных берегов. Песчаные косы на севере и юге острова образованы рыхлыми наносами (Вакуленко, 2009). Остров образовался несколько миллионов лет назад в верхнемеловом периоде, отделившись от мыса Терпения вследствие разломов литосферных плит и деятельности моря. Остров представляет собой абразионный останец береговой террасы (Браславец, 1983; Вакуленко, 2009). 12

Рисунок 1 – Местоположение о-ва Тюлений (SAS.Planet 200606.1005 Stable) Остров Тюлений был открыт во время экспедиции Маартена Геппитсена де Фриза летом 1643 года. Впервые остров упоминается в полевых записях старшего штурмана экспедиции Корнелиса Ян-де-Коена под названием «Hondeneiland», что переводится с нидерландского как «остров Псов» или «Собачий остров» (Вакуленко, 2009). Рисунок 2 – Вид о. Тюлений сверху (SAS.Planet 200606.1005 Stable) 13

Климат о. Тюлений типично морской и находится под влиянием холодного ВосточноСахалинского течения, которое проходит вдоль восточного побережья о. Сахалин с севера на юг. Зима на острове холодная, многоснежная, с сильными ветрами. Среднемесячная температура воздуха в январе около −13°С. Осенью похолодание наступает во второй половине сентября. Снежный покров держится с октября до начала мая. Лето прохладное, дождливое с частыми туманами. Самый тёплый месяц – август, его среднемесячная температура около +13 +15°С. Общая продолжительность безморозного периода около 110145 дней. Туманы регистрируются 25-26 дней в месяц. Количество осадков – 600-700 мм в год (Комсомольский, Сирык, 1967). На острове отсутствуют источники пресной воды, поэтому видовое разнообразие растительных сообществ невелико. Растительность представлена в основном лишайниками (Lichenes), мхами (Bryophyta), цветковыми растениями из семейства осоковых (Cyperaceae). На вершине скалы произрастают колосняк (Leymus ssp.), дудник (Angelica ssp.), морской щавель (Rumex maritimus) и шпинатный щавель (Rumex patientia). В июле появляются мертензия морская (Mertensia maritima), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris), ромашка лекарственная (Matricaria chamomilla) и горец птичий (Polygonum aviculare). На мелководье обильны заросли ламинарии (Laminaria ssp.), которые во время шторма выбрасывает на берег (Артемьева, 2008). На о. Тюленьем находится самый большой на Дальнем Востоке и один из самых больших в мире плоскостной птичий базар. На острове гнездятся такие птицы, как топорок (Fratercula cirrhata), тупик-носорог (Cerorhinca monocerata), ипатка (Fratercula corniculata), большая конюга (Aethia cristatella), моевка обыкновенная (Rissa tridactyla), белобрюшка (Aethia psittacula), глупыш (Fulmarus glacialis) и др. Самые многочисленные – тонкоклювые кайры (Uria aalge), их насчитывается более 600 тыс. (рис. 3). В период миграций на остров залетают скопа (Pandion haliaetus), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), белоплечий орлан (Haliaeetus pelagicus) и др. Все представители хищных птиц, встречающиеся на острове, занесены в Красные книги России и Сахалинской области. Также на острове регистрируются представители воробьинообразных (Passeriformes). Всего на о. Тюлений зарегистрировано 110 видов птиц (Артемьева, 2008; Нечаев, 2011; Прохорова, 2016). 14

Рисунок 3 – «Птичий базар» на о. Тюлений (фото автора, 2018) В первую очередь российских и зарубежных учёных о. Тюлений привлекает как одно из самых крупных репродуктивных лежбищ морского котика и сивуча, последний вид занесён в международную Красную книгу как редкий. В пик численности здесь насчитывается более 30 тыс. морских котиков и около 3 тыс. сивучей (рис. 4). Рисунок 4 – Гаремы северных морских котиков и сивучей на о. Тюлений (фото автора, 2018) Также на севере острова практически на протяжении всего лета залегают представители настоящих тюлений – ларги (Phoca largha), и иногда заходят особи кольчатой 15

нерпы или акибы (Phoca hispida) (Трухин, Кузин, 1996; Кузин, 1999). Настоящие тюлени не размножаются на острове (период размножения у них проходит в феврале-марте на льдах). В этот район Охотского моря они приходят кормится и используют лежбище как место отдыха (рис. 5). Рисунок 5 – Залёжка ларг на лежбище (фото автора, 2018) Остров как лежбище ушастых тюлений был открыт китобоями в 1852 г. Затем на острове стал осуществляться промысел морских котиков. В результате неконтролируемого промысла морских котиков в XIX веке (с 1852 по 1855 было истреблено более 100 тыс. зверей) появилась угроза полного исчезновения тюленьевской популяции. В результате чего в 1911 году была принята Конвенция о запрете промысла и об охране морского котика. В настоящие время на о. Тюлений ограничена хозяйственная деятельность. Здесь не проводится забой морских котиков, только ведутся научно-исследовательские работы. Чтобы уменьшить беспокойство животных крупным судам запрещено приближаться к острову ближе, чем на 50 км, а самолетам и вертолетам низко пролетать над островом. Однако, животные до сих пор испытывают мощное антропогенное воздействие на себе: гибнут или получают травмы в дрифтерных сетях, морском мусоре, испытывают беспокойство от морских судов и т.д. Исходя из всего выше перечисленного достаточно действенной природоохранной мерой будет включение о. Тюлений в число особо охраняемых природных территорий России (Прохорова, 2016). 16

3. Описание объекта исследования 3.1 Биология и жизненный цикл северного морского котика Объектом исследования является популяция северного морского котика о. Тюлений. Северный морской котик – это морское млекопитающие, относящиеся к отряду хищных (Carnivora), семейству ушастых тюлений (Бурдин и др., 2009). Морской котик – это массивное, крупное животное, с ярко выраженным половым диморфизмом: длина тела секача (самца) составляет более 2 м и вес до 320 кг. У самок на третий год жизни прекращается рост, и их максимальная длина составляет 150 см и вес от 40 до 60 кг. Общая продолжительность жизни северного морского котика до 30 лет. Голова морского котика небольшая, морда укорочена, заострённая, шея короткая, мускулистая. Глаза округлые, широко расставлены, большие и тёмные. У морских котиков отмечается близорукость, но при этом хорошо развиты слух и обоняние. Они способны к эхолокации как дельфины. Есть наружные ушные раковины длиной до 5 см (в виде трубочек). Конечности преобразованы в ласты в связи с полуводным образом жизни. Ласты удлинённые, лишены волос. Когти на передних ластах рудиментарны. Задние ласты способны подгибаться при передвижении на суше. Окраска у секачей однотонная, на спине тёмно-бурая, иногда коричневая или с рыжеватым оттенком, ласты чёрные, на шее удлинённые волосы. У самок на спине шерсть имеет серый цвет, живот светлый. Щенки рождаются с чёрной шерстью, поэтому их называют «чёрненькие», через 4 месяца у них проходит линька и щенки становятся серыми – «серенькие». У морских котиков есть пуховой слой, который защищает от проникновения воды. Морской котик развивает скорость в воде до 15-17 км/ч и ныряет до 100 м глубины. У молодых котиков в возрасте 5-6 месяцев на лёгких есть воздушные мешки, которые в дальнейшем редуцируются. Морской котик – неспециализированный хищник, в его рационе 50 видов рыб из 7 семейств и 10 видов кальмаров (Teuthida). В редких случаях может поедать птиц и ракообразных (Crustacea). Всего рыба составляет – 90%, головоногие моллюски (Cephalopodа) – 10% от общего объёма корма (Мараков, 1972; Болтнев, 2011). В настоящее время насчитывается около 1,29 млн северных морских котиков половина из которых регистрируется в восточных районах Берингова моря, примерно, 100 тыс. морских котиков обитает в юго-западном районе Охотского моря и у берегов Сахалина, а 70 тыс. обитают на Курильских островах. Оставшаяся часть популяции обитает на северозападе Северной Америки и в прибрежной зоне Калифорнии. 17

3.2 Половозрастная структура котикового стада В гаремный период животные образуют на репродуктивном лежбище о. Тюлений разные половозрастные группы. В настоящие время учёными выделяются следующие половозрастные группы северного морского котика (Мараков, 1972): a. Секачи, которые делятся на:  гаремных секачей (гаремно-территориальные) – половозрелые особи старше 7 лет, имеющие гарем;  секачей-территориально-индифферентных, которые не занимают гаремные территории;  территориальных секачей, у которых есть территория, но нет самок; b. полусекачи – самцы от 5-6 лет, не участвуют в размножение; c. холостяки – молодые животные обоих полов в возрасте 2-4 года; d. детеныши (чёрненькие) – новорожденные до 4-5 месяцев; e. самки. 3.3 Особенности берегового периода жизни северного морского котика Годовой жизненный цикл морских котиков делится на 2 основных периода: гаремный (береговой) и постгаремный (пелагический). В береговой период на лежбище морские котики образуют гаремы (у них выражена полигамия). Гаремный период у северного морского котика начинается с конца апреля и продолжается до начала августа. В конце апреля на лежбище о. Тюлений начинают приходить первые секачи, предварительно исследуя прибрежную территорию до 10 дней. На лежбище секачи располагаются равномерно, в шахматном порядке. В одном гареме может быть 30-40 и более самок. Первые самки на лежбище, по многолетним наблюдениям, начинают приходить в начале июня, а последние выходят на лежбище в конце июля (рис. 6). Самки приходят на лежбище беременные, рожают через несколько часов или суток. Как правило самка рожает только одного детёныша и выкармливает его молоком на протяжении 3-4 месяцев. Детёныши рождаются зрелорожденными около 2-3 кг и быстро развиваются благодаря молоку матери, жирность которого составляет около 50%. Спустя 2-3 дня после рождения щенка происходит новое оплодотворение, но оплодотворённое яйцо начинает развиваться только после окончания кормления детёныша, у морских котиков есть латентная стадия в эмбриональном развитии. Беременность у морских котиков длится 355-360 дней (Соколов, 1998; Болтнев, 2011). 18

Рисунок 6 – Гаремы морских котиков (фото Юсуповой Д.А., 2018) Щенки в первые дни после рождения находятся рядом с матерью, которая кормит его в течение первых трех недель, не уходя на кормежку. В дальнейшем детеныши образуют, так называемые «детские сады» ближе к естественным укрытиям, например, к скале и камням. Когда щенки подрастут, примерно через 3-4 недели «детские сады» перемещаются ближе к воде и занимают всю прибрежную зону (Кузин, 1999). В конце августа, в сентябре у морских котиков начинается линька, после этого животные поодиночке или не большими группами начинают мигрировать в Японское море, где и проведут всю зиму (Мараков, 1972; Болтнев, 2011). 19

Методы исследования Регистрация встреч травмированных особей инородными предметами антропогенного происхождения осуществлялась с 4 июня по 8 августа в 2018 году на репродуктивном лежбище о. Тюлений. Работа проводилась на небольшой части острова, которая наиболее хорошо просматривается и составляет около 40% всей площади острова. Регистрация травмированных особей осуществлялась на следующих модельных участках лежбища: Западный пляж (WPL), Западный гарем (WH), 01, 02, 03 и Плато (AN) (рис. 7). Рисунок 7 – Карта-схема о. Тюлений с модельными участками Исследования проводились 3 наблюдателями 2 раза в сутки: с 8.30 до 11.00 и с 19.00 до 21.00 (в эти часы наблюдается максимальное количество животных на лежбище). Перед началом регистраций травмированных животных оценивались погодные условия (осадки, волнение моря, скорость ветра и т.д.). При обнаружении особей с инородными предметами 20

их фотографировали, определяли пол, возраст, физическое состояние, время и места нахождения, травмированных особей затем вся информация вносилась электронную базу данный (Microsoft Access, 2016) (табл. 1). Таблица 1 – Порядок действий при регистрации травмированных северных морских котиков (Бурканов и др., 2017) № действия 1 2 3 Действие Комментарий Серия фотоснимков состоит из 3 и более фотоснимков фотографий, на которых инородный предмет и нанесенная им травма на теле животного хорошо видны Запись в полевой блокнот времени и места регистрации травмированной особи Наблюдение за травмированной особью с использованием бинокля для сбора данных протокола встречи (см. таблицу 3.2) Выполнение серии травмированной особи Таблица 2 – Протокол регистрации травмированных северных морских котиков (Бурканов и др., 2017) Параметры Вид животного Дата/ время Фотография Название модельного участка Половозрастной статус травмированного животного Локализация травмы Видимость и размер инородного предмета Источник травм Наличие осложнений Комментарии/ сокращение обозначений Северный морской котик Число/ месяц/ часы/ минуты Номер фото Западный пляж (WPL), Западный гарем (WH) 01,02,03, Плато (AN) P – щенок, J – холостяк; Sa – полусекач; F – самка; An – секач-территориально-индифферентный; TN – территориальный секач без гарема; TF – гаремный секач. Шея, губа, остальная часть тела. Оценивается по 3х балльной шкале: 3 балла – ошейник большой, можно наблюдать без использования бинокля; 2 балла – ошейник виден в бинокль; 1 балл – ошейник едва заметен, можно наблюдать только при определенной позе животного. Описание инородного предмета, являющегося источником травмы с указанием цвета (обрывки рыболовных сетей, синтетические упаковочные лент, веревки, лески, неизвестный материал и т.д.) А – ошейник на теле животного, но кожа не повреждена; Б – ошейник прорезал кожу и имеется хорошо заметная открытая рана с выделениями; С – ошейник полностью или частично врос в кожу. 21

У травмированных животных отмечалось физическое состояние (упитанности, активность и т.д.), взаимоотношение с другими животными, наличие гаремов у секачей и наличие щенков у самок. 22

Результаты и обсуждение 1. Динамика формирования гаремов и численности северных морских котиков на о. Тюлений В 2018 году первые секачи пришли на лежбище о. Тюлений в начале мая и стали занимать территории на западном и восточном побережьях, т.к. они считаются гаремными территориями. При увеличении численности животных на лежбище секачи стали занимать территорию на плато (искусственно выравненная часть скалы). В начале июня на лежбище насчитывалось около 800 территориальных и 1000 территориально-индифферентных секачей (рис. 8). Рисунок 8 – Территориальные секачи на своих участках (фото автора, 2018) Самки начали приходить на лежбище в начале июня. Первая самка на лежбище и первые роды были зарегистрированы 9 июня на восточном побережье (всё восточное побережье острова является гаремной территорией). В этот же день был зарегистрирован первый территориальный секач. Пик численности самок отмечен 24 июля – 15268 особей. Таким образом, основной приход самок на о. Тюлений и массовые роды наблюдаются в середине-конце июля. Максимальное число щенков на лежбище зарегистрировано – 27 июля. В конце июля гаремы на лежбище разрастаются и чётко выраженных границ между ними практически нет (рис. 9). 23

Рисунок 9 – Гаремная залежка морских котиков в конце июля на восточном побережье (фото Юсуповой, 2018) На протяжение всего берегового периода на лежбище приходят полусекачи и холостяки, последние в основном приходят в августе-сентябре. Максимальная численность полусекачей – 7712 особей и холостяков – 5342 особей была зарегистрирована 4 августа. Эти половозрастные группы продолжают приходить на остров на протяжении всего августа и сентября. Максимальная численность морских котиков в 2018 году на о. Тюлений составила 32030 особей. На о. Тюлений различные половозрастные категории морских котиков залегают на разных участках лежбища. Гаремными территориями являются северо-западное, всё восточное побережья и часть плато. Северный, южный мысы, а также западное побережье и часть плато являются холостяковыми залёжками. Такое распределение животных на лежбище объясняется тем, что на юго-западе и юге острова вёлся забой ластоногих, также постоянно исходил шум от производственных зданий и беременные самки, как наиболее подверженные беспокойству, уходили на другие участки, где и формировались гаремы. В конце августа начинают распадаться гаремы, а также на лежбище приходят новые особи, в результате чего изменяется структура залегания животных, когда вновь прибывшие полусекачи и холостяки занимают гаремные территории. 2. Динамика встреч травмированных животных инородными предметами в течение полевого сезона Всего за весь сезон было 64 учётных дня травмированных особей, что составляет 384 часов наблюдений. Всего получено и обработано 2949 фотографий травмированных животных. Минимальное число встреч, травмированных особей за 1 наблюдение – 1 особь (в 24

начале июня), максимальное число – 23 особи (в конце июля). Максимальное количество травмированных тюленей пришлось на конец июля начало август, т.к. в это время наблюдается основной приход полусекачей и холостяков на лежбище. 2.1 Встречи травмированных животных в зависимости от половозрастной группы В 2018 году за весь период наблюдения травмы антропогенного происхождения на животных встречались 1638 раз. В таблице 3.1 представлены данные по травмированным морским котикам от каждой половозрастной категории (табл. 3). Таблица 3 – Количество встреч, травмированных северных морских котиков в каждой половозрастной группе Наблюдатели 1 2 3 Всего TN 57 36 23 116 TF 50 47 12 109 An 69 84 30 183 25 Sa 236 276 91 603 F 166 181 64 411 J 93 111 12 216

В среднем от трёх наблюдателей за сезон зарегистрировано 546 встреч травмированных животных на модельных участках. Расчёт процента травмированных животных от средней численности в каждой половозрастной группе представлен в диаграммах (рисунки 10, 11, 12, 13, 14, 16). Рисунок 10 – Соотношение здоровых и Рисунок 11 – Соотношение здоровых и травмированных гаремных секачей травмированных территориально-индифферентных секачей Рисунок 12 – Соотношение здоровых и травмированных территориальных секачей Высокая доля травмированных особей от 5,01% до 6,87% во всех категориях секачей может свидетельствовать о том, что взрослые самцы часто приобретают инородные предметы. Но так как рост секачей уже прекратился, то инородный предмет не врезается в кожу и не прорезает её либо прорезает частично, и животное не испытывает сильного дискомфорта. Можно предположить о незначительном влиянии инородных предметов на взрослых животных. 26

Рисунок 13 – Соотношение здоровых и травмированных полусекачей Средняя численность полусекачей за весь сезон составила 3352 особей, процент травмированных среди них один из самых высоких – 6,1%, что также свидетельствует о частом попадании данной категории животных в рыболовные сети и другой мусор. У многих полусекачей наблюдались открытые раны и гнойные выделения из ран от инородных предметов, т.к. они ещё находятся в процессе роста, что в дальнейшем может привести к гибели животных. Рисунок 14 – Соотношение здоровых и травмированных холостяков При низкой средней численности холостяков – 1696 особей – доля травмированных среди них – 4,25%. Вероятнее всего молодые особи с приобретёнными инородными предметами в море, не выживают и их численность на лежбище низкая. Поэтому особенно опасно попадание или запутывание в инородных предметах различной этиологии молодых особей, т.к. при росте и развитии, увеличении массы животного эти предметы врезаются в 27

тело, способствуют удушению, прорезают кожу, мышцы, образуют глубокие открытые раны, в которые попадают инфекции и вызывают абсцессы, что приводит к заболеванию и в большинстве случаев к гибели особей. Был зарегистрирован случай, когда у неполовозрелой особи (холостяк) наблюдались травмы от рыболовной сети на голове и открытая рана на шее. Сеть частично вросла в кожу шеи и головы, а также была одета через рот как уздечка. Особь при этом была истощена и держалась в стороне от других животных. Данное животное встретилось только один раз за весь период наблюдений (рис. 15). Увеличение случаев попадания в инородные предметы холостяков, может привести в будущем к снижению естественного воспроизводства и репродуктивности популяции морских котиков о. Тюлений. Рисунок 15 – Холостяк с травмами от рыболовной сети (фото автора, 2018) 28

Рисунок 16 – Соотношение здоровых и травмированных самок Из-за того, что средняя численность самок на лежбище за сезон самая высокая – 9868 особей, то доля травмированных составил всего – 1,39%. Анализ травмированных особей от общего числа всех травмированных морских котиков показал, что среди половозрастных групп наиболее часто встречались полусекачи – 201 особь (36,8%) и самки – 137 ос. (25,1%); в меньшей степени холостяки – 72 ос. (13,2%); секачи-территориальноиндифферентные – 61 ос. (11,2%), территориальные секачи – 38 ос. (7,1%); гаремные секачи – 36 ос. (6,7%) (рис. 17). Рисунок 17 – Соотношение половозрастных групп северных морских котиков, травмированных инородными предметами антропогенного происхождения в 2018 году 29

Полусекачи и самки являлись самой травмированной группой на лежбище – 36,8% и 25,10% соответственно (от общего числа всех травмированных особей). Но из-за высокой средней численности самок процент травмированных среди них самый низкий (1,39%) в отличие от других половозрастных категорий. За весь сезон зарегистрировано 4 особи с приметными инородными предметами, которым были присвоены имена (табл. 4). Таблица 4 – Северные морские котики c приметными инородными предметами Половозрастная категория Имя Дата первой встречи Дата последней встречи Sa Orange 19.06.18 05.08.18 Sa Grinch 05.08.18 08.08.18 Инородный предмет Ткань оранжевого цвета Рыболовная сеть голубого цвета F Fishnet 25.07.18 06.08.18 Рыболовная сеть зелёного цвета Sa Mandarin 23.07.18 08.08.18 Рыболовная сеть оранжевого цвета Локализация травмы Шея Шея Сеть одета через шею и покрывает всё тело Шея Наиболее часто регистрируемым был полусекач по имени Orange с ярко-оранжевым ошейником из ткани (рис. 18). Особь была упитанной, признаков истощения не выявлено. Можно предположить, что инородный предмет на теле животного не давно, т.к. он не врос в кожу. Данная особь встречалась на всех холостяковых территориях лежбища, но чаще всего на западном пляже. Рисунок 18 – Полусекач по имени Orange с тканевым ошейником (фото автора, 2018) 30

2.2 Идентификация травмирующего материала и визуальная оценка его влияния на организм животных Анализ полученных данных позволил выявить, что наиболее распространёнными видами травмирующих материалов являются рыболовные снасти (обрывки рыболовных сетей и верёвки). Обрывки рыболовных сетей составили 12,8%, верёвки – 12,9%, в меньшей степени встречались синтетическая упаковочная лента – 4,4%; леска – 1,2% (табл. 5). В 68,7% случаях инородный материал на теле животного определить не удалось (рис. 19). Таблица 5 – Виды инородных предметов, встреченных на теле животных Наблюдатели Неизвестный материал Обрывки рыболовных сетей Веревка Синтетическая упаковочная лента Леска 1 2 3 Всего 477 466 83 1027 55 107 27 189 83 65 45 193 23 32 12 66 4 2 13 19 Рисунок 19 – Соотношение различных инородных материалов антропогенного происхождения зарегистрированных на морских котиках в 2018 году Основными причинами невозможности идентификации инородных предметов являются либо глубоким врастанием травмирующего предмета в кожу животного, либо большое расстояние животного от наблюдателя. В плане локализации инородного материала на теле животного, в большинстве случаев (96,3%) инородные предметы были на шее или на 31

груди, в меньшей степени (3,7%) на голове, в губе и т.д. По тяжести травм от инородных предметов было зарегистрировано 5 случаях с полностью вросшим ошейником, также было наличие гнойных выделений. В 78,9% случаев регистрировалось частичное или полное врастание инородного предмета в кожу, в 11,9% были выделения в виде гноя или крови. В 9,2% случаев наблюдались следы от инородных предметов, т.е. животное ранее само освободилось, но остались шрамы. Оценка видимости или размера инородного предмета при регистрации морских котиков представлена в таблице 6. Таблица 6 – Оценка видимости или размера инородного предмета на животных Наблюдатель 1 2 3 Всего 1 479 546 97 1122 2 102 146 77 325 3 90 43 58 191 По данным таблицы можно видеть, что в большинстве случаев инородный предмет на теле животного был плохо заметен, в результате полного или частичного врастания в кожу. С целью выявления динамики травмированности животных был проведён анализ показателей с предыдущим годом. По данным Д.А. Герасимовой в 2017 году было зарегистрировано 219 встреч особей с инородными предметами. Наиболее часто инородные предметы антропогенного происхождения были зарегистрированы на теле самок (21,5%) и полусекачей (45,2%) (рис. 20). Рисунок 20 – Соотношение половозрастных групп морских котиков, травмированных инородными предметами антропогенного происхождения в 2017 году 32

Автор указывает, что наибольшее количество инородных предметов, зафиксированных на теле животных относились также к рыболовным снастям (рис. 21). Всего величина встреч травмированных морских котиков в 2018 году от максимальной численности составила 1,7%, в 2017 году эта величина была 0,3%. Рисунок 21 – Соотношение различных инородных материалов антропогенного происхождения зарегистрированных на морских котиках в 2017 году За 2 года наблюдений, можно сделать вывод, что количество травмированных морских котиков на репродуктивном лежбище о. Тюлений возрастает. Дальнейшее увеличение различного мусора антропогенного происхождения в морях и на побережьях приведёт к увеличению количества встреч травмированных животных в последующие годы, что может привести к сокращению численности тюленьевской популяции морских котиков. Анализ литературных источников показал, что отечественные учёные ещё в советские времена проводили наблюдения за животными с инородными предметами. Первые данные о морских котиках с инородными предметами на лежбище о-ва Тюлений стали появляться с конца 70-х годов прошлого столетия. Однако по причине разного методологического подхода мы не можем сравнивать данные, но мы можем констатировать, что как в прошлом так и в настоящем столетии проблема загрязненности морских экосистем, а значит и её обитателей была и остается (табл. 7). Можно видеть из таблицы 3.5, что из всех половозрастных групп на о. Тюленьем чаще всего регистрировались с инородными предметами холостяки и самки. Больше всего травмированных особей зарегистрировано в 1973 и в 1974 годы – 259 и 481 особей соответственно. 33

Таблица 7 – Хронология регистрации северных морских котиков с инородными предметами на теле на репродуктивном лежбище о. Тюлений Самцы Годы 1 1973 1974 1976 Секачи Полусекач (в и (в возрасте 7 возрасте 4лет и 6 лет) старше) 2 3 0 37/14,3 - Холостяки (самцы 2-4 лет) Самки (без подразделения на возрастные группы) Всего Авторы 4 102/39,4 - 5 120/46,3 - 6 259 481 7 7 Минеев В.Н., 1975 Минеев В.Н., 1975 Минеев и др., 1979 Исследования ВНИРО и ТИНРО, 1979 Исследования ВНИРО и ТИНРО, 1984 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., 2001 Кузин А.Е., Набережных, 2001 Владимиров В.А., 2000 1979 9 16 46 42 116 1983 0 15/12,4 33/27,3 73/ 60,3 121 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1996 1997 1998 9/18,7 11 /12,9 15/12,2 11/10,7 14/ 15,6 8/ 10,4 7/ 7,1 2/4,4 3/ 8,3 7/16,6 2 /4,2 13/ 15,4 16/13,0 16/15, 5 14 /15,6 20 /25,9 17/ 17,4 12/ 26,1 7/ 19,4 12/28,6 13/ 27,1 25/ 29,4 34/27,6 24/23,3 19/ 21,1 12/ 15,6 27/ 27,6 23/50,0 12/ 33,4 11/26,2 24/50,0 36 /42,3 58/47,2 52/50,5 43/ 47,7 37/ 48, 1 47/ 47, 9 9/ 19,5 14/ 38,9 12/28,6 48 85 123 103 90 77 98 46 36 42 2000 - - - - 73 «-» – нет данных. Результаты проведенного анализа по видам инородных предметов показали, что в конце 70-х начале 80-х годов на лежбище о. Тюлений наиболее распространенным видом травмирующего материала были обрывки рыболовных сетей. Максимальное количество зарегистрировано в 1979 и 1983 гг. Так, в 1979 году зарегистрировано: рыболовных сетей – 67,5%; различных верёвок, лесок и бечёвок – 25,3%. В 1983 г. – доля рыболовных снастей составила – 66,9%, веревок – 24,8%, синтетическая упаковочная лента, леска и неопределенные предметы около 8,3%. Регистрация и наблюдения за животными с инородными предметами в XX веке осуществлялась и на репродуктивных лежбищах Командорских и Курильских островов (табл. 8). 34

Таблица 8 – Хронология регистрации морских котиков с инородными предметами на теле на репродуктивных лежбищах Командорских и Курильских островов 1 Командорские острова 2 1977 183 - 1979 235 - 1983 126 35 Год исследования Курильские острова Авторы 3 4 Исследования ВНИРО и ТИНРО, 1977 Исследования ВНИРО и ТИНРО, 1979 Исследования ВНИРО и ТИНРО, 1984 В настоящее время ежегодная регистрация травмированных животных с 2017 года ведётся только на лежбище о. Тюлений, на репродуктивных лежбищах Командорских и Курильских островов наблюдения пока не возобновились. Так как в настоящее время наблюдается рост объемов промышленного рыболовства, а значит загрязнения Мирового океана, в случае отсутствия каких-либо эффективных мер борьбы с ним будет возрастать. Случаи травмирования и гибели морских млекопитающих также будут только увеличиваться, что негативно отразится на сохранении численности популяций ценных в промысловом отношении и редких видов животных. 35

Экономический раздел Оценка экономической значимости травмированности инородными предметами антропогенного происхождения морских млекопитающих Морские млекопитающие относятся к водным биологическим ресурсам (далее ВБР). В Федеральном законе "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" даётся следующее определение ВБР: «ВБР – это рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы» Расчёт размера вреда, причинённого ВБР проводится в следующих случаях:  нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения ВБР;  в результате стихийных бедствий, аварийных ситуаций природного и техногенного характера;  в случаях гибели ВБР;  снижения естественного воспроизводства видов и репродуктивности;  загрязнения и деградации среды их обитания и т.д. (Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», 2019). Различные отходы (пластик, полиэтилен, синтетические упаковочные ленты, рыболовные снасти) представляют опасность для морских млекопитающих на лежбищах и в воде. В мире ежегодно от морского мусора получают травмы и погибают около 1 млн птиц и более 400 тыс. морских млекопитающих. Так, возмещение ущерба за оного погибшего по вине человека морского котика составляет – 35620 руб., за белуху, малого полосатика и других китообразных – 137000 руб., за краснокнижных видов китов – 209000 руб. и т.д. С целью снижения экономического ущерба от восстановления численности многих видов морских млекопитающих в результате их травм и гибели от инородных предметов необходимо предпринять меры. Чаще всего животные приобретают инородные предметы в море, например, запутываются в сетных порядках, в выброшенных сетях или в другом мусоре. Поэтому одними из действующих мер по предотвращению запутывания животных является установка на сетях электронных устройств (пинджеры), отпугивающих животных и государственная регистрация (маркировка) сетей. В последнее время за рубежом получили широкое распространение пинджеры «AQUAmark100» – электронные устройства, прикрепляющиеся к сетям и отпугивающие морских млекопитающих ультразвуком. Приборы крепятся на сеть через каждые 200 м (одно судно может выставлять за сутки более 35 км сетных порядков) в результате на каждое судно 36

их потребуется, как минимум, 160 штук. Стоимость одного пинджера от 40 до 60 долларов США, в пересчёте на российские рубли – от 2610,8 до 3914,7 руб. Таким образом, при покупке около 160 штук пинджеров для одного судна затраты составят 626352 руб. При этом данные приборы требуют регулярного контроля за исправностью, а также часть приборов может быть выбракована или утеряна при эксплуатации. Также пинджеры не оборудованы автоматическими соленоводными выключателями, т.е. продолжают работать и на борту судна, что существенно снижает срок службы. Ещё одним важным недостатком кроме дороговизны, является то, что при длительном использовании пинджеров «AQUAmark100» может происходить привыкание животных к ультразвукам звукам, генерируемым этими приборами. Из-за этих недостатков пинджеры, мало популярны среди российских рыбаков (Артюхин и др., 2010; Морские птицы и млекопитающие, 2014). Обрывки рыболовных сетей и оставленные сети браконьерами представляют опасность для млекопитающих и птиц. Для обнаружения таких брошенных сетей инспекторам рыбоохраны необходимо проходить на лодках несколько десятков километров, что экономически затратно и не всегда возможно, а также за оставленные сети без какихлибо обозначений и маркеров никто ответственности не несёт. В данном случае никого возмещения ущерба, нанесённого экосистеме и на восстановление численности редких погибших видов не будет. Маркировка сетей подразумевает информацию о месте, временном периоде установки сети, её параметрах и владельце (организации). Существующий порядок снабжения рыболовных сетей буйками и бирками, указывающими на их владельца и основания установки сети, распространяется только на промысловиков, но на практике рыбаки не ставят буйки и бирки из-за риска хищения рыболовной сети. Сейчас в России не существует государственной регистрации сетей и маркировки в промышленном масштабе. В других странах процесс маркировки рыболовных сетей на заводах включает: постановку государственного номера на верхнем шнуре сети по всей его длине, так, чтобы его удаление было невозможно без нарушения целостности сети. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен предоставить интернет-сервис, через который граждане могут сообщать об обнаруженных рыболовных сетях и проверять законность их установки. В районах, где использование интернета невозможно или ограничено, должен вестись журнал установки сетей и автоматическая запись всех звонков и сообщений об их обнаружении. Таким образом, снабжение рыболовных сетей государственными номерами позволит более эффективно бороться с браконьерством, а за выброшенные или оставленные сети виновные будут нести материальную ответственность. 37

Внедрение масштабной маркировки сетей на 2-3-х российских заводах понесёт затраты около 1 млн руб. Также затраты от 800 тыс. до 1 млн руб. пойдут на установку специальных электронных программ и базы данных в органах управления по всей стране для регистрации обнаруженных сетей (Рыболовные сети: Гос. регистрация и номерной учёт сетей, 2018). Эффективной мерой предупреждения травмирования ластоногих является очистка репродуктивных лежбищ от мусора. Так, например, в 2017 г. на о. Тюлений спасатели филиала ДВРПСО МЧС России – Сахалинского поисково-спасательного отряда имени В.А. Полякова и общественная организация «Клуб Бумеранг» собрали больше полусотни килограммов мусора. Расчёт затрат для организации уборки лежбищ на примере репродуктивного котикового лежбища о. Тюлений выглядит следующим образом: для доставки людей от г. Поронайска (о. Сахалин) до о. Тюлений аренда одного судна стоить от 200 до 500 тыс. руб. за сутки. Затраты на снаряжения, спецодежду, средства индивидуальной защиты (СИЗ), примерно, для 10 человек выйдут на 200 тыс. руб. Таким образом, на одну экспедицию затраты составят от 400 до 700 тыс. руб. В результате очистки лежбищ удаётся предотвратить запутывание молодых особей и щенков морских котиков или сивучей, но таким образом можно предотвратить травмирование только нескольких десятков животных (Сахалинская областная общественная организация «Друзья океана» совместно с клубом «Бумеранг» очистили от мусора лежбище сивучей и морских котиков на острове Тюлений, 2017). Как правило на лежбища животные уже приходят с инородными предметами, следовательно, необходимо проводить мероприятия по их освобождению. Мероприятия по освобождению животных от инородных предметов включают затраты, представленные в таблице 9. Таблица 9 – Затраты на проведение мероприятий по освобождению животных от инородных предметов Оборудование Аренда плавсредств лодки, яхты и др.) (моторные Спецодежда, спецобувь, СИЗ и т.д. Транквилизатор Медитин 1% (вызывает угнетение центральной нервной системы и повышение болевого порога) Транквилизатор Мидазолам Антидот Атипамезол Антидот Налтрексон Итого Количество примерно 5-7 шт. (в зависимости от количества людей) 10 комплектов Стоимость, в руб. 10 мл 4399 5 мг 10 мл 50 мг 347,26 1393 974 1207113,26 38 ≈ 1000000 200000

Таким образом, представлены наиболее эффективные меры предупреждения травмированности и гибели морских млекопитающих от различных инородных предметов. Одной из самых малозатратных мер является очистка лежбищ от мусора (около 700 тыс. руб. за 1 экспедицию). Если в результате запутывания в инородных материалах на лежбище погибнет около 10 морских котиков (такса за 1 особь – 35620 руб.), то затраты на возможное восстановление популяции в будущем выйдут на 356200 руб. Если запутаются на лежбище около 10 сивучей, которые являются краснокнижным видом (такса за 1 особь – 100000 руб.), то затраты на восстановление популяции составят – 1000000 руб. В итоге сумма затрат на восстановление численности популяций морских котиков и сивучей составят – 1356200 руб. Таким образом, затраты на восстановление численности тюлений больше на 656200 руб., чем проведение очистки репродуктивных лежбищ от мусора. В результате проведения мероприятий по очистке лежбищ удастся спасти только не большую часть животных и не на всех лежбищах возможно провести подобные мероприятия. Наибольший эффект может дать маркировка и государственный учёт рыболовных сетей. Данное мероприятие экономически затратно, но всё возмещение ущерба от гибели млекопитающих будет нести конкретная организация, что снизит количество оставленных сетей в море, которые являются наиболее распространённым травмирующим материалом. 39

Выводы 1. Первый гарем северных морских котиков и появление щенка на о. Тюлений были зарегистрированы 9 июня. Максимальная численность самок отмечена 24 июля. Пик численности детёнышей отмечен 27 июля. Максимальная численность животных на репродуктивном лежбище о. Тюлений за 2018 год составляет 32030 особей. 2. За полевой сезон исследований в 2018 г. на лежбище о. Тюлений было зарегистрировано 546 встреч морских котиков с инородными предметами. 3. За весь полевой сезон минимальное число встреч травмированных особей за одно наблюдение составила – 1 особь (в начале июня), максимальное число – 23 особи (в конце июля). 4. Наиболее высокая доля травмированных особей среди половозрастных групп морских котиков зарегистрирована в категориях секачей – от 5,0% до 6,8% и полусекачей – 6,1% (от средней численности в каждой половозрастной группе), что свидетельствует о частом запутывании самцов в рыболовных сетях или другом мусоре. 5. Количество травмированных морских котиков на о. Тюлений в 2018 году увеличилось по сравнению с 2017 годом на 1,4%. 6. Наиболее часто встречающимися видами травмирующих материалов являлись рыболовные снасти – обрывки рыболовных сетей (12,8%) и верёвки (12,9%). Доля рыболовных снастей, как травмирующего материала с 2017 по 2018 год увеличилась на 1,5%. 40

Список литературы 1. Артюхин Ю.Б., Бурканов В.Н., Никулин В.С. Прилов морских птиц и млекопитающих на дрифтерном промысле лососей в северо-западной части Тихого океана. М.: Скорость цвета, 2010. – 111-197 с. 2. Артюхин Ю.Б., Бурканов В.Н. Морские птицы и млекопитающие Дальнего Востока России: полевой определитель / РАН ДО. Камчат. ин-т эколог. и природопользов. Гос. ком. по охране и воспроизв. рыб. ресурсов и регулированию рыболовства. М.: АСТ, 1999. – 140-192 с. 3. Баймуканов Т.Т. К оценке воздействия рыболовства в казахстанском секторе Каспийского моря на каспийских тюленей (Pusa caspica) по результатам опросов 2015-2016 гг. // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность, 2017. – 128-131 с. 4. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. П.Э. Шлендера. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 304 с. 5. Биркун А.А., Кривохижин С.В., Гридин В.Ю., Жбанов А.В., Занин А.В., Масберг И.В. Выбросы на берег новорожденных азовок (Phocoena phocoena) как вероятное следствие гибели кормящих самок в орудиях рыболовства, – М., 2006. – 24-26 с. 6. Болтнев А.И. Северный морской котик Командорских островов – М.: Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 2011. – 264 с. 7. Бурдин А.М., Сыченко О.А., Волков А.Е., Мамаев М.С. Статус западной популяции серых китов у северо-восточного побережья о. Сахалин в 2015 году. // Сборн. науч. статей Морские млекопитающих Голарктики. Материалы Международной конференции, Т. 1., 2015. – 107-117 с. 8. Бурдин А.М., Уэллер Д.У., Броунелл Р.Л. Западная популяция серых китов (Eschrichtius robustus): современный статус, проблемы изучения и охраны // Сборн. науч. статей Морские млекопитающих Голарктики. Материалы Международной конференции, 2004. – 102-105 с. 9. Бурдин А.М., Филатова О.А., Хойт Э. Морские млекопитающие России: справочник-определитель. Киров: Волго-Вятское книжное издательство, 2009. – 210 с. 10. Бурканов В.Н., Трухин А.М., Джонсон Д. Случайный прилов сивучей (Eumetopias jubatus) при траловом промысле сельди (Clupea harengus) в западной части Берингова моря // Сборн. науч. статей Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции, 2006. – 117-119 с. 41

11. Бурканов В.Н., Усатов И. А., Герасимова Д.А. Методика работы по регистрации травмированных северных морских котиков (Callorhinus ursinus) синтетическим мусором на острове Тюлений, Сахалин, – 2017. – 4 с. 12. Бурканов В.Н., Усатов И.А. Поимка таврёного сивуча на промысле сельди в Охотском море // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей, 2015. – 214218 с. 13. Бухтияров Ю.А. К распространению полярных китов в Охотском море. Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг. Изд-во ВНИРО, М. –2001. – 67-68 с. 14. Веревкин М.В., Медведев Н., Сипиля Т. Гибель ладожской нерпы (Phoca hispida ladogensis) в приловах // Сборник научных трудов по материалам VII междунардной конференции. – Санкт-Петербург, 2006. – 130-132 с. 15. Владимиров В.А., Жариков К.А. Влияние промышленного рыболовства и загрязнения океана его отходами на состояние популяций морских млекопитающих // Тез докл. Международной конф. по изуч. и охране морских млекопит., Голицино, 1995. – 28-29 с. 16. Владимиров В.А. Роль экосистемных факторов в долгопериодной динамике популяций северотихоокеанских ластоногих // Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции. Архангельск, 2000 г. Архангельск, 2000. – 72-75 с. 17. Владимиров В.А. Современное состояние численности котиков // Морские млекопитающие: Тезисы докладов VII Всесоюзного совещания – М., 1978. – 66-67 с. 18. Владимиров В.А., Ащепков А.Т. Научно-исследовательские работы по морским котикам, проведенные Советским Союзом (1977-1984 гг.) М.: ВНИРО, 1985. – 112 с. 19. Герасимова Д.А., Усатов И.А., Рядинская Н.И., Бурканов В.Н. Травмированность северного морского котика (Callorhinus ursinus) синтетическим мусором на лежбище острова Тюлений, Сахалин, 2017 // Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции. Архангельск, 2018. – 140-141 с. 20. Дмитриева Л., Кондаков А.А., Олейников Е., Уилсон С., Гудман С.Дж. Прилов каспийского тюленя в нелегальном рыболовстве: оценка методом интервью, 2010. – 32 с. 21. Дмитриева Л., Юсси И., Баймуканов М., Веревкин М., Касымбеков Е., Уилсон С., Гудман С. Миграции, местообитаний и ныряние каспийского тюленя (Pusa caspica) в осенне-зимний период по данным спутниковой телеметрии //Морские млекопитающие Голарктики. Сборник научных трудов по материалам VII международной конференции. – Суздаль, 2012. – 215-217 с. 42

22. «Друзья океана» очистили от мусора лежбище сивучей и морских котиков на острове Тюлений [Электронный ресурс] URL: https://mmrescue.ru/news/, 2017 (дата обращения 30.05.2019). 23. Ермолин И. В., Сволкинас Л. Новые методы исследования прилова каспийского тюленя (Pusa caspica, Gmelin, 1788) и его связи с нелегальным рынком ценных биоресурсов в прибрежном рыболовстве северо-восточного Каспия // Сборник научных трудов по материалам VII международной конференции. – Астрахань, 2016. – 173-177 с. 24. Запрет на дрифтерный вылов рыбы [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/politika/2068152 (дата обращения 14.04.2019). 25. Зотов Б.И., Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КолосС, 2006. – 432 с. 26. Зырянов С.В., Островский С.Ю., Какора А.Ф., Муллин Ю.Н., Громов М.С. О возможных размерах гибели морских млекопитающих в орудиях лова в Баренцевом море // Сборник научных трудов по материалам VII международной конференции. – М., 2004. – 233236 с. 27. требования Инструкция по охране труда при проведении полевых работ. Общие безопасности. [Электронный ресурс] URL: https://ohranatruda.ru/ot_biblio/instructions/165/149209/, 2019 (дата обращения 25.05.2019). 28. Касымбеков Е., Уилсон С., Гудман С. Дж. Прилов каспийского тюленя в нелегальном рыболовстве: оценка методом интервью. [Электронный ресурс] URL: http://www.kaspika.org/assessment-of-caspian-seal-bycatch-in-illegal-fishery, 2013 (дата обращения 25.05.2019). 29. Комсомольский Г.В., Сирык И.М. Атлас Сахалинской области М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1967. – 135 с. 30. Корнев С.И. Морские млекопитающие и рыболовство в российских водах северо-западной части Тихого океана // Сборн. науч. статей Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции, 2002. – 133-136 с. 31. Корнев С.И. Проблемы сохранения морских млекопитающих и птиц при рыбном промысле в российских водах северной части Тихого океана. Камчатская государственная морская инспекция ФПС РФ [Электронный ресурс] – URL: http: //npacific.kamcchatka.ru/np/hot/allkonf/konf1/tez_5ht, 2016 (дата обращения 5.10.2018). 32. Коршенко Е.А., Гаффорова Е.Б., Коршенко А.И. Развитие экологического предпринимательства в области использования морских отходов. //Сборник науч. статей – Национальные интересы: приоритеты и безопасность № 3. Издат. Дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016. – 59-66 с. 43

33. Кузин А. Е., Ащепков А. Т. Роль биотических и абиотических факторов в регуляции выживаемости северных морских котиков // 5 Съезд Всес. териол. о-ва АН СССР, Москва, Т.3, – 1990. – 154-155 с. 34. Кузин А.Е. К проблеме гибели северных морских котиков в результате прямого и косвенного воздействия рыболовства // Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг. Материалы к XVI совещанию рабочей группы по проекту 02.05-61. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. – 230-233 с. 35. Кузин А.Е. Северный морской котик М.: Изд-во: Совет по морским млекопитающим, 1999. – 396 с. 36. Кузин А.Е. Травмирование морских котиков отходами промышленного рыболовства в северной части Тихого океана // Исслед. и рац. использование биоресурсов дальневост. и сев. морей СССР и перспективы создания техн. средств для освоения неиспольз. биорес. откр. океана: Тез. Докл. Всес. сов. (Владивосток, 15-17 апр. 1985 г.) – Влдв., Дальрыба, 1985. – 92-93 с. 37. Кузин А.Е., Крупянко Н.И., Барабанщиков Е.И. Новые данные о попадании дельфина Phocoenoides dalli и морского котика Callorhinus ursinus в лососевые дрифтерные сети в Японском море // Сборник научных статей – Известия ТИНРО, 2003. – 138-143 с. 38. Кузин А.Е., Набережных И.А. Состояние популяции морских котиков острова Тюленьего в 1998г. // Результаты исследований морских млекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг. Материалы к XVI совещанию рабочей группы по проекту 02.05-61. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. – 171-173 с. 39. Кузин А.Е., Никулин В.С. Сведения о встречаемости обыкновенной морской свиньи (Phocoena phocoena) в северо-западной части Тихого океана // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана, вып. № 9, 2007. – 272-280 с. 40. Ляпустин С.Н.; Тютюненко Ю.А. Морские млекопитающие Дальнего Востока: незаконный промысел контрабанда // Научно-практический журнал: Таможенная политика России на Дальнем Востоке. Охрана Биоресурсов. № 3(40), 2007. – 87-93 с. 41. Мараков С.В. Природа и животный мир Командор – М.: Наука, 1972. – 185 с. 42. Мечение и регистрация сивучей [Электронный ресурс] URL: https://studexpo.ru/452213/ekologiya/mechenie_registratsiya_mechenyh_primetnyh_sivuchey, 2019 (дата обращения 15.06.2019). 43. Минеев В.Н. Охрана морских млекопитающих в СССР // Рыбное хоз-во. № 6, 1979. – 11-13 с. 44

Минеев В.Н. Травмирование котиков обрывками орудий лова // Морские 44. млекопитающие. Ч.2. Киев: Наукова думка, 1975. – 6-7 с. Морские 45. птицы и млекопитающие [Электронный ресурс] URL: [Электронный ресурс] URL: 2017 (дата ресурс] URL: http://referat.znate.ru, 2014 (дата обращения 30.05.2019). Мусорный 46. остров в Тихом океане https://fishki.net/1504225-gigantskij-ostrov-iz-musora-v-tihom-okeane.html, обращения 15.04.2019). На 47. краю России. Остров Тюлений. [Электронный https://www.moya-planeta.ru/, 2018 (дата обращения 7.10.2018). Научно-исследовательские 48. работы по морским котикам, проведённые советским союзом в 1979 г. Мин. рыб. хоз. СССР. Под редакцией: Земского В.А., Владимирова В.А. и др.– М.: 1979. – 60 с. Научно-исследовательские 49. работы по морским котикам, проведённые советским союзом в 1977 г. Мин. рыб. хоз. СССР. Под редакцией: Земского В.А., Владимирова В.А. и др. – М.: 1977. – 60 с. Научно-исследовательские 50. работы по морским котикам, проведённые советским союзом в 1983 г. Мин. рыб. хоз. СССР. Под редакцией: Земского В.А., Владимирова В.А. и др. – М.: 1984. – 17 с. Нечаев В.А. Остров Тюлений, полуостров Терпения и прилегающая акватория 51. [Электронный ресурс] URL: http://www.fesk.ru/wetlands/309.html, 2011 (дата обращения 14.04.2019). Никулин 52. В.С., Бурканов В.Н. Видовой состав прилова морских млекопитающих на японском дрифтерном промысле лососей в юго-западной части Берингова моря // Сборн. науч. статей Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции, 2000. – 299-300 с. Никулин В.С., Вертянкин В.В., Фомин В.В. Влияние засорения океана на 53. травмирование командорских котиков // Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих: Тез. Докл. – VIII Всесоюзного совещания. Астрахань, 1982. – 261263 с. Правила охраны и промысла морских млекопитающих (с изменениями на 1 54. августа 2007 года) Мин. рыбного хоз. СССР Приказ от 30 июня 1986 года N 349 «Правила охраны и промысла морских млекопитающих». [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/9013304 (дата обращения 25.04.2019). 55. Прохорова Т.А. Остров Тюлений в Охотском море [Электронный ресурс] URL: http://russights.ru/ М., 2009-2016 (дата обращения 30.05.2019). 45

56. Рыболовные сети: Гос. регистрация и номерной учёт сетей [Электронный ресурс] URL: https://www.ebftour.ru, 2018 (дата обращения 30.05.2019). 57. Салыков Х.Б. Инструкция № 4-50 По охране труда при проведении полевых экспедиционных работ [Электронный ресурс] URL: https://pandia.ru/text/78/488/10183.php, 2016 (дата обращения 26.05.2019). 58. Сердюкова А.Ф., Барабанщиков Д.А. Экологические проблемы животного мира морей и океанов // Молодой ученый №51, 2017. – 135-138 с. 59. Соколов В.Е. Северный морской котик: систематика, морфология, экология, поведение. В 2-х частях. – М., 1998. – 942 с. 60. Солонщиков П.Н., Горбунов Р.М. Безопасность труда на рабочих местах: Учебное пособие. – Киров: ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, 2015. – 80 с. 61. Тимошенко Ю.К. Беломорская популяция гренландского тюленя: промысловое и антропогенное воздействие, роль абиотических факторов в динамике численности, трудности и проблемы // Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих: Тез. докл. IX Всес. совещ., – Архангельск, 1986. – 383-385 с. 62. Трухин А.М., Кузин А.Е. 1996. Многолетняя динамика видового состава и численности морских птиц, гнездящихся на острове Тюлений (Охотское море) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока и их охрана. Владивосток, –1996. – 214-221 с. 63. Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 30.05.2019). 64. Филимонова Я. Пластиковые острова невезения: угроза живым сообществам // Научный журнал Твердые бытовые отходы № 1 Изд-во: Отраслевые ведомости (Москва). – 2011. – 54-58 с. 65. Шестопалов А.М., Алексеев А.Ю. Влияние антропогенных факторов на иммунный статус морских млекопитающих // Сборн. науч. статей Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции, том 2, 2012. – 381 с. 66. mysticetus) Шпак О.В., Парамонов А.Ю., Наблюдения за гренландскими китами (Balaena в Шантарском регионе Охотского моря; потенциальные угрозы для восстановления численности популяции // Сборн. науч. статей Морские млекопитающие Голарктики. Материалы Международной конференции, том 2, 2015. – 334-342 с. 67. Шунтов В.П. Данные по межгодовой изменчивости в распределении китов и дельфинов в дальневосточных морях и северо-западной части Тихого океана // Зоол. журн. Т. 76. № 5, – 1997. – 590-596 c. 46

68. Яблоков А. В., Белькович В. М., Борисов В. И. Киты и дельфины. М., Наука, 1972. – 7 с. 69. Brownell A.M., Weller D.W. Present status and problems in protection of the Korean-Okhotsk grey whale population // Marine mammals of the Holarctic, 2002. – 52-53 p. 70. Brownell, R.L., Jr. Mortality of a bowhead whale in fishing gear in the Okhotsk Sea. Paper SC/51/AS28 presented to the Scientific Committee of the IWC, unpublished. Available for the IWC office in Cambridge. 1999. – 150 р. 71. Northridge S.P. World review of interactions between marine mammals and fisheries // FAO Fish. Pap. 1984.– 190 р. 72. Northridge S.P., Hofman R.J. Marine mammal interactions with fisheries // In: Twiss J. R. J., Reeves R. R. (Eds.) Conservation and management of marine mammals. – Washington and London: Smithsonian Institution Press. 1999. – 99-119 р. 73. Weller D.W., Bradford A.L., Kato H., Bando T., Ohtani S., Burdin A.M. and Brownell R.L., Jr. Photographic match of a western gray whale between Sakhalin Island, Russia, and Honshu, Japan: First link between feeding ground and migratory corridor. J. Cetacean Res. Manage. 10 (1), 2008. – 89-91 р. 47

Благодарность Выражаю глубочайшую признательность Лидии Александровне Букиной за чуткое руководство в процессе написания выпускной квалификационной работы и поддержку. Хочется поблагодарить научного сотрудника Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН Владимира Николаевича Бурканова за организацию научной экспедиции на о. Тюлений в 2018 году и за предоставление возможности для проведения данного исследования. 48

Рецензии:

Авторизуйтесь, чтобы добавить рецензию

- у работы пока нет рецензий -

Отзывы:

Авторизуйтесь, чтобы оставить отзыв