Выдвижение как стилистический прием в мемуарной прозе Марины Цветаевой

Основной целью данной дипломной работы является доказательство гипотезы, рассматривающей прием выдвижения как один из ключевых стилистических методов текстопостроения в мемуарной прозе Марины Цветаевой. Таким образом, объектом исследования являются очерки «Бальмонту» (1925), «Наталья Гончарова» (1929) и «Мой Пушкин» (1937), избранные нами по причине насыщенности наиболее актуальными для рассматриваемого автора проявлениями выдвижения. Предметом исследования станут элементы данных текстов, представляющие собой/включающие в себя методы выдвижения, а также их роль в структурной и экспрессивной организации текста. Решение поставленных задач будет осуществляться аналитическими методами, включающими в себя собирательное исследование списка литературы по рассматриваемой тематике и, впоследствии, подробный анализ наработанного материала с наложением на текстовую базу. Результаты анализа будут облечены в три логически последовательные (по мере постепенного раскрытия темы исследования) главы. В первой главе будет рассмотрена история теории выдвижения, самые значимые идеи и исследования, оформившие ее, а также ее принадлежность к когнитивной поэтике, определяющая место понятия в современном научном мире. Вторая глава работы будет посвящена собирательному анализу открытий исследователей творчества М. Цветаевой, близких по природе к проявлениям выдвижения, с целью определения целесообразности адаптации теории для анализа цветаевской прозы. Будут рассмотрены работы В.Ф. Ходасевича, М.В. Ляпон, Л.В. Зубовой, О.Г. Ревзиной, И.В. Кудровой, И.А. Бродского, Д.Н. Ахапкина, В.А. Масловой и др. Третья глава настоящей работы представляет собой последовательный детальный анализ предложенного нами перечня наиболее употребляемых Цветаевой методов выдвижения, в ходе которого будет рассмотрена природа каждого из них, приведены примеры непосредственно из вышеупомянутых текстов и исследована природа функционирования данных приемов на уровне формальной и стилистической организации цветаевской прозы. Актуальность данной работы объясняется, прежде всего, тем фактом, что Марина Цветаева как литератор для исследователей, в первую очередь, является поэтом, а ее прозаические произведения (как намного меньший сегмент ее творчества) отходят на второй план по приоритетности изучения. Кроме того, проблеме выдвижения в русскоязычных художественных произведениях посвящено весьма малое количество работ. Таким образом, результаты проводимого исследования могут стать самостоятельной стартовой базой для дальнейших исследований как мемуарной прозы Цветаевой (и методов ее декодирования), так и понятия выдвижения с точки зрения русской литературы в целом.