Рецензия на работу ПРАВО НА ЗЕМЛЮ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рецензия на работу:

ПРАВО НА ЗЕМЛЮ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вуз: Тюменский государственный университет (ТюмГУ)

Общий комментарий к рецензии:

1. Актуальность и практическая значимость темы. Мировым сообществом признано, что коренные малочисленные народы нуждаются в особой защите их прав и свобод. Российское государство признало это и приняло на себя ответственность в вопросах обеспечения развития экономики и культуры этих народов, охраны природной среды в местах их проживания, о чем свидетельствует ст. 69 Конституции РФ. Основой сохранения самобытного образа жизни и культуры коренных малочисленных народов Севера являются традиционное природопользование – оленеводство, охота, рыболовство, собирательство. Без поддержания и развития этих видов хозяйственной деятельности коренные малочисленные народы обречены на вымирание. Поэтому право на традиционное природопользование является центральным среди всех прав этих народов. В то же время следует признать, что механизм обеспечения этого права коренных малочисленных народов в современной России не создан. При обновлении земельного законодательства специфика прав коренных малочисленных народов как субъектов землепользования не была учтена, весьма несовершенным является и Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ. Зачастую его нормы и нормы Земельного кодекса РФ не стыкуются с нормами лесного, водного законодательства. Практически невостребованным наукой и федеральным законодателем остается уже накопленный опыт правового регулирования соответствующих проблем в субъектах РФ. .Недостаточно исследуются вопросы права на традиционное природопользование и в современной отечественной юридической литературе. Все эти факторы свидетельствуют об актуальности избранной темы выпускной квалификационной работы и необходимости ее исследования. 2. Структура и логическая последовательность. В целом работа характеризуется логической последовательностью, упорядоченной системой связи между частями исследования. 3. Аргументированность и конкретность выводов и предложений. Выводы и предложения автором аргументированы в достаточной степени. 4. Работа построена на использовании отечественной актуальной монографической и периодической научной литературы, проанализировано законодательство Российской Федерации по теме исследования. 5. Уровень самостоятельности при работе над темой (глубина проработки, обоснованность рекомендаций, использование практического материала, другое). Автор обобщил имеющийся по теме материал. 6. Качество оформления работы (соответствие требованиям к оформлению таблиц, рисунков и т.д.) Работа оформлена в соответствии с установленными требованиями. 7. Отношение к работе (соблюдение графика написания ВКР, учет замечаний руководителя, своевременность сдачи на кафедру, другое) График написания ВКР соблюден. 8. Достоинства работы (знание предмета исследования, обоснованность предложений, оригинальность методики, другое). Автор продемонстрировал достаточные знание предмета исследования. 9. Работа в большей части соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам и может быть рекомендована к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии. Научный руководитель, доцент кафедры Данилова Н.В. административного и финансового права, канд. юрид. наук, доцент

Автор рецензии:

15.46

Василий Пырирко

Тюменский государственный университет (ТюмГУ)

Скачать - 0 байт