Нарративные модальности в структуре романа Е. Водолазкина «Соловьев и Ларионов»: литературоведческий и методический аспекты

Нарративный подход – одно из активно развивающихся направлений современного литературоведения, которое используется в различных областях, Л.В. Комуцци называет его «огромным междисциплинарным полем исследования» . На сегодняшний день понятие «нарративность» трактуется в контексте исследовательских работ по «классической нарратологии», восходящих к трудам Ц. Тодорова, Р. Барта, Ж. Женетта и др., в трудах которых реализовывалась задача выявления грамматики рассказывания, основывающейся на описании каждого конкретного рассказывания. С точки зрения нарративного подхода к изучению повествовательного текста предоставляется возможность рассмотреть такие понятия и применить такие аналитические процедуры, которые позволяют понять, описать и объяснить способ текстообразования, соблюдая системность и строгость. Нарратология предлагает продуктивные стратегии анализа сложного объекта – текста современного романа. Роман «Соловьев и Ларионов» в аспекте нарративного дискурса изучен недостаточно широко. В статье О.А. Гримовой «Нарративная интрига в современном романе (Е.Г. Водолазкин «Соловьев и Ларионов)» уделено внимание изучению повествовательных структур романа через освещение организации такой разновидности нарративной интриги, как энигматическая интрига, интрига тайны. Обращает внимание на роман Л.Е. Герасимова в статье «Поиск “магического кристалла” в современном романе о революции и гражданской войне» , рассматривая идейные и эстетические поиски нового взгляда на революцию и Гражданскую войну в романах Л. Юзефовича, Е. Водолазкина, А. Варламова, а также анализируя жанровые возможности и границы современного романа, его включенность в интертекстуальное поле отечественной литературы. А.А. Бернадская в статье «Роман Е.Г. Водолазкина “Соловьев и Ларионов” лингвоидеологический анализ» изучает сущность идеологической позиции автора романа посредством лингвоидеологического анализа, представляя ее как дискредитацию революционного и послереволюционного прошлого России, – событийного и личностного, как контроверзу двух сознаний, двух идеологий: субъективно-индивидуалистской и коллективистской. Если интерпретация романа О.А. Гримовой не вызывает особых возражений, то интерпретация А.А. Бернадской, на наш взгляд, неадекватна поэтике романа Е. Водолазкина «Соловьев и Ларионов». Нам представляется продуктивным рассмотреть нарратив романа «Соловьев и Ларионов» в аспекте нарративных модальностей нарратора и героев романа. Можно сделать вывод о том, что нарративные модальности в романе Е. Водолазкина «Соловьев и Ларионов» на сегодняшний день не изучались, хотя в нарратологическом аспекте роман рассматривался.